NOTICIAS 30-11-12

Partidos políticos, cosa lamentable y amasijo de tribus: Sorroza Polo.

San Dionisio del Mar; Oaxaca  a  29 de noviembre del 2012: COMUNICADO URGENTE.

Militantes del FPR retiene al edil de Valle Nacional.

Detienen a integrantes del #Yo Soy 132 por hacer pintas.

Zaniza, minería, ¿entre Dios y el Diablo?

Enfrentamiento en San Dionisio del Mar deja un saldo de dos retenidos.

Premia CNDH a Solalinde por defensa de migrantes.

¿Qué pasa en Eloxochitlán de Flores Magón, Oaxaca?

Se intensifican agresiones a las Comunidades Zapatistas.

Asesinan a dirigente ecologista juventina villa y a su hijo en guerrero.

Consuma Calderón proyecto ecocida en Veracruz.

Exigen campesinos de Chiapas cancelar minas que operan a cielo abierto.

Explota mina de carbón en Edomex; reportan tres muertos.

Astillero: Ofertas por inauguración; Pacto pasmado; Zambrano estelar; Secretarías atoradas.

Adiós al ejido.

“Pacto por México”, artículo de Carmen Aristegui.

El gabinete de Enrique Peña Nieto, las listas preliminares.

Acosta Chaparro, intermediario de Calderón con el narco: Anabel Hernández a CNN.

Seis años que no se deben olvidar.

El Capitalismo narco.

Ganadores y perdedores de la economía en América Latina.

ONU apoya propuesta de Palestina de convertirse en Estado observador no miembro.

Paro y desahucio provocan otro suicidio, en Doneztebe.

Egipto adopta el proyecto de Constitución en plena crisis política.

NOTICIAS DE OAXACA

 

Partidos políticos, cosa lamentable y amasijo de tribus: Sorroza Polo
08:30:16 30-11-2012
Janet Maza / Quadratín

 

Oaxaca, Oax. 30 de noviembre de 2012 (Quadratín).-El ex director del Instituto de Investigaciones Sociológicas de la UABJO, Carlos Sorroza Polo, consideró que uno de los grandes problemas de Oaxaca, como del país, son los partidos políticos, situación que debe atenderse y encararse.
“Al ver la prensa, las declaraciones, me parece que son una cosa lamentable, por decir lo menos; son una especie de amasijo de tribus que se pelean los puestos de representación y el presupuesto”, opinó.
En su ponencia durante el coloquio “Oaxaca ante la reconfiguración política nacional”, propuso la creación de instancias o reformas de fondo que coadyuven a que los partidos respondan más a la sociedad y no a los intereses de grupo, además de someterlos al escrutinio público.
Añadió que los candidatos a un cargo público o de representación popular, más que debatir deben discutir de cara con la sociedad para que no solamente expongan sus propuestas, sino también adquieran compromisos reales.
“Si no es así, una vez que ganen se convierten en personas individuales que no ayudan a la población”.
Además, dijo que se debe dar una mayor representación política a los indígenas, pues a pesar de ser un segmento de la población importante, está prácticamente excluida.
Por otra parte, analizó también la conflictividad social y agraria en el estado y planteó que se debe crear una instancia especial para prevenir, atender y encauzar o resolver ese tipo de problemas.
Habló también de los escasos resultados en el gobierno estatal a dos años de la alternancia política y propuso someter al escrutinio y evaluaciòn cada año a los funcionarios estatales y cada tres años al gobernador.
Comentó también de los graves problemas económicos y de competitividad que enfrenta Oaxaca y dijo que ello se podría solucionar si se atiende al 75 por ciento que representa el sector social, que cuenta con la mayor superficie de tierra susceptible de ser aprovechada.
“Si se reconoce que esta es el gran deuda histórica de Oaxaca, tendríamos que decir que es la única salida para cambiar la situación, que es atender al sector que ha sido desplazado, sometido, expoliado por todos los gobiernos y la clase económica. Hay que cambiar las reglas del juego, si esto no se hace, Oaxaca no tiene salida ni viabilidad”, terminó.


 

San Dionisio del Mar; Oaxaca  a  29 de noviembre del 2012

COMUNICADO URGENTE

Mareña Renovables y sus aliados políticos intensifican  las agresiones de violencia en el Istmo de Tehuantepec hacia los comuneros y comuneras en resistencia contra la imposición del proyecto eólico. Mujeres de San Dionisio encabezan la recuperación del palacio municipal.
 
En los últimos 15 días la empresa Mareña Renovables impulsora del Parque Eólico San Dionisio ha desatado una intensa ofensiva con el fin de acabar con el amplio movimiento opositor y con ello imponer el proyecto. La cual ha ido desde mensajes descalificando a la resistencia en medios de comunicación y amenazas, hasta violentas agresiones e intentos de asesinato. En estos medios se ha venido descalificando y linchando a algunos compañeros y compañeras que
han  participan en la resistencia a este despojo.

Periódicos y radios tanto locales como nacionales, han venido difundiendo las supuestas bondades del proyecto, en las que la Mareña Renovables tergiversa la realidad de los impactos nocivos socioambientales que implica el proyecto que pretende instalar en el territorio ikoot y binni’zaa. Ocultando las maniobras y sobornos que ha pagado a autoridades locales con el finde simular asambleas y levantar actas falsas y comunicados de prensa como el de la siguiente pagina web http://ciudadania-express.com/2012/11/20/comunidades-istmenas-aprueba-instalacion-de-parque-eolico/,donde supuestamente las comunidades autorizan la instalación del proyecto.

Sin embargo lo más preocupante, es la campaña de agresiones e intimidación que han venido realizando los cómplices priistas, por las autoridades comunitarias impugnados por sus propias comunidades y por los funcionarios de la empresa. El 18 de Noviembre pasado, los comuneros que mantenían tomado el palacio municipal de San Mateo del Mar fueron desalojados violentamente, resultando 5 hermanos indígenas heridos. En la zona de la Colonia Álvaro Obregón, Juchitán nuestros compañeros han venido siendo amenazados, después de que el 2 de Noviembre pasado nueve de ellos fueron detenidos y  más de 20 policías estatales retenidos por el pueblo. Dos días después a este suceso, los pueblos unidos logramos retirar la maquinaria que había ingresado la empresa a la Barra de Santa Teresa, quienes generaron diversas afectaciones ecológicas como la tala de manchones de manglar que rodea a la Barra.

Las amenazas en contra de algunos compañeros se han agudizado, con amenazas de muerte a Carlos Beas y Bettina Cruz e intentos de asesinato a Isaúl Celaya, Benita Celaya Pablo y Blas Cabrera. Recientemente, hace 10 días en Juchitán un conocido pistolero conocido como El Reyes, se presento preguntando de manera amenazante por la compañera Bettina Cruz en un establecimiento cercano a su domicilio y se reporto que ya antes había ido a buscarla y a pedir información sobre su paradero, su medio de transportes y otros datos para su fácil identificación.

El día de hoy en la madrugada, a 3 de la mañana, una veintena de  encapuchados y otros 10 individuos sin capucha, reconocidos como Jorge Castellanos Pino (quien encabezaba el grupo), Ernesto Juárez Valdivieso,  (quienes dirigieron la agresión a la Caravana Humanitaria el 10 de octubre de 2012), Ruperto Martínez (presidente de la cooperativa “Playa Copalito), Rene Martínez (del Consejo de Vigilancia del comisariado) , Celestino Olivera (ex comisariado de bienes comunales), Edilberto Rodríguez López, Jacinto Pineda López, Héctor Gallegos Pablo, Edi Gallegos Pablo, Miguel Castellanos Vásquez, Cesario Castellanos Vásquez, Bernardo Altamirano Cantero, Inocencio Castellanos Aldama (excomisariado y expresidente municipal), atacaron violentamente a quienes resguardaban el palacio y el casino municipal de San Dionisio del Mar.

Estos individuos entraron armados con armas de fuego, palos y piedras y golpearon al compañero Juanito Muriel, quien se encontraba custodiando el casino municipal. Entraron de manera amenazante, con lujo de violencia gritándoles “Ahora si perros, ya les llego su hora, les vamos a dar en su madre”, desalojaron a los compañeros de vigilancia y ocuparon el sitio. Durante una hora y media saquearon y destruyeron los bienes del movimiento, llevándose cemento inventariado de la presidencia municipal.

Aproximadamente a las 4:30 am un numeroso grupo de habitantes de San Dionisio encabezado por las mujeres, se reunió en las afueras del palacio municipal, logrando entrar y recuperarlo, además de detener a dos de los encapuchados. reconocidos como Inocencio Castellanos Aldama y Bernardo Altamirano Cantero, ambos familiares de los líderes príistas.

En estos momentos en San Dionisio se vive un clima de extrema tensión ya que los agresores se encuentran bloqueando la entrada a la comunidad, no permitiendo el paso. Esto, para evitar que compañeros de otras comunidades como Álvaro Obregón, San Francisco del Mar, San Mateo del Mar y Juchitán, puedan llegar en solidaridad con la población de San Dionisio.  Esta situación hace previsible un grave enfrentamiento, con lo cual se confirma que este proyecto ha venido siendo impuesto por Mareña Renovables y que esta empresa ha generado un grave conflicto regional, ya que ahora son 15 las comunidades y grupos de pescadores que nos oponemos al proyecto.

Hasta ahora la actuación del gobierno de Oaxaca ha sido parcial y en favor de los intereses de la empresa. El llamado gobierno del cambio se ha aliado con los grupos caciquiles priistas con el fin de imponer este proyecto. El gobierno de Gabino Cué se ha negado a escuchar las razones de los pueblos inconformes y ante la brutal agresión que sufrieron nuestros hermanos de San Mateo, el gobernador sólo hizo un llamado al dialogo, dandole protección a los agresores responsables de las lesiones de 5 nuestros compañeros.

Exigimos la Cancelación Definitiva del Proyecto Eólico San Dionisio y castigo a los Directivos de la empresa Mareña Renovables y de los dirigentes priistas responsables de la violencia que el día de hoy amenaza con ensangrentar a los pueblos Ikojts y binni’zaa en defensa de su territorio. Demandamos al Gobierno de Gabino Cué que respete su propia palabra y que no  imponga un proyecto que ya ha ocasionado daños y sufrimiento para nuestros pueblos.

Atentamente


Asamblea del Pueblo Ikojts de San Dionisio
Asamblea de Pueblos Indígenas del Istmo en Defensa de la Tierra y el Territorio
Comite de Resistencia de Unión Hidalgo.
Campesinos de Álvaro Obregón
Comité de Pescadores de la Séptima Sección de Juchitán
Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo
Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos
Grupo Solidario La Venta

Bienes Comunales de San Mateo del Mar
Cooperativa de Pescadores de San Francisco del Mar


  Militantes del FPR retiene al edil de Valle Nacional

Posted by Redacción on Noviembre 29th, 2012

 

En entrevista, Perfecto Manuel Norberto, agente de policía Municipal de Rancho Grande, Valle Nacional,  declaró  que nada tiene que ver con la acción que realizaron los habitantes inconformes de las comunidades de Rancho Grande, Rancho Montalvo y Cerro Mirador que  detuvieron al Presidente Municipal Ciro Alejandro Viña luego de no estar de acuerdo con el Plazo que pusiera el Edil para la entrega restante de los recursos que fueron destinados en este año para sus obras prioritarias.

Por: Profirio Zamarripa

Afirma que el pasado jueves por la tarde en Rancho Grande, se realizo una reunion con el Presidente municipal y al no llegar a ningún acuerdo decidieron que este fuera retenido en esta comunidad, junto con el Secretario Particular Reynaldo Magaña, el Tesorero Miguel Ángel Pérez y 3 colaboradores más. Los cuales permanecieron en este lugar y luego de varias horas de negociación, fue el mismo presidente que se comprometió pagar el adeudo total para este viernes, no sin antes quedando detenidos sus empleados, maquinarias y un vehiculo, este ultimo llevado hasta cerro Mirador.

Norberto se deslindó de toda responsabilidad y acusó firmemente al Dirigente de la FPR Efraín Esteban Hernández de agitador junto con el Regidor de Hacienda Fredy Delfín, el Síndico Hacendario Gabino Mariano y el Regidor de Obras Pública Apolonio Fercano, en la que los señaló de manipular a unas cuantas gentes para conspirar en contra del Presidente Municipal, ya que dijo que desde hace 8 días estos personajes estuvieron reuniendo a la gente sin su consentimiento, pasando por encima de su autoridad para cometer este acto dejando en mal a sus pobladores.

Señaló que todo fue un mal entendido para los habitantes de esta comunidad ya que pretenden atraer el turismo a esta parte y esta les deja mala imagen, por lo que dijo que los que vinieron a ocasionar todo este conflicto fueron los regidores antes mencionados, que siguen firmes en desestabilizar al municipio y reconoció que si ha habido apoyo por parte del Ayuntamiento.

Sostuvo que la FPR busca llamar la atención y anda haciendo estos movimientos para su propio beneficio, usando a la gente para que puedan hacerse notar e incluirlos a su Organización y de paso apoyando a los Regidores que buscan crear más divisionismo en el interior del Ayuntamiento y puedan ocasionar la destitución del Presidente Ciro Alejandro.

Por último explicó que el monto estimado que exigen estas personas para caminos cosechero es de 250 mil pesos para Rancho Grande y 200 mil para el Cerro Mirador y esperan que este viernes se pueda determinar el pago para continuar con este proyecto que beneficia a productores de café y hasta el momento del cierre de esta edición todavía no terminaban las negociaciones.


  Detienen a integrantes del #Yo Soy 132 por hacer pintas

Abel López

Viernes 30 Noviembre 2012 – 10 : 48

En contra del presidente electo, Enrique Peña Nieto.

 

Oaxaca.- La madrugada de este viernes, fueron sorprendidos haciendo pintas en una barda ubicada sobre la Avenida Juárez esquina con Margarita Maza, en inmediaciones del “Llano”, cuatro presuntos integrantes del movimiento #Yo Soy 132, quienes fueron detenidos por elementos de la Policía Municipal.

Los cuatro sujetos aseguraron ser integrantes del mencionado movimiento y justificaron sus pintas por estar en contra de la supuesta imposición de Enrique Peña Nieto,  quien en las próximas horas tomará posesión  como presidente de la República.

Los detenidos fueron identificados con los nombres de  José Álvaro Carrillo,  con domicilio en Chávez Manuel doblado número 208, mismo que dijo ser empleado;  Jorge Hernández Cruz o Quiroz de 21 años,  de ocupación estudiante de Derecho en la universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca y Arturo López Méndez  de 20 años, con domicilio en  la calle Norte número 5  de la colonia Víctor Bravo Aguja, así como una menor de nombre Erika Hernández.

En estos momentos, los detenidos están a disposición del juez calificador quien determinará su situación jurídica en las próximas horas.


 Zaniza, minería, ¿entre Dios y el Diablo?

Chequera con 1 mil 500 mdd para producir; ofrecen infraestructura y crecimiento al poblado

OCTAVIO VÉLEZ ASCENCIO/Fotos. MARIO JIMÉNEZ LEYVA, Enviados

29 Nov 2012 – 01:31

 

Santa María Zaniza, Sola de Vega, Oax.- Altos Hornos de México, S. A. (AHMSA), la mayor siderúrgica de México, proyecta una nueva exploración en los yacimientos de mineral de fierro de este pueblo indígena zapoteco de la Sierra Sur, uno de los más grandes en el mundo, para producir 10 millones de toneladas de concentrado al año.

Según el Proyecto de Desarrollo Regional de Oaxaca, elaborado por la propia empresa, AHMSA destinará una inversión de mil 150 millones de dólares, para la apertura de una mina, la construcción de una planta de molienda y una planta de concentración magnética en esta municipalidad y en Río Humo, perteneciente al también pueblo indígena zapoteco de Santiago Textitlán, donde se tiene una reserva de 457 millones de toneladas del mineral.

Las 10 millones de toneladas del concentrado serán bombeadas por medio de un ferroducto, por municipios de la Sierra Sur o por la Costa, hasta una planta de flotación y filtrado en el puerto de Salina Cruz, región del Istmo de Tehuantepec, para su posterior exportación a China, Corea o Japón, o bien a los Estados Unidos, Canadá y Europa, a un precio de mil millones de dólares.

Actualmente, Santa María Zaniza cuenta con reservas potenciales estimadas en 961 millones de toneladas del mineral, que representan más de 50 años de produción.

Para garantizar el inicio del proyecto, con una vida de 25 años, AHMSA requiere certificar 500 millones de toneladas.

En abril de 2009, la compañía dispuso una inversión de 60 millones de dólares para que la consultora estadounidense Midland Estandar Incorporated (MSI) certificara la existencia de 207 millones de toneladas del mineral.

De acuerdo con el Proyecto de Desarrollo Regional de Oaxaca, los mil 150 millones de dólares también se destinarán para construir escuelas, hospitales, carreteras, casas y líneas eléctricas.

Además, para adquirir terrenos y construir presas de jales y una pista de aterrizaje, así como a fin de tender el ferroducto.

Aunque también está planteada la inversión de los gobiernos federal y estatal para la construcción de escuelas, planta potabilizadora, planta de tratamiento de aguas residuales, una unidad deportiva, un relleno sanitario y un centro de desarrollo social y comunitario, entre otras cosas.

Durante la ejecución del proyecto, se generarán 12 mil empleos directos y una vez terminada, cuatro mil empleos directos y 16 mil empleos indirectos con salarios de seis a ocho dólares por hora para obrero y de 16 a 20 dólares para profesionistas, incluyendo prestaciones en ambos casos.

Estudios cambian cauce se manantiales

“Ya no queremos la mina”, dictaminan en Zaniza

La pobreza se ha enseñoreado en este pueblo indígena de la Sierra Sur, casi desde tiempos inmemoriales, pero nadie apuesta por la minería como una posibilidad de cambiar su destino, a pesar de estar encima de uno de los más grandes yacimientos de mineral de fierro.

En 1997, el entonces Grupo Acerero del Norte (GAN), ahora Altos Hornos de México, S. A. (AHMSA), una vez que obtuvo la concesión del gobierno federal, logró la autorización de las autoridades municipales y agrarias e ingresó a Santa María Zaniza para hacer estudios de exploración y certificar la existencia del mineral, pero el costo fue demasiado alto por las afectaciones al medio ambiente causadas en el desarrollo de la búsqueda.

Así, dos años después, las autoridades municipales y agrarias por acuerdo de Asamblea General suspendieron el permiso debido a la pésima experiencia vivida apenas durante el proyecto de exploración.

“El pueblo se apendejó en aquella ocasión, pero ahora si ya no. Ya no queremos la mina”, afirmó el saliente presidente del Comisariado de Bienes Comunales, Eugenio López Hernández, uno de los principales opositores.

La ex autoridad agraria de este pueblo indígena zapoteco, que en zapoteco significa “lugar de agua”, dijo que el GAN recibió el permiso para hacer exploraciones esencialmente en La Hondura del Gallo, sin hacer alguna perforación y sin extenderse a una superficie distinta.

“A nosotros nos dijeron que iban a hacer estudios, pero no que iban a traer equipo para perforar hasta 500 metros de profundidad. Además, se hizo un trato por tres años, pero ellos trabajaron día y noche, entonces la gente se enojó. El pueblo dijo ‘ya no’ cuando se dio cuenta de los daños; muchos manantiales cambiaron su curso, hasta el río se contaminó. La mina pedía seguir porque no había terminado, pero el pueblo ya no quiso”, señaló.

Explicó que la contaminación por el polvo causado por la perforación en diferentes lugares alcanzó a las casas y a los sembradíos de todo la comunidad.

“Todo el pueblo, se llenó de polvo; las cases, los cafetales, los platanares, la milpa. Fue mucho desastre y por eso, el pueblo ya no quiere la mina”, insistió.

Además, subrayó que los pueblos vecinos presionaron a Santa María Zaniza para suspender la exploración de la mina porque las afectaciones al medio ambiente también los alcanzarían.

“Con (Santo Domingo) Teojomulco colindamos; tenemos agua que nace aquí y sigue allá. De seguir (la mina) les íbamos a mandar agua contaminada o a iba a quedarse sin agua”, señaló.

—Santa María Zaniza es uno de los municipios más marginados de México, si AHMSA llega y ofrece carreteras, escuelas, hospitales y empleos a cambio de su autorización, ¿no aceptarán ustedes?

—Nuestra pobreza no es moneda de cambio. No podemos vender la madre tierra que nos da de comer. Ni con un millón de pesos ni con un coche que nos den a cada quien nos van a convencer. La madre tierra siempre nos dará de comer, la minería solo unos años. ¿Y después?

Destacó que esa determinación fue hecha saber directamente a un funcionario de AHMSA, quien se identificó como Rofredo Jesús Estrada Juárez, cuando acudió a la comunidad, el 7 de septiembre del 2011.

“(El directivo de la minera) entró hasta la oficina del presidente municipal (Nemorio Martínez López) y pedía hablar con la Asamblea General, pero nosotros no nos prestamos. Podemos hablar con ellos, pero no para llegar a acuerdos porque el pueblo ya tiene una determinación”, añadió.

Aunque subrayó que las necesidades en este pueblo indígena zapoteca son muchas para empezar a revertir las condiciones de marginación.

“Tenemos un chingo de necesidades. Necesitamos una mejor carretera para poder sacar a nuestros enfermos, además agua potable, drenaje, energía eléctrica y solución a un problema agrario (con Santiago Amoltepec) porque no podemos trabajar entre balazos”, indicó.

—Pero ya el gobierno federal está arreglando el camino al pueblo y metiendo la luz, ¿no?

—Eso es lo que se dice, que ya viene la pavimentación, pero si es a cambio de la mina, no lo aceptamos. Ni con carretera, hospitales, escuelas ni dinero vamos a cambiar porque el pueblo tiene ya una decisión.

El funcionario traidor

“Cuando fui comisariado (hasta abril de este año), andaba por aquí Marcelo Ruiz Castellanos (coordinador del Módulo de Desarrollo Social de la Sedesoh en Santo Domingo Teojomulco); lo teníamos como buen amigo, pero ahora lo consideramos como un traidor porque nos jugó chueco. Siempre venía a sacar información para llevársela a la minera; anda ahí pegadito con ellos. Además, este cabrón nos robó madera y gasolina para un puente peatonal que íbamos a hacer en el río Algodón. No lo queremos ver ni en pintura. No solamente ha quedado mal con nosotros, también con Teojomulco y Santiago Textitlán. Ya hicimos una queja, pero no han hecho nada”: Eugenio López Hernández, ex presidente del Comisariado de Bienes Comunales.

El pueblo dice “no”; defiende el ambiente

“La autoridad hace lo que dice el pueblo y si dice no a la mina, pues no”, afirmó el regidor del ayuntamiento, Justo Hernández Cristóbal.

“Aquí se hace lo que el pueblo decide y si no está de acuerdo, no se hace nada”, remarcó.

El concejal expuso que este pueblo indígena zapoteca se opone a una nueva exploración y a la posterior explotación por los perjuicios al medio ambiente sufridos en el pasado.

“Va a traer muchas consecuencias; va a afectar el agua, las casas y todo. Afectaron nacimientos de agua; el arroyo que estaba abajo del panteón se secó por la perforación que hicieron”, asentó.

Descartó que un ofrecimiento del gobierno federal para el desarrollo de obras y de la entrega de dinero por la compañía minera, cambiarán la decisión del pueblo.

“Aunque diga eso el gobierno y la minera, el pueblo no lo va a aceptar. No todo se soluciona con dinero”, apuntó.

El edil dijo que la población aún está molesta por la experiencia vivida en los años 90 porque la exploración originó daños en el medio ambiente.

“La gente está molesta con lo que pasó; si nos ofrecen algo a cambio de la mina no lo vamos a aceptar, el pueblo ya dio su última palabra”, acotó.

En 97, solo los estudios secaron ríos; hubo daños

Cuando el Grupo Acerero del Norte (GAN) hacía exploraciones en este pueblo indígena zapoteca, niños, jóvenes y adultos fueron testigos de las afectaciones por la contaminación en ríos y arroyos.

“(En 1997) tenía 14 años, pero pude ver como se secó y se contaminó un ojo de agua. Ahora ha salido por otro lado, pero con agua amarilla y no se puede beber. En el río dejó de haber peces, bilolos y ranas que comíamos porque había mucha grasa. Ahora ya está limpio y han vuelto (esas especies). Daba tristeza, los platanares, los cafetales y las casas, estaban llenas de polvo. No me gustaría que volviera a pasar, era mucha la contaminación”: Librado Vásquez López.

Une rechazo a pesar de disputas ancestrales

Se unen 10 pueblos de la Sierra Sur en contra

Enemigos de antaño en su sangrienta lucha por la tierra, ahora los pueblos zapoteca, chatino y mixteco se han unido y junto con los mestizos, se organizaron en la defensa de sus recursos naturales para no permitir el reingreso de Altos Hornos de México (AHMSA) a Santa María Zaniza o a cualquier otro municipio de la Sierra Sur, una de las regiones con mayores índices de marginación.

“Los 10 municipios de la región estamos en eso; no vamos a permitir la entrada a ninguna minera”, afirmó el edil de esta municipalidad, Hidelberto Román Espinoza.

El también presidente de la unión de ayuntamientos de la zona, aseguró que la experiencia de fines de los años 90 ha servido de enseñanza no solamente en Santa María Zaniza sino también en Santo Domingo Teojomulco, San Lorenzo Texmelucan, San Jacinto Tlacotepec, Santiago Minas, Santa Cruz Zenzontepec, San Mateo Yucutindoo, Santiago Textitlán y Santiago Amoltepec, para alcanzar un acuerdo general y rechazar cualquiera inversión minera.

“El conocimiento que nos dejó fue grande; las perforaciones que se hicieron nada más como pruebas, provocó que se contaminaran y se secaran los nacimientos de agua. Y sin agua no solamente no vive Zaniza sino todos los pueblos circunvecinos”, señaló.

Expuso que el nuevo proyecto de exploración y explotación de la mina de Santa María Zaniza “no es al trancazo sino fundamentado en estudios” y sobre todo, en una gran inversión.

“Hace cinco años, un helicóptero anduvo volando todo el día durante dos semanas por todos los pueblos; es obvio que estaban haciendo un estudio y costosísimo. Ya hay dinero invertido, ya le pusieron lana”, apuntó.

Destacó que dos ingenieros de las compañías Esperanza Silver de México y Resource Geosciences de México, el estadounidense Trevor Burr y el mexicano Raymundo Padilla Valdés, se presentaron hace unos meses a esta municipalidad para intentar realizar algún estudio, pero se les hizo saber la determinación y mejor se retiraron, y ya no quisieron ir a Zaniza.

“Querían conocer el lugar y hacer estudios, pero se les dijo que existe un acuerdo de los pueblos y mejor ya se fueron. Que bueno que vinieron a la presidencia municipal porque si la gente los ve por ahí, los agarra y los meten a la cárcel por no tener permiso”, anotó.

Precisó que el rechazo de los 10 municipios está respaldado por la mayoría de los pobladores, a pesar de las grandes necesidades en las cabeceras municipales y en las comunidades, y está por ser ratificado en una reunión con todas las autoridades municipales en unos 10 días a más tardar en San Lorenzo Texmelucan.

“Según dicen, Zaniza, está encima del fierro, pero los pueblos no queremos la mina. Casi toda nuestra gente rechaza la mina por la contaminación”, insistió.

Subrayó que la determinación de Santo Domingo Teojomulco surgió de una asamblea general efectuada el 30 de agosto del 2009, a partir de las afectaciones causadas en los años 30 por una compañía minera de Nuevo León.

“Sabemos de los estragos; entre 1935 y 1945 funcionó la mina El Carmen de la Minera Monterrey. Esa mina era pequeña y se contaminó toda el agua del río. Ahora, si se abre la mina en Zaniza, los daños serán mayores”, asentó.

Sin embargo, reconoció que las compañías mineras puedan convencer a los pobladores de Zaniza y de los demás municipios con ofrecimientos de inversiones y de dinero en forma personal.

“Sabemos que el dinero ablanda la gente, más cuando se necesita tanto (en la Sierra Sur); por ahí mero le dan a uno y se puede cambiar de opinión. Nuestros pueblos necesitan carreteras, hospitales y escuelas. En 25 años quién sabe qué pasaría porque sin agua se acabará la agricultura, la ganadería y los bosques”, asentó.

No descartó que el gobierno federal o la minera puedan introducir gente a la Sierra Sur para hacer labor de convencimiento y cambie de opinión, sobre todo por el dinero.

Sin embargo, el munícipe dijo que los pueblos de la Sierra Sur están dispuestos a defender “a capa y espada” su determinación porque de ella depende su futuro.

“Estamos dispuestos a no dejar que entren; todos estamos en lo mismo. Además, el gobierno federal entregó las concesiones sin que nos pidieran permiso o nos notificaran, a pesar de ser los dueños de la tierra”, concluyó.

Amenaza a la biodiversidad

Los pueblos de la Sierra Sur necesitan tomar conciencia de la exploración para fines de explotación de la mina de fierro de Santa María Zaniza porque causarán demasiados daños a la biodiversidad, afirmó el profesor de la Escuela Telesecundaria de este municipio, Manuel Espinoza Rodríguez, un interesado en el tema.

“(La mina) nos afectaría mucho, mucho, sobre todo el agua; nuestros arroyos prácticamente están limpios, pero con la mina los humanos y animales seríamos afectados”, apuntó.

Expresó que la experiencia de los años 90 en Santa María Zaniza debe mover a la reflexión a los pobladores de la Sierra Sur y asumir una postura.

“Los vecinos (de Santa María Zaniza) cuentan que se cambiaron los cursos de los ojos de agua y los arroyos; ahora si se da una explotación a gran escala con toda la tecnología que traerían, los daños serán mayores”, recalcó.

Llamó a todos los habitantes a informarse y concientizarse porque “ningún dinero pagaría los efectos negativos” en la Sierra Sur.

“En otros lugares del mundo, la minería deja mucha pobreza, después del desarrollo, como lo llaman los empresarios, pues los beneficios son en pocos años”, refirió.

El docente pidió a los pobladores de la Sierra Sur no dejarse engañar por falsas promesas del gobierno federal o de las mineras porque el campo constituye la fuente su vida.

“Si llegan las minas, los campesinos pasarán a ser peones y se pondrá hasta en riesgo la autosuficiencia alimentaria”, asentó.

Zaniza y la “balsa de hierro”

Algunos de los primeros estudios técnicos sobre la presencia de hierro en Santa María Zaniza datan de febrero de 1949. Fueron realizados por el Instituto Nacional para la Investigación de Recursos Minerales. En esos estudios se determinó que los afloramientos de hierro se hallan distribuidos sobre una superficie de al menos ocho kilómetros cuadrados, ocupando la ladera occidental del Cerro de la Junta y el Picacho del Limonar, localizados en el Cerro Espina, en la Cúspide y la ladera occidental del Cerro Hondura del Gallo. La estimación de hierro en ese tiempo era de 12 mil 315 toneladas métricas a la vista.

En octubre de 1960 el Consejo de Recursos Naturales No Renovables, (CRNNR) presentó un Informe Parcial sobre los Yacimientos de Hierro de Santa María Zaniza y Recibimiento de Cuauhtémoc, Textitlán, donde dio a conocer el hallazgo de al menos seis “afloramientos” de hierro.

En un documento del año de 1968, llamado Anteproyecto de Estudio de los Depósitos de Fierro localizados en la Porción Central de Oaxaca, firmado por el ingeniero Jesús Andrade P., se concluye que el “depósito de Santa María Zaniza, es el más importante conocido hasta ahora” en Oaxaca.

Además se cuestiona el poco aprovechamiento que se ha hecho por parte de la Compañía Fundidora de Fierro y Acero de Monterrey S. A., cuyos títulos se remontan a 1897.

Fuente: La política minera nacional: espejitos por oro. El caso de Oaxaca, Rodrigo Vera.

“No podemos vender la madre tierra que nos da de comer. Ni con un millón de pesos. La madre tierra siempre nos dará de comer, la minería solo unos años. ¿Y después?”:

Eugenio López Hernández, presidente saliente del Comisariado de Bienes Comunales

“Aquí se hace lo que el pueblo decide y si no está de acuerdo, no se hace nada”:

Justo Hernández Cristóbal, regidor del ayuntamiento de Santa María Zaniza

“El gobierno federal entregó las concesiones sin que nos pidieran permiso o nos notificaran, a pesar de ser los dueños de la tierra”:

Hidelberto Román Espinoza, edil de Teojomulco y presidente de la unión de ayuntamientos de la Sierra Sur

“Si llegan las minas, los campesinos pasarán a ser peones y se pondrá hasta en riesgo la autosuficiencia alimentaria”:

Manuel Espinoza Rodríguez, profesor de la Escuela Telesecundaria de Santa María Zaniza

‘MINITA’ DE 50 AÑOS

Dos visiones de un proyecto: los habitantes acusan contaminación y afectaciones al medio ambiente; los empresarios, inversión en infraestructura, fuentes de trabajo y desarrollo social.

Se explotarían dos yacimientos, en Santa María Zaniza y Río Hondo, distantes 15 km entre uno y otro, se construiría una ciudad minera con ferroducto y con exportaciones garantizadas a EU, Europa y Asia

1 mil 500 mdd, la inversión

60 mdd ya invertidos

1 mil mdd, ventas anuales

10 millones de toneladas producción al año

961 millones de toneladas de reservas

171 millones probadas

35 millones probables

755 millones potenciales

50 años de explotación alcanzaría la producción

16 millones de toneladas a año

326 mil 695 has del proyecto

290 km de ferroducto Zaniza Quieri (Centro)

340 km ferroducto Zaniza-Puerto Escondido

2 mil 745 has requerimiento de terreno

Necesidades:

Pavimentación camino Sola de Vega-Santa María Zaniza

Líne eléctrica 33 kv y 230 kv Zimatlán-Zaniza

Pista de aterrizaje 1.6 km


 

Enfrentamiento en San Dionisio del Mar deja un saldo de dos retenidos

noviembre 30, 2012 | Autor Diario Despertar de Oaxaca

En la madrugada, seguidores del presidente municipal desalojaron a los inconformes con la empresa eólica, éstos tocaron las campanas y la gente de la cabecera municipal recuperó el inmueble y retuvo a dos personas

Rebeca Luna Jiménez

Una decena de lesionados dejó el enfrentamiento entre pobladores de San Dionisio del Mar ubicado en el Istmo de Tehuantepec, donde seguidores del presidente municipal, Miguel López Castellanos, intentaron desalojar a quienes tenían tomado el palacio municipal, la situación sigue tan tensa que hasta las clases fueron suspendidas.

De acuerdo al reporte policiaco, los hechos se registraron la madrugada del jueves, cuando los seguidores del edil intentaron desalojar del palacio municipal a un grupo que se opone a la construcción del proyecto eólico y desde febrero se posesionaron del edificio municipal.

Después de un enfrentamiento con palos y piedras, los desalojados tocaron las campanas de la iglesia y llamaron a la comunidad para rescatar el inmueble; en tropel acudieron sus simpatizantes y lograron retomar el edificio municipal.

Durante la recuperación del palacio, fueron retenidas dos personas, el presidente del Consejo de Ancianos y el suplente del presidente de Bienes Comunales, para evitar que regresaran a volver a desalojarlos.

Mientras tanto, los seguidores del edil Miguel López Castellanos pidieron el apoyo de las fuerzas policiacas y amenazaron con liberar por la fuerza a sus dos compañeros.

Por el conflicto, las clases fueron suspendidas en el municipio huave, donde grupos ambientalistas y sociales han exigido que no se construya el proyecto eólico, lo que ha generado hechos violentos, pues el edil y el Comisariado han otorgado los permisos para la construcción.

Al inicio del mes, la Sección 22 del SNTE, a través de la delegación regional del Istmo, efectuó una marcha en la ciudad de Juchitán de Zaragoza para protestar por la construcción del parque eólico y apoyar a los inconformes que tienen tomado el palacio municipal.

Liberan a los detenidos

 Con la intervención de la Secretaría General de Gobierno, nueve horas después de la retención, Inocencio Castellanos Aldama, presidente del Consejo de Ancianos y Bernardo Altamirano Cantero, suplente del Comisariado de Bienes Comunales, fueron entregados al Ministerio Público de Juchitán.

A pesar de los acuerdos alcanzados, el grupo afín al presidente municipal se inconformó por el traslado de sus compañeros a Juchitán y bloquearon el camino.

Jorge Castellanos, representante del Frente Cívico de San Dionisio, responsabilizó al gobierno de Gabino Cué de falta de capacidad para resolver el conflicto que comenzó en febrero de este año, cuando se agudizaron los problemas políticos por el rechazo a la construcción del parque eólico y la toma del palacio municipal.

“Lo que suceda en esta población los próximos días será responsabilidad de ellos, porque a sabiendas de la situación grave no han hecho nada por resolver el conflicto. Hoy la situación estalló y si no rescatan a nuestros ciudadanos, nosotros lo haremos a la fuerza”, indicó.

Los integrantes del Frente Cívico negaron que intentaran recuperar el palacio municipal la madrugada de este jueves como se informó y según su versión, las dos personas fueron retenidas cuando se dirigían a sus respectivos trabajos.

Antecedentes

A partir del pronunciamiento y marcha de la Sección 22 para exigir que no se construya el parque eólico en la Barra de Santa Teresa, la empresa Mareña Renovables inició una fuerte campaña publicitaria en la prensa editada en la ciudad de Oaxaca y la región del Istmo, los portales electrónicos y las radiodifusoras, tratando de demostrar que el proyecto beneficiará y no perjudicará a los huaves de la zona.

También impulsaron la idea de que los pueblos de las zonas afectadas están a favor de la empresa y que es sólo un pequeño grupo de inconformes quienes, reiteradamente, se niegan a aceptar el parque eólico.

En la equivocada idea de que los diputados priistas de la zona y los líderes de la COCEI-PT tienen poder de convocatoria y convencimiento entre los huaves, alentaron a los integrantes del Frente Cívico de San Dionisio del Mar para desalojar a los inconformes de la Asamblea General del Pueblo de San Dionisio del Mar, convencidos que el pueblo de San Dionisio apoya el proyecto.

Así, un grupo de 15 personas ingresó al palacio para recuperar el inmueble, tomado desde el 29 de febrero por los inconformes con el parque eólico, pero grande fue su sorpresa cuando la respuesta fue el levantamiento de los habitantes de la cabecera municipal para rescatar el edificio.

Tres personas, vinculadas con Diódoro Carrasco Altamirano, propietario de la consultoría que gestiona la obra: Ernesto Juárez, ex presidente municipal y ex delegado de Gobierno en la Zona Huave, Jorge Castellanos y Gerardo Garfias, ex procurador de Asuntos Indígenas, operan en la zona y han amenazado con que la obra se hará aunque corra sangre.

En el segundo encuentro internacional de  proyectos eólicos financiado por el gobierno, el gobernador Gabino Cué y los representantes de Mareña Renovables dieron a conocer que el proyecto costará mil 200 millones de dólares a su conclusión.

También inmediatamente se supo que la consultora de Carrasco Altamirano cobrará, al menos, el diez por ciento de tal cantidad, cuando logre convencer a los huaves de la bondad del proyecto y se concluya el parque.


Premia CNDH a Solalinde por defensa de migrantes

VIERNES, 30 DE NOVIEMBRE DE 2012 13:16

AGENCIAS

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) publicó el acuerdo por el que se le otorga a José Alejandro Solalinde Guerra, el Premio Nacional de Derechos Humanos 2012, por su destacada trayectoria en la defensa de las garantías fundamentales de las personas migrantes. En el documento difundido este viernes en el Diario Oficial de la Federación, el organismo señala que el Consejo de Premiación aprobó por unanimidad otorgar el galardón al padre Solalinde por su promoción efectiva de los derechos humanos. Asimismo, indica que el Premio Nacional de Derechos Humanos 2012, es un reconocimiento que la sociedad mexicana confiere a los ciudadanos por su labor en pro de las garantías individuales.


 ¿Qué pasa en Eloxochitlán de Flores Magón, Oaxaca?

POR 

LIBERADIOLIBRE

– 29 NOVIEMBRE, 2012PUBLICADO EN: NACIONALESOAXACARECIENTES

 

 

x carolina

Es vergonzoso que el aniversario de la Revolución Mexicana se haya marcado en  Eloxochitlán de Flores Magón, Oaxaca, con un cruento ataque policial contra 37 mujeres, hombres, niñas y niños en camino a la ciudad de México para conmemorar el aniversario luctuoso del gran hombre nacido en el municipio que lleva su nombre, Ricardo Flores Magón.

“Aquí queremos justicia”, dijo un compañero en un mitin realizado afuera de la casa representación de Oaxaca en el Distrito Federal el miércoles 28 de noviembre.

“Que este crimen no quede impune”, agregó una compañera, “y tampoco el encarcelamiento de nuestro compañero Pedro Peralta –secuestrado, torturado y gravemente herido el 10 de agosto de este año mientras hacía tequio voluntario después de las emergencias provocadas por el huracán Ernesto”.

En el mitin, integrantes de la Asamblea Comunitaria de Eloxochitlán denunciaron un reino de injusticia y terror perpetrado desde el 2010 en el municipio por el ilegítimo presidente municipal Manuel Zepeda Cortéz, quien desconoció los cuatro representantes elegidos por usos y costumbres en la Asamblea e impuso su propio gobierno.

Al final del mitin, una comisión entró en la Casa Representación para presentar un documento y exigir que el gobierno de Oaxaca solucione el conflicto en el pueblo. Sus demandas incluyen libertad para Pedro Peralta, recluido en el penal regional de Cuicatlán, Oaxaca,  y cárcel para los policías responsables de los hechos violentos del día 20 de noviembre.

Se leyó un comunicado oficial que describe lo que pasó a las y los compañeros a bordo del autobús AU ese día: “…se escucharon detonaciones de arma de fuego, y en forma inesperada subieron al autobús personas encapuchadas quienes portaban armas de fuego, eran un grupo como de 20 personas, que no logramos contar bien por que irrumpieron de forma violenta, comenzamos a escuchar detonaciones de inmediato notamos que todos eran  policías  encapuchados  y armados, dirigidos y comandados por Manuel Zepeda Cortez presidente municipal, Eleazar Bravo sindico municipal, Eleazar Hernández Ordaz, Gilberto Betanzos Gonzales, Vidal Zepeda, Vicente Zepeda, Vidal Zepeda Romero, quienes también fueron participes de la agresión de forma directa.   Intersectaron al chofer bajándolo del autobús rompiendo los cristales del vehículo, lanzándonos gas lacrimógeno dentro del autobús donde nos encontrábamos niños, ancianos, mujeres, adultos indígenas; después de someter al conductor nos bajaron golpeándonos vilmente, resultando gravemente heridos varios compañeros, que en el momento de la emboscada corrimos dispersos para salvaguardar nuestra vida, pero eso no nos impidió ver que quienes nos emboscaron incluso dejaron cerca sus vehículos oficiales, entendemos que no mostrar su rostro, cuando son “autoridades oficiales” fue actuar como un grupo criminal de sicarios, y es evidente que ninguna persona de nuestra comunidad goza de ningún respeto a sus derechos humanos y políticos, nuestra comunidad esta seriamente desprotegida, violentada, secuestrada, atemorizada y llena de rabia ante este tipo de hechos que vienen ocurriendo desde el inicio de la cruel gestión de Manuel Zepeda Cortés”.

Un compañero habló de lo que ha pasado en la comunidad después de las elecciones del 2010 y de las órdenes de aprehensión emitidas contra diez compañeros: “Si nos damos cuenta, desde ahí es una elección totalmente ilegal y que el gobierno de Oaxaca desde un principio solapó. A partir de ahí empieza una guerra contra nosotros de la Asamblea Comunitaria por nuestra oposición a Manuel Zepeda Cortéz. La Asamblea Comunitaria nuncanunca ha tenido afiliación partidista y nunca la tendrá. A partir de ahí ha habido represalias contra los integrantes de la Asamblea. Hemos sido víctimas de muchos abusos. Se giran diez órdenes de aprehensión contra compañeros. Ahorita hay un lapso de amparo, en el cual todavía los compañeros no gozan de su total libertad. En cualquier momento pueden ser aprehendidos. Nos hemos dirigido a las instancias correspondientes del gobierno de Oaxaca y no hemos visto que el gobierno  quiera resolver este conflicto. En cambio, se ha dado al presidente municipal mucho respaldo”.

Una compañera explicó que ahora no hay libertad de expresión o de manifestación en Eloxochitlán. Cuando la gente ha pegado carteles en sus propias casas exigiendo libertad para Pedro Peralta, la policía llega para romperlas. El 20 de noviembre hubo un desfile encabezado por Manuel Zepeda y los policías exigieron que la gente quitara los carteles “porque el presidente iba a pasar”. Lo que existe es el uso indiscriminado de la fuerza pública desde el 2010: “Primero hubo una intervención militar a principios del trienio de Manuel Zepeda. En Youtube tenemos un video donde se entrevista la gente sobre cómo llegaron los militares en las casas a revisar, a tocar a las mujeres. La policía de Huautla también está violando la jurisdicción de nuestro municipio…Hubo un caso de feminicidio también que se ocultó…Hubo un ataque a la Asamblea Comunitaria cuando se realizaba un tequio independiente y el presidente municipal llegó con su gente. Los policías municipales cerraron el paso y golpearon a la gente que estaba trabajando con la tierra”.

Un compañero expresó su enojo sobre el daño hecho a la memoria de uno de los hombres más importantes para la historia del país, nacido en Eloxochtitlán de Flores Magón, Oaxaca, en la sierra Mazateca, donde ahora prevalece el olvido, la explotación , el racismo. También habló del esfuerzo del municipio histórico para vivir una vida digna y autónoma:

“La asamblea comunitaria de este municipio, retomando las raíces indígenas que la caracterizan, retomando su lengua, retomando su historia, retomando sus tradiciones, ha tomado decisiones por si mismas para que ninguno de los partidos políticos expoliadores y desgraciados que tenemos en este país y en todo el mundo entrometa para dividirlos, quitando esa fuerza antigua que tienen los pueblos indígenas, que es decidir por si mismos y vivir la solidaridad y apoyo mutuo”.

“Aquí venimos a decir que no es justo que los partidos políticos lleguen a los pueblos, dividan a las familias, promuevan pleitos de sangre por el dinero, por el sucio dinero….Aquí venimos a alzar la voz y queremos que se larguen esos partidos políticos como el PRI, como el PAN, como el PRD, como el PT, como Convergencia, todos los partidos políticos, Alianza también.  Son ellos que hacen que muchos de los compañeros de Eloxochitlán no pueden estar en sus casas, tienen que estar escondidos, tienen que estar en otros pueblos de maneras indignas, sin comer, sin techo, arrimados con otros compañeros”.

“En agosto el compañero Pedro Peralta fue golpeado también por gente del Municipio, y actualmente nuestro compañero se encuentra en la cárcel con acusaciones de delitos de fuero federal. Le han imputado tener un arma de uso federal sin una sola prueba de que la tuviera. Dijeron que había disparado. No hay ninguna prueba. Además el compañero está muy golpeado. Tuvo que estar en el hospital más de una semana, sin un servicio médico adecuado. Él tiene heridas muy graves en su cabeza, en su tórax”.

“No queremos venir otra vez a la Representación de Oaxaca para que nuestras palabras se vayan con el viento. No queremos que nos den otra vez el avión. Hechos como estos son la constante, no solamente en Oaxaca, también en Guerrero, en Michoacán, en el Estado de México, en Chiapas, Tabasco, Veracruz, y cada uno de los rincones del país donde se utiliza la policía, donde utilizan el poder político para poder quitar de enfrente las personas que se oponen a su poder desmedido”.

“Queremos que reivindique la situación autónoma de la Asamblea comunitaria de Eloxochitlán, que tengan el poder de decisión, que tengan el poder de decir qué van a hacer con sus tierras… Queremos respeto para la comunidad de Eloxochitlán y muchas otras comunidades que están amenazados por los cacicazgos, que están amenazados por la minería, que no encuentran una voz que reconozca todas las violaciones de sus derechos humanos, tanto en Copala como en otros lugares de Oaxaca. Aquí queremos justica”.



NOTICIAS DE MÉXICO

Se intensifican agresiones a las Comunidades Zapatistas

POR 

PROYECTO AMBULANTE

– 29 NOVIEMBRE, 2012PUBLICADO EN: NACIONALESRECIENTES

VIOLENCIA CONTRA LA VIDA Y LA DIGNIDAD HUMANA 

SE INTENSIFICAN AGRESIONES A LAS COMUNIDADES ZAPATISTAS

A los pueblos de México y del Mundo
.

La guerra de extermino del Estado Mexicano en contra de las comunidades zapatistas en Chiapas no sólo no se ha detenido sino que en años recientes bajo la administración federal de Felipe Calderón Hinojosa y la estatal de Chiapas a cargo de Juan Sabines Guerrero se ha intensificado y se teme que se siga intensificando bajo las administraciones entrantes de Enrique Peña Nieto y de Manuel Velasco Coello. Además del uso recurrente de la prisión política, el hostigamiento policíaco y militar, ha crecido la presencia de grupos paramilitares que actúan con violencia y absoluta impunidad en contra de las comunidades y Municipios Autónomos Rebeldes Zapatistas (MAREZ) que han sido denunciadas por las Juntas de Buen Gobierno ubicadas en diversas regiones del territorio Zapatista en Chiapas.
.

La Junta de Buen Gobierno del Caracol de Roberto Barrios (ubicado en la Zona Norte) ha denunciado desde el 7 de septiembre de este año un incremento en frecuencia e intensidad de las agresiones de grupos paramilitares apoyados por la Policía Estatal Preventiva de Chiapas en contra de la comunidad Comandante Abel. Desde esas fechas 83 personas han sido víctimas de desplazamiento forzado y las 27 que permanecen en la comunidad se encuentran sitiadas por paramilitares y policías estatales quienes han realizado disparos en contra de la comunidad.
.

Esta intensificación de las agresiones en contra de las comunidades Zapatistas representa una agresión en contra de uno de los últimos reductos de dignidad en un México sumergido en la violencia, la corrupción y la impunidad.
.

Como dicen en una carta Pablo González Casanova, Luis Villoro y Gilberto López y Rivas, refiriéndose a esta situación: “…estos colectivos que acompañan a los mayas zapatistas y a su Ejército Zapatista de Liberación Nacional sienten también en carne propia la acometida del Estado mexicano por medio de sus fuerzas armadas y sus paramilitares en contra de los municipios autónomos, en el entendido que ellos son nosotros, que no han estado ni están solos, que si tocan a uno nos tocan a todos”.
.

“No hacer caso de las palabras de indignación de quienes en la nación y en el mundo entero nos solidarizamos con nuestros hermanos zapatistas y reclamamos el cese inmediato de la embestida criminal es un acto más de violencia suprema contra México y contra la humanidad.”
.

Por todo esto, exigimos al Gobierno Federal de México y al Gobierno Estatal de Chiapas el cese inmediato a toda forma de hostigamiento y agresión en contra de la Comunidad Comandante Abel y de todas las Comunidades Zapatistas.
.

FIRMAS:
.

Naomi Klein (Canadá), Manuel Castells (Catalunya), Yvon Le Bot (Francia), Javier Sicilia, Farhad Khosrokhavar (Iran-Francia), John Gibler (Estados Unidos), Mechthild Dortmund (Alemania), F. H. Eduardo Almeida Acosta, María Eugenia Sánchez Díaz de Rivera, José Luis San Miguel Espejel, Raquel Gutiérrez Aguilar, John Holloway, Fernando Matamoros, Serdar M. Değirmencioğlu (Turquía), Kelly Gillespie (Sudáfrica), Ángel Medina Viteri (País Vasco), Oscar Llago I Giménez (Estado español), Antonio Piñeiro (Catalunya), Abelardo Cuéllar Delgado, Tamara San Miguel, Eduardo Almeida Sánchez, Anahí Espínola Pérez, Jorge Basaldúa Silva, Claudia Magallanes Blanco, Rosalba Zambrano, Eréndira Berenice Garay Salas, María Pérez Oseguera, César Eduardo Pérez Darias, Melina Gómez, Cecilia Zeledón, Isabel Harland, Michael Kasenbacher (Alemania), Dario Azzellini (Austria), Salma Ismail (Sudáfrica), Mónica León , Erika Sánchez Cruz, Jose Luis López Juárez, Alfredo Duarte Corte, Caro Concepción González, Ana Bozalongo (Estado Español), Guadalupe Carmona, Elizabeth Saldivia, Isis Samaniego, Raúl Netzahualcoyotzin, Antonio Fuentes Díaz, José Ángel Puelles, Víctor Contreras Ángel, Concepción Hernández Méndez, Horacio Castillo, Raúl Montiel Viveros, Alejandra Aurea Roldán Bello, Manuel Martínez Camarillo, Julia Lazalde Arroyo, Javier Vargas De Luna, Inti Barrios, William Quinn, María Recolons (Catalunya), María de Lourdes Pérez Oseguera, Alejandro Ortiz, Patxi Ortiz De Zárate (País Vasco), Gabriela Pinto Márquez, Teresa Dey, Oscar Soto, Aurelia Lozano Nuevo, Marisol Delgado, Francisco Ramírez Cuellar, María Elena Stefanón, Patricia Martínez, Abril Jiménez de Paz, Torsten Bewernitz (Alemania), José Luis del Valle y Zedillo, Daniel Vousten (Alemania), Clara Lecadet (Francia), Salvador Segura Levy, Concepción Sánchez Quintanar, Margarita Coria, Diana Arévalo, Rebeca Escalona, Diódoro Cruz Hidalgo A, Alaide Porras, Guillermo Villaseñor, Marco Antonio Moreno, Humberto Díaz, Hilda Huerta Gómez, Jean-Jacques, Nicolás Cormier (Francia), Kathy & Phil Dahl-Bredine (Estados Unidos), Jesús Silva, Lisa Prigge (Alemania), Andreas Van Baaijen (Alemania), Theres Hoechli (Suiza- México), Carola Z, Christian Hagmann, Virginia Elizabeth, Eliel Francisco Sánchez Acevedo, Rafael Sevilla Zapata, Clara Redal, Aida, Dorleta, Olga, Araceli, Luisa Gaspar, Aurora Lozano, Guillermo Palacios, Sergio Luna, Sandra Peralta, Horacio Martínez, Tania Vargas, Víctor Guendaracané
.

ORGANIZACIONES INTERNACIONALES
.

Les Trois Passants (Francia), Campaña de Café México (Alemania), La Reus, Cultural I Solidària Per La Pau (Catalunya), Movimiento de Colectivos de Argentina, Gruppe B.A.S.T.A. (Alemania), Plataforma de Solidaridad con Chiapas y Guatemala de Madrid (Estado Español), Dorset Chiapas Solidarity Group (Inglaterra), Nodo Solidale (Italia y México), Movimiento por la Justicia del Barrio de Nueva York.
.

ORGANIZACIONES MEXICANAS
.

Enlace Urbano de Dignidad, Nodo de Derechos Humanos, Comisión de Derechos Humanos Takachiualis, Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos (CACTUS), Asamblea más de 131 Ibero Puebla, Unitierra en Puebla, Colectivo Utopía Puebla, Espacio Social y Cultural la Karakola, Colectivo Votán Zapata, Colectivo Azcapotzalco

Fuente: Enlace Zapatista


Asesinan a dirigente ecologista juventina villa y a su hijo en guerrero

por zapateando Escribir un Comentario

Categorías: GuerreroNoticiasRepresión política en México y REPRESION POLÍTICA Y DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS

Tomado de: http://chacatorex.blogspot.mx/

La mujer fue emboscada por entre 30 y 40 hombres armados en la sierra de Guerrero. La ecologista iba a encabezar el desplazamiento de 45 familias acosadas por supuestos paramilitares y talamontes.

 
La dirigente ecologista Juventina Villa fue asesinada ayer. En la imagen, de noviembre de 2011, abraza a su hija, de quien estuvo separada un año porque se refugió debido a la violencia (Foto:jornada.unam.mx)

Redacción AN

29/11/2012

La dirigente de la Organización de Campesinos Ecologistas de la Sierra de Petatlán y Coyuca de Catalán (Ocespcc), Juventina Villa Mojicay su hijo Reynado Santana, de 17 años de edad, fueron asesinados ayer en la comunidad La Laguna, en la parte alta de la sierra del municipio de Coyuca de Catalán, Guerrero.

El secretario técnico de la Red Guerrerense de Organismos de Derechos Humanos en Guerrero Manuel Olivares Hernández, explico al diario La Jornada que el secretario de Gobierno estatal, Humberto Salgado, le notifico vía telefónica sobre el crimen. El funcionario relató que Villa Mojica fue emboscada mientras subía, a bordo de una cuatrimoto, a uno de los cerros aledaños a La Laguna para realizar una llamada telefónicala acompañaban sus dos hijos, uno de 17 años y una niña de siete años, así como una decena de policías estatales.

Al llegar a la cima la esperaban entre 30 y 40 hombres armados, que empezaron a dispararle. La dirigente y su hijo murieron de inmediato, la menor logró escapar; mientras que los policías “no pudieron repeler la agresión y optaron por refugiarse”, dijo Salgado a Olivares.

El asesinato de Villa Mojica ocurrió cuando pretendía encabezar el éxodo de 45 familias de La Lagunaque se desplazarían a la comunidad de Puerto de las Ollas a fin de refugiarse del acoso al que han estado sometidas por supuestos paramilitares y talamontes. Desde 1999, dirigentes y otros miembros de esta organización han sido víctimas de asesinatos, desapariciones, prisión y exilio.
Olivares Hernández informó que el traslado de las familias se suspende hasta nuevo aviso.

-:-

Información relacionada: .

Asesinan a dirigente ecologista y a uno de sus hijos en Guerrero

· Los emboscaron entre 30 y 40 pistoleros; los policías que los acompañaban se escondieron.

Juventina Villa Mojica, dirigente de la Organización de Campesinos Ecologistas de la Sierra de Petatlán y Coyuca de Catalán (Ocespcc), y su hijo Reynaldo Santana, de 17 años de edad, fueron asesinados hoy en la comunidad La Laguna, en la parte alta de la sierra del municipio de Coyuca de Catalán, informaron fuentes de la Procuraduría General de Justicia del Estado. Leer más..

Muere líder ecologista Juventina Villa en un ataque; se preparaba para dejar La Laguna

En un enfrentamiento entre civiles armados y policías estatales en la comunidad de la Laguna, en la parte alta de la sierra de Coyuca de Catalán, resultó muerta la líder ecologista Juventina Villa Mojica y uno de sus hijos, Reynaldo Santana Villa, quien era menor de edad. Leer más..

Una activista y su hijo murieron en una emboscada en Guerrero: autoridades

La procuraduría estatal informó que Juventina Villa Mojica fue atacada cuando los policías que la custodiaban se retrasaron en el camino.

 

La activista guerrerense Juventina Villa Mojica y su hijo Reynaldo Santana Villa murieron en una emboscada en el municipio de Coyuca de Catalán, luego de que los policías que los escoltaban se quedaron retrasados en el camino, informó este miércoles la Procuraduría General de Justicia del Estado. .

Las víctimas “iban resguardados por diez elementos de la policía estatal, cinco de los cuales iban a bordo de una unidad oficial y cinco más caminando, mientras que la señora Villa y su hijo Reynaldo se trasladaban a bordo de una cuatrimoto, situación que les permitió adelantarse y dejar atrás a sus acompañantes de seguridad pública”, informó la PGJE en un comunicado. .

Esto permitió que los agresores, quienes ya los esperaban, pudieran atacar a la activista cuando las autoridades “trasladaban a la familia a otro lugar en donde pudieran desarrollar su vida en mejores condiciones de seguridad”. Leer más..

Guerrero: matan a dos sobrinos de lideresa ecologista .

 
Sierra Madre del Sur, foto @Boca de Polen

Sipaz 13/11/2012
El 11 de noviembre, Juventina Villa Mojica, dirigente de los campesinos ecologistas de la comunidad La Laguna, municipio de Coyuca de Catalán, región de la Costa Grande de Guerrero, denunció que ese día fueron asesinados dos de sus sobrinos. Responsabilizó al gobernador Ángel Aguirre Rivero y al secretario de Gobierno, Humberto Salgado Gómez, quienes se han negado a atender las denuncias por amenazas de muerte contra habitantes de ese poblado. La lideresa informó que Celso Chávez Segura y Fortino Méndez Segura fueron asesinados cuando viajaban en un cuatrimoto en el camino que va al punto conocido como Ceiba María, cerca de la Hacienda de Dolores. La dirigente acusó a la gente que vive en Los Ciruelos, encabezada por Marcelo Benítez Núñez, protegida por el Ejército Mexicano, el cual se encuentra apostado ahí pero no interviene, a pesar de que sabe lo que pasa. Decenas de militantes de la Organización de Campesinos Ecologistas de Petatlán y Coyuca de Catalán (OCESP) han sido ejecutados en esta comunidad por presuntos talamontes. . Para más información: .

Guerrero: matan a dos sobrinos de lideresa ecologista (La Jornada, 12 de noviembre 2012) .

Ejecutan a dos sobrinos de la dirigente de La Laguna, Sierra de Coyuca de Catalán, denuncia (El Sur de Acapulco, 13 de noviembre 2012) .

Para más información de SIPAZ: .

Guerrero: Acción Urgente en caso de ecologistas desaparecidos; Vuelve la CFE al Área de La Parota (20 de enero 2012)
Breves Guerrero: Dos ecologistas son secuestrados por hombres armados en la Sierra de Petatlán. Movimiento por la Paz condena el hecho. Monitor Civil de la Policía de la Montaña publica nuevo informe(9 de diciembre 2011)
Guerrero – breves: Sigue conflictividad en la Sierra de Petatlán; Desplazad@s en la sierra de Coyuca de Catalán regresan a La Laguna; Presión para retirar la Policía Comunitaria de varias comunidades(29 de julio de 2011)
Guerrero: Segundo asesinato de ecologista en la Sierra de Petatlán (4 de junio de 2011)
Guerrero: Asesinan al campesino ecologista Javier Torres Cruz (20 de abril de 2011)


  Consuma Calderón proyecto ecocida en Veracruz

JUAN CARLOS CRUZ VARGAS
29 DE NOVIEMBRE DE 2012 · 21 COMENTARIOS
DESTACADO

 

El sistema arrecifal veracruzano.
Foto: APDM

MÉXICO, D.F. (apro).- El presidente Felipe Calderón consumó la desincorporación de Bahía de Vergara y parte del arrecife Punta Gorda del Parque Nacional Sistema Arrecifal Veracruzano (PNSAV), al publicar el decreto que modifica la poligonal de esta área natural protegida del estado de Veracruz.

Pese a la inconformidad de la comunidad científica y de grupos ambientalistas, quienes advirtieron que la eliminación de estos dos elementos producirá daños irreversibles al ecosistema enclavado en el Golfo de México, el gobierno publicó hoy el decreto respectivo en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

Como lo adelantó Apro, el martes 27, en el reportaje Otra herencia de Calderón: avala proyecto que amenaza al sistema arrecifal veracruzano, a un día de concluir su mandato el presidente consumó el proyecto que, de acuerdo con especialistas, fue elaborado con argumentos “dolosos y tendenciosos y que distorsionan las bases científicas que sustentan el área natural protegida en cuestión”.

Este proyecto, advirtieron los académicos, sólo busca ganancia económica al dejar el camino libre para la ampliación del puerto jarocho, impulsado principalmente por la Administración Portuaria Integral de Veracruz (Apiver), así como por el sector empresarial del estado.

De acuerdo con el decreto, la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas “determinó procedente mantener la porción menos deteriorada del arrecife Punta Gorda dentro del Parque Nacional, incluir el arrecife Punta Brava y, como lo propuso el estudio previo justificativo, integrar las áreas basales de las formaciones coralinas presentes que habían quedado fuera del polígono original, lo que dio como resultado la ampliación de la superficie del Parque Nacional en los lados norte, este y sur, para quedar en 65-516-47-08.05 hectáreas”.

Además, “se determinó adecuado conservar dentro de dicha área natural protegida la porción del arrecife Punta Gorda que favorece esta continuidad y excluir, bajo el mismo criterio, el área que comprende la Bahía de Vergara”, se precisa en el decreto publicado en el DOF.

Es decir, que el PNSAV pasó de un área de 52 mil 238 hectáreas a otra de 65 mil 516 hectáreas, que incluye a otros como Punta Brava, La Palma, Sargazo y Periférico, para totalizar 28 formaciones calcáreas.

Sin embargo, especialistas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y de la Universidad Veracruzana (UV) sostienen que el área agregada no tiene las mismas cualidades biológicas e inclusive son superficies arenosas, sin vida.

No sólo eso, al eliminar el arrecife Punta Gorda –el cual se encuentra deteriorado por la contaminación de la zona–el parque nacional queda sin una barrera natural que lo proteja ante las corrientes de arenas, mientras el puerto de Veracruz tendrá mayor posibilidad de sufrir daños en épocas de huracanes.

Biólogos y grupos ecologistas manifestaron su inconformidad contra el proyecto, que calificaron de “ecocida”, ya que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) no mostró argumentos científicos para cambiar la poligonal del Sistema Arrecifal Veracruzano y sólo buscó atender los intereses de las autoridades portuarias y al propio director del PNSAV, Tomás Camarena Luhrs.

Es por ello que se reforman los artículos que van del primero al decimotercero, y se adicionan los décimo bis, decimocuarto y decimoquinto del decreto publicado en el DOF los días 24 y 25 de agosto de 1992.

De esta forma y a un día de dejar la Presidencia, Calderón dejó libre el camino para la construcción de la segunda parte del puerto de Veracruz, a costa del riesgo del área natural protegida en el Golfo de México.

Exigen campesinos de Chiapas cancelar minas que operan a cielo abierto

ISAÍN MANDUJANO

29 DE NOVIEMBRE DE 2012 · SIN COMENTARIOS

ESTADOS

TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis. (apro).- Unos dos mil campesinos e indígenas de la Sierra Madre de Chiapas marcharon en Frontera Comalapa para exigir los gobiernos estatal y federal poner fin a las autorizaciones y cancelar las concesiones de empresas mineras que extraen a cielo abierto en la entidad.

Convocados por la Red Mexicana de Afectados por la Minería (Rema) al “Encuentro Chiapaneco en Unidad contra el Modelo Extractivo Minero 2012”, terminaron su evento con una marcha que empezó en las afueras del pueblo hasta llegar a la plaza central, donde realizaron un mitin para exigir el esclarecimiento del crimen de Mariano Abarca Roblero, asesinado en Chicomuselo el 27 de noviembre de 2009 por oponerse a las actividades de la empresa canadiense Blackfire.

Exigieron al gobierno de Chiapas y el gobierno Federal cancelar más de 120 concesiones a empresas mineras otorgados desde el año 2000 a la fecha.

En el mitin, los manifestantes explicaron que por esa vía se han entregado más de un millón y medio de hectáreas de bosques, montañas, ejidos y comunidades a las empresas mineras que extraen barita, oro, plata, titanio, mercurio, plomo, uranio y grava, entre otros minerales.

Luego de tres días de jornadas informativas, de formación e intercambio de experiencias, los distintos grupos interesados en la defensa de sus tierras y sus recursos naturales, se dieron a la tarea de buscar estrategias para organizarse, crear lazos de unidad. Al final de estas actividades cerraron con una marcha de más de dos mil personas en la cabecera municipal de Frontera Comalapa.

Con consignas “¡No a la minería, sí a la vida!”, “¡Queremos frijoles, queremos maíz, fuera mineras de nuestro país!”, “¡Chiapanecos en unidad, la minería no permitirán!” y “Mariano Vive!”, los más de dos mil campesinos tomaron la plaza y recordaron ahí el tercer aniversario luctuoso de Mariano Abarca.

Al encuentro y a la marcha acudieron cientos de delegados de organizaciones sociales y campesinas, iglesias, redes y movimientos, representantes de 20 municipios en la entidad, así también activistas de movimientos de resistencia contra la minería de Veracruz y Guerrero; de igual forma activistas extranjeros como de Guatemala, Colombia y observadores de Canadá, Suecia y Alemania.

Ahí dijeron que las empresas mineras han llegado a sus territorios y sembrado la división, la mentira, la corrupción entre alcaldes, autoridades ejidales y funcionarios de todos los niveles.

“Han deforestado, contaminado las aguas y suelos; afectado caminos y la salud de la población. Hace tres años Mariano Abarca fue asesinado por su lucha contra la empresa canadiense Blackfire que devastaba la región y violaba los derechos humanos de la población en Chicomuselo. Desde entonces, la resistencia sigue y se fortalece con su presencia que mantiene vivo el espíritu de lucha por la defensa de la tierra y el territorio por todo Chiapas”, dijo Gustavo Castro, de la Rema y Otros Mundos.

En el mitin hicieron un llamado para fortalecer la unidad entre los movimientos y organizaciones contra el modelo extractivo minero:

“La minería es un problema que nos afecta a todos los pueblos, sobre consideraciones partidistas, ideológicas, de organización o religiosas.

“Convocamos también a generar procesos de prevención por medio de encuentros, consultas, talleres, procesos de formación, movilización, educación, acuerdos comunitarios para impedir el paso de las empresas mineras.

“Tenemos que fortalecer nuestros vínculos y luchas contra el modelo extractivo minero en este capitalismo depredador. Por lo que debemos exigir la cancelación definitiva de la mina La Revancha, y del ejido Santa María en Chicomuselo, así como las concesiones de toda la región Sierra y Soconusco”, dijo otro orador.

También exigieron justicia por los asesinatos de Mariano Abarca, Bety Cariño, Bernardo Vásquez, Bernardo Méndez, Ismael Solorio, Manuela Solís y Eustacio Vásquez, luchadores y luchadoras contra las mineras canadienses Fortuna Silver, Blackfire y MagSilver.

Alertaron de la situación de violencia en el estado donde hay presencia de concesiones y grandes intereses mineros, como en los municipios de Venustiano Carranza.


  Explota mina de carbón en Edomex; reportan tres muertos

La explosión, en el municipio de Zacazonapan, a 120 km de Toluca, dejó además 3 trabajadores heridos.

Israel Dávila, corresponsal
Publicado: 30/11/2012 12:26

Toluca, Méx. Tres mineros murieron y tres más resultaron gravemente heridos al registrarse una explosión a la entrada de una mina en la localidad de Tizapa, municipio de Zacazonapan al sur del estado de México.

Aunque en un primer momento se habló de seis mineros atrapados, la Secretaría de Seguridad Ciudadana descartó la versión y envío a personal de Protección Civil para realizar una inspección y descartar que alguien haya quedado dentro de la mina.

De acuerdo con reportes policiacos, la falla mecánica de una máquina provocó la explosión justo en la entrada de la mina y cobró la vida de las tres personas que la operaban e hirió a tres más que se ubicaban a unos metros.

Helicópteros de la policía estatal trasladaron a los heridos al hospital San Juan de Toluca, donde existe un área de especialidades en quemados para atender a los lesionados, de quienes aun se desconoce la identidad.

La mina es operada por la empresa Peñoles.

Astillero

Ofertas por inauguración

Pacto pasmado

Zambrano estelar

Secretarías atoradas

Julio Hernández López

 

El presidente Felipe Calderón se lanza por la tirolesa durante la inauguración del Bioparque Urbano San AntonioFoto Notimex

E

l peñanietismo tuvo que improvisar ayer una sesión de aire y saliva para aparentar que sigue adelante la apuesta de pacto unitario con la que pretendía llegar al sábado del despegue. Sin nada en las manos, enmudecidos significativamente ante los reporteros a los que citaron sólo para efectos testimoniales, y enmarcados en los tres colores del priísmo y la conducción a cargo de los vicepresidentes virtuales, los voluntariosos de la versión política de Bailemos por México pretendieron darle a Enrique Peña Nieto cierto material de utilería para que el Primer Teleprompter del País (PTP) sea enriquecido con frases optimistas respecto a una supuesta versión atlacomulquense del Pacto de la Moncloa (ca… dicen algunos, como enPregunta, ca…, aunque bien a bien este tecleador mal drenado no alcanza a entender la relación entre Moncloa y ca…).

Un pacto que significaría la máxima intención reformista global del peñanietismo y que con esas zanahorias de cambios daría soporte a un proyecto de rediseño político que duraría el sexenio, con papeles garantizados desde el poder pinolero para los aliados que hubieran aprovechado las ofertas por inauguración de tienda. Clientela distinguida y conocedora del valor de la compraventa política oportuna: por el PAN, plenamente decidido a practicar el neodieguismo de los tiempos salinistas que están de vuelta, Santiago Creel, Juan Francisco Molinar HorcABCitas y Gustavo Madero; por el PRD, los Chuchos que sólo con esta venta de garaje podrían aspirar a sobrevivir a migraciones morenas: Zambrano, Ortega (invitado a otras sesiones) y Carlos Navarrete; por el PRI, el protocolario Pedro Joaquín Coldwell.

Y los vicepresidentes. Luis Videgaray más suelto y Miguel Ángel Osorio Chong más inseguro, pero ambos someros, sin fuerza política, recitando algunas parrafadas fluctuantes entre la frialdad burocrática llena de lugares comunes y una especie de solemnidad forzada, de recurrencia desesperada a conceptos de patriotismo indemostrable, de amores (perros) por México, de fantasmales móviles profundos que alguna vez la Historia consignará en letras de oro (si oro quedare).

Pero no hay materia para regatear el hecho de que la izquierda dócil ha ganado un primerísimo lugar en el escenario peñista. El revoloteo vacuo de ayer tuvo como personaje estelar al Chucho en turno, Jesús Zambrano. Lo demás fue lo de menos: el PRI puso la idea pactista y la fue implantando a lo largo de pláticas discretas que detonaron en días pasados con una súbita vocación tripartidista por la unidad y la planeación política de largo plazo. El PAN, en la extrema derrota, se rige por el principio pragmático de agarrar lo que le pongan enfrente. Pero el PRD… Por auténtica defensa de principios o por sentirse desplazado del enchuchador reparto del pastel, un segmento de la élite del sol azteca se opuso a los avanzados tratos de Zambrano e impidió que se cerrara el contrato que EPN pretendía lucir el sábado próximo como demostración de control político absoluto, de concurrencia de los tres partidos principales en su proyecto de reformas, de habilidad tan deslumbrante que a horas de tomar el poder ya habría puesto a comer de su mano a las dos agrupacionesopositoras.

Sin PRD no hay paraíso, así que el pacto de nada serviría si sólo era firmado por el PRIAN. Por ello es que la sesión de ayer tuvo forma de tanque de oxígeno o de salvavidas para un Zambrano que hizo malabares para decir que por encima de las divergencias internas del sol azteca está el interés nacional (léase lo entrecomillado con voz temblorosa, propia de lo que debe ser un prócer). Respiración artificial para el dirigente Zambrano y para el propio pacto al que de cualquier manera (se haya pactado como se haya pactado) se intentará dar forma nomás que los de la izquierda no chuchista se desahoguen en San Lázaro y en las calles y luego de ese escape se puedan ya convenir los acuerdos debidamente socializados.

Pero las circunstancias y un aire retador de Zambrano hacia sus opositores internos llevó ayer a plantear que la Comisión Nacional del PRD retiraría al mencionado Chucho sus facultades de interlocución en solitario con el peñismo, a la espera de que un congreso nacional entre posadas decembrinas tome las decisiones del caso. Mientras tanto, Peña Nieto deberá manejar entre corchetes el pacto que ya había definido, creyéndolo cerrado, como un paso fundamental de su proyecto político.

A esa precariedad inicial debe sumarse la eventualidad de que EPN no pueda trabajar de entrada con la banda deseada (no la tricolor, sino la de funcionarios), pues PAN y PRD, jugando al sabido tianguis político, se negaban calculadoramente a aprobar las modificaciones de organigrama propuestas por el mexiquense, colocándolo en el riesgo de que hoy al mediodía tuviera que incluir en su paquete de nombramientos a quienes ocuparán así sea por unos días las secretarías de seguridad pública y de la función pública. Lo bueno para QuePeNi es que, ya con ganas de cerrar trato, el PRI ofrecía cambalaches pero a futuro, comprometiéndose a ciertas restricciones a la supersecretaría de Gobernación, entre otros, que los nombramientos policiacos de primer nivel sean sometidos a ratificación senatorial. Al final, es de suponerse que el espíritu político-comercial será bien servido y triunfará.

Mientras el entrante trata de poner buena cara a estos momentos de descontrol, el saliente se divierte de lo lindo. Tirolesa en una delegación del DF, inauguraciones de obras a medias y de otras muy impugnadas (el acueducto de Sonora), decretos de última hora para modificar la poligonal del parque Sistema Arrecifal Veracruzano, otorgamiento de ascensos a la grisura diplomática con la canciller Espinosa como emérita y sus cercanos groseramente premiados.

Se va Felipe y llega Enrique. Se cierra un ciclo de doce años de corrupción, frivolidad, atraso y sangre. Ya se verá si el retorno de los dinos modernizadossignifica algo más que cambio de siglas y personal, aunque los primeros indicios son escalofriantes. ¡Feliz fin de sexenio!

Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx

Adiós al ejido

Francisco López Bárcenas

T

res días antes de dejar el poder, el presidente Felipe Calderón Hinojosa presentó en el Senado una iniciativa para modificar el contenido de la Ley Agraria, reformando 23 artículos, derogando cuatro e incorporando uno nuevo. En total, propuso al Congreso de la Unión 28 modificaciones a la Ley Agraria, con la finalidad de terminar con las pocas características de propiedad social que le quedaron al ejido desde que en 1992 se reformó el artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y se aprobó una nueva Ley Agraria. De entonces a la fecha la legislación se ha modificado en seis ocasiones, la mayor de ellas el 9 de julio de 1993, cuando se reformaron dieciséis artículos relacionados con los juicios agrarios. Todas las demás fueron para ajustar sus disposiciones a la realidad del campo y las políticas gubernamentales relacionadas con él.

Ahora la cosa es distinta. La iniciativa busca acabar con el ejido y convertirlo en propiedad privada, conservando sólo el nombre. La exposición de motivos es clara al respecto. En ella se afirma que el mercado de tierras no ha podido crecer debido a la falta de titulación de los derechos de propiedad entre los ejidatarios; de ahí, dice, que se justifique el otorgamiento del dominio pleno y absoluto de las tierras a sus legítimos poseedores. En esa misma parte de la iniciativa se critican las limitaciones que la actual ley establece para que las tierras ejidales puedan entrar al mercado, así como las condiciones para que sea posible. Finalmente, advierte que si los ejidatarios mantienen sólo el usufructo de las tierras, como hasta ahora, estas seguirán teniendo un valor menor en el mercado, comparado con el de la propiedad privada, y no podrán acceder a créditos para hacerlas producir.

El asunto es grave, porque la iniciativa claramente busca terminar con un régimen de propiedad de las tierras establecido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Como bien se sabe, el Congreso Constituyente de 1917 estableció en el artículo 27 de la Carta Magna la propiedad originaria de las tierras y aguas en favor de la Nación, otorgándole la facultad de transmitirlas a los particulares, creando la propiedad derivada, que podía ser privada, pública y social, incluyendo dentro de esta última los ejidos y las comunidades agrarias. El rasgo distintivo de la propiedad social es que debía satisfacer las necesidades de las familias campesinas y por lo mismo era inalienable, imprescriptible e inembargable. Con la reforma de 1992 al artículo 27 de la Constitución y la aprobación de la Ley Agraria que lo regula, estos atributos se mantuvieron, pero se crearon mecanismos para suprimirlos si la asamblea y los ejidatarios así lo decidían.

Esos mecanismos son los que la iniciativa del Presidente de la República busca terminar. Para hacerlo, entre otras cosas, propone que los ejidatarios no sean poseedores sino propietarios de su parcela, con lo cual rompe la unidad del núcleo ejidal, pues no es concebible que dentro de una propiedad ejidal pueda existir una parcela privada; además, la asamblea general de ejidatarios pierde el control sobre las tierras del ejido, pues si las parcelas se convierten en propiedad de los ejidatarios podrán realizar cualquier acto de dominio sobre ellas sin necesidad de solicitar autorización de la asamblea. Ese es el centro de la iniciativa. Para eso se propone reformar varios artículos de la ley. Lo demás es retórica para encubrir los verdaderos objetivos.

Detrás de la iniciativa pueden verse los problemas que las empresas mineras, de energía eólica, turísticas y otras similares, igual que las instituciones estatales, están teniendo para ocupar las tierras de los ejidos y despojar a sus integrantes de su patrimonio. En los años recientes, los conflictos por renta de la tierra han crecido exponencialmente, debido a que no se ha informado a los ejidatarios de las consecuencias de hacerlo, y cuando estos se dan cuenta luchan por nulificar o rescindir los contratos; de igual manera, los ejidos que pertenecen a algún pueblo indígena se defienden alegando que se violó su derecho a la consulta previa, antes de afectar sus territorios. Aunque debilitados, la renta y el derecho de consulta representan frenos al capital que busca apropiarse de los recursos naturales, de ahí el interés porque las tierras entren al mercado, pues para ellos sería más fácil el acceso. Ese es el verdadero sentido para que los empresarios quieran decir adiós al ejido. Pero falta lo que digan los ejidatarios cuando se enteren de la pretensión y sus consecuencias.


 “Pacto por México”, artículo de Carmen Aristegui

En su artículo publicado este viernes en el diario ‘Reforma’, la periodista escribe sobre el último borrador del llamado ‘Pacto por México’ para lograr reformas estructurales que ya cocinan los tres principales partidos políticos y el próximo gobierno.

 

Redacción AN

Noviembre 30, 2012 6:57 am

 

 

 Comparte

Share on emailE-mail

Pacto por México

Carmen Aristegui F./ Reforma

30 Nov. 12

Anticipan un “Pacto de la Moncloa” para México. Partidos y nuevo gobierno afirman que “poderes fácticos” deberán ser sometidos. Hasta ayer por la tarde llevaban 15 borradores. Dirigentes y negociadores esperaban por la noche tener la última versión.Esperan firmarlo el domingo 2 de diciembre a tan solo unas horas de la toma de posesión.

Se trata del “Pacto por México” que cocinan las dirigencias de los tres partidos políticos nacionales y el próximo gobierno de Enrique Peña Nieto. Ante el fallido intento de firmarlo el jueves pasado en Querétaro, se han abierto de capa -después de semanas de sigilo- para decir que están en un punto de coincidencias suficiente como para anunciar la próxima firma de este acuerdo nacional.

Han dicho que pretenden sacar a México de la actual dinámica de poder que ha trastocado los principales ejes y nociones de una vida democrática, impulsar crecimiento, competencia y atemperar la desigualdad entre la población.

Con componentes en materia política, económica y social pretenden tomar decisiones e impulsar reformas que lo mismo desmonten monopolios y poderes fácticos que la creación de un seguro de desempleo o dotar de autonomía plena al IFAI.

En lo que parece ser el último borrador, de 38 cuartillas, al que se le han quitado varios corchetes y eliminado el contenido de los mismos (lo relativo, por ejemplo, a las reformas de los artículos 25, 27 y 28 constitucionales que permitirían a Pemex realizar “…contratos de producción compartida o de riesgo y…multiplicar la exploración y producción de hidrocarburos).

En el documento se describen decenas de temas y reformas que culminarán en un texto final a cuyo título -”Pacto por México”- le acompaña la frase “Por el desarrollo económico y el bienestar social con justicia y paz”.

La parte más notable es la que alude a “poderes fácticos”, uno de los puntos clave de la actual problemática nacional y cuyos aludidos pueden maniobrar para impedir la firma o realización de dicho Pacto. Por ello los promotores -como Gustavo Madero- afirman que la oportunidad de la firma solo durará por horas o días. No semanas o meses por los intereses que se tocarán.

En la primera hoja, bajo el título “Visión”, se define el foco de la cuestión:

“La creciente influencia de poderes fácticos frecuentemente reta la vida institucional del país y se constituyen en obstáculos para el cumplimiento de las funciones del Estado mexicano. En ocasiones, esos poderes obstruyen en la práctica el desarrollo nacional, como consecuencia de la concentración de riqueza y poder social que está en el núcleo de nuestra desigualdad. La tarea del Estado y de sus instituciones…debe ser someter, con los instrumentos de la ley…los intereses particulares que obstruyen el interés nacional”.

Al aludir a “poderes fácticos”, uno puede entender que se refieren a las grandes televisoras, concentración de grupos económicos, monopolios y poderes sindicales como el magisterial. Precisamente los que permitieron la construcción y realización de la candidatura presidencial. De ahí lo interesante de quienes están sentados a la mesa.

Dentro de las más de 100 medidas enunciadas destacan aquellas de las que se esperaría mayor virulencia en la reacción. Por ejemplo, el párrafo que anticipa la intervención directa para disolver monopolios y dividir estructuras económicas:

En la página 10 del último borrador se lee:

“…para determinar y sancionar posiciones dominantes de mercado en todos los sectores de la economía, particularmente se le dotará a la CFC de la facultad para la partición de monopolios…”. Una herramienta utilizada en otras partes del mundo, y cuya aplicación ha ido acompañada de grandes confrontaciones.

En el tema fiscal, encorchetado está en el borrador lo del régimen de impuestos al consumo pero, acordado está “…eliminar el régimen de consolidación fiscal”.

Para el tema magisterial declaran:

“Vamos a robustecer la autonomía de gestión de las escuelas” o “vamos a establecer un sistema de concursos meritocráticos… Y el concurso de plazas para directores, supervisores e inspectores”, con una clara pretensión es disminuir el control del sindicato magisterial.

Los promotores y negociadores del Pacto afirman que el cumplimiento de lo que acuerden y firmen permitirá recomponer la realidad nacional.

Tan han creído en ello que se han permitido evocar, para acentuar la trascendencia de lo que estaría por llegar, al llamado Pacto de la Moncloa, el histórico y fundacional acuerdo de la democracia española que permitió enfrentar una situación económica difícil y, por supuesto, la restitución de las más preciadas libertades canceladas en tiempos de la dictadura.

Dice Gustavo Madero que les dijo Peña Nieto a los panistas: “Los voy a sorprender“, y que ese fue el punto de arranque que puede derivar en este Pacto nacional.

Veremos si tendremos o no a un émulo de Adolfo Suárez o si, por el contrario, la idea naufraga ante el poder, inmenso, de los padrinos identificables. La moneda está en el aire.

El gabinete de Enrique Peña Nieto, las listas preliminares

El gabinete de Enrique Peña Nieto estará integrado por gente de su primer círculo, así como por integrantes de gobiernos del PRD y personajes con experiencia en organismos internacionales.

 

(Foto: El Universal )

Redacción AN

Noviembre 30, 2012 7:12 am

 

 

 Comparte

Share on emailE-mail

Los diarios El UniversalMilenio y La Jornada,  así como Noticias MVS Primera Emisión, adelantan   una lista no oficial  de los nombres que suenan para ocupar los diferentes  puestos del gabinete de Enrique Peña Nieto. La lista oficial será dada  a conocer esta tarde.

  • Secretaría de Gobernación: Miguel Ángel Osorio Chong
  • Secretaría de Hacienda y Crédito Público: Luis Videgaray
  • Secretaría de Relaciones Exteriores: Alicia Bárcenas
  • Secretaría de Desarrollo Social: Rosario Robles
  • Enlace Legislativo: Roberto Campa
  • Secretaría de Turismo: Claudia Ruíz-Massieu Salinas
  • Secretaría de Comunicaciones y Transportes: Gerardo Ruiz Esparza
  • Secretaria de Economía: Ildefonso Guajardo
  • Procuraduría General de República: Jesús Murillo Karam
  • Secretaría del Trabajo y Previsión Social: Jorge Carlos Ramírez Marín  o Alfonso Navarrete Prida
  • Secretaría de Educación Pública: Yoloxóchitl Bustamante o Emilio Chuayffet
  • Petróleos Mexicanos: Emilio Lozoya Austin
  • Comisión Federal de Electricidad: Alfredo del Mazo o  Emilio Lozoya
  • CISEN: Alfredo Castillo o Eugenio Ímaz
  • SEDENA: Los generales, Salvador Cienfuegos Zepeda o Demetrio Gaytán Ochoa
  • SEMAR: Los almirantes, José Santiago Valdez o Carlos Federico Quinto Guillén

Noticias MVS Primera Emisión adelanta otros nombres

  • Oficina de la Presidencia: Aurelio Nuño
  • Subsecretario del Interior:  Rafael Macedo
  • Subsecretario de Seguridad: Manuel Mondragón y Kalb
  • Secretaría de Agricultura: Enrique de la Madrid
  • Infonavit: Alejandro Murat
  • Embajada de México en EU:  Eduardo Medina Mora
  • IMSS: José Antonio González Anaya
  • ISSSTE: Osvaldo Santín

La portada de El Universal con las fotos del probable gabinete:


La informaicón de Milenio con las fotos del probable gabinete:

 

Acosta Chaparro, intermediario de Calderón con el narco: Anabel Hernández a CNN

La periodista afirmó que el general en retiro intentó negociar con los grupos criminales, por órdenes de Felipe Calderón.

 

Redacción AN

Noviembre 30, 2012 7:00 am

 

 

 Comparte

Share on emailE-mail

Al presentar “México en llamas, el legado de Felipe Calderón”, la periodista Anabel Hernández reveló al programa de Aristegui de CNN en Español que  Calderón intentó negociar con el crimen organizado y utilizó como intermediario  al general en retiro  Mario Arturo Acosta Chaparro.

La periodista afirmó que el mismo militar le contó que el presidente y el entonces secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, lo habían enviado a  sostener reuniones con grupos criminales.

Y agregó que días antes de que fuera asesinado, Acosta Chaparro se encontrabanegociando con la DEA para hacer una lista de los militares  presuntamente involucrados con el narcotráfico

Hernández refirió que  la destitución de general Tomás  Ángeles Dauahare  se dio días después de una reunió que sostuvo con Felipe Calderón, donde  le reveló los nombres de  funcionarios del gabinete, del Ejército y de la Secretaría de Seguridad Pública.

Además, manifestó que los militares  nunca fueron dueños de la estrategia contra el narco.  Era la Secretaría de  Seguridad Pública federal quien  definía la estrategia y el ejército sólo era el ejecutor.


Seis años que no se deben olvidar

Por: Redacción / Sinembargo – noviembre 30 de 2012 – 0:00 Casa de citas – 16 comentarios

Quienes festejan porque el sexenio de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa –un sexenio para el olvido, dicen– termina a las 24:00 horas de este viernes no deben ser tan simplistas. No, no se debe olvidar el trasfondo. No se trata sólo de que el panista se vaya, se aleje incluso de México. Se trata también de revisar su herencia: un saldo rojo en materia social que, por desgracia, costará restaurar varias generaciones. Lo que pasó en los últimos seis años no debe olvidarse, porque el desastre generado por la violencia y la inseguridad ha dejado un país en estado de shock, alterado y conmocionado por el terror y, en particular, por tanta impunidad. Es verdad que no toda la culpa puede achacarse a Calderón Hinojosa. Los gobiernos del PRI, que antecedieron al gobierno panista de Vicente Fox Quesada, dejaron crecer redes de complicidades entre la delincuencia organizada que paulatinamente se fueron saliendo de control. Tampoco el “Presidente de la alternancia”, Fox Quesada hizo mucho para atajar esa bola de nieve; pudo hacerlo pero no quiso, prefirió hacerse ojo de hormiga, voltear para otro lado y olvidar su supuesto odio a los priistas corruptos. Pero lo que sí es responsabilidad plena de Calderón fue la decisión de declararle la guerra al narco, sacando al Ejército y la Marina de sus actividades naturales; fue sólo Calderón, y unos pocos funcionarios de su equipo más cercano, quien decidió la estrategia que fue eje de su gobierno y que, a la postre, situó al país como un Estado fallido. Combatir a palos a la delincuencia, como única forma de terminar con el crimen y sin analizar opciones más efectivas como cortar la fuente de recursos de los mafiosos, fue una estrategia que, lo hemos visto en seis años, alentó la violencia irracional y multiplicó a los cárteles y células delincuenciales por todo el país. El sexenio calderonista deja una marca imborrable en la historia del México contemporáneo: la marca de la inseguridad y la violencia irracional desatada por un solo hombre quien, además, necio como es, no tuvo la suficiente sensibilidad para rectificar el camino. Las huellas de ese daño están por todas partes. Se manifiestan incluso más allá de los cientos de miles de muertos, desaparecidos, huérfanos, desplazados de sus ciudades de origen, y heredan una sociedad enferma por el miedo. De ese tamaño es el perjuicio causado. El miércoles pasado, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa se despidió de los mexicanos con un video producido con días de antelación. Agradeció a los ciudadanos, a los servidores públicos –especialmente a los soldados, a los marinos y a la policía–, también a su familia. Pero no, no hubo una sola referencia para las víctimas de su guerra, convencido de hizo un bien a la Nación. Los “daños colaterales”, como él los llama, no se incluyeron en su mensaje final. En su despedida no hubo, como tampoco lo hizo durante su administración, una disculpa, algunas palabras de respeto para los miles y miles de muertos, menos aún para sus deudos. Se va Calderón, pero a las celebraciones por su ausencia hay que añadir la reflexión y comenzar cuesta abajo la recuperación de un país que, incluso, la violencia dividió aún más. Él, que está a unas horas de dejar la Presidencia, irresponsablemente nunca quiso reconocer que los muertos de su guerra son sus muertos. Pero lo son. Y esos muertos y su recuerdo son también de todos… Por eso toca ahora trabajar duro para enmendar el camino, enderezarlo, y retener en la memoria los agravios de este sexenio. No se debe olvidar, para que no vuelva a suceder.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/30-11-2012/10996. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX


 

El Capitalismo narco

 

Dawn Paley

dawnpaley.ca

 

Dawn Paley sondea por debajo de la superficie de la guerra contra las drogas en Colombia y México. Explora los mecanismos empleados, cuantifica la devastación humana y económica, analiza las posibles razones por las que la guerra continúa además de sugerir otras áreas de investigación.

 

 

Gracias a los editores y voluntarios asociados al proyecto Upside Down World, mi articulo “Drug War Capitalism” ya esta disponible en castellano. Aquí esta la version publicada en Upside Down World en Español, aquí la version publicada por Agencia SubVersiones en México DF, y aquíla version publicada por ALAI desde Quito, Ecuador.

***

Tanto en los Estados Unidos como en Canadá ha habido esfuerzos sostenidos de grupos de base para destacar las injustas encarcelaciones en masa y la criminalización de la gente pobre, sobretodo la gente pobre de color, en cuanto a detenciones relacionadas con drogas. Pero se ha encontrado muy poco análisis sobre las razones detrás de los mecanismos de esta guerra y el impacto económico que tiene sobre México y más allá.

Incluso antes de que la retirada de Irak o Afganistán se hubiera alcanzado, los Estados Unidos ya estaban involucrados en una serie de conflictos desde la frontera norte de México hasta Perú. Tanto los gobiernos como los medios de comunicación la han catalogada como la “Guerra contra las drogas.” Es importante examinar como la creciente “Guerra contra las drogas” se conecta con la expansión de empresas transnacionales que toman control de mercados, obreros y recursos naturales.

En Honduras cuatro indígenas fueron asesinados a balazos en mayo, cuando la policía hondureña abrió  fuego desde un helicóptero del Departamento de Estado estadounidense, todo bajo la supervisión de agentes uniformados de Estados Unidos. En México con la orientación de Estados Unidos, Canadá, Israel y Colombia, la policía y el ejército han sido transformados.

En Colombia la guerra ha durado ya cuatro décadas y se han gastado billones de dólares estadounidenses, pero ahora se está calificando como lucha contra el crimen. Durante la década de los 1980s el Estado colombiano se convirtió en un estado paramilitarizado, en un proceso que según el historiador German Alfonso Palacio Castañeda”se manifiesta con amenazas, atentados y asesinatos selectivos y masacres colectivas de funcionarios gubernamentales (principalmente pero no exclusivamente de la izquierda), y de líderes políticos populares, obreros, campesinos, profesores, activistas de derechos humanos y miembros de organizaciones no gubernamentales.”

En la forma de financiación para programas antinarcóticos, la asistencia de EE.UU. en Colombia resultó en el fortalecimiento de grupos paramilitares y de policías no oficiales, los cuales según informes patrullaban junto al ejército de Colombia y se vieron involucrados en la gran mayoría de masacres y desplazamientos forzados en el país.

“Decir que la guerra contra las drogas ha fracasado es no entender algo,” comentó Noam Chomsky, en un discurso en el mes de mayo. “Uno tiene que preguntarse qué está en la mente de los planeadores ante tanta evidencia de que no funciona lo que dicen que están intentando lograr. ¿Cuáles son las intenciones probables?”(1)

Los comentarios de Chomsky apuntan hacia un área urgente de investigación para los y las activistas y periodistas que desean entender las guerras actuales contra las drogas. Cada vez es más claro que hay mucho trabajo por hacer para reconstruir juntos los motivos de la militarización liderada por Estados Unidos en las Américas.

Una reconsideración de la llamada guerra contra las drogas requiere entre otras cosas una evaluación de la forma en que ha favorecido la expansión de la inversión extranjera directa y de las industrias extractivas en Colombia, México y Centroamérica.

La guerra, cuando los golpes no bastan

“Así es como se sentía el inicio del neoliberalismo,” dijo Raquel Gutiérrez, reflexionando sobre lo que es tratar de entender la guerra en curso en México. Ahora catedrática de la Universidad Autónoma de Puebla, Raquel era militante clandestina en Bolivia a mediados los años 80, cuando las primeras políticas neoliberales tuvieron efecto en aquel país, creando una pauperización de la clase obrera. Han pasado 10 años desde que regresó a México.

Raquel se detiene y da una pitada a su cigarrillo, como si tratara de recordar un idioma que ha olvidado. No viene. Luego me pregunta si he leído el libro de Naomi Klein La doctrina del shock. Asiento con la cabeza. Silencio. “La cosa es que en México, los choques no funcionaron,” dice ella.No es por una escasez de choques. Las políticas económicas neoliberales se introdujeron por primera vez en forma de programas de ajuste estructural. Esto puso fin a un período de crecimiento económico sostenido, la industrialización de sustitución de importaciones, y los altos precios del petróleo conocido como el milagro mexicano.

“De 1980 a 1991, México recibió trece préstamos de ajuste estructural del Banco Mundial, más que cualquier otro país,” escribió Tom Barry en su libro La venganza de Zapata, publicado en el 1995. “También se firmaron seis acuerdos con el FMI, todo lo cual trajo una mayor presión para liberalizar el comercio y la inversión.” (2)

En la década de 1980, a veces llamada la “década perdida,” se derrumbaron los precios del petróleo, junto con el peso. “De más de mil empresas estatales en 1983, el estado mexicano era dueño de 200 en 1993. En 1991, el programa mexicano trajo más dinero a las arcas del gobierno (EE.UU. $ 9.4 mil millones) que todas las ventas de otras empresas públicas en América Latina en conjunto.”(3) A finales de 1994, México había firmado el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y fue testigo del levantamiento Zapatista, además de ser sometido a otra devaluación de la moneda.

Pero a la vuelta del siglo 21, el territorio y la economía de México todavía no estaban totalmente abiertos a los inversionistas extranjeros. “No obstante estas reformas, el desempeño de la economía mexicana en las últimas tres décadas ha sido insatisfactorio,” notaba un informe publicado a principios de este año por el Banco de México (4).

Las comunidades campesinas e indígenas continuaron ejerciendo el título comunal sobre las tierras ricas en recursos. Una gran clase media es propietaria de las pequeñas empresas y las familias más ricas de México han mantenido el control sobre los sectores lucrativos de la economía. De acuerdo con el departamento de Estado de EE.UU. las 10 familias más ricas de México “no son el único obstáculo para la mejora de la competencia en la economía mexicana.” Pemex, la 17ª mayor empresa petrolera del mundo, sigue en manos del Estado. (5)

Algo más que un choque económico estaba a la orden: una estrategia integral que ya está probada que aumente la inversión extranjera directa. Tenía que asegurarse de que la policía local, el ejército, y todo el sistema jurídico funcionara de acuerdo a las normas estadounidenses. Esta es la estrategia que coloquialmente se conoce como la guerra contra las drogas.

Desde la presidencia de Nixon, el gobierno de EE.UU. ha invertido casi un billón de dólares (6) en la “guerra contra las drogas” en países como Colombia y Afganistán. Los vínculos directos entre las políticas de combate a las drogas y el clima de mejora de la inversión se revelan a través de un examen cuidadoso de la participación de EE.UU. en Colombia desde 2000 hasta 2006. La estrategia se ha perfeccionado y ampliado en las últimas dos décadas a través de la experimentación a nivel nacional e internacional.

El modelo económico de Colombia

El Plan Colombia fue un programa de seis años de lucha antinarcótico financiado conjuntamente por los Estados Unidos y Colombia. Diplomáticos no estadounidenses afirman que el primer borrador del Plan Colombia fue escrito en inglés, y luego traducido al español. (7)

En los 11 años desde que se puso en marcha el Plan Colombia, el gobierno de EE.UU. ha gastado más de 3.6 mil millones de dólares en iniciativas de aplicación de la ley contra los narcóticos. Sin embargo, el gobierno de los EE.UU. informa que “Colombia sigue siendo uno de los mayores productores y exportadores mundiales de la cocaína, así como un país de origen de la heroína y la marihuana.” (8)

En 2008 la Oficina de Contabilidad del Gobierno de los EE.UU. (GAO por sus siglas en inglés) encontró que Plan Colombia no cumplió con los objetivos de reducción de la producción de drogas, ya que el “flujo estimado de cocaína hacia los Estados Unidos desde Sudamérica” aumentó entre 2000 y 2006. (9)

En lugar de que esto fuera una causa para un cambio en la estrategia, el fracaso del Plan Colombia se minimizó en favor de una serie de indicadores emergentes vinculados a la seguridad y a mejorar el entorno empresarial. Bradford Higgins, Subsecretario de Gestión de Recursos de EE.UU., argumentó: “En muchos sentidos, los programas de Colombia y el apoyo de EE.UU. han evolucionado a partir de nuestro enfoque original más estrecho, hacia una estrategia integral que puede servir como modelo para informar esfuerzos en otros estados fallidos o deficientes. “(10)

Esfuerzos previos de Estados Unidos para hacer cumplir las sanciones relacionadas con narcóticos en Colombia impactaron negativamente las inversiones de Estados Unidos. El Consejo de Empresas de América – un consorcio de empresas estadounidenses en Colombia – informó que en 1996 sus empresas afiliadas perdieron 875 millones de dólares estadounidenses debido a las sanciones. (11) Ese mismo año el Departamento de Estado informó sobre las sanciones requeridas por la Overseas Private Investment Corporation y el Banco de Exportación e Importación resultaron en la congelación de cerca de $1.5 mil millones en créditos de inversión y préstamos. Esto incluyó una pérdida de $280 millones para una empresa de EE.UU. activa en la industria petrolera de Colombia (12).

De acuerdo con un informe elaborado por el gobierno colombiano, los objetivos del Plan Colombia son “promover las condiciones para la generación de empleo y la estabilidad social” y la ampliación de “las preferencias arancelarias en compensación por los efectos negativos del tráfico de drogas para favorecer un acuerdo de libre comercio que amplíe las oportunidades de empleo. “(13)

Al comienzo del Plan Colombia, el total de la Inversión Extranjera Directa (IED) fue calculado en $2.4 mil millones. (14) En 2011, la IED en Colombia sumó $14.4 mil millones, la tasa de crecimiento más rápida en América Latina. (15) El petróleo y el gas constituyen una parte cada vez más importante de la IED, al sobrepasar alrededor de una décima a mediados de los 90 a casi un tercio en 2010, cuando alcanzó los $ 4.3 mil millones (16).

Un decreto aprobado en 2003 permitió a la inversión privada en el sector petrolero de Colombia a través de la privatización parcial de la ex empresa estatal Ecopetrol. (17) A partir de 2010 la IED en el sector minero (incluyendo la minería de carbón) se situó con más de $2 mil millones, lo que representa más de la mitad de la inversión no petrolera. (18)

En 2008, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) se jactó de que “el despegue económico de Colombia después de 2003 no ocurrió por casualidad.” Cincuenta y dos áreas del sistema económico de Colombia fueron objeto de reforma, y bajo el Plan Colombia, “USAID proporcionó asistencia técnica para ayudar a diseñar e implementar políticas que van desde la reforma fiscal hasta el fortalecimiento del sector financiero y mejorar el entorno para las pequeñas empresas, y muchos otros.”(19)

Esto se logró mediante una combinación de reformas legales e incentivos fiscales, la firma de nuevos acuerdos de libre comercio (entre Colombia y los Estados Unidos, así como entre Colombia y Canadá) y la militarización de la industria extractiva. EE.UU. entrenó “batallones de energía” para proteger oleoductos, carreteras y otros proyectos de infraestructura.

Un informe preparado en 2007 por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (20) afirmó que Colombia “tuvo una recuperación fuerte… con impresionantes tasas de crecimiento, reducción del desempleo, aumento de los niveles de inversión, expansión del comercio, reducción de la inflación y un aumento de la confianza de los inversores.” Estos beneficios, según informa, “están estrechamente vinculados a mejoras en cuanto a la seguridad y, a su vez, ayudarán a crear más empleos en la economía legítima, como una alternativa a las actividades ilegales.”

Desde la perspectiva del Departamento de Estado de EE.UU., el Plan Colombia no es un fracaso. Todo lo contrario: se ha permitido la creación de un nuevo modelo eficaz para la intervención de EE.UU.. En 2010 los inversionistas extranjeros más grandes de Colombia eran Panamá y Anguila (un territorio británico de ultramar), ambos paraísos fiscales, seguidos por Estados Unidos, Inglaterra, Canadá, Bermuda y España (21).

El lenguaje de la “estrategia integral,” utilizado para resaltar el Plan Colombia, refleja el lenguaje oficial de la guerra de contrainsurgencia. “[La contrainsurgencia] es una forma muy compleja de la guerra… El logro de estos objetivos requiere la sincronización de esfuerzos de muchas agencias no militares y agencias [de la Nación Anfitriona] en un enfoque integral,” se lee en un manual de contrainsurgencia del ejército estadounidense, publicado en 2006. (22)

Incluso el director de asuntos internacionales y comercio de la GAO, en su testimonio ante la Cámara de Representantes, afirmó que “los programas internacionales se enfrentan a retos importantes en la reducción de la oferta de drogas ilegales, pero apoyan a los objetivos generales de la política exterior estadounidense.” (23)

Pero como han señalado Gian Carlo Delgado-Ramos y María Silvina Romano, en la guerra contra las drogas “la estrategia es compleja y peligrosa, ya que vincula una multiplicidad de actores aparentemente opuestos, legales e ilegales que, sin embargo reciben beneficios en forma de aumento de potencia o riqueza.” Al mismo tiempo, está claro que “la explotación de las personas, las naciones y los recursos se profundiza en la región. “(24)

Con estos antecedentes, vamos a examinar el tema de México.

Aplicación del modelo en México

Un viernes en septiembre de 2006, justo después de su disputada elección como presidente, Felipe Calderón y su esposa invitaron a cenar a Antonio Garza, entonces embajador de EE.UU. y su esposa. En algún momento, Calderón le dijo al embajador que la mejora de la seguridad sería una parte clave de su administración.

Cuando Garza presentó su resumen por escrito de la noche a sus jefes del Departamento de Estado, incluyó comentarios de Calderón. De acuerdo con sus propias notas, el embajador respondió: “Las ganancias en la competitividad, la educación y el empleo podrían ser rápidamente eclipsadas por cuadrillas del crimen organizado relacionadas con narcóticos.” (25) Para poner en marcha la economía de México, “los extranjeros y mexicanos por igual merecen que se les asegure que la ley prevalecerá.”(26)

Apenas dos meses más tarde, Calderón lanzó la guerra contra las drogas en México. Al año siguiente, los gobiernos de Estados Unidos y México anunciaron la Iniciativa Mérida, que se describe como “un paquete de los EE.UU. contra las drogas y la asistencia contra el crimen en México y Centroamérica.” (27) En el momento en que fue firmada por George W. Bush en 2008, lo que dijo Garza de pelear contra los narcos con el fin de impulsar el negocio quedó en el olvido. En cambio, la principal justificación para que los legisladores apoyaran el proyecto de ley era detener el flujo de drogas hacia Estados Unidos. (28)

Tanto el gobierno de los EE.UU. como los críticos coinciden en que la Iniciativa Mérida en México y Centroamérica es una iteración refinada del Plan Colombia. “Sabemos que Estados Unidos ha apoyado a Colombia y ahora a México para que con un buen liderazgo, la inversión proactiva y asociaciones comprometidas se cambie el rumbo,” dijo Hillary Clinton a los delegados a la Conferencia de Seguridad de Centroamérica en la ciudad de Guatemala el pasado verano. (29)

El financiamiento de EE.UU. para la Iniciativa Mérida entre 2008 y 2010 sumó $1.3 mil millones para México, cuyo gobierno contribuyó fondos con una proporción de 13 a 1. (30) Los fondos de la Iniciativa Regional de Seguridad para América Central que fluyen hacia Centroamérica durante el mismo período se situaron en $248 millones, mientras que de  los fondos de la Iniciativa de Seguridad de la Cuenca del Caribe, $42 millones se destinaron a Haití y la República Dominicana (31).

La “estrategia integral” de Mérida incluye fondos para el entrenamiento de policías y soldados para proteger la infraestructura crítica, la militarización de la policía y equipamiento de las fuerzas de seguridad locales con el equipo de EE.UU., la transformación del sistema judicial mexicano a un sistema de estilo juicios orales, la modernización de la frontera México-Estados Unidos y la promoción de fortalecimiento institucional y la reforma económica.

Uno de los objetivos del programa de USAID es que el “Gobierno de México se vuelva más eficaz en la reducción de los monopolios y la eliminación de prácticas anticompetitivas.” (32) Se centra en la legislación relacionada con las telecomunicaciones, la banca y la regulación de la energía. Otro objetivo importante es promover un nuevo régimen regulatorio y la privatización adicional, la desregulación y la inversión extranjera directa en los sectores de transporte, financiero, energético y de telecomunicaciones. (33)

Junto con la Comisión Federal de Electricidad, Pemex es la perla más preciada del esfuerzo de privatización. Muchos mexicanos prominentes han abogado por su privatización, entre ellos Enrique Peña Nieto, del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y candidato favorito en las elecciones presidenciales de 2012. Algunos, como el jefe de la Bolsa Mexicana de Valores, han propuesto utilizar como modelo la reforma de Colombia en el sector petrolero. (34)

En una presentación en marzo de 2012, un representante del Banco de México habló sobre la agenda de reformas pendientes para el banco central del país. Esto incluye la mejora de la facilidad con que las empresas puedan hacer negocios en México, la eliminación de “obstáculos legales,” que impiden la flexibilidad laboral, “fortalecimiento del estado de derecho,” y la consolidación de las políticas macroeconómicas. (35)

En 2008, antes de que la crisis financiera se extendiera a México, la IED alcanzó $23.2 mil millones, pero cayó al año siguiente a $11.4 mil millones de dólares. (36) Sin embargo, la IED se ha recuperado, y en 2011 se situó en $19.43 mil millones, principalmente en el sector manufacturero (44,1%), seguido por servicios financieros (18%) y minería (8%). (37) Anuncios recientes indican que habrá una oleada de nuevas inversiones en automóviles y la fabricación aeroespacial en el centro de México.

El Ministro de Finanzas de México, Bruno Ferrari, dijo a Bloomberg en una entrevista en inglés en agosto de 2011 que “hoy en día lo que estamos viendo es que estamos teniendo una gran lucha contra la delincuencia de manera que, como he dicho, [se] garanticen las inversiones futuras y las inversiones que se tienen en este momento porque lo que estamos viendo es que México está luchando para prevalecer contra la delincuencia.” (38)

Las aseveraciones de Ferrari están respaldadas por las experiencias de la élite empresarial transnacional. De acuerdo con un artículo de portada de Business Week en 2009, (39) los ataques contra personal extranjero y de las fábricas han sido poco frecuentes en Ciudad Juárez y otras ciudades fronterizas a lo largo de las rutas del narcotráfico, incluyendo Reynosa, Nuevo Laredo y Tijuana.

La policía ya ha sido entrenada con instrucciones especiales para atender a las empresas transnacionales. Tras el secuestro de un ejecutivo de una empresa, la policía sugirió a sus administradores que alteraran sus rutinas de trabajo; que dejaran Juárez antes de la puesta del sol, y que se adhirieran a las dos arterias principales. Las patrullas fueron reforzadas a lo largo de estos caminos, “creando corredores relativamente seguros entre la frontera y los parques industriales.” (40)

Aún de mayor importancia es otro tipo de seguridad que necesitan las empresas transnacionales. Como subrayó el director de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, “Lo que es importante para un inversionista en cuanto a la seguridad tiene que ver con la seguridad jurídica y el riesgo en el país.” (41)

Esta noción de “seguridad” evoca el modelo de Colombia: la paramilitarización al servicio del capital. Ese modelo incluye la formación de escuadrones de la muerte paramilitares, el desplazamiento de la población civil, y un aumento en la violencia. En el sector comercial, son los y las trabajadores, las pequeñas empresas y un sector de las élites locales, quienes son los más afectados por las políticas de la guerra contra las drogas.

Aunque estos aspectos no oficiales de la guerra contra las drogas se presentan a veces como daño o amenaza a la inversión extranjera directa, de hecho, es la violencia la que controla a los y las trabajadores y desplaza comunidades campesinas de los territorios de interés para la expansión de las empresas transnacionales.

El otro lado del modelo colombiano

Durante generaciones, las comunidades indígenas y campesinas en Colombia habían defendido el título colectivo de sus tierras, sin embargo, los grupos paramilitares los han obligado a huir.

Este fenómeno es descrito brevemente por David Maher y Andrew Thompson: “…las fuerzas paramilitares siguen avanzando en un proceso de acumulación de capital a través del desplazamiento forzado de comunidades en zonas de importancia económica. Una gran parte de los ciudadanos de Colombia siguen abandonando sus tierras ya que son desplazados por la fuerza de sus hogares, satisfaciendo el apetito voraz de corporaciones multinacionales extranjeras (principalmente de Estados Unidos) para el territorio colombiano, a la vez que se arraiga el programa económico neoliberal en la sociedad colombiana.” (42)

En 2001, los paramilitares fueron responsables de la mitad de los desplazamientos forzados en Colombia. Los grupos de guerrilla causaron 20% de los casos, y tanto los paramilitares como la guerrilla, otro 22%. (43) “Los grupos paramilitares no sólo tienen la mayor parte de la responsabilidad, sino que también son más eficaces en la instigación de desplazamiento.” (44)

En Colombia, la paramilitarización es también beneficiosa para las empresas transnacionales que desean disuadir a la organización sindical: “Como parte del prolongado apoyo para la campaña de contrainsurgencia, la violencia paramilitar-estatal mantienen como objetivo sistemático a los grupos civiles, tales como las organizaciones sindicales, que se consideran una amenaza para la política económica y la ‘estabilidad’ que favorezca el desarrollo neoliberal de Colombia. Esto ha convertido a Colombia en un lugar atractivo para la inversión extranjera, pues las malas condiciones laborales y los bajos salarios mantienen altos los índices de ganancia.” (45)

Los bien documentados casos de la bananera Chiquita Brands, la minera Drummond, y el gigante del petróleo BP, han examinado vínculos entre grupos paramilitares y empresas transnacionales de Estados Unidos. (46) En marzo de 2007 en una corte de  Washington, DC, representantes de Chiquita Brands se declararon culpables por haber efectuado pagos al grupo paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). (47)

“Chiquita realizó más de 100 pagos a las AUC con un valor de más de $ 1.7 millones,” según el Departamento de Justicia de EE.UU. “Chiquita Brands pagó dinero manchado de sangre a los terroristas como Carlos Castaño para proteger sus propios intereses financieros,” según la firma de abogados que representa a las víctimas.

La experiencia (hasta ahora)

La colusión directa entre las transnacionales estadounidenses y los grupos paramilitares es en general difícil de probar, y cuando las pruebas surgen es probable que no se descubran rápidamente.

Pero ya sabemos que a un grupo de compañías de Texas se les acusa de complicidad con los Zetas para importar ilegalmente combustibles robados. (48) (Los Zetas son el brazo armado del Cártel del Golfo, que opera en el noreste de México. Los dos grupos se dividieron en 2010, y desde entonces los Zetas se han convertido esencialmente en un grupo narco-paramilitar, a pesar de que en los medios de comunicación se refiere a ellos como un cártel de drogas.)

“Los Zetas son una fuerza paramilitar,” el Dr. William Robinson, autor de Una teoría del capitalismo global, me dijo en una entrevista realizada el verano pasado. “Básicamente se trata de la creación del paramilitarismo junto con la militarización formal, lo cual es un modelo colombiano.”

Los Zetas están activos en varias partes de México, particularmente Tamaulipas, Nuevo León y Veracruz, y también tienen la culpa por las masacres en el estado mexicano de Jalisco y en el Petén, Guatemala. Aunque no son el único grupo paramilitar en México, son el grupo que sin duda recibe la mayoría de la atención por parte de los medios de comunicación.

“Hay que tener en cuenta que Santos, el Presidente colombiano, al igual que [el presidente guatemalteco Otto] Pérez Molina, quiere ampliar el Plan Colombia, que no sólo significa el fortalecimiento de la lucha contra el narcotráfico, sino también en realidad significa convertirlo en una forma de paramilitarismo a fin de generar un nuevo tipo de contrainsurgencia, no en contra de los movimientos sociales, sino en contra de las comunidades indígenas,” dijo Máximo Ba Tiul, un analista Maya Poqomchi y profesor radicado en Guatemala.

Si bien existe una vacilación por parte de los periodistas para vincular la cobertura de la “guerra contra las drogas” con las luchas en torno a los recursos naturales, hay una creciente lista de lugares donde este tema – y las lecciones de la guerra de EE.UU. en Colombia – se pueda explorar.

• Los residentes de Ciudad Mier, una pequeña comunidad en Tamaulipas, salieron en masa a causa de la violencia paramilitar. La ciudad se encuentra en lo alto del campo de gas más grande de México, al igual que una gran parte del violento estado.

• En el Valle de Juárez, considerado el lugar más peligroso en México, los asesinatos y las amenazas han obligado a muchos a abandonar el lugar. A la vez, se está construyendo un nuevo cruce fronterizo entre los EE.UU. y México.

• En Santa María Ostula, una pequeña comunidad indígena nahuatl en la costa de México, por lo menos 28 personas han sido asesinados (y otros cuatro han desaparecido) por la violencia paramilitar y estatal desde 2009. Estratégicamente ubicado, su territorio se encuentra en una zona rica en minerales.

• En la Sierra Madre en el norte de México, las empresas mineras canadienses operan en áreas en las que incluso funcionarios del gobierno temen entrar a causa de la presencia de narcotraficantes armados.

• En el Petén, Guatemala, debido a la presencia de los Zetas los funcionarios del gobierno militarizaron la zona y declararon un estado de sitio de ocho meses que concluirá a principios de 2012. Anuncios recientes indican que una nueva fiebre del petróleo está teniendo lugar en la misma región.

La paramilitarización también puede afectar a los capitalistas locales, regionales e incluso nacionales relacionados con la economía nacional, obligándoles a cerrar sus tiendas y negocios. Esto, a su vez, abre el espacio para que las empresas transnacionales y los inversionistas obtengan acceso a los sectores de la economía anteriormente dominada por los capitalistas locales.

“Las empresas mayormente afectadas por la violencia son las más pequeñas y aquellas ubicadas en los estados del norte de México,” escribe Guadalupe Correa Cabrera, un profesor de la Universidad de Texas en Brownsville. “La inseguridad perjudica en mayor medida a pequeños y medianos productores, empresarios y comerciantes debido a que el crimen organizado “tiene más facilidad de penetración con ellos, que con los directivos de empresas grandes los cuales, en muchos casos, operan desde fuera del país” (49).

De acuerdo con la Coparmex, una asociación empresarial mexicana, 160,000 empresas cerraron debido a la inseguridad durante el 2011. (50) “Hay una reconversión de la economía que tiene lugar a nivel nacional que está favoreciendo a [las grandes empresas], y está haciendo que [los mexicanos] sean conviertidos en empleados en lugar de ser empresarios,” dijo Correa Cabrera durante una presentación en Baja California Sur en febrero.

Los precedentes en Colombia y los actuales acontecimientos en otros lugares sugieren posibles áreas para la profundización de la investigación con el fin de determinar mejor en qué medida México y Centroamerica están siendo sometidas a un modelo en el cual, como informan David Maher y Andrew Thomson, el terror paramilitar “…siga teniendo un papel decisivo en la creación y el mantenimiento de las condiciones propicias para la expansión del programa neoliberal, tales como los bajos costos laborales y el acceso a la tierra…”(51)

El aumento de estudio e investigación de las nuevas políticas económicas alentadas por las políticas antinarcóticos de los Estados Unidos podría ayudar a revelar la magnitud de la transformación económica que se ha iniciado en México y Centroamérica.

Las elecciones en México no prometen alivio del horror y la violencia de la guerra, que lo más probable continuará durante al menos otros seis años. “Todos los aspirantes a la presidencia propondrán continuar o intensificar la guerra contra los mafiosos,” según un artículo recién publicado en The Economist (52).

Sin una mejor comprensión, las discusiones sobre la guerra en México podrían permanecer restringidas dentro de la retórica de la prohibición de las drogas frente a su liberalización. Este tipo de debate es totalmente erróneo como medio para denunciar y movilizar resistencia a la “guerra contra las drogas,” que se trata de implementar mayor control social y territorial sobre las tierras y las personas, en el interés de la expansión capitalista.

Dawn Paley es periodista independiente y co-fundadora de la cooperativa de medios de Vancouver, Canadá. Su twitter es @dawn_. Este articulo fue escrito en inglés y publicado en su version original por Against the Current.


Notas

1. La Jornada. “‘Fracaso de Lucha antinarco es intencional”, asegura Chomsky. “13 mayo 2012. Consultado el 14 de mayo 2012 a partir de: http://www.diario.com.mx/notas.php?f=2012/05/13&id=31c61357e326f44eaad52d40dac06e74.
2. Barry, Tom. Zapata’s Revenge. South End Press, 1995. pp 43.
3. Teichman, Judith. Privatization and political change in Mexico. Pittsburgh: University of Pittsburgh, Biblioteca Digital de Investigación. 12/22/2009. Consultado el 10 de marzo 2012 a partirhttp://digital.library.pitt.edu/cgi-bin/t/text/text-idx?idno=31735055592376; vista = toc, c = pittpress.
4. Sánchez González, Manuel. “Economía Mexicana: Una mirada de Largo Plazo”. Banco de México. 08 de marzo 2012. Consultado el 20 de marzo 2012 a partir de: pág. 24.
5. Petro Strategies Inc. “World’s Largest Oil and Gas Companies.” Consultado el 10 de mayo 2012 a partir de:http://www.petrostrategies.org/Links/worlds_largest_oil_and_gas_companies.htm.
6. Robert J. Bunker (2011): “Grand strategic overview: epochal change and new realities for the United States.” Small Wars & Insurgencies, 22:05, 736.
7. Chomsky, Noam. “Plan Colombia”. Extraído de Rogue States. Consultado el 17 de marzo 2012 a partir de: http://www.chomsky.info/books/roguestates08.htm.
8. Just the Facts. “Grant Aid to Colombia through International Narcotics Control and Law Enforcement. Obtenido el 17 de marzo 2012 a partir de: OFICINA de asuntos Internacionales de Narcóticos y Asuntos de Orden Público. “2012 INCSR: Country Reports – Colombia.” 07 de marzo 2012. Consultado el 09 de marzo 2012 a partir de:http://www.state.gov/j/inl/rls/nrcrpt/2012/vol1/184098.htm # Colombia.
9. United States Government Accountability Office. “ PLAN COLOMBIA: Drug Reduction Goals Were Not Fully Met, but Security Has Improved; US Agencies Need More Detailed Plans for Reducing Assistance.” Octubre de 2008. Consultado el 09 de marzo 2012 a partir de: http://www.gao.gov/new.items/d0971.pdf p. 17.
10.  United States Government Accountability Office. “PLAN COLOMBIA: Drug Reduction Goals Were Not Fully Met, but Security Has Improved; US Agencies Need More Detailed Plans for Reducing Assistance.” Octubre de 2008. Consultado el 09 de marzo 2012 a partir de: http://www.gao.gov/new.items/d0971.pdf p. 90.
11. United States General Accounting Office. “DRUG CONTROL: US Counternarcotics Efforts in Colombia Face Continuing Challenges.” Febrero de 1998. Consultado el 13 de marzo 2012 a partir de: http://www.gao.gov/archive/1998/ns98060.pdf p. 6.
12. United States General Accounting Office. “DRUG CONTROL: US Counternarcotics Efforts in Colombia Face Continuing Challenges.” Febrero de 1998. Consultado el 13 de marzo 2012 a partir de: http://www.gao.gov/archive/1998/ns98060.pdf p. 28.
13. Departamento Nacional de Planeación de Colombia, Departamento de Seguridad y Justicia de Colombia. “Plan Colombia Progress Report, 1999-2005.” Septiembre de 2006. Consultado el 07 de abril 2012 a partir de: (Pp 9).
14. Banco de la República. “FLUJO DE Inversión Extranjera Directa (IED) EN COLOMBIA – BALANZA DE PAGOS.” 2011. Consultado el 20 de marzo 2012 a partir de:http://www.banrep.gov.co/economia/flujos/C2Flujo_Paises_2007.xls.
15. Gordon, Julie. “PDAC-Colombia to award mining concessions gradually.” Reuters. 05 de marzo 2012. Consultado el 17 de marzo 2012 a partir de:http://www.reuters.com/article/2012/03/05/canada-mining-pdac-colombia-idUSL2E8E57EP20120305.
16. Banco de la República. “Flujos Inversión Extranjera DIRECTA EN COLOMBIA SEGUN LA ACTIVIDAD ECONOMICA – BALANZA DE PAGOS.” 2011. Consultado el 20 de marzo 2012 a partir de: http://www.banrep.gov.co/economia/flujos/C1flujoinv.xls. The Economist. “Gushers y armas”. The Economist. 17 de marzo 2012. Consultado el 20 de marzo 2012 a partir de:http://www.economist.com/node/21550304.
17. Ecopetrol. “Perspectiva histórica” Obtenido 14 de mayo 2012 a partir de: http://www.ecopetrol.com.co/contenido.aspx?catID=32&conID=36271.
18. Banco de la República. “Flujos Inversión Extranjera DE DIRECTA EN COLOMBIA SEGUN ACTIVIDAD ECONOMICA – BALANZA DE PAGOS.” 2011. Consultado el 20 de marzo 2012 a partir de: http://www.banrep.gov.co/economia/flujos/C1flujoinv.xls.
19. United States Government Accountability Office. “ PLAN COLOMBIA: Drug Reduction Goals Were Not Fully Met, but Security Has Improved; US Agencies Need More Detailed Plans for Reducing Assistance.” Octubre de 2008. Consultado el 09 de marzo 2012 a partir de: http://www.gao.gov/new.items/d0971.pdf p. 101.
20. DeShazo, Peter et. Al.  “Back from the Brink evaluating Progress in Colombia, 1999–2007.” Noviembre, 2007. Consultado el 11 de marzo 2012 a partir de:http://csis.org/files/media/csis/pubs/071112-backfromthebrink-web.pdf.
21. Banco de la República. “FLUJO DE Inversión Extranjera Directa (IED) EN COLOMBIA – BALANZA DE PAGOS.” 2011. Consultado el 20 de marzo 2012 a partir de:http://www.banrep.gov.co/economia/flujos/C2Flujo_Paises_2007.xls.
22. Department of the Army. “Counterinsurgency.” FM 24.3, MCWP 3-33.5. Diciembre, 2006. Consultado el 11 de mayo 2012 a partir de: http://www.fas.org/irp/doddir/army/fm3-24.pdf (pág. 1-28).
23. Ford, Jess T. “DRUG CONTROL: International programs face significant challenges reducing the supply of illegal drugs but support broad US foreign policy objectives.” Testimony Before the Subcommittee on Domestic Policy, Committee on Oversight and Government Reform, House of Representatives. 21 de julio 2012. Consultado el 11 de marzo 2012 a partir de:http://www.gao.gov/products/GAO-10-921T.
24. Delgado-Ramos, Gian Carlo, Romano, Silvina María  “Political-Economic Factors in U.S. Foreign Policy: The Colombia Plan, the Mérida Initiative, and the Obama Administration” 2011 38: 93 Perspectivas de América Latina. pp 94.
25. Embajada de EE.UU. en México.  “Ambassador’s Private Dinner With President-elect Calderon.” 29 de septiembre de 2006. Consultado el 09 de marzo 2012 a partir de:http://cablegatesearch.net/cable.php?id=06MEXICO5607#para-4964.
26. Embajada de EE.UU. en México. “Ambassador’s Private Dinner With President-elect Calderon.”  29 de septiembre de 2006. Consultado el 09 de marzo 2012 a partir de: #http://cablegatesearch.net/cable.php?id=06MEXICO5607 párrafo-4964-1.
27. Seelke, Clara R. “Mérida Initiative for Mexico and Central America: Funding and Policy Issue.” Congressional Research Service.” Congressional Research Service. 19 de abril 2010. Consultado el 09 de marzo 2012 a partir de: http://fpc.state.gov/documents/organization/141560.pdf.
28. “La crisis de la droga hacia los Estados Unidos sigue siendo una amenaza significativa para la seguridad nacional”, reza el primer Congreso en la búsqueda de la Iniciativa Mérida.110th Congress (2007-2008). “Merida Initiative to Combat Illicit Narcotics and Reduce Organized Crime Authorization Act of 2008 (Referred in Senate – RFS).” H.R.6028. SEC. 101. FINDINGS. Consultado el 09 de marzo 2012 a partir de: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-110hr6028rfs/pdf/BILLS-110hr6028rfs.pdf.
29. Clinton, Hillary R. “Remarks at the Central American Security Conference (SICA).” 22 de junio de 2011. Consultado el 09 de marzo 2012 a partir de: http://www.state.gov/secretary/rm/2011/06/166733.htm.
30. Voz de América. “Merida’s New Direction” 3 de marzo de 2012. Consultado el 09 de marzo 2012 a partir de: http://www.voanews.com/policy/editorials/MERIDAS-NEW-DIRECTION-141416863.html (Esto representa una capacidad mucho mejor por parte de los EE.UU. obtener fondos mexicanos en comparación con el compromiso de Colombia bajo el Plan Colombia, que estaba más cerca de 2 a 1). Ver: Departamento Nacional de Planeación de Colombia, Departamento de Seguridad y Justicia de Colombia, pp 9.
31. Seelke, Clara R.  “Mérida Initiative for Mexico and Central America: Funding and Policy Issue.” Congressional Research Service. 19 de abril 2010. Consultado el 09 de marzo 2012 a partir de: http://fpc.state.gov/documents/organization/141560.pdf p. 2.
32. Misión de la USAID a México. “Competitiveness program – 2nd quarter FY 2010.” (Enero-marzo 2010). Consultado el 11 de mayo 2012 a partir de:http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PDACR720.pdf.
33. Lara Monroy, Magdalena, Ed. “ACCIONES CRUCIALES en Competencia y Regulación”. Centro de Investigación Para El Desarrollo, AC 2011. Consultado el 12 de mayo 2012 a partir de:http://accionescruciales.cidac.org/documentos/acciones.pdf.
34. Férnandez, Diana. “PEMEX can be more competitive.” 2 de abril de 2012. Consultado el 14 de mayo 2012 a partir de: http://eng.fundsamericas.com/news/business/8845/PEMEX-can-be-more-competitive.
35. Sánchez González, Manuel. “Economía Mexicana: Una mirada de Largo Plazo”. Banco de México. 08 de marzo 2012. Consultado el 20 de marzo 2012 a partir de: pág. 22.
36. Lange, Jason.  “Mexico sees 2010 FDI bouncing back.” Reuters. Consultado el 14 de mayo 2012 a partir de: http://www.reuters.com/article/2010/05/04/us-latam-summit-mexico-investment-idUSTRE64351D20100504.
37. COMISIÓN NACIONAL de Inversiones Extranjeras. “Informe Estadístico Sobre el COMPORTAMIENTO de la Inversión Extranjera DIRECTA EN MÉXICO.” (Enero-diciembre de 2011). Consultado el 14 de mayo 2012 a partir de: http://www.economia.gob.mx/files/comunidad_negocios/comision_nacional/Informe_2011_IV.pdf.
38. Bloomberg. “Mexico’s Ferrari on Foreign Investment, Economy.” 22 de agosto de 2011. Consultado el 13 de marzo 2012 a partir de: http://www.bloomberg.com/video/74229052/ (19:45 – sus comentarios fueron hechos en Inglés.)
39. Engardio, P. Smith, G. “The Other Mexico: A Wave of Investment.” Businessweek. 09 de abril 2009. Consultado el 19 de marzo 2012 a partir de:http://www.businessweek.com/magazine/content/09_16/b4127034232864.htm.
40. Smith, G.  “Doing Business in Harm’s Way.” Businessweek. 09 de abril 2009. Consultado el 19 de marzo 2012 a partirhttp://www.businessweek.com/magazine/content/09_16/b4127034241721.htm.
41. Citado en: Duff, Devon, Rygler, Jen. “Drug Trafficking, Violence and Mexico’s Economic Future.” Knowledge @ Wharton. 26 de enero 2011. Consultado el 07 de abril 2012 a partir de:http://knowledge.wharton.upenn.edu/article.cfm?articleid=2695.
42. Maher, David Thomson, Andrew.  “The terror that underpins the ‘peace’: the political economy of Colombia’s paramilitary demobilisation process.” Estudios Críticos sobre el terrorismo, 4:1. (2011). pp 96.
43. Ibánez, A., Vélez, C. “Civil Conflict and Forced Migration: The Micro Determinants and Welfare Losses of Displacement in Colombia.”, World Development, vol. 36, N º 4, 2008. pp 661.
44. Ibánez, A., Vélez, C“Civil Conflict and Forced Migration: The Micro Determinants and Welfare Losses of Displacement in Colombia.”, World Development, vol. 36, N º 4, 2008. pp 661.
45. Maher, David Thomson, Andrew. “The terror that underpins the ‘peace’: the political economy of Colombia’s paramilitary demobilisation process.” Estudios Críticos sobre el terrorismo, 4:1. (2011). pp 96.
46. National Security Archive. “The Chiquita Papers.” 7 de abril de 2011. Consultado el 14 de mayo 2012 en: http://www.gwu.edu/ ~ nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB340/index.htm.
47.  U.S. Department of Justice. “Chiquita Brands International Pleads Guilty to Making Payments to a Designated Terrorist Organization And Agrees to Pay $25 Million Fine.” Marzo 19, 2007. Consultado el 04 de junio 2012 a partir de: http://www.justice.gov/opa/pr/2007/March/07_nsd_161.html.
48. Paley, Dawn. “Gulf of Mexico Agreement: Increased Oil Cooperation in a Time of War.” Upside Down World. 25 de febrero 2012. Consultado el 14 de mayo 2012
49. Correa Cabrera, Guadalupe. “Flujos de Inversión, Desarrollo Empresarial y Seguridad en México: Las Empresas Mexicanas y Extranjeras en la ONU Entorno Violento.” 1er Congreso Internacional: Gestión y Administración Empresarial Para El Siglo 21. Febrero de 2012. P. 18-19
50. Desigaud, A. “No Más Retórica: Soluciones concretas un Inseguridad-la.” Señal Coparmex 120. 03 de abril 2012. Consultado el 08 de abril 2012 a partir de:http://www.coparmex.org.mx/upload/SC_0120_AED_Inseguridad_al_alza.doc.
51. Maher, David Thomson, Andrew.  “The terror that underpins the ‘peace’: the political economy of Colombia’s paramilitary demobilisation process.”  Estudios Críticos sobre el terrorismo, 4:1. (2011). pp 103.
52. The Economist.  “Mexico’s Drug War: Storm Clouds with Silver Linings.” The Economist. 19 de mayo 2012. Consultado el 15 de junio 2012 a partir de:http://www.economist.com/node/21555593.

Fuente: http://upsidedownworld.org/main/en-espatopmenu-81/3815-el-capitalismo-de-la-guerra-contra-las-drogas


Fuente: http://dawnpaley.ca/2012/08/20/el-capitalismo-narco/#more-598



NOTICIAS DEL MUNDO

 

Ganadores y perdedores de la economía en América Latina

Redacción

BBC Mundo

 

El crecimiento económico en 2012 en la región no ha sido tan homogéneo como podría pensarse.

Tras un periodo de rápido crecimiento América Latina cerrará el año dividida. Un examen detallado de la economía de la región revela, en lo que a crecimiento se refiere, una Latinoamérica “de dos velocidades”.

En promedio se espera que las economías de la región crezcan un 3,2% en 2012, menos que el 4,5 del año pasado, según cifras del FMI. Aunque la expansión sigue siendo “sólida”.

Pero esta cifra oculta situaciones dispares, como la “recesión” de Paraguay (de -1,5% del PIB) y el crecimiento “chino” de Panamá (del 8,5%).

“Estos números reflejan que realmente hay dos historias que contar en América Latina: una es la de los países que crecen por encima de su potencial, y otra es la de los que lo hacen por debajo”, aseguró Luis Oganes, especialista en América Latina del banco JP Morgan.

En el primer grupo están las economías que continuarán creciendo con rapidez (aunque se hayan ralentizado un poco) como Perú, Chile, Colombia, México y Bolivia, además de Panamá.

Y en el otro se encuentran principalmente los países del Mercosur –Paraguay, Brasil, Argentina y Uruguay-, donde la desaceleración ha sido más drástica. “Brasil ha acabado tirando la media de la para abajo ya que representa el 45% del PIB nominal de la región”, aseguró Oganes.

Para el FMI fue un año de “perspectivas y desafíos diferentes” en cada uno de los países de la región.

Pero, ¿cómo se explica esta diferencia?.

Pánico

 

La crisis europea provocó la huida de los inversores de los países emergentes.

Para Ignacio Munyo, del Centro de Estudios de la Realidad Económica y Social, en Uruguay, parte de la explicación está ligada al pánico que se apoderó de los mercados globales en el segundo semestre de 2011, tras el agravamiento de la crisis europea.

En un estudio realizado para Brooking Institutions, Munyo y sus colegas defienden que son tres los aspectos que definirán a los países que ganen o pierdan en términos económicos en un escenario creado por la crisis.

En primer lugar, los exportadores de materias primas acabarán teniendo un mejor balance debido a la apreciación de dichos productos. En segundo, aquellos que dependen menos de las “economías avanzadas” (Estados Unidos y Europa), ya sea en términos comerciales o por ser el destino de remesas de inmigrantes, prosperarán más.

Finalmente, los países más involucrados en los flujos financieros internacionales recibirán un mayor número de inversiones cuando las oportunidades de negocio en las economías más tradicionales disminuyan.

El que más y el que menos

  • El ganador del crecimiento económico en la región es Panamá, con un aumento del 8,5% de su PIB. Según el FMI, además, el índice de pobreza pasó del 38 al 26%. Oganes afirma que este crecimiento se ha visto impulsado por unboom en la construcción y por el aumento de las inversiones en las obras del canal. El país asumió la responsabilidad del paso en 2000, y desde entonces ha reinvertido sus ganancias internamente. Otro de los factores es el estatus de “paraíso fiscal” del que goza, que con una economía dolarizada atrae un gran influjo de recursos.
  • La otra cara de la moneda la representaParaguay, con un crecimiento del -1,5% en su PIB, el peor desempeño en la región durante el 2012. Estos datos suponen un gran revés para un país que fue en 2010 el que más creció en América Latina, con un incremento del 15% en su PIB. Este retroceso ocurre en un momento crítico para el país, aislado del Mercosur y de Unasur. Según los analistas las claves de esta caída son tanto la sequía de 2011, que redujo la cosecha de soja a la mitad, como la suspensión de carne paraguaya a varios países, tras verse afectada por un brote de fiebre aftosa.

“Con el pánico que se apoderó de los mercados a partir de mediados de 2011 los inversores huyeron de los países emergentes, concentrándose en activos seguros como bonos estadounidenses o el oro. Esto cambió las reglas del juego y provocó que las políticas específicas adoptadas por cada país para estimular las inversiones supusieran un elemento diferenciador”, defiende Munyo.

La presión habría sido especialmente intensa en países que estaban creciendo mucho, como Brasil o Argentina. “En Argentina se fortaleció la crisis de confianza interna, exacerbada por las medidas poco ortodoxas adoptadas por el gobierno”, afirmó Munyo, en referencia al polémico sistema de control de cambio adoptado por Buenos Aires.

En Brasil, ese pánico de los mercados habría creado dificultades adicionales en un momento en el que el país agotaba su capacidad máxima de producción y lidiaba con problemas ligados a la infraestructura.

Oganes argumenta que justo en ese momento el gigante sudamericano implementaba medidas para contener la inflación, lo que resultó en una frenada brusca, que habría tenido impacto en los países del Mercosur.

Éxitos

El alza de materias primas como el petróleo o los minerales explica parcialmente los éxitos de la región, según los analistas.

Perú, por ejemplo, tiene una previsión de crecimiento del 6% (según el FMI), beneficiándose de los precios, históricamente altos, de los minerales, pero su expansión podría atribuirse también a factores como el fortalecimiento de su mercado interno o a los altos niveles de inversión privada.

La recuperación del petróleo venezolano habría ayudado a Venezuela a crecer un 5,7% este año y a aliviar los cofres del gobierno local. “Fue un crecimiento impulsado por los gastos públicos en un año de elecciones”, afirma Neil Shearing, de la consultoría Capital Economics.

 

A pesar de su crecimiento en los últimos años la economía brasileña ha experimentado un decrecimiento en 2012.

Parece estar claro que entre los analistas hay una divergencia constatable entre las causas de los éxitos y fracasos latinoamericanos.

Problemas comunes

Sin ignorar los factores externos, el economista chileno Andrés Solimano, del Centro Internacional Globalización y Desarrollo, enfatiza la importancia de las políticas adoptadas por cada país para estimular las inversiones, ampliar el mercado de consumo y ayudar a la competitividad de la industria local (con creación de infraestructuras, mejoras en el sistema tributario, etc…)

En un estudio divulgado este mes el Banco Mundial apunta a un crecimiento del 50% de la clase media en la región, atribuido al avance en políticas de reducción de la pobreza. Esto se traduce además en mercados internos más sólidos.

Pero Solimano asegura que incluso los países que experimentan un crecimiento acelerado están lejos de haber hecho las reformas que les garantizaría estabilidad a largo plazo. “Los índices de expansión del PIB pueden ser diferentes, pero hay desafíos comunes. Falta más inversión en educación, medidas para reducir la desigualdad de renta y para ampliar la sofisticación de las estructuras productivas de la región”.


 

ONU apoya propuesta de Palestina de convertirse en Estado observador no miembro

  

  

La Asamblea General de las Naciones Unidas votó por amplia mayoría a favor de reconocer al Estado de Palestina, al cambiar su categoría a estado observador no miembro. En la votación histórica, 138 países votaron a favor del pedido palestino y apenas nueve Estados, entre ellos Estados Unidos e Israel, votaron en contra. Cuarenta y un países se abstuvieron, entre ellos Gran Bretaña y Alemania. El Presidente palestino Mahmoud Abbas habló en la ONU antes de la votación del jueves.

El Presidente Abbas declaró: “Sr. Presidente, damas y caballeros, se le solicita hoy a la Asamblea General que emita una partida de nacimiento del Estado Palestino”.

Palestinos celebran nuevo estatus de Palestina en la ONU

  

  

Miles de palestinos celebraron la votación. Salieron a las calles a cantar, bailar y ondear las banderas de Palestina en Gaza, Belén y la ciudad de Ramallah, en Cisjordania. La multitud que celebraba afirmó que Palestina había logrado una nueva legitimidad.

Hisham Al Kamel, habitante de Belén, declaró: “Hoy, gracias a la voluntad de Dios, celebramos la victoria de que a partir de ahora Palestina está en el mapa del mundo, es un país como cualquier otro”.

Ahmad Khalil, un habitante de Gaza, declaró: “Hoy estamos muy orgullosos y esperamos ansiosos la decisión y el título para el mundo: ’Palestina’”.

Israel y Estados Unidos critican resolución de la ONU sobre Palestina

  

  

La votación del jueves tuvo lugar a pesar de la acérrima oposición de Estados Unidos y de Israel, que amenazaron con retirar financiamiento a los palestinos en medio de preocupaciones de que Palestina podría utilizar su nuevo estatus para llevar a Israel ante un tribunal internacional. El embajador israelí ante las Naciones Unidas, Ron Prosor, condenó la resolución.

Ron Prosor declaró: “La única forma de lograr la paz es mediante acuerdos entre las partes y no a través de resoluciones de la ONU que no tienen para nada en cuenta la seguridad nacional ni los intereses vitales de Israel. Y debido a que esta resolución es unilateral no promueve la paz, sino que es un retroceso”.

Además de Israel y Estados Unidos, los otros países que votaron en contra del pedido de Palestina fueron: Canadá, República Checa, las Islas Marshall, Micronesia, Nauru, Palau y Panamá. La resolución fue considerada como una reprimenda diplomática a Estados Unidos, que había presionado a los palestinos para que abandonaran su intención. La Secretaria de Estado, Hillary Clinton, criticó la medida el jueves.

Hillary Clinton dijo: “La resolución que acaba de aprobar la Asamblea General de las Naciones Unidas es lamentable y contraproducente debido a que pone más obstáculos al proceso de paz. Hemos dejado en claro que los palestinos y los israelíes solamente lograrán la paz que ambos merecen mediante negociaciones directas entre las partes: dos Estados para dos pueblos, donde Palestina sea soberano, viable e independiente y viva junto a un Israel judío y democrático con paz y seguridad”.


Paro y desahucio provocan otro suicidio, en Doneztebe

por Aritz INTXUSTA

Jueves, 29 de Noviembre de 2012 12:52

 

Manuel Reguera, de 59 años, se quita la vida el día en que entraba en riesgo de ser desalojado por impago del alquiler a su propietario. La deuda no era importante, pero el hombre estaba en paro.

Un hombre de 59 años se suicidó ayer en Doneztebe. Su muerte coincide con la orden judicial para que abandonara el piso en el que vivía de alquiler. Manuel Reguera adeudaba 4.200 euros al propietario de la vivienda, cifra que se había acumulado a raíz de impagos de varias mensualidades. Al parecer, el dueño de la vivienda acudió a los tribunales para que desalojaran el piso. El juzgado decretó que el plazo para el desahucio se acababa ayer y Reguera decidió acabar con su vida.

El anuncio de este suceso fue realizado por el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN), Juan Manuel Fernández, durante el acto protocolario de investidura del nuevo fiscal jefe del herrialde. Fernández trasladó sus «condolencias más sentidas» a la familia y luego aseguró que esta muerte no es imputable a la administración de justicia.

Vecinos de la localidad afirman que resulta delicado establecer una causa efecto entre el suicidio y el desahucio, a pesar de que sea obvio que la muerte haya coincidido con la fecha fijada para el abandono de su casa y todo apunta a que sea un detonante. Según explicaron, pudieron influir otras circunstancias personales, como el hecho de que Reguera se había quedado viudo hace años y, después, perdió a su hijo de forma dramática en 2004.

La pequeña cuantía de la deuda distingue el caso de Doneztebe de otros suicidios como el de Amaia Egaña en Barakaldo. No obstante, el drama de los desahucios es tan solo una faceta de la crisis económica que afecta con especial crudeza a los más desfavorecidos. A este respecto, cabe señalar que Reguera estaba desempleado e intentaba rehacer su vida con una nueva pareja. La incapacidad de hallar un trabajo estable así como las malas esperanzas económicas a futuro pudieron pesar en el desgraciado desenlace de ayer.

De otra parte, parece que el presidente del TSJN se apresuró ayer en realizar el anuncio, ya que, posteriormente, fuentes policiales aseguraron que no estaban capacitados aún para vincular el deceso al desalojo de la vivienda y que se están investigando los detalles.

En busca de una solución

El alcalde de Doneztebe, Migueltxo San Miguel, casó a Reguera con su nueva pareja por lo civil hace dos años. San Miguel confirmó a este periódico que el fallecido es vecino de la localidad de toda la vida, hijo de inmigrantes andaluces que residen en el pueblo. También viven en la localidad hermanos y familiares cercanos. En ocasiones, debido a su inactividad, Reguera echaba una mano a su familia con un pequeño negocio.

Hasta ahora, el movimiento en contra de los desahucios en Nafarroa se había orientado hacia las personas a las que un banco expulsaba de su vivienda por su incapacidad de afrontar un crédito. El centro de esta lucha es la consecución de la dación en pago, así como la renegociación de las condiciones del crédito y la garantía de que las personas que no puedan afrontar una hipoteca puedan continuar en sus casas hasta que su situación económica mejore.

Guillermo Perilla, portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), confirmó ayer que no tenían conocimiento de este proceso de desahucio. «No es estrictamente un asunto hipotecario, pero está íntimamente ligado con lo que nosotros defendemos», explicó. A su juicio, el problema de las personas que son expulsadas de sus viviendas es hijo «de la burbuja inmobiliaria». En este punto, la PAH apuesta por una solución integral que aborde de frente la delicada situación. «Nosotros demandamos un parque de vivienda en alquiler asequible para todos. El alquiler social, en el que la gente pague según sus posibilidades, es la única vía de garantizar el derecho a la vivienda», señaló Perilla.

Reacciones de los partidos

La muerte de Reguera también tuvo su repercusión en el plano político. El problema de los desahucios estaba vigente en la Cámara ya que Bildu había presentado una enmienda exigiendo la paralización de los desahucios así como que las instituciones públicas navarras dejen de trabajar con los bancos que no paren inmediatamente con los desalojos de personas sin recursos. En uno de los puntos de este texto, instaba a la creación, a través de la empresa pública Nasuvinsa, de un parque de vivienda pública para iniciar el alquiler social

Por su parte, Aralar emitió un comunicado en el que se solidarizaba con la familia del fallecido y solicita al Gobierno navarro «que tome las medidas necesarias para crear un parque de vivienda de alquiler social suficiente para hacer frente a la demanda actual y futura».

Además, los sindicatos ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE, HIRU, CGT-LKN, CNT y Herri Ekimena rubricaron un comunicado conjunto lamentando el fallecimiento y reivindicando el derecho a la vivienda. «Las instituciones deben elaborar políticas que acaben con el monopolio de la banca; políticas donde el dinero público se destine a garantizar los derechos».

Ikurriñas con crespones negros en la manifestación de Iruñea

Una ikurriña y una bandera de Nafarroa con sendos crespones negros abrían la manifestación celebrada ayer tarde en Iruñea para reivindicar el derecho a una vivienda digna y la paralización de los desahucios, convocada por ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE, HIRU y CNT, junto a otras asociaciones sociales, antes de que se conociese el suicidio de Doneztebe.

Para estas organizaciones, una de las más graves manifestaciones de la problemática existente en materia de vivienda es «el incremento desmesurado de los desahucios y del número de personas y familias que pierden sus viviendas en manos de los bancos». La situación de los desahuciados -añadieron- es desesperada porque además de perder la vivienda mantienen una fuerte deuda con el banco, fruto de los elevados intereses y las extremas condiciones que les imponen. Por ello, exigieron el reconocimiento del derecho de todas las personas a acceder a una vivienda digna, así como la paralización de todos los desahucios de manera definitiva. También demandaron la creación de un Instituto de Vivienda Pública, la promoción directa de vivienda pública en alquiler social y la gestión socialmente controlada del suelo. GARA

http://gara.naiz.info/paperezkoa/20121129/375169/es/Paro-desahucio-provocan-otro-suicidio-Doneztebe


 Egipto adopta el proyecto de Constitución en plena crisis política

Publicado el 30 de noviembre 2012 – 8:07 de la tarde

La Comisión Constituyente egipcia, dominada por los islamistas, adoptó este viernes un proyecto de Constitución rechazado por la oposición, que inició nuevas manifestaciones contra el presidente, Mohamed Mursi.

La multitud comenzó a congregarse durante la tarde en la Plaza Tahrir de El Cairo, donde varias marchas dirigidas por personalidades de la oposición llegarán al atardecer.

Los 234 artículos fueron adoptados uno a uno durante una prolongada sesión iniciada el jueves por la tarde y que continuó durante toda la noche por una comisión convocada urgentemente el miércoles para pasar a la votación.

El texto será entregado el sábado a Mursi, para que se organice un referéndum dentro de dos semanas sobre dicho proyecto, que reemplazará la ley fundamental suspendida después de la caída del presidente Hosni Mubarak, a principios de 2011.

Al igual que en la anterior Constitución, el proyecto señala que los “principios de la sharia” son “la fuente principal de la legislación”, una formulación muy consensual en Egipto, que no convierte a los preceptos de la ley islámica en la única fuente del derecho.

Movilización de la oposición

——————————–

La oposición liberal y laica, así como las iglesias cristianas coptas, boicotearon los trabajos de la comisión, acusándola de dar prioridad a las ideas de los islamistas, bando al que pertenece Mursi.

“Esta Constitución no tiene valor, no tiene futuro, está destinada a ser lanzada a los basureros de la Historia”, declaró a la televisión una de las figuras de la oposición, Mohamed ElBaradei, exdirector de la agencia nuclear de la ONU.

Una coalición de dirigentes opositores advirtió a Mursi de que la actual huelga de jueces podría extenderse y desembocar en un movimiento de desobediencia civil a gran escala. La cólera de los magistrados, encargados de supervisar los comicios, podría también amenazar al desarrollo del referéndum.

La organización Human Rights Watch estima que este proyecto “protege algunos derechos, pero mina otros” y lamenta la adopción “precipitada” del proyecto.

Según Amnistía Internacional, el proyecto “ignora los derechos de las mujeres, restringe la libertad de expresión en nombre de la protección de la religión y permite que los militares juzguen a los civiles”.

Por otra parte, los diarios privados decidieron no aparecer el próximo martes para denunciar la falta de garantías para la libertad de la prensa.

Este proyecto también prevé que ningún jefe del Estado pueda desempeñar más de dos mandatos de cuatro años cada uno. Se trata de una voluntad de romper con la época del expresidente Hosni Mubarak, que permaneció tres décadas en el poder.

La precipitada adopción de este proyecto, que se había estancado durante meses, tuvo lugar en plena crisis política provocada por un decreto adoptado la semana pasada, por el cual Mursi se adjudicaba prerrogativas excepcionales, sobre todo respecto al poder judicial.

Mursi prometió nuevamente el jueves al anochecer en la televisión que sus poderes reforzados eran “temporales” y que cesarían una vez que se adoptase la Constitución.

Sus partidarios opinan que las últimas decisiones permitirán a Egipto, que vive una difícil transición política, estabilizarse y consolidar su democratización.

Estos llamaron a efectuar manifestaciones masivas el sábado en apoyo del primer presidente egipcio islamista y no salido del ejército, elegido en junio pasado.

© ANP/AFP



 

Desde Oaxaca.

Román Néstor Cruz Varela.

Comunicador comunitario independiente y autónomo.

E-mail: cantolibre75@gmail.com

Blog: kantolibre.wordpress.com

Búscame en Facebook como: kanto libre

 

 

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s