NOTICIAS 07-02-14

 

Imagen1

ESTOS SON LOS TITULARES DE LAS NOTAS QUE ENCONTRARÁN EN ESTA RECOPILACIÓN:

Desconocen integrantes de la Sección 59 a su dirigente Joaquín Echeverría. http://www.adnsureste.info/index.php/noticias/educacion/65645

Oaxaca es el municipio más violento de México. http://www.imparcialenlinea.com/

Buscan mejorar producción de maíz en Tezoatlán de Segura. http://www.imparcialenlinea.com/

Reforma no se atorará en Oaxaca: SEP. http://www.tiempoenlinea.com.mx/index.php/using-joomla/extensions/components/content-component/article-categories/117-demo/news/sports-2/960-reforma-no-se-atorara-en-oaxaca-sep

Brigada de Medicina Comunitaria en Gui’xhi’ Ro’. http://www.proyectoambulante.org/index.php/noticias/oaxaca/item/3794-brigada-de-medicina-comunitaria-en-gui-xhi-ro

Opositores eólicos de Oaxaca con marcha exigen a Juez aplicar ley. http://www.proyectoambulante.org/index.php/noticias/oaxaca/item/3793-opositores-eolicos-de-oaxaca-con-marcha-exigen-a-juez-aplicar-ley

Llama Concejo Mayor de Cherán a todos los pueblos del estado a no dejar las armas. http://www.lajornadamichoacan.com.mx/2014/02/04/llama-concejo-mayor-de-cheran-a-todos-los-pueblos-del-estado-a-no-dejar-las-armas/

La militarización democrática. http://www.jornada.unam.mx/2014/02/07/opinion/024a1pol

Legionarios, continuidad macielista. http://www.jornada.unam.mx/2014/02/07/opinion/004a1pol

Astillero. http://www.jornada.unam.mx/2014/02/07/opinion/008o1pol

Encuentro de Pueblos autónomos y antisistémicos. http://www.proyectoambulante.org/index.php/noticias/nacionales/item/3796-encuentro-de-pueblos-autonomos-y-antisitemicos

MÉXICO: POLICÍA FEDERAL CATEA DOS DOMICILIOS; CONTINÚA LA CAZA DE ANARQUISTAS. http://www.proyectoambulante.org/index.php/noticias/nacionales/item/3792-mexico-policia-federal-catea-dos-domicilios-continua-la-caza-de-anarquistas

Reporteros de Veracruz encaran a funcionarios de Duarte; no se sabe nada de periodista “levantado”. http://www.proceso.com.mx/?p=364252

Hay culpables: Juan Pablo II y Benedicto XVI. http://www.proceso.com.mx/?p=364270

“Me siento triste y agredido por el homicidio que el mal gobierno cometió en contra de Kuy” https://zapateando.wordpress.com/2014/02/06/me-siento-triste-y-agredido-por-el-homicidio-que-el-mal-gobierno-cometio-en-contra-de-kuy/

Las Mentiras (y Embestidas) de Televisa. http://www.sinembargo.mx/opinion/07-02-2014/21445

¿Se siente inseguro? Forme su grupo armado. http://www.sinembargo.mx/opinion/06-02-2014/21418

La SEP despide en dos meses a 500 maestros por inasistencias. http://www.m-x.com.mx/2014-02-07/la-sep-depide-en-dos-meses-a-500-maestros-por-inasistencias/

“Es tiempo de que Norberto Rivera ofrezca disculpa a las víctimas de Maciel”: Guerrero Chiprés. http://aristeguinoticias.com/0702/mexico/es-tiempo-de-que-norberto-rivera-ofrezca-disculpa-a-las-victimas-de-maciel-guerrero-chipres/

Entrevista a Peter Rosset, investigador de ECOSUR en Chiapas y técnico de la Vía Campesina Internacional. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=180536&titular=%93la-

México: Detención arbitraria y tortura a sindicalistas del STUHM. http://www.kaosenlared.net/america-latina/item/80156-m%C3%A9xico-detenci%C3%B3n-arbitraria-y-tortura-a-sindicalistas-del-stuhm.html

El declinar del Imperio. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=180492

Heroína y otros opiáceos: la adicción que está matando a los jóvenes en California. http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/02/140128_eeuu_california_orange_county_heroina_medicamentos_jg.shtml

Manifestantes prenden fuego a Palacio presidencial de Bosnia. http://www.telesurtv.net/articulos/2014/02/07/manifestantes-prenden-fuego-se-palacio-presidencial-de-bosnia-4789.html

La ONU pide al Vaticano retirar a todos los curas abusadores e investigar todos los casos y la actitud de la jerarquía. http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/80080-la-onu-pide-al-vaticano-retirar-a-todos-los-curas-abusadores-e-investigar-todos-los-casos-y-la-actitud-de-la-jerarqu%C3%ADa.html

Los Juegos Olímpicos de Sochi: de Putin y los plutócratas a Pussy Riot. http://www.democracynow.org/es/blog/2014/2/7/los_juegos_olimpicos_de_sochi_de

Después de Yugoslavia, ¿le ha llegado el turno a Ucrania? http://www.voltairenet.org/article182049.html

NOTICIAS DE OAXACA

Desconocen integrantes de la Sección 59 a su dirigente Joaquín Echeverría

Viernes, 07 de Febrero de 2014 12:30 Jesús Jiménez Educación

 

Oaxaca de Juárez. 07de febrero.

El Secretario de Organización de la Sección 59 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) Humberto Alcalá Betanzos, indicó que desconocieron a su dirigente Joaquín Echeverría Lara, a quien acusaron de defender el documento del gobierno de Oaxaca en donde se busca regularizarlos y desaparecer su agrupación.

Acompañado del integrante de la Comisión Política Miguel Silva Selvas, indicó que su líder no atendió los acuerdos de padres de familia, no informó a la dirigencia nacional sobre lo que acontecía, así como descalificó sus propias medidas.

El esfuerzo que llevan a cabo desde hace 8 años no fue suficiente para el dirigente, por eso ha actuado en contra de su movimiento.

El sindicato nacional tiene el tema sobre la mesa y deberá llamarlo a cuentas, pues se trata de un tema serio que no puede quedar sin revisión.

Además, solicitaron el apoyo de su sindicato para que se evite la desaparición de su sección como lo pretende llevar a cabo el gobierno de Gabino Cué.

Indicó que es un documento inconstitucional que carece de legalidad, por eso el SNTE va a dar todo el apoyo a la 59 para defender sus derechos.

Refirió que van a realizar la defensa legal y política para dejar sin efecto este acuerdo por encargo de la Sección 22.

Denunció también que el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), no ha entregado los documentos y útiles escolares para los alumnos que tienen a su cargo, lo cual es violatorio de los derechos humanos de los estudiantes.


  Oaxaca es el municipio más violento de México

 

seguridadjusticiaypaz.org.mx (4 de febrero del 2014).- En 2013 Oaxaca, capital del estado del mismo nombre, es el municipio que tuvo el índice de violencia más elevado con 106.63 puntos, conforme al estudio realizado -por segundo año consecutivo- por el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal AC, respecto a los municipios de más de 100 mil habitantes (que a la fecha son 216 en el país).

Acapulco, Guerrero (80.35 puntos), que en 2012 tuvo el primer lugar, ahora pasa al segundo puesto nacional y Cuernavaca en 2013, al igual que el año anterior tuvo el tercer lugar nacional (65.30 puntos).

El que el municipio de Oaxaca sea el más violento del país no es una sorpresa. Ocupa el primer lugar en lesiones dolosas, con una tasa que es 10 veces más elevada que la nacional. Tiene además el segundo puesto nacional en robo con violencia, el sexto en extorsión y el undécimo en homicidio doloso.

Estudio completo: http://bit.ly/1exItap
Hay diversas razones por las cuales Oaxaca ha llegado a esta situación, pero la principal es el clima de desorden y agresiónque desde hace varios años han impuesto en el estado y en particular en su capital los integrantes de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y sus aliados.

Este grupo que parece más una asociación delictuosa que una agrupación sindical, es un agente decisivo de la violencia por dos razones: Primera, porque sus integrantes son autores directos de muchos delitos (sean denunciados o no). Segunda, porque el ejemplo de su accionar violento y de su impunidad alienta un clima social favorable a la agresión y la transgresión de la ley.

A los integrantes de la sección 22 del SNTE no sólo se les toleran sus acciones violentas, sino que e incluso son premiadas por el gobierno estatal, con toda suerte de prebendas.

Pero esta explicación sobre los altos niveles de violencia en Oaxaca no puede explicar los de los otros municipios, que se encuentran entre los 20 peores. Pero hay algo que sí tienen en común Oaxaca y los demás municipios: la impunidad.

En efecto, en los 20 municipios que presentan el índice de violencia más elevado prevalece al mismo tiempo un muy alto nivel de impunidad, superior al promedio del país que de suyo es muy elevado, si se consideran los datos de 2012 (aún no se ha publicado la estadística judicial de 2013).

Mientras que la tasa de castigo del homicidio doloso en el país fue 15.91% (es decir se impuso sentencia condenatoria a los responsables de casi 16 de cada 100 homicidios), en estos municipios fue de 7.27% en promedio.

Mientras que la tasa de castigo de violación en el país fue de 19.26%, en estos municipios fue de 16.98% en promedio.

Mientras que la tasa de castigo de lesiones dolosas fue de 6.26% en el país, en estos municipios fue de 2.31% en promedio.

Mientras que la tasa de castigo del secuestro en el país supuestamente fue de 92.98%, en estos municipios fue de 39.78%, en promedio.

El estudio sobre la violencia en los municipios se indica también que:

  • Por segundo año consecutivo Acapulco, Guerrero es el municipio de 100 mil o más habitantes con la tasa más elevada de homicidios del país (112.81), la cual es casi 6 veces la nacional (19.05). El municipio de El Fuerte, Sinaloa con una tasa 77.61 asesinatos por cada 100 mil habitantes tiene el segundo lugar nacional y con 77.48 San Pedro, Coahuila ocupa el tercer puesto.
  • De los 20 municipios con las tasas más elevadas de homicidios, 4 corresponden al Estado de Guerrero, 3 al de Coahuila y 3 también al de Chihuahua.
  • Victoria, Tamaulipas es el municipio con la tasa de secuestros más elevada del país (23.28 por cada 100 mil habitantes), la cual es 15 veces superior a la nacional (1.46). Con una tasa de 21.79 plagios por cada 100 mil habitantes, el municipio de Tampico, Tamaulipas ocupa el segundo lugar nacional y con una de 15.88, Chilpancingo, Guerrero tiene el tercer lugar.
  • De los 20 municipios con las tasas más elevadas de secuestros, 4 corresponden a Morelos, 3 a Guerrero, 3 a Michoacán, 3 a Tabasco y 3 a Tamaulipas.
  • Solidaridad, Quintana Roo es el municipio con la tasa más elevada de violaciones (49.54 por cada 100 mil habitantes), la cual es cuatro veces la nacional (11.36).
  • De los 20 municipios con las tasas más elevadas de violación, 3 corresponden a Morelos y 3 a Chiapas.
  • Por segundo año consecutivo Oaxaca, Oaxaca es el municipio con la tasa más elevada de golpes y lesiones dolosas (1,239.48 por cada 100 mil habitantes), la cual es casi diez veces la nacional (130.21). La tasa de Oaxaca es 162.44 % superior a la del municipio de Zacatecas, Zacatecas (472.29), que ocupa el segundo lugar nacional y 169.19 % superior a la del municipio de Cuautitlán, México (460.45) que ocupa el tercer lugar nacional.
  • De los 20 municipios con las tasas más elevadas de golpes y lesiones dolosas, 11 corresponden al Estado de México.
  • El municipio de Cuernavaca, Morelos tiene la tasa más elevada de robos con violencia (994.91 por cada 100 mil habitantes), la cual es cinco veces la nacional (182.61). El municipio de Oaxaca, Oaxaca ocupa el segundo lugar nacional (906.74) y la delegación Cuauhtémoc del Distrito Federal, que en 2012 ocupó el primer lugar, ocupa el tercero (782.72).
  • De los 20 municipios con las tasas más elevadas de robos con violencia, 9 corresponden al Estado de México, 3 al Distrito Federal y 3 a Morelos.
  • Cuernavaca, Morelos es el municipio con la tasa más elevada de extorsión (66.97 por cada 100 mil habitantes), la cual es casi diez veces la nacional (6.94). Cuernavaca desplazó del primer lugar que ocupó el también municipio morelense de Cuautla en 2012. La tasa de Cuernavaca es 95.76% superior a la de Cuautla (34.21), que ocupa el segundo sitio nacional y 136.97% superior a la del municipio Los Cabos, Baja California Sur (28.26), que ocupa el tercer lugar nacional.
  • De los 20 municipios con las tasas más elevadas de extorsión, 6 corresponden al Estado de México, 2 a Guanajuato y 2 a Morelos.

La violencia en el país tienden a concentrarse en los municipios del Estado de México (en particular los del Valle de México conurbados con el Distrito Federal), Morelos, Guerrero, Tamaulipas, Michoacán y Tabasco. No puede descartarse que ahí donde no han aparecido grupos de autodefensa, pronto aparezcan ante la violencia, la impunidad, la complicidad de la policía con los delincuentes y la ineptitud de los gobernantes.

Violencia por Entidad Federativa

En esta ocasión el estudio también incluye un índice de violencia por entidad federativa. Al respecto la investigación indica que:

  • En 2013 a Guerrero corresponde el índice de violencia más elevado entre las 32 entidades federativas del país con 47.76 puntos. Morelos ocupa el segundo lugar con 43.99 puntos y Chihuahua el tercero, con 40.87 puntos. El puntaje de Guerrero es 106.11% superior al del promedio del país, el cual es de 23.17 puntos.
  • En 2013 Guerrero presentó la tasa más alta de homicidio doloso del país (69.57 asesinatos por cada 100 mil habitantes), la cual es 265.11% superior a la media nacional (19.05). Con 57.14 homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes Chihuahua ocupa la segunda posición nacional y con 42.81 Sinaloa ocupa la tercera.
  • En 2013 Morelos presentó la tasa más alta de secuestro del país (8.24 plagios por cada 100 mil habitantes), la cual es 463.35% superior a la media nacional (1.46). Con 6.15 secuestros por cada 100 mil habitantes Tamaulipas ocupa la segunda posición nacional y con 6.04 Guerrero ocupa la tercera.
  • En 2013 Quintana Roo presentó la tasa más alta de violación del país (28.31 por cada 100 mil habitantes), la cual es 249.10% superior a la media nacional (11.36). Con 23.55 violaciones por cada 100 mil habitantes Morelos ocupa la segunda posición nacional y con 23.33 Chihuahua ocupa la tercera.
  • En 2013 el Estado de México presentó la tasa más alta de lesiones dolosas del país (251.64 por cada 100 mil habitantes), la cual es 93.25% superior a la media nacional (130.21). Con 212.90 lesiones dolosas por cada 100 mil habitantes Tabasco ocupa la segunda posición nacional y con 204.28 Yucatán ocupa la tercera.
  • En 2013 Morelos presentó la tasa más alta de robo con violencia del país (455.08 por cada 100 mil habitantes), la cual es 149.21% superior a la media nacional (182.61). Con 416.24 robos con violencia por cada 100 mil habitantes Tabasco ocupa la segunda posición nacional y con 368.82 el Estado de México ocupa la tercera.
  • En 2013 Morelos presentó la tasa más alta de extorsión del país (21.96 por cada 100 mil habitantes), la cual es 216.63% superior a la media nacional (6.94). Con 17.71 extorsiones por cada 100 mil habitantes Baja california Sur ocupa la segunda posición nacional y con 12.47 Quintana Roo ocupa la tercera.

 

Buscan mejorar producción de maíz en Tezoatlán de Segura

Imparten conferencia sobre el Proyecto Sustentable de Alimentos

Nathalie GÓMEZ/IGAVEC

 

HUAJUÁPAM DE León, Oax.- Una de las principales actividades económicas en el municipio de Tezoatlán de Segura y Luna es la agricultura, por ello se impartió una conferencia sobre el “Proyecto Sustentable de Alimentos: Maíz”.

Los ponentes fueron Gerardo Noriega Altamirano y Valentín Reyes Arias, de la Universidad de Chapingo, quienes trataron temas sobre las técnicas para mejorar la producción del maíz hasta un 400% del que se produce en Tezoatlán.

Noriega Altamirano explicó sobre la importancia de los cuidados que requiere la tierra, antes y durante la cosecha, ya que es necesario que cuente con los nutrientes básicos para una mejor producción de maíz.

Los agricultores dieron a conocer que en una hectárea de terreno se logra obtener 4 toneladas de maíz, en las siembras temporales y de riego, en ese sentido, el ponente mencionó que al seguir cada uno de los pasos del proyecto sustentable de alimentos se podrá lograr una producción de 17 toneladas.

Dijo que esto es debido a que “las milpas tienen una boca chica”, ya que sus raíces no son grandes, y esto origina que no absorban los nutrientes necesarios, lo que a su vez impide el crecimiento y la producción del maíz.

Al evento acudió el presidente municipal, Evencio Cisneros Ríos; el regidor de Desarrollo Agropecuario, René Montesino Cruz, así como ciudadanos de la cabecera municipal y sus agencias.

El presidente municipal de Tezoatlán mencionó que se están realizando conferencias para los agricultores y ganaderos, ya que son las principales actividades económicas del municipio.

Al finalizar, expresó que se realizará una conferencia para los ganaderos, sobre la conversión de la leche al queso, la piel al calzado, la carne de chivo en chito, esto con la finalidad de impulsar la economía del municipio y generar mayores opciones a los pobladores del mismo.


 Reforma no se atorará en Oaxaca: SEP

Createdo: Viernes, 07 Febrero 2014 07:00

Fecha de publicación

Escrito por Staff/TIEMPO

 

El titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Emilio Chuayffet Chemor, afirmó que “la reforma educativa no se va a quedar atorada en Oaxaca; eso se va a acabar”.
En una entrevista radial realizada en la capital del país, el funcionario federal expresó que la reforma educativa se hizo para mejorar este renglón en el país “y no se puede quedar atorada en un estado”.
A la pregunta de por qué en Oaxaca los maestros logran ascensos a través de marchas y plantones, Chuayffet expresó que no se pueden aplicar sanciones desde el Distrito Federal, sino que le corresponde hacerlo a cada gobierno de cada entidad. “No me lavo las manos, pero en 1992 se firmó un acuerdo de modernización educativa. Esta ley está en vigor y debe aplicarse”, refirió.
“Oaxaca es un problema educativo del país. Es gravísimo porque al IEEPO lo maneja la Sección 22. Es gravísimo porque no se puede ser juez y parte y la Sección 22 es juez y parte”.
Reconoció que la Sección 22 hace lo que quiere e indicó que la SEP ya realiza una revisión de tipo jurídico.
Por otro lado, luego de la cancelación de la Prueba Enlace, Chuayffet dijo que se tiene que explicar quién tiene la facultad legal para llevarla a cabo.
Recordó que cuando se modificó la Constitución el año pasado, se creó un Instituto Nacional de Evaluación, en donde todas las pruebas de evaluación pasan por ese Instituto.
Indicó que el pasado 18 de julio, dijo en Puebla que la SEP ya no haría más la Prueba Enlace, en el sentido de que ya éramos competentes para hacerla.
Dijo que el INEE, un organismo integrado por cinco pedagogos de un nivel indiscutible, ha señalado que requiere el año 2014 para preparar un instrumento que no tenga los defectos de Enlace.

Señaló que los defectos de Enlace vienen desde 2007, en donde empezó a vincularse con incentivos a los maestros.
“En ninguna parte del mundo con estudios serios, ocurre esto, porque la tentación es grande. Hay quienes deseando tener el estímulo, regalan las respuestas, sólo se dedican a enseñar lo que va a venir en la prueba, desestimulan a los alumnos más flojos para que no se presenten el día del examen”.
El funcionario federal aseguró que no se puede progresar porque tenemos que seguir con la prueba defectuosa, la que orilla a la corrupción, la que pervierte el conocimiento de los resultados.
Destacó que el único método que hay para eliminar la corrupción es no vincularlo al pago a los maestros.


Brigada de Medicina Comunitaria en Gui’xhi’ Ro’

  • Escrito por  Chango
  • Jueves, 06 Febrero 2014 13:20

 

La brigada de los compañeros de las jornadas de medicina comunitaria, integrada por activistas,médicos y estudiantes de medicina de Oaxaca y el DF. Acudieron a la invitación que la APIIDTT hizo para celebrar el primer aniversario del triunfo contra Mareña renovables en la comunidad autónoma de Álvaro Obregón “Gui’xhi’ Ro’ ” atendiendo a 70 familias con problemas de salud.

 

 

 

Opositores eólicos de Oaxaca con marcha exigen a Juez aplicar ley

  • Escrito por  Chango
  • Jueves, 06 Febrero 2014 13:11

 

Salina Cruz, Oax. En el marco de un aniversario de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, opositores eólicos zapotecas y huaves de la región del Istmo se manifestaron para exigir al Juez sexto federal aplicar la ley y no favorecer a empresas eólicas como Gas Fenosa Natural.

Encabezados por mujeres zapotecas y pescadores de la séptima sección que conforman la Asamblea Popular del Pueblo Juchiteco (APPJ), exigieron al Juez Federal Anastasio Ochoa aplicar la ley y agilizar la suspensión del proyecto eólico que encabeza Gas Natural en territorio zapoteca.

A esta exigencia, se unieron  indígenas huaves de San francisco y San Dionisio del Mar, el Frente Único de la lucha de Salina Cruz, Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca el Movimiento Cívico y Progresista de Salina Cruz y una representación de la Sección 22 del CNTE.

Los más de 200 manifestantes, con altavoces y pancartas permanecieron por un plazo de media hora frente al juzgado federal, para exigir la cancelación inmediata del proyecto eólico Bii Ioxho, el cual englobará instalación de 152 torres  en una extensión territorial de 8 mil hectáreas.

Mariano López Gómez, integrante de la APPJ  manifestó que hace cuatro meses interpusieron una denuncia ante el juez sexto federal en materia agraria para que dictaminará la cancelación del parque eólico Bii Ioxho, añadiendo pruebas y violaciones de leyes hacia los pueblos indígenas que aparecen en la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos.

El opositor eólico manifestó que es lamentable la situación que viven los pueblos indígenas, cuando se carece de los apoyos gubernamentales y se favorece la creación de empresas eólicas, las cuales obtienen ganancias anuales de hasta 8 mil millones de euros.

Dijo que en el caso de la empresa eólica Gas Natural, el Juez Anastasio Ochoa parece que ha recibido recursos económicos, porque no es posible que una demanda  se haya prolongado con demasía en cuatro meses, cuando lo mucho que podría tardarse será en  diez días.

Por último los  opositores eólicos, se dirigieron frente al palacio municipal de Salina Cruz, donde reiteraron sus exigencias de que el parque eólico Bii Ioxho en Juchitán  debe cancelarse de inmediato.



NOTICIAS DE MÉXICO

Llama Concejo Mayor de Cherán a todos los pueblos del estado a no dejar las armas

4 febrero, 2014 | Categoria: Política | Escrito por: Edición Impresa

• Al amparo del gobierno, el cártel de Jalisco incursiona en Michoacán, advierte

Integrantes del Concejo Mayor de Cherán ■ Foto Agustín Ruiz

Daniela Osorio

El Concejo de Gobierno Comunal de Cherán, único municipio gobernado con base en los usos y costumbres indígenas, emitió un exhorto a todos los pueblos del estado y del país a no dejar las armas, pues advierte que el Cártel Jalisco Nueva Generación, al amparo de las instituciones de gobierno y de la partidocracia, está incursionando en Michoacán por la parte noroeste del territorio.

En un comunicado, el pueblo purépecha advierte que elementos federales y estatales de las procuradurías y del Poder Judicial no podrán ingresar a su municipio a partir del primero de febrero, ya que “sólo han venido dejando un lastre de corrupción” y han estado al servicio de la delincuencia organizada.

Cherán fue el primer pueblo que se levantó en armas contra la delincuencia organizada, y a dos años de iniciado su gobierno afirman que es un municipio “libre de la delincuencia organizada”; sin embargo, advierten: “no somos libres de transitar y desarrollar nuestro gobierno y tener relación con nuestra comunidades hermanas, porque tanto el crimen organizado como el gobierno nos acosan”.

El Concejo de Seguridad, en el posicionamiento difundido ayer, señala que cuando la comunidad instaló retenes sobre la carretera Uruapan-Zamora, en abril de 2011, se logró cortar el trasiego de armas, drogas y vehículos robados en el centro y norte del país, mercancía que en su mayor parte tenía como punto de origen o destino el puerto de Lázaro Cárdenas.

Sin embargo, acusan al gobierno estatal de haber creado en 2012 una ruta alterna para el trasiego de Aranza a Cheranástico, para lo cual asignaron a policías ministeriales encargados de la vigilancia, los cuales informaban a la delincuencia organizada de los principales mecanismos de seguridad de los cheranenses y les proporcionaron nombres de los  integrantes del Concejo Mayor, que a la postre fueron objeto de amenazas.

El actuar de los ministeriales fue denunciado ante la Subprocuraduría de la región Zamora, ante el gobernador Fausto Vallejo y ante el secretario de Gobierno, Jesús Reyna García, pero “jamás realizaron actos en contra de estos elementos, incluso los protegieron”, señala el comunicado, en el que también afirman que una persona detenida por ellos admitió ser enviado de “Gobernación” para ver los movimientos internos de la comunidad.

El Concejo de Seguridad responsabiliza a los gobiernos federal y estatal de un accidente ocurrido el 20 de septiembre de 2013: Juan Navarrete Moreno y Jesús Sánchez, integrantes del Concejo de Conciliación y Procuración de Justicia, y el integrante del Concejo Mayor Jafed Sánchez viajaban como comisionados de seguridad en el tramo carretero Morelia-Pátzcuaro cuando dos camionetas empezaron a cerrarles el paso hasta conseguir que el vehículo se estrellara. Ahí perdió la vida el coordinador de la Ronda Comunitaria Jesús Sánchez, y resultaron gravemente heridos Juan Navarrete y Jafed Sánchez.

Por lo anterior, el gobierno comunal de Cherán decidió expulsar a la Policía Ministerial de su comunidad a principios de 2013, y con el posicionamiento difundido ayer ratificaron que no permitirán la injerencia de las procuradurías federal y estatal.

El pueblo purépecha desconoce también al Poder Judicial, puesto que no hay avances en las investigaciones ni justicia por la veintena de comuneros muertos o desaparecidos en todo el periodo comprendido desde el inicio del movimiento de autodefensa de la comunidad, y siguen sumándose más víctimas de amenazas por parte del subprocurador de Zamora.

Finalmente, el llamado de Cherán a no dejar las armas se da en el contexto de la institucionalización de los grupos de autodefensa. Advierten que la violencia y la delincuencia organizada no son producto de la casualidad; “han sido las propias instituciones que se han corrompido y permitido la condición de inseguridad que vivimos, tal es el caso de la partidocracia. En nuestro estado ahora es el Cártel Jalisco Nueva Generación que se encuentra avanzando por la parte noroeste de nuestro estado”.


La militarización democrática

Raúl Zibechi

E

l reciente informe de Oxfam Gobernar para las élites muestra con datos fehacientes lo que venimos sintiendo: que la democracia fue secuestrada por el uno por ciento para ensanchar y sostener la desigualdad. Confirma que la tendencia más importante que vive el mundo en este periodo de creciente caos es hacia la concentración de poder y, por tanto, de riqueza.

El informe señala que casi la mitad de la riqueza mundial está en manos de uno por ciento de la población, que se ha beneficiado de casi la totalidad del crecimiento económico posterior a la crisis. Acierta Oxfam al vincular el crecimiento de la desigualdad a la apropiación de los procesos democráticos por parte de las élites económicas. Acierta también al advertir que la concentración de la riqueza erosiona la gobernabilidad, destruye la cohesión social y aumenta el riesgo de ruptura social.

Lo que no dice Oxfam es que la concentración de riqueza va de la mano con la militarización de las sociedades. Para defender la gigantesca concentración de riqueza, los de arriba se están blindando, militarizando cada rincón del planeta. Una de las recomendaciones dirigida a los miembros del Foro Económico de Davos suena demasiado ingenua: No utilizar su riqueza económica para obtener favores políticos que supongan un menoscabo de la voluntad de sus conciudadanos.

Vivimos en sociedades cada vez más controladas y militarizadas, ya sea en el norte o en el sur, bajo gobiernos conservadores o progresistas. Estamos ante una tendencia global que no puede ser revertida, en el mediano plazo, en los escenarios locales. Oxfam asegura que la desigualdad ha disminuido en América Latina en la última década. Ciertamente. Pero se trata de la región más desigual del mundo y se compara con la década de 1990, cuando la desigualdad llegó a un pico tan elevado que provocó estallidos sociales y levantamientos populares.

Entre los países donde la desigualdad ha disminuido destacan Brasil, México, Argentina y Colombia. En todos los casos la reducción se debe a razones similares (fiscalidad progresiva, servicios públicos y políticas sociales). Quiero destacar que existen tendencias de fondo, más allá de qué corrientes políticas ocupen el gobierno. Algo similar puede decirse de Europa: la crisis la pagan los trabajadores, tanto bajo gobiernos de derecha como de izquierda.

Me interesa destacar la tendencia a la militarización. El secuestro de los derechos. La criminalización de la protesta. Los de abajo vivimos en un estado de excepción permanente, siguiendo la máxima de Walter Benjamin. La militarización no es ni transitoria ni accidental, no depende de la calidad de los gobiernos ni de su discurso ni de su signo ideológico. Se trata de algo intrínseco al sistema, que ya no puede funcionar sin criminalizar la resistencia popular.

El Ministerio de Defensa de Brasil acaba de difundir (parcialmente por cierto) el Manual de garantía de la ley y el orden (GLO), en el que se define la intervención de las fuerzas armadas en la seguridad interna (http://www.defesa.gov.br/arquivos/File/doutrinamilitar/listadepublicacoesEMD/md33_m_10_glo_1_ed2013.pdf). El GLO tuvo dos versiones: la primera, de diciembre de 2013, fue pulida en la publicada a finales de enero y se quitaron (o se enviaron a las páginas en blanco) los aspectos más chocantes. Por ejemplo, que las fuerzas armadas van a intervenir para restaurar el orden contra fuerzas oponentes.

Cuando el manual define cuáles son esas fuerzas, puede leerse: movimientos u organizaciones; personas, grupos de personas u organizaciones actuando de forma autónoma o infiltrados en movimientos. Cuando detalla las principales amenazas, se dice: bloqueo de vías públicas; disturbios urbanos; invasión de propiedades e instalaciones rurales o urbanas, públicas o privadas; paralización de actividades productivas; sabotaje en los locales de grandes eventos. En suma, buena parte del repertorio de acción de los movimientos sociales.

Es un buen ejemplo de militarización y de criminalización de la protesta. En rigor, el GLO es la actualización de un conjunto de normativas que figuran en la Constitución y se han ido reglamentando desde la década de 1990. Lo sintomático es que se actualiza luego de las masivas manifestaciones de junio cuando se celebraba la Copa FIFA Confederaciones, y cuando una parte del movimiento popular anuncia nuevas acciones durante la próxima Copa Mundial de Futbol. Por eso se considera como sabotaje cualquier movilización durante grandes eventos. Esa es la disposición de ánimo de un gobierno como el de Dilma Rousseff, que pasa por ser más democrático que los de México y Colombia, por ejemplo.

El problema no es que el gobierno de Brasil haya cambiado, sino que el Estado siente la necesidad de responder al desafío de la calle y lo hace como cualquier Estado que se aprecie: garantizado el orden a costa de los derechos. De lo que se trata en este caso es de asegurar que una de la más corruptas multinacionales, la FIFA, pueda celebrar su actividad más lucrativa sin ser molestada por acciones colectivas de protesta. Insisto: es apenas un ejemplo, no quiero focalizar en Brasil.

Ante la escalada de militarización que atraviesa el mundo, los de abajo organizados en movimientos estamos lejos de tener algún tipo de respuesta. Más aún: nuestras estrategias, nacidas en periodos de normalidad, están mostrando límites en momentos de crisis y caos sistémicos. En primer lugar, necesitamos ser conscientes de esos límites. En segundo, debemos aprender a defendernos.

Como señala el historiador chileno Gabriel Salazar: El poder popular es la única forma de tener una verdadera democracia. Un pueblo que tiene derechos pero no tiene poder no es nada. El derecho no vale sin poder. Los sistemas comunitarios de defensa nos enseñan algo sobre la construcción de poder entre los de abajo. El movimiento obrero tuvo una vasta experiencia, hasta el ascenso del nazismo, sobre formas de autodefensa. Puede ser el momento de refrescarlas.

Legionarios, continuidad macielista

Bernardo Barranco V.

L

a luna de miel del papa Francisco ha terminado. Todo el encanto de un religioso bien intencionado ha quedado atrás. Francisco tiene a corto plazo dos grandes desafíos que afrontar. El durísimo informe del Comité de los Derechos del Niño de la ONU, en Ginebra, y la renovación de los legionarios.

El papa Bergoglio tiene que adoptar decisiones que nos permitirán calibrar hasta dónde va a conducir a la Iglesia y el calado de las reformas que propone. Son un primer termómetro en el que podremos medir, más allá de los gestos, las palabras y los discursos. A casi un año de la renuncia del papa Benedicto XVI, las actitudes del nuevo papa Francisco habían hecho olvidar o matizar la profunda crisis de la Iglesia. El estilo más pastoral del Papa ha tenido una gran acogida en la sociedad secular mundial porque representa fundadas esperanzas de renovación de una Iglesia reticente a todo cambio. Una Iglesia encapsulada en letargos reacios de tradición, memoria y doctrina como ejes absolutos de su identidad, frente a la realidad contemporánea concebida como la decadencia de los valores y contaminada por el mal.

Sin embargo, a casi un año de pontificado, Francisco enfrenta intereses poderosos e inercias estructurales que conforman el modus operandi de las cúpulas eclesiásticas. De tal suerte que las reformas y nuevas actitudes que demanda son resistidas por los núcleos más conservadores y se provoca una profunda confrontación entre la misión y la institución.

El ejemplo más nítido de esta disyuntiva está en el proceso de los legionarios de Cristo. La elección en una asamblea capitular dominada por macielistas conservadores dio por resultado la elección del nuevo director general, Eduardo Robles Gil, también macielista. La novedad radica en que el Papa tardó 15 días en dar su aprobación e instruyó integrar en el consejo general a dos legionarios españoles de la corriente reformista: Jesús Villagrasa y Juan Sabadell.

El comunicado del capítulo general extraordinario de los legionarios es un texto político más que un mensaje evangélico. No hay novedades sustanciales en términos de contenidos, pero hay recovecos simuladores. Es notorio el deslinde respecto de Marcial Maciel, a quien le adjetivan muchísimos defectos, faltas y patologías. Pero lo dibujan como el asesino solitario que engañó a todos. El mensaje es claro: Maciel embromó y estafó a todos. Desde la nomenclatura legionaria hasta la propia cúpula del Vaticano.

Este enfoque es inaceptable porque el equipo más cercano de los legionarios conocía los detalles de su vida, bastaba seguir sus gastos. Sin embargo, lo arropó y hasta proveyó de la logística necesaria para que Maciel desarrollara su vida desenfrenada. Maciel es el Mario Aburto legionario en nuestra cultura política, un asesino sin nexos ni cómplices. Es el chivo expiatorio en la tradición abrahámica, es decir, el ritual religioso de sacrificar a un chivo macho para purificar las culpas de la comunidad. No sólo los Corcuera ni los Garza Sada ahí presentes en las deliberaciones debieron hacer un acto de contrición, sino también la propia curia vaticana a la que los legionarios sobornaban. Aquí hay silencio y omertà mafiosa. Los trabajos de Gianluigi Nuzzi y Jason Barry documentan plenamente la corrupción de la curia que explica el abrigo y benevolencia de pontífices como Juan Pablo II, quien llegó a expresar que Maciel era un ejemplo para la juventud. El propio Joseph Ratzinger, siguiendo los testimonios de Alberto Athié, siendo cardenal se plegó a la lógica del silencio que la ONU reprocha airadamente a la sede romana.

La cuestión más delicada del comunicado de diez puntos se refiere al carisma. El carisma en el sentido religioso es una gracia, un don especial que el Espíritu Santo dona para el bien de la Iglesia. Los fundadores de las órdenes religiosas son portadores de ese carisma, que marca el estilo, la misión y la identidad de la congregación. El texto legionario argumenta que quieren hacer una separación y ruptura entre el carisma y su fundador Maciel diciendo: los rasgos esenciales (de los legionarios) no tienen origen en la persona del fundador; son un don de Dios que la Iglesia acoge y aprueba, y que después vive en el instituto y en sus miembros. En otras palabras: el fundador, siendo incongruente, perverso y pecador, es capaz de fundar una comunidad religiosa sana. ¿Cómo es posible que Dios se sirva de hombres o mujeres corruptos e inmorales como Maciel para infundir el carisma de una obra divina? Esta tesis está inspirada en aquella entrevista que concedió Benedicto XVI a Peter Seewald, contenida en el libro Luz del Mundo 2010, en la que el Papa afirmó que Maciel era un misterio y una figura enigmática, porque siendo un personaje torcido edificó una comunidad religiosa sana. Es decir, un árbol podrido que produce generosos frutos. Con esta lógica se podría iniciar la beatificación de Carlos Slim u otros acaudalados magnates.

Las señales de la asamblea de los legionarios no son buenas. Los legionarios aparentan cambiar todo para que todo siga igual. Se atreven a insinuar que el papa y el Vaticano salvaron a la legión de su extinción. Por ello se entiende que, más que una refundación, hubo un rescate por parte de Roma. El problema de fondo es cómo reformar una estructura desde sus cimientos. No es un problema sólo de normas, sino de la cultura religiosa que está sustentada en el lucro y la eficiencia financiera. No hablamos sólo de la represión sicológica a que son sometidos sus miembros, reprochada por la ONU, sino de la pérdida de individualidad y libertad. Estamos frente a una corrupción interna y simulación, de doble moral y utilización del leguaje de la fe como lenguaje de negocios. En suma, cómo lograr que los legionarios dejen de ser una secta lucrativa pararreligiosa y convertirse en una orden que privilegia la salvación espiritual a la salvación material.

El perdón no basta, como tampoco reformas superficiales. Sin duda los legionarios son una prueba de fuego para el papa Francisco. Él tiene la última palabra.

Astillero

Ustedes disculpen

Pederastia clerical impune

Leyes secundarias, celeridad

Oxxo, conveniencias

Julio Hernández López

M

éxico ha sido coto de caza de la pederastia clerical. Con arrogancia e impunidad, los jefes de la religión estadísticamente mayoritaria del país han desechado por siempre las fundadas acusaciones de abusos sexuales practicadas por miembros de su gremio contra niños y adolescentes.

Un depurado ejemplo clasista de esa altivez protectora de hechos delictivos la ha dado en años recientes la congregación de los legionarios de Cristo, a quienes se moteja como millonarios en virtud del segmento socioeconómico en el que se asentaron. A pesar de las múltiples denuncias contra el fundador y caudillo de esa agrupación, Marcial Maciel, los voceros y directivos se dijeron largamente perseguidos y calumniados, e incluso importantes firmas comerciales impusieron boicot publicitario a medios de comunicación que difundieran los señalamientos contra el hasta entonces casi intocado religioso michoacano siempre incrustado en la élite vaticana y protegido especialmente por Juan Pablo Segundo, quien durante su paso por el papado mantuvo una inflexible complicidad protectora de sus correligionarios dedicados a la depredación sexual.

Ahora, caído en desgracia el difunto Maciel, imposible negar o pretender la atenuación de los cargos contra quien en vida idolatraban, los legionarios han salido a la opinión pública ofreciendo disculpas, aunque la estructura y la operación de esa orden religiosa apenas parecen ir en vías de ciertas correcciones y sin que haya sometimiento a procesos judiciales de quienes al amparo del poder de las sotanas cometieron actos delictivos.

Otro ejemplo evidente es el del máximo jefe formal de la Iglesia católica mexicana, el cardenal Norberto Rivera, quien ha eludido con especial apoyo de los gobiernos federales panistas las acusaciones hechas en Estados Unidos por víctimas sexuales de un sacerdote mexicano al que, según esos señalamientos, el purpurado nacido en Durango ha protegido con gran aplicación. En Los Ángeles se tejen acuerdos entre abogados de esas víctimas y autoridades de la iglesia local para dar a conocer expedientes de abusos sexuales protegidos por la estructura clerical, como acaba de suceder en Chicago. De hacerse públicos esos archivos en la ciudad californiana, el cardenal Rivera volverá a tener encima los reflectores mediáticos y eventualmente la reanudación de acciones judiciales en su contra. En Oaxaca también se ha demostrado la protección del arzobispo José Luis Botello a un sacerdote que abusó sexualmente de medio centenar de niños y adolescentes indígenas. ¿Podrá el papa Francisco dar un paso justiciero histórico no sólo ante las Naciones Unidas, sino en especial en una de ellas, tan agraviada en esos aspectos, como la mexicana?

Convertido en un eficaz secretario de operaciones legislativas, el sonorense Manlio Fabio Beltrones ha anunciado que a más tardar a finales del presente comenzará el procesamiento de las iniciativas de leyes secundarias, sobre todo en materia de telecomunicaciones, competencia y energía. El jefe de la cámara de diputados dijo que Enrique Peña Nieto está muy interesado en que se dé celeridad a esos temas. Tal normatividad secundaria es particularmente delicada, pues en ella se establecerán los detalles que permitirán la aplicación de los grandes conceptos, de por sí muy polémicos, contenidos en las respectivas reformas constitucionales. Las empresas dominantes en materia de telecomunicaciones, Televisa y Televisión Azteca, por ejemplo, tienen multiplicado interés en anular o suavizar clausulados que les son lesivos. Y el máximo interés nacional está en riesgo en la letra chiquita, y no tan chiquita, que fuese aprobada en el congreso federal para dar paso a la firma de peligrosos contratos petroleros con avasallantes y desestabilizadores consorcios internacionales.

 

EN PALACIO NACIONAL. El presidente Enrique Peña Nieto recibió ayer al rey de Jordania, Abdalá II, en el Palacio Nacional, donde sostuvieron reuniones privadas y firmaron acuerdos, entre otras actividadesFoto Cristina Rodríguez

Salvador Manzur Díaz tuvo que renunciar en mayo del año pasado a la secretaría de finanzas y planeación del gobierno de Veracruz por su involucramiento en una red de utilización de recursos públicos (sobre todo de Sedesol, dirigida por Rosario Robles) para propósitos electorales. Manzur fue sacrificado luego que el PAN dio a conocer audios y videos que demostraban mapachería electoral. Ahora Manzur ha anunciado que en Veracruz será el delegado de Banobras, la institución encargada por Enrique Peña Nieto a uno de sus primos, Alfredo del Mazo Maza, como premio de consolación por haber declinado a buscar la candidatura priísta a gobernador del Estado de México que, por razones tácticas, EPN hubo de conceder a Eruviel Ávila. El sacrificio político paga.

Podría llamársele justicia de conveniencia, para usar el término que en razón de su horario, surtido y ubicación (lo conveniente de estos) suele darse a las tiendas en cadena que se multiplican por el país. Bueno es que se haya aprehendido a los presuntos responsables de ataques incendiarios a establecimientos de la marca Oxxo en Hidalgo y el estado de México (veneros burocráticos de este sexenio), pero parece que esas acciones se hacen por conveniencia política, pues tanta celeridad y contundencia no se observan en la infinidad de casos criminales que afectan a empresas o ciudadanos sin la relevancia de la red de nueve mil tiendas Oxxo, pertenecientes a la poderosa embotelladora (y no sólo de Coca-Cola) Femsa, o a entidades federativas que no tienen paisanos en las alturas del gobierno federal.

Y, mientras continúa la toma federal de Michoacán, con el nombramiento de comisionados federales por cada uno de los rubros gubernamentales, ahora en abierto desplazamiento de los secretarios y directores estatales nombrados por el gobernador formal en vías de extinción política, Fausto Vallejo (Gabriel O’Shea, actual director del Seguro Popular, ex secretario de salud del gobierno mexiquense, es el segundo comisionado que llega a Morelia), ¡feliz fin de semana, con Lorena Martínez designada como titular de la Profeco, desde donde seguirá buscando ser candidata priísta al gobierno de Aguascalientes en 2016 (fue presidenta municipal de la capital de su estado y diputada federal)!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx


 Encuentro de Pueblos autónomos y antisistémicos

  • Escrito por  Appostol
  • Jueves, 06 Febrero 2014 19:34

 

Hermanos  y hermanas

Es necesario mostrar que  la libre organización creada y mantenida por la libre voluntad, sin ninguna autoridad, es decir, sin nadie teniendo el derecho a imponer su propia voluntad sobre los demás. Es imprescindible y necesaria ahora, preservando los principios  de plena autonomía plena independencia. Abrir espacios donde se comparta esta experiencia, permite conocer que ese otro mundo es posible. Por ello se realizara este encuentro de experiencias los días 28 de Febrero  y 1 de Marzo, en el auditorio Che Guevara

La práctica de la autonomía  en  muchas de las  comunidades de los estados de Oaxaca Veracruz Morelos  Edo. De México  y DF  son un ejemplo, de la sociedad organizada sin autoridad por ello invitamos a quienes deseen a adherirse a esta convocatoria de experiencias autónomas y anti-sistémicas, o que en todo caso quieran usar este espacio es necesario   mandar su participación al correo bloqueautonomolibertariodf@gmail.com a más tardar el día 21 de febrero

Tierra  y libertad

Bloque Autónomo Libertario DF

MÉXICO: POLICÍA FEDERAL CATEA DOS DOMICILIOS; CONTINÚA LA CAZA DE ANARQUISTAS.

  • Escrito por  Jehú Pi
  • Jueves, 06 Febrero 2014 11:37

 

En la noche del viernes 31 de enero, elementos de la Policía Federal irrumpieron en dos casas para ejecutar órdenes de cateos. Al momento de ser allanadas no se encontraba nadie al interior de ambas casas. Vecinos de las casas fueron quienes se percataron de los hechos, pues les resultó extraña la presencia de cerca de 20 sujetos vestidos de negro en la puerta, quienes al no tener respuesta a sus llamados, procedieron a romper la puerta en una de las casa, y la cerradura en otra.

Por razones de seguridad, los nombres de los habitantes de las casas no se publicarán, sin embargo, consideramos importante hacer del conocimiento público estos hechos, pues sin duda forman parte de la cacería de brujas que el Estado mexicano ha emprendido en contra de anarquistas.

Estos cateos están relacionados con la investigación en curso que la PGR está realizando sobre Terrorismo. Nos preocupa especialmente el hecho de que al haberse realizado el cateo de una forma irregular; sin la presencia de lxs habitantes, puedan intentar presentar cualquier objeto argumentando que fue encontrado en el cateo.

Por el momento no hay más información, sin embargo, no dudamos que los cateos continúen.

Cruz Negra Anarquista México


 Reporteros de Veracruz encaran a funcionarios de Duarte; no se sabe nada de periodista “levantado”

Noé Zavaleta
6 de febrero de 2014

Periodistas protestan previo a la conferencia en Coatzacoalcos, Veracruz.
Foto: Tomada de Twitter

XALAPA, Ver. (proceso.com.mx) Reporteros del sur de Veracruz y amigos del periodista de Notisur y Liberal del Sur, Gregorio Jiménez de la Cruz, reventaron abruptamente la rueda de prensa que ofrecerían funcionarios del gabinete de Javier Duarte para dar a conocer el estatus de las investigaciones en torno al “levantón” del periodista, ocurrido el pasado miércoles por la mañana.

Con mantas de “Lo queremos vivo” y “Exigimos seguridad”, una treinta de comunicadores exigió al Secretario de Seguridad Pública, Arturo Bermúdez Zurita, al Procurador de Justicia del Estado, Amadeo Flores, a la jefa de prensa de Duarte, Gina Domínguez Colío y al Secretario de Gobierno, Erick Lagos, que se deje de buscar chivos expiatorios o enlodar la reputación de Jiménez de la Cruz y que se enfoquen las baterías en intensificar la búsqueda del comunicador.

Los reporteros, editores y fotógrafos de Coatzacoalcos interrumpieron la conferencia de prensa, pese a que en la mañana habían sido amenazados por los dueños de sus periódicos de que cesaran las protestas para exigir la aparición de Gregorio Jiménez. La advertencia, encolerizó más a los comunicadores, quienes confrontaron a los funcionarios estatales con gritos y consignas, sobre las nulas garantías que hay para el ejercicio periodístico.

Posterior a la álgida protesta, el Procurador General de Justicia, Amadeo Flores se limitó a decir que hay dos personas declarando, sin embargo, apeló a la “secrecía” de la investigación, para reservarse los nombres y si se encuentran detenidos, indiciados o confesos de un delito.

En breve mensaje, Gina Domínguez pidió a los medios de comunicación “tener confianza” en que el gobierno de Javier Duarte está multiplicando esfuerzos para dar con los responsables del “levantón” del periodista de El Liberal del Sur y así dar con su paradero.

Ambos funcionarios evidenciaron su nerviosismo, pues luego de la protesta de los comunicadores sureños temblaban de las manos, mientras en el micrófono dispuesto se prolongaban los silencios ante el cumulo de las preguntas.

Por la tarde, en enlaces telefónicos, Domínguez Colío declaró que hay “plena confianza” para que la SSP y la PGJ den con el paradero del periodista Gregorio Jiménez: “Tenemos obviamente confianza en que pueda establecerse el móvil e identificar a los responsables y lo más importante localizar a este compañero”, señaló.

Hay culpables: Juan Pablo II y Benedicto XVI

Juan Carlos Ortega Prado
7 de febrero de 2014

Maciel y el Papa Juan Pablo II.
Foto: AP

MÉXICO, DF, (apro).- Es oficial: la jerarquía de la Iglesia católica protege y protegió a los sacerdotes pederastas.
Ya no es una acusación. Ya no son dichos o sospechas.

La primera confirmación vino del Comité para los Derechos de los Niños de la ONU que, en un informe fechado el 31 de enero pasado (pero difundido el 5 de febrero), documenta que El Vaticano adoptó políticas que permitieron a sacerdotes violar y acosar a miles de niños, y llamó a la “Santa Sede” a abrir sus archivos de curas pederastas y de obispos, arzobispos y cardenales que ocultaron las violaciones. El documento completo se encuentra en animalpolitico.com/2014/02/el-vaticano-adopto-politicas-que-permitieron-sacerdotes-violar-miles-de-ninos-onu/.

La segunda confirmación vino desde dentro de la Iglesia. Este jueves 6, los Legionarios de Cristo difundieron un comunicado en el que aceptaban algunos de los crímenes perpetrados por su fundador, el mexicano Marcial Maciel, y el silencio institucional de la Iglesia: “Reconocemos con tristeza la incapacidad inicial de creer los testimonios de las personas que habían sido víctimas del P. Maciel, el largo silencio institucional y, más adelante, los titubeos y errores de juicio a la hora de informar a los miembros de la congregación y a las demás personas” (proceso.com.mx/?p=364185).

Pedían perdón, tal como Benedicto XVI lo hizo en 2010. Otorgarlo es una potestad de las víctimas, claro, pero es una obligación de la sociedad castigar a los delincuentes para sostener el Estado de Derecho.

El mismo miércoles, el último Estado teocrático de Occidente difundió un microcomunicado, en el que rehuye toda responsabilidad. El único párrafo que alude a los niños dice: “La Santa Sede reitera su compromiso de defensa y protección de los derechos del niño, en línea con los principios promovidos por la Convención sobre los derechos del niño y según los valores morales y religiosos que ofrece la doctrina católica” (osservatoreromano.va/es/news/por-la-defensa-de-los-derechos-del-nino#.UvQh9_6YZjo). No menciona nada acerca del perdón o de aceptar las recomendaciones emanadas desde la ONU.

Eso sí, lamenta “ver en algunos puntos de las observaciones conclusivas un intento de interferir en la enseñanza de la Iglesia católica sobre la dignidad de la persona humana y en el ejercicio de la libertad religiosa”. Se refiere a que el Comité criticó a El Vaticano por sus actitudes hacia la homosexualidad (que sigue rechazando, por más que el Papa Francisco haya dicho que ya no había que hablar de eso), la planificación familiar y el aborto.

Llama la atención que el gobierno del Papa Francisco, que tanto ha paseado su bondad, sólo haya tenido esa respuesta, esa presunta respuesta. Más aún, porque en diciembre pasado Francisco instituyó un comité para investigar los casos de pederastia integrado por ocho cardenales (sociedad.elpais.com/sociedad/2013/12/05/actualidad/1386248539_267581.html)… cuatro de los cuales han sido acusados de encubrir a curas pedófilos (perfil.com/internacional/Victimas-de-pedofilia-acusan-a-4-asesores-del-Papa-por-encubrir-20131013-0052.html).

Como sea, no sólo se trata de que El Vaticano decida sancionar a los curas criminales y a los prelados encubridores. Se trata también de que los países afectados –y la comunidad internacional– encarcelen y exijan reparación del daño a los sacerdotes violadores de niños y a quienes los solaparon.

¿Quiénes fueron esos encubridores? Centenas y centenas de autoridades eclesiales y entre ellas destacan dos: El polaco Karol Wojtyla, conocido como Papa Juan Pablo II, y el alemán Joseph Ratzinger, Benedicto XVI.

El primero protegió, entre otros muchos, al cardenal estadunidense Bernard Francis Law. Él había renunciado a su arzobispado en Boston a causa de escándalos de pederastia, pero Juan Pablo II lo arropó y lo nombró arcipreste de la Basílica de Santa Maria Maggiore (Roma), una de las más importantes de la cristiandad. De hecho, una de las primeras acciones del pontificado de Francisco fue removerlo, con lo que tácitamente se aceptó su responsabilidad.

Otro protegido de JP II fue el sacerdote Marcial Maciel, drogadicto, defraudador y violador de niños y niñas (incluidos hijos suyos), entre otros delitos. Proceso, en su edición 1800, publicó cartas que se dirigieron a la alta jerarquía vaticana para informar de la vida criminal de Maciel. No sólo eran misivas de víctimas, sino que también había una del obispo Sergio Méndez Arceo, quien acusa a Maciel de cometer actos de sodomía con menores de edad y de abusar de las drogas. Pero JP II, en su primera visita a México, llamó a todos los asistentes a ser como el padre Maciel (1979, Guadalajara).

Sólo hubo silencio… el mismo silencio que ha habido en los 4 mil casos de violación infantil que han sido denunciados ante El Vaticano: no hay un solo caso comprobado en el que la Santa Sede (que tiene celdas en su territorio) haya encarcelado a un pedófilo o facilitado información a otros tribunales nacionales para aprehender a alguno. Es más, en 1997, Luciano Storero, representante del JP II, exhortó a los dirigentes eclesiásticos a abstenerse de cooperar con la policía para proceder legalmente contra los purpurados pederastas. Aquí la carta: ateoyagnostico.com/2012/08/08/vaticano-juan-pablo-ii-orden-mantener-silencio-ante-los-crmenes-de-pederastia/.

En 2011, El Vaticano emitió unos nuevos lineamientos para lidiar con estos delitos, pero no se ha percibido ninguna mejora sustancial (vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20110503_abuso-minori_sp.html).
Por decisión de JP II –quien también así demostraba saber de los abusos– esas cuatro mil denuncias fueron procesadas por Joseph Ratzinger cuando era prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, antigua Inquisición. Esto se registra en el premiado documental Mea maxima culpa (2012, Alex Gibney).

Entre los pocos movimientos al respecto que ya como Papa realizó Benedicto XVI, estuvo destituir a John Magee por sospechas de encubrimiento. Magee (quien terminó ofreciendo pedir perdón de rodillas) fue secretario de tres pontífices, incluido JP II (blogs.periodistadigital.com/religiondigital.php/2009/03/08/john-magee-secretario-de-3-papas-investi).

En contraparte, Ratzinger no hizo nada, pongamos por caso, con el sacerdote Lawrence Murphy, quien era maestro en la Escuela Para Sordos San Juan, en Estados Unidos. Murphy estupró a unos 200 niños en los años 50, 60 y 70. Cuando el caso salió a la luz, Murphy escribió una carta a Benedicto XVI en la que admitía sus fallas… y le pedía ayuda. Después de esa carta, el procedimiento se congeló, según reveló The New York Times en marzo de 2010. Por supuesto, no hubo sanción (query.nytimes.com/search/sitesearch/#/Lawrence+Murphy/).

Así que ya se ve, la Iglesia habla mucho de perdón… hacia sí misma. Y nada de castigo. Pero aún es tiempo.
Es evidente que ya no se puede juzgar a JP II, pero podría hacerse con Ratzinger (como jefe de Estado que fue) y con tantos otros jerarcas eclesiásticos. Sería interesante analizar la vía de la Corte Penal Internacional que investiga, entre otros, delitos de lesa humanidad.

Entre esos crímenes se encuentran la violación y la persecución por causas como la orientación sexual, siempre que dichas conductas se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque.

La definición aplica para el encubrimiento de la pederastia por parte de importantes jerarcas católicos.
Y los delitos de lesa humanidad no prescriben.


 “Me siento triste y agredido por el homicidio que el mal gobierno cometió en contra de Kuy”

Por zapateando

Un joven hijo de un policía y vendedor de artesanías, que compartió vivencias con el fallecido activista Francisco Kuykendall, expone su impotencia por “esta mierda que le hicieron al maestro”.

TESTIMONIO RECOGIDO EN LA CIUDAD DE MEXICO POR KRIZNA, DEL TALLER DE PERIODISMO COMUNITARIO AQUILES BAEZA

 

Fuente: http://desinformemonos.org/2014/02/me-siento-triste-agredido-y-golpeado-por-el-homicidio-que-el-mal-gobierno-cometio-en-contra-de-kuy/

Miro con tristeza los efectos que hacen el sistema y el capitalismo en mi gente. He sido víctima del mal gobierno, es decir, conozco cómo son y cómo  piensan los policías. Así como son en su casa, son en la calle. Trabajo en ellas desde hace 20 años. Vendo paletas, pulseras y artesanías en camiones y microbuses.

Soy hijo de un policía que después de 32 años de servicio está jubilado. De niño él me trató muy mal, física y sicológicamente, pero desde que tengo uso de razón he sido de mente abierta, nunca me ha gustado someterme a nada ni a nadie. Voy a donde quiero y actúo como yo creo, nadie me tiene que preguntar ni pedirme cuentas de lo que hago.

El primero de diciembre de 2012, en las afueras del palacio legislativo de San Lázaro, durante la toma de protesta del copetón, Francisco Kuykendall fue herido en la cabeza con un proyectil de gas lacrimógeno que fue disparado por un elemento de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), de lo cual hay videos.  Las intenciones fueron lastimar letalmente sin importarles el daño que le pudieran hacer a los que por derecho protestaban en ese lugar.

Kuy, activista de la Otra Cultura, junto con otros grupos, estaba expresando su inconformidad y por qué no debiera ser presidente Enrique Peña Nieto, cuando sucedió este ataque en contra de nuestro compañero, además de que gente enviada por el mal gobierno arrojó bombas molotov para desacreditar las protestas y justificar los actos de represión ante la ya bastante engañada sociedad. La intención de ellos es que pasen desapercibidos los homicidios, los actos cobardes y bajos que la policía y el mal gobierno cometen. Son indignantes las acciones que ellos cometen.

Este 25 de enero, a las cinco de la mañana, falleció Kuy después de más de un año y un mes de estar en agonía. Desde 1968 empezó su activismo, fue  testigo de la masacre de Tlatelolco, importante miembro de diversos programas culturales e impulsor de música de protesta además de ser adherente de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona convocada por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).

Desgraciadamente ese día se quema el mercado de la Merced y muere el escritor Emilio Pacheco, y los medios aprovechan esto para poner una neblina ante la sociedad y no difundir el asesinato y muerte de nuestro maestro, si acaso pasaron una nota confusa de menos de 30 segundos.

Conocí a Kuy en una reunión en San Salvador Atenco. Cuando pude conversar con él me di cuenta que su mente era la de un revolucionario, estaba inconforme por lo que está sucediendo en el país y con nuestra gente, los más vulnerables. También pude percibir un sentimiento de tristeza porque somos pocos contra todo un sistema, aunque sabía con quién compartía sus ideales y sentimientos, él sabía con quién contaba. Ese cambio que él quería necesita tiempo, tiempo que él desgraciadamente ya no pudo ver. Creo que él ya lo sabía.

En estos cuatro años que tuve el placer de tratarlo me gustaba platicar con él porque me entendía y se ponía en mis zapatos,  comprendía quién era yo y lo que quería. Me gustó su espíritu, su mente y su tranquilidad para trabajar con otros como yo, que de por si es muy complicado tratar conmigo porque a veces ni yo me dirijo la palabra.

Durante más de 40 años Kuy la hizo de pedo por tanta mierda del gobierno. Por mil motivos poca gente se atreve a hacer lo que el compañero hizo. El miedo, la comodidad, desidia o quizá simplemente no le importa esto mientras haya huevos y frijoles en casa. El capitalismo solo induce a “luchar” por aparatos electrónicos como una pantalla de 50 pulgadas, Xbox, PCP,  wiifi y todas esas puterías. Este sistema tiene a muchos mexicanos endeudados y la vida empeñada en cómodos pagos semanales. Muchos no se dan cuenta de lo que está pasando en el país y a nuestro alrededor como: la reforma energética, laboral, educativa, entre otras. Estas son nuestras decisiones y no de unos cuantos en el poder.

Kuy por eso luchaba y entregó su vida por sus ideales,  eso era todo lo que él quería, un México más justo. Por él ahora entiendo mejor a los zapatistas, luchan contra este asqueroso y vulgar pastel de injusticias y gandalleces que nos da el mal gobierno, y siguen construyendo su mundo, que es mejor, más equitativo e igualitario, y lo mejor de todo, es funcional y evolutivo.

Soy la persona más imperfecta y eso me trae muchos problemas, pero si algo me enseñó Kuy es que no todo es como queremos y que debemos aceptarlo con inteligencia y madurez. Disfrutar esas cosas, lugares y personas que tenemos la fortuna de conocer. Recuerdo que en una ocasión Kuy me dijo: Si eres,  adelante, no tienes por qué detenerte.

Me siento triste, agredido, maltratado, golpeado, violado por el homicidio que el mal gobierno cometió en contra de Kuy. Lo peor es que hasta ahorita no hayan detenido a  algún responsable por esto. Siento impotencia porque nomas de imaginar que por muchas marchas y protestas pacíficas pueda quedar impune esta mierda que le hicieron al maestro Kuykendall.

Me llamo punta Alberto y pregunto, compañero, compañera qué vamos a hacer al respecto. ¡Cómo es posible coño! que no esclarezcan los homicidios de San Salvador Atenco y lo que le hicieron al maestro Kuykendall y que todavía nadie esté en la cárcel por estos hechos.


Las Mentiras (y Embestidas) de Televisa

Por: Jenaro Villamil – febrero 7 de 2014 – 0:00 COLUMNAS, Villamil en Sinembargo – 15 comentarios

De un tiempo a la fecha, a Televisa no le gusta que la investiguen. A pesar de ser la principal empresa de comunicación en América Latina y, desde 2006, una importante compañía también de telecomunicaciones (tiene la telefónica Bestel y domina el 55 por ciento de la tv restringida que da servicios de triple play) el consorcio dirigido por Emilio Azcárraga Tercero, cree que todos aquellos que investiguemos, critiquemos o indaguemos en sus contenidos, negocios, o presiones empresariales y políticas estamos al servicio de su presunto competidor (no TV Azteca, ahora su socio) sino de Telmex-Telcel. Es la salida fácil porque así se inventan una condición de víctimas que no tienen. Y encubren su cara de verdugos no sólo en materia de televisión sino en muchos otros rubros en donde sus tentáculos están presentes: en el Congreso (una sólida telebancada), en la PGR (recuérdese el papel estelar de Alejandro Puente, su dirigente de Canitec), en el IFE, en el TEPJF, en los gobiernos estatales, en los órganos reguladores del sector (Cofetel y Comisión Federal de Competencia los han padecido), en el mercado de la publicidad que ellos dominan a partir de su condición de dueños del 70 por ciento de la pantalla comercial, en los partidos políticos, en la CIRT, en la Canieti, en la Canitec, en el SAT, en la Cofepris, y hasta en la educación, como denunciaron la misma Elba Esther Gordillo (ahora detenida) y su némesis la CNTE. Ahí está la primera mentira de Televisa: a toda crítica o señalamiento a sus poder fáctico, a sus maneras de presión y extorsión, ellos dicen que se trata de una campaña de Telmex-Telcel, o de algún competidor inventado, porque ya absorbieron a TV Azteca vía Iusacell y a los pocos cableros o radiodifusores que no se les cuadran. Su método cada vez se parece más al de un cártel del crimen organizado: estás conmigo o estás contra mí. Ellos pueden inventar telemontajes (el caso Florence Cassez); alterar entrevistas (como el caso reciente del doctor Juan Manuel Mireles); emprender campañas de linchamiento a quienes pretendan competir con ellos (recuérdese el caso de Isaac Saba, socio de Telemundo en 2006-2007 que fue perseguido en pantalla por su supuesto monopolio de medicinas); criminalizar a ex socios a partir de eventos turbios como el caso de Salvador Cabañas (y la persecución judicial al dueño del Bar-Bar, Simón Charaf); alterar imágenes o crear videoescándalos a modo, pero “no mienten”. La diferencia de sus abusos, en comparación con Telmex-Telcel u otras compañías con tintes monopólicos (Cemex, Bimbo, etc), es que ellos tienen el dominio de una pantalla televisiva que ha sido sacralizada por los políticos, incluyendo aquellos que fueron sus clientes, por empresarios, y por gobernantes. Son un Estado dentro del Estado. Hay carreras políticas que se truncaron por un golpe de Televisa. Sino, recordemos el caso de Arturo Montiel, cuya corrupción “descubrió” el canal de las Estrellas hasta que le convino. Mientras tanto, el ex gobernador del Estado de México, el tío de Peña Nieto, les dio carretadas de dinero, favores y hasta terrenos en Valle de Bravo porque creyó que así lograba la candidatura presidencial del PRI en 2006. Montiel no lo logró. Peña Nieto sí. A cambio, el mexiquense vendió su alma y su alcoba al Canal de las Estrellas. “No les debemos nada a Televisa, les pagamos todo”, suele comentar uno de los personajes más cercanos a Peña Nieto. Pero ya vimos que la tele-dependencia peñista es más alta, en función de su vulnerabilidad. En Televisa mienten y todos lo sabemos. Quienes están adentro y quienes están afuera. Decenas de actores, productores, empresarios que han tenido trato con ellos saben cómo les puede ir si exigen simplemente un trato digno o justo. Si queremos recordar una de sus mentiras más famosas, remitámonos a aquella columna de Plaza Pública, en enero de 2011, cuando Miguel Angel Granados Chapa anunció que Televisa y TV Azteca preparaban un acuerdo monopólico vía la fusión de ambas en la telefónica Iusacell. ¡Qué no le dijeron a Granados Chapa! “Mentiroso”, “embustero”, “pluma rentada”, etc. Al mismo periodista que fue reconocido por propios y extraños como uno de los más serios e informados de su generación. Cuatro meses después de la revelación de Granados Chapa, Televisa y TV Azteca confirmaron que se aliaban en Grupo Iusacell. Y un año después, en junio de 2012, un mes antes de la elección presidencial, la Comisión Federal de Competencia tomó la decisión más polémica de su historia: aprobar esta fusión, “condicionada”. Ahora se sabe que Felipe Calderón Hinojosa y sus principales colaboradores jugaron un papel fundamental para presionar al organismo colegiado que presidió Eduardo Pérez Motta, por órdenes de Televisa. ¿Acaso Joaquín López Dóriga, Carlos Loret de Mola o alguno de sus columnistas que practican el “nado sincronizado” salieron a defender a Granados Chapa? Eso nunca sucede. Ni sucederá. Televisa miente, intriga, presiona, pero ya no convence, ni tiene credibilidad. http://www.homozapping.com.mx

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/07-02-2014/21445. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

¿Se siente inseguro? Forme su grupo armado

Por: Lydia Cacho – febrero 6 de 2014 – 0:00 Cacho en Sinembargo, COLUMNAS – 19 comentarios

A unos kilómetros del palacio de gobierno de Chetumal, la capital de Quintana Roo, la gente compra armas y se preparar para la autodefensa, con la venia del gobierno. A diferencia de lo sucedido en Michoacán, en Quintana Roo es el propio Secretario de Seguridad Pública quien alentó a la sociedad a armarse y defenderse. Mientras en Michoacán grupos civiles desesperados por la colusión de servidores públicos con los cárteles en la región, decidieron crear autodefensas contra la voluntad del gobierno, lo mismo que en Guerreo y Puebla, en el sureste mexicano las autoridades han abdicado a su responsabilidad sin la menor discreción. El Secretario de Seguridad Pública del estado es nada menos que el General retirado Bibiano Villa (mismo que confesó ante la grabadora de Sanjuana Martínez que tortura y mata a sus detenidos en la fallida guerra contra el narco), tuvo una idea genial. Frente a reporteros y pobladores de la Ribera del Río Hondo Villa argumentó que efectivamente los policías de esa zona son muy corruptos, así que la gente local debería de constituir sus propias guardias rurales, “yo mismo les daré el permiso y podrán portar armas” les dijo abiertamente el policía. “Una de las opciones que ustedes tienen para combatir la ola delictiva es formar su propia autodefensa” reiteró Villa ante comisarios ejidales y delegados de esta zona limítrofe con Belize “el gobernador lo aprueba”, enfatizó. Villa está proponiendo, con la venia posterior del gobernador y del propio procurador del estado, que la gente se arme, se defienda y e incluso arreste en flagrancia a quienes cometan delitos justamente en la zona controlada por el Cártel de Sinaloa y los personeros de Joaquín “El Chapo” Guzmán. No es cosa menor, y no debemos olvidar la historia reciente. Es en el traspatio de la capital donde se asientan los poderes del estado, el lugar en que la inseguridad ha rebasado a la autoridad. Esto es importante porque la Ribera del Río Hondo es la zona terrestre y acuífera fronteriza con Belize que ha sido desde tiempos de Mario Villanueva hasta hoy día, puerta de entrada de la droga importada por el Chapo y sus cárteles aliados. Paralelamente es la zona Maya con una pobreza devastadora. Quintana Roo y Belize son la frontera olvidada. Son 278 kilómetros de los cuales 85 son límite marítimo frente a la Bahía de Chetumal, esa a la que se mira desde la terraza del Congreso del estado. Otros 193 kilómetros fronterizos los constituyen las afluentes del río por el que a diario entran drogas y personas de Centro y Sur América. Todavía en 2010 el ejército destruyó una narcopista rural en el poblado de Sarteneja, donde yo estuve y vi gente armada que se decían ejidatarios. A pesar de la presencia constante de la Secretaría de Marina y el Ejército, así como de agentes especializados de la DEA asentados en el sur de Quintana Roo, en 2011 aterrizó una avioneta en Guinea Grass, frontera con el río Hondo, que traía toneladas de cocaína colombiana. Apenas el año pasado se detectó otra pista, pero la avioneta desapareció y las drogas también. Por aquí entran, además, las armas ilegales de sur y Centroamérica para venta al país. Los medios nacionales cubren el narcotráfico en el norte e ignoran el sureste por dos razones, la primera es que los cárteles han logrado acuerdos políticos de tal calibre que comparativamente han derramado poca sangre en el sureste (Quintana Roo, Campeche y Tabasco), y segundo, la convicción de los gobiernos local y federal de que hay que silenciar estos hechos para no afectar al turismo. Sin embargo diariamente circulan toneladas de drogas en todo el estado, la sobreoferta ha abaratado la cocaína y metanfetaminas en Cancún y Playa del Carmen. Paralelamente el secuestro va en aumento en el estado, perpetrado por los Cárteles que operan de norte a sur. Es en este contexto de silenciamiento, que el resto del país no se enteró de que hace catorce meses Douglas Fraser, el militar norteamericano responsable de las operaciones del Comando de Seguridad del Sur, presentó un reporte a Washington en el que demuestra que las lanchas rápidas y el paso por vía terrestre y marítima entre Belice y la Ribera del Río Hondo se han reactivado. El experto dijo que las pistas rurales de Belize y zonas cañeras vecinas de Chetumal, son focos rojos de trasiego de droga. De allí que Belice quedara incluido por el presidente Obama en la lista negra de países puerta al trasiego de drogas, especialmente de cocaína de Colombia y Bolivia. Además es entrada de tráfico de migrantes sin papeles y de víctimas de trata de personas. Es justamente en esta zona en la que nuestro Secretario de Seguridad ha propuesto que establezcan autodefensas armadas que, según el propio gobernador Borge Angulo, podrían recibir permisos legales para portar armas y hacer trabajos de seguridad pública gratuitos. En 2013 el gobierno de Quintana Roo asignó un presupuesto de $668 millones 373, 410 pesos para Seguridad Pública estatal. El Ejército tiene un presupuesto similar para proteger la frontera sur y ahora el gobierno propone a la sociedad que se defienda, supuestamente bajo su mando, porque reconoce su propia ineficacia. Mientras tanto el procurador ha dicho públicamente que más del 70% de sus policías judiciales están aliados a algún Cártel. ¿Qué opinará el Secretario de Gobernación sobre la propuesta del general Villa de crear su propio ejército ciudadano?

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/06-02-2014/21418. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX


La SEP despide en dos meses a 500 maestros por inasistencias

* Principales, Educación, Noticias

Publicado por: redactorawebAS Fecha de publicación: 07/02/2014 En: * Principales, Educación, Noticias | comentario : 0

 

México, DF, 7 de febrero.- El secretario de Educación Pública (SEP), Emilio Chuayffet Chemor, dio a conocer que en aproximadamente dos meses y medio, debido a inasistencias, más de 500 maestros han sido cesados de sus trabajos y muchos más han sido advertidos de que si llegan a las tres faltas se acaba la relación laboral.

“Lo digo lamentándolo, porque la inmensa mayoría de los maestros -500 representan un porcentaje ínfimo- es gente que trabaja, que resuelve su labor en el aula, que alienta con el conocimiento el impulso vital de nuestros alumnos. Los buenos mentores son una gran mayoría”, afirmó.

Dejó claro que “las sanciones no son revocables. Y, en todo caso, es a través de una autoridad judicial como pueden revocarse; los maestros pueden ir a impugnar una decisión que creen les causa perjuicio sin estar fundada. Pero, evidentemente, la autoridad administrativa, una vez que pronuncia su decisión, no la va a revocar”.

Entrevistado luego de inaugurar los foros de consulta para la revisión del modelo educativo en la Escuela Nacional para Maestras de Jardines de Niños, expuso que “el maestro tiene derecho a la protesta como cualquier ciudadano y puede ejercerla a plenitud, excepto cuando deja a los niños sin clases.

“En ese caso está resolviendo su derecho a la protesta, pero conculcando el derecho de los niños a ser educado; es decir, nulificándolo. Eso no es permisible, y ahí hay sanción, y la sanción ya se está aplicando en el país”, sostuvo.

El titular de la SEP expuso que en el caso de quienes fueron cesados, pueden impugnar la decisión ante el poder judicial y algunos de ellos habrán de ir, en uso de los derechos, a hacerlo.

Añadió que quienes promovieron esas sanciones fueron los gobiernos de los estados. “Siempre encuentro alguna persona que dice que yo me estoy lavando las manos. No lo estoy haciendo, hay un acuerdo que obliga a las autoridades estatales a aplicar las sanciones y es de mayo de 1992, se llama Acuerdo de Modernización Educativa.

“El acuerdo le da a las autoridades educativas de cada estado, la administración y operación de la educación básica, preescolar y normal”, precisó.

Interrogado con respecto al anuncio de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) en el sentido de que no participarán en estos foros, el encargado de la política educativa del país indicó que respeta el derecho de cada quien.

La SEP “abrió las puertas para que todo mundo viniera a opinar. Incluso en contra”. Pero cada quien hace lo que personalmente cree que es correcto. “No quiero calificarlo, yo simplemente digo que la SEP está abierta para escuchar a todos”, puntualizó Chuayfett.


 “Es tiempo de que Norberto Rivera ofrezca disculpa a las víctimas de Maciel”: Guerrero Chiprés

“Norberto les debe a las víctimas una disculpa a las víctimas… apelando a su responsabilidad frente a las nuevas generaciones”, consideró el ex reportero de ‘La Jornada’, quien en 1997 publicó los primeros reportajes sobre los abusos del fundador de los Legionarios de Cristo.

 

Norberto y Maciel.

Redacción AN

febrero 7, 2014 9:43 am

Compartir
Email

Salvador Guerrero Chiprés, ex reportero de La Jornada quien reveló en 1997 los abusos cometidos por el fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel-, sostuvo que es tiempo de que el cardenal mexicano, Norberto Rivera, ofrezca disculpas a las víctimas del ex legionario, a quienes en su momento no escuchó.

En entrevista para Noticias MVS, primera emisión, habló sobre el perdón que pidieron los legionarios por los actos cometidos por Maciel; sobre ello apuntó a Norberto se le comunicó de las versiones de las víctimas pero él no reconoció la confirmación que incluso uno de sus colaboradores le había comunicado.

“Es muy importante conocer la voz de Norberto y ojalá que haya una disculpa para las víctimas y ojalá fuera capaz de individualizar la disculpa, para todos aquellos que denunciaron”, expuso.

“Norberto les debe a las víctimas una disculpa a las víctimas… apelando a su responsabilidad frente a las nuevas generaciones”, consideró.

Recordó que en abril de 1997, cuando se publicó 4 veces seguidas el tema de los abusos de Maciel, otras situaciones no se publicaron, como que el fundador de los Legionarios asistía a Cuba Maciel para abastecerse de “sustancias que él requería”.

Comentó que hace más de 15 años, cuando se destaparon los abusos, los reporteros de la fuente religiosa no acompañaron el tema por los intereses que tenía la élite económica con los Legionarios

Incluso, comentó que cuando se develaron los abusos, en 1997, falleció el “Tigre” Azcárraga, y se comentó que fue el propio Maciel quien ofició la misa funeraria privada.

Cuando le preguntó a Rivera sobre Maciel, rememoró, reaccionó “iracundo, sudoroso”.

Con su “mea culpa”, dijo, los legionarios se “humanizan”, pero tendrán que reconocer de qué manera ciertos factores estructurales, cómo ciertos comportamientos institucionales tienen ciertos efectos y se mantienen.

Además, deben analizar qué elementos de un comportamiento estructural pasaron de una generación a otra, la que está actualmente en la congregación.

Y agregó que es bien recibida la disculpa a quienes “valientemente se atrevieron a denunciar desde los años 50” los abusos de Maciel.


Entrevista a Peter Rosset, investigador de ECOSUR en Chiapas y técnico de la Vía Campesina Internacional

“La ‘Soberanía Alimentar’ se construye desde abajo, desde lo local, desde la parcela, la comunidad, el municipio, el territorio”

 

Waldo Lao y Ana Paola Gomes

Rebelión

 

 

-Peter, ¿cuál es la situación actual por la que pasa el campo en México?

-En México vamos de mal en peor, desde el año de 1982 que las reformas neoliberales implicaron la apertura del mercado a la exportación, el maíz y otros granos subvencionados de EUA entran a un precio muy bajo, así como el desmantelamiento de varias instituciones publicas que eran importantes para la agricultura campesina y para la vida rural y por último, la reducción de los presupuestos que había de créditos subvencionados para la agricultura campesina, para la producción de alimentos. Después vino la firma de los Tratados de libre Comercio – TLCAN, que entra en vigor el primero de enero de 1994, pero que ya se habían firmado un año antes. Muchas personas piensan que las reformas comienzan con el TLCAN, pero en realidad empiezan mucho antes con la renegociación de la deuda, a finales de los 70´s se disparó el precio del petróleo y hubo mucho ingreso para México, pero después vino la crisis de la deuda y en la década de los 80´s hubo que renegociar la deuda y como imposición del Banco Mundial y Fondo Monetario, se tenían que iniciar todas la reformas neoliberales incluyendo la apertura del mercado mexicano a las importaciones. Si uno ve la tendencia del precio que recibe el campesino mexicano por su maíz, que es su principal producto, comenzó a descender desde 1982, ya para 1994 había bajado casi el 50% del precio real y de 1994 para estos días, ha caído todavía mas. Ahora con la crisis de los alimentos ha habido algunos picos donde se ha disparado el precio, pero por lo general se mantiene bajo y podemos decir que hoy día el campesino mexicano recibe el 25% del precio del maíz de lo que recibía hace 30 años. El precio es sola una manera de ver como es que esta mal la situación el campo, pero en todos los sentidos esta mal, eliminaron a la Comisión Nacional de Subsistencias Populares – Conasupo, que era la agencia del gobierno que daba un precio de garantía, un precio piso al campesinado. Ahora la compra se hace por el sector privado, esta la competencia desleal de las importaciones baratas que vienen de los EUA, que en todo ese tiempo han promediado el maíz de los EUA colocándolo en el mercado mexicano en 24% por debajo del costo de producción, por la subvención llega en un precio menor de lo que cuesta producirlo, así que es muy difícil competir contra un precio subvencionado y luego en la producción nacional, lo que se puede decir, que en toda la época neoliberal se ha retirado los presupuestos públicos y las subvenciones para la producción campesina y para la producción en general y se ha generado otro tipo de subsidios que son para el almacenamiento o el transporte, para la red de comercialización del maíz, pero ese tipo de subsidios es para las empresas multinacionales que con la privatización de Consaupo han asumido al red interna de comercio del maíz. Los principales beneficiarios de la subvención de la economía del maíz son las empresas Cargill y Gruma, porque son dueños de la infraestructura que recibe el subsidio que ya no va para el productor, sino para el comercializador del maíz, además que lo importa. Todo se ha transformado en un beneficio para la producción grande nacional y sobre todo la producción importada y aunado ha eso, esta todo el despojo y la guerra por la tierra y el territorio en México, además de las crecientes concesiones mineras, la construcción de represas, de desarrollos turísticos, plantaciones forestales, desiertos verdes, como los llama en Brasil. Cada vez hay más despojo y desplazamiento de comunidades campesinas e indígenas, desde cualquier punto de vista el campo esta mal y todo se ve peor. Hace dos días el presidente Peña Nieto, acaba de anunciar que después de la reforma fiscal, la reforma laboral, la educativo, la energética, la reforma de ley de amparo, ahora viene la reforma del campo, no dijo cual es el contenido pero podemos imaginar que va a significar eliminar la propiedad colectiva de los ejidos y de las comunidades, porque lo intentaron con un programa que se llama Programa de Certificación de Derechos Ejidales – Procede, que es un proceso que empezó el gobierno a raíz de las reformas neoliberales, en donde la herencia de la revolución mexicana del ejido, de las tierras colectivas, abría la posibilidad de privatizarlas y parcializarlas en parcelas individuales, pero dejaban abierta en la ley de Procede la opción de los ejidos, obligaban a los campesinos a pasar por ese mecanismo de regularizar la tierra, pero también podían optar por un titulo colectivo o por títulos individuales y el gobierno apostaba que todos iban a querer el titulo individual, pero la resistencia campesina era otra y mas del 70% de los ejidos que pasaron por Procede pidieron el titulo colectivo. El gobierno no logro la privatización de la tierra que era uno de los objetivos principales en la política neoliberal. Yo temo que ahora van a plantear sin consultar a nadie, porque Procede se consultaba a la asamblea del ejido, de un día para otro ya todas van a ser parcelas individuales.

-¿En ese sentido en que beneficio o no, el proyecto de Programa de Apoyo a los Derechos del Campo Procampo?

-Igual que los otros programas asistencialistas, hacen parte de una estrategia para desmovilizar a las organizaciones y movimientos sociales, a la resistencia. Creo que si hemos aprendido algo tanto en Brasil como en México, es que las balas mas eficaces que se pueden usar contra los movimientos sociales, no son las balas de plomo, sino las balas de asistencialismo. Ahora lo que se llama en México las balas Monex, porque ahora te dan tu subsidio en la forma de una tarjeta de debito de una empresa que se llama Monex, las mismas que repartió el PRI en la compra de votos, podemos resumir el asistencialismo como las balas Monex, porque la gente se desmoviliza, todo es individual, no es a través de la movilización, les pagan por no hacer nada. Podemos decir, que cuando el subsidio era a través de Conasupo, con un precio de garantía para el maíz, entonces te pagaban por trabajar, sembrar, cosechar, producir y vender, un precio que no era muy bueno, pero que era mínimamente aceptable, ahora en vez de sustentar el precio, dejan que el precio caiga por debajo del costo de producción y te pagan por no hacer nada, eso genera alcoholismo. Vamos a arrendar la tierra a una empresa privada y nos quedamos en la casa a cobrar nuestro Procampo, no hay que participar en ninguna organización colectiva, porque todo es individual. Entre los programas como Procampo, o los programas para mujeres como Oportunidades, la gente puede pasar mucho tiempo haciendo filas en las ciudades para hacer tramites burocráticos, además que eso no ayuda en nada, ni siquiera fortalece las fuerzas productivas en el campo, dicen, es dinero en manos del campesino, que se puede invertir en producción, pero no en una economía donde las malas políticas del precio, están por debajo del costo de producción. Tendrías que ser muy tonto, para invertir tu Procampo en producir y no en consumir, imagínate, inviertes tus 100 dólares en producir y solo sacas 80 dólares de maíz, además de los tres meses de trabajo, es mejor gastarlo directo, entonces la gente ha dejado de sembrar. En Chiapas, eso es muy claro, en las comunidades mixtas, donde hay zapatistas y no zapatistas – priistas, los zapatistas que no reciben ni Procampo ni Oportunidades, están produciendo como locos y los priistas que reciben sus pagos ya no producen y compran sus alimentos a los zapatistas, eso es la ironía de las ironías. Estos programas están diseñados para desarticular a las organizaciones y movimientos sociales y también para desarticular la producción campesina en general. Recientemente salió un estudio en Chiapas, que el uso que le dan al dinero de Procampo y Oportunidades, es para pagarles a los coyotes para viajar a los EUA, con ese pago terminan vaciando el campo.

-Nos podías hablar un poco sobre el proyecto gubernamental de la creación de las “ciudades sustentables”, esa propuesta de sacar a los campesinos de sus tierras para colocarlos en pequeñas colonias urbanizadas.

-Se han construido varias, una idea nefasta, la alianza del gobierno de Estado de Chiapas con el PNUD de las Naciones Unidas, consiste en que las comunidades indígenas entreguen el derecho de su territorio y su tierra, abandonen sus casas y se vayan a vivir en viviendas construidas por fondos públicos, todos juntos, en casas muy pequeñas, más pequeñas que sus casas originales, sin tierras agrícolas y con una maquiladora al lado, donde pueden ser mano de obra barata. Han sido un fracaso total, están casi abandonadas, la gente vino y se fue, porque las casas no servían, no había trabajo, no había donde sembrar, ahora son los elefantes blancos del desarrollo.

-¿Cómo esta la situación del maíz transgénico en México?

-Tenemos una situación muy grave con el maíz, aparte del problema del precio y la competencia desleal del maíz importado. México es centro de origen del maíz, aquí es donde fue domesticado y es donde hay la máxima biodiversidad genética del maíz, eso no es solo importante para México sino para todo el mundo. Con el cambio climático, las variedades que se producen en África, Asia o Europa, no serán las mismas cuando el clima allá cambiado. Por eso, los que hacen el fitomejoramiento, siempre necesitan una diversidad genética de maíz para generar nuevas variedades frente a los retos del futuro, pero si se daña la biodiversidad original que es aquí en México, ya no va ha haber ese reservorio de diversidad que necesita todo el mundo. El maíz, es uno de los tres o cuatro cultivos más importantes para toda la humanidad. Es un peligro para la humanidad si se daña la biodiversidad del maíz en México. La preocupación es, si se libera el maíz transgénico en México y que se contaminen las variedades nativas criollas, con genes que vienen de las variedades transgénicas, lo que puede generar es una degeneración de las variedades nativas y perder mucha de esa biodiversidad. Es por ese miedo que el gobierno de México con el Ministerio del Medioambiente – Semarnat, había prohibido desde hace muchos años la siembra de maíz transgénico en el país, precisamente para proteger ese patrimonio que se tiene y que no lo tienen otros países, quizás los países vecinos mesoamericanos que son parte de la misma región biológica, como centro de origen. Pero a pesar de eso, primero hubo introducción clandestina e ilícita y ya hay contaminación en un porcentaje bajo a nivel nacional.

-¿Eso fue durante el gobierno del presidente Felipe Calderón (2006-2012)?

-No se sabe cuando, hay varias hipótesis de cómo llego, pero como el polen se mueve hay contaminación pero en un pequeño grado. La preocupación, es si autorizan el cultivo en grandes extensiones, vamos a pasar de una contaminación baja a una muy alta, lo que aumenta el riesgo de contaminar a las variedades locales. Se han ido aflojando un poco los reglamentos, pero siempre ha habido una disputa entre el Semarnat que cuida del medio ambiente y la Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación – Sagarpa que es agricultura. En casi todos los países se da ese conflicto, medio ambiente que es del gobierno no quiere y agricultura que es del mismo gobierno quiere. Primero permitieron áreas experimentales al aire libre, que estaban prohibidas al inicio, áreas de media hectárea con variedades transgénicas, luego permitieron áreas pilotos, que ya son 50 hectáreas o mas, ahora las empresas pidieron áreas comerciales, hace poco mas de un año metieron solicitudes, pidiendo permiso para la siembra y la comercialización de una área mas grande del país de El Salvador, a campo abierto, que seria el tiro de gracia para el maiz nativo. Imagina la cantidad de polen que se estaría regando de un área tan grande de siembras. La sociedad civil se movilizo, las organizaciones campesinas, las indígenas, las ong´s, las ambientales, una organización campesina hizo un plantón y una huelga de hambre en el Distrito Federal, justo cuando iba a vencer el plazo para emitir los permisos, porque cuando una empresa mete los permisos, el gobierno tiene un cierto numero de días para responder, si no responden en esos días queda invalidado el proceso y tienen que rehacer de nuevo el pedido, que es un gran tramite. En el último mes, se temía que iban a lanzar los permisos, pero el gobierno no actuó. Imaginamos que por la presión de la sociedad civil, aunque eso no lo dirán públicamente, decidieron no hacerlo en ese momento, esperar que la gente se desmovilice y ahora las empresas metieron las solicitudes de nuevo, es decir, en cualquier momento nos pueden sorprenden con los permisos, es decir estamos en un estado de máxima preocupación.

-¿Te refieres a reciente decisión del Tribunal Mexicano de suspender los permisos?

-Bueno, ahora en la segunda vuelta que las empresas volvieron a meter los permisos, un grupo de personas y organizaciones metieron una demanda, argumentando que el gobierno no ha cumplido, es decir, que no se pueden emitir los permisos sin concluir con los requisitos de su propio reglamento y como ya se sabe que se saltaron varios pasos, como el estudio de impacto que es obligado por la ley y la Secretaria de Medio Ambiente, pidieron al juez dar una orden impidiendo emitir cualquier permiso, hasta que no se haya hecho el estudio de impacto, el juez dijo que si, pero es una orden temporal, de suspensión, que dice que hasta que no se cumplan los requisitos, no se entregaran los permisos, es una victoria, pero es una victoria temporal, en cualquier momento son capaces de inventarse el estudio para que les den los permisos.

-Hablando un poco sobre tu trabajo con la Vía Campesina. Actualmente. ¿Cuáles son las principales demandas de la Vía Campesina?

-La Vía Campesina es muy grande, creo que es lo primero que hay que entender. Estamos en 79 países y calculamos que son aproximadamente 200 millones de familias campesinas que pertenecen a organizaciones miembros de la Vía Campesina. Estamos en África, Asia, América y Europa, entonces las demandas son muy diversas, podemos decir que hay categorías de demandas. Están las demandas relacionadas con los tratados de libre comercio, con la Organización Mundial de Comercio – OMC y como alternativa la soberanía alimentar, también están las demandas relacionadas con el tema de las semillas, no a los transgénicos, no a las leyes neoliberales que pretenden privatizar las semillas y si a los sistemas campesinos de semillas, también tenemos el tema relacionado con las mujeres, no a la discriminación y a la violencia contra las mujeres campesinas, ni en lo social, ni en las organizaciones, luego las demandas relacionadas con la juventud campesina, porque si se sigue vaciando el campo de jóvenes no habrá agricultura en ningún país, otras son las demandas relacionadas con la tierra y el territorio, por un lado, a favor de una reforma agraria genuina y autentica contra la ola de acaparamiento de tierras y desiertos verdes que estamos viendo en los países, también tenemos todas las demandas relacionadas con la migración, los jornaleros y los trabajadores asalariados del campo, que quieren un trato y un salario digno, así como los derechos de los migrantes que no están en sus países de origen. Podemos hablar de muchas demandas de la Vía Campesina, somos muchas organizaciones y mucha gente, muchas luchas simultaneas que están pasando con la Vía Campesina.

-¿Nos podías hablar un poco sobre la Sexta Conferencia Internacional de la Vía Campesina que ocurrió en Jakarta en Junio del año pasado?

-Fue en relación de los 20 años de la Vía Campesina, se tocaron diversos temas, podemos decir que hay temas para afuera y otros para adentro. Los primeros, son el parar con el acaparamiento de tierras que esta totalmente fuera de control en los últimos cinco años, hay que organizar la resistencia, otro tema seria, el tema de las semillas, los transgénicos y las nuevas leyes neoliberales en los países para privatizar las semillas y para ilegalizar las semillas campesinas, hay países que están aprobando leyes que dicen que es ilegal intercambiar semillas que no son certificadas, pero para certificar las semillas hay que ser una empresa, porque cuesta mucho dinero producir semillas certificadas, sabemos que ese tipo de ley, es una manera clandestina contra las semillas campesinas, por ultimo, se abordo el tema de la violencia hacia las mujeres, esos fueron los grandes y los mas urgentes temas que se resaltaron en ese momento. Ahora, en cuanto a los temas para el trabajo interno, esta el seguir aumentando los espacios de formación de los dirigentes y dirigentas, los cuadros de las organizaciones. Lo que esta creciendo muy rápido, son los procesos territoriales y formativos en agroecología. ¿Como fortalecer ese proceso que esta surgiendo por dentro de todas las organizaciones? Que ya creció mucho y que es casi, lo mas grande a nivel interno en los últimos cinco o diez años y por ultimo, la recuperación de las semillas criollas y todos los procesos relacionados con fortalecer los sistemas autóctonos de semillas campesinas en todos los países, así como los temas de mujeres y juventud dentro de las organizaciones, muy fuerte el tema de la juventud, por el espanto total que no hay jóvenes en el campo y si no se generan espacios reales productivos y de toma de decisiones y participaciones en las organizaciones, pues ya no habrá futuro en el campo. Por primera vez hubo una masiva participación de delegados y delegadas jóvenes, mas o menos un 32% de los representantes de las organizaciones, y varias de las organizaciones nuevas que fueron aceptadas también son organizaciones de productores jóvenes.

-¿Podrías hablarnos sobre el tema de formación, de las escuelas de la Vía Campesina?

-Es un tema que va creciendo muy rápido en relación a la agroecología en la Vía Campesina, tenemos dos temas, uno son los espacios de formación de agroecología campesina, que tenemos mas de cuarenta escuelas, pero son de diferentes tipos, hay escuelas cuyo publico son jóvenes de las organizadores para que se formen como promotores o facilitadores de los procesos agroecológicos y muchas de esas escuelas que son para los jóvenes, dan títulos formales, por ejemplo, la Vía Campesina-Brasil tiene 17 escuelas técnicas que son como preparatorias en donde los adolecentes estudian y salen con un titulo técnico en agroecología. Tenemos escuelas de nivel de educación superior, que dan un titulo de técnico medio superior en agroecología y tenemos algunas que dan títulos universitarios, que son los Institutos Agroecológicos Latinoamericanos – Iala, el primer Iala fue en Venezuela, alli tenemos el Iala Paulo Freire, y Iala Amazonas en Brasil, el Iala Guaraní en Paraguay y vamos a tener otros dos en Nicaragua y Colombia. Esos son los que dan títulos formales, luego hay muchísimas escuelas de capacitación campesina que no tienen ninguna relación con los sistemas formales de los gobiernos, no dan títulos, sino forman personas para procesos y no necesariamente son dirigidos a los jóvenes, sino a todos, pueden ser cursos mas cortos, desde una semana hasta un mes, y no los tres o cinco años para ser técnico o ingeniero en agroecología. En la Vía Campesina, la agroecología no es mera técnica, sino es parte de un proceso político de lucha y de resistencia de construcción de alternativas, no se puede enseñar como mera técnica. Esas son las escuelas, luego tenemos lo que estamos llamando procesos territoriales, que son fuera del aula, que suceden en el campo, como es el proceso de una familia que va dejando de usar agrotóxicos y va recuperando las practicas ancestrales o adoptando practicas agroecológicas, los procesos sociales se pueden generar con metodologías sociales que las propias organizaciones pueden usar y en eso, la metodología mas de moda en la Vía Campesina, se llama de campesino a campesino, ya no son técnicos que les dicen a las familias como sembrar, sino son los campesinos que ya producen agroecológicamente y que convidan a otros campesinos a sus parcelas, para ver como lo hacen, lo que lo hace un proceso horizontal y no vertical. La mayoría de los procesos territoriales, son de campesino a campesino, de comunidad a comunidad, de cooperativa a cooperativa, desde la modalidad de transmisión horizontal de conocimiento.

-Desde su fundación hace poco más de 20 años. ¿Cuáles consideras que han sido las victorias de la Vía Campesina?

-Bueno, no hay victorias absolutas, pero si parciales o temporales, una de ellas fue hacer que la OMC desde 1999 hasta ahora, en su última reunión, no logro firmar un acuerdo de agricultura, por cuenta de las grandes manifestaciones que montaba la Vía Campesina, ahora parece que en la reunión en Bali, avanzaron, pero fue una década en donde la que la Vía Campesina consiguió colocar a la OMC en jaque, sin embargo lo que hicieron los gobiernos y las multinacionales, como no se pudo acordar un tratado global con la OMC, se fueron con los Tratados de Libre Comercio bilaterales y regionales, ahí perdimos mucho terreno, aunque en algunos países conseguimos frenarlos. Otra victoria temporal, fue neutralizar el esfuerzo del Banco Mundial, de implementar políticas en mercados de tierra en muchos países, sin embargo, eso fue antes del auge de acaparamiento de tierras que con o sin el Banco Mundial, ya hay una inundación de capital financiera de inversión en las empresas que acaparan grandes cantidades de tierra, que han rebasado todos los procesos anteriores, eso en los últimos cinco años a escala global. Podemos decir, que hemos ganado batallas, pero todavía en la guerra, estamos en desventaja. Otra victoria, es que a raíz de la Vía Campesina como un espacio de dialogo de saberes entre campesinos y campesinas de muchos lugares, ahora existe una lectura común de la coyuntura en el campo, una estrategia común y planteamientos comunes, como es la soberanía alimentaria, hay dirigencias campesinas en todos los continentes que hablan el mismo lenguaje y tienen el mismo análisis, dicen que antes del surgimiento de la Vía Campesina, no había mas de una docena de dirigentes en el mundo entero que tenían muy claro como eran las tendencias globales o una estrategia mas allá de lo local, ahora son miles que tienen absoluta claridad y comprensión de los procesos y están en todos lados, tienen un análisis compartido de cómo elaborar estrategias comunes de lucha, en cuanto a construir una masa organizada, es un súper avance en los veinte años de lucha, aunque comparado con la fuerza del capital transnacional todavía nos quedamos cortos, pero de que hemos avanzado hemos avanzado.

-¿Nos puedes hablar sobre el significado de la “Soberanía Alimentar”?

-Creo que ha ido por varias etapas en su evolución, te cuento una anécdota, el año pasado en la Universidad de Yale, que es una de las mas elitistas, un grupo de académicos especialistas en estudios agrícolas desafiaron a varios dirigentes de la a la Vía Campesina, para intercambiar conocimientos. ¿Qué es la soberanía alimentar? Después de ser ignorada por muchos años por la academia, de repente se convierte en un tema. Los especialistas estaban muy molestos, respecto a saber cual es la definición de la soberanía alimentar. Si vemos en las declaraciones de la Vía Campesina, en 1994 se dice una cosa y después otra y otra, se enojaban porque piensan que somos unos inconsecuentes. Lo que no entienden, es que estamos en un proceso de dialogo de saberes, de muchos continentes, culturas, religiones y realidades agrarias, hemos ido abriendo alianzas con los sindicatos de jornaleros, con los consumidores, los pobladores urbanos, con los ambientalistas, los pueblos indígenas, los pescadores, nuestra idea es que es un proceso constante de construcción, de un paraguas que agrupe la mayoría de luchas posibles, no buscamos una definición académica, sino la idea de un concepto vivo, es poder construir una alianza de lucha y eso claro que va cambiando y evolucionando con el tiempo. En ese sentido, podemos decir que al principio era una respuesta a todas las corrientes neoliberales del libre comercio, del GATT, de la OMC, donde, de un día para otro, se quitan las barreras de las importaciones, la respuesta era No, decimos que eso violenta la soberanía alimentar de los países, se coloco la soberanía alimentaria como el No al libre comercio. Después estuvo enfocado a los gobiernos nacionales, para intentar lograr políticas publicas nacionales, nos hemos dado cuenta que eso ha sido muy difícil y cuando se logran las políticas publicas aun con los gobiernos mas amigos como Venezuela o Bolivia, no es lo mismo como lo ponen en la constitución de lo que pasa realmente, hay un proceso de decepción con el tratar de lograrlo con las políticas publicas. La soberanía alimentar se construye desde abajo, desde lo local, desde la parcela, la comunidad, el municipio, el territorio, es hacerlo por nosotros mismos, entonces, ha habido esa evolución. Las ideas han ido cambiando frente a la realidad.

-Eso se ve en los discursos de los movimientos sociales, por ejemplo, el caso del MST, los enemigos de hoy no son los enemigos de hace dos décadas.

-Exacto, el mundo ha cambiado, nosotros mismo hemos cambiado, una nueva organización no es lo mismo que una que tiene veinte años de lucha y que esta en contacto permanente con aliados, en un dialogo de saberes con países de otros lugares del mundo, eso te va cambiando, el ir acompañando a los otros, a los diferentes tipos de aliados y aliadas.

-En ese sentido, la agroecología como el saber de los pueblos, como parte de la agricultura familiar que se opone a lo que se llama la Revolución Verde.

-La revolución verde desde la perspectiva de la Vía Campesina fue un enorme despojo de conocimiento ancestral de las comunidades campesinas e indígenas, porque se intento invalidar el conocimiento ancestral y suplantarlo por el conocimiento técnico, los ingenieros de las empresas químicas, que finalmente no funciono. Al inicio de la revolución verde con todos los productos químicos, fertilizantes y las semillas mejoradas, parecía que se aumentaba el rendimiento de los cultivos, pero llegaba a un tope que el mismo modelo generaba la degradación de los suelos, la perdida de la biodiversidad funcional, las plagas resistentes ha los plaguicidas, después del aumento de los rendimientos, vino el descenso de los rendimientos y el aumento de la deuda, porque es un modelo sumamente caro. Es cierto, que una parte del campesinado se ilusiono, pero después se decepciono, decían, estábamos mejor antes, no estábamos endeudados y si sabíamos como producir. Hay todo un interés en recuperar todo ese conocimiento. A diferencia de la agroecología académica. Las organizaciones creen que la agroecología es un conocimiento ancestral, que es herencia y patrimonio de los pueblos y que las semillas campesinas se colocan al servicio de la humanidad sin cobrar garantías o patentes. Ahora que se puso de moda la agroecología, se quiere cooptar, el Banco Mundial lo quiere hacer, la industria orgánica, los gobiernos quieren cooptarla, entonces la Vía Campesina la defiende, les dice que no esta en venta y que es nuestra como organizaciones campesinas e indígenas.

-¿Cual es la relación de la Vía Campesina con la Coordinadora Latino-Americana de Organizaciones del Campo – Cloc?

-La Cloc hoy día es la Vía Campesina en la Américas, primero empezó la Cloc antes de la Vía Campesino, se puede decir, en términos simplistas que se extendió la Cloc a nivel internacional para crear la Vía Campesina. Había ciertas diferencias formales entre los dos, pero ahora en la nueva carta política la Cloc asume ser la Vía Campesina en las Américas, ahora es lo mismo. En Europa se acaba de fusionar la Vía Campesina con una coordinadora continental que se llama la Eurovia, digamos que es lo mismo.

-Volviendo al tema de la agroecología. Podrías hablarnos sobre la certificación de los productos agroecológicos. Me parece que ahora es difícil tener acceso a ese mercado agroecológico – orgánico, pues las empresas que acaparan el mercado tienen exigencias muy distantes de esa realidad, de esa tradición de los pueblos – que es ancestral.

-Bueno, no solo en la Vía Campesina, sino la tendencia general de los productores campesinos y los agricultores familiares, hasta los pequeños agricultores en los EUA, es rechazar la certificación orgánica. En el inicio, la certificación orgánica era un invento de las organizaciones de agricultores familiares para abrir su mercado, pero luego se fue cooptando y ahora la certificación orgánica es la manera de cómo el agronegocio esta entrando en los supermercados con una producción orgánica que no es ecológica, porque son grandes monocultivos con sustitución de insumos, pero el escudo que les permite hacer eso, de vaciar lo orgánico de su contenido ideológico – ecológico, ha sido la certificación y es cara, es gente externa que de manera arbitraria te impone normas. Hay un rechazo creciente entre agricultores pequeños hacia la certificación orgánica, por esa imposición y por representar un costo muy grande. Se están buscando mecanismos de la auto-certificación, que sea colectiva, las garantías participativas, el invitar al consumidor a que conozca la finca y que vea como es que se produce, entrar en las relaciones humanas con los consumidores, eliminando a los intermediarios, porque ven que la certificación es un caballo de Troya que esta usando el agronegocio para despojar a los agricultores familiares del mercado orgánico. Entonces es una tendencia general y un debate en todos lados, creo que en el café todavía los productores aceptan la certificación porque les ha ido muy bien y han ganado bien, pero en el resto la gente esta rechazando.

-Una cosa que nos parece importante es la guardia de las semillas. La importancia de generar encuentros y ferias para intercambiar semillas criollas, donde las mujeres desempeñan un papel muy importante. ¿Qué te parece ese tipo de eventos?

-Sin duda, eso es una tendencia. Las ferias de semillas están sucediendo en muchos países, el papel de las mujeres como guardianas de las semillas, en general todo tipo de mecanismo creativo que se puede utilizar para reforzar los sistemas. La semilla campesina es como un sistema en la comunidad, de cómo se conserva, se multiplica, se comparte, en muchos casos son las mujeres, pero también hay hombres, dependiendo del país y la cultura, pero son sistemas y tienen que ser protegidos y fortalecidos, porque todas las nuevas leyes atentan contra la integridad de esos sistemas. En la Vía Campesina se esta reconociendo esos sistemas y ver como ponerlos en intercambios horizontales y redes de apoyo mutuo, para que compartan diferentes métodos como son las ferias y muchas otras cosas que puedan fortalecer, esta creciendo como un tema prioritario en todos los países, por ejemplo, en Corea del Sur tenemos una organización nacional de mujeres campesinas, como el Movimiento de Mujeres Campesinas MMC en Brasil, ellas lanzaron un programa interno, que cada mujer debe adoptar un semilla, lo que significa que ella elija una variedad tradicional que esta en peligro de extinción y que haga un compromiso con su comunidad de que todos los años va a sembrar esta variedad y después va a compartir la semilla con otras mujeres campesinas y así frenar la perdida de las variedades tradicionales. Es otro método, para reforzar los sistemas campesinos de semillas.

-Peter, aprovechando que estamos en San Cristóbal y que recientemente acaba de terminar la última etapa de la escuelita en las comunidades zapatistas ¿Qué representa para la Vía Campesina que los zapatistas hayan llegado a sus dos décadas de resistencia en la defensa de su autonomía?

-Reconocemos la fuente de inspiración que ha sido el zapatismo para todas las organizaciones campesinas e indígenas de todos los países del mundo, justo cuando parecía que se había acabado la esperanza, nace una luz en Chiapas que dice no es cierto que llegamos al fin de la historia, sino que si se puede, entonces la construcción de la autonomía ha sido muy importante, se han hecho muchos intercambios de compañeros de todos los continentes de la Vía Campesina para aprender del proceso autónomo en las comunidades zapatistas, como inspiración el zapatismo ha sido una de las mas importantes luchas en estos veinte años.

-¿Qué te parece el ejercicio agroecológico que ellos desarrollan en sus comunidades?

-La agroecología en los zapatistas es igual como la de la Vía Campesina, ellos buscan como nosotros, cada vez mas el modelo de la agroecología para su producción. En ese sentido, ha sido diferente en cada Caracol, por ser autónomo, tienen sus diferentes procesos. El primer proceso fue en el Caracol Roberto Barrios de la formación de promotores de agroecología, luego siguió Oventik, luego Morelia y La Realidad, pero no se si también en la Garrucha. Tienen procesos distintos en formar a sus promotores. En Morelia, es el modelo de campesino a campesino, en las comunidades zapatistas como en el mundo de las organizaciones hay diferentes enfoques de cómo promover la agroecología en el territorio. Me parece que es una cuestión cada vez mas fuerte e importante dentro del zapatismo, como lo es en la Vía Campesina, son imágenes, espejos uno del otro.

-¿Estaba pensaba en su producción de café?

-En Chiapas en general, fuera como dentro de zapatismo, la agroecología creció mucho con el café. Chiapas fue el epicentro del boom global del café orgánico, los primeros grandes éxitos de producción campesina-indígena de exportación de café orgánico a través de cooperativas fue aquí y eso despertó mucho interés en la agroecología, pero creo, que hoy en día, no es solo el café. Para los zapatistas hay mucho énfasis en la autosuficiencia alimentaria, esa es la producción que promueve el zapatismo entre sus bases, va con la idea de autonomía y no es autónomo cuando la producción de alimentos hay que comprar insumos de fuera, cuando los insumo vienen de fuera, en cuanto al trabajo político – ideológico interno, va en la idea de que hay que consumir lo que producimos y hay que producirlo agroecológicamente.


México: Detención arbitraria y tortura a sindicalistas del STUHM

por Lorena Aguilar Aguilar

Viernes, 07 de Febrero de 2014 17:00

 

Los sindicalistas fueron golpeados por los policías y uno de ellos presenta marcas de cigarros en los nudillos.

 

La tarde del 5 de febrero de 2014, Raúl Celestino Pallares, Esteban Acero y Raúl Rojas, miembros del Sindicato de Trabajadores Unidos de Honda de México (STUHM) y Aldomar Santana, activista solidario con el sindicato, estaban volanteando a las afuera de la planta de Honda de México, en El Salto, Jalisco,  para informar sobre la resolución del Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia del Trabajo que les concedió un amparo al sindicato independiente, cuando aproximadamente 5 patrullas de la Policía Municipal llegaron a agredirlos para que se retiraran del lugar.

El pretexto que dio la policía es que la camioneta del sindicato estaba estorbando; Pallares, Secretario de Actas del STUHM, les respondió que no tenían porque desalojarlos y por ese motivo fue encañonado con un arma de fuego al momento intentaba mover la camioneta, mientras tanto Acero, Rojas y Santana estaban siendo golpeados por los policías.

Un policía amenazó a Pallares con llevárselo a la Delegación, a lo que éste preguntó porque le iban a detener y al no bajarse de la camioneta fue rociado con gas pimienta y los policías rompieron un cristal de la camioneta. Debido a que Pallares estaba grabando la agresión policial con su teléfono celular, los policías intentaron arrebatárselo pero Pallares lo aventó hacia sus compañeros que se encontraban dentro de la planta, y los policías intentaron entrar a la planta para apropiarse del teléfono.

Pallares y los otros tres sindicalistas fueron subidos a la patrulla, les pusieron boca abajo y comenta José Luis Solorio Alcalá, Secretario General del STUHM, que los policías ahí mismo torturaron a Pallares apagando cigarrillos en los nudillos de su mano derecha.  Todos fueron llevados a la Delegación de El Salto. Les pusieron en celdas separadas, Pallares y Rojas en una, y Acero y Santana en otra. Santana presenta rasguños en el cuello y Acero, al subirlo a la patrulla, fue golpeado en la nuca con objeto contundente, por lo que permaneció semi inconsciente durante unos minutos.

Es importante señalar que a los cuatro nunca les informaron el motivo de la detención, y de hecho fueron liberados, después de algunas horas, sin ningún cargo, sin embargo, Solorio comentó que fue hasta después de la liberación que le informaron que el pretexto de la detención arbitraria fue lesiones en grado de tentativa contra un policía, pero esta acusación no procedió. Los trabajadores de la cooperativa Tradoc (antes Euskadi) fueron los que se movilizaron, junto con el licenciado Enrique Velázquez y su hijo, para apoyar a los compañeros del STUHM.

Solorio nos informó que estando sus compañeros en la Delegación alcanzaron a escuchar que esta agresión fue por órdenes del gobierno del estado de Jalisco, encabezado por Aristóteles Sandoval.

Los sindicalistas del STUHM hacen responsables al propio Aristóteles Sandoval y a Arturo Zamora, Secretario de Gobierno de Jalisco por las agresiones que han sufrido y puedan llegar a sufrir los miembros del STUHM.



NOTICIAS DEL MUNDO

El declinar del Imperio

 

Ernesto Gómez Abascal

Rebelión

Las injustas, ilegales y criminales guerras lanzadas por el imperio-sionismo contra los pueblos árabes e islámicos, bajo el falso argumento de combatir el terrorismo, han contribuido a provocar lo que se puede considerar el inicio de su definitivo declive.

Su aventura bélica en Iraq, ha costado cientos de miles de muertos al pueblo iraquí y prácticamente la destrucción del país, pero las tropas invasoras han debido retirarse después de tener casi 5 mil muertos y varios miles de heridos y traumatizados, sin poder alcanzar sus objetivos de controlar el país e imponer un gobierno títere. Ante el fracaso, promueven su división y la guerra sectaria.

En realidad, está guerra no ha terminado al igual que la que iniciaron anteriormente en Afganistán, convertido en verdadero pantano para los invasores extranjeros.

El costo económico de ambas, devenidas en las más largas en que se ha visto envuelto, según estudios del economista estadounidense y Premio Nobel, Joseph Stigliz, supera los 3 millones de millones de dólares y ha sido uno de los factores determinantes de la crisis económica, que iniciada en los Estados Unidos, hoy se extiende a una buena parte del mundo. Excepto los gastos de la Segunda Guerra Mundial, el saldo de lo gastado en las aventuras de Afganistán e Iraq, superan ampliamente lo desembolsado en las guerras de Corea y Viet Nam, con la salvedad de que en los dos primeros escenarios el conflicto armado no ha llegado a su fin y siguen demandando importantes erogaciones.

John W. Dower, profesor emérito de Historia en el Massachusetts Institute of Technology y laureado escritor y periodista, afirma en su libro “Culturas de Guerra”, que “el grupo que se mantenía en el poder en Washington durante el gobierno de George W. Bush, actuó guiado por un fanatismo increíble al lanzar lo que llamaron “guerra contra el terrorismo”, obviando todo tipo de análisis histórico, y existió una predisposición total en ellos, que los hizo desconocer la realidad y ver solo lo que querían ver. El dogma superó al análisis objetivo e impidió una correcta previsión y planificación de las acciones que debían acometerse. Antes, habían desconocido la información de inteligencia que les indicaba el posible ataque terrorista que ocurrió en septiembre del 2001. (Fidel Castro, en un profundo análisis sobre estos hechos, había señalado casi lo mismo en su discurso en Santiago de Cuba el 8 de junio del 2002).

No tuvieron en cuenta la herencia negativa dejada por décadas de participación e intervenciones europeas y estadounidenses en el Cercano Oriente, que influía en la visión de conjunto que poseía la mayor parte de los musulmanes y árabes.”

Según estudios realizados por Frank Slijper, miembro de la campaña neerlandesa contra el comercio de armas, investigador y colaborador del “Transnational Institute”, está demostrado también que en el origen de la crisis económica actual que sacude a los países europeos, se encuentran los crecientes gastos militares en que han incurrido en la última década. Gastos por demás injustificados, debido a que no han estado sometidos a reales amenazas de guerra y solo obedecen a nuevas ambiciones neocoloniales, a veces inducidas o promovidas desde Washington, como la aventura realizada contra Libia por la OTAN.

Por otra parte, la política del imperio estadounidense en el Cercano Oriente y el Norte de África, es capaz de ocasionar gran destrucción, daños materiales y enormes sufrimientos a sus pueblos, pero está demostrando su incapacidad de dominarlos e imponer sus intereses. Lejos de esto, sus acciones promueven el odio y la venganza, nunca la seguridad ni la estabilidad, además de proporcionar serios daños a su economía.

No obstante, su complejo de gran potencia imperial y el empeño de los dirigentes de la estructura financiera-militar-industrial por dominar el mundo, (influida en buena medida por intereses sionistas), continúa llevándolo por el camino equivocado. Por ello cada vez son más evidentes las señales de decadencia y resquebrajamiento como primera potencia mundial.

El fracaso de la guerra contra Siria y de su empeño en eliminar el importante papel que juega Irán en la región, para imponer el absoluto dominio de los intereses sionistas imperialistas, dan evidencia adicional del declive de su política hegemonista.

El imperio comenzó su momento de crecimiento en el siglo XIX, cuando consolidó la expansión de las originales 13 colonias hacia el oeste a costa de desplazar y casi aniquilar a los pobladores originarios y desmembrar buena parte de México, después de obtener por diferentes vías, los territorios de la Florida, la Luisiana, y Alaska. Lenin calificó como la primera guerra imperialista, la lanzada por el gobierno de Washington en 1898 contra España, que lo llevaría a ocupar la Isla de Cuba, Puerto Rico y las Filipinas. Antes, habían promovido el desgajamiento de parte de Colombia, para establecer y dominar en el istmo de Panamá, la estratégica Zona del Canal, vía indispensable para las comunicaciones marítimas entre los océanos Atlántico y Pacífico. Sus marines intervinieron después en diferentes países de América Latina y El Caribe para imponer sus intereses comerciales y financieros, así como para establecer numerosas bases militares. Era entonces la época dorada del imperio, “su primavera”, cuando llegó a desplazar a Gran Bretaña como potencia hegemónica durante la Segunda Guerra Mundial.

Esta etapa se había consolidado con la imposición del dólar como moneda privilegiada por los acuerdos adoptados en la Conferencia de Bretton Woods en 1944, en la cual se crearon también el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, devenidos rápidamente en instrumentos de explotación y dominación financiera.

América Latina y el Caribe, eran en realidad en esos tiempos, lo que recientemente el Secretario de Estado, John Kerry, cometiendo un fatal desliz, calificó como “el actual patio trasero” de los Estados Unidos. En efecto, durante buena parte del siglo XX, los gobernantes de Washington hacían y deshacían lo que querían en todo el continente: cambios de régimen a su antojo; golpes de estado; desembarco de sus marines y ocupación de tierras; dominio casi absoluto del comercio; imposición de privilegios para sus empresas transnacionales; control bancario y financiero, y dominio económico a través del manejo de una deuda externa impuesta según sus intereses, etc.

El pensamiento del Sr. Kerry, al igual que el de otros políticos estadounidenses, parece haber quedado atrapado en el pasado y no se ha dado cuenta del declive del poder estadounidense en la región, el cual se iniciaría con el triunfo de la Revolución Cubana en 1959, país que por estar a solo 150 kilómetros de sus costas, atado a la economía de la gran potencia y donde sus empresas eran propietarias de los principales recursos, parecía poseer las más alejadas posibilidades de llevar adelante, con éxito, una revolución antimperialista.

Este acontecimiento histórico y el hecho de que la Revolución Cubana demostrara la capacidad de resistir de forma exitosa la guerra que le hacía la gran potencia, y además fuera capaz de resolver problemas básicos para su población, como el otorgamiento general y gratuito de los derechos a la educación, salud, empleo, seguridad social y otros, sirvió de ejemplo y estímulo a otros pueblos de la zona, donde a partir de la segunda mitad del siglo XX, se iniciaron similares procesos liberadores, los cuales aunque no llegaron a tomar el poder, crearon las condiciones para los profundos cambios populares que se han producido en las dos últimas décadas, en las que, a pesar de lo manifestado por Kerry, dejamos de ser “el patio trasero” del imperio.

Gobiernos independientes, que trabajan por producir transformaciones básicas en las estructuras de poder, reducir las desigualdades económicas y sociales, coordinan hoy sus intereses para consolidar una integración regional al margen y en contra de la histórica política hegemónica de los Estados Unidos.

La Revolución Bolivariana en Venezuela, con el importante liderazgo de Hugo Chávez, que aún después de su muerte sigue inspirando a los pueblos de la región y de otras partes del mundo, vino a fortalecer de forma decisiva la línea independentista latinoamericana.

Así han surgido la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA); la Unión de Naciones Sudamericana (UNASUR); la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC); PETROCARIBE Y MERCOSUR. Los exitosos resultados de la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), celebrada en La Habana los pasados días 28 y 29 de enero, donde no participan Estados Unidos ni Canadá, dan otra muestra muy importante del declinar de su poder.

La República Popular China ya está sobrepasando a los Estados Unidos como principal socio comercial del subcontinente latinoamericano y caribeño, que en un proceso no exento de dificultades, pero al parecer irreversible, avanza y tiene condiciones para convertirse en un factor importante en un nuevo mundo multipolar.

El grupo de países, integrados en el llamado BRICS, también marcha en esta dirección y es sin dudas, otro elemento que menoscaba el predominio de los Estados Unidos como única potencia hegemónica.

De las turbulencias políticas y sociales que han generado en el Cercano Oriente, no podrán esperar resultados positivos para sus intereses, pues lo que realmente se fomenta es el odio de los pueblos hacia su política y hacia las élites corruptas que ellos protegen. Desde hace más de medio siglo, la política exterior de los Estados Unidos para la región, ha sido secuestrada por el sionismo y esto no cambiará hasta que el pueblo estadounidense tome conciencia de que ha estado siendo manipulado en contra de sus intereses. Solo entonces se crearán las condiciones para alcanzar la paz.

Rusia y China han mantenido su posición firme para evitar que la política antisiria de los EEUU, logre el aval del Consejo de Seguridad y la ayuda militar de Moscú a Damasco juega un papel importante.

El imperio estadounidense todavía puede causar mucho daño y destrucción en su empeño hegemónico, pero sin embargo cada vez es más incapaz de imponer su dominio. El propio pueblo estadounidense está tomando conciencia de que una élite privilegiada de banqueros, financieros y empresarios de los sectores más poderosos, como la industria armamentista, energética y farmacéutica, que también controlan los grandes medios, obtienen crecientes y multimillonarios ingresos, mientras hacen recaer sobre los trabajadores y los miembros de las clases bajas, las consecuencias de la crisis económica.

No creemos ser demasiados optimistas si afirmamos que el declinar del imperio es indetenible.

 

Ernesto Gómez Abascal, es escritor y periodista. Fue embajador en varios países del Oriente Próximo y durante muchos años atendió las relaciones con partidos, organizaciones y movimientos de liberación de la región.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.


Heroína y otros opiáceos: la adicción que está matando a los jóvenes en California

Jaime González

BBC Mundo, Los Ángeles, @bbc_gonzalez

Viernes, 7 de febrero de 2014

 

El condado de Orange, en el sur de California, tiene la reputación de ser un lugar idílico, famoso por su clima mediterráneo, sus playas de arena blanca y sus opulentos barrios residenciales, por cuyas calles los ricos y famosos pasean sus autos de lujo.

Pero tras las fachadas de las mansiones y los clubes de golf del que es considerado uno de los bastiones republicanos en Estados Unidos, se oculta una realidad que poco tiene que ver con la imagen de postal que se presenta en películas y series de televisión.

Como está sucediendo en muchas otras comunidades del país, el aumento en el número de personas adictas a los medicamentos -y en particular a los analgésicos opiáceos- ha desatado una crisis de salud pública que le está costando la vida a decenas de personas cada año, muchas de las cuales no superan los 30 años.

Según datos de la oficina forense del condado de Orange, en los últimos cinco años cerca de 200 jóvenes de entre 14 y 26 años han fallecido como consecuencia del consumo de drogas. Dos terceras partes de esas muertes se atribuyeron a los fármacos que prescriben los profesionales de la salud.

La cortina naranja

El término “Orange Curtain” (cortina o telón naranja) se utiliza en California para referirse a la cortina imaginaria que separa a la población tradicionalmente conservadora y republicana del condado de Orange de sus vecinos más liberales de Los Ángeles.

Suele decirse que a los liberales les preocupa lo que sucede “tras la cortina naranja” (behind the orange curtain, en inglés). O sea, en el condado de Orange.

Según los especialistas, los adolescentes empiezan experimentando con los opiáceos y ansiolíticos que les han sido recetados a sus padres o a los padres de sus amigos, con la creencia de que estos son más seguros que las drogas que se consiguen en la calle.

Una vez se han enganchado -algo que con los opiáceos suele ocurrir pronto- recurren a médicos sin escrúpulos que les venden las pastillas a cambio de dinero. Si eso no funciona, siempre les queda el mercado negro.

Lo que más preocupa ahora a las autoridades es que están viendo cómo cada vez más jóvenes se están pasando a la heroína, una sustancia mucho más barata y fácil de conseguir.

Si para comprar un analgésico opiáceo como la oxicodona tienen que pagar al menos US$80, una papelina de heroína la pueden comprar en la calle por apenas US$10.

“Una epidemia”

La crudeza de lo que está sucediendo en el condado de Orange -uno de lo lugares con un mayor número de centros de desintoxicación de todo EE.UU.- se ve reflejada en el documental “Behind the Orange Curtain” (Tras la Cortina Naranja).

 

El documental relata la batalla de padres y madres contra las adicciones de sus hijos.

Se trata de un relato estremecedor en el que padres y madres cuentan la batalla que libraron -y en muchos casos perdieron- contra las adicciones de sus hijos y contra un sistema que criminaliza el consumo de drogas y no ofrece alternativas para la rehabilitación.

Este documental vio la luz gracias al empeño de Natalie Costa, una pequeña empresaria de la localidad de Laguna Woods que decidió que tenía que hacer algo tras ver como varios jóvenes de su comunidad morían de una sobredosis.

“Como muchos padres vivía en una burbuja. No tenía ni idea de que los jóvenes estuvieran utilizando opiáceos y heroína para colocarse. No fue hasta que Mark, el hijo de una amiga, murió de una sobredosis, que fui consciente de lo que estaba pasando”, relata Costa en conversación con BBC Mundo.

A través de la página de financiamiento colectivo KickStarter, Costa recaudó más de US$40.000 para sacar delante el documental, que fue dirigido por Brent Huff, y para el que contaron con la colaboración desinteresada de decenas de personas.

“El problema en el condado de Orange es enorme. Todo el mundo conoce a alguien que ha sufrido una adicción. En muchos casos se trata de jóvenes de familias con dinero que tienen demasiado tiempo libre. Consumen las drogas por las tardes cuando salen de la escuela y sus padres están todavía en el trabajo”.

Costa cree que muchos progenitores no quieren ver lo que está sucediendo ya que “piensan que algo así no les puede pasar a ellos”.

La muerte de Joey Kennedy

 

Joey Kennedy falleció en 2010 a los 28 años de edad a consecuencia de una sobredosis de opiáceos.

Según le explicó a BBC Mundo su padre, James Kennedy, antes de empezar a consumir drogas “era un buen atleta y un buen estudiante”.

Estuvo luchando contra su adicción durante 8 años.

“Hicimos todo lo que pudimos para que se desintoxicara pero siempre volvía a recaer. Lo peor de la adicción es que hace que la gente se aparte de ti. Fue muy frustrante”, cuenta Kennedy.

El día que Joey murió estuvo consumiendo drogas con un grupo de amigos. Por la noche sufrió una sobredosis.

La gente con la que estaba no sabía que hacer. Lo subieron a un coche y empezaron a dar vueltas.

Llamaron en varias ocasiones a los servicios de emergencia pero colgaron antes de dar su localización por miedo a que les detuvieran.

Finalmente lo abandonaron en la cuneta de una carretera.

Pasadas las seis de la mañana encontraron el cuerpo de Joey sin vida.

“En las actividades informativas que organizamos para concienciar sobre este problema la asistencia suele ser baja y al final muchos de los que vienen son padres de jóvenes adictos o que han muerto de una sobredosis”.

“Si se tratara de una epidemia de una enfermedad común los padres correrían al medico para que les pusiera una vacuna a sus hijos. La realidad es que tenemos una epidemia y la única forma de combatirla es a través de la educación”.

Costa, junto con algunos de los padres que aparecen en “Behind the Orange Curtain”, trabaja para presionar a las autoridades para que se introduzcan cambios legislativos que hagan más difícil el acceso a los medicamentos, al tiempo que abogan para que a los adictos se les deje de tratar como simples delincuentes.

Sus esfuerzos dieron sus frutos cuando el 1 de enero de 2013 entró en vigor en California una ley del “buen samaritano”, que permite que una persona que esté consumiendo drogas con alguien que esté sufriendo una sobredosis, pueda llamar a los servicios de emergencia sin que haya peligro de que se presenten cargos en su contra por posesión o consumo de sustancias ilegales.

Y es que han sido muchos los jóvenes en el condado de Orange que han fallecido después de que las personas con las que estaban tomando drogas no se atrevieran a pedir ayuda por miedo a ser detenidos.

“No me quedaba nada”

Alguien que conoce muy bien la problemática que se está viviendo en Orange es Kaitlyn Bash, una joven de 26 años que durante una década estuvo enganchada a una larga lista de sustancias.

Bash empezó a consumir alcohol y marihuana a los 13 años “por pura diversión”. Según le contó a BBC Mundo, “tras el divorcio de sus padres vivía con su madre y pasaba mucho tiempo sola en casa haciendo lo que le venía en gana”.

A los 14 años ya era consumidora habitual de éxtasis y metanfetaminas y a los 16 entró por primera vez en un programa de rehabilitación que le ayudó a dejar las drogas durante dos años.

“A los 18 años, después de dos años sin tomar nada, pensé que podría empezar a divertirme como cualquier chica de mi edad y ahí fue cuando probé por primera vez la heroína”, explica.

“Estaba viviendo en un motel. Se me había acabado el speed y los chicos con los que estaba eran adictos a la heroína y ellos me la dieron a probar por primera vez. (…) Desde ese momento pasé a consumir heroína cada día. También tomaba pastillas ya que encontré varios médicos que podían proporcionarme cualquier cosa que quisiera”.

“Estaba viviendo en un motel. Se me había acabado el speed y los chicos con los que estaba eran adictos a la heroína y ellos me la dieron a probar por primera vez. (…) Desde ese momento pasé a consumir heroína cada día”

Kaitlyn Bash, exheroinómana

En los dos años que estuvo consumiendo heroína tuvo dos sobredosis. El día que sufrió la segunda, pasó ocho horas inconsciente y se despertó “sola y cubierta de vomitado”.

“Ahí fue cuando me di cuenta de que no me quedaba nada. Mi familia no quería saber nada de mí y el exnovio con el que estaba viviendo tampoco, ya que él quería desintoxicarse y yo no”.

“Mi madre me dijo que podía volver a casa sólo si lo dejaba. Ahí fue cuando me dije que si la heroína no me había matado iba a estar sobria. De esto hace cuatro años y medio”, relata.

Bash cree que uno de los grandes errores que cometen los padres de jóvenes adictos es que “no saben decirles ‘no’ a sus hijos”. “En el momento en el que mis padres me cerraron la puerta fue cuando reaccioné”, explica.

“La dejaron morir”

Vernen Porter es uno de los padres que relata su experiencia en el documental “Behind the Orange Curtain”. Durante tres años hizo todo lo posible para ayudar a superar su adicción a su hija Vanessa, quien falleció en 2010 a los 22 años.

Porter se enteró de que su hija estaba consumiendo opiáceos después de encontrársela una noche en su habitación con una sobredosis de heroína.

“La llevamos a un centro de desintoxicación y de ahí a un programa de recuperación en el que pasó 30 días. Pensábamos que lo había superado. Pasó un año sin consumir pero luego volvió a recaer”.

“Pasaba 6 meses sin consumir nada y luego tenía una recaída y eso fue lo que sucedió el día que murió. Había estado sin consumir durante seis meses. Acababa de cumplir 22 años. La fueron a buscar al trabajo y la llevaron a casa de un joven que estaba en libertad condicional por haber comprado medicamentos sin autorización. Allí consumió”, relata Porter.

“Llegué a casa de una reunión y ella no estaba. Era medianoche y empecé a llamarla a su celular. Tras 30 llamadas, el joven con el que estaba mi hija apagó el teléfono, cerró la puerta y la dejó sola en una habitación a oscuras. La dejó morir”.

“Llegué a casa de una reunión y ella no estaba. Era medianoche y empecé a llamarla a su celular. Tras 30 llamadas, el joven con el que estaba apagó el teléfono, cerró la puerta y la dejó sola en una habitación a oscuras. La dejó morir”

Vernon Porter, padre de joven fallecida

“Luego supimos por el forense que si hubieran llamado a los servicios de emergencia a medianoche hubiera sobrevivido. Pero como la dejaron sola en esa habitación, a las 4 de la mañana falleció”.

Porter explica que su hija Vanessa murió de una sobredosis de Opana, “un medicamento que estuvo prohibido durante una década y que se utilizaba con pacientes terminales de cáncer”.

Esto ha hecho que junto con otros padres que han perdido a sus hijos por sobredosis de medicamentos estén presionando para que las autoridades impongan más controles en la distribución de estas sustancias, aunque cree que su lucha es complicada ya que “las compañías farmacéuticas tienen mucho poder” sobre los políticos.

Al mismo tiempo, trabajan para llevar frente a la justicia a los doctores que se enriquecen proporcionando recetas a los adictos sin ningún tipo de criterio médico.

Vernon Porter, igual que la mayoría de los padres cuyos hijos han muerto a consecuencia del consumo de opiáceos, sabe que la imagen idílica que muchas veces se presenta del condado de Orange no es más que un espejismo.

Tras la “cortina naranja”, siguen muriendo demasiados jóvenes sin razón.


Manifestantes prenden fuego a Palacio presidencial de Bosnia

 

Manifestantes en Bosnia incendian el Palacio presidencial en rechazo a situación económica. (Foto: Efe)

Manifestantes que protestaban en la capital bosnia por la situación económica y la corrupción que se observa en el país, incendiaron este viernes el palacio presidencial. Este viernes ha sido una jornada de movilizaciones en varias ciudades del país.

Un grupo de manifestantes en Bosnia, furiosos por la situación económica que atraviesa el país, prendieron fuego este viernes a la sede de la presidencia del país en Sarajevo durante una jornada de protestas realizadas en todo el país y en la que también se registraron más de 150 heridos.

La agencia oficial de noticias Fena detalló que las llamas alcanzaron el segundo piso del recinto, cercano al del gobierno regional, que ya había sido incendiado por la enardecida multitud de manifestantes.

Los manifestantes irrumpieron en el edificio, rompieron las ventanas y tiraron parte del mobiliario hacia la calle para posteriormente incendiar el lugar.

Ante la situación, la policía intentó reprimir a la multitud, que se enfrentó al cuerpo de seguridad en varios puntos de la ciudad.

Las protestas sociales de Bosnia, que comenzaron el pasado miércoles en Tuzla (noreste del país), se extendieron este viernes a más de treinta otras ciudades. Las mayores movilizaciones se presentaron en Sarajevo, Bihac y Zenica, donde miles de personas salieron a las calles.

Algunos medios bosnios informaron de la supuesta dimisión de los jefes de los gobiernos cantonales de Tuzla y Zenica, sin embargo, esto no ha sido corroborado por fuentes oficiales.

Las protestas en Bosnia se originaron ante el malestar de la ciudadanía por el cierre de cuatro fábricas industriales luego de que fueran privatizadas, además de repudiar la corrupción y la pobreza que existe en el país.


La ONU pide al Vaticano retirar a todos los curas abusadores e investigar todos los casos y la actitud de la jerarquía

por Kaos. Con Las Iglesias hemos topado

Jueves, 06 de Febrero de 2014 11:00

 

El Comité de la ONU sobre los Derechos del Niño ha pedido al Vaticano que “retire inmediatamente” a todos los miembros del clero de los que se sabe o se tiene sospecha de que han cometido abusos sexuales contra menores y que los entregue a las autoridades civiles.

Agencias

Igualmente, señala que la comisión específica creada el pasado mes de diciembre por el Papa Francisco para este asunto debería investigar todos los casos de abuso sexual infantil así como la conducta de la jerarquía católica ante estos hechos.

Una delegación vaticana presentó el pasado 16 de enero en la sede del organismo de la ONU en Ginebra (Suiza) un informe sobre las medidas adoptadas para condenar y prevenir los casos de abusos sexuales y proteger a los menores ante la Convención de la ONU relativa a los Derechos del Niño.

El órgano de las Naciones Unidas se encarga de revisar regularmente la aplicación de la Convención sobre los Derechos del Niño, tratado de la ONU de 1989, del que la Santa Sede fue uno de los primeros países promotores en 1990. La Santa Sede acudía para responder sobre su acción ante los expertos de las Naciones Unidas, como el resto de países miembro.

En el informe presentado este miércoles por el organismo de la ONU, se reclama también a la Santa Sede que haga públicos sus archivos sobre casos de abuso sexual. Además, el Comité manifiesta su preocupación por el conocimiento que de estos casos se tenía en la Santa Sede.

“El Comité está profundamente preocupado por que la Santa Sede no ha reconocido la gravedad de los crímenes cometidos, no ha tomado las medidas necesarias para hacer frente a los casos de abuso sexual infantil y para proteger a los niños y ha adoptado las políticas y prácticas que han dado lugar a la continuación del abuso por parte y por la impunidad de los perpetradores”, señala el informe.

Además, el informe considera que la Iglesia Católica todavía no ha tomado las medidas para evitar que se repitan casos como los de Irlanda, en los que en unas lavanderías de las Hermanas Magdalenas se sometió a niñas a condiciones de trabajo forzoso. Para estas víctimas, en concreto, pide que sean indemnizadas.

POSICIÓN DEL VATICANO

El observador permanente de la Santa Sede ante la ONU en Ginebra, monseñor Silvano Tomasi, advirtió el pasado 16 de diciembre ante el Comité de la Convención de Derechos de la Infancia de la ONU, que los “abusadores” se encuentran entre las “profesiones más respetadas” incluidos “miembros del clero y personal de la Iglesia”.

“Los abusadores se encuentran entre los miembros de las profesiones más respetadas del mundo, la mayoría lamentablemente, incluidos los miembros del clero y otro personal de la Iglesia. Este hecho es especialmente grave, ya que estas personas están en posiciones de gran confianza y son llamados a promover y proteger todos los elementos de la persona, como la salud física, emocional y espiritual. Esta relación de confianza es fundamental y exige un alto sentido de responsabilidad y respeto por las personas atendidas”, ha expuesto.

Monseñor Tomasi también subrayó que “no hay excusa” para ninguna forma de violencia o explotación a niños y que estos crímenes “nunca pueden ser justificados, tanto si son cometidos en casa, la escuela, el deporte o en organizaciones y estructuras religiosas”.

Esta, según afirmó, es la política “de toda la vida” de la Santa Sede. Tomasi expuso que el Vaticano ha delineado políticas y procedimientos para colaborar con las autoridades y luchar contra este crimen. Concretamente, subrayó que las Iglesias locales han elaborado directrices para prevenir los abusos sexuales y protocolos de actuación ante estos casos. De hecho, aseguró que “la Iglesia Católica está dispuesta a convertirse en el ejemplo de mejores prácticas en esta tarea tal y como exigen los altos valores e ideales de la Convención y sus Protocolos”.

DARÁ LA BIENVENIDA A CUALQUIER SUGERENCIA

Para concluir, monseñor Tomasi afirmó que la Santa Sede dará la bienvenida a cualquier sugerencia por parte del Comité que pueda ayudarles a promover el respeto de los derechos de la infancia y a asegurar una aplicación eficiente de la Convención y sus Protocolos.

El Papa Francisco ha continuando la senda iniciada por Benedicto XVI para proteger a los más débiles y ha instituido una comisión específica para prevenir los casos de pederastia en la Iglesia. Asimismo, el Pontífice ha aprobado una reforma del Código Penal del Vaticano para reforzar las sanciones contra los actos de pederastia.


Los Juegos Olímpicos de Sochi: de Putin y los plutócratas a Pussy Riot

Publicado el 7 de febrero de 2014

Amy Goodman y Denis Moynihan

Los Juegos Olímpicos de invierno de Sochi ponen de relieve toda una serie de abusos que se han vuelto moneda corriente en Rusia bajo el régimen de Vladimir Putin. Su característica más saliente ha sido su intensa, e incluso violenta, homofobia apoyada tácitamente por el gobierno mediante la reciente aprobación de la ley contra la “propaganda homosexual”. Mientras Sochi sirve para arrojar luz sobre las violaciones a los derechos humanos en Rusia, también sirve para denunciar la corrupción y los abusos generalizados que rodean al Comité Olímpico Internacional (COI).

Fui víctima de la corrupción que rodea a los Juegos Olímpicos cuando intenté ingresar a Canadá en noviembre de 2009 para dar una charla en la Biblioteca Pública de Vancouver. Iba en el coche junto a dos compañeros de trabajo, cuando los guardias de la frontera canadiense nos obligaron a salir del automóvil. Un grupo de guardias me interrogó exhaustivamente, mientras los demás se encargaban de desvalijar el auto. Querían saber de qué temas hablaría en la conferencia. Les dije que hablaría de la importancia de los medios alternativos, de la guerra del gobierno de Obama en Afganistán, de su intento por hacer fracasar las negociaciones sobre cambio climático de la ONU, entre otros temas.

“¿Tiene pensado hablar de los próximos Juegos Olímpicos de invierno en Vancouver?”, me preguntaron. No se me había ocurrido, al menos no hasta el momento del interrogatorio. La noticia sobre mi detención circuló en los medios de todo Canadá. Para poder ser sede de los Juegos Olímpicos, las ciudades deben cumplir las estrictas normas del COI y los gobiernos deben proporcionar grandes subsidios públicos, fundamentalmente para la construcción de estadios deportivos y de otros proyectos que los ciudadanos pagan, pero que, a menudo, no desean que se construyan. Para forzar este despilfarro de dinero en la población, el COI y los gobiernos reprimen a quienes se oponen.

En Rusia, bajo el régimen cada vez más totalitario de Putin, la represión es aún mayor, al igual que el saqueo de las arcas públicas. Las estimaciones más conservadoras sitúan el costo de los Juegos de Sochi en 51.000 millones de dólares, más de cuatro veces el costo estimado y, sorprendentemente, más del costo de todos los Juegos Olímpicos de invierno tomados en su conjunto, según informó el periódico holandés NRC Handelsblad. El periodista deportivo y activista político Dave Zirin me dijo: “La construcción de una carretera desde la Villa Olímpica hasta la cima de la montaña, donde se encuentra el centro de esquí, costará 8.700 millones de dólares. No solo supera el costo total de los Juegos de Vancouver, sino que con ese dinero podrían haber pavimentado la carretera con caviar de beluga y aún así hubiera costado menos”. Zirin informó que al menos 25 trabajadores murieron en la carrera desenfrenada por terminar la construcción en Sochi. Mientras que los trabajadores sufren las consecuencias, Zirin afirma que los beneficiarios de las dádivas son “una combinación del Estado ruso y la plutocracia que existe en el país”.

Además de beneficiar a Putin y a los plutócratas, los Juegos Olímpicos representan una gran oportunidad de marketing para las empresas transnacionales. El Comité Olímpico de Estados Unidos (USOC, por sus siglas en inglés) se jacta de tener entre sus patrocinadores a empresas como Dow Chemical, General Electric (GE), McDonald’s, Budweiser y BP. Samantha Retrosi fue seleccionada a los 11 años de edad durante la campaña de reclutamiento de atletas denominada “Verizon-USA Luge Slider Search” y compitió con el equipo olímpico de ‘luge’ (trineo) de Estados Unidos en los Juegos de Invierno de Torino, Italia, en 2006. Retrosi nos contó su experiencia en el programa “Democracy Now”: “El patrocinio de las empresas es una necesidad fundamental. No hay apoyo del Gobierno para el trineo ni para ningún otro deporte olímpico. Básicamente, el sistema está totalmente privatizado. El presupuesto de la Asociación de Trineo de Estados Unidos y de muchos otros organismos nacionales está completamente subvencionado por empresas patrocinadoras. Cuando esos son los únicos medios para funcionar, todo el presupuesto operativo se basa en el auspicio de las empresas. Como atleta de la delegación de Estados Unidos cada año tuve que firmar un contrato con la Asociación de Trineo de Estados Unidos que estipulaba lo que podía decir y lo que no, cómo utilizaba mi tiempo de exposición en los medios. Básicamente, me estaban entrenando para ser la portavoz de Verizon”. Si bien Verizon ya no patrocina al equipo de trineo de Estados Unidos, la dependencia del auspicio de las empresas continúa existiendo.

Con respecto al tema de los derechos de los homosexuales, el Presidente Obama ha expresado su rechazo a la postura de Putin al tomar la decisión de no asistir a los Juegos y, en su lugar, enviar a varios atletas homosexuales como parte de la delegación oficial de Estados Unidos. La famosa tenista Billie Jean King fue invitada, pero no podrá asistir debido a que su madre está enferma. Cuando le preguntaron sobre la posibilidad de manifestarse en los juegos de Sochi, King le dijo a CBS: “No permiten que [los atletas] se manifiesten ni que protesten. Si lo hacen, les pueden retirar las medallas y enviarlos de regreso a su país de origen. De todos modos, creo que algunos atletas probablemente expresen su opinión. …Yo haría algo”.

En Rusia, decir lo que se piensa puede tener graves consecuencias. El grupo activista de punk rock Pussy Riot realizó una actuación musical en contra de Putin en Moscú y, como consecuencia, dos de sus integrantes fueron enviadas a prisión durante 21 meses. Acaban de ser liberadas y están de visita en Estados Unidos, invitadas por Amnistía Internacional. Una de las integrantes de la banda, Maria Alyokhina, me dijo en su primera conferencia de prensa en Estados Unidos: “Nos gustaría que los estadounidenses realmente miraran a Rusia y vieran a Rusia más allá de las imágenes de los objetos y edificios olímpicos. …Lo único que vincula a esos objetos con el país es el dinero de los contribuyentes, que ha sido robado”. Le pregunté a Nadia Tolokonnikova, la otra integrante de Pussy Riot que acaba de ser liberada de prisión y está de visita en nueva York, qué le diría al Presidente Putin. A lo que respondió: “A Vladimir Putin le diría: ¿no está cansado de todo esto?”

Las integrantes de la banda Pussy Riot están asumiendo una postura valiente de oposición a Putin. Pero también están asumiendo una postura valiente al venir a Estados Unidos y planificar una visita a al menos una cárcel del país. Después regresarán a Rusia. Como dijo Dave Zirin: “Si viviéramos en un mundo normal, Pussy Riot estaría tocando en la ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos de Sochi”.


Después de Yugoslavia, ¿le ha llegado el turno a Ucrania?

por Thierry Meyssan

En Europa Occidental, la opinión pública observa erróneamente la crisis ucraniana como una simple rivalidad entre occidentales y rusos. Pero lo que le interesa a Washington no es que Ucrania se incorpore a la Unión Europea sino privar a Rusia de uno de sus socios históricos. Y para lograr su objetivo, Estados Unidos está dispuesto a provocar una nueva guerra civil en Europa.

Red Voltaire | Damasco | 6 de febrero de 2014

 

El 15 de diciembre de 2013, el senador estadounidense John McCain –quien ya se encargó de supervisar la «revolución naranja» en 2004– arenga a los manifestantes de la plaza Maidan. A la derecha, junto a McCain, el líder nazi Oleg Tiagnibok.

Después de desmembrar Yugoslavia con una guerra civil de 10 años (de 1990 a 1999), ¿ha decidido Estados Unidos destruir Ucrania de la misma manera? Eso hacen pensar las maniobras que está preparando la oposición para su realización durante los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi.

Ucrania ha estado dividida históricamente entre el oeste, con una población favorable a la Unión Europea, y el este, cuya población es favorable al acercamiento con Rusia. A esos dos grupos se agrega una pequeña minoría musulmana en Crimea. Después de la independencia, el Estado ucraniano fue debilitándose. Aprovechando la confusión, Estados Unidos organizó en 2004 la llamada «revolución naranja» [1], que puso en el poder un clan mafioso proatlantista. Cuando Moscú respondió anulando sus subvenciones al precio de gas, los occidentales dieron la espalda al gobierno naranja a la hora de pagar sus compras de gas a precio de mercado. El gobierno naranja perdió la elección presidencial de 2010 y la presidencia pasó a manos de Viktor Yanukovich, político corrupto y a veces pro-ruso.

El 21 de noviembre de 2013, el gobierno ucraniano renuncia al acuerdo de asociación negociado con la Unión Europea. La oposición responde a esa decisión con una serie de manifestaciones en Kiev y en la parte occidental del país, manifestaciones que rápidamente toman un cariz insurreccional. La oposición exige elecciones legislativas y presidenciales anticipadas, pero se niega a formar un gobierno cuando el presidente Yanukovich le propone hacerlo, luego de la renuncia del primer ministro. Ya para entonces, Radio Free Europe –radio del Departamento de Estado estadounidense– había bautizado las manifestaciones como Euromaidan y, posteriormente, como Eurorrevolución.

Por otro lado, el servicio de seguridad de la oposición lo garantiza Azatlyk, un grupo de jóvenes tártaros de Crimea que regresó para eso de la yihad en Siria, en la que participaron con el respaldo del senador estadounidense John McCain [2].

La prensa atlantista también respalda a la «oposición democrática» ucraniana y denuncia la influencia rusa. Altas personalidades de los países miembros de la alianza atlántica incluso se han tomado el trabajo de presentarse personalmente ante los manifestantes, como la secretaria de Estado adjunta y ex embajadora de Estados Unidos ante la OTAN Victoria Nuland y el ya mencionado senador estadounidense John McCain, también presidente de la rama republicana de la NED. La prensa rusa denuncia, por el contrario, que los manifestantes pretenden derrocar desde la calle las instituciones ucranianas democráticamente electas.

15 000 nazis con antorchas marchan en Kiev el 1º de enero de 2014.

Al principio, el movimiento parece ser un intento de reeditar la «revolución naranja». Pero el 1º de enero de 2014, el control de la revuelta cambia de manos. El partido nazi Svoboda [Libertad] organiza una marcha con antorchas que reúne 15 000 personas, en memoria de Stepan Bandera (1909-1959), el líder nacionalista que luchó contra los soviéticos aliándose con los nazis. A partir de ese momento, las paredes de la capital ucraniana se cubren de consignas antisemitas y se registran ataques callejeros contra personas de origen judío.

La oposición proeuropea se compone de 3 partidos políticos:

La Unión Panucraniana «Patria» (Bakitchina), de la oligarca y ex primera ministro Yulia Timochenko (quien actualmente se halla en la cárcel cumpliendo varias condenas por malversación de fondos públicos), partido encabezado ahora por el abogado y ex presidente del parlamento Arseni Yatseniuk.
Defiende la propiedad privada y el modelo liberal vigente en Occidente. Obtuvo un 25,57% de los sufragios en las elecciones legislativas de 2012.

La Alianza Democrática Ucraniana por la Reforma (UDAR) del ex campeón de boxeo Vitali Klichko.
Dice ser demócrata-cristiana y obtuvo un 13,98% de los votos en las elecciones de 2012.

La Unión Panucraniana Libertad (Svoboda), del cirujano Oleg Tiagnibok.
Esta formación proviene del Partido Nacional-Socialista de Ucrania. Se pronuncia por retirar la nacionalidad ucraniana a los judíos. Obtuvo un 10,45% de los votos en las elecciones legislativas de 2012.

Estos partidos, representados en el parlamento ucraniano, cuentan con el respaldo de:

El Congreso de los Nacionalistas Ucranianos, grupúsculo nazi nacido de las antiguas redes stay-behind de la OTAN en el antiguo Bloque del Este [3].
Es sionista y se pronuncia por la anulación de la nacionalidad de los judíos ucranianos y su expulsión hacia Israel. Obtuvo un 0,08% de los votos en las legislativas de 2012.

La Autodefensa Ucraniana, grupúsculo nacionalista que ha enviado sus miembros a luchar contra los rusos en Chechenia. También los envió a Osetia durante el conflicto georgiano.

La oposición ha recibido también el apoyo de la iglesia ortodoxa ucraniana, en rebelión contra el Patriarcado de Moscú.

Desde que el partido nazi salió a la calle, los manifestantes –a menudo protegidos con cascos y uniformes paramilitares– levantan barricadas y asaltan los edificios oficiales. Algunos elementos de las fuerzas policiales también han procedido brutalmente, llegando incluso a torturar detenidos. Se afirma que han muerto varios manifestantes y que se cuentan cerca de 2 000 heridos. Los desórdenes siguen propagándose en las provincias de la parte occidental del país.

Según nuestras propias informaciones, la oposición ucraniana está tratando de introducir material de guerra comprado en mercados paralelos. Por supuesto, la compra y traslado de armas en Europa Occidental es imposible… a no ser que se haga con el consentimiento de la OTAN.

La estrategia de Washington en Ucrania parece ser una mezcla de las recetas que ya han funcionado anteriormente, durante las «revoluciones de colores», con las fórmulas recientemente aplicadas en las «primaveras árabes» [4]. Estados Unidos ni siquiera trata de ocultarlo, al extremo de haber enviado a Ucrania una alta funcionaria, Victoria Nuland –adjunta de John Kerry en el Departamento de Estado– y el senador John McCain –quien es también presidente del IRI, la rama republicana de la NED [5]–, para expresar su apoyo a los manifestantes.

Al contrario de los casos de Libia y Siria, Washington no tiene en Ucrania yihadistas que se encarguen de sembrar el caos –aparte de los extremistas tártaros, pero estos están en Crimea. Así que decidió utilizar a los nazis, con los que el Departamento de Estado ya había trabajado anteriormente en contra de los soviéticos y a los que organizó en partidos políticos después de la independencia.

El lector neófito puede encontrar chocante esta alianza entre la administración Obama y los nazis. Pero hay que recordar que el presidente estadounidense Ronald Reagan rindió públicamente homenaje a varios nazis ucranianos, entre los que se encontraba Yaroslav Stetsko, primer ministro ucraniano bajo el III Reich y posteriormente convertido en jefe del Bloque de Naciones Antibolcheviques y miembro destacado de la Liga Anticomunista Mundial [6]. Uno de sus lugartenientes, Lev Dobriansky, fue embajador de Estados Unidos en Bahamas. Y la hija del propio Dobriansky, Paula Dobriansky, fue subsecretaria de Estado para la democracia (sic) en la administración de George W. Bush. Fue precisamente la señora Dobriansky quien financió durante 10 años una serie de estudios históricos destinados a hacer olvidar que el Holodomor, la gran hambruna que asoló Ucrania en 1932-1933, también devastó Rusia y Kazajstán y hacer creer que fue una decisión deliberada de Stalin tomada para acabar con el pueblo ucraniano [7].

La realidad es que Washington, que respaldó el partido nazi alemán hasta 1939 y siguió haciendo negocios con la Alemania nazi hasta finales de 1941, nunca tuvo se planteó problemas morales hacia el nazismo, como tampoco se los plantea en este momento cuando respalda militarmente el yihadismo en Siria.

Las élites de Europa Occidental, que tanto utilizan el nazismo como pretexto para perseguir a los aguafiestas –como puede comprobarse en Francia con la polémica sobre la «quenelle» de Dieudonné M’Bala M’Bala [8]– han olvidado el verdadero significado de la palabra «nazi». En 2005, cuando la entonces presidenta de Letonia, Vaira Vike-Freiberga, rehabilitó el nazismo, prefirieron mirar para otro lado como si fuera algo sin importancia [9]. Ahora, apoyándose en meras declaraciones a favor de la Unión Europea, su candoroso atlantismo los lleva a respaldar al peor enemigo de los europeos. La guerra civil podría comenzar en Ucrania, durante los Juegos Olímpicos de Sochi.

Thierry Meyssan

 

[1] «Moscú y Washington se enfrentan en Ucrania», por Emilia Nazarenko y la redacción, Red Voltaire, 24 de noviembre de 2004.

[2] «Yihadistas dan servicio de seguridad a los manifestantes de Kiev», Red Voltaire, 4 de diciembre de 2013.

[3] De ese mismo vivero procede el líder de la «revolución naranja». Cf. «La biografía oculta del padre del presidente ucraniano», Red Voltaire, 22 de abril de 2008.

[4] «“Primavera árabe” a las puertas de Europa», por Andrew Korybko, Oriental Review, Red Voltaire, 4 de febrero de 2014.

[5] «La NED, vitrina legal de la CIA», por Thierry Meyssan, Odnako, Red Voltaire, 11 de octubre de 2010.

[6] «La Liga Anticomunista Mundial, internacional del crimen», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 26 de enero de 2004.

[7] Ver L’Holodomor, nouvel avatar de l’anticommunisme «européen», por la profesora Annie Lacroix-Riz, 2008.

[8] «El “enemigo público” del establishment francés», por Diana Johnstone, Counterpunch, Red Voltaire, 24 de enero de 2014.

[9] «La presidenta de Letonia rehabilita el nazismo», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 20 de marzo de 2005.



 

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s