NOTICIAS 17-02-14

Imagen1ESTOS SON LOS TITULARES DE LAS NOTAS QUE ENCONTRARÁN EN ESTA RECOPILACIÓN:

Inicia campaña “Porque papelito habla”, tenencia de la tierra. http://www.adnsureste.info/index.php/noticias/politica/66036

CNTE busca elaborar un modelo de educación nacional alternativo. http://e-oaxaca.com/nota/2014-02-16/educacion/cnte-busca-elaborar-un-modelo-de-educacion-nacional-alternativo

Malversación de recursos con Ugartechea podría ascender a más de $100 millones. http://www.imparcialenlinea.com/

Prensa oaxaqueña protesta en contra de agresiones a periodistas. http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/libertad-de-expresi%C3%B3n/195088-prensa-oaxaque%C3%B1-protesta-en-contra-de-agresiones

Instala artista huelga de hambre en Museo del Ferrocarril. http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/ayuntamiento/195251-instala-artista-huelga-de-hambre-en-museo-del-ferrocarril

Una precandidatura basada en los brindis y las botellas. http://www.despertardeoaxaca.com/?p=20643

Esteva Salinas criminaliza la protesta social; piden dimisión. http://www.cminoticiasoaxaca.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=6555:esteva-salinas-criminaliza-la-protesta-social-piden-dimision&Itemid=27

Serán atendidos por el Conafe alumnos de S-59 del SNTE. http://www.cminoticiasoaxaca.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=6553:seran-atendidos-por-el-conafe-alumnos-de-s-59-del-snte&Itemid=27

Activistas franceses se solidarizan con lucha contra parques eólicos en Oaxaca. http://www.proyectoambulante.org/index.php/noticias/oaxaca/item/3832-activistas-franceses-se-solidarizan-con-lucha-contra-parques-eolicos-en-oaxaca

Rinde protesta nuevo administrador municipal de San Dionisio del Mar. http://www.jornada.unam.mx/2014/02/17/estados/035n1est

Fracasa reforma para impedir matrimonio de niñas en Oaxaca. http://www.cimacnoticias.com.mx/node/65674

La Asamblea de San Dionisio del Mar se deslinda de quienes solicitaron regidurías. http://www.kaosenlared.net/america-latina/item/80855-m%C3%A9xico-la-asamblea-de-san-dionisio-del-mar-se-deslinda-de-quienes-solicitaron-regidur%C3%ADas.html

A ‘TIME’ se le “pasó la mano”; no es tiempo de colocar a EPN en un pedestal: Mesa MVS. http://aristeguinoticias.com/1702/mexico/a-time-se-le-paso-la-mano-no-es-tiempo-de-colocar-a-epn-en-un-pedestal-mesa-mvs/

Astillero. http://www.jornada.unam.mx/2014/02/17/politica/008o1pol

El abrazo de Toluca. http://www.jornada.unam.mx/2014/02/17/opinion/026a1pol

Poder o no poder. http://www.jornada.unam.mx/2014/02/17/opinion/027a2pol

Semana Nacional e Internacional de Solidaridad “Si tocan a l@s zapatistas, nos tocan a tod@s”. http://www.proyectoambulante.org/index.php/noticias/nacionales/item/3825-semana-nacional-e-internacional-de-solidaridad-si-tocan-a-l-s-zapatistas-nos-tocan-a-tod-s

Saving Mexico. http://www.sinembargo.mx/opinion/17-02-2014/21681

Alianza contra las minas en Real de Catorce. http://desinformemonos.org/2014/02/alianza-contra-las-minas-en-real-de-catorce/

Destino del maíz mexicano, en “manos” del Poder Judicial. http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2014/02/16/destino-del-maiz-mexicano-en-manos-del-poder-judicial/

Los cinco primeros congresos de la CNTE (1990-1999). http://www.rebelion.org/noticia.php?id=180954&titular=los-cinco-primeros-congresos-de-la-cnte-%281990-1999%29-

Las divisiones dentro de la oposición en Venezuela. http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/02/140217_venezuela_oposicion_division_dp.shtml

Chomsky desvela la naturaleza del temor al ‘apocalipsis zombi’ en EE.UU. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=180945

A vueltas con el golpismo en Venezuela. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=180917

Ametralladoras, helicópteros, desarrollo… http://otramerica.com/causas/ametralladoras-helicopteros-desarrollo/3106

Washington sigue maniobrando en Siria y Ginebra. http://www.voltairenet.org/article182228.html

NOTICIAS DE OAXACA

Inicia campaña “Porque papelito habla”, tenencia de la tierra (12:15 h)

Lunes, 17 de Febrero de 2014 12:33 comunicado Política

 

Oaxaca de Juárez, Oaxaca. 17 de febrero. Cumpliendo con la instrucción del Presidente Municipal de Oaxaca de Juárez, Javier Villacaña Jiménez, de regularizar los asentamientos humanos pertenecientes al municipio, la dirección de Tenencia de la Tierra puso en marcha la campaña denominada “Porque papelito habla”.

En compañía del Secretario Municipal, Jorge Manuel Martínez Gracida Orduña, y el regidor de Agencias, Colonias y Tenencia de la Tierra, Álvaro Reyes Sánchez, el director del área respectiva, Eduardo Reyes Santiago, iniciaron la campaña de fomento a la regularización.

En evento celebrado en el salón ex presidentes del Palacio Municipal, el director de Tenencia de la Tierra, Eduardo Reyes dijo que mediante acciones de sensibilización e información se invitará a la población de la capital a iniciar formalmente trámites de regularización que permitan atender o corregir irregularidades.

A través de la campaña “Porque papelito habla”, el Ayuntamiento de Oaxaca de Juárez, también va a transparentar los trámites respectivos, poniendo fin al lucro que existía en perjuicio de la ciudadanía, explicó el funcionario municipal.

Para dar certeza, transparencia y legalidad a los trámites de regularización de la Tenencia de la Tierra, el gobierno de la ciudad aplicará cuatro fases: visitas de verificación y censo, promoción y sensibilización, ingreso formal a trámites de regularización y escrituración.

La campaña denominada “Porque papelito habla”, es permanente, la participación ciudadana es prioritaria, porque por cada asentamiento o colonia promovida, la dirección de Tenencia de la Tierra, promoverá la creación de un comité de regularización, integrado por los beneficiarios, con funciones de promoción y vigilancia.


  CNTE busca elaborar un modelo de educación nacional alternativo

  • Oscar Rodríguez

Domingo, Febrero 16, 2014 – 22:47

Que permita las plazas automáticas al normalismo y se respeten sus privilegios laborales.

Oaxaca.- Profesores de 26 estados del país,  integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), determinaron por unanimidad en Oaxaca, impulsar un modelo de educación nacional alternativo, que permitan  vencer el rezago escolar y frena la reprobación y la deserción escolar.

El coordinador de la mesa Pascual Daniel García Cervantes, afirmó que hay 4 rutas de acción a seguir para elaborar un modelo de educación alternativa, respetando la vía jurídica, la organizativa, la pedagógica y la política y el desarrollo de foros educativos en los estados.

Detalló que desde el 2012, en el Congreso de Morelia, Michoacán, se acordó trabajar un programa de trasformación de la educación nacional que supla las bondades de la alianza por la Calidad de la Educación y las bondades de la recién aprobada Reforma Educativa Federal que fue impulsada por los intereses de la iniciativa privada, principalmente por la organización “Mexicanos Primero”.

Afirmó que en el esquema que los alumnos a muy corta edad empiecen a reflexionar, también se plantea una reedición de libros de textos y exista una propuesta para evaluar a los docentes frente a grupo, pero mediante un esquema regionalizada, (acorde a la práctica donde labora el profesor bajo un enfoque crítico y cualitativo).

“Si los niños reprueban o desertan de las escuelas es por problemas generados en el seno familiar y afectaciones económicas”.

Afirmó que la base del proyecto está sustentado en un documento que se denomine “Análisis de la realidad”, que pretende evitar que México se privatice la educación y ocurra lo que  ocurre en Chile con su reforma educativa nacional, donde se ha reportado un gran colapso nacional.

En el plan nacional de transformación en ése busca defender el normalismo y respetar el derecho a la plaza automática de maestro.

De la misma manera defiende los derechos laborales adquiridos por los docentes.


  Malversación de recursos con Ugartechea podría ascender a más de $100 millones

Por ISR de sueldos y salarios, de los ejercicios fiscales 2012 y 2013, la administración anterior dejó una deuda ante el SAT de 13 millones 284 mil 479 pesos

Jaime GUERRERO

 

De acuerdo al predictamen de la auditoría a la gestión del edil panista, Luis Ugartechea Begué, desapareció documentos y malversó fondos. En una revisión preliminar, la malversación de recursos podría ascender a más de 100 millones de pesos.

Por lo pronto, en el dictamen fue emitido por la Comisión Especial creada para revisar y analizar las observaciones al proceso de “Entrega-Recepción 2011-2013”, firmado por el síndico procurador, Rodrigo Eligio González Illescas.

En el documento se señala que del cuarto trimestre del 2013, únicamente entregó una balanza de comprobación y estados financieros al 30 de noviembre, que no contienen notas de los estados financieros, registros auxiliares, libros contables, ni respaldos magnéticos del sistema presupuestal.

 

Desaparece documentación

La administración de Ugartechea Begué tampoco entregó el Estado de los Ingresos y Egresos, la administración, custodia, manejo y aplicación de fondos y recursos, así como el debido cumplimiento de objetivos contenidos en los programas.

En las cuentas en bancos como Banorte, Bancomer, HSBC, Banamex, se hallaron saldos de 42 millones 975 mil 439.92 pesos.

Por conceptos de deudores diversos, se detectaron deudas a personal sindicalizado por 255 mil 440 mil pesos; gastos a comprobar por 16 millones 337 mil 53.22 pesos.

De acuerdo al predictamen, Ugartechea Begué no entregó un expediente del Estado de las Observaciones en procesos de atención emitidas por la Secretaría de la Función Pública, la Auditoría Superior de la Federación, Secretaría de la Contraloría y Transparencia Gubernamental, la Auditoría Superior del Estado y una auditoría externa.

Se destaca en el documento que no entregó conciliaciones bancarias al 30 de noviembre, ni al 31 de diciembre del 2013.

“Las cifras que contiene la balanza de comprobación al 30 de diciembre que se recibió, no coincide con las cifras que contiene la balanza de comprobación al 30 de noviembre que obra en la dirección de contabilidad gubernamental”, añade.

 

La deuda pública

En el caso de la deuda pública, en el Anexo 4, se detectó que el tesorero de la pasada administración, Hugo Félix Clímaco, integró información relativa a la deuda pública, la cual al 30 de noviembre del 2013, era de 19 millones 79 mil 683.85 pesos.

No obstante, no presentó la información relativa a la autorización del Congreso del Estado, para contratar los endeudamientos que integran la deuda pública. En alumbrado público, destacó un adeudo ante Banobras de 12 millones 480 mil 587 pesos, a liquidarse al mes de julio del 2014.

Para pavimentación de calles, un crédito reestructurado por un adeudo público ante Banobras, por 13 millones 50 mil 915 pesos.

Por reestructuración de un crédito contratado ante Banobras en el 2010, originalmente de 13 millones 50 mil 915 pesos, la administración de Ugartechea Begué dejó un pendiente de liquidar de 4 millones 637 mil 779 pesos, para el mes de marzo del 2016.

 

Obra pública

En los formatos OP-1 y OP-2, se relacionan 503 obras de las cuales, 460 se encuentran concluidas y 43 en proceso. Sin embargo, el departamento de Normatividad, Gestión y Seguimiento de las Subsecretaría de Obras Públicas, se tienen registradas un total de 769 obras, de las 594 son concluidas y 175 en proceso.

Se detecta una diferencia de 176 obras que no corresponden a las referidas en el acta entrega recepción de la Presidencia Municipal de Ugartechea Begué.

En lo referente a la modalidad de ejecución, todas las obras son señaladas bajo contrato y no se incluyeron las que son de adjudicación directa. En 12 de las 43 obras en proceso, sólo se indica información del monto erogado por un importe de 12 millones 537 mil 986 pesos, y no se determina el avance de la inversión de las obras.

De 460 obras concluidas, en lo referente al monto erogado, únicamente se indica que por 297 obras se erogó 332 millones 77 mil 417 pesos, no obstante, no se determina al alcance de la inversión aplicada en los ejercicios fiscales 2011 al 2013.

 

Participaciones federales sin rastros del gasto

De la situación que guardan las participaciones estatales y federales, se establece que de los ejercicios 2011 y 2012 y al 30 de noviembre del 2013, con un total de 777 millones 631 mil 254 pesos, 977 millones 98 mil 758 pesos y 865 millones 894 mil 894 pesos, respectivamente, de la revisión de la documentación, no localizó documentación que proporcionara información sobre el ejercicio de esos recursos.

 

Deudas ante el SAT

En el predictamen se establece que el SAT efectuó una revisión a las remuneraciones pagadas a personal que laboró para la presidencia municipal y le determina que el concepto de “compensaciones”, no fueron gravadas por la administración de Ugartechea Begué.

Así por Impuesto sobre la Renta (ISR) por sueldos y salarios, de los ejercicios fiscales 2012 y 2013, Ugartechea Bagué dejó una deuda ante el SAT de 13 millones 284 mil 479 pesos.

“Es importante señalar que este adeudo no se encuentra en registros contables, ni se menciona en los dictámenes de estados financieros emitidos por contador público”, plasma el documento.

 

Hallan pagarés de más de 93 millones

De acuerdo a reportes de la Dirección de Planeación y Control Presupuestal, la Dirección de Planeación recibió documentos y valores en cajas de seguridad, entre los que destacan la relación de 78 pagarés de los ejercicios 2005 a 2013, algunos de los cuales no cuentan con número y con la especificación de comprobación parcial y total del adeudo.

Sólo de cumplimientos y anticipos de los ejercicios fiscales 2011 y 2013, los pagarés suman 93 millones 785 mil pesos. Además existe otra relación de pagarés a cargo del Departamento de Control Presupuestal por 2 mil 858 pesos, con anotación a lápiz.

 

El predictamen

De acuerdo al predictamen de la auditoría a la gestión del edil panista, Luis Ugartechea Begué, desapareció documentos y malverso fondos, no obstante, corresponderá a la ASE y ASF, resolver y dictaminar los montos reales y totales de las irregularidades financieras de la administración del edil panista.

Por lo pronto, la Comisión Especial creada para revisar y analizar las observaciones al proceso de “Entrega-Recepción 2011-2013”, resolvió que Ugartechea Begué presentó documentación que no cumple totalmente con la información contable-administrativa que señala la ley orgánica municipal.

Y aclara que sin prejuzgar sobre la veracidad de los hechos consignados en documentos exhibidos, “deberán ser materia de acciones legales y administrativas, por parte de las autoridades competentes”.

Del mismo modo, señala que el contenido de la información presentada por la administración de Ugartechea Begué, “exime o libera de responsabilidades a los servidores públicos de la administración municipal 2011-2013”.

 

Facturas escondidas

En la víspera el munícipe, Javier Villacaña Jiménez, reveló que encontró facturas escondidas en los cajones de varias oficinas que no fueron reportadas y que arrojan una deuda de por lo menos 20 millones de pesos.

También descubrió que 14 millones de pesos que eran para el Fondo de Pensiones no ingresaron a las cuentas, pese a que el recurso económico les fue descontado a los trabajadores.

Recordó que en un principio la deuda que originalmente le dejó su antecesor era de 50 millones de pesos, posteriormente se descubrió un faltante de 9 millones de pesos en lo que a gastos a comprobar se refiere y durante el fin de semana se revelaron estos dos nuevos faltantes, uno de 20 y otro más de 14 millones de pesos, con lo cual la deuda creció a 93 millones de pesos en total.

El edil no descartó la posibilidad que la deuda rebase los cien millones de pesos, por lo que pidió esperar al primer reporte que tendrá su gobierno dentro de una semana cuando se den a conocer los primeros resultados de la auditoría.


  Prensa oaxaqueña protesta en contra de agresiones a periodistas

– Demandan justicia por asesinato del periodista veracruzano Gregorio Jiménez “Goyo”

Dom, 02/16/2014 – 16:27

 

Con una protesta frente a la catedral de Nuestra Señora de la Asunción, localizada en la capital oaxaqueña, periódistas, fotoperiodistas y camarógrafos de diversos medios de comunicación del estado, demandaron el cese de las agresiones en contra de los comunicadores.

Asimismo denunciaron a la opinión pública nacional e internacional que el gremio periodístico día a día es más hostigado, al grado de registrar cada vez más muertos y que la impunidad prevalezca en la solución de estos casos.

El corresponsal de Proceso y defensor de los derechos humanos, Pedro  Matías Arrazola, llamó a la unidad de los integrantes del gremio periodístico, y demandó el respeto del gobierno del estado para la labor que realizan diariamente.

Por su parte el periodista José Luis Sarmiento, criticó la postura tomada por el gobierno de Veracruz quien demeritó la muerte del periodista Gregorio Jiménez, acto que aseguró es parte de un México viejo que va en retroceso. “Vemos una postura absurda por parte del gobierno descalificando el asesinato de este compañero. Buscan deslindar el asesinato de su trabajo periodístico”, sentenció.

En tal sentido, aseveró que la muerte de “Goyo” es un atentado a la libertad de expresión, que se da en un escenario que buscó callar a un periodista que denunciaba levantones y agresiones.

El estado de Veracruz ocupa el primer lugar de agresiones en el país. De lo que va de la administración de Javier Duarte, se han registrado 10 muertes de periodistas.

A nivel nacional Oaxaca se encuentra dentro de los primero cinco lugares de agresiones a reporteros. Actualmente se tiene cuenta de 29 denuncias en contra de agresiones a periodistas, las cuales no han tenido respuesta.

Instala artista huelga de hambre en Museo del Ferrocarril

YURI SOSA

Lun, 02/17/2014 – 13:36

 

El artista Oaxaqueño, Markoa Vázquez, inició este día y hasta el próximo miércoles, una huelga de hambre donde la única actividad que realizará será pintar, como parte de su protesta en contra de la forma en que se realiza restauración del Museo del Ferrocarril Mexicano del Sur en la capital del estado.

En conferencia de prensa, señaló que con el desmantelamiento del añejo inmueble se atenta contra el Patrimonio Cultural del Estado, pues esta obra consideró, debió planearse con el apoyo del Colegio de Arquitectos de la entidad, y mantener en una mayor parte, el edifico original.

Así también, pese que el presidente municipal de Oaxaca de Juárez, Javier Villacaña Jiménez, aseguró que la obra no representa la privatización del Museo, el artista advirtió sobre la participación de la inversión privada -en específico de la Fundación Harp Helú- en las obras de restauración y construcción del Museo Infantil Oaxaqueño.

Pues sostiene que con ello se corre el riesgo que el lugar ya no sea público, mientras que los recursos de la población, se destinan únicamente a una persona.

Las obras realizadas durante la protesta, dijo, serán vendidas y el recurso destinado en beneficio de la menor de edad Heidi, quien necesita de un transplante de hígado.


 Una precandidatura basada en los brindis y las botellas

febrero 17, 2014 | Autor Diario Despertar de Oaxaca

Dicen que Murat pregona que su hijo Alejandro va a ser candidato y gobernador, pero la supuesta precampaña sólo se basa en bautizos, compadrazgos y cumpleaños, donde los festejados son los de menos

Arturo Soriano

Dicen que el papá Murat pregona que el hijo va a ser candidato y luego gobernador del estado de Oaxaca, que es mimado por la Presidencia de la República, y que a todos los líderes políticos y sociales del estado los trae en la bolsa; que el asunto es de mero trámite, que ni necesita a los electores.

Quizá creyendo en esa asesoría filial, el supuesto precandidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), se ha confiado en los bautizos, los compadrazgos y las fiestas para hacer una precandidatura basada en los molitos, los mezcalitos y las botellas, donde tan cómodamente se ve a Alejandro Murat, el hijo de papi y funcionario de tercer nivel federal.

Dicen los priistas que nunca se le ha visto en un acto oficial donde anuncie algún beneficio del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) para los cientos de miles de oaxaqueños que carecen de una vivienda o viven en casuchas de lodo, carrizo, láminas o cartón, pero bien se le observa en las mesas de los banquetes.

Bautizando la precampaña

Como los desconocía, al joven Alejandro Murat le metieron en la cabeza que los oaxaqueños vivían de fiesta en fiesta y nada mejor que traer al secretario particular del presidente de la república para bautizar a sus dos retoños en la merita iglesia de Santo Domingo.

Sólo que no previeron la respuesta de los inestables. Hasta el atrio llegaron los inconformes con el papá José Murat, con sus pancartas denunciando sus compromisos y sus incumplimientos; fueron necesarios alrededor de quince mil pesos, sacados ahí mismo del bolsillo de uno de los amigos, para que la fiesta siguiera en paz.

Allá por el rumbo del Rosario, la fiesta fue tan en grande que hasta el gobernador Gabino Cué compartió con los priistas de Diódoro de su gabinete, los funcionarios federales del PRI, los entonces aspirantes a diputados y muchos a presidentes municipales, convocados desde el mismo Comité Directivo Estatal (CDE) del PRI.

La fiesta duró hasta bien entrada la noche y las botellas se vaciaron en suspiros de esperanza de los que se tomaron la foto con los compadres de las nuevas alianzas.

Luego vino otro bautizo en Tuxtepec, pero ahora el padrino fue el director del Infonavit. Hasta allá llegaron casi los mismos invitados y se sumaron los que suspiran por regresar a las oficinas que tuvieron en “los mejores días” del papá Murat en Palacio de Gobierno. Los nuevos compadres brindaron por las esperanzas del futuro, se sirvió la cochinita a la cubana y el licor corrió a raudales.

Después le tocó a papá Murat venir a la ciudad de Oaxaca en una preposada donde anunció que “regresarán los mejores tiempos”, mientras la concurrencia deliraba de placer, porque las botellas no menudearon y el licor corrió como agua en los ríos, según las crónicas locales.

En enero, el compadrazgo fue en Juchitán, donde el presunto precandidato que entre semana despacha en el Infonavit fungió como padrino de otro compadre de ocasión. Como en las ocasiones anteriores, los compadres brindaron con los ojos puestos en las ilusiones del futuro.

Más de uno de los asistentes comieron con ansias de que el mañana se presentará ya, para despachar los problemas de Oaxaca, como lo hacían con las botellas, las copas y los ¡salud!, que ameritan las fiestas y las borracheras.

La última visita ya no fue bautizo, sino el cumpleaños del diputado Amando Bohórquez, aquél que presidía los encuentros del Frente Renovador del  PRI y luego lo hicieron secretario de Gestión del CDE y de ahí diputado local: un festejado del nadie se acordó, porque los parabienes y las fotografías fueron para el futurismo con el precandidato especialista en fiestas y borracheras.

En Cuixtla, Miahuatlán, estuvieron también los delegados federales que acuerdan con Flavio Bayliss, las diputadas que volvieron a repetir la foto que se tomaron en México a principio de año en el Infonavit, los diputados que no se habían apersonado y ahora subieron en la ola del momento.

Según los priistas que comentaron las fotografías, lo único recordable, de esta fiesta y las demás, son las botellas de licor reiteradas en todos los actos de una supuesta precampaña basada en las copas y los ¡salud!

No en vano, al papá le gritó Vicente Fox: “¡borracho!”, en su campaña presidencial, mientras el exgobernador Murat observaba el mitin desde el restaurante de enfrente de la Catedral de Oaxaca.


  Esteva Salinas criminaliza la protesta social; piden dimisión

Escrito por  Ángeles PEREDA

Isaac Torres Carmona, abogado de la Liga Mexicana de los Derechos Humanos (Limedh). /ESTACIONFOTO.COM

  • En Pinotepa, un grupo de niños, maestros y padres de familia, se manifestaban afuera de una tienda departamental, cuando fueron interceptados por un grupo de policías antimotines para desalojarlos, provocando heridas severas a dos mujeres

Oaxaca de Juárez, Oax.- La Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh) y la Unión Cívica Democrática de Barrios, Colonias y Comunidades (Ucidebacc) demandaron la destitución del secretario de Seguridad Pública, Alberto Esteva Salinas, por criminalizar la protesta social.

El pasado 14 de febrero en la comunidad de Santiago Pinotepa Nacional, un grupo de niños, maestros y padres de familia, se encontraban realizando una manifestación a las afueras de una tienda departamental, cuando de momento fueron interceptados por un grupo de policías antimotines para desalojarlos.

De acuerdo a Lucero Rivero Ortiz, vocera de la Ucidebacc, los elementos de la Policía Estatal descalabraron a dos mujeres que se encontraban en la manifestación, así como también golpearon a hombres con sus macanas, al mismo tiempo se  los llevaron presos en donde iba un menor de catorce años.

El Gobierno del Estado, con los hechos del pasado 14 de febrero, está criminalizando la protesta social, hubo un uso irracional de la fuerza pública, comentó.

Por su parte, Isaac Torres Carmona, abogado de la Liga Mexicana de los Derechos Humanos (Limedh), señaló que los detenidos fueron trasladados al Ministerio Publico con residencia en Puerto Escondido, el menor de edad que había sido aprehendido fue liberado horas después.

El legista detalló que desde hace más de diez años los integrantes de la Ucidebacc han estado solicitando al Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) la entrega de tres claves para un número igual de escuelas, sin embargo hasta la fecha no se las ha dotado.

Los detenidos, según informó el abogado, pidieron un recurso de amparo ante el Juez Octavo de Distrito con el número de oficio 2/92/2014.

Asimismo detalló que cuentan con fotografías que evidencian los hechos de violencia del cual fueron sujetos las personas que se manifestaban.

Por otro lado dijo que pedirán al Congreso local de su intervención para que llamen a comparecer al titular de la SSPO, Alberto Esteva Salinas, y explique los motivos del porque utiliza la fuerza pública para un fin particular.

Fueron más de 200 elementos de la Policía Estatal que participaron en el operativo de desalojo.

“Vamos a presentar varios recursos para evidenciar la clara criminalización que el Gobierno del Estado ha implementado en contra de la lucha social, pero sobre todo pedimos y exigimos la renuncia de Esteva Salinas porque hizo una violación a los derechos humanos y de libre expresión”, expresó Isaac Torres.

Serán atendidos por el Conafe alumnos de S-59 del SNTE

Escrito por  Ángel PÉREZ

Foto: Cortesia

Oaxaca de Juárez, Oax.- A partir de hoy, día en que culmina el plazo otorgado por el Gobierno del Estado y el IEEPO, para que los maestros pertenecientes a la S-59 del SNTE se regularicen y de manera voluntaria regresen a las filas de la Sección 22, los estudiantes serán asignados al Conafe.

Manuel Iturribarría Bolaños, director del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), aseguró que los módulos irregulares de la Sección 59 que atiendan una plantilla inferior a los 40 alumnos, y que no logren ser regularizados desaparecerán.

En entrevista precisó que actualmente en todo el estado se cuenta con 127 módulos irregulares, presentando una plantilla docente de mil 800 maestros. “Esta medida se toma también para regular tanto a los maestros, las escuelas y los alumnos. Lo que se quiere es regularizar el sistema educativo en Oaxaca”, añadió.

Iturribarría Bolaños, precisó que una vez lograda la regularización de los planteles, se procederá a colocar a los 400 maestros de la Sección 22 que se encuentran fuera de trabajo debido a problemas de ubicación y de aceptación en sus planteles.

Lo establecido, sostuvo el funcionario estatal, tiene la finalidad de no generar más plazas laborales sino de ocupar a los maestros que ya se encuentran en función pero que no cuentan con un centro de trabajo.

De la misma forma, señaló, los 800 maestros que se autonombraron como maestros de la Sección 59 y que fueron contratados por autoridades municipales, padres de familia o por cualquiera autoridad ajena al IEEPO no recibirán su salario.

De hacerlo subrayó, que la dependencia estatal tendría responsabilidades ante la Auditoría Superior del Estado (ASE), ya que este personal no se encuentran dados de alta en el padrón de maestros de esta institución.


  Activistas franceses se solidarizan con lucha contra parques eólicos en Oaxaca

  • Escrito por  Chango
  • Lunes, 17 Febrero 2014 15:44

 

La asamblea de resistencia a los parques eólicos industriales del pueblo de Camarade, ubicado en el suroeste de Francia, envió un mensaje de solidaridad con los pueblos del Istmo de Tehuantepec, Oaxaca, en resistencia contra los parques eólicos industriales, agradeciendo además la lucha que mantienen a través de la Asamblea de los Pueblos Indígenas del Istmo de Tehuantepec en Defensa de la Tierra y el Territorio (APIITDTT), de la cual, dicen, han aprendido mucho.

En su mensaje la asamblea “Adelante Camarada” (AC), creada para oponerse a los proyectos de parques eólicos en Camarade, del municipio de Mas d’Azil, cerca de los Pirineos, señala que desde junio de 2013 han rechazado un proyecto de seis aerogeneradores de 140 metros de altura que quieren imponerles para favorecer a la empresa EDF Energies Nouvelles. “Todavía en nuestra región no hay eólicos, pero aceptar este proyecto será aceptar los cientos de eólicos que llegaran después, ya que ¡un eólico nunca viene solo!”.

Añaden que ellos, como los pueblos del Istmo de Tehuantepec con los que se solidarizan, luchan contra el mismo sistema que quiere aplastarlos. “Bajo el pretexto de ecología y de las energías limpias, en realidad se trata de lo mismo, es decir hacer aun más dinero. Son las mismas empresas que (operan) en México (las) que quieren implementarse aquí”.

Agregan: “Acá no tenemos una represión parecida a la de ustedes, pero hay la misma corrupción y falsificación de documentos: intentaron hacer creernos que tuvieron el acuerdo de un propietario de un terreno, pero el murió ¡hace ya 100 años! También queremos decirles que aprendimos mucho de su lucha, y su determinación nos fortalece y nos enriquece”. EDF opera dos proyectos de parques eólicos en Oaxaca.

La asamblea AC anota además que gracias a algunos de sus integrantes que visitaron el istmo en Oaxaca, entendieron la realidad de esos proyectos, “que no tenían nada de verde y que eso era puras mentiras”.

La APIITDTT añade que activistas mexicanos han visitado el municipio del Mas d’Azil, en las tierras conocidas como “Baluet”, en dos ocasiones fueron integrantes del Frente de Lucha de Atenco y una vez don Juan Chávez, en representación del Congreso Nacional Indígena.


  Rinde protesta nuevo administrador municipal de San Dionisio del Mar

Jorge Bustamante incorpora al ayuntamiento a priístas y a militantes del PSD

Promete que los apoyos sociales se entregarán sin distingos partidistas

Exigen hacer auditoría a ex alcalde

Diana Manzo

Corresponsal

Periódico La Jornada
Lunes 17 de febrero de 2014, p. 35

San Dionisio del Mar, Oax., 16 de febrero.

La mañana de este domingo, después de mes y medio sin gobierno municipal, la administración estatal instaló en la Casa del Abuelo Huave a Jorge Bustamante García como administrador de San Dionisio del Mar.

El nombramiento se dio a conocer luego de reuniones entre dirigentes políticos y sociales, así como militantes de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Socialdemócrata (PSD, de registro local).

Durante la toma de protesta de Bustamante, ex funcionario de la Secretaría General de Gobierno (Segego), el delegado de la dependencia en el Istmo, Venustiano Gutiérrez Reyna, en representación del gobierno de Oaxaca, atestiguó la integración de militantes priístas y del PSD a la administración municipal: se les asignaron tres direcciones y dos regidurías, además de un turno de la policía municipal, con 10 elementos.

Bustamante García presentó a su personal de confianza, a la tesorera, Leticia Cruz Regino, y al secretario de la administración, Silverio Trujillo Valdivieso.

En el acto estuvieron representantes de la sociedad civil de San Dionisio del Mar, ex presidentes municipales y comuneros, quienes presenciaron la entrega de acreditaciones a 10 hombres y mujeres ikotjs que se integrarán a la administración municipal.

Bustamante informó que ya realiza gestiones para el desarrollo del municipio y aseguró que busca sanar las cicatrices políticas en la localidad.

Previó que su paso por el gobierno de San Dionisio del Mar será breve; sin embargo, dijo, creará una ruta de estabilidad y todos recibirán apoyos sociales sin distinción de partidos.

Otro integrante de la administración municipal es Saúl Sierra Ramos, ex candidato del PSD a la presidencia municipal, quien ahora será director de obras.

Este municipio huave ha vivido una serie de conflictos, primero, la toma del palacio municipal por la asamblea general de San Dionisio del Mar, que en diciembre de 2012 obtuvo un amparo para cancelar un proyecto eólico de la empresa Mareña Renovables, que perdió más de 300 millones de pesos en estudios previos a la instalación de generadores eólicos.

Además, el pasado 28 de diciembre el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) falló contra el candidato del PSD a la alcaldía, Saúl Sierra, cuando faltaban tres días para que tomara posesión.

Martín Rosas, representante de la asamblea general de San Dionisio del Mar, afirmó que esa organización se deslinda de los partidos que operan en ese municipio huave y aseguró que su lucha es por evitar proyectos eólicos en la barra Santa Teresa.

Agregó que, pese a la entrada del administrador municipal, mantendrán la alcaldía en su poder hasta que lleguen a un acuerdo con el gobierno del estado.

Rosas también desconoció a Isaul Celaya, quien afirma ser líder de la asamblea general de San Dionisio del Mar.

También dijo esperar que el administrador municipal haga un trabajo digno por la comunidad huave, pero insistió en que no se permitirán proyectos eólicos sin consultar a la comunidad.

Nosotros no militamos en ningún partido, pero estamos atentos a lo que ocurre con el desarrollo de nuestro municipio; ahí sí tenemos injerencia, porque nos interesa la lucha social y que ni las empresas trasnacionales ni el gobierno se aprovechen de nuestra calidad de municipio indígena, resaltó.

Puntualizó que la asamblea general conoce las leyes y exige al gobierno del estado aplicar una auditoria a la administración del ex presidente municipal Miguel Castillejos López (2010-2013), quien recibió 21 millones de pesos de Mareña Renovables.

La asamblea general de San Dionisio del Mar está integrada por profesionistas, amas de casa, pescadores, comuneros y jóvenes que hace dos años se oponen a la instalación del parque eólico Santa Teresa, una de las mayores inversiones de Mareña Renovables, que ahora instalará torres eólicas en los municipios de Juchitán y El Espinal.


  Fracasa reforma para impedir matrimonio de niñas en Oaxaca

Por: Citlalli López Velázquez, corresponsal

Cimacnoticias | Oaxaca.- 17/02/2014

La reforma al Código Civil de Oaxaca realizada por la pasada Legislatura estatal para evitar los matrimonios infantiles elevando a 18 años la edad mínima para casarse, fracasó.
 
A cuatro meses de la reforma, dos han sido las parejas de menores de edad que han contraído matrimonio y una más está por hacerlo, tras haber conseguido una “dispensa judicial”.
 
Hasta antes de noviembre de 2013, el artículo 147 del Código Civil estatal establecía que para contraer matrimonio el hombre necesitaba haber cumplido 16 años y la mujer 14. Hoy estipula que la edad mínima es 18 años para ambos sexos y eliminó la dispensa (permiso) de los padres o tutores.
 
Sin embargo, las y los diputados de la pasada Legislatura dejaron abierta la puerta al matrimonio infantil en el artículo 151 del Código Civil, el cual señala que “cuando los interesados tengan 16 años o más, pero menos de 18 años de edad, por medio de sus representantes legítimos pueden recurrir ante el juez competente, quien podrá otorgar dispensa de edad por causas graves y justificadas en la forma en la que determine el Código de Procedimientos Civiles. De lo anterior se dará vista al Ministerio Público de intervención que a su representación corresponda”.
 
Nayeli Anguiano López, jefa de oficiales del Registro Civil, explicó que de esta manera se han concretado dos matrimonios de menores de edad, uno en la Mixteca y otro en el Istmo de Tehuantepec. Además de que en breve se consumará un matrimonio más en El Espinal, Juchitán.
 
La reforma al Código Civil, que buscaba terminar con los matrimonios infantiles en Oaxaca, fue propuesta por el entonces diputado por el Partido del Trabajo (PT) Flavio Sosa Villavicencio, quien planteó abolir los matrimonios de menores de edad.
 
En su momento, Sosa argumentó que el matrimonio a temprana edad, principalmente en las mujeres, niega el derecho a su infancia e interrumpe su educación, les limita sus oportunidades de vida y aumenta el riesgo de ser víctimas de violencia poniendo su salud y vida en peligro.
 
“Esta costumbre curiosamente se aplica más a las mujeres que a los hombres, pues suelen celebrarse matrimonios entre un adulto y una niña, lo cual, en muchos casos, puede encubrir gravísimos casos de abuso, así como trata y venta de menores de edad”, subrayó durante la exposición de motivos.
 
Basado en una investigación realizada por la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO), señaló que en ciertas comunidades las mujeres antes de los 16 años tienen ya al menos un hijo y muchas están casadas con hombres 10 o 20 años mayores que ellas.


  La Asamblea de San Dionisio del Mar se deslinda de quienes solicitaron regidurías

por Asamblea de Pueblos de San Dionisio del Mar

Sábado, 15 de Febrero de 2014 23:27

 

La Asamblea de Pueblos de San Dionisio del Mar (Istmo de Tehuantepec, Oaxaca) ha luchado por la defensa de la tierra y el territorio. Junto a otras asambleas del Istmo han enfrentado a trasnacionales que pretenden imponer proyecto eólicos.

 

AL PUEBLO DE MEXICO.
A LOS MEDIOS DE COMUNIACION.
A TODAS LAS ORGANIZACIONES SOLIDARIAS CON LA LUCHA DEL PUEBLO IKOTS DE SAN DIONISIO DEL MAR.

La asamblea del pueblo Ikots de San Dionisio del Mar en defensa de nuestro territorio se constituyo con diferentes organizaciones y ciudadanos de la comunidad de San Dionisio del mar, en contra del presidente Municipal Miguel López Castellanos por haber traicionado al pueblo al firmar el cambio de uso de suelo para la instalación del proyecto eólico de Mareña Renovable sin la anuencia del pueblo, recibiendo a cambio $20,500,000.00 pesos ((Veinte millones quinientos mil pesos) reportando al pueblo solo la cantidad de 14 millones de pesos.

 

El pueblo se rebela y se constituye en asamblea para luchar en contra de la empresa eólica Mareña Renovable, realizando alianzas con las asambleas de pueblos de Álvaro Obregón, Asamblea de pueblos de San Mateo del Mar, Asamblea de Pueblos de San Francisco del Mar, Asamblea del Pueblo Juchiteco, la Asamblea de los Pueblos indígenas del Istmo de Tehuantepec en Defensa de la Tierra y el Territorio, la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo, la sección XX11 del magisterio Oaxaqueño , ONGS, Y demás organizaciones sociales del país y del extranjero todos con una sola consigna, “FUERA MAREÑA RENOVABLE DE LA BARRA SANTA TERESA DE SAN DIONISIO DEL MAR, denunciando la violación a nuestro derecho a un proceso de consulta y de consentimiento libre, previo e informado, como lo establece el artículo 6 del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo y el artículo 19 de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

 

En la asamblea de Pueblos de San Dionisio del Mar no hay un líder, están representados por comisionados temporales, no apoya a ningún partido político, los comisionados en ese momento los CC. Isaul Celaya López, Ángela Orozco, Jesús García, Pedro Orozco, manifestaron su posición en el reciente proceso electoral, en el sentido de que no se confiaba en las instituciones electorales y propusimos en su momento retornar nuestros sistemas de elección de autoridades comunitarias llamado usos y costumbres hoy conocido como sistemas normativos, como una oportunidad de terminar con el divisionismo creado por los partidos políticos en nuestra comunidad y para ello, presentamos a una profesional experta en el tema quien explico a la asamblea el procedimiento legal para lograrlo, sin embargo los dirigentes de partidos políticos locales que como ciudadanos son miembros de la asamblea influyeron en seguir con el procesos electoral oficial de partidos. Ahora veamos los resultados que arrojan las autoridades electorales en un proceso manchado de irregularidades.

 

En una asamblea de Pueblos los comisionados con fecha 6 de julio del año 2013, unas cuantas horas antes de desarrollarse la elección, pidió a la asamblea respetar los principios para la fue creada, y por el riesgo de nuestras vidas por la persecución política y policiaca por parte del gobierno en turno y de los personeros de la empresa Mareña Renovable por mantenernos firmes con respecto al mandato de la asamblea de Pueblos, de que el territorio de San Dionisio del Mar de la Barra Santa Teresa no es negociable solicitamos que la membrecía de la asamblea de pueblos no fuera utilizado en el proceso electoral que se dio el 7 de julio del año 2013, lo cual fue aprobado de manera unánime por todos los presentes, en la misma fecha se presentó a la agencia del ministerio público en Juchitán de Zaragoza Oaxaca un comunicado donde nos deslindamos de cualquier conato de violencia que se pudiera desarrollar durante la elección y posterior a la ella, en caso de que el gobierno pretendiera utilizar el nombre de la asamblea e involucrara los comisionados en actos vandálicos con la intención de incriminarlos.

 

Posteriormente el día 8 de septiembre del año 2013, en una asamblea general presentamos nuestro informe al pueblo en general y a los pueblos hermanos por los resultados victoriosos obtenidos hasta la fecha, y por el desgaste sufrido se solicitó a la asamblea nuestro relevo; para que otros compañeros continuaran dando seguimiento los trámites legales que quedaban pendientes ante los tribunales y organismos internacionales, no por ello dejamos solos nuevos comisionados, sino al contrario nos sumamos para seguir apoyando con nuestras experiencias de la lucha a los nuevos comisionados de la asamblea, para seguir dando la batalla en contra de las empresas extranjeras que mediante engaños pretendan arrebatar nuestro mar y nuestra tierra.

 

Por esta razón les manifestamos que el posicionamiento político por los CC. Jorge Castellanos Pinos, Virginia Matus Ramos, Víctor Guerra, Edgar Villanueva Rosas, Ángel Rojas Rivera, Alberto Gómez Pérez, Antonio Palafox Sánchez, Martin Rosas Sosa, ante el recién nombrado presidente del Consejo de Administración Municipal Jorge Bustamante solicitando regidurías mismo que fue publicado en los medios de comunicación es a título personal. No corresponden a un acuerdo o decisión de la Asamblea de pueblos de San Dionisio del Mar.

 

En la Asamblea de pueblos de San Dionisio del Mar realizado el día sábado 8 de febrero del año 2014, celebrado en el auditorio municipal como asamblea, se deslinda públicamente de las acciones y declaraciones públicas realizadas a los medios de comunicación y refrenda los principios para la que fue creada que es defender nuestro territorio en conjunto con la asamblea del pueblo Juchiteco de Álvaro Obregón, vigilando que ninguna autoridad llámese municipal, comunal, o el propio gobierno del Estado o Federal pretenda arrebatarnos nuestro Mar y Nuestras tierras.

 

La asamblea de pueblos de San Dionisio del Mar SOMOS TODOS

 

ASAMBLEA POPULAR DE PUEBLOS DE SAN DIONISIO DEL MAR EN DEFENSA DE NUESTRO TERRITORIO (APSDM)

 

San Dionisio del Mar Estado de Oaxaca, a 14 de febrero del año 2014



NOTICIAS DE MÉXICO

A ‘TIME’ se le “pasó la mano”; no es tiempo de colocar a EPN en un pedestal: Mesa MVS

Los analistas hablaron sobre la portada de la revista en la que aparece el presidente Enrique Peña Nieto, bajo el título “Salvando México”.

 

Redacción AN

febrero 17, 2014 12:59 pm

   
   

Compartir

 
 
   

Email

 
 

Lorenzo Meyer, Denise Dresser y Sergio Aguayo coincidieron en que a la revista TIME se le “pasó la mano” al colocar en su portada al presidente Enrique Peña Nieto, bajo el título “Salvando México”, pues consideraron que aún no es tiempo de colocar en un pedestal al mandatario mexicano.

En la Mesa Política de Noticias MVS, primera emisión, los tres analistas señalaron que la revista tomó partido y la respuesta de la sociedad no se hizo esperar.

Meyer recordó una entrevista que James Creelman le hizo a Porfirio Díaz; “era magnífica, en donde el periodista ve desde su rostro, su quijada, sus ojos, en el Castillo de Chapultepec, y va a salir de ahí una figura de un estadista, era el padre de todos los mexicanos, el salvador de México, bueno, luego se le vino abajo”.

El historiador mencionó que TIME ha colocado, desde 1924, a presidentes mexicanos en la portada, comenzando con Plutarco Elías Calles. Incluso, Lázaro Cárdenas estuvo dos veces.

“Yo digo que a la revista TIME se le pasó la mano (con la portada de EPN); todo mundo sabe que los medios no podemos ser imparciales, tenemos fobias y amores, pero sí se le pasó la mano al decirnos (que Peña es) el salvador de México”, comentó.

Apuntó que la entrevista comienza diciendo que el Presidente sigue trabajando hasta las 9 de la noche, cuando “hay un montón de gente” que trabaja hasta esa hora, por lo que consideró que quien escribe el reportaje, Michael Crowley, da la sensación de que está metido en el espíritu de una persona que no tiene otro quehacer más que salvar a México.

Meyer señaló que el centro del artículo son las reformas que se han concretado en el sexenio de Peña Nieto, pero especialmente la energética.

“Ahí se ve que la revista tomo partido por una reforma que en principio va a beneficiar intereses externos… Cuando toma partido, lo toma en serio y bueno esta vez es el salvador de México”, dijo.

Por su parte, Denise Dresser mencionó lo que le dijo una amiga: la prensa no se vende, se renta, “gran parte de la prensa internacional está rentada”.

La politóloga apuntó que “se está gestando una nueva narrativa en la prensa internacional, que ha sido cortejada por el gobierno de Enrique Peña Nieto”.

Su argumento principal, dijo, es que después de parálisis, falta de acuerdos, el país comienza a moverse, lo cual es cierto y gracias al Pacto por México.

Sin embargo, consideró que el problema es saber si EPN está salvando a México o solo lo está “maquillando”, pues si valoramos reforma por reforma vemos un patrón preocupante, como errores de origen.

“No es tiempo de colocar a Enrique Peña Nieto en un pedestal… es tiempo de empezar a medir el impacto de esas reformas no en cuanto a cómo son aplaudidas en el extranjero sino en cuánto afecta al ciudadano o al consumidor”, aseveró Dresser.

A su vez, Sergio Aguayo indicó que estamos ante un “típico producto de la mentalidad de Estados Unidos”, pues reducen procesos históricos complejos al bueno y al malo, o el héroe y el villano.

“¿Cuántas exclusivas habrá dado EPN? Pocas me parece, es muy cuidadoso, se protege”, añadió y dijo no saber si esta portada y el reportaje fue “negociado”.

“Tenemos un producto que elogia de manera indiscriminada a EPN pero mi segundo comentario va al contexto histórico. A la élite de EU le urge encontrar un salvador de México por la cantidad enorme de problemas que tienen… Encuesta señala

que 59 por ciento de EU considera que México es fuente de problemas para EU. La sociedad de EU tiene una pésima opinión de México. Les interesa cambiar esa imagen”, expresó.

A Aguayo le llamó la atención la reacción de los mexicanos  a los elogios que se hacen en EU, a diferencia de antes, cuando eran motivo de júbilo y celebración; ahora, comentó, “es notable cuánto ha cambiado la sociedad mexicana: con una reacción tan crítica de sectores que desmenuzan los errores, excesos cometidos por Michael Crowley (el periodista que escribió la nota), pero sobre todo con los editores de TIME, que usaron el título ‘Saving Mexico’”.


  Astillero

PRD, ¿otra refundación?

Candidaturas externas

Chuchos controladores

¿Ebrard, Monreal o AMLO?

Julio Hernández López

 

COMUNIÓN. El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, durante la clase colectiva de yoga, efectuada ayer en el Monumento a la Independencia, en Paseo de la ReformaFoto Cristina Rodríguez

L

a corriente que controla la estructura del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Nueva Izquierda (NI), también conocida como los Chuchos, estudia las posibilidades de lanzar un plan de refundación del sol azteca el próximo 5 de mayo. El grupo dominante del perredismo está consciente del desgaste que ha sufrido y del fuerte reto que significa Morena, ante lo cual cree llegado el momento de plantear alternativas e innovaciones.

Además de impulsar ciertas formas de debate y autocrítica, se ha empezado a negociar con una decena de personajes relevantes (intelectuales, académicos, miembros de la sociedad civil de presunta buena fama pública), los cuales no participan en el PRD, para que acepten contribuir a ese proceso de fortalecimiento y luego sean candidatos a diputados federales en lugares seguros de las listas plurinominales. Se ha analizado incluso la posibilidad de que en un gesto de congruencia pudiera promoverse la expulsión de algún legislador o funcionario cuya conducta sea notablemente lesiva a la imagen de ese partido (algunos insisten en que el destinatario de ese castigo ejemplar sea el titular de una delegación política del sur del Distrito Federal). Otra propuesta, ya ventilada públicamente por Carlos Navarrete, busca que las elecciones internas sean organizadas en el futuro por el Instituto Nacional de Elecciones, para conjurar el fantasma hasta ahora recurrente de las acusaciones de fraude entre correligionarios.

Ese diseño, aún en borrador, del PRD refundado, considera como pieza fundamental, ya casi inserta en el rompecabezas, a Cuauhtémoc Cárdenas como presidente del comité nacional. De hecho, los dirigentes de Nueva Izquierda (Zambrano) y los cinco gobernadores formalmente pertenecientes al perredismo (Nuñez, Graco, Aguirre, Cué y Mancera) han propuesto al michoacano como candidato de unidad, pero él aún no da el sí definitivo. A él se le dejaría la representación pública del partido y se le cederían candidaturas viables a San Lázaro (desde ahora se habla de uno de sus hijos, como ya se había apuntado aquí en entrega anterior) y en procesos locales que fueran de su interés. Pero los Chuchos se dedicarían al manejo de la política interna del sol azteca y a mantener sus redes de control nacional, desde la secretaría general, con Carlos Navarrete de nuevo en ese cargo. Nueva Izquierda lleva 18 años consecutivos controlando esas estructuras y redes desde la presidencia, directamente, o desde la secretaría general. Uno de los principales dirigentes de NI ha dicho que ni siquiera López Obrador pudo vencerlos en la lucha interna.

Sin embargo, el factor AMLO pesa fuerte en los replanteamientos cupulares perredistas. Hay miembros de la cúpula de los Chuchos que estiman que el sol azteca quedará en tercer lugar de preferencias electorales (pues aceptan que Morena les restará votos, mientras Acción Nacional no tiene escisiones que se vayan a reflejar en las urnas, sino solamente en batallas internas) y que el nuevo partido de izquierda, Morena, alcanzará el cuarto lugar. En las elecciones estatales, el PRD concentrará sus esfuerzos en Guerrero y Michoacán, donde hasta ahora los precandidatos punteros son Armando Ríos Píter y Silvano Aureoles, respectivamente.

A Marcelo Ebrard se le insistirá en que acepte ser candidato a diputado federal y coordinador de esa bancada de negro y amarillo, aunque pareciera que al más reciente de los ex jefes del gobierno capitalino le interesa encartarse en el proceso de 2018 con el apoyo de los partidos del Trabajo y Movimiento Ciudadano (que se han alejado de la órbita de López Obrador) pero desembocando en el momento oportuno en Morena, bajo el supuesto de que el tabasqueño no estará en las mejores condiciones físicas y políticas para buscar su tercera candidatura presidencial y tendrá que ceder el paso a alguno de los dos personajes que podrían recibir la estafeta, el propio Ebrard (a quien supuestamente se le debe la siguiente postulación, por haberse allanado a la de AMLO en 2012) y Ricardo Monreal, quien sigue estando apegado a las líneas trazadas por López Obrador. Por lo pronto, quien fue jefe de Gobierno del DF de 2006 a 2012 ha dicho a Katia D’Artigues que para 2018 ya no será bien portado y tiene planes alternos, b y c, por si no prospera su intención de presidir al PRD (http://bit.ly/1ho0RWB ).

Astillas

Lo que reunirá a los jefes políticos de Estados Unidos, Canadá y México en la ciudad de Toluca (ya tomada militarmente para garantizar la seguridad del encuentro) no será solamente el recuerdo de lo hecho con el Tratado de Libre Comercio del salinismo inicial, sino la formulación de nuevos acuerdos (públicos, algunos, pero discretos o secretos los más importantes) en esta segunda oleada de reformas neoliberales que es aún más grave que la primera, con peores y más duraderos efectos sobre la soberanía nacional y con previsibles impactos negativos muy fuertes en cuanto a la desigualdad social… No le fue a Felipe Calderón ni tan mal como sus adversarios suponían ni tan bien como sus allegados esperaban. Hubo protestas en recuerdo de la violencia social que impuso, con el saldo terrible de casi un centenar de miles de muertes. Pero pudo instalar su fundación de parapeto y alcanzó a trazar en persona algunos planes en favor de su alicaído candidato a la sucesión panista, Ernesto Cordero… Fausto Vallejo sirve más al comisionado Castillo sosteniéndose en su fantasmal condición de presunto gobernador que formalizando su renuncia para dar paso a la instalación de otro mandatario de paja, éste por muy poco tiempo y de manera interina. Por ello decidió seguir desempeñando el papel de simulación que el gobierno federal le ha asignado en la tragicomedia tarasca…Y mientras Gravity sigue en la cosecha de reconocimientos internacionales, con el mexicano Alfonso Cuarón obstinado en mantenerse con los pies en la tierra, ¡hasta mañana, con el adiós a Federico Campbell, una más de las plumas brillantes que van dejando físicamente este México cada vez más sombrío!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Hernández

juliohdz@jornada.com.mx

El abrazo de Toluca

John M. Ackerman

E

l patético enaltecimiento del gobierno de Enrique Peña Nieto por la prensa extranjera refleja la profundidad de la crisis ideológica que hoy afecta a los países dominantes. El desesperado esfuerzo por vender al más obediente hijo del Grupo Atlacomulco como un estadista moderno desnuda la vacuidad de los aparatos ideológicos de Washington. Presentar como un reformador visionario a un presidente cada día más repudiado por su pueblo y quien ha fracasado de manera monumental en reactivar la economía y pacificar al país significa que este concepto ha quedado sin sustancia alguna.

Tal vacuidad ha sido una de las características más notables del gobierno de Barack Obama desde el principio. El presidente que llegó a la Casa Blanca hace más de cinco años con la promesa de gobernar de manera audaz y devolver la esperanza al pueblo estadunidense ha resultado ser un mero administrador de los mismos intereses retrógradas de siempre. El poder del dinero y del complejo militar-industrial se ha ensanchado bajo la supervisión del primer presidente afroestadunidense. Hoy más que nunca Wall Street estrangula la política económica, Halliburton determina la política exterior, Hollywood pervierte las conciencias y Fox News manipula la información.

El desenlace de la situación en Siria el año pasado constituye un excelente botón de muestra con respecto a la pérdida del liderazgo global de los Estados Unidos. La crisis alrededor del uso de armas químicas no se desactivó por las amenazas estériles de Obama y Kerry, sino a pesar de sus tropiezos y por la astucia de Vladimir Putin. Y el caso de Edward Snowden ratifica todos los días la falta de liderazgo estadunidense. La evasión de este valiente denunciante de la justicia estadunidense, junto con el hipócrita control de daños del gobierno de Obama ante las revelaciones de espionaje, desnuda la enorme debilidad del gobierno de Estados Unidos y su absoluta incapacidad de rendir cuentas a la sociedad.

La falta de avances en el Congreso estadunidense respecto de los temas claves para México, específicamente la reforma migratoria y el control sobre la venta de armas de asalto, constituye también un ejemplo más del desmoronamiento de un sistema político que ya no se sostiene en legitimidad democrática alguna.

Toluca es entonces el escenario perfecto para el encuentro este miércoles entre dos simuladores profesionales, Peña Nieto y Obama. Ahí los representantes de Wall Street y de Atlacomulco sellarán públicamente su pacto de sangre, con su par canadiense Stephen Harper como testigo de honor, con el fin de afianzar el saqueo de la economía popular y los recursos naturales en ambos lados del río Bravo.

La revista Time también constituye la perfecta plataforma desde donde oficiar el ceremonial abrazo de Toluca. Esa publicación fue en su momento una revista de enorme popularidad que proyectaba el poderío global de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. Pero hoy constituye una revista de segunda, al borde del colapso económico y moral, que refleja la misma decadencia del poder que la ampara. La revista se encuentra en graves problemas financieros debido a una fuerte caída en la cantidad de lectores, suscriptores y anunciantes en los últimos años. De acuerdo con Joshua Macht, antiguo editor y gerente general de la revista, el flujo de información vía Internet ha puesto en grave peligro a la revista y dentro de 36 meses es difícil imaginar que quede en pie algo de la marca Time.

El contenido del más reciente artículo sobre Peña Nieto, que generó amplio repudio en las redes sociales, comprueba la debilidad periodística de la revista. El texto no hace más que reproducir una serie de gastados lugares comunes manufacturados por la Oficina de la Presidencia mexicana y repetidos de manera ciega, acrítica e irresponsable por la mayoría de los corresponsales de la prensa internacional y sus bien pagados analistas oficiales, como Jorge Castañeda, Shannon O’Neill y Duncan Wood, entre otros. Llama la atención que Time no hubiera asignado el texto al reportero que normalmente cubre México, Ioan Grillo, sino que haya invitado a su corresponsal en Washington, Michael Crowley, para redactar el texto. En lugar de privilegiar el conocimiento sobre la compleja situación que hoy se vive en el país, los directores de la revista decidieron privilegiar la perspectiva desde Washington.

Ahora bien, el hecho que un presidente tan débil e ineficaz como Peña Nieto constituya el ejemplo a seguir para el imperio abre una gran oportunidad para la construcción de liderazgos, movimientos y acciones desde la sociedad mexicana y en el mundo entero. Este miércoles el rey se paseará desnudo por las calles de Toluca presumiendo sus nuevos trajes de seda importados de Washington, mientras el pueblo mexicano entero se ríe a carcajadas. El desmoronamiento de la legitimidad internacional de Estados Unidos facilita la construcción de nuevas contrahegemonias en el futuro cercano.

www.johnackerman.blogspot.com

Twitter: JohnMAckerman

Poder o no poder

Gustavo Esteva

L

a Constitución de 1917 ha sido destruida en sus esencias, escribió Adolfo Gilly hace dos meses. Hoy México es un país sin ley ( La Jornada, 13/12/13).

Tiene razón. Necesitamos tomar en serio su diagnóstico y aquilatar sus consecuencias.

La sacudida reciente ha permitido apreciar la medida en que vivimos sin cobijo constitucional. Nuestro pacto social llegó maltrecho a 1982, pero todavía estaba ahí. A partir de ese año empezó un desmantelamiento sistemático del régimen jurídico e institucional heredado de la revolución. Casi nada queda de él y no hay otro en su lugar.

La importancia real y simbólica de Petróleos Mexicanos explica la reacción actual, pero no la justifica. El pacto de 1917 se construyó en torno a la tierra, por el carácter mismo de la revolución. Ese pacto fue destruido en 1992, no ahora, a fin de dar concesiones a 50 años sobre la tercera parte del territorio y poner bajo control privado buena parte de lo demás. Anular las reformas recientes no resolvería el problema y hasta podría ser contraproducente: crearía la ilusión de que nuestra democracia funciona, que el pueblo puede hacer oír su voz y que no hacen falta mayores cambios. Sería un retroceso abrumador.

Tampoco bastaría devolver coherencia a la Constitución, desgarrada por más de 500 cambios que sucesivos presidentes introdujeron en ella. El pacto social de 1917 no recoge ya nuestras realidades y aspiraciones. Basta considerar la cuestión india para reconocer que necesitamos un nuevo pacto.

Para darle forma no podemos apegarnos a los usos y costumbres que han prevalecido desde que nacimos como nación independiente, hace casi 200 años. Pactos y constituciones han sido la obra de asambleas de notables que nunca reflejaron el ánimo popular, aunque algunas lo intentaron seriamente. Tras la primera de ellas, en 1824, los llamados padres de la patria dieron a conocer su criatura con una frase insoportable: En todos nuestros pasos nos hemos propuesto por modelo la república feliz de los Estados-Unidos del Norte. Las élites nunca abandonaron esa obsesión. Caracteriza, en particular, a las que Luis González y González llamó minorías rectoras. Cada quince años, decía don Luis, se instala en la rectoría de México un puñado de personas (políticos, intelectuales, empresarios y sacerdotes) que son las que principalmente parten el pan, planean y disponen el camino a seguir. Quienes Monsiváis llamaba los primeros norteamericanos nacidos en México, los que nacieron entre nosotros pero tienen cabeza, corazón e intereses en otro lado, son los notables de hoy, quienes hacen y deshacen pactos y constituciones…

Ni asambleas de notables ni minorías rectoras. No lo soportamos más. Reconozcamos que es el propio régimen de representación el que está en crisis, aquí y en todas partes. Que ha llegado al fin el momento de ciudadanos y ciudadanas de a pie, de los hombres y mujeres ordinarios que abajo resisten y defienden lo que queda del país. Sólo ellos y ellas pueden dar forma a un pacto que recoja nuestras realidades y aspiraciones. Para que lo hagan necesitamos una muy otra organización, de la que no podría ocuparse ninguna unidad de las izquierdas, sea lo que sea lo que aún llamamos con ese nombre.

El nuevo pacto, además, necesita otro aliento. Como dijo don Pablo González Casanova hace un par de años, un cambio social y político es inevitable en México y en el mundo. Hace falta, subrayó, profundizar en una política revolucionaria que asegure el éxito de otros modos de producción y acumulación que se vinculen en una nueva relación con la naturaleza y la vida. Nada más, pero nada menos.

Este desafío, que da un carácter claramente anticapitalista a la lucha actual, tiene sentido de urgencia. Se cocina apresuradamente una tapadera del vacío constitucional y legal en que estamos. El acuerdo impulsado por las corporaciones trasnacionales, que el gobierno mexicano está ansioso por firmar, somete los ámbitos nacionales a normas que establecen legalmente el reinado despótico de las corporaciones privadas. En vez de nuestras propias normas, de un pacto social propio, quedaríamos gobernados por las que respaldarían la ocupación y usufructo de nuestro territorio por esas corporaciones.

Apelaré una vez más a Lassalle. Los asuntos constitucionales no son asuntos de derecho, sino de poder. Y el poder no es una cosa que se encuentre en alguna parte, que unos tengan y otros no. Es una relación. De nosotros depende cuál relación queremos establecer: la que nos ata a ilusiones de representación y sueños electorales, o la que nos articula con los otros y las otras que formamos el país real y hemos decidido recuperar el control de nuestras propias vidas y territorios.

gustavoesteva@gmail.com


  Semana Nacional e Internacional de Solidaridad “Si tocan a l@s zapatistas, nos tocan a tod@s”

  • Escrito por  Chango
  • Jueves, 13 Febrero 2014 11:40

 

Mientras, los medios de comunicación comercial dictaminan agendas de “discusión”, “reflexión” y “análisis” de una “realidad” que no es más que una mentira, donde se exalta la explotación, el desprecio y la represión, pilares del capitalismo; mientras las políticas que surgen de los grandes centros financieros y organismos del poder fomentan el desencuentro y la fragmentación del tejido social.

 

Abajo se comienzan a tejer los cimientos para reconocernos en la solidaridad como compañeras y compañeros de lucha. Ahí están las comunidades indígenas zapatistas con su ejemplo de más de 30 años de organización, ahí están los trabajos que dentro de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona se realizan.

No pocas veces el poder ha intentado inútilmente provocar y destruir la organización y el proyecto zapatista: sobrevuelos e incursiones militares, despojos de tierras, introducción de programas sociales en territorio zapatista, fabricación de delitos, robos, cárcel, y ataques paramilitares.

Las recientes agresiones denunciada por la Junta de Buen Gobierno de Morelia son se gran preocupación. La banda criminal de la Central de Obreros Agrícolas y Campesinos (CIOAC) junto con dirigencia de la Organización Regional de Cafeticultores de Ocosingo (ORCAO) dejó gravemente heridos a seis compañeros zapatistas, y vejando y robando a personal del Hospital San Carlos.

Los responsables actuales de esta guerra son el niño mayordomo Manuel Velasco Coello, y el capataz Enrique Peña Nieto, así como los grupos de poder locales, municipales, nacionales y extranjeros.

Frente a estas agresiones

CONVOCAMOS

a

 

Adherentes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona

 

A toda organización, colectivo y persona honesta de México y del mundo que desde su lugar extienda su abrazo a la digna rabia zapatista

 

dentro de

 

La Semana Nacional e Internacional de Solidaridad “Si tocan a l@s zapatistas, nos tocan a tod@s”

 

del 16 al 23 de febrero del 2014

 

En la que según formas, modos, tiempos y geografía de cada quien nos movilicemos para denunciar las guerra contrainsurgente a nuestros compañeros y compañeras zapatistas y sus avances en la construcción de la autonomía.

 

Las comunidades zapatistas no están solas, hagamos que este sentimiento se exprese con todos loscolores, sonidos e imágenes del abajo y a la izquierda, donde el arte, la cultura, la palabra y el escucha se hagan compañeras y compañeros.

 

¡Vivan las Bases de Apoyo Zapatistas!

 

¡Vivan las comunidades zapatistas!

 

¡Vivan las Juntas de Buen Gobierno!

 

¡Viva el EZLN!

 

 

Contra el despojo y la represión: ¡la Solidaridad!

 

Red contra la Represión y por la Solidaridad

 

(RvsR)


  Saving Mexico

Por: Sanjuana Martínez – febrero 17 de 2014 – 0:01 COLUMNAS, Daños colaterales – 15 comentarios

México es un país surrealista y a veces la realidad supera la ficción, aunque en ocasiones la ficción es superada por una especie de realidad paralela. Un claro ejemplo de ello, es la nueva portada de la revista Time en donde aparece Enrique Peña Nieto como “el salvador” de México bajo el título “Saving Mexico”. El número ha generado todo tipo de burlas y memes en redes sociales. La redacción del texto escrito por Michael Crowley es verdaderamente asombrosa y el enfoque es favorable al actual inquilino de Los Pinos. Es sorprendente que un periodista con el curriculum del señor Crowley graduado en la Universidad de Yale y reportero además de grandes medios como The New York Times o The Atlantic, se haya prestado para escribir semejante publireportaje, disfrazado de “rigor” y “objetividad”. No es la primera vez que un medio con “prestigio probado” se presta a publicar auténticos textos propagandísticos a cambio de jugosos “convenios de publicidad”. En el recuerdo están las entrevistas a modo realizadas por el periódico “El País” y sus reportajes contando las “bondades” del presidente en turno. Sin importar el partido, primero aplaudieron a Felipe Calderón y luego a Peña Nieto en textos vergonzosos incluidos en la hemeroteca de la ignominia periodística internacional que cubre nuestro país. Esa misma estrategia la hemos visto estupefactos en medios como “Financial Times” o incluso la propia revista “The Economist”, al igual que ahora presenciamos la ridícula portada de “Time”. Crowley entrevista a Peña Nieto y también a sus secretarios de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y de Hacienda, Luis Videgaray. Lo que escribe no solo supera la ficción, sino que refleja una realidad paralela de un mundo paralelo presidente mexicano Enrique Peña Nieto aún se encontraba trabajando en Los Pinos, su residencia oficial de la Ciudad de México, donde soldados camuflados equipados con rifles de asalto hacían guardia afuera. Para el presidente de 47 años, era un recordatorio de que la presidencia es un asunto peligrosamente serio, especialmente en este importante momento de la historia mexicana”… El reportero de Time quiere convencernos de que nuestro presidente es más que un súper héroe, y nos lo presenta como un hombre capaz de llevar a México a la prosperidad gracias a sus polémicas reformas: “Ahora, los aplausos van remplazando a las lágrimas. Después de un año en el cargo, Peña Nieto ha logrado que se apruebe el paquete más ambicioso de reformas políticas, sociales y económicas de que se tenga memoria. Las fuerzas económicas globales también han influido en la dirección que toma el país. Agreguemos a eso la apertura de las reservas mexicanas de petróleo por vez primera en 75 años, y los inversores han comenzado a creer en la solidez del peso”. Crowley se encarga de que el lector sepa que Peña Nieto es guapo y que por tanto ese aspecto es significativo: “A las ambiciosas promesas se le sumó el brillo del célebre aspecto del candidato. Los mítines de campaña estaban a veces impregnados de una sutil carga sexual. O no tanto: “Peña Nieto, bombón, te quiero en mi colchón”, arengaban las mujeres”. Para el reportero el hecho de que Peña Nieto carezca de acervo cultural de lectura no es importante: “Aún después de que se anunció el Pacto, algunos observadores dudaban que el sistema político mexicano pudiese dar resultados. Pero lo que Peña Nieto no tiene en erudición literaria, lo compensa en habilidad política. Lo asisten un grupo de jóvenes tecnócratas, muchos con posgrados en el extranjero, que juntos le dieron decididamente un nuevo rostro a una maquinaria priísta muy vieja y muy despreciada”. El retrato escrito por Crowley sobre Peña Nieto exagera las cualidades del inquilino de Los Pinos y pondera en exceso sus supuestos “aciertos” durante su corto gobierno. De hecho, se empeña en ofrecer una imagen de un país que “resurge”. No hay ninguna referencia del reportero sobre el pasado reciente de nuestro país. No menciona los 100 mil muertos, saldo de la guerra de Felipe Calderón, pero tampoco los 15 mil ejecutados en el primer año de gobierno de Peña Nieto. Tampoco se refiere al desastre de país que tenemos sobre derechos humanos y mucho menos menciona los crímenes del Estado: la tortura, las miles de desapariciones forzadas o las decenas de ejecuciones extrajudiciales cometidos por nuestras honorables fuerzas armadas: el Ejército y la Marina. Esa realidad, Crowley prefiere ignorarla o al menos no mencionarla. Tal vez porque su historia tiene un enfoque económico. Sin embargo, tampoco menciona que en México la pobreza ha aumentado de manera vertiginosa. No dice que la mitad de la población es pobre, ni que 28 millones de ellos son “pobres alimenticios”, gente que no tiene que comer. Por supuesto, no se refiere al alto rezago de salarios que padecen los trabajadores mexicanos, quienes sobreviven con sueldos de hambre de apenas 4 dólares diarios. Ni tampoco menciona el desastre que significa para la población, cada una de las reformas peñistas. Es extraño porque en el tema de seguridad, el reportero de Time pretende hacernos creer que hay un antes y un después con respecto al sexenio pasado y prefiere no mencionar que la violencia y la inseguridad siguen generando miles de crímenes cada mes: secuestros, ejecuciones, desapariciones. Nada ha cambiado, pero bajo el cristal de esta importante revista “México resurge” en términos positivos. La imagen de México en “Alicia en el país de las maravillas” de un país en crecimiento lleno de “optimismo en el futuro”, que venderá Time a sus lectores en su próximo número del 24 de febrero, es una imagen falsa, manipulada y obviamente, un insulto para los mexicanos. Crowley se defiende de sus detractores y dice que no ha recibido soborno alguno por su texto, pero en el portal EnLaPolitika.com tuvieron acceso a una información importante obtenida por medio del reporte de la Dirección General de Normatividad de Comunicación sobre los programas y las campañas de comunicación social y publicidad del gobierno federal para el ejercicio fiscal Enero-Octubre de 2013, y descubrieron que la empresa “Time Warner” (Time Inc.) propietaria de la revista Time Magazine, recibió dos pagos por parte del gobierno de Enrique Peña Nieto que suman un total de 576 mil pesos. No sabemos cuanto dinero ha recibido desde entonces y hasta ahora además de ese medio millón de pesos, pero resulta interesante ver que la inversión del señor Peña Nieto en esta importante revista empieza a ver sus frutos. A diferencia de hace un par de décadas, ahora los mexicanos tenemos acceso a las redes sociales y a una isla de libertad que se llama Internet, y por tanto, no nos chupamos el dedo como para tragarnos un publirreportaje como “información rigurosa”. “Time” debería de empezar a reconsiderar su línea editorial por encima de sus negocios, particularmente por respeto a sus lectores y en especial, para evitar terminar en la lista de los pasquines internacionales y su cobertura grotescamente propagandística de un México irreal. http://www.websanjuanamartinez.com.mx @SanjuanaMtz Facebook: Sanjuana Martinezque obviamente no es México. Para empezar, el periodista intenta presentarlo como un “súper héroe” capaz de “salvar” al país. “Siendo ya las 9, en una noche de febrero, el

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/17-02-2014/21681. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX


  Alianza contra las minas en Real de Catorce

Lo pobladores mestizos de la cabecera municipal consiguieron vivir sin depender de las minas. Para fortalecer su resistencia a la reapertura de esa industria extractiva, se aliaron con el pueblo wirrárika sin el cual, reconocen, las mineras estarían ya funcionando.

Geneviève Michel, Annette Revret y Georges Lapierre
Foto: FRENTE AUTÉNTICO DEL TRABAJO (FAT)

 

Real de Catorce, Zacatecas. La carretera va recta, al infinito de un crepúsculo rosado. El autobús la deja para girar a la izquierda y seguir hacia las montañas por un camino cuidadosamente empedrado. El azul de la noche, cada vez más oscuro, se ilumina de lucecitas que señalan los pueblos. Vamos subiendo, rozando precipicios, hasta llegar a un túnel cavado en la roca por los mineros. Al desembocar del otro lado nos encontramos en un decorado de película: Real de Catorce es, con razón, el primero de los pueblos mágicos de México. Estamos a 2 mil 750 metros de altura, y todavía falta un trecho para llegar a las cumbres que nos rodean.

En realidad, la ciudad se llama Real de Minas de la Limpia Concepción de Guadalupe de los Álamos de Catorce. Su historia ha estado casi siempre ligada a la minería. Nunca se sembró en la montaña; los cultivos se dan sólo en el bajío, donde hay agua. Los españoles se instalaron en el pueblo para explotar las minas de plata a partir de 1772 y siguieron hasta 1910. De hecho, el pueblo estuvo siempre bajo la autoridad de España, la independencia nunca fue real. Como ejemplo de eso, la Casa de la Moneda, donde se acuñaba una parte de las monedas del país, pertenecía a los condes españoles de Maza. De 1863 a 1866 se fabricaron allí reales de plata con el rostro del rey de España, Fernando VII. Entre 1905 y 1908 comenzó la decadencia, hasta que, en 1910, en la época de la Revolución, el pueblo saqueado por la rabia y odio a los españoles, se quedó destrozado y casi abandonado. Fue entonces cuando se empezó a hablar de “pueblo fantasma” y muchas de las casas quedaron en ruina[1]. Para sobrevivir, los habitantes tuvieron que buscar otros recursos.

Ahora el gobierno mexicano se empeña en vender el país al gran capital. En Real de Catorce, son los canadienses de la First Majestic Silver Corporation los que quieren reabrir las minas que tienen concesionadas bajo su cara mexicana, Real Bonanza. Esta vez, con una tecnología muy avanzada y agresiva, tanto en métodos mecánicos como químicos: además de buscar el mineral a profundidades de hasta mil metros, la minera utilizará un proceso de flotación a base de cianuro para separar la plata de otros minerales, como plomo y arsénico. En todo eso se gasta una cantidad enorme de agua. Segura de obtener el visto bueno del gobierno, la minera empezó a contratar a gente del lugar, sobre todo para ejecutar trabajos de limpieza, y sin contar con el pueblo wixárika o huichol.

El Cerro Quemado no se ve desde Real de Catorce, queda un poco retirado, y tardamos una hora y media en llegar a la cumbre. Está en el corazón de Wirikuta, uno de los cinco lugares sagrados de los huicholes. Este pueblo originario, asentado en la Sierra Madre occidental, entre los estados de Jalisco, Nayarit, Durango y San Luis Potosí, sigue practicando sus ritos ancestrales en lugares sagrados situados fuera del territorio donde habitan. Están orientados de acuerdo los cuatro puntos cardinales.

Según sus creencias, los dioses, particularmente la Madre del Maíz y del Mar, entraron por el oeste, por Haramara, la Piedra Blanca de San Blas, en Nayarit.

Al norte, en Hauxa Manaká (Durango),  la montaña sagrada en forma de canoa, descansó el primer hombre y empezó a multiplicar las semillas y sembrar maíz. Cada vez que sembraba maíz crecían árboles, hasta que la abuela Nakawé le dijo que habría un diluvio y era mejor fabricar una canoa para salvarse y salvar las semillas. Al sur, la laguna de Chapala o Xapawiyemeta, en San Luis Potosí, es el lugar de la deidad de la lluvia. Al este se encuentra Wirikuta, la tierra mágica del peyote, que permitió a Kayaumari, el hermano mayor, cantar por primera vez. En el centro, en las grutas de Teekata, en San Luis Potosí, vive el abuelo fuego en el corazón del pueblo wixárika, que se sitúa cerca de Santa Catarina.

Los huicholes tienen que peregrinar a esos cinco lugares sagrados, y sobre todo a Wirikuta. El Cerro Quemado es la meta de un viaje iniciático del océano al desierto del Levante. No todos lo emprenden, sólo los hombres elegidos por su comunidad, que tienen que hacer muchos sacrificios: casi no duermen, caminan durante varias semanas por la sierra y practican el ayuno y la abstinencia sexual. Purificados por la ascesis, ven al Venado, el Hermano Mayor, que también es el peyote y el maíz, y les habla para asignarles su lugar en el mundo. Además, cada año, el pueblo wixárika se desplaza a ese lugar para cosechar el peyote. Salen de los diferentes centros ceremoniales del territorio y cada grupo llega a un altar diferente de Wirikuta, pero todos tienen que pasar por todos los altares para remover las velas de la vida y alimentar a las deidades.

El Cerro Quemado es el lugar donde el sol nació por primera vez y es un altar muy importante dentro del territorio sagrado de Wirikuta. En la cabeza del elefantito[2], orientada al este, vimos una casita de piedra[3] llena de ofrendas. En la reja que la cierra cuelgan cintas de colores, “ojos de Dios” y plumas; en la pared del fondo, una imagen de la Virgen de Guadalupe. Alrededor de la casita, en cada paso, se descubren acumulaciones de ofrendas: jícaras, flechas, monedas, velas, florecitas y pulseras de chaquiras, calabazas y piedras pintadas, cuadritos hechos de estambre, calaveras de papel maché y hasta un frasco de perfume de una marca conocida cuyo nombre callaremos. Las primeras ofrendas que encontramos al subir están colocadas en el centro de un caracol de piedra construido en el suelo, en la nuca del elefante. La mayoría de los objetos depositados están en muy buen estado, atestiguando la vitalidad del rito. El sitio mismo es de una majestad particular, debida tanto al paisaje de tierra roja, cactus y agaves erguidos casi en flor, rocas y montañas, como a las vibraciones especiales que desprende. No es de sorprender que los huicholes lo defiendan con toda energía.

Wiríkuta es Área Natural Protegida del Estado de San Luis Potosí desde 1994; también es parte de la Red Mundial de Sitios Sagrados Naturales de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, al Ciencia y la Cultura (UNESCO) desde 1998; y está enlistado para ser inscrito como Patrimonio Cultural y Natural de la Humanidad[4], también por la UNESCO, lo que significa que todo tipo de actividad contaminante está prohibida. Y, como bien se sabe, la actividad minera es la más contaminante que hay.

La zona de Wirikuta tiene una superficie de 140 mil 212 hectáreas, de las cuales 98 mil ya están concesionadas a empresas mineras sin el consentimiento de los habitantes de Real de Catorce ni del pueblo wixárika. Treinta y ocho concesiones son de la First Majestic, de las cuales 22 están dentro del Área Natural Protegida. Cuarenta son del proyecto Universo de otra empresa canadiense, Revolution Resources, y de la empresa El Frisco, de Carlos Slim.

Los huicholes exigen una consulta previa, libre e informada en lo que respecta a la zona sagrada. Se ampararon contra estas concesiones y demandaron al Estado mexicano, de tal forma que se suspendió la explotación minera hasta que concluyera el juicio, lo que no impide numerosas violaciones de derechos humanos en Wirikuta (denunciadas en la Recomendación 56 de 2012 de la Comisión Nacional de los Derechso Humanos, CNDH). Tampoco fue respetado el pacto de Huauxa Manaká para la Preservación y Desarrollo de la Cultura Wixárika, firmado en 2008 por los gobernadores de los cuatro estados donde viven los huicholes y el presidente de la Unión Wixárika de Centros Ceremoniales de Jalisco, Durango y Nayarit. Poco después de presenciar la ceremonia y comprometerse a defender la cultura wixárika, el entonces presidente de la Federación, Felipe Calderón, entregó 22 concesiones mineras a la First Majestic. Sin embargo, el pueblo wixárika no se quedó con los brazos cruzados y se organizó en el Frente en Defensa de Wirikuta[5]. Su resistencia no es abstracta ni voluntarista, es la resistencia de una cultura viva, arraigada en un espacio consagrado. Ya tiene una larga historia de lucha y, anuncia, no va a retroceder.

Volvamos a Real de Catorce que dejamos cuando se acababan las minas. Cuando la ciudad cayó en el abandono, en 1910, apenas sobrevivió. Dicen que, a partir de los años veinte, San Francisco de Asís salvó al pueblo, que revivía durante los cuatro o cinco días de su fiesta en octubre. El fervor al santo atraía –y sigue atrayendo- a numerosos peregrinos y comerciantes. Además los ritos huicholes, cumplidos desde los tiempos prehispánicos, empezaron a generar un turismo del peyote[6] en los años setenta. Las propiedades alucinógenas de la planta no dejaron indiferentes a los alternativos en busca de nuevas experiencias. En esos años también se desarrolló un turismo cultural, alentado por las películas que se rodaron en Real de Catorce, desde Pedro Páramo en 1967 hasta La Mexicana, con Brad Pitt y Julia Roberts, en 2001.

Con o sin las minas, la gente descubrió otro tipo de recursos, con los que logra ganarse la vida hasta el día de hoy; eso está comprobado por el número de hoteles y restaurantes de toda clase que se han abierto estos últimos años, también por los puestos y tiendas que venden tanto artesanía huichol como piedras semipreciosas sacadas de las minas por los gambusinos, pomada a base de peyote y souvenirs de toda índole, y por la oferta de paseos a caballo, todo en una dimensión humana y realmente acogedora.

Las personas con las que hablamos en Real de Catorce viven del turismo y forman parte de una asociación civil en defensa de la ciudad, que se declara radicalmente en contra de las minas. Afirman que el municipio puede (y debe) prescindir de las minas. La oposición a la minería no parte de un interés corporativo de corta vista, sino de una reflexión racional sobre el futuro. Para ellos, el punto crucial es el agua y la única pregunta que hicieron al representante de la empresa que vino a explicar públicamente las supuestas ventajas del proyecto minero fue la siguiente: “¿De dónde van a sacar el agua?” El ingeniero habló de reciclar las aguas negras de Real de Catorce y Cedral, lo que no tiene ningún fundamento, ya que las enormes cantidades de agua que necesitarían sólo se podrán sacar de los yacimientos acuíferos de los que se alimenta la población. No sólo le quitarán el agua, sino que la contaminarán irremediablemente.

Hay gente a favor de las minas en la cabecera municipal de Real de Catorce: son los empleados de la empresa –de momento no son muchos, y serán cada vez menos, ya que los están despidiendo por el amparo- y los corruptos, como el presidente municipal, que prometió abrir las minas en quince días cuando fue elegido, hace casi dos años. Y también hay gente que no se pronuncia, especialmente los que vienen de fuera y, por diferentes razones, no se interesan tanto por la situación de Real de Catorce. Sin embargo, una gran parte de los habitantes del núcleo urbano están claramente en contra de las minas y se mueven para impedir su apertura.

En cambio, en los pueblos y ranchos del municipio[7], la situación es otra. La minera divide a la gente con informaciones falsas, promesas de trabajo, corrupción de funcionarios, amenazas e intimidaciones. Ofrece comprar tierras y algunos venden, esperando una vida mejor y sin considerar que dentro de unos años se cerrará la mina y se acabará el trabajo. Por lo general, los habitantes del municipio siempre fueron respetuosos de las costumbres del pueblo wixárika, aunque esa actitud a veces cambia por las manipulaciones de la empresa minera.

De todas formas, los huicholes (unos se instalaron en el municipio, pero por lo general sólo están de paso) son unos aliados de peso. Sin ellos, reconocen nuestros informadores, la mina ya estaría funcionando. Aportan mucho apoyo nacional e internacional, y tienen las ideas claras. A pesar de algunos roces en cuanto a métodos y actitudes, los dos grupos colaboran y los de Real de Catorce son optimistas en cuanto a los resultados: de momento todo está parado y se comenzó una acción jurídica para pedir el reconocimiento del fundo legal antiguo de Real de Catorce. Si se amplían los límites del fundo legal actual para hacerlos coincidir con los del original, las concesiones otorgadas a las empresas mineras en ese territorio quedarán inválidas.

Entre el pueblo originario wixárika, que defiende su territorio sagrado, y los vecinos de Real de Catorce, que construyeron por sí mismos una alternativa de vida a la minería fundada en el turismo cultural, se teje una alianza objetiva que, esperémoslo, logrará una victoria contra los intereses del capital internacional.

[1] Las minas no volvieron a abrir hasta los años setenta, con la excepción de la mina Santa Ana del otro lado del túnel, hacia el pueblito de La Luz, abierta en 1945. También fue la última en cerrar en 1991.

[2] Viniendo de Real de Catorce, cuando aparece el Cerro Quemado, tiene el perfil de un elefante, con la cabeza orientada hacia el este.

[3] La construyeron hace poco, la anterior fue quemada por los esbirros de la minera.

[4] El pueblo wixárika y sus aliados están peleando para que sea reconocido patrimonio natural y cultural, y no inmaterial tal como le pide el gobierno federal y acaba de ser rechazado por la UNESCO. Ser patrimonio inmaterial no impide la explotación minera.

[5] www.frenteendefensa-de-wirikuta.org

[6] Cactus pequeño originario del desierto chihuahuense. Ahora es una planta protegida, su consumo y comercialización están prohibidos, excepto el uso ritual por los huicholes.

[7] Real de Catorce incluye 7 ejidos y 90 comunidades, muchas con actividades agropecuarias.


 Destino del maíz mexicano, en “manos” del Poder Judicial

16. febrero, 2014 Elva Mendoza @elva_contra Campo, D, P, Portada Comenta

El gobierno de México respalda jurídicamente a las trasnacionales que pugnan por inundar de maíz transgénico el campo mexicano. La demanda colectiva interpuesta por un grupo de 53 personas y 20 organizaciones mantiene en la congeladora 79 solicitudes para sembrar maíz transgénico en alrededor de 3 millones de hectáreas del territorio nacional. Pero las secretarías de Agricultura y de Medio Ambiente, así como las trasnacionales Monsanto, Syngenta, PHI y Dow AgroSciences han emprendido una embestida jurídica. Hasta ahora, se debaten en juzgados federales 17 impugnaciones contra la demanda y la medida cautelar dictada por un juez federal que ha impedido, durante 4 meses, la liberación al ambiente del grano genéticamente modificado. Sobre el conflicto, la Cibiogem dice que el gobierno “reconoce la pluralidad de opiniones de la sociedad y la libertad en el ejercicio de sus derechos”

 

La demanda colectiva interpuesta por un grupo de 53 personas y 20 organizaciones mantiene detenidas 79 solicitudes para sembrar en forma masiva semillas de maíz genéticamente modificadas en el campo mexicano, mientras se resuelve el juicio.

De levantar la medida cautelar solicitada por la colectividad y concedida por un juez federal, las autoridades federales liberarían, al menos, 3 millones de hectáreas a las empresas Monsanto, Syngenta, PHI México y Dow AgroSciences para sembrar su grano en las fases experimental, piloto y comercial.

Ante el impedimento de otorgar los permisos, el gobierno federal, a través de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), apeló la resolución judicial los días 9 y 10 de octubre de 2013.

El lunes 28 de octubre, el Segundo Tribunal Unitario en Materia Civil y Administrativa del Primer Circuito notificó a los interesados del recurso interpuesto por las dependencias federales.

Además de la Sagarpa y la Semarnat, las trasnacionales Monsanto, Syngenta, PHI México y Dow AgroSciences han emprendido una embestida jurídica. Hasta ahora, se debaten en juzgados federales 17 impugnaciones en contra de la demanda.

En entrevista, René Sánchez Galindo, abogado de la asociación civil Colectivas, organización que funge como representante legal en el juicio, refiere que se trata de siete impugnaciones contra la admisión de la demanda , dos de ellas interpuestas por la Sagarpa y la Semarnat; cinco apelaciones contra la medida precautoria, dos también interpuestas por las secretarías; dos amparos contra la medida precautoria; un recurso de revocación contra la medida precautoria; un recurso de revocación contra la demanda, y un recurso de revisión dentro de uno de los amparos.

De acuerdo con Sánchez Galindo, los argumentos de la Sagarpa para impugnar la demanda se centran en que otorgar los permisos es una decisión administrativa que les compete únicamente a ellos y que un juez no puede intervenir.

No obstante que la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM), vigente desde 2005, establece como vinculante la opinión de la Semarnat para permitir el cultivo de transgénicos en el país, la dependencia aduce su no competencia: “los permisos los otorga la Sagarpa”.

Sobre las trasnacionales, René Sánchez Galindo expone que uno de los argumentos de Pioneer DuPont –en México, PHI– es que las 53 personas demandantes no demuestran que comen maíz.

Según datos de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Coanbio), cada individuo consume en promedio 328 gramos diarios solamente en tortillas, lo que provee 39 por ciento de las proteínas; 45 por ciento de las calorías; y el 49 por ciento del calcio requerido diariamente.

“Cómo se atreve, después de estos datos, a decir que no acreditamos que comemos maíz. Es realmente un absurdo. El maíz es el alimento más importante en la dieta mexicana.”

Señala que Monsanto , a través de sus dos filiales (Semillas y Agroproductos Monsanto, SA de CV, y Monsanto Comercial, SA de CV), ha intentado por la vía jurídica levantar la medida cautelar y desechar de manera definitiva la demanda.

Para la trasnacional, uno de los motivos de que no procediera la demanda ni la medida era que la colectividad de 53 personas no nombró a Adelita San Vicente como representante común. “Dice que falta una constancia de nombramiento. En ningún lugar la ley se establece que además de la demanda tienes que tener una constancia de nombramiento”.

Al abogado le parece increíble el argumento porque, en el primer párrafo del instrumento, la colectividad nombró a la también miembro de la asociación civil Semillas de Vida representante común.

Lee en voz alta el primer bloque de letras de la demanda: “Quienes suscribimos esta demanda colectiva como miembros de la colectividad, de titulares del derecho humano al medio ambiente sano para el desarrollo y bienestar de toda persona en los términos de la Constitución federal, las leyes y los tratados internacionales, y demás firmantes al calce por nuestro propio derecho, nombrando como representante común a Adelita San Vicente Tello, y como representantes legales a René Sánchez Galindo, a Bernardo Bátiz, etcétera…”.

Otro argumento utilizado por la defensa de Monsanto es que la colectividad no reclama la reparación del daño. Al respecto, Sánchez Galindo señala que la demanda presentada se llama Acción Colectiva en Vía de Acción Difusa con Pretensiones Declarativas, por lo que en el instrumento no se pide que condenen a la reparación del daño, sino que se declare que el maíz transgénico va a ser incontrolable y a estar presente con el nativo.

“La diversidad –protegida por tratados internacionales, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes federales– va a convivir con el transgénico y eso afecta nuestro derecho. No va a estar confinado como dice la ley que lo va a hacer, eso no se puede. De eso se trata la demanda, que lo declaren; si la autoridad judicial declara que es imposible detener el transgénico, no pueden otorgar ningún permiso porque son para zonas. Así lo establecen la Convención sobre la Diversidad Biológica y el Protocolo de Cartagena. Como hay riesgo, para sembrar transgénico debes tener áreas de protección a la diversidad biológica. Lo que dice esta demanda es: declara que esas áreas no van a funcionar porque científicamente no da”.

 

Entre los casos de flujo transgénico no autorizado (conocido también como contaminación transgénica) inscritos en la demanda se encuentran la investigación realizada en 2006 por la Universidad de Sinaloa y el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias; la denuncia penal que presentó Greenpeace en 2008 por contaminación en Chihuahua; y un informe del gobierno federal donde se expone un descarrilamiento de trenes con maíces transgénicos en Veracruz y Guanajuato, de 2010.

Aclara que no pedir la reparación del daño no es un error: “Como colectividad tomamos la decisión de que fuera difusa con pretensiones declarativas. Difusa quiere decir que los afectados somos cualquiera y todos”.

Lee en voz alta: “Pretensiones declarativas. Encuentra sustento en el artículo 582 del Código de Procedimientos Civiles Federales, que señala: ‘la acción colectiva podrá tener por objeto pretensiones declarativas, constitutivas o de condena’”.

Un motivo más para desechar la demanda, según la contestación de Monsanto, dice Sánchez Galindo, era que Adelita San Vicente no ratificó el cargo de representante común. “Pero no hemos llegado a la etapa de ratificación. Es hasta que se tome la decisión de admisión definitiva de la demanda”.

Explica que las acciones colectivas tienen dos momentos para admitir la demanda: el preliminar, “que ganamos en apelación”; y el definitivo, “donde también ya estamos en apelación. Es después de la segunda admisión que se ratifica”.

La colectividad solicitó al juzgado federal, por escrito, que concediera un plazo de 3 días para que Adelita San Vicente compareciera al juzgado a ratificar el cargo, y aunque el juez respondió que no era necesario, días después él mismo desechó la demanda por falta de ratificación.

“Fuimos muy rápidos y no pasó nada; antes de que fuera notificada la Sagarpa nosotros ya teníamos la suspensión otra vez, con otro recurso. Presentamos la apelación el mismo día y al día siguiente la aceptan con efectos suspensivos. Todavía no está resuelta la apelación pero ya tiene efectos suspensivos.”

La demanda

La demanda colectiva fue presentada el pasado 5 de julio ante tribunales federales. En un hecho sin precedentes se reconoció el interés jurídico de las 53 personas y 20 organizaciones que interpusieron la demanda.

Entre las personas que forman parte de esta colectividad se encuentran Miguel Concha, Antonio Turrent, Bernardo Bátiz, Víctor Manuel Toledo, Raúl Hernández Garciadiego, Víctor Suárez, Julio Glockner, Federico Guillermo Berrón Autrique, Jesusa Rodríguez y Regina Orozco.

Las organizaciones representan a productores, indígenas, apicultores y ambientalistas, como la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productos del Campo; la Fundación Semillas de Vida, AC; ANEMA, AC; Fomento Cultural y Educativo, AC; Fronteras Comunes, AC; Alternativas y Procesos de Participación Social, AC, de Tehuacán Puebla; la Cooperativa Tosepan Titataniske de Cuetzalan, Puebla; Grupo Vicente Guerrero, AC, de Tlaxcala; y la Asociación Rural de Interés Colectivo en Defensa del Maíz Nativo.

En las 23 fojas que componen el instrumento se establece que el consumo de maíz es la circunstancia común de los que lo promueven. “Algo que cuestionan es que somos muy diferentes [y] entonces no nos afecta igual el transgénico, pero la demanda es clarísima, dice: ‘todos somos consumidores, a todos nos afecta por igual, pero además somos diversos como el maíz’”, señala Sánchez Galindo.

A petición de la colectividad, el Juzgado Federal Décimo Segundo de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal emitió una medida cautelar en la que ordena a la Sagarpa y la Semarnat detener la siembra experimental, piloto y comercial de maíz transgénico en el país en tanto no se resuelva el juicio. La medida se basa en el riesgo de daño inminente al medio ambiente.

En términos de la ley, Adelita San Vicente Tello –que funge como representante común de la colectividad demandante– deberá desempañar una función de interés público en representación de la colectividad titular del derecho humano al medio ambiente.

La resolución judicial se inscribe en el espíritu del principio precautorio contenido en diversos instrumentos internacionales en materia de derechos humanos, el cual busca proteger el derecho humano de conservar, utilizar y participar de la biodiversidad de los maíces nativos frente a la amenaza que representan los maíces transgénicos. Un derecho colectivo de la población mexicana reconocido por la Constitución mexicana, las leyes y los tratados internacionales.

Los hechos que se denuncian en el instrumento fueron aportados por diversas organizaciones y forman parte de la defensa jurídica realizada al interior de la Campaña Nacional Sin Maíz no hay País.

René Sánchez Galindo indica que fueron notificados de la resolución el 20 de septiembre de 2013.

Explica que luego de las notificaciones a los involucrados, el proceso judicial incluye dos etapas más: la conciliación y la presentación de pruebas, donde con la ayuda de organizaciones, investigadores y científicos presentarán las evidencias y los peritajes necesarios.

Para Adelita San Vicente, el hecho es un hito histórico que abre una nueva etapa en la defensa del maíz nativo: “una lucha tan desigual”, pero que abre paso a la discusión profunda y el debate en el centro de origen y diversidad genética del maíz.

Con 59 razas clasificadas y miles de variedades nativas distribuidas a lo largo y ancho del territorio nacional, México es cuna del maíz (el segundo cereal más importante en el mundo), centro de origen, diversificación y reservorio genético global del grano.

 

Sin probar inocuidad

Monsanto y Pioneer Hi-Bred International ingresaron a la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación cinco permisos para la siembra comercial de maíz genéticamente modificado en Sinaloa y Tamaulipas en más de 1 millón de hectáreas del campo mexicano.

De aprobarse las peticiones, la trasnacional Monsanto habría de cultivar las especies MON-89034-3, MON-88017-3, MON-00603-6; y Pioneer sembraría las especies DAS-0150l7-1 y MON-00603-6.

El gen 603, propiedad de Monsanto, también presente en el gen del maíz MON-00603-6, conocido como MON 603, es objeto del escrutinio científico mundial.

El 19 de septiembre de 2012, el Comité para la Investigación e Información Independiente sobre Ingeniería Genética (CRIIGEN, por su sigla en francés) presentó, en conferencia de prensa en Londres, los resultados de una investigación encabezada por el biólogo molecular Gilles-Éric Séralini, profesor de la francesa Universidad de Caen.

De 2009 a 2011 el equipo alimentó a 200 ratas con NK603, maíz genéticamente modificado para desarrollar resistencia al glifosato, principio activo de Roundup, el herbicida más vendido de Monsanto y cuya patente expiró en 2000; con maíz NK603 tratado con Roundup, con maíz no modificado, y con agua mezclada con glifosato Roundup.

Los resultados, publicados en el nivel internacional por la revista Food and Chemical Toxicology, revelaron que los animales sufrieron muerte prematura, desarrollaron tumores y problemas hepatorrenales graves.

De acuerdo con el estudio –financiado por la fundación Ceres, que cuenta con fondos de unas 50 empresas que no producen organismos genéticamente modificados y por la fundación Charles Leopold Meyer para el Progreso de la Humanidad, cuyo costo ascendió a los 3 millones de euros–, las ratas transgenizadas registraron malformaciones graves al mes 13 del experimento.

El gen 603 de Monsanto se empleó en la especie utilizada por Séralini para alimentar a los roedores.

La investigación del profesor Séralini y su equipo de colaboradores en el seno del Comité de Investigación e Información Independiente sobre Ingeniería Genética es la primera de largo aliento sobre organismos genéticamente modificados.

El proyecto inició en 2009 para hacer lo que los gobiernos, las trasnacionales y los órganos internacionales no han hecho: medir, a partir de un grupo de científicos independientes, sin conflictos de interés, la toxicidad de los organismos genéticamente modificados más allá de la experimentación por un par de meses.

Para ello, la muestra de 200 ratas debía ser alimentada durante toda su vida (2 años) con la semilla genéticamente modificada. Monstanto avaló su producto tras únicamente 3 meses de estudios. Al cuarto mes, los cuerpos de las ratas de Séralini comenzaron a mostrar daños severos, lo que hace pensar a investigadores y expertos en todo el mundo que la trasnacional sí conoce de los riesgos para la salud que representa el consumo de su producto.

Por sus características e implicaciones globales, la operación se llevó bajo estricto sigilo. Tal como lo documentó el semanario francés Le Nouvel Observateur, Séralini y el equipo debieron conseguir clandestinamente las semillas de maíz transgénico NK 603, propiedad patentada de Monsanto, a través de una escuela de agricultura en Canadá;  transportarlas de la misma forma a Francia; codificar las comunicaciones telefónicas y los correos electrónicos entre los miembros del equipo; mantener en secreto sus conclusiones, y poner en marcha un estudio señuelo.

Tal como lo documentó Contralínea, la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) autorizó el consumo humano de MON 603. Y desde 2002, la dependencia declaró su inocuidad. Para ello, la institución asegura que la población mexicana puede consumir la semilla sin riesgos para la salud.

 

La retractación

Con fecha del 19 de noviembre de 2013, Wallace Hayes, editor en jefe de la revista Food and Chemical Toxicology, envió una carta al profesor Gilles-Éric Séralini en la que le solicitó retirar su artículo. De no hacerlo, la publicación procedería a retractarse del citado estudio y publicaría una declaración. Ante la negativa de Séralini, la advertencia se cumplió 9 días después.

En su declaración, la revista dice que el artículo de Séralini y sus colaboradores se publicó después de haber sido sometido a una evaluación de especialistas que lo aprobaron y recomendaron que se publicara; no obstante, indica que recibieron algunas cartas al editor expresando preocupación sobre la validez de los hallazgos descritos en el artículo e incluso denuncias de fraude. La revista realizó entonces una nueva revisión del trabajo mediante otro panel de expertos. Solicitó además a Séralini sus datos originales. Después de una revisión exhaustiva, el panel recomendó retirar el artículo.

La declaración oficial de la revista señala que no encontró ninguna evidencia de fraude o tergiversación de los datos; afirma que los resultados no son incorrectos, e identifica como causa para la retractación el bajo número de animales en cada grupo del estudio y la cepa de ratas que fue seleccionada.

Para la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad, la retractación del estudio carece de sustento científico y responde a la presión de las industrias que comercializan los cultivos transgénicos. Con ello, se “viola la buena práctica científica y se violan principios éticos fundamentales de la ciencia, a favor de intereses privados. Además de que este tipo de prácticas amenaza a la ciencia y al interés público”. Agrega, además, que “es imprescindible contar con estudios rigurosos, libres de conflicto de intereses, para la toma de decisiones”.

Para la realización de este trabajo se solicitó entrevista con el titular de la Semarnat, Juan José Guerra Abud, y con Alejandro Monteagudo, director general de AgroBio (asociación civil que congrega empresas desarrolladoras de biotecnología agrícola, cuyos miembros son Bayer, Dow AgroSciences, Monsanto, Pioneer y Syngenta). Al cierre de edición, no se obtuvo respuesta.

También se solicitó la posición de la Sagarpa, que –a través de su oficina de comunicación social– dijo a este semanario que la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (Cibiogem) era la responsable de responder sobre organismos genéticamente modificados. La Comisión, presidida por Sol Ortiz García, accedió contestar a las preguntas de Contralínea, pero sólo por escrito. Las respuestas se reproducen de manera íntegra.

—¿Cuál es la postura de la Cibiogem frente a la demanda colectiva que interpusieron 53 personas y 20 organizaciones de la sociedad civil?

—La Cibiogem, como parte del gobierno de la República, reconoce la pluralidad de opiniones de la sociedad y la libertad en el ejercicio de sus derechos, debiendo ser la autoridad judicial quien determine lo procedente con estricto apego a la legislación nacional.

—¿Cuál es la postura de la Cibiogem frente al maíz genéticamente modificado?

—La postura de la Cibiogem es contribuir a la aplicación del marco regulatorio en materia de bioseguridad, para garantizar el uso seguro de los organismos genéticamente modificados en el territorio nacional.

—Tanto la Semarnat como la Sagarpa apelaron la medida cautelar ordenada por un juez federal para detener los permisos en tanto no se resuelva el juicio. ¿Cuál es su opinión al respecto?

—Es una atribución que tienen las secretarías de Estado siendo partes en un juicio, y que será el juez federal quien determine lo que corresponda conforme a derecho.

—Además del proceso judicial referente al maíz, se han emprendido acciones legales en otras partes del país contra los organismos genéticamente modificados, ¿a qué le atribuyen esto?

—Las acciones legales que se han promovido hasta el momento son parte de la libertad en el ejercicio de los derechos de todo ciudadano, las cuales deberán ser resueltas por la autoridad judicial con apego a la legislación nacional y a los elementos de prueba de carácter técnico y científico que los involucrados aporten.


  Los cinco primeros congresos de la CNTE (1990-1999)

Gerardo Peláez Ramos

Rebelión

Presentación

La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, entre 1990 y 1999 celebró cinco congresos nacionales que tuvieron como marco los dos últimos gobiernos del Partido Revolucionario Institucional en el siglo XX, precedidos por la gran crisis del régimen del PRI en 1988 que presenció la extraordinaria campaña electoral de masas del Frente Democrático Nacional con la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano a la Presidencia de la República, el cual fue objeto de un claro fraude. De cara a la crisis, en 1994 se produciría la insurrección de masas del Ejército Zapatista de Liberación Nacional en el estado de Chiapas. Pero el neoliberalismo condujo a la desaparición de núcleos clave de la clase obrera como los siderúrgicos de Fundidora Monterrey, a la disminución drástica de los trabajadores ferrocarrileros, a la derechización de la burocracia sindical, al crecimiento importante del sindicalismo blanco y al desprestigio social de los sindicatos. Ese entorno cubrirá los años de los cinco primeros congresos de la CNTE, que como podrá observarse están dominados por posiciones teñidas de sectarismo. Dada la realización del III Congreso Nacional Extraordinario de la Coordinadora Nacional, puede ser de cierta utilidad este breve registro de las reuniones antes citadas.

El I Congreso Nacional de la CNTE

El I Congreso Nacional de la CNTE desarrolló sus actividades del 27 al 30 de septiembre de 1990, en la Ciudad de México. Asistieron 50 delegados de la Sección VII de Chiapas, 108 de la IX del DF, 89 de la X, 45 de la XI, 54 de la Sección XIV de Guerrero, 43 de la XVIII de Michoacán, 75 de la XXII de Oaxaca, 16 de la XXXIV de Zacatecas, un delegado por cada una de las siguientes secciones: V de Coahuila, VIII de Chihuahua, XIII de Guanajuato, XVI de Jalisco (el texto dice Chihuahua, pero obviamente es un error), XIX de Morelos, XX de Nayarit, XXIII de Puebla, XXVII de Sinaloa, XXXV de la Laguna, XXXVII de Baja California (el texto dice Mexicali, lo que evidentemente es un error) y XL de Chiapas; los jubilados tuvieron 8 delegados. Sólo tuvieron delegados fraternos las secciones de Yucatán, San Luis Potosí, Nuevo León, Valle de Toluca, Aguascalientes, Tabasco, Querétaro, Chihuahua (XLII), Coahuila (XXXVIII), Baja California (II) y Veracruz, y cesados y reprimidos. El informe de datos sobre la asistencia al congreso, fue presentado por los profesores Irene Estrada Oros y René Bejarano Martínez.

En la Mesa 1, Tema 1, Análisis sobre la situación económica y política internacional, se adoptaron las siguientes resoluciones:

“1. Que como trabajadores debemos organizarnos y luchar por el logro de transformaciones sociales en favor de las mayorías oprimidas y contra el imperialismo en todas sus manifestaciones.

“2. Que la lucha por el socialismo y la democracia son vigentes porque representan una auténtica alternativa al sistema de explotación capitalista”. (1)

En materia internacional, fue resuelto: “5. La CNTE condena la actitud de Carlos Salinas de Gortari por apoyar al imperialismo norteamericano (y socios) en la agresión armada que se prepara contra los pueblos árabes, por seguir despojándolos de las riquezas de su subsuelo, proporcionando el petróleo de los mexicanos que el imperio necesita para hacer funcionar su maquinaria armamentista y ofreciendo jóvenes soldados para este frente de guerra”. (2)

En la Mesa 1, tema 2, El significado de la modernización en el sector obrero, campesino y popular de México se acordó : “1. Hoy es más válido luchar por mejores condiciones de vida y trabajo, por rescatar nuestro sindicato del charrismo sindical, por las libertades políticas, y contra la represión; así como también por el socialismo y la democracia y por recuperar nuestra materia de trabajo: la educación”. (3)

“4. Rechazar por ser atentatoria a los derechos laborales, profesionales y sindicales de los trabajadores de la educación y también porque afecta a la educación pública, laica y gratuita, la modernización educativa.

“5. Deslindar del charrismo sindical, y no realizar alianzas que comprometan nuestra línea político-sindical democrática, rechazando la política de concertación y frente amplio que impulsa el actual CEN del SNTE”. (4)

En la Mesa 2, Carácter, estructura y funcionamiento del SNTE, quedaron aprobadas las caracterizaciones transcritas en seguida:

“1. El SNTE es un organismo sindical auspiciado por el Estado y como tal sirve como órgano de control y sometimiento de los trabajadores de la educación.

“2. Las camarillas que se han adueñado de la dirección del SNTE, sin el consenso de las bases lo han convertido en un trampolín político y de usufructo personal.

“3. Estas camarillas subordinadas al Estado reprimen a la clase trabajadora con la suspensión de salarios, cambios arbitrarios, despidos, etc., e inclusive llegan al asesinato haciendo uso de las fuerzas represivas y manipulando medios de información.

“4. El charrismo sindical es el instrumento utilizado por el Estado para controlar y someter ideológica, política y orgánicamente a los trabajadores y la relación entre éstos se expresa a través de prebendas que el Estado otorga a sus fieles servidores para la defensa de sus intereses”. (5)

Sobre los grupos posibilistas, se planteó: “9. Actualmente el charrismo ha cambiado su discurso pero su práctica sigue siendo la misma abriendo las puertas a grupos o corrientes que se identifican con ellos y sin representación ni consenso de las bases. Impulsan la lucha por los espacios políticos compartiendo el poder con los charros reforzando el proyecto salinista”. (6)

Fueron acordadas las conclusiones que se mencionan a continuación:

“1. Impugnar los actuales Estatutos del SNTE, Declaración de Principios y Reglamento General de Asambleas.

“2. No asistir al Consejo Nacional convocado por el CEN del SNTE como rechazo a la propuesta de reforma estatutaria por no haber consulta previa a las bases”. (7)

En cuanto a las carteras que ostentan Juan González Meza y Gabriel Aguiar Ortega, la CNTE ratifica su decisión de no aceptar ninguna representación dentro del CEN del SNTE y por lo tanto ellos no la representan en esa instancia”. (8)

En la Mesa 6, Política de alianzas del movimiento democrático con otros sectores de trabajadores a nivel nacional e internacional, se dieron como lineamientos:

“1. Por una convergencia nacional obrera, campesina y popular de oposición al régimen y a su política antipopular. Que dicha convergencia sea en lo fundamental unitaria, democrática y clasista. Tomando como base a las coordinadoras nacionales de masas (CNPA , CNTE, CONAMUP, UGOCP, CIOAC y otras).

“2. Las alianzas debemos establecerlas con todas las organizaciones de masas y destacamentos susceptibles de entablar acuerdos concretos y que se manifiesten en prácticas democráticas y clasistas estrechando nuestra relación con las fuerzas independientes y democráticas de los sindicatos obreros, universitarios y de los servicios”. (9)

Cabe precisar que la Unión General Obrera Campesina Popular y la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos eran y son centrales, no coordinadoras.

“11. Rechazo al proyecto modernizador del gobierno salinista en lo económico, político, social y cultural, expresado en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento Económico (PECE), PRONASOL, la Modernización Educativa y la reconversión industrial.

“12. Rechazamos la intromisión de las autoridades y toda instancia de gobierno, así como de partidos políticos y organizaciones en la vida interna de los sindicatos”. (10)

Esta resolución está en contradicción con el proceso organizativo del movimiento obrero, porque instancias unitarias del movimiento sindical no sólo deben participar en la vida interna de los sindicatos, sino tender a uniformar criterios en materia de organización de éstos y sus propias asociaciones frentistas.

El 28 de septiembre, los delegados efectivos al I Congreso Nacional de la CNTE representativos de la Sección XL plantearon:

Primero: En defensa de nuestra autonomía sindical, decidimos abandonar el I Congreso Nacional de la CNTE, por la agresión a nuestros mecanismos democráticos que como organización sindical legalmente constituida hemos construido durante más de 10 años de lucha.

Segundo: Esta decisión la hemos tomado debido a los siguientes hechos:

“1. Por avalar en el congreso como delegado efectivo a un elemento carente de toda representatividad, con el argumento de supuestamente representar a un CCL de una delegación sindical, por encima de la representación legítima de 137 delegaciones sindicales que forman a nuestra sección.

“2. Aceptar como válida la información dolosa y carente de toda veracidad, expuesta por la representante de la Comisión Organizadora Nacional que asistió a nuestro evento seccional realizado el día 22 de septiembre del presente en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.

“3. Someter a votación en el Congreso de la CNTE una propuesta por demás improcedente ya que estaba perfectamente definida en la convocatoria del mismo; esto se hace aún sin haber sido declarado legalmente constituido el evento referido”. (11)

El 30 de septiembre, el I Congreso Nacional de la CNTE se dirigió a Carlos Salinas de Gortari y Fernando Gutiérrez B.: “El día 29 de septiembre a las 5:00 horas fueron muertos en el kilómetro 15 de la carretera Guadalajara-Morelia dos profesores, Sergio Martínez Aguilera y Mariela Saucedo Maycot y se encuentra herido de gravedad el profesor Elesban Aparicio Cuiris, siendo arrollado por un carguero del servicio público federal dando la apariencia de un accidente”.

Carlos Ávila Figueroa, oficial mayor del gobierno de Michoacán, había amenazado a los detenidos en el CERESO de Morelia: que estarían más seguros en la prisión que en la calle, donde podían sufrir accidentes. (12)  

Pronunció el discurso de clausura Jorge Chanona Cruz, secretario general del CES 7.

El II Congreso Nacional de la CNTE

La Coordinadora Nacional expidió el e xhorto que indicaba: “Los trabajadores de la educación aglutinados en la CNTE, hacemos el llamado a fortalecer el 2º Congreso Nacional que celebraremos del 29 de octubre al 1º de noviembre de 1992, en Morelia, Michoacán”. (13) Los días mencionados líneas atrás desarrolló sus actividades el II Congreso Nacional de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación.

Las resoluciones de la Mesa 1, Análisis de la situación económica, social y política internacional y nacional, señalaban: “Con la caída de los regímenes llamados socialistas en Europa del Este, la clase trabajadora a nivel mundial recibe uno de los golpes más significativos en la historia, ocasionando un gran reflujo en las fuerzas proletarias”. (14)

En la Plataforma reivindicativa unitaria se proponían como objetivos y tareas:

“1. Contra los topes salariales y por aumento general de salario que recupere el poder adquisitivo de los trabajadores.

“2. Luchar por la vía de los hechos en defensa de las fuentes de trabajo, por la reducción de la jornada laboral y por la recuperación de la materia de trabajo.

“3. Por democracia sindical y por mejores prestaciones económicas y sociales (vivienda, salud y servicios).

“4. Alto a la violación de los derechos laborales y por el respeto irrestricto al derecho de huelga.

“5. Que las empresas pasen a manos de los trabajadores .

“6. No al pago de la deuda externa y contra la miscelánea fiscal.

“7. Dotación y legalización de la tenencia de la tierra a los campesinos. Respeto a la propiedad comunal de los pueblos indígenas. Contra la privatización del ejido y por el incremento de los precios de garantía a los productos del campo .

“8. Alto a la represión y a los asesinatos políticos, esclarecimiento de éstos y castigo a los culpables. Por la libertad de los presos políticos y por la presentación con vida de los desaparecidos.

“9. Alto a las agresiones imperialistas y solidaridad con los procesos revolucionarios del mundo.

“10. Rechazo al Tratado de Libre Comercio.

“11. Rechazo a las reformas constitucionales”. (15)

“11. La actual situación económica, política y social del país nos obliga a:

“a) Buscar la unidad y organización de todos los explotados y oprimidos.

“b) Reconocer que en nuestro país no existe una organización política partidaria del pueblo trabajador.

“c) Recuperar el papel revolucionario de los sindicatos para sacarlos del estado de indefensión, de su gremialismo y economicismo en que se encuentran actualmente.

“d) Enfrentar al enemigo de clase: la burguesía y su Estado, en todos los campos en que se manifiesta, dando prioridad en aquellos en que se cimienta su base de poder social.

“e) Defender férreamente las conquistas laborales y obligar a la patronal a respetar los derechos de los trabajadores, impidiendo la afectación de las condiciones de trabajo y económicas.

“f) Luchar por mantener el respeto por todos los medios posibles, a los procesos democráticos en los sindicatos, comunidades y organizaciones populares.

“g) Luchar por mantener el respeto a la libre asociación y sindicalización.

“h) Luchar por las libertades populares y por el socialismo.

“i) Insistir en la conformación de los frentes amplios de masas (organismos sindicales y populares).

“j) Promover el desmoronamiento del vetusto sindicalismo oficial y el desenmascaramiento del ‘Nuevo Sindicalismo’ ”. (16)

En la Mesa 3, La política educativa del Estado y el charrismo sindical, se levantaron como demandas:

“1. Que el gobierno destine el 8% del PIB a la educación pública.

“2. Que la SEP publique su proyecto presupuestal para 1993, antes de que forme parte del presupuesto general de egresos.

“3. Que se instituya un concepto de percepción específica por degradación de la salud para los trabajadores de la educación,

“4. Que se incremente el salario de los jubilados a nivel de trabajador en activo [pensión dinámica].

“5. Exigimos el mejoramiento de los planes educativos y la construcción de adecuadas instalaciones educativas, talleres, auditorios, etc.

“6. Exigir la gratuidad en materiales y libros de texto para todos los niveles con la participación real de los maestros en su elaboración.

“7. Que la educación preescolar sea gratuita y obligatoria en sus tres grados a partir de los tres años, como una forma de asegurar el éxito en la primaria.

“8. Que se redistribuya en ambos turnos la matrícula escolar para trabajar con grupos reducidos, lo que permitirá un menor desgaste y una atención personalizada a los alumnos.

“9. Pago de tiempo completo al maestro, trabajando medio tiempo como docente y medio tiempo en investigación educativa”. (17)

En la Mesa 4, El SNTE, situación actual, perspectivas y nuestra alternativa, se analizó: “El cambio del discurso del charrismo sindical, en voz de Elba Esther Gordillo se ajusta al proyecto mundial de concertación, que pretende hoy más que nunca, hacer creer que la agresión de la clase en el poder ha terminado y por lo tanto la lucha de clases también deja de existir. Esta posición ideológica ha traído como consecuencia la incorporación de dirigentes y aún más, de organizaciones completas a la política de la burguesía y su Estado”. (18)

La reforma de los Estatutos del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación aprobada en el Segundo Congreso Nacional Extraordinario, por su naturaleza está encaminada a fortalecer el control verticalista y corporativo sobre los trabajadores de la educación, con esta reforma se alinea al SNTE a las condiciones que exige la política neoliberal impulsada por este régimen. En el período 90-92 se ha dado el fortalecimiento de la misma y la imposición de EEGM a partir de:

“a) La sustitución de la mayoría de vanguardistas recalcitrantes, que no se adecuaron a la ‘nueva política sindical’ (cambios en los CES y en el CEN) por los institucionales.

“b) La readecuación de los Estatutos a los imperativos del neoliberalismo.

“c) El restablecimiento de relaciones cordiales con la SEP , donde se da el cambio de titular (Zedillo por Bartlett).

“d) El apoyo total del gobierno federal a EEGM como punta del nuevo sindicalismo y de las nuevas relaciones laborales, pues con la firma del ANMEB el charrismo intenta convertir al SNTE en el más fiel colaborador del gobierno para la implementación de la modernización educativa. A partir del florecimiento del charrismo en el SNTE se viene dando un endurecimiento hacia el movimiento democrático que de no remontar su reflujo puede implicar la destrucción y el aniquilamiento de la CNTE, por último, el charrismo pretende convertir al SNTE en un sindicato de servicios, burocratizado y clientelizado y por ello ha bloqueado cualquier iniciativa de transformarlo en un arma de combate de los trabajadores”. (19)

El Balance de la jornada de lucha de febrero y marzo de 1991, establecía:

“4. La decisión del estallamiento del paro indefinido no estuvo precedida de un balance real de las condiciones existentes y la disposición de lucha de las bases, por el contrario, prevaleció el subjetivismo y el voluntarismo, al grado de que la decisión fue tomada sin la presencia de dos contingentes consolidados (Sección 7 de Chiapas y 22 de Oaxaca), además por la información abultada por los presentes en la reunión del 16 de febrero de 1992.

“5. Durante el transcurso del paro indefinido se observó que los contingentes que forzaron su estallamiento no cumplieron, antes bien, exigieron y presionaron a la Asamblea Estatal de la Sección 22 para que, a pesar de las condiciones difíciles decidiera su realización, donde se manejaron informaciones falsas”. (20)

Fue tomada la resolución que decía: “5. Se acuerda deslindar de quienes reivindicándose miembros de la CNTE aceptaron, por decisión personal o de partido político, ocupar espacios en el CEN del SNTE, por considerárseles charros, al igual que al resto de sus integrantes. Asimismo la CNTE deslinda de quienes a nombre de ésta realicen eventos ajenos a sus fines o suscriban documentos a nombre de la misma sin ser acuerdo. Los elementos que explotando el prestigio de la CNTE, y que sin representarla ocupan posiciones en el CEN del SNTE son los siguientes: Jesús Martín del Campo (Sección X), Juan González Meza (Sección XI), Manuel Hernández Gómez (Sección VII), Gabriel Aguiar Ortega (Sección XL), Álvaro Venegas Sánchez, Matías Mendoza Navarrete, Mauro Oyorzábal Gómez, Uriel Rueda Rosas, Eduardo Tapia de la Torre y Fidel Suástegui de la Cruz (Sección XIV)”. (21)

El III Congreso Nacional de la CNTE

En el año de la insurrección indígena encabezada por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional tuvo lugar el III Congreso Nacional de la CNTE, celebrado del 9 al 11 de diciembre de 1994, en la Ciudad de México.

En la Mesa 1, Análisis de la situación económica y social nacional e internacional, se señaló: “Las estructuras sindicales de viejo cuño son reemplazadas por nuevas concepciones charriles que se expresan en la corriente ‘Nuevo Sindicalismo’ entendido como un ‘Frente Amplio y Plural’. Así las centrales obreras y los sindicatos corporativos, con el uso de la legislación laboral y jurídica, así como los partidos políticos actuales que privilegian la lucha electoral, son instrumentos para el control y sometimiento de los explotados de México, ya que todos éstos utilizan el dinero para vivir a costa de él.

El fascismo se entroniza cada vez más en México, uno de sus aspectos que ya es común para la sociedad mexicana es el terrorismo de estado, incluso dentro de la propia burguesía”. (22)

En la Mesa 3, Política del SNTE. Balance y análisis de la CNTE y sus perspectivas , fue hecho el siguiente análisis: “Con el arribo de Elba Esther Gordillo el Comité Ejecutivo Nacional (fortalecida por el Estado) el SNTE presenta una nueva forma de hacer política, pero en esencia sigue siendo la misma instancia totalmente alejada de lo que un verdadero sindicato representa: el instrumento de organización y lucha de la clase trabajadora en defensa de sus intereses.

“En su afán de responder fielmente a los mandatos del Estado el CEN del SNTE ha tomado y propuesto iniciativas que van en detrimento de nuestros derechos laborales y sindicales, afectando aun su propia estructura nacional. Tal es el caso del Acuerdo Nacional para la Modernización de la Educación Básica (ANMEB) y la Ley General de Educación, en todas sus implicaciones, mismos que fueron impuestos sin ninguna consulta de base, mostrándose el verticalismo de las determinaciones”. (23)

El IV Congreso Nacional de la CNTE

En el año del triunfo del Partido de la Revolución Democrática con la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, se celebró el IV Congreso Nacional de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación los días 24, 25 y 26 de octubre de 1997 en la Ciudad de Oaxaca, con ocho delegados de la Sección VII del SNTE, siete de la IX, cinco de la X, tres de la XIV, siete de la XVIII, siete de la XXII, tres de la XXXVI, y uno por cada una de las secciones XIX, XXIV, XXVIII y XXX, además de la asistencia de dos delegados fraternales de la Intersindical I de Mayo, uno de la Coalición Trinacional y uno del Partido Obrero Socialista.

En la Mesa 1, Análisis y situación económica, política nacional e internacional, se planteó: “1) El rumbo de la economía de México, no está al margen de la rebatinga del nuevo reparto del mundo entre las principales superpotencias imperialistas: Estados Unidos, Alemania, Japón y otros países que intentan reclamar su parte en el ‘reparto del pastel’ como Rusia y China, resultado de esto es la conformación de poderosos bloques económicos y militares (Tratado de Libre Comercio de América del Norte, Unión Europea y el bloque de Asia Pacífico”. (24)

En forma sectaria, fueron calificados de neocharros el Foro El Sindicalismo ante la Nación y la UNT: “10) También existe una crisis del charrismo, baluarte del Estado, se buscan relevos del viejo charrismo, relevos que asuman la nueva cultura laboral y convenzan a los trabajadores de sus bondades. Para ello el Estado impulsa nuevos proyectos: la FESEBES, el Foro Sindical, y ahora la creación de una nueva central, la Unión Nacional de Trabajadores”. (25)

En la Mesa 2, Política educativa del régimen y el proyecto alternativo de educación, se hicieron los pronunciamientos expuestos en las líneas que siguen:

“1. El IV Congreso de la CNTE se pronuncia y resuelve por la derogación de la Ley General de Educación así como el Acuerdo Nacional para la Modernización de la Educación, ambas impuestas sin consultar a las bases trabajadoras.

“2. Por la recuperación del espíritu original del Artículo 3º constitucional contrarreformado.

“3. Rechazo a la política educativa implementada por el Estado, en todas sus formas por la afectación laboral, social y económica que representa hacia la base trabajadora.

“4. Rechazo a la privatización de la educación.

“5. Por la defensa de la educación pública, laica, gratuita, científica, democrática y popular.

“6. La CNTE reitera el rechazo a la descentralización educativa impuesta por el Estado en todas las secciones del país”. (26)

En la Mesa 3, Política del SNTE. Balance, análisis y perspectivas de la CNTE, fueron aprobadas las resoluciones que indicaban:

“7. La CNTE ratifica su principio en que se manifiesta en contra del charrismo sindical, el arribismo y todo tipo de oportunismo y colaboracionismo así como su independencia del Estado y de los partidos políticos.

“8. La CNTE debe generar un proceso nacional de confrontación con el charrismo en todos sus niveles e instancias bajo un programa de trabajo específico, retomando los resolutivos de sus 4 congresos nacionales.

“9. Iniciar una campaña de denuncia de lo que representa el charrismo sindical para el Estado y los trabajadores, cuyo objetivo fundamental sea generar un proceso de aglutinación, organización, agitación y acumulación de fuerzas”. (27) En la Mesa 4, La CNTE y su política de alianzas con otros sectores democráticos en lucha, se hicieron los siguientes pronunciamientos:

“— La CNTE reconoce que el pueblo en su lucha contra el neoliberalismo y sus principales personeros PRI-PAN, ha utilizado los procesos electorales como espacios de lucha contra el enemigo común sin que esta vía signifique una posibilidad de transformación social del país. Por lo anterior, la CNTE se pronuncia por impulsar en estas coyunturas nuestro programa político democrático popular y el llamado al pueblo a construir desde hoy el poder popular. El impulso de candidatos populares o representantes populares electos por usos y costumbres debe ser producto de la organización consciente del pueblo y no de intereses personales siempre supeditado a la organización popular.

“— Por la desmilitarización del país. Fuera ejército de espacios civiles de Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Veracruz, Tabasco, DF, y otras entidades del país.

“— Por el cumplimiento a los acuerdos tomados en San Andrés Larráinzar entre el EZLN y el gobierno federal”. (28)

El V Congreso Nacional de la CNTE

El V Congreso Nacional de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación tuvo lugar los días 18, 19, 20 y 21 de diciembre de 1999, en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Se presentó una grave división: las delegaciones de Michoacán, Tlaxcala y Guerrero se retiraron de la reunión. El secretario general de la Sección VII permaneció, pero expresó sus diferencias.

En la Mesa 1, Análisis de la situación política, económica y social nacional e internacional, se hicieron los Pronunciamientos que se citan como sigue:

“·Desistimiento de las órdenes de aprehensión y contra las irregularidades en el proceso del Profr. Gonzalo Martínez Villagrán y Profra. Patricia Salcedo Vázquez.

“·Presentación con vida de los desaparecidos políticos del país y en particular, el caso del Profr. Gregorio Alfonso Alvarado López.

“·Contra la llamada ‘tercera vía’ que pretende negar la lucha de clases mediante la conciliación de las mismas”. (29)  

Con los elementos apuntados, queda en claro que la CNTE ha buscado y busca abordar los problemas de la educación pública, la legislación laboral, la democratización del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, la política económica de los gobiernos neoliberales, la unidad del movimiento sindical y la solidaridad internacional con objeto de levantar objetivos, demandas y tareas, impulsar medidas tácticas y concretar procesos organizativos para incidir en la transformación democrática, patriótica y avanzada de la sociedad mexicana. No se circunscribe, pues, a los marcos meramente gremialistas.

Notas

(1) CNTE. 1er. Congreso Nacional Democrático, Resolutivos, México, octubre de 1990, p. 1.

(2) Ibíd.

(3) Ibíd.

(4) Ibíd., p. 2.

(5) Ibíd.

(6) Ibíd.

(7) Ibíd., p. 3.

(8) Ibíd., p. 4.

(9) Ibíd., p. 8.

(10)Ibíd.

(11) La Jornada, 30-IX-90, p. 54-A.

(12) La Jornada, 1-X-90, p. 24.

(13) La Jornada, 28-X-92, p. 14.

(14) CNTE SNTE. II Congreso Nacional, Resolutivos, Morelia, 1992, p. 1.

(15) Ibíd., p. 2.

(16) Ibíd., p. 3.

(17) Ibíd., pp. 6-7.

(18) Ibíd., p. 8.

(19) Ibíd., p. 9.

(20) Ibíd.

(21) Ibíd., p. 10.

(22) CNTE. 3er. Congreso Nacional, Resolutivos, México, diciembre de 1994, p. 2.

(23) Ibíd., pp. 4-5.

(24) IV Congreso Nacional de la CNTE, Relatoría de la Mesa 1. Análisis y situación económica, política nacional e internacional , Oaxaca, mimeo, 24-26-X-97, p. 1.

(25) Ibíd., p. 2.

(26) IV Congreso Nacional de la CNTE, Resolutivos de la Mesa No. 2. “Política educativa del régimen y el proyecto alternativo de educación”, Oaxaca, mimeo, 24-26-X-97, p. 3.

(27) IV Congreso Nacional de la CNTE, Resolutivos de la Mesa No. 3. “Política del SNTE. Balance, análisis y perspectivas de la CNTE”, Oaxaca, mimeo, 24-26- X -97, p. 3.

(28) IV Congreso Nacional de la CNTE, Resolutivos de la Mesa No. 4. “La CNTE y su política de alianzas con otros sectores democráticos en lucha”, Oaxaca, mimeo, 24-26-X-97, p. 5.

(29) Resolutivos CNTE. V Congreso Nacional. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. 18, 19, 20 y 21 de diciembre de 1999, mimeo, p. 5.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



NOTICIAS DEL MUNDO

Las divisiones dentro de la oposición en Venezuela

Daniel Pardo

BBC Mundo, Caracas

 Lunes, 17 de febrero de 2014

 

Las protestas en Venezuela llevan seis días.

De acuerdo en el qué, pero no el cómo. La oposición venezolana coincide en que el gobierno de Nicolás Maduro es un “régimen autoritario”, “corrupto” e “incompetente”. Pero en lo que a táctica se refiere, disienten.

Y ahora con la ola de protestas antigubernamentales a lo largo del país, que en parte responden a la estrategia de un sector de la oposición, los desacuerdos se han hecho más evidentes.

Para la oposición, la vía electoral ha sido durante años el camino para aspirar a un cambio, pero ya no: al gobierno de Maduro le quedan cinco años y las próximas elecciones, en un país acostumbrado a tener al menos unos comicios al año, son las parlamentarias de finales de 2015.

Desde que Maduro se encuentra en el poder, añadido a la cada vez más aguda crisis de inseguridad y económica que vive el país, la discusión ha sido una: salir o no salir a la calle.

Por un lado, Henrique Capriles, excandidato presidencial y hasta hace poco líder indiscutible, planteaba la vía del diálogo con el gobierno y la denuncia institucional.

Por el otro, el exalcalde de Chacao Leopoldo López y la diputada María Corina Machado hablaban de calle, de salir a manifestarse en contra de un gobierno que, según ellos, ha “destrozado a Venezuela”.

Ahora, los opositores están en las calles, en manifestaciones que en seis días han dejado tres muertos y decenas de heridos y detenidos, después de que estudiantes convocaron a multitudinarias marchas para protestar por la detención de unos de sus compañeros hace dos semanas.

Y más allá de la diversidad dentro de la oposición, el gobierno asegura que su objetivo es gestar “un golpe de Estado en Venezuela”.

Salir o no salir

A pesar de que dice apoyar las marchas, Capriles no ha sido la cara más visible de la oposición en esta etapa: la figura, esta vez, ha sido López, contra quien existe una orden de captura por su presunta responsabilidad en los actos violentos del miércoles.

Desde las elecciones en las que enfrentó a Maduro, después de las cuales la oposición denunció fraude, Capriles ha insistido en que salir a las calles no es la mejor forma de abordar la causa opositora.

En ese momento, abril de 2013, el excandidato prefirió denunciar el presunto fraude ante los tribunales locales e internacionales, lo que no tuvo efectos y para muchos lo perjudicó políticamente porque su gente estaba esperando que llamara a la protesta.

 

Capriles Radonski dijo el domingo que la oposición necesita recuperar el foco de la protesta.

En diciembre del año pasado, la oposición planteó unas elecciones municipales como un plebiscito contra el gobierno. Al no obtener mayoría en los resultados, algunos pensaron que salió desgastada y, según los mismos líderes opositores, en la necesidad de reoganizarse.

Desde diciembre, Capriles ha abordado una agenda de diálogo con el gobierno para fijar objetivos comunes, sobre todo en el tema de la inseguridad, que deja más de 20 mil muertos al año.

“Frente a la inseguridad, frente a la violencia, yo converso con el que sea y estoy dispuesto a trabajar con quien sea”, manifestó Capriles en enero para justificar su asistencia a una reunión en el palacio presidencial de Miraflores en la que se dejó tomar una foto estrechando la mano de Maduro.

Y como actual gobernador de Miranda, Capriles ha firmado acuerdos con el ministerio central del Interior -donde marchará López el martes- para realizar operaciones concretas contra la inseguridad.

Pero ahora, en un momento en que la economía venezolana está en su peor estado en al menos una década, el discurso más radical de Machado y López, que no comparten esa estrategia del diálogo porque no confían en el gobierno, parece haberse fortalecido.

“Falta de foco”

El domingo, Capriles dio una rueda de prensa acerca de las manifestaciones, sobre las cuales se había mantenido discreto.

 

Leopoldo López, en su video del domingo, refugiado, llamando a una nueva marcha.

De hecho, el día de la marcha más grande, el miércoles, asistió tímidamente en el sector de Plaza Venezuela, pero se abstuvo de ir al frente de la Fiscalía, lugar donde se presentaron los disturbios y al que López sí asistió.

Sus declaraciones eran esperadas.

“Una cosa es protestar por los problemas de los venezolanos y otra decirle a la gente ‘salga a la calle a ver qué pasa’ (…) Si no nos proponemos objetivos claros le vamos a producir más frustración a la gente”, aseguró Capriles.

Muchos, en ese sentido, han criticado que dentro de las marchas no hay un mensaje o causa común por la que se sale a la calle.

Incluso la movilización de los estudiantes, según algunos, no es homogénea: “Lo ves en las consignas; unos dicen que marchan por inseguridad y otros hablan de seguir en la calle hasta que renuncie Maduro”, dice Anabella Abadi, analista política del grupo consultor ODH.

Y eso, continúa, “se extrapola a la sociedad opositora: algunos quieren que el gobierno trabaje y otros quieren que renuncien; unos quieren salida constitucional y otros quieren que los militares salgan”.

Por su parte, el activista opositor Julio Jiménez Gédler, que se ha hecho famoso en estos días por sus videos críticos de la oposición, le dijo a BBC Mundo: “La dirigencia opositora está planteando la salida a la calle como si fuera una campaña política electoral, en lugar de plantear una lucha de calle con un método y una organización.

¿Unidad plural?

 

María Corina Machado lideró una marcha de unas 3.000 personas en el este de Caracas el domingo.

El mensaje de Capriles el domingo, sin embargo, no solo implicaba que hay falta de foco, sino que se puede trabajar, precisamente, en la creación de objetivos concretos.

“Si usted no conecta allí (con la agenda de problemas reales), aquí no hay cambio”, dijo. “Enfoquémonos, es lo que estoy pidiendo”.

Horas después del mensaje de Capriles, López reapareció en el lugar donde se refugia para evitar ser arrestado y convocó a una nueva marcha en la que pretende entregar diversas peticiones, de varios temas, al ministro del Interior.

La marcha, en efecto, no tiene una consigna definida.

Pero a largo plazo, los líderes de ambos lados creen que pueden solucionar el disenso de un organismo plural.

“Hay un propósito común”, le dijo Machado a BBC Mundo. “Pero hay algunos que piensan que ahora no es el mejor momento para incorporar esta manifestación política con tanto vigor”.

“El que busca las fisuras es el gobierno”, dijo, “que no reconoce que la diversidad de posiciones es nuestra mayor fortaleza”.

Por su parte, el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, otra figura importante en ese sector de la oposición, le dijo a BBC Mundo: “Nosotros no planteamos una unidad monolítica; cuando hay diversidad, hay puntos de vista y yo tengo que respetar los puntos de vista de cada quien”.

Los opositores, pues, tienen causas e intenciones comunes. La pregunta es cuándo se van a poner de acuerdo en el cómo.


 Chomsky desvela la naturaleza del temor al ‘apocalipsis zombi’ en EE.UU.

RT

El académico lingüista, filósofo y activista estadounidense Noam Chomsky dejó en evidencia una verdad poco conocida de la sociedad de EE.UU. al responder sobre por qué hay una preocupación cultural con “el apocalipsis zombi” en ese país. “Yo creo que es un reflejo del miedo y la desesperación. Estados Unidos es un país extraordinariamente asustado y, en tales circunstancias, la gente inventa, a lo mejor como un escape o alivio, [relatos] en los que suceden cosas terribles”.

“El miedo en Estados Unidos es en realidad un fenómeno bastante interesante”, continuó Chomsky. “En realidad se remonta a las colonias. Hay un libro muy interesante de un crítico literario, Bruce Franklin, llamado ‘Las estrellas de la guerra’. Es un estudio de la literatura popular desde los primeros días hasta la actualidad, y hay un par de temas que se desarrollan en él que son bastante sorprendentes”.

Según Chomsky, uno de los temas principales en la literatura popular es que “estamos a punto de enfrentar la destrucción por parte de algún terrible enemigo y en el último momento somos salvados por un superhéroe, o una superarma o, en los últimos años, por niños de la escuela secundaria que van a las colinas para ahuyentar a los rusos”.

El lingüista asegura que en esta manera de ver las potenciales amenazas “hay un subtema”. “Resulta que este enemigo, este horrible enemigo que nos va a destruir, es alguien que estamos oprimiendo. Si regresamos a los primeros años, el terrible enemigo eran los indios”, explica Chomsky, citado por ‘The Raw Story’.

“Los colonos, por supuesto, eran los invasores. Sin importar lo que usted piense acerca de los indios, ellos estaban defendiendo su propio territorio”. Después de una breve discusión sobre la Declaración de Independencia, Chomsky señala que una de las quejas que figuran en ella es que el rey Jorge “azuzó contra los colonos a los despiadados indios salvajes, cuya forma de guerra era la tortura y la destrucción, y así sucesivamente”.

“Bueno, Thomas Jefferson, que fue quien escribió tales cosas, sabía muy bien que los ingleses eran los salvajes y despiadados cuya conocida forma de guerra era la destrucción, la tortura y el terror, y que asumieron el control del país expulsando y exterminando a los nativos. Pero está tergiversado en la Declaración de la Independencia”, dijo Chomsky, indicando que este es un ejemplo más de la tesis de Franklin de que los pueblos oprimidos se convierten, en la imaginación popular de los opresores, en el “terrible, impresionante enemigo” empeñado en la destrucción de EE.UU.

Chomsky luego señaló que el siguiente grupo satanizado fueron los esclavos. Se empezó a creer que “iba a haber una revuelta de esclavos y que la población esclava iba a levantarse y a matar a todos los hombres, violar a todas las mujeres, y destruir el país”.

“Y se extiende hasta los tiempos modernos, con los narcotraficantes hispanos que van a venir y destruir esta sociedad”, dice Chomsky de manera irónica. “Y estos son temores reales, eso es mucho de lo que hay detrás de la extremadamente inusual cultura de las armas en Estados Unidos”, dijo el filósofo.

“Tenemos que tener armas para protegernos de las Naciones Unidas, el Gobierno federal, los extranjeros y los zombis, supongo”, dijo, continuando con una línea sarcástica.

“Creo que cuando lo desglosas, en gran parte es solo el reconocimiento, en algún nivel de la psique, de que si tienes tu bota en el cuello de alguien hay algo que está mal, y que la gente que estás oprimiendo podría levantarse y defenderse”.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/119950-chomsky-temor-apocalipsis-zombi-eeuu

 

A vueltas con el golpismo en Venezuela

 

Juan Carlos Monedero

comiendotierra.es

Pensamos, quizá con ingenuidad, que con el triunfo del Presidente Maduro en las últimas elecciones, donde sacó más de diez puntos de ventaja a los candidatos de la Mesa de la Unidad, la situación en Venezuela iba a tranquilizarse. Capriles, el candidato derrotado en las presidenciales y electo en el estado de Miranda, acudió el último diciembre a una reunión del Presidente con los cargos públicos locales y estadales recién elegidos. Reconoció la victoria de Maduro y también su legitimidad. Pero ahí comenzó también la fragmentación entre las filas de la derecha.

El escenario de una parte no menor de la derecha latinoamericana siempre ha sido el del golpismo cuando han estado fuera del gobierno, y la represión de cualquier disidencia o alternativa cuando habitan los palacios presidenciales. De esa actitud, alimentada por los Estados Unidos -para quien todo al sur del Río Bravo es su “patio trasero”-, surgió también como respuesta la lucha armada. El fin del gobierno sandinista en 1990 marcó el fin de las salidas violentas desde la izquierda. Fracasó el primer levantamiento zapatista (triunfó el pacífico y mediático), fracasó Chávez en 1992, fracasó Sendero Luminoso, se estancaron las FARC… Chávez lo entendió y en 1998 se hizo con el gobierno cambiando los fusiles por las urnas. Pero participar en las elecciones no iba a apaciguar a la derecha.

Desde el primer momento, Chávez se convirtió en el enemigo de los derrotados (ya para esas elecciones de 1998, Aznar mandó a Moragas, Arriola y, qué casualidad, a Correa –el de la Gürtel- a ayudar en las elecciones a la candidata de la derecha). Pero al igual que el hundimiento de la URSS en 1991 fue el comienzo del fin del Estado social en Europa, la renuncia a la lucha armada en América Latina vino acompañada el recrudecimiento del golpismo en la derecha del continente. La derecha sólo acepta la democracia si está en el poder. Cuando está fuera, le vale todo para recuperarlo. En casi todos lados. ¿O no nos acordamos que Aznar llegó a la política mintiendo y se fue mintiendo?

La extrema derecha venezolana vuelve a las andadas. No está dispuesta a esperar que la coyuntura les de una oportunidad electoral. Siempre tienen prisa. Capriles ya no les vale y vuelven al sabotaje, a poner muertos en las calles, a la desestabilización, contando como única baza el apoyo mercenario de buena parte de las empresas de medios de comunicación del mundo y de la propia Venezuela (donde el 80% de los medios están en manos de la oposición). Como su candidato, Capriles, ganó en diciembre en las elecciones en el estado de Miranda y ha aceptado el resultado (no parece muy sensato decir que hay fraude cuando tú mismo has sido elegido), los candidatos de los Estados Unidos vuelven a agitar la bandera de la violencia para intentar acorralar al gobierno de Nicolás Maduro. Los mismos que ya probaron esa estrategia en el breve golpe de 2002. Los mismos que si se hicieran con el poder en Venezuela convertirían el país en un cementerio anexo a una cárcel.

Los análisis de una parte de la derecha son los que han llevado a un sector de la misma, que siguen sin querer entender el apoyo popular al proceso bolivariano, a repetir la estrategia golpista. Ramón Piñango, del IESA y director de la “Unidad de análisis de coyuntura”, recomendaba recientemente a Henrique Capriles alejarse de Leopoldo López y de su plan de regresar a la lucha callejera para desestabilizar al gobierno (Plan “Salida”). En un documento publicado estos días en la prensa venezolana hacía las siguientes reflexiones, entendiendo que la anterior estrategia golpista sólo había servido para reforzar más el apoyo popular al chavismo: “1. El respaldo popular al Chavismo sigue siendo importante y mayoritario; 2. Las medidas anunciadas por el Presidente Maduro han dado señales para el pueblo que el Gobierno esta actuando; 3. El Gobierno ha logrado posicionar la matriz de la responsabilidad del sector privado en la escasez y especulación; 4. Los vínculos de Leopoldo Lopez con Alvaro Uribe y el paramilitarismo quiebra la relación con el Gobierno de Santos; 5. El respaldo de las Fuerzas Armadas a la revolución es irrestricto; 6. La agenda del Plan “Salida” no tiene ni tendrá respaldo popular, el pueblo de Venezuela por tradición cultural aísla a los violentos; 7. Cualquier acción violenta contra el Gobierno unifica las fuerzas Chavistas; 8. La agenda de Leopoldo López no se corresponde con asuntos de política nacional; 9. Las acciones de Leopoldo López buscan desplazar el liderazgo de Capriles”.

La prensa internacional ha vuelto a ser cómplice de la enésima intentona golpista. Por una parte, los que manejan una idea ramplona de justicia y reparten culpas desde la tentación de la inocencia. Son los que hablan de “los dos bandos” o de los “extremistas de ambos lados”, como si fuera lo mismo estar en el Gobierno que ser un golpista. Por otra -los más-, formando directamente parte de la estrategia golpista y acusando al Gobierno de Maduro de ilegítimo. Ya vamos sabiendo que para la prensa europea eso de ganar las elecciones es una estupidez cuando no las ganan sus patrones (¿nos acordamos de Papademos en Grecia y de Monti en Italia? ¿Y de Rajoy asumiendo que le dan lo mismo los compromisos electorales que le llevaron a la Presidencia del Gobierno?).

Las acusaciones vertidas sobre el gobierno bolivariano apenas se sostienen cuando se conoce la realidad del país. La derecha golpista venezolana está armada, está vinculada con el paramilitarismo colombiano y siempre tiene como estrategia sembrar la calle de muertos para intentar estrechar el cerco contra el gobierno. Como ocurrió en 2002, vuelven a conocerse conversaciones previas donde ya se anunciaba que las manifestaciones iban a terminar con muertos -denunciadas por el Presidente Maduro- o aparecen, como en tantas otras ocasiones, mercenarios contratados para generar desórdenes. Por el contrario, otros vídeos demuestran cómo la policía bolivariana tiene un comportamiento bien diferente del que vemos en otros países, incluido España. Sin olvidar que uno de los tres muertos era un militante chavista (cualquier muerto, sea cual fuere su signo, merece compasión). Pero esas informaciones no aparecen en los medios: no sirven para criminalizar a Venezuela.

Claro que existen grupos populares en el país caribeño con capacidad de resistir un golpe de Estado (como ocurrió en España en julio de 1936). Ya quisiera la derecha golpista que no existieran. Y están además los 100.000 kalashnikov que Chávez compró para armar a las milicias bolivarianas. En América Latina saben que los golpes de Estado organizados desde Estados Unidos son parte de la política del continente. Quien quiera entrar por la fuerza en Venezuela, va a encontrarse con mucho pueblo enfrente. Tienen además -y eso no lo soporta la derecha- unas fuerzas armadas comprometidas con su misión de salvaguardar al pueblo y no a los latifundistas y a los grandes empresarios. Tendremos que ver qué pasaría en Europa si una fuerza política como Syriza gana las elecciones en Grecia. En la América del Sur han aprendido sus lecciones. Allende no murió en vano.

En Venezuela no hay enfrentamiento entre dos bandos ni choques entre “hordas”. Hay un Gobierno legítimo y una minoría que no está dispuesta a dejarle gobernar. Claro que en Venezuela hay serios problemas económicos (¿recordamos que hay una crisis mundial?), no menos serios problemas de seguridad (vinculados a un complejo entramado de causas donde no es la menor un modelo de consumo que te hace creer que si a los 15 años no tienes ya todo eres un perdedor) y problemas igualmente graves de gestión administrativa (donde la corrupción endémica del país sigue siendo una asignatura pendiente pese a los arduos intentos del Gobierno por atajarla). La condición petrolera del país genera problemas estructurales contra los que aún no se ha encontrado una solución eficaz, pero de nada ayuda la permanente espada de Damocles del golpismo para enfrentar los problemas pendientes. No estaría de más que los amigos del golpismo y de las revoluciones de colores sacaran sus sucias manos de Venezuela y dejaran al Gobierno gobernar. No es sencillo hacerlo cuando un gobierno poderoso está siempre poniendo palos en las ruedas (¿nos acordamos en España de las dificultades añadidas en la lucha contra la violencia de ETA por la actitud beligerante de Francia?). Sin justificaciones como las que brindan los violentos, la vía electoral para que la oposición ofrezca al país su alternativa se hace más clara conforme los errores del gobierno allanen el camino de sus oponentes. Pero no en un escenario de amenaza golpista.

En las últimas elecciones presidenciales, y aprovechando que Chávez ya no era el candidato, la oposición estuvo a punto de volver al Gobierno. La tarea de la oposición debiera centrarse en señalar las deficiencias de la gestión de Maduro e ir preparando un modelo de país alternativo que convenza a las mayorías. Capriles lo ha entendido y por eso se ha desmarcado de la vía violenta. Otros, como Leopoldo López o María Corina Machado, quieren sacar a Capriles de juego y ocupar su lugar con una estrategia de confrontación soñando con un escenario libio o sirio para Venezuela. Porque el ruido que se hace con Venezuela siempre tiene que ver con lo mismo: su condición de país con las mayores reservas de petróleo del mundo. Una codiciada pieza. Por eso fueron ayer contra Chávez y van hoy contra Maduro. Que Venezuela esté en los telediarios no tiene nada que ver con la violencia. Tiene que ver con que tienen petróleo y no son obedientes a los mandatos del norte.

Junto a esa lucha internacional sempiterna por controlar el petróleo venezolano, otra parte muy importante de los disturbios que acaban de tener lugar en el país tiene que ver con las pugnas internas dentro de la oposición venezolana. Sería importante que todo el país fuera consciente de que esos que quieren gobernar en Venezuela para sustituir al chavismo no le hacen ascos a que compatriotas suyos dejen la vida en los enfrentamientos. Porque para esa derecha golpista de Venezuela, como la de otros tantos sitios, su única patria siempre es el propio interés. Su democracia es una pantalla. Y del mismo modo que celebraron el reciente golpe en Honduras o los constantes intentos de derribar por la fuerza a Cristina Fernández, a Evo Morales o a Correa , su triunfo sería regresar a Venezuela a una oscura noche de la que, entonces sí, no nos hablarían los medios de comunicación. El pueblo de Venezuela ha dado su apoyo a Maduro. Y la obligación de cualquier demócrata es hacer valer su legitimidad frente a cualquier agresión golpista como la que ahora mismo está sufriendo. Aunque la presión mediática haga difícil esa tarea. Los enemigos de la democracia no cesan en su empeño. Que no nos venzan por cansancio.

Fuente: http://www.comiendotierra.es/2014/02/15/a-vueltas-con-el-golpismo-en-venezuela/


  Ametralladoras, helicópteros, desarrollo…

lunes 17 de febrero de 2014 El doble discurso de Estado y empresas se hace patente en el río Tapajós (Brasil), donde se construye un inmenso complejo de energía hidroeléctrica. Mientras el discurso oficial se amarra de la palabra “desarrollo”, las comunidades ven como el proyecto se impone con militarización y oscurantismo.

 

Odilia, junto a la tumba de su padre, Abimael.

Por Minguarana Producciones

Estamos en la comunidad de Mangabal, en las orillas del río Tapajós (Pará, Brasil). Pedro tiene 53 años y nos habla con devoción de su familia. De su padre, David, fallecido hace años trabajando en el oro; de sus tíos, Simar y Álvaro, que le enseñaron a conocer la selva y el río; de sus abuelos, Seu Abimael y Dona Zila, descendientes de las primeras familias de la comunidad y fundadores de esta saga familiar. Nos encontramos con él junto al río, visitando en el cementerio familiar las tumbas de algunas de estas personas. En medio de un respeto solemne, nos acompaña en la visita Odila, madre de Pedro e hija de Abimael y Zila; tiene 78 años y ha criado diez hijos en esta tierra. También están una de sus hijas y una de sus nietas, tres generaciones que ahora miran con preocupación su futuro. Todo lo que conocen está amenazado por la construcción de un gran complejo hidroeléctrico, el Complexo Tapajós. Entre otras muchas cosas les preocupa qué sucederá con los familiares que descansan en este cementerio si finalmente el agua que les vio nacer lo acaba cubriendo todo.

 

La familia va desgranando sus historias mientras los acompañamos a la casa donde nació Odila, Lage de Mangabal, y a Jatobá, el lugar donde crió a todos sus hijos, o mientras cocina en Sapucaia, la casa que construyó con su marido y que promete no abandonar nunca. En todos los lugares que visitamos somos recibidos con sonrisas y comida; los habitantes de esta comunidad son hospitalarios, gente de paz. Por eso les cuesta comprender la irrupción en el río de uniformes, armas y ruido de helicópteros. En los últimos meses, viven en un extraño estado de tensión causado por la presencia de  militares de la Força Nacional, un cuerpo creado por el gobierno federal para actuar en situaciones excepcionales.

El gobierno dice que la Força Nacional es necesaria para garantizar la seguridad de un grupo de técnicos que se encuentran en las comunidades realizando los estudios económicos, sociales y ambientales requeridos por la ley antes de que se pueda construir una presa hidroeléctrica. Biólogos subcontratados se encuentran en Mangabal llevando a cabo la primera fase del estudio de impacto ambiental de la presa de Jatobá, una de las tres grandes presas que el Gobierno planea para el curso del medio y bajo Tapajós. Hace unos meses un grupo indígena del pueblo Munduruku expulsó a otro grupo de biólogos de la comunidad de Amanhana, en el municipio de Jacareacanga, donde estaban llevando a cabo investigaciones similares. Ahora, el gobierno está proporcionando protección militar a todos los investigadores.

Los investigadores trabajan para Concremat, una empresa privada subcontratada por el Grupo de Estudos Tapajós, una unidad constituida por las compañías que forman el consorcio impulsor del Complexo Tapajós. Su expulsión fue un acto de protesta de los Munduruku, que afirman que el gobierno y el consorcio constructor están imponiendo sus planes de manera autoritaria. Como todos los habitantes del Tapajós, los Munduruku de Jacareacanga y los ribeirinhos (habitantes del río) de Mangabal quieren ser escuchados cuando se toman decisiones sobre lo que sucederá en sus tierras ancestrales. De hecho, según la legislación brasileña, el gobierno está obligado a negociar con ellos antes de llevar a cabo los estudios de impacto ambiental, algo que claramente no ha sucedido.

Estas investigaciones previas, una vez completadas, serán en gran medida secretas. Las empresas pueden seleccionar algunas secciones para ser publicadas pero, como uno de los biólogos que conocimos confirmó, los investigadores tienen prohibido divulgar los resultados, interaccionar con la población local o hablar con la prensa. Y los representantes del consorcio se aseguran de que así sea. Todo esto hace que nos preguntemos si las fuerzas armadas presentes en el terreno están protegiendo a los investigadores o si tienen instrucciones adicionales. ¿Qué hay realmente detrás de semejante despliegue militar en una tierra tan pacífica? La información oficial machaca las palabras “desarrollo” y “energía”, y repite como un mantra toda una lista de los beneficios que estos emprendimientos traen a las poblaciones locales. Este discurso de bondades infinitas no deja de contrastar con las ametralladoras y las lanchas rápidas, o con las incursiones nocturnas realizadas en algunas aldeas indígenas. Además, precedentes como las presas del río Madeira, donde dos gigantescas presas están casi finalizadas, o la obra más grande del mundo, la presa de Belo Monte en el río Xingú, ilustran la tremenda distancia entre las promesas de desarrollo y la realidad sobre el terreno.

En Mangabal, acostumbrados a no haber estado nunca en la agenda oficial y cansados de pedir mejoras en la educación, el transporte o la sanidad, la súbita presencia de los lados más agresivos del gobierno y del capital ha trastornado la vida de sus habitantes. Ante la amenaza de las presas, su resistencia se basa en la sabiduría desarrollada en los últimos 140 años de vida en el Tapajós. Son una sola entidad con esas tierras y ese río, dependen por completo de ellos, y por tanto saben que la propuesta del complejo hidroeléctrico significa la destrucción de  su modo de vida, de todo lo que han conocido. Por suerte, un órgano del gobierno acaba de conceder a los habitantes de la comunidad, tras una decena de años de luchas legales, la propiedad de la tierra a través de un Proyecto de Asentamiento Extractivista. Por el momento, y hasta que el gobierno federal tome cartas en el asunto, este asentamiento bloquea el proyecto de, al menos, la presa Jatobá , proyectada apenas a dos kilómetros de donde Odila crió a sus diez hijos.

Pedro nos va contando historias de su vida en el río mientras nos guía jungla adentro en busca de gigantescos árboles o mientras lleva su barca con maestría cruzando los rápidos. Sus ojos se iluminan cada vez que un recodo del camino le trae un recuerdo o una anécdota. De vez en cuando, señala un área con la mano y dice “esto quedará inundado si hacen esa presa”.

 

*Por Guillermo Santamaría y Pablo Vidal, originalmente publicado en Latin America Bureau


  Washington sigue maniobrando en Siria y Ginebra

por Thierry Meyssan

Mientras negocia en Ginebra con una mano, Washington prepara con la otra una nueva operación militar contra Siria. Su intención es tratar de adelantar sus peones, sea cual sea la evolución de los acontecimientos. La guerra no le cuesta nada y los muertos los ponen los sirios. Para ganar tiempo, Washington llevó a Ginebra una Declaración presentada por «la oposición». Tras una retorica consensual, el documento contiene tres trampas que Thierry Meyssan desmonta para nuestros lectores.

Red Voltaire | Damasco | 17 de febrero de 2014

 

 

La segunda parte de la Conferencia Ginebra 2 se inició en un tono muy diferente a la primera. El embajador estadounidense Robert S. Ford ya no está al mando de la delegación de la «oposición» y se ignora quién está ahora a cargo del tema sirio por Washington. En todo caso, esa delegación llegó con una «Declaración de principios básicos» [1] con la que se busca devolverle a Damasco la trampa que Walid Mualem le había tendido a su contraparte en la primera parte de la conferencia: obligarlo a responder en su propio terreno. Damasco quería hablar de lucha contra el terrorismo. La «oposición» le responde con una descripción detallada de la composición y la misión del Órgano de Gobierno de Transición.

La jugada es tanto más interesante cuanto que, en la primera parte de la Conferencia, el señor Mualem se dirigía a la opinión pública interna siria y, a veces, al mundo árabe, pero nunca a los occidentales. Para alcanzar a ese público, hubiese tenido que comenzar invocando el derecho internacional antes de abordar la manera de lograr su aplicación, o sea luchando contra el terrorismo. Pero, al tratar de demostrar en primer lugar la legitimidad de Damasco, se dedicó a mostrar los crímenes que perpetran los yihadistas respaldados por la «oposición» y los objetivos coloniales de John Kerry.

Ocupando el terreno libre, Estados Unidos dictó a la «oposición» una Declaración que se basa en las resoluciones del Consejo de Seguridad y en el Comunicado Final de Ginebra 1, o sea en textos aceptados por todos los Estados que apadrinan la conferencia de paz.

Esta Declaración describe primeramente cómo debería ser el Órgano. Sería, por supuesto, neutral, inclusivo –o sea, que estarían incluidos todos los componentes de la sociedad siria–, pacífico –o sea, que pondría fin a la guerra– y garantizaría la integridad territorial del país. Su función consistiría en crear un entorno que permita al pueblo elaborar por sí mismo su constitución y designar sus instituciones.

El primer problema de esta Declaración es que contradice la práctica de los grupos armados. Mientras la Coalición Nacional utiliza una retorica perfectamente democrática, los grupos que luchan en el terreno martirizan constantemente a las minorías y tratan de imponer una organización social de corte salafista. Cierto es que la mayoría de esos grupos no reconocen la autoridad de la Coalición. Pero esta última no tiene más legitimidad que las acciones de esos grupos.

En todo caso, esa es la hipocresía que se vive desde el inicio de la crisis: quienes más hablan de la democracia en Siria son los soberanos absolutistas de las dictaduras del Golfo.

El segundo problema de la Declaración es la manera de determinar quién entra a formar parte del Órgano de Transición. Lo que quiere Washington es imponerlo, como ya lo hizo en muchos otros países. Washington concibe por lo tanto Ginebra 2 como la conferencia de Bonn sobre Afganistán, lo cual significa que las grandes potencias negociarían entre sí y designarían un Karzai sirio.

Damasco, por el contrario, sigue citando el Comunicado Final de Ginebra 1, donde se estipula que «Es al pueblo sirio a quien corresponde determinar el futuro del país». Por lo tanto, no es solamente la nueva constitución lo que habría que someter a un referéndum sino que el resultado mismo de Ginebra 2 sólo puede aplicarse si lo ratifica el presidente Assad, quien se ha comprometido a someterlo a un referéndum.

Este último señalamiento saca a relucir el problema de la legitimidad de la delegación de la «oposición». Como observó Serguei Lavrov en su declaración de apertura de la conferencia, la composición actual de esa delegación contradice el Comunicado de Ginebra 1. Ese texto estipula que «El proceso deberá ser enteramente abierto para que todos los sectores de la sociedad siria puedan expresar su opinión durante la elaboración del arreglo político para la transición». Pero la delegación de la «oposición» se limita únicamente a la Coalición Nacional, que ni siquiera cuenta con el respaldo de la mayoría de sus miembros.

El tercer problema de la Declaración es que proporciona a Washington la posibilidad de organizar una sucesión como la que ya orquestó en Serbia, o sea organizando una «revolución de color». La guerra de Kosovo terminó con un cese del fuego seguido de elecciones en Serbia. Mediante una hábil campaña sicológica, la CIA forzó la elección de un proestadounidense. Después organizó el arresto de Slobodan Milosevic y su envío a La Haya para juzgarlo por crímenes de guerra. Dos años más tarde, como el Tribunal no encontraba pruebas que justificaran las acusaciones, Milosevic fue asesinado en su celda. A fin de cuentas, los serbios fueron a la guerra inútilmente ya que perdieron Kosovo y hoy están siendo gobernados por los mismos que los bombardearon.

La Declaración encierra una extraña contradicción: afirma que la ONU debe desplegarse en toda Siria desde el inicio de la transición, pero la mantiene al margen del proceso. La Declaración afirma que la supervisión de la transición estaría en manos de las «organizaciones independientes de la sociedad civil internacional». En Europa central y oriental esas organizaciones se llamaban Freedom House, Open Society Foundation y National Endowment for Democracy (NED). La primera de ellas está históricamente vinculada a Estados Unidos e Israel; la segunda, dirigida por el millonario George Soros, está al servicio –simultáneamente– de los intereses de Estados Unidos e Israel; la tercera no es una asociacion sino un órgano común de los gobiernos de Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia creado por iniciativa del presidente estadounidense Ronald Reagan para prolongar el trabajo de la CIA después de los escándalos de los años 1970. Esas tres organizaciones distribuyen, dondequiera que tienen la posibilidad de hacerlo, miles de millones de dólares destinados a sobornar a las élites y a la compra de Estados.

En julio de 2011, Washington envió a Libia una delegación oficial canadiense para proponer una solución idéntica a la utilizada en Serbia: un cese del fuego al que seguiría un periodo de transición durante el cual las «organizaciones independientes de la sociedad civil internacional» podrían desplegarse en el país. Ante la negativa de Muammar el-Kadhafi, la OTAN decidió pasar al uso de la fuerza.

La Declaración estipula además que el Órgano de Gobierno de Transición establecería mecanismos para determinar la responsabilidad de «las personas que hayan cometido violaciones de los derechos humanos y de las leyes de la justicia internacional». El objetivo de esta frase es abrir la puerta al arresto del presidente Assad y su posterior traslado a La Haya, durante el periodo de transición, para acusarlo y juzgarlo por crímenes contra la humanidad. Como en el caso de Milosevic, este proceso terminaría con la muerte del prisionero en su celda. Ya eliminado del juego el presidente Assad y desplegadas en Siria las seudo asociaciones estadounidenses, los candidatos de Washington ganarían las elecciones.

Así que queda mucho por discutir en Ginebra.

Mientras tanto, el presidente Obama recibió en California al rey de Jordania. El presidente y el rey se pusieron de acuerdo sobre la manera de atacar nuevamente a Siria con el ejército que están formando en Jordania. Washington tiene planificada la guerra hasta el 30 de septiembre de 2014. Durante 7 meses, la «oposición» tratará de modificar la situación militar en el terreno y de apoderarse al menos del sur del país para instaurar allí un gobierno provisional. Lo mejor es mantener siempre dos hierros sobre el fuego.

Thierry Meyssan

Fuente
Al-Watan (Siria)

 

[1] “Statement of Basic Principles by the Geneva 2 Syrian Opposition Delegation”, Voltaire Network, 12 de febrero de 2014.



 

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s