NOTICIAS 14-05-14

Imagen1ESTOS SON LOS TITULARES DE LAS NOTAS QUE ENCONTRARÁN EN ESTA RECOPILACIÓN:
Gobierno de Oaxaca protege a maestros asesinos de la Sección 22:deudos de masacre. http://www.adnsureste.info/index.php/noticias/notas-del-dia/69451
FPR desmiente señalamientos de Carlos Loret de Mola. http://notas.reflexionenlinea.com/?p=36113
El magisterio, en crisis: Erangelio http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/educativas/209793-magisterio-crisis-erangelio
Presa Paso Ancho, suspendida por falta de permisos de Semarnat. http://www.cminoticiasoaxaca.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=7315:presa-paso-ancho-suspendida-por-falta-de-permisos-de-semarnat&Itemid=27
Esconde Contraloría Estatal estudio de opinión sobre la velaría. http://www.tiempoenlinea.com.mx/index.php/oaxaca/8488-esconde-contraloria-estatal-estudio-de-opinion-sobre-la-velaria
Hospitales de Oaxaca, responsables de muerte de mujer indígena. http://www.cimacnoticias.com.mx/node/66496
Carnaval del Maíz / Marcha Mundial Contra Monsanto. http://www.proyectoambulante.org/index.php/noticias/nacionales/item/4197-carnaval-del-maiz-marcha-mundial-contra-monsanto
Caracoles zapatistas rendirán homenaje a ‘Galeano’ el 24 de mayo. http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/05/14/realizaran-caracoles-zapatistas-homenaje-a-galeano-el-24-de-mayo-3853.html
Astillero. http://www.jornada.unam.mx/2014/05/14/opinion/004o1pol
Alertan sobre riesgos de explotar oro en reserva de la biosfera. http://www.jornada.unam.mx/2014/05/14/estados/036n2est
Modelo perverso. http://www.jornada.unam.mx/2014/05/14/opinion/026a2pol
“Greg” Sánchez, acaparador de propiedades. http://www.proceso.com.mx/?p=372219
Modelo de comunicación y reforma política. http://www.proceso.com.mx/?p=372191
Morelos, un estado de mentiras. http://www.proceso.com.mx/?p=372201
Segundo reportaje MVS: caso Cuauhtémoc Gutiérrez, con más audios originales. http://aristeguinoticias.com/1405/mexico/segundo-reportaje-mvs-caso-cuauhtemoc-gutierrez-con-mas-audios-originales/
FRAGMENTOS DE LA REALIDAD I. http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2014/05/13/fragmentos-de-la-realidad-i/
Sacerdotes torturadores. http://www.sinembargo.mx/opinion/12-05-2014/23857
Dan el último adiós a Sandra, defensora de Derechos Humanos. http://www.excelsior.com.mx/nacional/2014/05/14/959342
Policías golpean a mujer. http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=15&idTitulo=325743
TPP: gobiernos y trasnacionales negocian a “espaldas” de la sociedad. http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2014/05/14/tpp-gobiernos-trasnacionales-negocian-espaldas-de-la-sociedad/
[México] Contrainsurgencias, cercos mediáticos y romper el cerco: #‎ChiapasAlertaMedios. http://www.kaosenlared.net/america-latina/item/87651-m%C3%A9xico-contrainsurgencias-cercos-medi%C3%A1ticos-y-romper-el-cerco-#‎chiapasalertamedios.html
La reclusión en aislamiento no es la respuesta. http://www.democracynow.org/es/blog/2014/5/9/la_reclusion_en_aislamiento_no_es
Más de 200 muertos y cientos de atrapados en una mina de carbón en Turquía. http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/87576-m%C3%A1s-de-200-muertos-y-cientos-de-atrapados-en-una-mina-de-carb%C3%B3n-en-turqu%C3%ADa.html
De la expropiación mediática a la recuperación del “sentido común”. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=184625
La política minera del Gobierno de Ecuador entra a la fuerza en Intag. http://otramerica.com/radar/la-politica-minera-gobierno-ecuador-entra-la-fuerza-intag/3196
Continúa estrategia de exterminio contra los pueblos del cauca. http://www.cric-colombia.org/portal/continua-la-estrategia-de-exterminio-de-los-pueblos-indigenas-del-cauca/

NOTICIAS DE OAXACA
Gobierno de Oaxaca protege a maestros asesinos de la Sección 22:deudos de masacre (11:47 h)
Miércoles, 14 de Mayo de 2014 10:46 Saraí Jiménez Notas del día

Oaxaca de Juárez, 14 de mayo. A tres años de la masacre ocurrida en el municipio de Santiago Choapam, el pasado 14 de mayo del 2011, la cual dejó como saldo 10 muertos y 16 heridos, entre ellos 9 de gravedad de las agencias de San Juan del Río y Santo Domingo Latani, familiares de los asesinados lamentaron que el gobierno estatal siga protegiendo al maestro de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) Wiciel Luciano Díaz, responsable directo de estos hechos, quien desde el 2011 fue incluido en el pliego petitorio de la 22 para exigir que se le absuelva de estos asesinatos.
Marisela Silva López, sobrina de Amador López Castro, una de las personas asesinadas, acusó en conferencia de prensa que hasta la fecha no han sido liberadas las ordenes de aprehensión de todas las personas que figuran dentro de la averiguación, a pesar de que se incluyeron las placas de las camionetas con los nombres de sus propietarios que participaron en el movimiento de las personas armadas.
Los jueces solo liberaron 18 ordenes de aprehensión, cuando en el lugar participaron un mínimo de 80 personas, del lado del paraje “El Portillo”, quienes están identificados con señas, nombres y apellidos, acusó.
Dijo que en su momento se exigió la cancelación de plazas de maestros de Wuiciel Luciano Díaz, Sara Torres Palma, Behisin Peña Ordaz, Bertoldo Yescas, Erick Dionet Gutiérrez, Herman Velásquez, e Ivonne López, esta última activista que incita a la violencia en esta comunidad.
“Los maestros mencionados comandaron cada grupo de los cuales bloquearon la carretera Tuxtepec-Choapam, del lado del Portillo, los que bloquearon el camino de Santa Maria Yahuive y San Jacinto Yaveloxi, y los que impidieron la entrada Oaxaca-Choapam con personas armadas.
Indicó que la barricada del Portillo fue trabajada con la retroexcavadora bajo el resguardo del ex administrador Jesús Cerqueda Hernández, preparada con un montículo de tierra en donde planearon la emboscada.
Recordó que los sacerdotes Miguel Miranda y Melitón Morales también fueron cómplices de esta matanza, ya que prestaron sus camionetas para trasladar a los asesinos.
Ante esta situación, demandó al presidente de México, Enrique Peña Nieto voltear la mirada hacia este municipio para que la justicia llegue a las familias de los muertos y heridos, ya que en Oaxaca hasta este momento las autoridades estatales siguen sin actuar en contra de los responsables.
________________________________________ FPR desmiente señalamientos de Carlos Loret de Mola
Posted by Redacción on mayo 13th, 2014

Único. En el Diario “El Universal” que usted representa, en la sección de Opinión, en la Columna “Historias de Reportero”publicado en día 8 de mayo del 2014, con la firma del C. Carlos Loret de Mola, se afirma que 4 de nuestros militantes: Omar Garibay Guerra, Francisco García García, Rogelio Vargas Garfias y Florentino López Martínez, tomando de referencia un supuesto documento de “inteligencia” se les vincula a nuestros compañeros y a nuestra propia organización con el “EPR” como “enlaces” de dicho grupo, como se ha hecho en otras ocasiones con nuestra organización y otros integrantes de la misma.

C. Francisco Santiago Guerrero
Director General del Diario“El Universal”
P R E S E N T E
A nombre del Frente Popular Revolucionario (FPR) y la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE), nos dirigimos a usted de la manera más atenta para manifestar lo siguiente:
Único. En el Diario “El Universal” que usted representa, en la sección de Opinión, en la Columna “Historias de Reportero”publicado en día 8 de mayo del 2014, con la firma del C. Carlos Loret de Mola, se afirma que 4 de nuestros militantes: Omar Garibay Guerra, Francisco García García, Rogelio Vargas Garfias y Florentino López Martínez, tomando de referencia un supuesto documento de “inteligencia” se les vincula a nuestros compañeros y a nuestra propia organización con el “EPR” como “enlaces” de dicho grupo, como se ha hecho en otras ocasiones con nuestra organización y otros integrantes de la misma.
En esta sintonía, haciendo ejercicio de nuestros derechos constitucionales, queremos SOLICITAR EL DERECHO DE RÉPLICA para aclarar lo siguiente:
1. Que el FPR y la UTE, somos parte de una organización “amplia, de masas, asambleísta, democrática” que “lucha por mejorar las condiciones de vida, de trabajo y de estudio” como rezan nuestros estatutos y, todas nuestras actividades las hemos realizado a la luz pública, junto al movimiento sindical y popular de todo el país.
2. Que ya en otras ocasiones los voceros del Estado, léase el C. Carlos Loret de Mola y otros, han intentado poner a las organizaciones sociales, democráticas, de izquierda en el “ojo del huracán” exponiéndolos a la represión por el hecho de sus señalamientos infundados y que no hacen más que servir a los intereses más oscuros de quienes nos gobiernan.
3. Que responsabilizamos al C. Carlos Loret de Mola y al Estado Mexicano de lo que pueda suceder a nosotros, nuestros compañeros de organización, familiares y amigos, pues con las declaraciones impertinentes, tendenciosas y manipuladoras; no hacen más que poner en riesgo nuestra integridad física. Por lo que emplazamos al Señor Loret de Mola que pruebe sus afirmaciones o de lo contrario se retracte de ellas.
4. Para nosotros la publicación de este artículo, en visperas del inicio de una nueva etapa de la jornada de lucha Magisterial, que encabeza la CNTE, tiene el objetivo de aislar a la lucha magsterial, romper con los procesos unitarios que se construyen a nivel nacional, dividr a l movimiento de masas, pues es el único motivo por el cuál se pretende sembrar intrigas y desconfianzas al interior del movimiento con este tipo de afirmaciones.
5. Nuestras organizaciones, seguirán en el camino del fortalecimiento de la unidad, con todos los trabajadores del campo y la ciudad, contra la política neoliberal y las imposiciones de Enrique Peña Nieto, el agente de ventas del país, seguiremos críticos y luchando contra las medidas que afectan al Pueblo trabajador, impulsadas por el PRIAN, en el libre ejercicio de nuestros Derechos Humanos y los de nuestros hermanos de clase.
Sin más por el momento, quedamos de usted para cualquier aclaración o comentario, esperando respuesta, conforme a derecho, de nuestra petición.
ATENTAMENTE
¡Unidad de Todo el Pueblo por la Emancipación Proletaria!
¡Por una eduación al servicio de los Explotados!
COMITÉ CENTRAL DEL FRENTE POPULAR REVOLUCIONARIO
COMISIÓN NACIONAL DE LA UNIÓN DE LOS TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN.
Responsable: Florentino López Martínez.
Presidente Nacional del FPR.
fprmx@yahoo.com.mx, Tel. 0449511771341
________________________________________ El magisterio, en crisis: Erangelio
EL MOVIMIENTO, DESGASTADO POR CENTRARSE EN LO POLÍTICO: ARRIBAN A LA DIRECCIÓN CUADROS NO COMPROMETIDOS
OCTAVIO VÉLEZ ASCENCIO
Mar, 05/13/2014 – 01:20

El Movimiento Democrático de los Trabajadores de la Educación de Oaxaca (MDTEO) atraviesa indudablemente por una crisis por el desgaste natural provocado por el paso del tiempo y por la falta de formación política ideológica de sus nuevas generaciones, afirmó el ex secretario general de la Sección 22 del SNTE, Erangelio Mendoza González.
“Quien no lo quiera ver así, que estamos en crisis, está equivocado”, asentó.
El ahora supervisor de educación primaria general, dirigente entre 1992 y 1994, expuso que el MDTEO, como todo movimiento social, ha sufrido el desgaste por el transcurrir del tiempo y porque el Estado mexicano no ha dado tregua.
“No nos ha dejado de estar golpeando; entonces es normal el desgaste del movimiento porque nos hemos centrado en el aspecto político”, indicó.
Expuso que la carencia de una formación política ha originado el arribo de cuadros no comprometidos a la dirección seccional y desinteresados en el asunto educativo y político.
“Las nuevas generaciones no conocen o no valoran el esfuerzo hecho hace 31 años para fundar el MDTEO y enfrentar a Vanguardia Revolucionaria. Si pares algo lo quieres, si no, no lo quieres”, apuntó.
Subrayó que la falta de formación política en las dirigencias ha provocado errores en las negociaciones y en la conducción de actividades políticas, como la jornada de lucha realizada antes del inicio del ciclo escolar 2013-2014, para demandar la abrogación de la reforma educativa.
“(Los dirigentes) s van de frente y no se paran para echarse dos pasos atrás, y organizar a nuestra propia gente. Un ejemplo concreto fue esa jornada de lucha; subimos y ocupamos un lugar preferencial con la CNTE, era momento de regresar con un manifiesto a la nación y ahora estuviéramos accionando y no sufriendo”
—¿De quién es la responsabilidad de la carencia de una formación política sindical?
—Es responsabilidad del propio movimiento, de la propia dirección seccional y de las organizaciones al interior; podemos tener también la culpa los (fundadores) que todavía sobrevivimos.
—Por esa falta de formación política ideológica, ¿las nuevas generaciones han perdido la convicción con el MDTEO? Pareciera que únicamente van a cumplir y a firmar el “marchómetro”.
—A eso van; ya no hay compromiso. ‘Tengo más puntos y me cambio’. Yo nunca he marchado por puntos ni me anoto en la listas.
—La carencia de formación política ideológica, ¿es causa también de la corrupción?
—La venta de plazas, el tráfico de influencias y toda la corrupción son desviaciones que se dan por no tener una firme formación política ideológica. Los compañeros están decepcionados, ya no creen en los dirigentes; se sienten dueños del movimiento. Ahora resulta que el hijo de alguien está ubicado en una escuela a la vuelta de la casa de su papá.
Además, admitió que el MDTEO no ha cumplido su compromiso con los padres de familia y con los alumnos porque ha descuidado la educación en forma sistemática, estructura, científica y organizada.
“No es que no trabajemos en las aulas, lo que pasa es que se ha descuidado esta situación. Debemos reconocer que se ha puesto poco énfasis en esto; se hacen esfuerzos pero de poco ha servido”, indicó.
Además, resaltó que ser un profesor democrático “no necesariamente implica ir a la marcha y gritar” sino también preocuparse por su formación profesional y por preparar su clase.
“Se es democrático con sus alumnos, cuando uno prepara sus clases y cuando se ofrece un trato con sencillez y humildad a los padres de familia”, indicó.
—Entonces, ¿es necesario que el MDTEO cambie sus estrategias y tácticas de lucha?
—Yo creo que debe ser inteligente para cambiar; estamos llegando a un punto donde necesariamente tenemos que cambiar porque tenemos que seguir luchando, nunca vamos a arriar banderas, más ahora que (Enrique) Peña Nieto considera al MDTEO como foco rojo por su oposición a su reforma educativa. Podrá tener todos los errores el movimiento, pero es el único que se le ha parado al Estado mexicano.
—¿Qué se tiene que hacer?
—Necesitamos sentarnos a discutir la refundación del MDTEO y definir nuevas tácticas y formas de lucha. Necesitamos también formar nuevos cuadros de acuerdo a las circunstancias. Sé que es difícil, que no son enchiladas, pero necesitamos buscar las nuevas formas porque no podemos seguir así luchando. También se necesita un mayor compromiso y responsabilidad de mis compañeros con el trabajo educativo; tienen que trabajar con amor por el pueblo y para el pueblo.
Erangelio, “un eperrista” en Cancún
REDACCIÓN
En noviembre de 2013, la CNTE fue acusada en la prensa del país de proponer abrir un nuevo foco de lucha contra la reforma educativa en el sureste del país, con base en Cancún; su objetivo es acotarla y tomar el control nacional del magisterio. Como principal dirigente de este movimiento fue identificado Erangelio Mendoza González, “ex líder de la sección 22 del SNTE, fundador de la CNTE, ex integrante del Ejército Popular Revolucionario (EPR) y de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO)”.
“En Campeche, Quintana Roo y Yucatán está la nueva lucha magisterial”, revela un diagnóstico de este frente de la coordinadora revelado por el periódico MILENIO.
En julio pasado -decía el texto periodístico– inició un movimiento que incluye estallidos de violencia, choques con la policía, violación de acuerdos con el gobierno, toma de oficinas y un frente con maestros de los tres estados “para unificar la lucha sindical en el sureste”.
“Mendoza González comenzó a venir a Quintana Roo hace dos años. Halló terreno fértil y encargó a un allegado, Felipe Javier Briceño, crear la organización Bases Magisteriales Democráticas, cuya versión inicial fundó él mismo en 2008 “para apoyar las reformas a la ley del ISSSTE”, acusaba.
Y agregaba:
El maestro Ulises Nevárez Mijares, del SNTE, señala que Briceño y Mendoza González se conocieron en la sección 22 en Oaxaca. Ambos participaban con el EPR y afianzaron su relación cuando el segundo estuvo preso en 2006.
“El profesor Nevárez Mijares -quien trabajó con Erangelio casi 10 años- aseguró que tras su participación magisterial pasó a la directiva del EPR y luego a la APPO. Erangelio estuvo preso cuatro meses en Tehuantepec por incitar a una turba a quemar camiones de transporte público, pero fue liberado por presiones de sus compañeros en octubre de 2006”, finalizó.
________________________________________ Presa Paso Ancho, suspendida por falta de permisos de Semarnat
Escrito por Carlos MÉNDEZ
En gira de trabajo en la entidad, el titular de Semarnat reconoce la política en materia ambiental impulsada por el gobernador Gabino Cué. /GUADALUPE MARTÍNEZ
• La dependencia no permitirá que continúen las obras hasta que la Secretaría de las Infraestructuras y el Ordenamiento Territorial Sustentable (Sinfra), regularice los trámites por lo que la Profepa los clausuró, destacó el secretario de Semarnat
• El funcionario negó que la dependencia trate de generar trámites burocráticos, sino por el contrario es un mandato de Ley y se tiene que garantizar que ésta se cumpla
Oaxaca de Juárez, Oax.- Pese a que por varios meses la Secretaría de las Infraestructuras y el Ordenamiento Territorial Sustentable (Sinfra) y la Comisión Estatal del Agua (CEA), negaron que la obra de construcción de la presa Paso Ancho estuviera suspendida debido a una clausura que aplicó la Profepa, finalmente ayer el secretario del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Juan José Guerra Abud, confirmó que los trabajos de construcción de la cortina de la presa están suspendidos porque se iniciaron los trabajos sin contar con la documentación correspondiente.
Advirtió que la dependencia no permitirá que continúen las obras hasta que la Secretaría de las Infraestructuras y el Ordenamiento Territorial Sustentable (Sinfra), regularice los trámites por lo que la Profepa los clausuró.
Durante su gira de trabajo que realizó en esta capital, el servidor público del gobierno federal aseguró que “el proyecto no obtuvo la autorización por el cambio de uso de suelo en terrenos forestales en que sería construida la cortina de la misma, y se rechazó el permiso de la obra porque la empresa encargada que contrató Sinfra presentó documentación legal incompleta”.
Dijo que actualmente el procedimiento para la edificación de la presa está suspendido, sin embargo, en cuanto se regularicen los trámites que hacen falta se levantarán los sellos, no es una clausura permanente, sino provisional.
En ese sentido, negó que se trate de un procedimiento viciado para causar problemas al gobierno estatal.
Recordó que la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), inició un proceso porque faltaba la resolución de impacto ambiental, pero el organismo ya resolvió y sancionó como marca la Ley.
Guerra Abud aseguró que actualmente se da el apoyo al gobierno del estado para que pueda realizar su manifestación de impacto ambiental y si esta se aprueba podrá continuar con los trabajos de construcción de la obra.
Aclaró que la viabilidad de la obra dependerá de la manifestación de impacto ambiental, “creo es una obra necesaria para el estado y sin duda si cumple con todos los requisitos la Semarnat lo tiene que apoyar, estableció.
Insistió que el problema se presentó cuando iniciaron algunas obras sin llevar a cabo la manifestación de impacto ambiental, lo cual motivó la sanción por parte de la Profepa de acuerdo a lo que marca la Ley.
Negó que el inicio de la obra sin contar con los permisos haya sido un acto irresponsable del gobierno estatal, sino por el contrario “las necesidades son tan apremiantes que algunos estados inician obras sin contar con los permisos, en todos los casos la Semarnat apoya para que las obras y todos los proyectos se lleven a cabo con estricto apego a la Ley”.
Negó que la dependencia trate de generar trámites burocráticos, sino por el contrario es un mandato de Ley y se tiene que garantizar que se cumpla.
________________________________________ Esconde Contraloría Estatal estudio de opinión sobre la velaria
Createdo: Miércoles, 14 Mayo 2014 07:00
Fecha de publicación
Escrito Por Juan C. Medrano

El subsecretario de Transparencia y Participación Social de la Secretaría de la Contraloría, Francisco Álvarez Figueroa, oculta información relacionada con el estudio de opinión sobre la permanencia de la velaria en el Auditorio Guelaguetza, realizado por la empresa Conceptos, Investigación, Marketing y Relaciones Públicas.
Luego de que en TIEMPO se recibieran varias llamadas por parte de ciudadanos interesados en el tema y de conocer la metodología aplicada por dicha casa encuestadora, se solicitó a la empresa la información sobre el tema.
Sin embargo, una de las responsables, de nombre Ángeles Morales, vía telefónica precisó que debido a una de las cláusulas del contrato todo lo relacionado a este tema debe ser tratado con la Subsecretaría de Transparencia y Participación Social dependiente de la Secretaría de la Contraloría del gobierno del estado.
Ante ello, se contactó vía telefónica al titular del área, Francisco Álvarez Figueroa, a quien se solicitó la información al respecto.
El funcionario accedió en un principio a proporcionar la información sobre el tema del estudio de opinión realizado sobre la permanencia de la velaria. Sin embargo, pese a contar con el ofrecimiento, el servidor lo incumplió.
La empresa encuestadora que el gobierno del estado contrató para realizar el estudio de opinión sobre la permanencia o retiro de la velaria fue seleccionada mediante una convocatoria lanzada por la Subsecretaría de Transparencia y Participación Social de la Secretaría de la Contraloría.
En un comunicado emitido en diciembre del año pasado, la Subsecretaría informaba que se convocaba a instituciones educativas de nivel superior y a empresas encuestadoras de Oaxaca para que presentaran sus propuestas técnicas y económicas. Como resultado de éste procedimiento se seleccionó al despacho Conceptos, Investigación, Marketing y Relaciones Públicas, pero ni la dependencia, ni la empresa dieron a conocer la metodología aplicada en este caso.
En la víspera, el pintor Francisco Toledo dijo que el gobierno del estado estaba obligado a probar que hubo una consulta en la que la ciudadanía votó por la permanencia de la velaria.
Incluso consideró “ridículo que se siga gastando dinero en algo que no es necesario”.
De acuerdo con el resultado del estudio de opinión aplicado por la empresa Conceptos, Investigación, Marketing y Relaciones Públicas 6 de cada 10 oaxaqueños están a favor de la permanencia de la velaria.
Con ello la Secretaría de la Contraloría y Transparencia Gubernamental, confirmó que la velaria del Auditorio Guelaguetza se quedará “porque ese es el resultado de la encuesta aplicada para conocer el destino de la obra”. ________________________________________ Hospitales de Oaxaca, responsables de muerte de mujer indígena
Por: Citlalli López Velázquez, corresponsal
Cimacnoticias | Minas Llano Verde, San Jerónimo Sosola, Oaxaca.- 14/05/2014
Neftalí González Romero, una joven de 19 años de esta comunidad indígena, daría a luz a su primogénito.

Ella cruzó la puerta del hospital regional por su propio pie. Horas más tarde, médicos del nosocomio Doctor Aurelio Valdivieso –en la capital del estado a donde fue trasladada de urgencia para el retiro de su útero por complicaciones en la placenta– la declararon muerta.

Jesús Javier Acevedo Santiago, con quien Neftalí González Romero vivía en unión libre desde hacía tres años, no se resigna al olvido y emprendió una batalla legal para exigir justicia.

El joven es campesino. Al lado de su padre, Baltasar Acevedo, relata lo que ocurrió el pasado 9 de febrero: “Eran como las cuatro de la tarde, nosotros nos fuimos a la comunidad de Linda Vista La Herradura, a la clínica rural, pero como suele suceder el doctor no estaba”.

La Unidad de Medicina Rural (UMR) está ubicada a 10 kilómetros de Minas Llano Verde. Allí Neftalí sería atendida por el médico pasante Edgar Pacciano Cisneros.

“Esperamos como una hora y media. El doctor no regresó. Ya había oscurecido. Decidimos regresar a la casa. Aquí le marcamos por teléfono al médico, quien se negó a venir. Nos dijo que viéramos la forma de trasladarnos a Nochixtlán”, abundó Jesús.

Desplazarse desde la ranchería Siete Cabrillos, donde vivía la pareja en una casa de adobe y lámina, hacia el Hospital de Nochixtlán, representaba un viaje de 30 kilómetros.

Las horas avanzaban y sin medios para movilizarse, Jesús debió conseguir un vehículo en la población vecina de Río Frío. “En el camino Neftalí iba contenta, platicaba”. Ella se bajó del carro. Cruzó la puerta del Hospital de Nochixtlán para ser ingresada a urgencias porque ya iba en labor de parto. Aquella fue la última vez que Jesús la vio consciente.

“Más tarde me llamó el doctor para decirme que ya había nacido el bebé. Le pregunté que cómo estaba y me dijo que todo había estado bien, que el parto había sido normal. El doctor estaba conmigo cuando la enfermera lo llamó: ‘Venga de inmediato, se nos complicó algo’”.

Al instante, el personal del hospital se movilizó preparando la salida de la ambulancia hacia el Hospital Civil Doctor Aurelio Valdivieso, ubicado en la ciudad de Oaxaca.

Habían transcurrido otros 20 minutos cuando el médico del Hospital Regional Ulises Hernández López pidió a Jesús que firmara la autorización de traslado. “Me dijo: se le salió el útero a tu esposa y posiblemente le quitemos la matriz”.

Según le indicó el doctor, Neftalí tenía placenta “accreta”, es decir que estaba adherida a la pared uterina, una complicación que se presenta en uno de cada 2 mil 500 casos principalmente en mujeres de edad avanzada o con antecedentes de cesárea.

“TÚ DICES SI QUIERES QUE SE SALVE”

Después de cumplir con los requisitos para el traslado, a Jesús le fue entregado su hijo. La espera continuó hasta que Neftalí apareció en la camilla para ser subida a la ambulancia.

En el traslado la joven iba consciente pero ante el dolor ya no pudo hablar. Cada movimiento de la ambulancia le ocasionaba mayor daño.

A las 4 de la mañana del 10 de febrero la ambulancia llegó al Hospital Civil. Jesús la acompañó hasta la sala de urgencias. “Me dijeron que la iban a operar para sacarle la matriz”. Sin embargo, relata, pudo observar el momento en el que un médico le quitó la placenta a Neftalí. “La puerta estaba entreabierta. Lo que vi me impresionó. Al quitarle la placenta hubo una hemorragia”.

Minutos más tarde, los médicos le pidieron a Jesús que firmara un documento para autorizar la operación. “Yo firmé con la esperanza que ella se salvara. Le dije hagan lo que sea más conveniente, pero no la operaron. La trasladaron al quirófano a las 6 de la mañana. Yo llevaba a mi bebé en brazos porque en el Hospital de Nochixtlán no lo quisieron tener mientras yo estaba al pendiente de mi esposa”.

A las 9 de la mañana los médicos solicitaron a Jesús 10 donadores de sangre. “Yo les dije que eran muchos y que mi comunidad estaba lejos. Me contestó: ‘Tú dices si quieres que se salve, sino ahí la dejamos’”.

Más tarde fue llamado por uno de los doctores, quien le indicó que tenía que despedirse de su esposa porque ya había fallecido y no había nada más que hacer.

“Le hablé, le dije lo que tenía que decirle y ella lloró. Todavía no estaba muerta. Los doctores dijeron que la desconectarían porque ya no había nada que hacer”, cuenta Jesús.

En el acta de defunción expedida por el Hospital Civil Doctor Aurelio Valdivieso quedó especificado que “durante el parto se prolapsa (desplaza) el útero causando hemorragia que finalmente ocasiona la muerte”.

NEGLIGENCIA

Para la familia, lo que ocurrió fue una negligencia médica que inició con una inoportuna detección de la placenta “accreta”, seguida por la ausencia del médico de la comunidad de Linda Vista La Herradura.

Los familiares consideran que la atención en el Hospital de Nochixtlán no fue la adecuada durante el parto y finalmente los médicos del Hospital Civil actuaron negligentemente al retirar la placenta sin intervención quirúrgica.

Se interpuso una denuncia penal y una queja ante la Comisión Estatal de Arbitraje Médico de Oaxaca (CEAMO), la cual sigue su curso legal.

Aylí Acevedo Santiago, voluntaria de Salud y asistente rural en Minas Llano Verde, afirma que la falta oportuna de atención a las mujeres embarazadas es una constante tanto por la ausencia de médicos en la UMR, como por el rechazo del personal en el Hospital Regional de Nochixtlán a recibirlas cuando están en labor de parto.

Ante la negativa, las mujeres se ven obligadas a trasladarse a hospitales más lejanos como el Hospital Civil o el Hospital de Tlacolula de Matamoros, en trayectos de más de 50 kilómetros________________________________________________________________________________
NOTICIAS DE MÉXICO
Carnaval del Maíz / Marcha Mundial Contra Monsanto
• Escrito por Chango
• Martes, 13 Mayo 2014 12:20

Hace exactamente un año se celebró una de las más grandes movilizaciones en todo el mundo, la marcha mundial V.S. Monsanto.

Este 24 de Mayo te invitamos a participar en el segundo año consecutivo donde se llevará a cabo el Carnaval del Maíz, disfrázate, únete con tu bicicleta adornada o con lo que quieras llevar con tema carnavalesco, celebremos la vida, ataquemos a Monsanto de manera subversiva con risa y diversión, defendamos nuestro patrimonio de aquellos que pretenden patentar las semillas y lucrar con nuestra tierra y salud.

¡DEFENDAMOS LA ALEGRÍA ORGANIZANDO LA RABIA!

Te esperamos a la 1:00 PM en el Ángel de la Independencia donde partiremos hacia el Monumento de la Revolución habrán actividades, talleres, polvos de colores y para finalizar un concierto para decirle a Monsanto porque no lo queremos en ningún lado del planeta.
________________________________________ Caracoles zapatistas rendirán homenaje a ‘Galeano’ el 24 de mayo
Por Hermann Bellinghausen, enviado
mié, 14 may 2014 10:28

El líder zapatista Galeano. Imagen: enlacezapatista.ezln.org.mx
San Cristóbal de las Casas, Chis. El subcomandante Marcos anunció que el próximo 24 de mayo, las bases de apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) rendirán un homenaje a su compañero Galeano, Votán y padre de familia, asesinado el pasado día dos en el centro de La Realidad.
Ante la disyuntiva de invitar o no a la sociedad civil, a los alumnos de Galeano en la escuelita y a adherentes de la Sexta, Marcos refiere que se debatió en la comunidad y al fin llegó el subcomandante insurgente Moisés diciendo: “Ya quedó ya. El acuerdo es que la llegada es el día viernes 23 de mayo, el homenaje al compa Galeano el sábado 24 de mayo, y el domingo 25 de mayo cada quien se regresa a su casa. Las bases de apoyo pues”.
“¿Para los de afuera también?”, le pregunta Marcos. “Sí, pero a los de afuera les pones lo mismo que fue acuerdo para las bases de apoyo, o sea que tienen que traer su comida y su dónde duermen. Y advierte: “De modo que no sean una carga para estos compas. Vienen pues a apoyar, a dar su sentimiento con la familia del finado y los compas de aquí, no a que los atiendan. O sea que no es fiesta”.
El subcomandante Moisés, reporta el subcomandante Marcos, mencionó que los zapatistas invitan “especialmente a las compañeras y compañeros de lo medios libres o alternativos o autónomos o como se diga, o sea los que no son de paga, que son de la Sexta”. Añade que la Comandancia General del EZLN “tal vez” ofrezca una conferencia de prensa “con los medios libres”. Explica su “tal vez” en que “luego no da tiempo por el trabajo y no hay que quedar mal” y precisa: “Los medios de paga no están invitados, ni los vamos a recibir”.
El mismo día 24, las bases de apoyo zapatistas realizaran homenajes Galeano en todos los caracoles. Proponen que ese día también se realicen actos en otras partes, “según su modo de cada quien y sus tiempos”.
La confesión de un (probable) asesino
La parte medular del comunicado de Marcos, titulado “Fragmentos de La Realidad I”, reproduce un “fragmento de la hoja 4 del reporte de investigación sobre el asesinato del compañero Galeano”, donde una joven zapatista refiere alsubcomandante Moisés una conversación con una persona que se jactaba de ser el asesino, profería burlas soeces y sobre todo serias amenazas contra la muchacha, los zapatistas y el caracol.
“Interrogación con la compañera S., zapatista, base de apoyo de La Realidad, edad 16 entrada en 17 años”, donde ella platica lo que la víspera le dijo un presunto asesino. “¿El diez de mayo?”, inicia Moisés la “interrogación”. Y ella, sí, a las 9de la mañana. El individuo, acompañado de otro que no habló, la detuvo y le dijo: “Disfrútalo tu Caracol. Ándalo en todas partes porque ése lo vamos a tomar muy pronto y ese Caracol va a ser muy pronto para nosotros. Hasta de gusto ahí voy a ir a parar mi casa cuando ya sea para nosotros”.
La joven dice: “Yo le contesté: ‘Pues si así, si se sienten hombre, como ustedes lo dicen que sí tienen esos verga y esos huevos, que vivo o muerto lo van a tomar el Caracol, ¿por qué no lo toman si de verdad que sí lo tienen los huevos?’. Y él me dijo: ‘Sí lo tengo los huevos y la verga, ¿lo quieres ver?’, me dijo. Ya yo lo contesté: ‘Si lo quieres mostrar, muéstralo a tu madre’. Ya cuando él me dijo: ‘¿Estás muy enojada porque lo matamos tu marido?’. Y le dije yo: ‘Ese compañero no es nuestro marido. Ese compañero es un compañero de nosotros que lucha por nuestros pueblos, no lucha para recibir migajas del gobierno’. Y se empezó a reír ahí con su compañero”.
Este hombre, plenamente identificado, alardeó de que “tendrá en sus manos” y “matará” a otros zapatistas, a los cuales nombró. “‘Agradecé que no lo matamos tu papá'”, dijo esa persona y confesó, desafiante: “Yo fui el que lo mató (a Galeano). Yo le di un balazo en la cabeza y se fue a la verga. Así lo vamos a hacer. Los vamos a tener en nuestras manos. Los que ya te dije así lo vamos a hacer”.
Burlándose de “sus buenos gobiernos” de los zapatistas, el sujeto, identificado como R., aseveró: “Ni aunque lo sepan quién es mero el que mató no nos van a hacer nada, porque ustedes son la Junta de Buen Gobierno que protegen a todos. No temo pues, por eso te digo que yo lo maté”. Su acompañante, M., le aconsejó que se callara.
Posteriormente, a pregunta de Moisés al respecto, la muchacha (llamada S.) confirmó que R. y M. estaban “en su juicio” y no borrachos. Al transmitir a Marcos este reporte, Moisés añade: “Si vas a poner lo de la interrogación de la compañera, nopongas el nombre de esos cabrones, sólo la letra. Porque no sabemos si es culpable de asesinato o sólo de andar de machito y hocicón que le quiere meter miedo a una muchachita”.
Así Marcos, en “la hora de sombra” de la madrugada, transmite la información y escucha el sonido del silencio: “Pues sí, porque el silencio acá tiene su sonido propio, así como un aserrar de grillos, y luego otros al frente, más fuerte y en contra, otros siempre constantes, abajo. No hay luz cerca. Y ahora es la lluvia sumando su propio silencio”. Adjunta una fotografía de Galeano, “la de cuando está vivo, no la del cadáver, porque nosotros recordamos a los compañeros por lo que luchan en vida”.
Y termina: “Aquí estamos, pero creo ya lo saben, que estamos en la realidad”.
Astillero
House of Chongs
Militares toman Tamaulipas
Egidio y sus generales
Yuribia: guerra por agua
JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ

EL PRD COBIJA A LUIS MALDONADO. Luis Maldonado, izquierda, secretario de Gobierno de Puebla, se afilió ayer al Partido de la Revolución Democrática. En la imagen, junto con Jesús Zambrano, presidente nacional del partido, durante una conferencia de prensa en el auditorio de la sede nacional del sol azteca, en la colonia Escandón de la ciudad de MéxicoFoto Maria Luisa Severiano
M
iguel Ángel Osorio Chong desgranó en Reynosa un rosario de buenas intenciones que son obligación institucional permanente más que maravilloso anuncio de ocasión. Si los gobernantes, el federal y el estatal, cumplieran cuando menos a medias lo que en las elecciones prometen y en las constituciones les compromete, no habría necesidad de discursos cansinos como el llevado ayer por el secretario de gobernación a un Tamaulipas donde muchos esperaban algo más que palabrería programática, burocracia ilusoria, fijación etérea de metas declarables como alcanzadas en venideras sesiones de retórica complaciente.
En realidad, la toma de Tamaulipas se ha decidido (al menos hasta hoy) por la vía militar, con jefes de la Sedena y la Marina como virtuales comisionados regionales, no al estilo del todopoderoso Alfredo Castillo que en Michoacán tomó las riendas plenas, incluyendo las políticas y sociales. En la entidad norteña, mientras el Señor de Los Pinos no decida lo contrario, Egidio Torre Cantú no tendrá una aplastante figura intervencionista enviada desde el centro del país, pero sí cuatro inabordables mandos militarizados que ejercerán el poder sin enterarse de que en Ciudad Victoria hay un presunto mandatario estatal (como tampoco se han enterado desde 2011 los comandantes de zonas castrenses que han actuado convencidos de que la estructura civil del gobierno estatal no está infiltrada, sino plenamente sometida al poder de determinados grupos delictivos con o sin charola).
Cuatro minigobernadores de uniforme que si no cuentan con un fuerte eje político articulador y moderador podrán aplicar fragorosamente y a sus purititas pistolas las estrategias de exterminio del enemigo para las que han sido instruidos, con los derechos humanos y el estado de derecho como primeras víctimas naturales. Queda, en todo caso, en los ámbitos de responsabilidad de la Sedena y la Marina lo que resulte del embate contra los cárteles locales en cruenta pugna, el del Golfo y los Zetas, y del asentamiento de competidores comerciales, como la nueva generación jalisciense en Michoacán, a la que le limpiaron el camino de templarios para que se asienten los nuevos poderes fácticos, los tapatíos y los mexiquenses.
Los verdaderos cambios en Tamaulipas comenzaron, en todo caso, dos meses atrás, aquel 15 de marzo en que por razones personales hubo de renunciar Rafael Lomelí Martínez, el secretario de seguridad pública que había mantenido Egidio Torre Cantú durante un año y 11 meses. Ya no pudo el sedicente gobernador colocar a alguien a su gusto, pues le fue impuesto un general brigadier, Arturo Gutiérrez García, quien había sido jefe del estado mayor de la cuarta región militar, con sede en Monterrey y, antes, jefe de la zona militar de San Luis Potosí (donde ya había mostrado el estilo tajante de pasar por encima de gobernadores blandengues, en este caso Fernando Toranzo, a quien sólo informaba, muy tardíamente, de enfrentamientos y abatimientosrealizados por sus fuerzas).
Ahora el rehén Egidio ni siquiera podrá moverse con algo de libertad personal, pues sus desplazamientos, reuniones y disipaciones tendrán como vigilante ni más ni menos que a otro general, Carlos Rodríguez Solís, quien ha quedado como jefe de escoltas (un cargo aparentemente ínfimo para un miembro de la élite castrense, incluso afrentoso en otras circunstancias) del gobernador formal, luego que José Manuel López Guijón, quien había estado en ese puesto de absoluta confianza desde que Torre Cantú llegó a la gubernatura, ha sido declarado por el vocero Guillermo Martínez como vacacionista sin destino conocido desde 12 días atrás. De López Guijón se ha dicho que estuvo involucrado en el asesinato de un director de seguridad estatal, Salvador de Haro.
El golpe a la legalidad cometido en Michoacán con la imposición de un virtual gobernador de relevo nombrado desde Los Pinos ha tenido ahora una réplica seca en Tamaulipas, donde ni siquiera se ha buscado un parapeto civil con apariencias de oficio político (como el comisionado Paulette). A Egidio le han nombrado cuatro vicegobernadores militares regionales y le han impuesto sendos generales en la secretaría estatal de seguridad pública y en la jefatura de sus escoltas.
Toda una serie al estilo (nativo) de las que ahora se regocijan en detallar por cable o por Netflix los entretelones oscuros del mundillo del poder. House of Chongs, no con Frank Underwood pero sí con Quique o Mike Bajolospinos (o Bajoelagua). Tragicomedias sociales pero también en los pasillos palaciegos, como ese enredo penoso en el que Kevin Spacey fue hecho aparecer junto a Enrique Peña Nieto en Cancún, durante la apertura del Tianguis Turístico. Los juglares del sexenio se extasiaron al saber que Spacey había dicho que había tenido un buen encuentro con alguien que en su primer año de administración había logrado posicionar muy bien a México a nivel mundial. Pero el mismo Kevin hubo de sosegar el júbilo pinolero, al aclarar que su tuiteo lo había hecho a título del despiadado y calculador congresista de ficción: “Creo que nadie entendió el chiste. ¡Estaba interpretando a Francis Underwood de House of Cards, no a mí mismo! No sé nada sobre los políticos mexicanos”.
En el municipio veracruzano de Tatahuicapan se vive una confrontación peligrosa entre los intereses de los ejidatarios en cuyas tierras es-tá la presa Yuribia y las fuerzas federales y estatales que pretenden obligarlos a permitir que las aguas allí almacenadas sean distribuidas desventajosamente, y sin cumplir previas promesas gubernamentales de compensación, a los habitantes de los municipios de Coatzacoalcos, Minatitlán y Cosoleacaque. Los ejidatarios soldaron las válvulas de desagüe para tratar de impedir su manipulación, pero en la madrugada de este martes llegaron soldados, marinos y policías para desalojar a los manifestantes y liberar esos mecanismos. A la hora de cerrar esta columna se mencionaba que miles de metros cúbicos de agua se desperdiciaban a causa de que los protestantes habían roto una válvula. ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
juliohdz@jornada.com.mx
Alertan sobre riesgos de explotar oro en reserva de la biosfera
RAYMUNDO LEÓN
Corresponsal
Periódico La Jornada
Miércoles 14 de mayo de 2014, p. 36
La Paz, BCS, 13 de mayo.
De aprobarse la mina Los Cardones, que extraería oro a cielo abierto en la reserva de la biosfera Sierra de la Laguna, los impactos económicos y sociales en el sur del estado serán devastadores, advirtieron ambientalistas.
Jesús Echeverría, presidente del consejo asesor de la reserva de la biosfera Sierra de la Laguna, señaló que a cambio de los 300 empleos que promete crear el proyecto en 10 años, se perderían miles en el turismo y la agricultura en los municipios de La Paz y Los Cabos.
Agregó que la contaminación del aire y el agua en la Sierra de la Laguna ahuyentaría al turismo, principal actividad económica de Baja California Sur, y se perderían 20 mil empleos sólo en Los Cabos.
La agricultura orgánica, que genera alrededor de 10 mil empleos en La Paz y Los Cabos, también se vería afectada, pues los polvos tóxicos de la mina contaminarían los vegetales, y la Agencia de Drogas y Alimentos de Estados Unidos automáticamente cerraría sus fronteras a estos productos.
Recordó que durante la construcción de la carretera de cuatro carriles La Paz-Cabo San Lucas la agencia estadunidense prohibió importar productos orgánicos del sur del estado por el riesgo de que estuvieran contaminados con polvo no tóxico.
Echeverría puntualizó que la empresa Invecture no ha podido acreditar la propiedad de las tierras que pretende explotar, pues son terrenos nacionales. Ese argumento basta para que el gobierno del estado pida a la Federación cancelar el proyecto, dijo.
Modelo perverso
LUIS LINARES ZAPATA
L
a actual administración federal está urgida de buenas noticias, aunque sean poco creíbles. Las busca hasta en cualquier tiradero sobrante, ya sea económico, petrolero o de seguridad virtual. Sin embargo, la presión no le viene de abajo, de las masas empobrecidas, pues esa zona ha sido desde tiempo atrás olvidada por las élites políticas. Los vientos de contrariedad proceden de sus mismos patrocinadores que le impelen a cumplir promesas hechas y repetidas. El patronazgo interno, sobre todo externo, no admite tardanzas ni medianías en los resultados. Desea, exige, un rendimiento total ante sus ambiciones. A duras penas aguantaron las molestias de un año de aprendizaje y otras tantas ineficacias, tonterías y malentendidos. ¡No más tolerancias!, declaran de manera abierta. Pero las angustias del oficialismo público también se originan en esa parte oscura, perversa, malformada que provoca la aplicación irrestricta del modelo en boga. El gobernar para unos cuantos, ya beneficiados en extremo, y no para el pueblo, los electores, los necesitados, la ciudadanía pues, tiene resultados que, bajo cualquier indicador de gobernabilidad, apuntan hacia la disolución institucional.
El enredo, las discordancias mostradas a cada rato por los senadores encuentran su medida en la mediocridad de los liderazgos incrustados en las fracciones partidistas de esa cámara. Nada positivo puede esperarse de tan mediocre ensamble de discapacidades, disfrazadas con torpeza, en los cerebros de esos llamados operadores. Su lucha, trasiegos y discurso nada tienen que ver con la mejoría y menos aún con la grandeza o independencia de la nación. Ellos están ensartados en sus bajas pasiones, en sacar adelante sus pequeñas ambiciones, en cortar raja del reparto de las parcelas de poder bajo disputa, en los varios negocios derivados de sus obediencias subordinadas. Y tal situación puede extenderse, sin temores ajenos, a bastantes más de sus correligionarios legislativos, a sus pares en las burocracias partidarias o entre las jerarquías de los distintos niveles de ejecutivos. Todo un archipiélago de incapaces que, no sin ironías, se han encaramado en los controles y las riendas del Estado. Un panorama capaz de provocar rupturas trágicas por donde se quiera.
Ante tan desgraciada circunstancia actual, que viene de lejos (más de 30 años de neoliberalismo) el grito que se extiende es el ¡sálvese quien pueda!Unos, que lo entonan hasta en voz alta, buscan sus propias salidas, aunque sean por demás reducidas o se refugien en el crimen. Pero un creciente número de mexicanos, siguiendo el ancestral instinto solidario, se organizan en reductos cercanos, familiares, comunitarios para, de esa manera defenderse contra las crueles y hasta ahora, imparables envestidas de los poderosos atrabiliarios. Vale la pena destacar aquí la notable contribución conceptual que hace Víctor Toledo en las páginas de La Jornada(13/5/14, p. 22). Lo que por estos tiempos de modernidades viene destacando, a la par de las innumerables rebeldías y explosiones cotidianas de los mexicanos y en medio de tan angustiante realidad, es el grito ya por demás audible de los ciudadanos que se expresan en las redes sociales.
El creciente número de personas que usan estos instrumentos colectivos forma ya toda una corriente que no puede ser ignorada por nadie. Se cuentan por cientos de miles y ocupan nichos sustantivos en la sociedad tecnológica globalizada. Sus voces van expresando, además de sus variadas opiniones, estados de ánimo calmos o rijosos, descontentos de coloreada índole, energías ya poco contenidas y, en mucho, canalizadas contra los que aprecian sus rivales, sus opositores, amigos, sus detractores pero, en especial, la dirigen contra cualquier forma o escala de ese poder que los subyuga. Un apartado importante en sus respuestas, en sus vendettas, en sus enfoques, los dirigen, con ahínco especial, hacia y contra la opinocracia y el mundillo político. Esa claque que apoya, sin contemplaciones que valgan y sí muchos intereses particulares, la continuidad del desigual modelo. Lo distintivo de esta situación, no conocida anteriormente, es que el número de participantes activos propasa ya al de los auditorios radiofónicos que atrae la opinocracia de tales medios. Todavía no logran contrarrestar la influencia desmovilizadora de la televisión, pero ya le hacen cosquillas en esas partes que son, al mismo tiempo, nobles, placenteras y dolorosas. Hay que compadecer, aunque sea en uno de esos rincones de humanidad residual del alma colectiva, las urgencias de este priísta gobierno que no encuentra asideros para sostenerse sin el caro auxilio de las tribunas apantalladas.
________________________________________ “Greg” Sánchez, acaparador de propiedades
SERGIO CABALLERO
14 DE MAYO DE 2014
DESTACADO

El exalcalde de Cancún, Gregorio Greg Sánchez.
Foto: Octavio Gómez
CANCUN, Q. Roo., (apro).- Acusado de lavado de dinero y evasión fiscal en Argentina, el expresidente municipal de este municipio, Gregorio Greg Sánchez, es todo un latifundista.
En 2008, en el primer año de su mandato como alcalde, declaró la posesión de 32 propiedades en distintos puntos del país, 27 de las cuales adquirió al contado, según consta en su declaración patrimonial.
El documento oficial forma parte del expediente penal que en 2010 inició la entonces Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO, hoy SEIDO)) contra Sánchez Martínez por el presunto delito de lavado de dinero.
La declaración fue hecha el 13 de mayo de 2008 y en ella Greg Sánchez manifestó ser propietario de 32 inmuebles, entre casas, departamentos, terrenos y ranchos en esta ciudad y en Cozumel, Chiapas –en donde residía antes de emigrar a Quintana Roo –, Campeche y el Estado de México, con valor en ese entonces de 962 millones 915 pesos.
De estas 32 propiedades, 27 predios fueron pagados al contado, uno más a crédito, dos forman parte de una herencia y otros dos no se especifica.
En su declaración patrimonial, en la que se también detalla la dirección, el monto de adquisición y la forma de pago de sus propiedades, el exedil no reportó los respectivos pagos de impuestos.
Las propiedades de mayor plusvalía eran en aquel tiempo dos terrenos ubicados sobre la carretera costera sur en la isla de Cozumel, con una extensión oscila los 600 mil metros cuadrados, y un valor de 250 o 300 millones de pesos.
En este destino turístico, el dos veces candidato a senador manifestó ser propietario de la plaza comercial Mayalnd, ubicada en la avenida Tulum, en el centro de la ciudad, en cuyo costo fue de 200 millones. También declaró una casa y un terreno en el fraccionamiento Isla Dorada, frente al sistema laguna Nichuté, con un valor de 15 millones y un millón 805 mil 942 pesos, respectivamente.
En otro desarrollo habitacional exclusivo, el exalcalde dijo ser dueño de un lote en Puerto Cancún, valuado en 8 millones de pesos.
Y en toros pintos de la zona urbana de Cancún, de un salón de fiestas de 15 millones de pesos, cuatro locales comerciales de 14 millones, una bodega de dos millones y oficinas de tres millones de pesos.
En Campeche, en el municipio de Hopelchén, poseía en aquel entonces 13 terrenos valuados en 114 millones de pesos.
Sus propiedades llegaron hasta el Estado de México, donde reportó tres bodegas valuadas en 17 millones de pesos. En Chiapas, acreditó tres ranchos, con un valor de 25 millones de pesos. Estos predios, ubicados en el municipio La Trinitaria, casi la franja fronteriza con Guatemala, fueron cateados pro la SIEDO, luego de que Sánchez Martínez fue detenido en el aeropuerto internacional de Cancún, el 25 de mayo de 2010.
Sánchez Martínez fue encarcelado en el penal federal de Nayarit, pero año y dos meses después fue absuelto y regresó a Cancún.
Durante el proceso penal, su esposa Niurka Sáliva, de origen cubano, fue acusada también de tráfico de personas procedentes de ese país, pero huyó de México y se refugió en Argentina, donde ahora la justicia de ese país lo acusa de lavado de dinero y evasión fiscal por la compra, en efectivo, de un predio campestre ubicado en la provincia de Entre Ríos, a unos 170 kilómetros de Buenos Aires, valuado en 2 millones de dólares.
Greg Sánchez rechazó la compra “de manera ilícita” del predio campestre y afirmó que el comunicado divulgado por la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), de Argentina, “es falso y es una calumnia”.
Modelo de comunicación y reforma política
JENARO VILLAMIL
13 DE MAYO DE 2014
ANÁLISIS

Peña durante su mensaje en cadena nacional sobre la reforma energética.
Foto: Especial
MÉXICO, D.F. (apro).- Cuatro temas quedaron como “insalvables” o encorchetados en las negociaciones entre el PRI, PAN y PRD sobre la reforma político-electoral realizadas durante estos dos meses: El modelo de comunicación política, el financiamiento privado, las candidaturas comunes y los alcances de las funciones del Instituto Nacional Electoral en relación con los institutos estatales.
Bastante se avanzó en las negociaciones. Iniciaron con cerca de 30 temas de desencuentro, luego llegaron a 16 muy álgidos. El asunto del prorrateo de los gastos de campaña, una de las diferencias más importantes, se resolvió entre la madrugada del domingo 11 y el lunes 12 de mayo.
Este martes 13 las comisiones unidas decidieron aprobar, en lo general, el dictamen acordado por los negociadores y que el pleno del Senado resolviera las diferencias. Además, la Comisión Permanente convocó a un periodo extraordinario para este miércoles 14 y se espera que, a más tardar, el 16 de mayo deben ser discutidas y votadas en la Cámara de Diputados y el Senado las cuatro leyes secundarias.
Los “corchetes” no son asuntos menores. Están en la esencia de la imposibilidad de tener una reforma político-electoral definitiva que deje de pensar sólo en los términos de la partidocracia y decida pensar en los ciudadanos.
También definirá los alcances de un modelo centralizado de organización electoral que provocó la desaparición del IFE para dar paso a un órgano híbrido que es el INE.
Y, en tercer lugar, el PAN insistió en incrementar el financiamiento privado para que rebasara el tope de gastos que representaba el 10% y llegara al 25%. Este tema aún falta analizarlo en todas sus consecuencias para un país donde las donaciones de personas físicas se pueden convertir en una fórmula de chantaje y de opacidad enorme.
Modelo de Comunicación Política
El senador Javier Corral es uno de los legisladores que más ha insistido en este punto. El panista fue el único que se abstuvo en la votación de la Comisión Permanente y argumentó que aún existen serias deficiencias en los artículos del 159 al 186 dentro de la Ley General de Procesos Electorales.
Lo que se apruebe en este punto definirá las relaciones entre cuatro partes importantes de la ecuación: Los medios de comunicación y la información que manejan en el proceso electoral, los partidos políticos y sus candidatos, los ciudadanos que son las audiencias receptoras de esos mensajes y las autoridades gubernamentales.
En el proyecto de dictamen se vuelve a caer en un vicio que tanta animadversión le ha creado a los partidos políticos: La excesiva partidocracia que ignora o limita a los candidatos independientes, figura que ya ha sido aceptada en la reforma constitucional.
a) Se debe establecer que los candidatos independientes tendrán derecho de “acceso a las prerrogativas para las campañas”, incluyendo el acceso a los medios de comunicación electrónica, sin necesidad de comprar ni adquirir estos espacios.
b) En el proyecto de dictamen también es indispensable “prohibir la transmisión de publicidad o propaganda presentada como información periodística o noticiosa”. Pero también es necesario prohibir la transmisión de la misma publicidad o propaganda en los programas de entretenimiento.
c) Hemos visto, desde el ascenso de Enrique Peña Nieto al poder, que el uso y abuso de los infomerciales o de la inserción de menciones pagadas en programas de variedades y de espectáculos se convirtió en un modelo de despilfarro de recursos públicos y una sospechosa fórmula para mantener una doble contabilidad, sin que los organismos electorales puedan ejercer una fiscalización puntual y precisa.
El modelo Peña Nieto –impune hasta ahora porque nunca fue sancionado ni él ni el PRI- ha sido replicado y repetido por todos aquellos gobernadores, alcaldes y hasta delegados capitalinos que pretenden promoverse como candidatos o precandidatos. En este caso, se trata de respetar y admitir uno de los derechos de audiencia más importantes: Diferenciar entre información, entretenimiento y publicidad política.
d) También es necesario subrayar la necesidad de que el INE ordene la suspensión de la difusión de propaganda gubernamental durante las campañas en las estaciones de radio y televisión que se vean o escuchen en el ámbito geográfico de la elección que se celebre, incluyendo también los canales de televisión restringida.
e) El otro punto delicado del modelo de comunicación política es la posibilidad –siempre presente– de inducir y alentar la guerra sucia en los mensajes de campaña, ya no sólo a través de medios electrónicos (radio y televisión) sino de estas nuevas y dinámicas formas de comunicación que son las redes sociales.
¿Son válidos los blog centers, la contratación de cuentas falsas y la promoción de un lenguaje de odio contra adversarios, comunicadores y periodistas? ¿Cómo se hará la vigilancia y el monitoreo en estos medios? ¿De qué manera la vigilancia respetará el derecho a la información y a la libertad de expresión de manera irrestricta?
Éstas y otras dudas aún no están resueltas. Y es el debate que vendrá, con toda su fuerza, en los comicios del 2015, tanto federales como estatales.
Twitter: @JenaroVillamil
http://www.homozapping.com.mx
Morelos, un estado de mentiras
JAVIER SICILIA
14 DE MAYO DE 2014
ANÁLISIS

Estudiantes de la UAEM repudian asesinato del catedrático Alejandro Chao.
Foto: Eduardo Miranda
MÉXICO, D.F. (Proceso).- Los espantosos asesinatos de Alejandro Chao Barona y de su esposa Sara Rebolledo, el pasado 5 de mayo de 2014 en Cuernavaca, Morelos, vuelven a visibilizar lo que el gobierno de Graco Ramírez, a base de discursos, del control de la prensa, de presencia mediática, ha querido borrar, como quisieron borrarlo las administraciones que lo antecedieron: la indefensión y violencia que continuamos sufriendo los morelenses y los ciudadanos de todo el país.
El crimen y la ineficiencia del estado tuvieron que volver a tocar a un hombre conocido de todos los que habitamos Morelos para decirnos que el gobierno miente y no ha dejado de tratarnos como animales de rastro.
Alejandro Chao era un punto de referencia en la búsqueda de la reconstrucción del tejido social, de la formación de generaciones de muchachos en el humanismo, del rescate de las vidas comunitarias de Morelos y de alternativas para salir de la violencia que desde hace 20 años no deja de destruir la vida de la entidad. Monje en el famoso monasterio de Nuestra Señora de la Resurrección de Gregorio Lemercier, hasta su clausura en 1967, y espléndido poeta, Chao se licenció como psicólogo en 1969 en la UNAM para recibirse de maestro y doctor de filosofía política en la UAEM en 1998 y 2000. Desde entonces no dejó de ejercer el psicoanálisis, la docencia y el trabajo con los pueblos. Director de Desarrollo Comunitario de la UAEM, desde donde creó programas de estudios universitarios que respondieran a las necesidades de las comunidades de Morelos; conocedor profundo de su diversidad cultural –nadie como él recorrió cada parte de sus territorios y creó lazos estrechos entre ellos–, Alejandro Chao era el rostro de millones de morelenses, el rostro de la paz.
Su muerte y la de su esposa no sólo son una pérdida inmensa para el país, en particular para Morelos, sino, como digo, la evidencia de la inoperancia en materia de seguridad y de justicia del gobierno de la Nueva Visión y de toda la clase política de la entidad: si Alejandro Chao –un punto de referencia en la cultura del estado– y Sara Rebolledo pudieron ser asesinados de una forma en más de un sentido inhumana, ¿qué puede esperar el ciudadano que no es visible? Detrás de esas muertes están no sólo aquellas que desde hace décadas –a pesar de la Ley de Víctimas del Estado– siguen sin encontrar justicia, sino aquellas que el gobierno de la Nueva Visión ha negado y que se suman a esa inmensa corte de los despreciados, de los olvidados, de los que no importan a las administraciones porque señalan su inmensa y espantosa corrupción e ineptitud.
Contra el discurso triunfalista del gobierno estatal, que no cesa de afirmar que las cifras del crimen van en descenso y que hay un incremento de la seguridad; contra la “panacea” –que tampoco han dejado de festejar– del mando único como estrategia de solución; contra las propias declaraciones que el 3 de mayo, un día antes de los asesinatos, hizo el secretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos Zepeda, durante la conmemoración del rompimiento del Sitio de Cuautla –“Morelos está dando pasos firmes para reducir la inseguridad y crear mejores condiciones de vida para sus habitantes; las fuerzas armadas seguiremos contribuyendo y apoyando a los morelenses en este esfuerzo colectivo…” (La Jornada, 3 de mayo de 2014)–; contra todo ese juego mediático, los asesinatos de Alejandro Chao y de Sara Rebolledo se levantan para decirles, una vez más, que mienten, que la realidad no cambia con discursos ni estrategias vacías, que la realidad sigue siendo el horror y la indefensión de todos y que el Estado está corrompido y rebasado.
El gobierno de la Nueva Visión no ha hecho otra cosa, más allá de discursos y fotografías, que continuar lo que inició el PRI con Jorge Carrillo Olea en 1994 y que ahondaron los gobiernos panistas de Estrada Cajigal (2000-2006) y Marco Antonio Adame (2006-2012): la herencia de una descomposición inmensa, de un hundimiento de las instituciones. De nada sirve que el gobierno de la Nueva Visión quiera hacernos creer que entre ellos y él hay diferencias, que la saña con la que asesinaron a Alejandro Chao y a su esposa –un hombre y una mujer que frisaban los 80 años– tenía como móvil el robo –en realidad no se robaron nada–, que es un crimen atípico y aislado –Graco dixit–. Los asesinatos siguen siendo asesinatos; la saña habla de un asunto que no se despacha sin investigaciones serias y profundas, y no existen tales cosas de crímenes atípicos y aislados. El crimen, sea como sea, es un crimen y, en Morelos, un horror cotidiano. Ha habido 150 asesinatos –la mayoría sin esclarecer– en lo que va del sexenio de Graco Ramírez, 150 que se suman a los miles que contrajo como deuda de Estado. Simplemente, el día de los asesinatos de Alejandro Chao y su esposa se registraron otros siete.
¿Qué va a hacer la entidad frente a tanto horror, tanta mentira y tanto cinismo? No lo sabemos. Pero Morelos se ha puesto otra vez en resistencia y la UAEM ha emplazado al gobierno de la Nueva Visión y a toda la clase política a un diálogo público para el 15 de mayo.
Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar a los presos de Atenco y de las Autodefensas, hacerle juicio político a Ulises Ruiz, cambiar la estrategia de seguridad y resarcir a las víctimas de la guerra de Calderón y Peña Nieto.
________________________________________ Segundo reportaje MVS: caso Cuauhtémoc Gutiérrez, con más audios originales
Las mujeres que fueron entrevistadas por el priista, cuentan cómo es que no las dejó de besar, a una le pidió desnudarse, pro no lo hizo; y otra confiesa los nervios que sintió al verse sola con él.

Redacción AN
mayo 14, 2014 11:45 am

El pasado 2 abril, presentamos un reportaje sobre el grupo de jóvenes edecanes que prestan servicios sexuales al actual líder con licencia del Partido Revolucionario Institucional, el PRI, en el DF,Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre.
Prisicila Martínez González, quien en la estructura burocrática esta registrada como “auxiliar administrativa” y que cuenta con tres carteras más en ese partido, era la encargada de reclutar a las jóvenes en búsqueda de trabajo.
Fue ella, cuya voz se escuchó en ese reportaje, quien propone a una reportera infiltrada de MVS, formar parte de ese grupo de chicas dispuestas a atender al líder tricolor.
En su declaración ante la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal, Prisicila dijo que le pagaron 30 mil pesos por hacer esa grabación. Según ella, una mujer de nombre “Maribel”, le propuso ese trato y ella aceptó para vengarse de Cuauhtémoc Gutiérrez quien, supuestamente, no la tomaba en cuenta arrinconándola en un cuchitril.
Ante las acusaciones, la primera emisión de Noticias MVS decidió poner a disposición de los radioescuchas la grabación completa hecha por la reportera infiltrada en los portales de MVS y Aristegui Noticias.
Son casi cuatro horas de grabación sin interrupciones y ediciones. En ese lapso, no hay negocación para afectar al líder tricolor. Este es la única grabación usada este equipo para hacer el reportaje. prisicila mintió.
Sin embargo, al hacer una revisión detallada del material, nos encontramos con diálogos y pasajes de esta historia hasta ahora no contados.
Las jóvenes en búsqueda de trabajo llegan por dos rutas: los anuncios difundidos en internet o por recomendación de alguna amiga que conoce el ambiente.
Las aspirantes están reunidas en la oficina de Priscila Martínez ubicada en Puente de Alvarado no. 60. es el edificio pintado de rojo chillante.
Cinco chicas en busca de trabajo como edecanes ven llegar a Adriana Rodríguez, la reclutadora con quien la reportera de noticias MVS habló por teléfono para pactar la entrevista de trabajo.
Se sienta sobre una caja y comienza a pedir los datos a cada una de ellas. En una libretita anota nombre, edad, talla, peso, disponibilidad de horario y si tienen hijos.
“¿Ustedes también hablaron con Pris?”, les pregunta.
Sin entrar en detalles les adelanta cuáles son los tipos de guardias que les tocará desempeñar en caso de ser contratadas.
De pronto, la conversación se interrumpe cuando se escucha un breve fragmento de la canción del Moulin Rouge. Es el tono del celular de Adriana, quien contesta y sale de la pequeña oficina hacia el patio trasero del edificio.
Apenas tarda dos minutos y regresa a la oficina. Les dice que Priscila ya está por avenida Reforma y no tarda en llegar. Incluso, les pregunta si alguna tiene que le cambie un billete para pagar el taxi.
“¡Por qué crees que estamos aquí!”, una de las chicas le responde en tono de broma.
Las aspirantes se cambian de ropa. Sacan de entre sus bolsos pequeños vestidos y zapatillas con plataformas.
Adriana le cede su lugar a la reportera, quien permanecía de pie a un lado de la puerta. “Siéntate aquí”, le dice.
Al momento de despojarse del pantalón para ponerse una minifalda de color negro, tira accidentalmente la fotografía del presidente Enrique Peña Nieto que está a ras de piso, recargada en la pared. Sus compañeras ríen.
Ya ataviadas con sus vestidos cortos y tacones altos las aspirantes se dan ánimos entre sí. Platican sobre su edad, sus tallas, se preguntan si darán el perfil que se solicita para el puesto.
Se escucha el rechinido de la vieja puerta de madera de la oficina. Se abre y aparece por primera vez Priscila. Viste un conjunto de blusa y short negro sobre unas mallas de color gris. Cabello suelto lacio, oscuro. Ojos bien maquillados con delineador y labial tenue.
Se disculpa por llegar tarde. Sonriente saluda a las chicas y se dirige a su escritorio con cubierta de cristal.
Adriana pide a las aspirantes salir al patio mientras Priscila realiza las entrevistas, a cada una por separado.
El sonido de los tacones de las chicas rebota entre las viejas paredes del edificio. Se ponen cómodas en un columpio de jardín bajo la sobra de un árbol.
El lugar está vacío. No hay gente trabajando en esa parte del edificio de dos plantas. Nadie cruza el portón que lleva hasta ahí.
Mientras Priscila entrevista a una de las chicas, sus cuatro compañeras se sientan juntas. Apenas caben en el columpio. El silencio del lugar permite escuchar a los pájaros, los perros, las sirenas de patrullas o ambulancias que pasan por la zona.
Las muchachas, ya en confianza, platican abiertamente. Lo hacen con complicidad y franqueza. Una de ellas, confiesa que ya sabía que se trataba de un trabajo sucio, lo dice en voz baja, casi susurrando para no ser escuchada por las coordinadoras.
Es una larga espera. Las chicas bombardean a Adriana con preguntas. Quieren saber si los pagos son puntuales, si les dan tiempo para ir a comer, si sale barata la comida corrida en esa zona, si es necesario que se queden hasta muy tarde en los eventos de la noche y si siempre les pagan siempre el taxi.
Adriana responde uno a uno de los cuestionamientos con paciencia. Incluso comenta que está por realizarse un evento en Veracruz al que muy probablemente el jefe lleve a algunas de las nuevas edecanes.
Una de las chicas que era entrevistada por Priscila sale a toda prisa. Voltea la mirada hacia el fondo del patio donde se encuentran las demás candidatas, mueve la cabeza de un lado al otro y abandona el lugar tras azotar el pesado portón de madera.
Llega el turno de la reportera. Camina hacia la oficina de Priscila y empieza un diálogo de 18 minutos entre ellas.
En ese momento, es cuando explica que, entre sus actividades, está el tener sexo con Gutiérrez de la Torre.
Concluyen las entrevistas, las cuatro chicas que aceptaron las condiciones del empleo salen del edificio y cruzan la avenida Puente de Alvarado. Los reporteros Daniel Lizárraga y Juan Omar Fierro observan a lo lejos el momento en que las muchachas caminan acompañadas por Priscila y Adriana hacia la sede del PRI en el DF.
Después del primer contacto con Sandra, la secretaria particular de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, las chicas permanecen en uno de los cuartos junto con las edecanes que ya prestan sus servicios.
Cuando toca el turno de la reportera para entrevistarse con el priista en su oficina, le piden quitarse el suéter para dejar al descubierto su escote y los hombros. También debe dejar su bolsa en el cuarto.
En este lapso, la grabadora de la reportera que permanece oculta en su bolso, registra detalles de las conversaciones que sostienen las chichas de nuevo ingreso junto con las que tienen tiempo trabajando ahí.
Las más experimentadas hablan sobre el comportamiento de Cuauhtémoc Gutiérrez en la intimidad.
Una de ellas dice que él no la dejó de besar. Esto se puede escuchar en el minuto 24 de la tercera hora.
Otra suelta que le pidieron desnudarse, pero no lo hizo…. esto se oye en el minuto 25 también de la tercera hora.
Una más confiesa los nervios que sintió al verse por vez primera a solas con el jefe. Este registro se puede encontrar en el minuto 26 de la tercera hora de grabación.
________________________________________ FRAGMENTOS DE LA REALIDAD I.
Mayo del 2014.
Madrugada… Deben ser como las 2 o las 3, vaya usted a saber. Suena el silencio aquí en la realidad. ¿Dije “suena el silencio”? Pues sí, porque el silencio acá tiene su sonido propio, así como un aserrar de grillos, y luego otros al frente, más fuerte y en contra, otros siempre constantes, abajo. No hay luz cerca. Y ahora es la lluvia sumando su propio silencio. De por sí ya es su tiempo de lluvia acá, pero no alcanza todavía para herir la tierra. Apenas si la rasguña, como golpeando quedito. Un arañazo aquí, algún charquito como no queriendo allá. Como avisando. Pero el sol, la calor, rápido lo repellan la tierra. No es su tiempo del lodo. No todavía. Tiempo de sombra sí. Bueno, de por sí siempre es su tiempo de sombra. Donde quiera anda, no importa la hora. Hasta cuando más fiero está el sol, por ahí anda la sombra, pegándose nomás a las paredes, árboles, piedras, gente. Como si la luz más fuerza le diera. Ah, pero en la noche… en la madrugada, ése es su mero tiempo de sombra. Así como en el día te alivia, en la madrugada te despierta como diciéndote “tú dónde, tú qué”. Y uno balbuceando las respuestas de la duerme-vela. Hasta que ya claro puedes responder, responderte: “en la realidad”.
-*-
(…)
– Pues la mera verdad no sabría decirte. Se supone que en la ciudad su costumbre, como quien dice que su modo, es que, cuando hay un difunto en la familia, pues los demás de la familia y amistades la visitan a la familia para hacerle saber que la apoyan en su dolor. Le dicen “dar el pésame”, creo. Sí, eso mero, como decirles que no están solos.
(…)
– Bueno, lo que yo he alcanzado a leer es que la mayoría de las alumnas y alumnos de la escuelita dijeron que se sentían como en familia, que los habían tratado como familia. Bueno, algunos dijeron que mejor que en su familia. O sea que como quien dice hay de familias a familias, por ejemplo en…
(…)
– Puede ser. Sí, puede que alguna, alguno, sienta como quien dice la necesidad de venir a darle el pésame a la familia del finado Galeano o a los compas de aquí, o a los dos.
(…)
– No está tan fácil, porque acá está muy retirado para ellos. ¿Qué será, digamos que unas 7 horas desde San Cristóbal? Ahí está, les queda lejos. Y pues la muerte violenta no avisa, no tiene su calendario apartado ni su geografía marcada, sino que ahí nomás entra y se sienta, manque no la hayamos invitado. Sí, como que entra tirando la puerta.
No es como la muerte de edad o de enfermedad, que como que poco a poquito mete una pata, luego la mano, y luego ahí se está en un rincón, esperando, hasta que se acomoda y dice “aquí yo mando”. Ahí como que uno se prepara, se va haciendo a la idea pues. Pero la muerte violenta no. Ésa es como que te golpea, te tumba, te aturde, te da de patadas, te garrotea, te machetea, te balea, te mata, viene y te da un tiro en la cabeza y todavía se burla de ti. Así hace.
Entonces, si tú haces como quien dice un plan de compartición, o una reunión, o como los cursos de la escuelita zapatista, pues dices tal día en tal lugar, y avisas con tiempo, y cada quien en su lugar hace también su plan, de su trabajo, de su estudio, de su familia, y se hace su viaje. Y tú también, pues con tiempo preparas dónde vas a recibir, qué le vas a ofrecer.
Pero como la muerte violenta no avisa, pues ya no hay tiempo para preparar nada, ni el que llega ni el que recibe. Y luego, ¿de qué van a hablar? Si aunque se miran unos con otros, está el silencio con su sonido haciéndote que te calles, como si la muerte no sólo se hubiera llevado al difunto y también se te hubieran muerto las palabras.
Entonces pues está difícil que vengan, pero no porque no quieran, o no lo quieran al Galeano, o a los compas de La Realidad, no, sino porque no tienen modo.
Además, ¿dónde los vas a meter si este caracol está muy pequeño y rodeado otra vez de esos paramilitares? ¿Y qué les vas a dar de comer? ¿Y el baño si quieren ir a 25 o a 50 o bañarse porque lacalor o porque la lluvia?
(…)
– Ah sí, viera que esas visitas lo traen su propia comida y su nailon para la lluvia, pues ya cambia un poco, pero no mucho, porque como ya lo explicó la promotora de salud, hay que cuidar como quien dice la higiene, o sea que como quien dice que no se haga el cochinero. Porque luego hay gente que es muy sucia, que ni siquiera le atina, sobre todo los pinches hombres. Porque nosotras como mujeres que somos…
¿Eh? Sí, por las enfermedades. Sí, como el cólera. ¿Eh? No, ésa es la cólera, el coraje, la rabia.
(…)
– ¿Cómo? No, las buenas visitas avisan antes, no se aparecen así de pronto. Cuando una visita llega sin avisar le dicen, o decían, “gorrón”, o “gorrona”, según, que no sé por qué les decían así, o dicen, pero quiere decir que llegó y no es que lo invitaron sino que, como quien dice, se auto invitó. Sí, la muerte es como un “gorrón”, o “gorrona”, según, como una visita que llega sin avisar, que no pide permiso. Sí, ya sé que no es lo mismo, pero se me ocurrió.
(…)
– Sí, creo que si les dices que tal día se puede, pues uno que otro, otra, llega, pero no todos llegan, unos cuantos sí. De por sí. Pero manque no lleguen todos, de por sí llegan aunque de otra forma. Como “escuchas”, pero al revés-
Porque a la muerte también se le puede derrotar con otro calendario y otra geografía. ¿Qué por qué digo que “también”? Ah, yo sé lo que digo. No me hagas caso ahorita. Tal vez otro día te explico… o lo miras.
(…)
– ¿Cómo cuántos? Ni idea. Pero creo que pueden ser varios, o varias, según, porque ahí veo que están levantando otra champa, y están barriendo, limpiando. Sí, como si esperaran visitas.
(…)
– ¿Cuándo mero? Pues pregúntalo con el Emiliano o el Max o con SubMoi que ahí lo vi hablando con unajóvena de aquí. Aunque luego iba con los comités.
(…)
– ¿Yo? Pues esperando. Ya que lleguen a un acuerdo los comités de zona, seguro me dicen que escriba y pues escribo
(…)
¡Mira!… ¡Ahí!… donde está esa lucecita. ¿Lo viste ese animalito qué raro es? Sí, parece como un perro… o más bien un gato. Sí, como un gato-perro. Está raro, ¿no?
(…)
– Sí, de por sí es rara la realidad.
-*-
Fragmento de la Hoja 4 del Reporte de Investigación sobre el asesinato del compañero Galeano. Interrogación con la compañera S., zapatista, base de apoyo de La Realidad, edad 16 entrada en 17 años. Fecha del 11 de mayo del 2014.
(OJO: el siguiente texto contiene palabras altisonantes que pueden herir la susceptibilidad de la realeza europea y aspirantes al trono. -Aquí entre nos, nada que no se escuche en cualquier rincón del mundo de abajo-. Va).
“Hoy es 11 de mayo de 2014.
(…)
Para eso aquí está presente una compañera que nos va a platicar de lo que dijeron, de lo que dijo más bien, porque es una persona, el otro no habló. Eso es lo que nos va a platicar la compañera. Platícanos, compañera.
Compañera S: Pues miren, compa Subcomandante Insurgente Moisés, le voy a platicar lo que me dijo ese asesino.
SCIM: ¿Cuándo fue que te dijo eso?
Compañera S: El día sábado.
SCIM: ¿El diez de mayo?
Compañera S: El diez de mayo.
SCIM: ¿Cómo a qué horas?
Compañera S: Por ahí a las 9.
SCIM: ¿Las 9 de la mañana?
Compañera S: Sí. Como a las 9 me dijo:
–Te haces mucho –me dijo, pero yo no le quise contestar.
Luego me dijo “párate”, y me paré.
–Escúchalo lo que te voy a decir –yo me paré.
SCIM: ¿Y cómo se llama ese hombre?
Compañeras Selena: Se llama R.
SCIM: R. Sí, síguele.
Compañera S: Me dijo “escucha lo que te voy a decir”, y yo lo escuché.
Me dijo:
–Disfrútalo tu Caracol. Ándalo en todas partes porque ése lo vamos a tomar muy pronto y ese Caracol va a ser muy pronto para nosotros. Hasta de gusto ahí voy a ir a parar mi casa cuando ya sea para nosotros, porque muy pronto lo vamos a tomar.
Yo le contesté:
–Pues si así, si se sienten hombre, como ustedes lo dicen que sí tienen esos verga y esos huevos, que vivo o muerto lo van a tomar el Caracol, ¿por qué no lo toman si de verdad que sí lo tienen los huevos?
Y él me dijo:
–Sí lo tengo los huevos y la verga, ¿lo quieres ver? ¬–me dijo.
Ya yo lo contesté:
–Si lo quieres mostrar, muéstralo a tu madre –le dije yo.
Ya cuando él me dijo:
–¿Estás muy enojada porque lo matamos tu marido?
Y le dije yo:
–Ese compañero no es nuestro marido. Ese compañero es un compañero de nosotros que lucha por nuestros pueblos, no lucha para recibir migajas del gobierno.
Y cuando se empezó a reír ahí con su compañero, cuando me dijo…
SCIM: ¿Cómo se llama su compañero?
Compañera S: M.
Cuando me dijo:
–El que lo vamos a tener en nuestras manos es el Raúl, el Jorge y el René. Ésos los vamos a tener en nuestras manos y los vamos a matar como lo matamos la peluda (Nota: “La peluda” es el nombre despectivo con que los paramilitares de la CIOAC-H se refieren al compañero Galeano).
Ya yo le dije pues si lo quieren hacer que lo hagan, y que lo intenten, pero que entren en el Caracol. Que no entren cuando no haya gente, como lo hicieron en la escuela, que entraron, pudieron porque no hay gente. Yo le dije: si de verdad son hombres tomen el Caracol, y ahí se reían y me decían:
–Agradecé que no lo matamos tu papá.
SCIM:¿Así te dijo?
Compañera S: Sí.
–Que no matamos tu papá pero para la próxima.
Y yo le respondí:
– ¿Y por qué no lo mataron?
–Pues porque no lo vimos dónde estaba.
–Pues si lo van a hacer, háganlo. En el Caracol está ahí. Ahí está.
Fue cuando me dijo:
–¿Lo sabes quién lo mató la peluda?
Yo le respondí:
–¿Cómo lo voy a saber si no estaba yo cuando lo asesinaron nuestro compañero?
–Yo fui el que lo mató. Yo le di un balazo en la cabeza y se fue a la verga. Así lo vamos a hacer. Los vamos a tener en nuestras manos. Los que ya te dije así lo vamos a hacer. Pero ese lleva a todos su tiempo. ¿Sabes qué? Ya nos tienen hasta la madre –me dijo–, porque ya no es justo lo que hacen. Por eso nos tienen hasta la madre.
Pero yo le respondí:
–Nosotros somos que nos tienen hasta la madre lo que están haciendo. Y más cuando lo escuchamos que nuestro compañero, nosotras como compañeras lo vamos a ir a recoger el cuerpo. Ahí nos subieron un tanto más hasta la madre –y es donde se reía.
–Cómo no, si son todos sus maridos –así me dijo.
SCIM: Y eso de que se burlaba, que decía que ellos hacen, que lo hacen lo que dicen, ¿no? Porque mencionó algo así de Junta de Buen Gobierno, ¿no? ¿O no dijo eso de que…
(inaudible)
SCIM: Ajá.

Compañera S: Sólo dice:
–Nosotros si es que vamos a matar, lo vamos a quebrar de una vez. Ustedes son la Junta de Buen Gobierno, son buenos gobiernos, aunque les hagamos lo que les hagamos no nos van a hacer nada. ¿Por qué? Porque son buenos gobiernos.
Yo le dije:
–Sí, claro que somos buenos gobiernos, pero para tanto ya no lo somos –yo le dije así.
–¿Pero qué me van a hacer ustedes? Ni aunque lo sepan quién es mero el que mató no nos van a hacer nada, porque ustedes son la Junta de Buen Gobierno que protegen a todos. Yo no temo –dice–. No temo pues, por eso te digo que yo lo maté.
Yo le respondí:
–Ojalá que así sea. Cuando el día que te toque ojalá que así te plantes de verga como te estás plantando conmigo.
–De por sí lo voy a hacer. ¿Pero cuándo? Ese día no va a llegar –dice–, porque ustedes son la Junta de Buen Gobierno, son buenos gobiernos y no nos van a hacer nada.
SCIM: ¿Algo más te acuerdas de todo lo que te dijo? Algo así de que se reía y se carcajeaba.
Compañera S: Sí se reía y su compañía se gritaba, no respondió.
SCIM: ¿El M no habló, sólo se reía?
Compañera S: No habló nada, sólo se reía. Ahí estaba el M, le picó la espalda para que ya no siga diciendo nada.
SCIM: Ah. ¿Le picó la espalda?
Compañera S: Sí, le picó la espalda y se empezaron a gritar. Me dijo:
–Mejor vete ya a donde te vas a ir a tu mandado –me dijo. No le respondí nada.
SCIM: Bueno, si te acuerdas al rato de lo que te haya dicho entonces le podemos seguir haciendo el trabajo. Esto para que así se va juntando la información, porque en este caso él mismo dijo.
Compañera S: Sí.
SCIM: Y él mismo salió a tapar. Y dices que entonces todavía te pregunta eso de que si sabías quién mató, quién asesinó al compañero Galeano. Y donde dice que es él que fue, ¿no?
Compañera S: Sí.
SCIM: Y dijo que le dio el tiro en la cabeza.
Compañera S: El tiro en la cabeza y de ahí se fue a la verga.
SCIM: Está bien, compañera. ¿Cuál es tu nombre en la lucha?
Compañera S: Yo me llamo S.
SCIM: ¿S?
Compañera S: Sí.
SCIM: Está bien, compañera. Eso es lo que queremos, esto, porque para que se vea que es directamente, porque tú eres de aquí, de La Realidad. ¿Cuál era tu trabajo que te fuiste en la compartición en Oventik?
Compañera S: Escucha.
(Nota: “escucha” es un cargo o trabajo o comisión que se les da a algunas compañeras y compañeros y consiste en que esa compa “escucha” lo que se dice en una compartición y luego lo cuenta en su pueblo, región y zona, para que así la “compartición” no queda sólo en quienes asisten, sino que llega a tod@s l@s zapatistas. Es como el equivalente a “relator” o “relatora”. Los compas seleccionan como “escuchas” a jóvenes que tienen buena memoria, entienden bien el español y se saben explicar en su lengua. La compartición con el Congreso Nacional Indígena (CNI) tenía asignadas como “escuchas”, a decenas dejóvenas y jóvenes de las distintas zonas, pues el interés era que lo que dijeran nuestros compas de los pueblos originarios del CNI fuera conocido por todas las bases de apoyo zapatistas).
SCIM: Ah, sí, sí, sí. La que se iba a hacer después con el Congreso Nacional Indígena. Está bien. Pues sólo eso, compañera S. Gracias.
(inaudible)

SCIM: Ah, bueno. Y cuando hablaste a ese R., ¿está bolo o está en juicio?
Compañera S: No. Yo llegué así cerca pero no sentí el olor del trago. Y cuando yo llegué allá en su casa de L, él iba pasando ya por su casa. Me veía y se volteaba y se reía, y yo le veía con una cara de enojada.
SCIM: O sea, ¿podemos decir que sí en juicio lo dijo lo que dijo? Porque no está borracho pues.
Compañera S: No, no está borracho.
SCIM: Bien. Sólo eso, compañera. Gracias.
-*-
Otra madrugada. Llega el Subcomandante Insurgente Moisés y me dice:
– Ya quedó ya. El acuerdo es que la llegada es el día viernes 23 de mayo, el homenaje al compa Galeano el día sábado 24 de mayo, y el domingo 25 de mayo cada quien se regresa a su casa. Las bases de apoyo pues.
¿Para los de afuera también? – le pregunto.
– Sí, pero a los de afuera les pones lo mismo que fue acuerdo para las bases de apoyo, o sea que tienen que traer su comida y su dónde duermen.
– ¿Y lo hago comunicado o carta o cómo?
– Ahí lo veas tú, pero que quede claro, de modo que no sean una carga para estos compas. Vienen pues a apoyar, a dar su sentimiento con la familia del finado y los compas de aquí, no a que los atiendan. O sea que no es fiesta.
Ah, y también les avisas que el día 24 de mayo, en todos los caracoles, las bases de apoyo también lo van a hacer un homenaje al compa Galeano. Y que estaría bueno si ese día también hacen ellos algo en sus lugares, según su modo de cada quien y sus tiempos.
Y otra cosa. Si vas a poner lo de la interrogación de la compañera, no pongas el nombre de esos cabrones, sólo la letra. Porque no sabemos si es culpable de asesinato o sólo de andar de machito y hocicón que le quiere meter miedo a una muchachita.
Y ponle también que invitamos especialmente a las compañeras y compañeros de lo medios libres o alternativos o autónomos o como se diga, o sea los que no son de paga, que son de la Sexta, o sea que son nuestros compañeros y compañeras y que tienen su comisión de “escucha” en sus tierras. Y que tal vez… así ponle o sea que “tal vez” vamos a dar una conferencia de prensa la Comandancia General del EZLN con los medios libres o como se diga, que están en la Sexta. Digo “tal vez” porque luego no da tiempo por el trabajo y no hay que quedar mal. Y que los medios de paga no están invitados, ni los vamos a recibir.
– ¿Y les mando la foto del finado?
– Sí, pero la de cuando está vivo, no la del cadáver. Porque nosotros recordamos a los compañeros por lo que luchan en vida.
– Sale. ¿Qué más?
Sólo que aquí estamos, pero creo ya lo saben, que estamos en la realidad.
-*-
Vale. Salud y escucha.
Desde las montañas del Sureste Mexicano.
Subcomandante Insurgente Marcos.
México, mayo del 2014. En el año veinte del inicio de la guerra contra el olvido.
________________________________________ Sacerdotes torturadores
Por: Sanjuana Martínez – mayo 12 de 2014 – 0:00 COLUMNAS, Daños colaterales – 18 comentarios
¿Hasta qué punto la violencia sexual se considera tortura? El Comité Contra la Tortura de la Organización de Naciones Unidas (ONU) ha dado un paso más para investigar y analizar los crímenes sexuales del clero católico y sus consecuencias directas contra las víctimas. A través de decenas de documentos, el Centro de Derechos Constitucionales y la Red de Sobrevivientes de Abusos Sexuales de Sacerdotes (CCR y SNAP) por sus siglas en inglés, han presentado la semana pasada, ante la ONU, un texto estremecedor titulado “Shadow Report” (Informe Paralelo) con 123 páginas de casos y argumentos jurídicos para demostrar que los abusos sexuales cometidos por los sacerdotes contra menores de edad deben ser considerados también “actos de tortura, crueles e inhumanos”. “Fui torturado como muchos otros”, me dice de entrad el periodista Juan Carlos Cruz Chellew, víctima de abuso sexual del sacerdote chileno Fernando Karadima, acusado de violar a cientos de menores de edad y conocido mundialmente como “El Marcial Maciel chileno”. Su caso, fue incluido en la importante cita, algo que reivindica a Juan Carlos y a miles que como él, han esperado durante años infructuosamente que el Vaticano actúe contra los depredadores sexuales con sotana y se les ha negado el acceso a la justicia. “Nos decía que a él lo molestaba mucho el demonio y que por eso nosotros teníamos que ser obedientes. Su papel como confesor era decirnos la voluntad de Dios y se amparaba en el hecho de que él había sido discípulo de San Alberto Hurtado, el primer santo chileno y en el juicio salió la verdad de que apenas lo conocía. Se lo inventó”, dice Juan Carlos quien junto a otras tres víctimas llevaron al cura Karadima ante los tribunales chilenos, aunque la prescripción de los crímenes los salvó finalmente de la cárcel y la Iglesia solo lo mando a tener una vida de “retiro espiritual”. El Vaticano ratificó en 2002 la Convención Contra la Tortura y durante su segunda comparecencia ante la ONU, intentó como se esperaba, deslindar ese tratado de los crímenes sexuales de los sacerdotes, argumentando que dichos abusos no deberían equipararse con la tortura. Tal y como lo hizo en su primer interrogatorio ante la ONU por este tipo de crímenes, en su segunda cita en Ginebra, el arzobispo Silvano Tomasi, embajador del Vaticano ante la ONU, utilizó una argucia legal para zafarse del problema y repitió argumento: las disposiciones del tratado sólo aplican en los límites de la ciudad Estado del Vaticano que tiene menos de mil habitantes y los sacerdotes pederastas distribuidos por el mundo que aún siguen cometiendo sus crímenes impunemente, no son parte de la “jurisdicción” de la Santa Sede ni del tratado. El sacerdote Tomasi por supuesto no dijo nada sobre los tratos crueles e inhumanos infringidos contra los niños abusados por sus representantes. La violación sexual, se considera una forma de intimidación, coerción, explotación de poder y sometimiento. Los abusos sexuales, también son tortura, aunque al Vaticano no le convenga ahora admitirlo. Hay que recordar que el pasado mes de enero fue la propia ONU la que criticó al Vaticano por privilegiar de manera sistemática sus intereses sobre los de las víctimas, particularmente al encubrirlos y permitir que los sacerdotes pederastas continuaran violando y acosando miles de niños alrededor del mundo. El padre Tomasi olvida además que el Vaticano es uno de los 155 Estados Partes en la Convención contra la Tortura y Otros Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes y está obligado a someterse a exámenes frente a los 10 expertos independientes que hicieron preguntas en torno a los casos paradigmáticos presentados por las dos organizaciones de apoyo a las víctimas, particularmente casos ocurridos en Brasil, Chile, Honduras, México, Mozambique y Perú. El CCR y SNAP demuestran con testimonios y evidencias que los sobrevivientes de abusos sexuales de sacerdotes que sufrieron tortura, padecieron enfermedades y afectaciones mentales o desórdenes adictivos muy graves. Algunos incluso, se suicidaron debido al gran peso que representaba vivir bajo el estigma social del abuso y particularmente por la angustia y depresión que padecieron. Pero el padre Tomasi dijo ante la ONU que ahora hay una “declinación” en los casos de “pedofilia” (el Vaticano no una la palabra pederastia por razones jurídicas) y que incluso existe una “estabilización” del problema, lo cual, según su criterio significa que las medidas puestas en practica por la Santa Sede, han dado resultado. Lamento contradecir al vocero del Vaticano. Miente. Sigue habiendo miles de casos de sacerdotes pederastas impunes en el mundo. Y para muestra, basta un botón: el sacerdote de San Luis Potosí, Eduardo Córdova Bautista, acusado de abusar a cientos de menores y adolescentes del movimiento Acción Social del Instituto Potosino (ASIP), el Colegio Motolinia, Renovación Marista (Remar), Ciudad Nueva Marista, Encuentros Juveniles de Espiritualidad (Ejes) y Familia Educadora en la Fe (FEF). Protegido por la jerarquía católica de San Luis Potosí y el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el cura pederasta ha abusado de niños durante los últimos 30 años y aún sigue ostentando su investidura sacerdotal y ofreciendo servicios religiosos a pesar de las denuncias. El padre Córdova Bauitista proviene de una familia de abolengo y sus abusos sucedieron particularmente con niños y adolescentes de la clase alta potosina que durante todo este tiempo ha preferido mantener el silencio, por distintas razones, algo que afortunadamente y por el bien de los niños, ha llegado a su fin. Decenas de testimonios empiezan a surgir. Sin embargo, el manto de silencio de autoridades eclesiasticas y gubernamentales, convirtió a todos en cómplices y provocó que este depredador sexual con sotana continuara abusando sexualmente de niños durante tres décadas. Córdova Bautista estudió la primaria en el Colegio Motolinía de la Congregación de las Hijas del Espíritu Santo y la secundaria y preparatoria en el Instituto Potosino Marista. Se ganó la confianza de los hermanos maristas que le otorgaron el cargo de encargado de la biblioteca, siendo aún alumno de la institución. Luego se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de SLP (1980-1984) donde fue maestro y encargado titular de diversos grupos de secundaria, participando en actividades religiosas y apostólicas del Instituto Potosino. Juan Manuel Mancilla, entonces capellán del colegio [hoy Obispo de Texcoco], fundaron el movimiento Acción Social del Instituto Potosino (ASIP), desde el cual se organizaban retiros espirituales y diversas acciones de apostolado. Fue allí donde Córdova Bautista, aún sin ser sacerdote, empezó los abusos sexuales contra menores del Instituto Potosino Marista. De manera morbosa, mandaba llamar a los alumnos para mantener con cada uno de ellos, juntas individuales y hacerles preguntas de carácter sexual, momento que aprovechaba para cometer sus crímenes. Las víctimas han vivido todo este tiempo atormentadas por la culpa. Córdova Bautista fue expulsado del instituto en 1983 por el hermano marista Marco Antonio Flores Meyer por las denuncias de los padres de familia, que en ese momento, no se animaron a interponer denuncias penales. Y como sucede casi siempre, el asunto quedó entre la jerarquía católica y las familias afectadas. Pero el depredador sexual ya había descubierto el lugar donde quería continuar cometiendo sus delitos, así que al año siguiente ingresó al Seminario Mayor de la Diócesis de San Luis Potosi y al terminar sus estudios continúo al lado de los menores y jóvenes en el mismo plantel educativo de los maristas, que paradójicamente le permitieron seguir a cargo de las actividades religiosas y sociales alrededor de los chicos. Fue entonces cuando creó la “confesión alternativa”, un método que consistía en solicitar a los muchachos que se relajaran a base de pastillas o masajes, para entonces cometer los abusos. Desde tocamientos, sexo oral y violaciones, Córdova Bautista, fue cometiendo los abusos frente a la mirada cómplice de sus superiores, que además lo convirtieron en representante legal y eso les permitió obtener poder político e impunidad con el PRI. El caso del padre Córdova Bautista ya está en el Vaticano. Y lo siguen analizando, pero en San Luis Potosi, el arzobispo Jesús Carlos Cabrero Romero lo sigue protegiendo, seguramente esperando que como en la mayoría de los casos el sacerdote pederasta solo sea enviado a una vida de “retiro y penitencia”. Peor aún, el vocero de la jerarquía católica potosina se atreve a decir que no hay pruebas y que las víctimas se van a “topar con pared” porque no interpusieron denuncias ante el Ministerio Público. Lo que no dice, el vocero Juan José Priego Rivera, es que son ellos los que recomendaron a las víctimas mantener todo en secreto y las alentaron a no ir a las autoridades para cuidar la imagen de los menores abusados. Tampoco cuenta, la cantidad de denuncias que se les fueron acumulando y prefirieron como en la mayoría de los casos mantener una conducta inmoral al proteger al depredador con sotana, calificado por las víctimas como un auténtico “psicópata sexual”. El caso “Córdova Bautista” es una de las pruebas de fuego para el Papa Francisco. Dependiendo de su futuro sabremos si el pontífice esta dispuesto a cambiar la política sistemíca de protección a los curas pederastas. Si el padre de San Luis Potosí, como otros más en el mundo, siguen en su ministerio sacerdotal aprovechando su investidura para cometer crímenes sexuales de manera impune, sabremos que nada ha cambiado en la nueva era de la Santa Sede a cargo del jesuita argentino. El arzobispo Cabrero Romero acudirá al Vaticano el próximo 17 de mayo. ¿Pondrá fin el Papa Francisco a los abusos del cura Córdova Bautista? Esperemos que la comisión de la ONU, al emitir sus observaciones finales y recomendaciones el próximo 23 de mayo, condene nuevamente el sistema del Vaticano que ha permitido proteger a miles de sacerdotes pederastas que además han torturado a sus víctimas y provocaron enorme sufrimiento a ellos y sus familias. http://www.websanjuanamartinez.com.mx

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/12-05-2014/23857. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
________________________________________ Dan el último adiós a Sandra, defensora de Derechos Humanos
Sandra Sandra Luz Hernández, quien buscó incansablemente a su hijo desaparecido por más de dos años fue acribillada en Culiacán
Share on facebookShare on twitterShare on google_plusone_shareShare on emailMore Sharing Services
COMPARTIR
14/05/2014 17:08 Jesús Bustamante/Corresponsal

1 / 3
Sandra Sandra Luz Hernández, quien buscó incansablemente a su hijo desaparecido por más de dos años fue acribillada en Culiacán. Foto: Jesús Bustemante
CULIACÁN, Sin. 14 de mayo.- Con una misa de cuerpo presente en la iglesia de Nuestra Señora de Guadalupe, despidieron los restos de Sandra Luz Hernández, quien buscó incansablemente a su hijo desaparecido por más de dos años.
Se tenía contemplado que el ataúd fuera llevado a Palacio de Gobierno, pero finalmente, sólo realizaron una marcha desde la funeraria donde velaron su cuerpo hasta la iglesia conocida como La Lomita.
El señor Guadalupe García, dijo no tener miedo y estar dispuesto a continuar la lucha que emprendió su esposa para localizar a Édgar
Estuvieron presentes defensores de los derechos humanos, otras mujeres con hijos desaparecidos y representantes de organismos de la sociedad civil.
El líder de la organización a la que ella pertenecía,Leonel Aguirre Meza, exigió a las autoridades que al menos el caso de Sandra, no quede impune y cumplan con encontrar a su hijo desaparecido.
El señor Guadalupe García, dijo no tener miedo y estar dispuesto acontinuar la lucha que emprendió su esposa para localizar a Édgar.
Reconociendo que ninguna autoridad podrá regresarle a su esposa o a su hijo, al menos deben hacer el compromiso por esclarecer ambos casos.
La Procuraduría de Justicia de Sinaloa, confirmó que la línea más fuerte continúa siendo la desaparición de su hijo y nombró un grupo especial para el esclarecimiento de este caso, además sustituyo a los diez agentes asignados a la localización de personas desaparecidas.
Los restos de Sandra Luz, quedaron sepultados en el Panteón San Martín, al sur de la ciudad de Culiacán.
El próximo 21 de mayo, durante el informe anual de labores de la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos de Sinaloa, se rendirá un homenaje a esta activista social que murió con la esperanza de encontrar a su hijo.
________________________________________

Policías golpean a mujer

El abuso policíaco volvió a ser retratado en las redes sociales, solo que ahora la víctima es una mujer

AGUASCALIENTES, Ags., 13 de mayo (EL UNIVERSAL).- Elementos de la Policía Estatal de Aguascalientes propinaron una golpiza a una mujer en la Feria Nacional de San Marcos, sin importarles que asistentes al evento los videograbaran.
“¡No le pegues!”, se escucha una voz, mientras dos uniformados la patean, jalan del cabello, la azotan contra el piso y contra un muro. Un tercer policía hace el papel de “escudo”, para evitar que testigos se aproximen a la joven.
El ataque de los policías fue difundido por testigos de los hechos en las redes sociales.
La filmación da cuenta de la agresión policial a la mujer, quien se resiste a la detención, incluso lanza un golpe al rostro de un agente.
La coordinación de la Seguridad de la Feria, que se desarrolló del 19 de abril al 11 de mayo pasado, estuvo a cargo de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado, que dirige el general Rolando Eugenio Hidalgo Eddy.
La Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) de Aguascalientes informó que integra de oficio una queja por la “brutalidad” ejercida por elementos de la Policía Estatal.
El titular de la CEDH, Jesús Eduardo Martín Jáuregui, destacó que el video pone en evidencia la brutalidad y la ineptitud policíaca.
Enfatizó que no hay justificación para que la Policía incurra en este tipo de faltas, porque tiene una capacitación para someter a los detenidos, causando los menores daños.
________________________________________ TPP: gobiernos y trasnacionales negocian a “espaldas” de la sociedad
14. mayo, 2014 Autor: Érika Ramírez @erika_contra Capitales, D, Semana Comenta
Tras 9 años de realizarse rondas de negociaciones entre las administraciones de 12 países, sus sociedades desconocen los acuerdos a los que han llegado. Sólo a través de filtraciones y escuetos informes es como se ha comenzado a desnudar el Acuerdo de Asociación Transpacífico que, a decir de especialistas, es antidemocrático y cupular

Singapur, Indonesia, Brunéi Darussa-lam, Malasia, Perú, Nueva Zelanda, México, Estados Unidos, Australia, Vietnam y Chile han sido las sedes donde mandatarios, ministros y secretarios de Estado se han citado para pactar uno de los acuerdos comerciales “más ambiciosos” en los últimos años, el mismo que sus sociedades desconocen.
En un escueto comunicado, tras la reunión del 10 de diciembre de 2013 en Singapur, los ministros y jefes de delegación de los países involucrados difundían: “Acabamos de terminar una reunión ministerial de 4 días en Singapur, donde hemos hecho un progreso sustancial hacia la conclusión del Acuerdo de Asociación Transpacífico [TPP, por su sigla en inglés].
“En el transcurso de esta reunión, se identificaron posibles ‘zonas de aterrizaje’ para la mayoría de las cuestiones pendientes en el texto. Vamos a seguir trabajando con la flexibilidad para finalizar estas cuestiones de texto, así como las cuestiones de acceso al mercado…”.
Antonio Oropeza, coordinador del libro El Acuerdo de Asociación Transpacífico. ¿Bisagra o confrontación entre el Atlántico y el Pacífico?, indica que desde su inicio, las negociaciones del TPP se han venido celebrando “bajo un estricto control de confidencialidad, el cual no ha permitido que los diferentes actores económicos interesados en el tema puedan conocer con puntualidad sobre las particularidades de la propuesta o del avance de la misma, lo cual ha provocado una serie de especulaciones e inquietudes tanto por su contenido como por las intenciones políticas de Estados Unidos de liderar un esquema de integración en una zona geopolítica que, a partir del éxito de la economía china, ha estado viviendo una profunda transformación política y económica”.

Acuerdo Transpacífico
La ficha informativa Acuerdo de Asociación Transpacífica publicada por la Secretaría de Economía mexicana en junio de 2012 (todavía en la administración de Felipe Calderón Hinojosa) indica que el TPP es “la negociación plurilateral más relevante y ambiciosa a nivel internacional por la cobertura de productos y disciplinas que incluye, así como la importancia económica de los miembros participantes”.
El TPP contempla la creación de un régimen comercial abierto en 22 mesas de trabajo que incluyen los temas de agricultura, propiedad intelectual, telecomunicaciones, servicios, comercio y medio ambiente, entre otros. Los países participantes son Australia, Brunéi Darussalam, Canadá, Chile, Estados Unidos, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam.
A esta negociación se agregó México en 2011. El interés del entonces gobierno de Calderón Hinojosa se dio luego de que la administración estadunidense de Barack Obama se incluyera como uno de los interesados en participar en 2008.
Sus inicios están marcados en 2006, con los pactos entre Brunéi, Chile, Nueva Zelanda y Singapur. Al igual que México, Australia, Perú, Vietnam, Malasia y Canadá se incorporaron después de que lo hiciera Estados Unidos.

Déficit democrático
El representante en México de la Fundación Friedrich Ebert, Thomas Manz, dice en entrevista con Contralíneaque un proceso de tal magnitud, con tantas mesas de interés, que se lleva a puertas cerradas y no trasciende información a la sociedad, resulta antidemocrático.
Y es que éste es un Acuerdo al que sólo tienen acceso los representantes de los gobiernos negociadores y algunos empresarios, que ocupan el llamado “cuarto de junto”. Ni siquiera el Poder Legislativo tiene información íntegra de los pactos a los que se han llegado.
Thomas Manz comenta que existe un déficit democrático cuando temas de tal trascendencia en negociación no tienen la representación política del Congreso de la Unión.
Gabriela Cuevas, presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores en el Senado de la República, comenta a Contralínea que desde que México se sumó al proceso de negociación del TPP “los legisladores hemos estado muy atentos a los avances que se han alcanzado en las distintas rondas de negociaciones. Sin embargo, este seguimiento no ha podido darse de manera acuciosa porque el proceso ha estado enmarcado en un ambiente de opacidad.
“Debe reconocerse que la Secretaría de Economía ha estado en contacto permanente con el Senado de la República y que, en su momento, ha remitido los informes correspondientes a las rondas de negociación en las que ha participado México. Sin embargo, estos documentos contienen información sobre los avances del proceso de negociación y no sobre el contenido mismo del Acuerdo” (Contralínea 372).

Las rondas del TPP
A través del sistema de información sobre comercio exterior de la Organización de Estados Americanos (OEA) se informa que los altos mandos de los países que conforman el TPP se han reunido en 19 rondas de negociación.
La más reciente se llevó a cabo en Bandar Seri Begawan, Brunéi Darussalam; posteriormente se realizaron dos encuentros en Singapur, en diciembre de 2013 y en febrero pasado. De los detalles de las negociaciones nada se ha hecho público.
Noam Chomsky, profesor emérito de lingüística en el Instituto Tecnológico de Massachusetts y activista estadunidense, dijo al periódico en línea HuffPost que el TPP “está diseñado para llevar adelante el proyecto neoliberal, para maximizar las ganancias y la dominación, y para poner a competir entre sí a la gente trabajadora del mundo, para reducir los sueldos e incrementar la inseguridad”.
El intelectual también mencionó la secrecía con la cual se lleva el Acuerdo: “[…] se está manteniendo en secreto. Un secreto a medias, debería decir. No es secreto para los cientos de abogados empresariales y cabilderos que están escribiendo la legislación. Para ellos es perfectamente público. De hecho, ellos lo están escribiendo. Lo están manteniendo secreto de la población”.

Un acuerdo cupular
Este sería el décimo tercer tratado comercial que firma México. Datos de la Secretaría de Economía indican que México tiene firmados 12 tratados de libre comercio con 44 países, 28 acuerdos para la promoción y protección recíproca de las inversiones y nueve acuerdos de complementación económica y acuerdos de alcance parcial, en el marco de la Asociación Latinoamericana de Integración.
Julio Rodríguez Trigueros, vicepresidente nacional de Comercio Exterior y Asuntos Internacionales de la Cámara Nacional de la Industria de Transformación (Canacintra), cuestiona la confidencialidad con la que se llevan a cabo las rondas del TPP, pues “el empresariado no está enterado de los alcances de las negociaciones”.
Desde que se negoció el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) se instaló un “cuarto de junto” para este tipo de acuerdos, comenta Rodríguez Trigueros, pero éste tiene una representación “cupular” de la iniciativa privada. “En Canacintra estamos tratando de que la información baje a la base de la industria, que no nada más sean cuatro o cinco personas las que tienen acceso a la información”.
Para preparar y consensuar la posición de México en la negociación del TPP se creó la Coalición Empresarial para el TPP, que preside Moisés R Kalach, presidente de la Cámara Nacional de la Industria del Vestido, dice un comunicado de prensa fechado el 29 de agosto de 2013.

También se creó el Comité Estratégico para el TPP, encabezado por Gerardo Gutiérrez Candiani, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, quien también ha sido consejero de Nacional Financiera, la Fundación Comunitaria de Oaxaca, del Banco Nacional de Comercio Exterior, entre otras.
En este órgano participa el Consejo Mexicano de Comercio Exterior, presidido por Valentín Diez Morado, consejero de Banamex, Citigroup, Mexichem, Kimberly Clark de México, Grupo México, Desc Corporativo, Zara y Bodegas Vega Sicilia, entre otras.
“No estoy diciendo que los que encabezan el ‘cuarto de junto’ no hayan hecho su labor”, dice Julio Rodríguez Trigueros; sin embargo, el resto del empresariado mexicano está en desventaja al no entender el tema y su trascendencia.
La firma del TLCAN, dice, “le pegó durísimo a la industria mexicana; si se ve la composición de las exportaciones, quien es la joya de la corona [que es el sector automotriz] no responde ni responderá a intereses mexicanos. Las armadoras son todas extranjeras”.
El líder empresarial expone que no es necesario regresar a una economía de sustitución de importaciones, pero sí proteger a la industria nacional. “A la mitad de los países ya los conocemos: ya tenemos tratados con Chile, Perú, Canadá, Estados Unidos, Japón; pero hay otra mitad de países o más que va a ser muy difícil controlar que exporten al amparo de prácticas desleales, como Malasia y Vietnam. La gran problemática es que economías muy dinámicas [como ésas] no se van a tentar el corazón para invadir a México con sus productos”.

Información en secrecía
Contralínea ha documentado que a través del TPP se han llegado a pactar acuerdos que comprometen recursos económicos primordiales para la economía mexicana, como los energéticos y de propiedad intelectual.
Es así como en su afán por integrarse al TPP, el gobierno de Felipe Calderón negoció abrir Petróleos Mexicanos a la inversión privada extranjera y admitir las importaciones de papa fresca de Estados Unidos. Para México, este compromiso “entraña riesgos fitosanitarios que podrían causar pérdidas por contaminación de hasta 100 mil millones de pesos; al tiempo, para los productores estadunidenses representará ganancias por 1 mil 950 millones de pesos anuales” (Contralínea 311).
Otro de los objetivos del TPP es reapropiarse de patentes de viejos medicamentos y ampliar el periodo de los nuevos; pero también patentar métodos quirúrgicos, terapéuticos y hasta de diagnóstico.
Con ello, “un número indeterminado de medicamentos dejaría de producirse en sus versiones genéricas, por lo que sólo estarían disponibles para la población los productos de patente. [En este sentido] el 84.1 por ciento del volumen de medicamentos que actualmente se consumen en México es genérico” (Contralínea 372).
El 13 de noviembre de 2013, a través de su portal de internet Wikileaks, Julian Assange publicó el Capítulo Derechos de Propiedad Intelectual del TPP. Lo calificó como el tratado económico más grande de la historia, que abarca los países que representan más del 40 por ciento del producto interno bruto mundial.
“Desde el inicio de las negociaciones del TPP, el proceso de redacción y negociación de los capítulos del Tratado ha estado envuelto en un nivel sin precedentes de secreto. El acceso a los borradores de los capítulos del TPP está protegido del público en general. Miembros del Congreso de Estados Unidos sólo pueden ver partes seleccionadas de los documentos relacionados con los tratados en condiciones altamente restrictivas y bajo una estricta supervisión. Previamente se ha puesto de manifiesto que sólo tres personas en cada nación incorporada al TPP tienen acceso al texto completo del Acuerdo, mientras que los asesores comerciales de los 600 cabilderos –cuidando los intereses de las grandes corporaciones estadunidenses como Chevron, Halliburton, Monsanto y Walmart– se conceden acceso privilegiado a las secciones importantes del texto del tratado”, reveló Assange.
El hombre, perseguido por las autoridades estadunidenses por revelar informes oficiales de la administración de Barack Obama, afirmó que “el gobierno de Estados Unidos está presionando agresivamente el TPP a través de un proceso legislativo a ‘escondidas’”. El capítulo sobre derechos de propiedad intelectual establece disposiciones para instituir un amplio régimen jurídico y la modificación de leyes vigentes en patentes, derechos de autor, marcas y diseño industrial.
________________________________________ [México] Contrainsurgencias, cercos mediáticos y romper el cerco: #‎ChiapasAlertaMedios
por Javier Hernández Alpízar
Miércoles, 14 de Mayo de 2014 23:33

Si no se sopesan y usan, como debe hacerse para hablar de La Realidad, palabras como: “contrainsurgencia”, “paramilitares”, “violencia gubernamental” y “violencia de Estado”, puede caerse en la teoría racista de los violentos (sucios, feos y malos) que se matan entre sí.

Los señores del poder, el dinero y la guerra entendieron la lección de 1994: Si la palabra zapatista se pone en los medios comerciales, de pronto podrían hacer clic su dolor y su rabia con el dolor y la rabia de muchos otros mexicanos sometidos a la guerra de control social. Por ello la estrategia de silencio, de información tendenciosa, de guerra psicológica contra los zapatistas.
Llamemos contrainsurgencia a la contrainsurgencia y paramilitares a los paramilitares
Ante la agresión paramilitar al Caracol zapatista en La Realidad, el manejo mediático oficial es bastante premeditado: altavoces para los paramilitares y el gobierno “verde- ecologista- priista” de Chiapas, pero silencio (y desprecio) para la voz de los zapatistas y sus aliados.
El guión que le armaron sus asesores contrainsurgentes a Zedillo, y que condujo a la masacre de Acteal, sigue siendo el usado y consiste en tratar de que todo pase como un conflicto intercomunitario, interreligioso, interétnico, o si se pudiera interfamiliar, al fin que el racismo en México puede aceptar la “teoría” de que los indios son violentos y se matan entre sí.
Incluso análisis profundos sobre “la banalización del mal”, aun siendo bien intencionados, podrían banalizar el caso, despolitizarlo, y volverlo un lastimero lamento por pleitos entre pueblos originarios.
Si no se sopesan y usan, como debe hacerse para hablar de La Realidad, palabras como: “contrainsurgencia”, “paramilitares”, “violencia gubernamental” y “violencia de Estado”, puede caerse en la teoría racista de los violentos (sucios, feos y malos) que se matan entre sí.
Por ello compartimos aquí nuestro “estado” de Facebook, para también romper el cerco red-social. Se trata de contrainsurgencia:
En 1994, al calor del alzamiento zapatista, muchas organizaciones indígenas y campesinas tomaron tierras, desde organizaciones independientes hasta oficialistas. Se beneficiaron del alzamiento. Luego el gobierno pagó indemnizaciones a propietarios de tierras supuestamente despojados, incluso en zonas de Chiapas muy alejadas del territorio del conflicto.
A partir de la contrainsurgencia Zedillista, muchas de esa organizaciones se han vuelto grupos de choque antizapatistas. NO es simplemente un conflicto entre pobres indios que debieran llevar las cosas en paz. Es un conflicto en el que el poder ha usado como instrumentos a organizaciones indígenas como la CIOAC H, que se han prestado a ser esquiroles progobiernistas.
Medios libres contra el cerco de los medios paramilitares (como diría Utopía Kaos)
#‎ChiapasAlertaMedios Es una iniciativa lanzada por medios libres, independientes, autónomos, alternativos y luchones para romper el cerco mediático, pues este cerco es un instrumento de la contrainsurgencia cuyo objetivo es ganar mentes y corazones y quitarle agua al pez, aunque en este caso es caracol.
Con ese hashtag publicamos: Fracasó montaje antizapatista.
Acaban de pasar (ayer), en el programa de Carmen Aristegui en Noticias MVS, la nota que confirma que Julia Carabias, ex funcionaria federal zedillista e integrante de una ONG ambientalista llamada Natura, fue retenida hace algunos días en la Selva Lacandona por un grupo de encapuchados, quienes en un inicio se pretendieron hacer pasar por “zapatistas”. La ex funcionaria misma niega que se tratara de zapatistas.
Ha sido liberada seguramente bajo una negociación en la que incluso debe haber participado el gobierno federal. Los intereses transnacionales que se mueven tras el conservacionismo como el de las Reservas de la Biosfera son muy grandes, del Banco Mundial para abajo.
Pero la pregunta es: ¿Por qué los encapuchados mintieron y en un inicio pretendieron hacer creer que se trataba de zapatistas? Se notan las ganas del poder de hacer pasar a los verdaderos zapatistas por delincuentes para darse la “cobertura moral” mediática que “legitime” su contrainsurgencia, la cual incluye los ataques paramilitares como el que recientemente condujera a la emboscada y el asesinato del Votán Galeano perpetrado por los paramilitares de la CIOAC H.
Hay que estar alertas con estos montajes del poder y sus esquiroles. Es probable que se repitan, y ya sabemos que los medios oficiales estarán dispuestos a hacer la labor paramilitar mediática.
El contexto de este “incidente” lo ha dado una oportuna información en Chiapas Paralelo. Es el pleito por el dinero para “conservar” la selva como “reserva”.
“La etnia lacandona se encuentra dividida. Ese grupo vendido y comprado como una raza pura descendiente directa de los mayas, ha servido a “ambientalistas”, asociaciones y al propio Estado mexicano, para obtener millonarios recursos; se ha prestado para tratar controlar –o al menos amagar- a grupos sociales de la selva, en pos de la “conservación”. Pero ahora, lucha desesperado (a la par de sus “benefactores”) por mantener su hegemonía, ante el avance de otros actores en la región.
“Ha cambiado la configuración de la selva en los 40 años que han pasado desde que en 1971 un decreto Presidencia otorgó a 66 hombres lacandones (no puede considerarse que fueron beneficiarias 66 familias porque los títulos de propiedad son exclusivos de los hombres y excluye a las mujeres) el derecho legal de 614 mil hectáreas de selva.
“Cuatro décadas después, la cara visible -y denostada- en esta necesaria y dolorosa recomposición, es un grupo de lacandones liderados por el actual presidente de Bienes Comunales, Chankin Kimbor Chambor, quien decidió efectuar cambios estructurales y afrontar al menos tres conflictos que deben resolverse a corto plazo: el incremento de los hijos de comuneros de Nueva Palestina y Frontera Corozal que demandan tierra para subsistir; la regularización de al menos tres poblados que llevan más de 30 años en la zona; y la prórroga para que el grupo de “ambientalistas” que representa Julia Carabias siga en posesión de la estación de bioprospección. (…)
“Y del grupo de empresarios “ambientalistas” de Natura Mexicana-Julia Carabias; de la Fundación Ford, el Corredor Biológico Mesoamericano, El Banco Mundial, Conservación Internacional, entre otros, sólo se puede decir que las cuentas nunca han sido claras con ellos, ni han hecho de la transparencia su método de trabajo.”
La información de este artículo, “El fin de la hegemonía lacandona en la Selva de Chiapas”, de Ángeles Mariscal, no tiene desperdicio: http://www.chiapasparalelo.com/opinion/2014/05/el-fin-de-la-hegemonia-lacandona-en-la-selva-de-chiapas/
Parece que con el “incidente” de la retención de Carabias negociaban dinero, pero también, si pegaba, propaganda contra los zapatistas.
Los señores del poder, el dinero y la guerra entendieron la lección de 1994: Si la palabra zapatista se pone en los medios comerciales, de pronto podrían hacer clic su dolor y su rabia con el dolor y la rabia de muchos otros mexicanos sometidos a la guerra de control social. Por ello la estrategia de silencio, de información tendenciosa, de guerra psicológica contra los zapatistas.
En contra de esta arma del poder (dentro de una guerra de cuarta generación con ética periodística también de cuarta), la propuesta que hace el Centro de Medios Libres nos parece esencial, por eso la volanteamos aquí:
CML: El cerco informativo contra el zapatismo y cómo romperlo
“13 de mayo de 2014 por la noche.- Se publica comunicado zapatista ante una de las más graves agresiones contra la autonomía zapatista y las páginas electrónicas de los diarios nacionales titulan: “Tormentas fuertes y granizo, en próximas horas” (El Universal), “Pactan estados-SNTE negociación salarial” (Reforma), “Ya son por lo menos 201 muertos por explosión en mina de Turquía” (La Jornada), “Firman SEP y SNTE aumento automatizado de salarios” (Milenio), “Jugadores del “Tri” realizaron exámenes médicos” (Crónica), “Firman SEP y SNTE aumento automatizado de salarios” (Excélsior), “Con “nueva estrategia” gobierno federal busca frenar narcoguerra en Tamaulipas” (Proceso).
“Siga el cerco informativo por su medio masivo más cercano. Mañana lea el cerco informativo en las primeras planas de todos los diarios nacionales.
“Pero algo puede hacerse para romper el cerco informativo desde el espacio de acción de cada quién, tome el comunicado, léalo en voz alta en la combi, el micro, el autobús o el metro, al ir al trabajo, a la escuela o de regreso a casa. Sáquele copias y repártalas entre sus familiares, amigos y vecinos. Platique sobre él comunicado con su gente cercana y la no tan cercana. Pegue una copia en esa ventana, en la cabina telefónica, en ese periódico mural. Envíe el link del comunicado por chat a sus amigos y amigas. Pegue el enlace en su muro de Facebook o en su Twitter.
“Hay en las redes sociales quienes van convirtiendo el comunicado en pequeños carteles, volantes, memes. Imprímalos en papel autoadhesivo, péguelos en lugares visibles.
“¡Toma la palabra, toma los medios!
¡Toma los medios, haz los medios, sé los medios!”
No solamente nos interpelan la violencia, la injusticia, el dolor y la rabia; lo hace también la dignidad zapatista, ésa que le da al gobierno tanto miedo que le hace gastar mucho dinero en armas y en chayotes para la prensa.________________________________________________________________________________
NOTICIAS DEL MUNDO
La reclusión en aislamiento no es la respuesta
Publicado el 9 de mayo de 2014
Amy Goodman y Denis Moynihan
Se ha prestado mucha atención, y con razón, al extenso uso de la tortura por parte de la CIA, lo cual se supone que ha sido documentado por la Comisión de Inteligencia del Senado en un informe de 6.000 páginas, que continúa siendo confidencial. Sin embargo, la práctica de la tortura no se reduce a la CIA. Es muy común a todo lo largo y ancho de Estados Unidos. La reclusión en aislamiento es tortura, y es una práctica de rutina en las cárceles, prisiones y centros de detención de inmigrantes aquí en Estados Unidos. Los movimientos de base que han luchado para que esto cambie empiezan a lograr importantes resultados. Las coaliciones están conformadas por reclusos, sus familiares, una amplia gama de organizaciones jurídicas y de justicia social, y cada vez más, incluyen también a guardias y funcionarios del Servicio Penitenciario.
Un funcionario que trabajó para la reducción del uso de la reclusión en aislamiento fue Tom Clements, Director Ejecutivo del Departamento de Correccionales de Colorado. Clements estaba en su casa el 19 de marzo de 2013 cuando sonó el timbre. Al abrir la puerta, recibió un disparo. Fue asesinado por Evan Ebel, que hacía menos de dos meses había sido puesto en libertad, pasando directamente del régimen en aislamiento a las calles. El periódico Colorado Independent, un medio pequeño y sin fines de lucro, fue el único medio de comunicación que vinculó el asesinato con el daño psicológico sufrido por Ebel durante su reclusión en aislamiento. Otro ex prisionero, que mantenía contacto con Ebel, reveló mensajes de texto que intercambió con él poco antes de que Ebel matara a Clements. Uno de los mensajes decía: “Me siento raro y la única forma que conozco de remediarlo es mediante el uso de la ’violencia’”.
Paradójicamente, Clements estaba intentando, con éxito, reformar las políticas de reclusión en aislamiento de Colorado, a las que allí se refieren como “separación administrativa”. Un año antes de su asesinato, Clements dijo a Susan Greene del Colorado Independent: “En los últimos años se ha investigado mucho en torno al confinamiento en solitario y al aislamiento, algunas investigaciones están vinculadas a los prisioneros de guerra y otras a las cárceles comunes… Los largos períodos de aislamiento pueden ser contraproducentes para estabilizar la conducta y alcanzar objetivos de rehabilitación a largo plazo”. Clements estaba preocupado por la liberación directa a la comunidad de los reclusos en aislamiento, práctica que probablemente contribuyó a su asesinato. Su sucesor, Rick Raemisch, continúa llevando adelante las reformas iniciadas por Tom Clements. Raemisch se sometió a sí mismo a más de 20 horas de aislamiento y salió aún más comprometido con cambiar el sistema.
Juan Méndez, Relator Especial de Naciones Unidas sobre la Tortura, emitió en 2011 un informe especial sobre la reclusión en aislamiento en el que concluye que: “Segregación, aislamiento, separación, encierro, máxima seguridad, hoyo, Unidad de Alojamiento Especial (SHU), cualquiera que sea el nombre, los Estados deben prohibir la reclusión en solitario por ser un castigo o técnica de extorsión”. Su informe completo más reciente sobre la tortura en el mundo incluye varios presuntos excesos cometidos por Estados Unidos, entre ellos, la abusiva práctica de la reclusión en aislamiento, que tiene lugar tanto en las prisiones estadounidenses en Afganistán y Guantánamo, como en las cárceles de Nueva York, Louisiana y California.
En California, los reclusos llevaron a cabo una huelga de hambre durante meses el año pasado en protesta contra la reclusión en aislamiento. La medida obtuvo amplio apoyo de la opinión pública y logró algunas de sus demandas. En Louisiana, Albert Woodfox ha permanecido en reclusión en aislamiento durante más de 42 años, tras haber sido declarado culpable de asesinar a un agente penitenciario, a pesar de la falta de toda evidencia material que lo vincule al crimen y de que testigos oculares hayan afirmado que se encontraba en otro lugar al momento del asesinato. La justicia ha determinado su liberación en tres oportunidades, la más reciente de las cuales fue apelada por el estado de Louisiana. Está previsto que un tribunal federal de apelaciones se expida pronto sobre su caso.
Varios estudios sobre el tema concluyen que quince días de reclusión en aislamiento pueden producir un daño psicológico irreversible. Desde la ONU, Méndez alega que el sistema carcelario del estado de Nueva York es excesivamente severo en su utilización del aislamiento. La Campaña por una alternativa a la reclusión en aislamiento en Nueva York (CAIC, por sus siglas en inglés) impulsa un proyecto de ley de alternativas humanas a la reclusión en aislamiento a largo plazo, llamada HALTSolitary Confinement Act. En virtud de dicho proyecto de ley, se limitaría ese tipo de reclusión a quince días, se crearían instalaciones para brindar tratamiento especial a reclusos que padezcan trastornos mentales y se permitiría más tiempo fuera de las celdas, lo que incluye el contacto con otros.
Incluso los agentes penitenciarios se están inclinando contra la reclusión en aislamiento. En Texas, Lance Lowry, presidente de la sección 3807 del Sindicato de Empleados de Correccionales de Texas, afiliado a la Federación Estadounidense de Empleados Estatales, Municipales y de Condado (AFSCME, por sus siglas en inglés), redactó una carta abierta a las autoridades de las cárceles de Texas en la que los insta a reducir la aplicación de la reclusión en aislamiento, incluso entre los condenados a muerte. Lowry me dijo en el programa de noticias de “Democracy Now!”: “Lo que observamos es que el uso generalizado de la reclusión en aislamiento en Texas no estaba cumpliendo con su propósito. En determinado momento, pasamos de unas 200 celdas de aislamiento a más de 8.000”. La reincidencia, la violencia y los costos financieros de la encarcelación se ven incrementados por el uso de la reclusión en aislamiento.
Y lo que es más importante, se trata de tortura. Es hora de poner fin a la reclusión en aislamiento.
________________________________________ Más de 200 muertos y cientos de atrapados en una mina de carbón en Turquía
por Kaos. Internacional
Martes, 13 de Mayo de 2014 23:51

Las cifras crecen con el correr de las horas por la explosión en una mina de carbón en el oeste de Turquía. El gobierno había confirmado 157 muertos, pero periodistas en la zona contabilizan más de 250 mineros muertos en los diferentes hospitales. Hay cientos de atrapados en el interior de la mina.
«Hemos recibido información de los equipos de rescate que se encuentra dentro de la mina. Había 580 mineros durante la explosión, 75 han sido rescatados heridos y por ahora han sidos sacados 157 cadáveres. Me temo que ese número subirá», ha indicado el primer edil.
El accidente ha ocurrido a causa de un incendio, seguido por una explosión en una unidad de distribución de electricidad. La localidad donde ha ocurrido el siniestro está a unos 400 kilómetros al sur de Estambul.
El ministro de Energía, Taner Yildiz, quien se ha desplazado ya al distrito de Soma donde se encuentra la mina, ha explicado que cuatro equipos diferentes de rescate están trabajando en la mina. «El fuego está causando problemas pero se está enviando oxígeno a los principales pozos que no se han visto afectados», ha indicado.
Al producirse el accidente había cerca de 600 mineros en el interior de la mina. La explosión ha tenido lugar a unos 200 metros de profundidad, pero a una distancia de dos kilómetros desde la boca de la mina, mientras que los mineros atrapados se hallan a entre uno y dos kilómetros del lugar de la detonación.
La mina pertenece a una empresa que emplea a 6.500 trabajadores en Soma, una ciudad con amplios yacimientos de carbón en la provincia de Manisa, en Turquía occidental.
http://www.naiz.info/eu/actualidad/noticia/20140513/mas-de-un-centenar-de-muertos-en-una-mina-de-carbon-en-turquia#.U3KTBy1cQPM.twitter
________________________________________
De la expropiación mediática a la recuperación del “sentido común”

Patricia Rivas
Papeles de FUHEM

Artículo escrito por encargo de la revista Papeles de FUHEM, para el especial titulado “La Gran Involución”, sobre el impacto del neoliberalismo y la deriva autoritaria que ha precedido al estallido de la crisis, publicado en el número 124 (febrero-mayo 2014).
El Golpe de Estado que no fue televisado
Pertenezco a una generación marcada por la palabra “Transición” y por las imágenes de la entrada del teniente coronel Tejero en el Congreso de los Diputados al grito de “¡Quieto todo el mundo! ¡Silencio! ¡Todo el mundo al suelo!” el 23 de febrero de 1981. Han tenido que pasar más de tres décadas para comprender que, mientras el rey hacía el paripé de rescatar la legalidad y nuestros padres suspiraban aliviados, se estaba dando otro golpe que triunfó, ha vaciado de contenido no solamente el Congreso de los Diputados sino todo el título I de nuestra Constitución vigente, y ha conseguido que la palabra “democracia” suene a chiste de mal gusto, como sucede con todos los derechos fundamentales que se supone que nuestro Estado debe garantizar: vivienda, trabajo, salud, alimentación, educación… información.
No hemos escuchado los tiros. No han tenido que ocupar militarmente la televisión, la radio y las redacciones de los periódicos. Pero lo cierto es que unos pocos –muy pocos- han decidido por todos que la información ya no es un derecho fundamental del público para conocer e interrelacionar los acontecimientos de forma que le sea posible situarse frente a los temas relevantes y deliberar sobre ellos en el espacio público. Tampoco se entiende ya la información como un contrapeso imprescindible que ejercen los medios de comunicación, los mediadores sociales, frente a los poderes políticos y económicos, en representación de toda la sociedad, en su deber de investigar, develar lo que se quiere ocultar y denunciar los abusos e irregularidades para velar por el cumplimiento de las leyes y el interés general.
Hoy “el público” en los medios hegemónicos es un objeto que se vende a los anunciantes y al que hay que seducir y entretener. Y el poder político, el poder económico y la gran prensa han dejado de vivir en tensión. El gran capital impone su tematización, jerarquiza y traza líneas editoriales en los medios de comunicación, sin que tenga que recurrir a la coacción o a la censura en la mayor parte de las ocasiones. Sencillamente los medios de comunicación comerciales son meras correas de transmisión del poder económico, hasta unos extremos que harían temblar de consternación a los padres de la gran prensa liberal del siglo XIX: Si Benjamin Franklin volviera de su tumba, no tardaría en correr la misma suerte que Julian Assange.
En suma, nos hemos quedado sin medios de comunicación que cumplan con el deber de brindar información veraz, oportuna y pertinente, algo sin lo que no es posible hablar de libertad de expresión ni de democracia. Toda la fachada liberal del edificio institucional se resquebraja. El sistema se queda sin coartadas mientras multiplica el gasto en material antidisturbios y criminaliza la protesta ciudadana.
Crisis y estado de excepción global
Aunque no es el objeto de este artículo, considero imprescindible entender y caracterizar la crisis, porque ha modificado el escenario, a los actores y en buena medida los valores que tradicionalmente han informado la comunicación política y la mediación social. Para esbozar en qué consiste y qué es lo que ha entrado en crisis, me baso en el libro de Manolo Monereo “De la crisis a la Revolución Democrática” i. Los párrafos que siguen son extractos o síntesis de algunos de sus planteamientos en ese libro esclarecedor y lúcido.
Si entendemos el neoliberalismo como la contraofensiva de las clases dominantes ante la gravísima crisis económica y de hegemonía estadounidense desatada en los años 70, y el agotamiento del capitalismo fordista-keynesiano, encontramos que este proceso de restauración capitalista, esta contrarrevolución neoliberal, ha tenido su centro en los Estados Unidos, que han conseguido prolongar su dominio imperial en declive financiarizando la economía. El desafío neoliberal, el nuevo régimen monetario internacional y la globalización financiera tienen que ver con las dificultades de Estados Unidos para perpetuar unas relaciones de poder internacional cuestionadas desde los años 70. Y desde los años 80, Estados Unidos (hacia el que el sistema monetario traslada el 50% del ahorro mundial) es una economía parasitaria en decadencia, que usa su poder monetario financiero para perpetuar un sistema económico injusto, depredador y con una huella ecológica incompatible con la vida del planeta.
Lo que ha entrado en crisis ahora no es el capitalismo como tal, que ya estaba sumido en una profunda crisis desde los años 70, sino la respuesta de los poderes financieros a la crisis capitalista, que tomó forma desde los años 80 con la contrarrevolución neoliberal.
Con la crisis financiera se anudan una crisis energética, una crisis alimentaria, una crisis de materias primas y una crisis ecológico-social globales, en un escenario de crisis de hegemonía internacional por parte de Estados Unidos. La tendencia es a su desplazamiento de la posición de dominio económico y político, por parte de potencias asiáticas con China a la cabeza, pero dado su poder militar (con un millar de bases militares desplegadas por el planeta y concentrando la mitad del gasto militar mundial), este declive hegemónico puede prolongarse durante décadas.
No es, entonces, una más dentro del centenar de crisis financieras que hemos visto sucederse en los últimos 20 años (desde el “efecto tequila” en México, 1994), sino que estamos ante una transición sistémica, que nos sitúa en un estado de excepción global, con amplios espacios del planeta donde el Derecho Internacional, los derechos humanos, están sencillamente suspendidos.
Este panorama que retrata Manolo Monereo revela la imagen de un golpe de Estado a cámara lenta, si bien muy traumático, que ha hecho tabla rasa de los derechos laborales y sociales conquistados en siglo y medio de luchas, dejando el terreno abonado para nuevas terapias de choque neoliberales como las describe Naomi Kleinii.
¿Qué ha pasado, entre tanto, con los medios de comunicación y con el derecho a la información y la libertad de expresión? ¿Por qué no nos han contado los periódicos y las televisiones este golpe de Estado que tan profundas repercusiones tiene para nuestras vidas y para nuestras sociedades? ¿Por qué no conocemos las caras ni los nombres los responsables de la crisis?
En gran medida, porque antes de asaltar las instituciones y la Constitución, ya nos habían dejado sin medios de comunicación, los habían subsumido a partir de los mismos procesos de concentración y financiarización que rigen en el mundo empresarial.
En una primera etapa desregularon las relaciones laborales hasta prácticamente hacer desaparecer la figura del periodista con contrato y salario para sustituirlo por el “free-lance”, que para comer necesita vender sus piezas y por tanto, si quiere comer, debe ofrecerle al medio “lo que pide” el mercado (lo que a su vez conlleva una tendencia a privilegiar la banalización, la espectacularización y el sensacionalismo sobre el contexto y la profundidad analítica).
Latifundios mediáticos y bancos
A partir de los años 90, las grandes empresas de comunicación mutaron en grandes grupos en los que las fusiones y adquisiciones, al calor de las desregulaciones en Estados Unidos y Europa, han configurado un mapa mediático concentrado y marcado por la propiedad cruzada. Los medios de comunicación españoles no han sido ajenos a estos procesos, en los que la banca ha adquirido una parte importante del control de su accionariado canjeándolo por deuda. Podemos preguntarnos para qué quiere un banco controlar acciones de un medio quebrado como “El País”… pero seguro que no tardamos mucho en respondernos.
Juan Pedro Masdemont sintetiza bien quiénes están detrás de los grupos mediáticosiii:
“A través de compras, ventas, fusiones de empresas, etc., hemos llegado a un panorama en el que un puñado de conglomerados mediáticos domina el mercado mundial de la información y la comunicación. Se estima que en la actualidad seis grandes compañías controlan más de la mitad del sector a nivel mundial (Time-Warner, Viacom, News Corporation, Comcast, Disney y Bertelsmann). Un escalón más abajo se encuentran otros grandes grupos mediáticos como Pearson, Sony, o los que dominan la estructura mediática en España, algunos de ellos curiosamente sin tener su origen aquí (lo que por otra parte tampoco dice mucho, pues como multinacionales que son tienen sus propietarios y sus clientes repartidos por el mundo). La televisión española tiene en este momento, sin contar a RTVE, únicamente dos dueños: Mediaset, el grupo de Silvio Berlusconi (Telecinco, Cuatro, La Siete, Energy…), y Planeta, del marqués José Manuel Lara Bosch (Antena3, La Sexta, Neox, Nova, Nitro… también la enorme editorial homónima, en radio Onda Cero, y el periódico La Razón). En prensa, radio y demás encontramos también a Prisa (El País, Cadena Ser, la plataforma Digital+ …), que pertenece desde finales de 2010 al fondo de inversión Liberty Adquisition Holdings; Unidad Editorial (editora de El Mundo y Marca entre otros), que es propiedad del grupo italiano Rizzoli Corriere della Sera; Vocento (ABC y varios periódicos regionales y locales), participada por varias familias históricas españolas como los Ybarra y los Luca de Tena junto con, entre otros, el BBVA; o el Grupo Intereconomía (La Gaceta, IntereconomíaTV) del empresario Julio Ariza Irigoyen junto a otros grandes empresarios y financieros”.

A partir del excelente informe gráfico de la propiedad de los medios de comunicación en nuestro país, basado en el mapa de medios realizado por la revista “Mongolia”, se pueden tirar a la basura todos los manuales de periodismo y deontología profesional del periodista. Quien paga, manda. No hay tensión. No hay democracia.
Desalambrar la palabra: algunas tareas para la izquierda
Frente a este panorama, considero que hay varias reflexiones que todas las organizaciones y colectivos de la izquierda social y política deben hacerse a partir de una constatación básica:
La comunicación y la información son aspectos centrales de la batalla política, social y económica. Para que pueda emerger un movimiento de resistencias que pase en algún momento a disputar el poder para la gente, crear poder popular, es imprescindible vernos con nuestros ojos, proyectar los otros imaginarios, articular sentido común. Eso se hace en el terreno de la comunicación.
En la izquierda con demasiada frecuencia caemos en la tentación de la falsa salida de denostar del periodismo, de la institución del mediador social. Es verdad que los cárteles mediáticos han convertido la institución del periodismo en una farsa, recurriendo a mentiras, falsificando imágenes, justificando golpes de Estado, ensalzando a genocidas como demócratas… Ellos nos han sumido en un estado de inseguridad informativa, desinformándonos sistemáticamente. La aparente pluralidad de enfoques y matices desaparece cuando estos medios abordan los temas políticos en sentido fuerte (basta con comprobar cuál es la línea que todos siguen cuando se trata de “informar” sobre Cuba o Venezuela).
Los medios alternativos han venido desenmascarando los variados mecanismos de desinformación que operan cotidianamente en los distintos productos que nos entregan estos medios comerciales. Cuando están en juego los intereses del poder económico que los controla, estos medios sirven como herramientas desestabilizadoras de guerra psicológica. Ejemplos sobran en América Latina. Merece la pena hacer un seguimiento a los principales diarios de estos países y a la Agencia EFE, agrupados en la Sociedad Interamericana de Prensa, para entender hasta dónde los medios “de prestigio” fueron puestos al servicio de la injerencia extranjera, con columnistas pagados por el Gobierno de Estados Unidos, y con una sistemática campaña de terrorismo mediático, orientada a infundir zozobra y pánico en las mentes de los ciudadanos, con mentiras reiteradas y burdas manipulaciones, buscando preparar las condiciones de un golpe interno o una intervención exterior.
Presentan a los verdugos como víctimas y a los pobres como una amenaza contra su “democracia”. No hace falta moverse de Europa para comprobarlo. La campaña de terror informativo desatada contra la coalición Syriza en Grecia ante la posibilidad de que se hiciera con el triunfo en las elecciones de mayo y junio de 2012, o la criminalización de las protestas sociales en España ante la insoportable depauperación y desahucio de millones de trabajadores a cuenta de las políticas de “austeridad” (simultáneas con la amnistía fiscal para los enriquecidos) ponen de manifiesto a quién sirven estos medios y cuál es su medida del rigor y su deontología cuando la lucha de clases no se deja maquillar.
Pero esta farsa, estas prevaricaciones perpetradas en nombre del periodismo por el capital financiero que los controla, no puede llevarnos a tirar el niño con la ropa sucia. En un momento como este es crucial reivindicar la información no mercantilizada, que reúna las características que desde el punto de vista de la democracia necesita el ciudadano para poder situarse frente en la realidad social y política e intervenir sobre ella, participando en el espacio público y contribuyendo activamente a que la institución de la “opinión pública” (en el sentido político, no psicosocial) opere. Es decir, una información rigurosa, que no se venda como objetiva sino que reconozca sus condicionantes, que no sea neutral, sino que tome partido por los débiles, por la justicia, por los valores y derechos consignados, por ejemplo, en la Declaración Universal de Derechos Humanos. Que no simplifique, en la medida de lo posible, que no sea vaga y sustituya con “expertos” las voces de los protagonistas de los hechos, que vaya a buscarlos, que no fomente el prejuicio, que no estereotipice, que no desconecte sino que contextualice, que no aliene, sino que haga visibles las causas y las consecuencias, los quiénes y los por qués. Que conecte el pasado y el presente, y permita dibujar escenarios posibles y alternativas.
La información no puede ser objetiva, es importante subrayarlo porque aquí estamos ante un mantra de la teoría liberal de la información impuesta desde las universidades de Estados Unidos en base al modelo mercantil de prensa. Lo que sí nos corresponde es reclamar un periodismo que luche contra la subjetividad, que aspire a superar todos los intereses particulares que presionan hacia la desviación de la narración de los hechos reales para acomodarlos a la versión que interesa. El rigor, el apego a la veracidad, la ética y la honradez intelectual es lo que podemos y debemos exigir al periodista, y en este sentido hay una crítica muy seria que debemos hacernos sobre el tipo de mensajes que venimos “disparando” desde los medios alternativos con la excusa de la guerra informativa. No se trata, como bien ha señalado Santiago Alba, de diferenciarnos de los medios del capital diciendo lo contrario (porque no siempre mienten, y esta técnica de espejo invertido nos pone en situaciones peligrosas y a cometer graves injusticias) sino de hacer lo contrario que ellos: no ocultar, no engañar, no velar la realidad, incluso cuando no encaje en nuestros esquemas geopolíticos.
Rigor en los procedimientos de investigación, contraste, selección; honradez para reconocer los condicionantes; claridad en las intenciones. Eso vendría a ser lo que diferenciaría a nuestro periodismo frente a su impostura.
En segundo lugar, la información requiere tiempo de trabajo para su elaboración y canales y soportes adecuados para que llegue al público. Hay una tendencia entre la izquierda a confiar demasiado en la capacidad de las nuevas tecnologías para multiplicar los emisores, redifundiendo piezas fragmentarias, entradas de blogs y grabaciones compartidas en la red como si eso bastara para contrarrestar el relato hegemónico, amén de sustituir la información que no estamos en condiciones de producir por toneladas de opiniones vertidas sobre los temas, en general aplicando una lente invertida sobre lo que presentan los medios hegemónicos.
Y lo que desde hace al menos 20 años hacen nuestras organizaciones con demasiada frecuencia es precarizar a sus propios comunicadores, asignando exiguos presupuestos a sus medios de comunicación (partidos, sindicatos, etc), olvidando que la información bien hecha es un producto muy intensivo en trabajo humano, y que debiéramos darle ese valor, al menos nosotros.
Es urgente que la izquierda se tome en serio la calidad y el rigor de los mensajes que difunde. Las organizaciones que producen contenidos escritos o audiovisuales deben valorar sus medios y a sus comunicadores, garantizándoles dignidad y posibilidad de entregar un producto cada vez mejor, en lugar de condenarlos a languidecer, con jornadas extenuantes y una permanente falta de recursos.
Guerra mediática
En tercer lugar, para afrontar la guerra mediática que acompañará la guerra social y política en la medida en que vayamos ganando terreno, es imprescindible hacer algo más que responder a sus mentiras, o esperar a que nos mencionen en sus medios. Es urgente articular una suerte de red alternativa de información, que en los momentos de conflicto es decisiva, en primer lugar para poder llevar al público, a la sociedad, lo que realmente está ocurriendo y los medios no muestran o lo manipulan. Pero automáticamente, cuando la gente tiene que acudir a nuestros medios para informarse de acontecimientos relevantes, los medios del sistema quedan desautorizados. Podemos repetir “televisión, manipulación” hasta el hartazgo: Cuando hay cientos de miles de personas en las calles de una ciudad, manifestándose, y al encender la televisión están hablando de cualquier cosa menos de eso o no muestran las imágenes que en pocas horas ya se han regado por la red como la pólvora, debido al interés objetivo de los hechos que se han querido ocultar, el ciudadano medio, hasta el menos politizado, ya no se sienta con la misma confianza ante el informativo del día siguiente. Si le han engañado una vez de una forma tan manifiesta… pueden engañarle en todo lo demás.
Hasta ahora hemos vivido situaciones de conflicto más o menos masivo, más o menos sostenido en el tiempo, pero la guerra mediática no ha hecho sino comenzar sus primeros escarceos. Cuanto más amenazado se siente el sistema, mayor es el dilema de sus medios, que no pueden contar la verdad, no puede dar voz a los protagonistas de las rebeldías… pero sabe que si su ocultación y su engaño se evidencian, su credibilidad, y por tanto su poder sobre las conciencias, se desintegra en tiempos cortísimos.
Es vital preparar nuestras redes alternativas de comunicación, tejer mecanismos de coordinación con filtros y mecanismos de comprobación de las informaciones que redifundimos. Verificar es tan importante como transmitir. Especialmente en situaciones de conflicto. Transmitir sólo informaciones contrastadas por fuentes conocidas y que conozcan los hechos de primera mano. Esa ley es oro para la información que hacemos y para protegernos de infiltraciones y respuestas inducidas por terceros.
Tan importante como tener miles de personas en nuestras movilizaciones, es contar con salas situaciones (concentradas o no) de personas que estén haciendo seguimiento de los hechos y separando los rumores y los bulos, antes de poner a circular informaciones en nuestros canales de comunicación. Ello presupone vínculos físicos, no meramente virtuales, de personas/organizaciones a las que podamos contactar para contrastar aquello de lo que se tiene constancia y transmitir solamente eso.
Para ello es imprescindible la cooperación horizontal y la complementariedad entre los distintos actores sociales dentro del movimiento popular: cooperar en lugar de solaparnos.
Nuestros medios
En cuarto lugar, debemos recuperar los medios públicos. A los medios privados podemos denunciarlos cuando mienten, silencian y manipulan, esperando que se den las condiciones de su extinción por falta de incautos que les compren sus productos de pésima calidad y alta toxicidad. Pero a los medios públicos no podemos permitírselo. La denuncia de su manipulación tiene que ir acompañada de una lucha ciudadana por recuperar lo público. Decir esto ahora parece irreal, pero los medios públicos no son los medios del gobierno estatal o autonómico de turno. Son nuestros medios, somos sus propietarios, y son prestatarios de un servicio público, impuesto por ley. La derecha política y financiera los ha parasitado y convertido en auténticos esperpentos en muchos casos, amén de llevarlos a la ruina para ahora justificar su cierre dentro del discurso de la “austeridad” presupuestaria.
No podemos perder de vista que con cada medio público que se cierra nos están expropiando la palabra, a la vez que aumentan el negocio de los medios privados y que es imprescindible contar con medios de comunicación públicos, con infraestructura, profesionales y presupuesto para poder hacer la comunicación y la información que necesitamos como sociedad cuando gobiernen “los nuestros”.
Al respecto hay un camino recorrido por los países latinoamericanos que han iniciado procesos de transformación y democratización, además de la trayectoria de los medios públicos en Europa, con sus distintos modelos de financiación y control. Es necesario hacer balance y sacar conclusiones de los aciertos y los errores, y tener claro qué modelo de radio, televisión y prensa pública defendemos, y qué errores no podemos repetir.
En quinto lugar, necesitamos poner en pie medios alternativos de calidad y que puedan sostenerse al margen de la financiación privada o estatal. Es más fácil escribirlo que hacerlo, pero es imprescindible.
Los medios alternativos que tenemos son extremadamente inestables y reducidos, y su existencia responde más a militancias heroicas y obstinadas que a una lógica de crecimiento y fortalecimiento que acompañe al conflicto social.
Es una gran paradoja. Los acontecimientos nos están dando la razón. Está ocurriendo lo que desde la izquierda llevamos diciendo que era inevitable durante el espejismo del crecimiento en la cultura del pelotazo y de las burbujas especulativas. Sin embargo, no estamos a la ofensiva, y no tenemos cómo desmontar su versión del cuento y cantarles unas verdades que nunca han sido más evidentes y más dolorosas.
En este momento, los medios alternativos son vitales para poder resistir. Es una pelea por lo esencial: la salud, el trabajo, la vivienda, la educación de nuestros hijos… la vida. Tenemos que poder llegar a los espacios públicos con nuestros relatos y nuestra visión del mundo. Tenemos que poder comunicar nuestras alternativas y propiciar un clima de entendimiento y una base común de conocimientos para favorecer procesos unitarios, radicalmente democráticos, que levanten desde la base alternativas de poder (no solamente institucional, que también).
Y el día de mañana, según les vayamos desalojando de los espacios de poder y nuestros proyectos y referentes se vayan inevitablemente institucionalizando, necesitaremos, más que nunca, medios alternativos firmes, que mantengan la tensión con los poderes, aunque manden “los nuestros”. Al respecto, de nuevo, hay aprendizajes que podemos hacer de lo que viene sucediendo en países como Venezuela o Ecuador con los medios públicos y alternativos, y cómo es su relación con el poder político, porque se aprende mucho de las dificultades y los errores. La libertad se ejerce en el espacio del desacuerdo, y no hay proceso de transformación radical que avance sin debate. Cuando las tensiones se resuelven en falso, y desde nuestros medios se empieza a ocultar lo incómodo, a silenciar las voces disonantes de los sectores populares, lo que se hace es asfixiar, mutilar, y debilitar la revolución. De nuevo, la exigencia ética, la tensión entre los valores que propugnamos y nuestra práctica cotidiana.
Se trata de construir y fortalecer una cultura política nueva, al tiempo que luchamos, en la trinchera comunicacional como en cualquier otra. Las ideas de ayer sirven, repotenciadas, reactualizadas, enriquecidas con la experiencia y el conocimiento de la realidad, contaminadas con otros lenguajes y otras experiencias de lucha. Pero los métodos de ayer no sirven. Cómo sean nuestros medios dependerá de nuestro nivel de democracia interna, de nuestra calidad humana y nuestra altura ética. Puede sonar difícil, pero estamos en mejores condiciones que nadie, en mejores condiciones que nunca, para desalambrar el espacio público y llenarlo de voces con razones, llenarlo de sentido común, para que sea posible la política.

Notas:
iMonereo, M. “De la crisis a la Revolución Democrática”. Ed. El Viejo Topo. Barcelona, 2013.
iiKlein, N. “La doctrina del shock. El auge del capitalismo del desastre”. Ed. Paidós. Barcelona, 2007.
iii Masdemont, J.P. “Qué son los medios de comunicación” ATTAC, julio de 2013 (http://www.attac.es/2013/07/26/que-son-los-medios-de-comunicacion/).
________________________________________ La política minera del Gobierno de Ecuador entra a la fuerza en Intag
viernes 09 de mayo de 2014 La política desarrollista y extractivista del gobierno de Rafael Correa sigue calentando el conflicto social en Ecuador. Esta vez la población se tiene que enfrentar a la policía que cubre a la estatal minera Enami-EP y a la transnacional chilena Codelco en su entrada a la fuerza en la zona de Intag. El botín del noroccidente del país está en juego.

Por Acción Ecológica /Equipo Otramérica

La mañana de este jueves 8 de mayo la empresa estatal minera de Ecuador (ENAMI-EP) incursionó por la fuerza en la zona de Intag, acompañada de un grupo grande de policías, con la intención de tomar control del territorio en que se encuentra ubicado un yacimiento de cobre, para explotarlo mediante un convenio con la empresa transnacional Codelco, de Chile
La mayoría de la población de Intag, ubicado en la Cordillera de Toisán (provincia de Imbabura) ha hecho saber su rechazo a este proyecto desde hace más de una década y continúa en resistencia para defender sus fuentes de agua, bosques, y la agricultura que sostiene su soberanía alimentaria y constituye el pilar fundamental de su organización económica.
Frente a esta incursión de fuerzas de seguridad para apoyar el proyecto minero, la estatal minera publica en su cuenta de twitter: “Una entrada pacifica y con apoyo de la comunidad a la zona deLlurimagua. Minería Responsable”. La versión de Polibio Pérez, presidente del Consejo de Comunidades de la Parroquia de García Moreno en Intag es diferente: “Esta mañana [por ayer en la mañana] entraron alrededor de 250 policías a Intag; al momento hay 30 vehículos policiales instalados en el centro poblado de la comunidad de Junín, ingresaron a la fuerza junto con el gobernador de Imbabura, la presidenta de la Junta Parroquial de García Moreno y alguna gente de comunidades aledañas y otra gente desconocida presumiblemente es gente contratada porque no los conocemos. Una parte de la fuerza policial permanece en la comunidad de Junín y otro tanto ha avanzado a la reserva comunitaria de Junín para instalar carpas en las que pretenden quedarse. Alrededor de las 4 de la tarde se produjo un atropello a varios miembros de la comunidad que fueron maltratados por la fuerza pública, fueron arrastrados y detenidos”.
Entre las personas detenidas se encuentran Liana Torres, esposa de Javier Ramírez (detenido el 10 de abril de este año por pedido de la empresa estatal minera, acusado de Sabotaje y Terrorismo); Mery Ramírez; Israel Pérez; Elver Pérez; Chela Piedra; Ernesto Ramírez, quienes fueron liberados por la presión y fuerza organizativa de la comunidad.
Si la entrada “pacífica” de Enami-EP y Codelco a Intag es con policías y militares, con maltrato a las comunidades, con órdenes de captura a líderes y dirigentes, con acusaciones de terrorismo y sabotaje, con pedidos de prisión preventiva -que se cumplen al pie de la letra- a personas que han liderado este proceso ejemplar de cuidado ambiental y de construcción de alternativas para el Buen Vivir, ya podemos imaginar lo que va a significar la ‘minería responsable’ anunciada por Enami-EP y Codelco. La consigan parece ser controlar el noroccidente del Ecuador para que la empresa estatal realice explotación minera. Mediante boletín de prensa, los habitantes de Pacto nos hacen saber que, desde hace dos días los habitantes de las comunidades de Ingapi y Urcutambo están movilizadas frente a la incursión policial con la que Enami-EP ha entrado para tratar desocializar por la fuerza el proyecto minero que impactará en las Parroquias de Pacto y Gualea, en zonas declaradas como áreas protegidas por el Distrito Metropolitano de Quito para proteger las microcuencas de los Ríos Mashpi, Guaycuyacu y Sahuangal.
________________________________________ Continúa estrategia de exterminio contra los pueblos del cauca.
13 may 2014
by editor
DENUNCIA PÚBLICA
Continua la estrategia de exterminio de los pueblos indígenas del cauca, siendo esta ves La comunidad indígena del resguardo de Purace, pueblo Kokonuko, víctima de amenaza de muerte y declaración como objetivo militar por las águilas negras, grupo paramilitar que viene sembrando el terror a través de textos, escritos, acciones llamadas, etc, de manera sistemática a los pueblos, y en esta ocasión a la consejería mayor del CRIC, zona centro, directivos del cabildo de purace, el alcalde municipal de purace, presidentes de juntas de acción comunal, exgobernadores indígenas y dos concejales, amenaza de exterminio colectivo poniendo en grave riesgo la pervivencia, armonía y la autonomía de los pueblos, por lo cual exigimos a todos los entes competentes de orden nacional e internacional, al señor presidente de la república, la investigación urgente de estos hechos, las medidas de protección diferenciales individuales colectivas, y las garantías para el respeto de los derechos de vida de los pueblos indígenas del cauca, y en este caso especialmente del pueblo Kokonuko.
Realizado a los 13 días del mes de Mayo de 2014
AUTORIDADES TRADICIONALES
PUEBLO KOKONUKO
________________________________________
________________________________________

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s