NOTICIAS 02-07-14

peña-azcarragaESTOS SON LOS TITULARES DE LAS NOTAS QUE ENCONTRARÁN EN ESTA RECOPILACIÓN:

 

Se plantan triquis en DDHPO; exigen ser reubicados temporalmente. http://www.adnsureste.info/index.php/noticias/notas-del-dia/71286-se-plantan-triquis-en-ddhpo-exigen-ser-reubicados-temporalmente-1148-h

Alejandro Solalinde, Padre de los migrantes. http://notas.reflexionenlinea.com/?p=37163

Tensión en la Sierra Juárez por despojo de 10 hectáreas. http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/indigenas/219311-tension-sierra-juarez-despojo-10-hectareas

Rompe congreso pacto con CNTE. http://www.cminoticiasoaxaca.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=8790:rompe-congreso-pacto-con-cnte

Evalúan avances de las autopistas Oaxaca-Istmo y Oaxaca-Costa. http://www.oplnoticias.info/general-gobierno/evaluan-avances-de-las-autopistas-oaxaca-istmo-y-oaxaca-costa

“La comunicación indígena, una realidad que se fortalece”: 3er Encuentro Estatal de Comunicación Indígena. http://revolucionemosoaxaca.org/nota/la-comunicacion-indigena-una-realidad-que-se-fortalece-3er-encuentro-estatal-de-comunicacion-indigena.html

Frente por la Comunicación Democrática Capítulo Oaxaca Pronunciamiento ante la Ley Telecom. http://www.proyectoambulante.org/index.php/noticias/oaxaca/item/4570-frente-por-la-comunicacion-democratica-capitulo-oaxaca-pronunciamiento-ante-la-ley-telecom

Director de Liconsa, en “precampaña” por Oaxaca. http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2014/07/01/director-de-liconsa-en-precampana-por-oaxaca/

Astillero. http://www.jornada.unam.mx/2014/07/02/opinion/004o1pol

No soy un criminal; soy un luchador social. http://www.jornada.unam.mx/2014/07/02/politica/010n2pol

El dictamen, traje a la medida de Televisa. http://www.jornada.unam.mx/2014/07/02/politica/003n2pol

15 diputados y senadores que no deberían votar leyes en telecom, según PRD. http://aristeguinoticias.com/0207/mexico/15-diputados-y-senadores-que-no-deberian-votar-leyes-en-telecom-segun-prd/

“Regalos a Televisa y TV Azteca”. http://aristeguinoticias.com/0107/mexico/regalos-a-televisa-y-tv-azteca-articulo-de-clara-luz-alvarez/

El miedo a Mireles. http://www.proceso.com.mx/?p=376235

Telecom, la contrarreforma Peña-Televisa. http://www.proceso.com.mx/?p=376239

El Virrey y la Tuta. http://www.sinembargo.mx/opinion/30-06-2014/25106

El éxodo de la infancia. http://www.m-x.com.mx/2014-07-01/el-exodo-de-la-infancia-por-lydia-cacho/

Desarticular a la CRAC, estrategia maquiavélica del gobierno para servir a las empresas mineras. http://desinformemonos.org/2014/06/desarticular-a-la-crac-estrategia-maquiavelica-del-gobierno-para-servir-a-las-empresas-mineras/

Nuevos informes de agresiones de la CIOAC-Histórica, ahora contra poblado “Primero de agosto”. http://www.kaosenlared.net/america-latina-sp-1870577476/al2/mexico/91210-m%C3%A9xico-nuevos-informes-de-agresiones-de-la-cioac-hist%C3%B3rica,-ahora-contra-poblado-%E2%80%9Cprimero-de-agosto%E2%80%9D

El estremecedor relato del fiscal del caso del futbolista colombiano Andrés Escobar. http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/07/140702_deportes_andres_escobar_asesinato_amv.shtml

Continúan protestas para exigir reforma migratoria en EE.UU. http://www.telesurtv.net/articulos/2014/07/02/activistas-continuan-exigiendo-reforma-migratoria-y-libertad-para-ilegales-en-ee.uu-3928.html

 

Mapuches, cuando el 
territorio es mucho más que 
la tierra. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=186782

La contrarrevolución egipcia no será televisada. http://www.democracynow.org/es/blog/2014/6/27/la_contrarrevolucion_egipcia_no_sera_televisada

Tras los «acuerdos de asociación» con la Unión Europea. http://www.voltairenet.org/article184516.html

NOTICIAS DE OAXACA

Se plantan triquis en DDHPO; exigen ser reubicados temporalmente

Miércoles, 02 de Julio de 2014 10:45 Saraí Jiménez Notas del día

Oaxaca de Juárez, 2 de julio. Triquis desplazados de San Juan Copala se instalaron en plantón afuera de la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO) para exigir a este organismo su intervención a fin de que los funcionarios del gobierno de Oaxaca resuelvan sus demandas.

En entrevista, el representante de la asamblea de desplazadas, Braulio Hernández Hernández, lamentó que después de 4 años y 9 meses los funcionarios estatales sigan sin resolver favorablemente ninguna de sus demandas.

Recordó que la petición principal es que cien familias sean reubicadas temporalmente en la ciudad en tanto se logran garantías de seguridad para que regresen a San Juan Copala.

Aseguró que de su grupo 70 familias cuentan con medidas cautelares, y el resto son desplazados de esta comunidad.

Advirtió que permanecerán afuera de la DDHPO en tanto reciben atención a sus peticiones, ya que de lo contrario regresarán a instalar otra vez un plantón frente al Palacio de Gobierno.

  Alejandro Solalinde, Padre de los migrantes

Posted by Redacción on julio 1st, 2014

La semana pasada tuve el gusto y privilegio de comentar en torno de la persona de Arturo Lona Reyes, Obispo de los pobres. En esta entrega quiero hablar de otro hombre dedicado no sólo a Dios sino a los desprotegidos, a los más pobres particularmente a quienes buscan “el sueño americano”, los migrantes mexicanos y aquellos que vienen del otro lado de la frontera, es decir, de Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua, particularmente.

 

Por: Roberto López Rosado*

 

Según Wikipedia, el padre Alejandro Solalinde en su juventud se afilió a los Caballeros de Colón, institución laica conservadora. Buscó pertenecer a la Compañía de Jesús, pero sus superiores de lo convencieron de no ingresar con ésta por ser una congregación “demasiado progresista”, por lo que se incorporó al Instituto Preparatoriano de los padres Carmelitas de Guadalajara. Cursó Letras Clásicas, Filosofía y Teología, además de haber estudiado la licenciatura en Historia por la Universidad Autónoma del Estado de México.

Sin embargo, aquel joven Solalinde -digo yo-,  ya traía en sus genes, la semilla de la inconformidad, de la rebeldía pero sobre todo, la de la  bondad y el amor por sus semejantes por lo que fue expulsado de los Carmelitas e ingresó al Instituto Superior de Estudios Eclesiásticos, donde  faltando 3 años para ordenarse, abandonó el seminario junto con otros quince seminaristas y formó un grupo denominado Consejo Regional de Seminaristas. Finalmente fue ordenado presbítero por monseñor Arturo Vélez, obispo de Toluca.

En los últimos días hemos escuchado de un tema que tiene que ver con el Padre Alejandro Solalinde, el de los migrantes, concretamente, el de las niñas, niños y jóvenes migrantes no acompañados. Y es que este sacerdote se ha distinguido, porque como pocos no sólo ha ayudado, talvez a miles, de migrantes en el albergue “Hermanos en el Camino”, de Ixtepec, Oaxaca, ofreciéndoles comida y techo, sino porque ha alzado la voz para protestar por la violación de los derechos humanos de estos por parte de los gobiernos centroamericanos, del mexicano y gobernadores como Ulises Ruiz.

 

Si bien, no conozco documentación que hable de que Solalinde se haya nutrido de los pensamientos de la Teología de la Liberación o de los planteamientos que surgieron de la Conferencia Episcopal Latinoamericana (CELAM) de Medellín, Colombia y Puebla, México, es claro que es un hombre que como Lona, no milita en ningún partido de izquierda pero sí es un militante distinguido de esa corriente que se llamó la “Iglesia de los Pobres”.

Solalinde no se calla, denuncia, acusa. Ha condenado los abusos que se cometen contra los migrantes, por lo que ha sido amenazado por fuertes grupos de interés que se sienten afectados que lucran con los centroamericanos, desde grupos que actúan soterradamente, hasta la delincuencia organizada y las propias autoridades del Instituto Nacional de Migración y las policías municipales, estatales, y federales.

 

 

El prelado ha encabezado varias marchas para denunciar a las agresiones pero también para exigir, como fue recientemente, a Enrique Peña Nieto, permitir a los migrantes el libre tránsito por México y no tengan que ir en el lomo del tren llamado “La Bestia”. Ha sido claridoso, por decir lo menos, porque ha hecho fuertes reclamos en su momento a Felipe Calderón como ahora al actual Ejecutivo federal a quien le ha pedido que “México deje de ser el policía de Estados Unidos”.

Lo mismo ha hecho con los purpurados, los cardenales de la alta jerarquía católica a quienes ha acusado de “bendecir” a los poderosos que violan los derechos humanos de los migrantes. Los ha acusado por permanecer cruzados de brazos ante el dolor de las madres centroamericanas que llegaron a México en busca de sus hijas e hijos desaparecidos y fue contundente cuando afirmó que “nunca alzan la voz para condenar los feminicidios. Dijo: “A la jerarquía católica le hace falta sensibilidad, bajarse y acercarse a la gente; escuchar los dramas de las madres que han perdido a sus hijos por cuestiones de violencia o por ser activistas sociales”

Solalinde fue galardonado Premio Nacional de Derechos Humanos 2012 y apareció como invitado en el filme “La jaula de oro”, película mexicana de 2013, donde se muestra la violencia que viven los emigrantes que intentan llegar a los Estados Unidos y su labor pastoral y humanitaria.

Apenas unas semanas atrás estuvo en la Cámara de Diputados donde acudió con un grupo de jóvenes centroamericanos, algunos  de ellos lesionados a causa de “La Bestia” donde se reunió con la Comisión de Asuntos Migratorios que encabeza mi compañera del PRD, Amalia García Medina y forman parte de ésta, Lorenia Valles y Socorro Seceñas donde los jóvenes hicieron fuertes denuncias contra  las autoridades del INM  y las policías.

Como con el Obispo Lona, los oaxaqueños, todos los mexicanos debemos estar “agradecidos -diría una señora istmeña- de la bendición de Dios” de lo que significa la labor de este sacerdote que es un “Hijo de Dios incómodo” de la la cúpula de la Iglesia católica que han hecho hasta lo imposible por desplazarlo a él y a los miembros de su congregación como también a fray Tomás González, su mano derecha en esta lucha por la protección de los migrantes en comunidades de Oaxaca y Tabasco.

Diría como aquella mujer istmeña, al término de una misa que ofreció el Obispo Lona, a la que oí implorar al cielo pero que ahora sea por el Padre Solalinde y su albergue “Hermanos en el Camino:  “Que el Señor, su majestad lo bendiga, lo guarde y lo defienda”.

 Tensión en la Sierra Juárez por despojo de 10 hectáreas

Las poblaciones de Maninaltepec y Quiotepec se disputan el territorio limítrofe

URIEL LÓPEZ SALAZAR

Mar, 07/01/2014 – 17:52

Autoridades municipales y comunales de San Miguel Maninaltepec, en la Sierra Juárez, exigieron que el gobierno del estado intervengan y emitan medidas cautelares a favor de los habitantes de esta población por la invasión a su territorio que realizaron pobladores de San Juan Quiotepec.

Los habitantes responsabilizaron al diputado local del PRI, Adolfo García Morales, de incitar la invasión de territorial a pesar de que la comunidad cuenta con una resolución presidencial a su favor desde 1972.

Al respecto el Alcalde primero de Maninaltepec, Jaime Garzón García, señaló que la invasión podría derivar en un enfrentamiento en caso de no atenderse la problemática por la Secretaría General de Gobierno.

Por lo que urgió a la implementación de las medidas cautelares y el desalojo de las diez hectáreas de tierras que han sido invadidas: “no queremos que suceda lo mismo que en Cotzocón. Responsabilizamos al diputado priista de lo que pueda suceder en la zona” finalizó el representante.

Rompe congreso pacto con CNTE

Escrito por  Ángel PEREZ

FOTO: Diputada y diputados de la Comisión de Educación del Congreso de Oaxaca. /HUGO VELASCO

  • Por la beligerancia de los maestros al impedir los foros educativos organizados por el Congreso local, el presidente de la Comisión de Educación, Jesús López, anunció que el Poder Legislativo se retira de la mesa redactora de la Ley Estatal de Educación con la S-22 y el Gobierno estatal.
  • La Sección 22 no es dueña de las verdades absolutas en el tema de educación, hay otras voces que se tienen que dejar escuchar. El Congreso del Estado no va a estar de rodillas

Oaxaca de Juárez, Oax.- El Congreso del Estado rompió el pacto firmado hace tres meses con la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) para redactar la nueva Ley Estatal de Educación.

El presidente de la Comisión de Educación, el perredista Jesús López, anunció que el Poder Legislativo se retira de la mesa de negociaciones, junto con la Sección 22 y el Gobierno estatal.

Como motivo para dejar las negociaciones argumentó la beligerancia mostrada por los maestros al impedir la realización de los foros educativos organizados por el Congreso local.

Los profesores de la CNTE impidieron con bloqueos la realización de tres foros educativos en los Municipios de Teotitlán de Flores Magón, Juchitán y Tuxtepec.

El presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso local, Alejandro Avilés Álvarez, acusó a la Sección 22 de romper primero el pacto con el acoso a los foros del Congreso.

“Ellos no cumplieron, ellos nos bloquearon la realización de los foros. La Sección 22 no es dueña de las verdades absolutas en el tema de educación, hay otras voces que se tienen que dejar escuchar. El Congreso del Estado no va a estar de rodillas a lo de una sección”, dijo.

El Congreso local anunció que la próxima semana va a presentar la recalendarización de los cinco foros que aún están pendientes.

Evalúan avances de las autopistas Oaxaca-Istmo y Oaxaca-Costa

Domingo, Junio 29, 2014 03:10

Comunicado

Oaxaca. 29/06/2014.- El Gobernador Gabino Cué Monteagudo se reunió con el Director del Centro Regional Oaxaca de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Rafael Navarrete Quezada y ejecutivos de Ingenieros Civiles Asociados (ICA), con quienes realizó un balance general de las obras carreteras, actualmente en proceso de construcción, como la autopista Oaxaca-Costa en el tramo Barranca Larga-Ventanilla y la vía Oaxaca-Istmo, tramo Mitla-Tehuantepec, acciones que potenciarán el desarrollo económico y social de ambas regiones.

Durante el encuentro celebrado en el Salón Escudos del Palacio de Gobierno, el Jefe del Poder Ejecutivo Estatal destacó la importancia de concluir estos dos proyectos carreteros, toda vez que impulsarán en gran manera el desarrollo económico y turístico de estas dos importantes zonas productivas.

Expresó que estas obras de gran calado, representan un nicho de oportunidades para la entidad, al detonarse corredores industriales, turísticos, pesqueros y agrícolas, que en mucho contribuirán a la integración comercial y turística de la Ciudad de México con el Sur-Sureste del país.

“Las autopistas representan una gran obra de la ingeniera mexicana, en medio de una agreste topografía”, reconoció el gobernador, al destacar que éstas facilitarán la conectividad entre México y los principales mercados del país, además de promover el intercambio comercial interoceánico, enlazando a mercados de la Unión Europa y el Sureste Asiático.Ante el Vicepresidente y el Director de Construcción Pesada de la empresa ICA, Luis Horcasitas Manjarrez y Jorge Delgado Ramírez, respectivamente, el Ejecutivo Estatal les pidió acelerar los trabajos, a fin de concluirlos en los plazos previamente estipulados, y con ello evitar afectaciones futuras por fenómenos metereológicos, por el suministro de recursos, o bien por alguna complicación social o legal.

Gabino Cué refirió que evaluar los avances físicos, la situación financiera y las dificultades sociales que se pudieran presentar en los tramos en construcción, permitirá al Gobierno atenderlos y resolverlos en tiempo y forma, a fin de no generar retrasos y generar un desarrollo integral tanto en los extremos de la carretera, como en las comunidades por donde cruzarán estas vías de comunicación.Señaló que las instancias de la administración estatal están pendientes para atender rezagos o necesidades que plantean las comunidades en materia de agua potable,  electrificación o en la dotación de espacios educativos, dando respuesta a los compromisos que se establecieron desde que se promovió ante ellas el derecho de vía.Por ello, exhortó a la empresa ICA a seguir desarrollando un trabajo de calidad que permita detonar el progreso de la Costa y el Istmo, “porque son obras de suma importancia que no solo beneficiarán al pueblo oaxaqueño, sino a quienes harán uso de las vías, pues se van a reducir los tiempos de traslado de la capital oaxaqueña a estos importantes polos de desarrollo”.Autopistas Costa-Istmo, detonantes para el desarrollo de Oaxaca

Cabe señalar que la autopista Oaxaca-Costa, estará concluida en el primer semestre de 2015, con lo cual, la entidad entrará a una nueva era de modernidad y dinamismo económico. La ejecución de este importante eje carretero es comparable con las mejores vías de comunicación del mundo, al detonar corredores industriales, turísticos, pesqueros y agrícolas, que contribuirán a la integración comercial de la Ciudad de México con la región Sur-Sureste del país.

Requerirá una inversión por el orden de los 5,254 millones de pesos. Incluye carpeta asfáltica de 12 metros de ancho con dos carriles de circulación y acotamientos; 12 puentes y viaductos, así como 4 túneles y 9 entronques.Asimismo, el Ejecutivo Estatal destacó la construcción de la autopista Oaxaca-Istmo, la cual tendrá una inversión superior a los 9 mil millones de pesos, ambos proyectos contemplados en el Programa Nacional de Infraestructura 2014-2018, anunciados por el Presidente de México Enrique Peña Nieto.

Estas autopistas, cobran mayor fuerza y dinamismo en la entidad, y contribuirán sin duda al despegue económico, comercial y productivo de Oaxaca, por lo cual, los Gobiernos Estatal, Federal y la empresa constructora ICA, refrendaron su compromiso para concluir las redes carreteras calendarizadas en la entidad, luego de haberse superado profundas dificultades técnicas, legales y financieras que por casi una década inhibieron la construcción de estos proyectos de importancia estratégica para el desarrollo de Oaxaca y el sur-sureste de México.Se atienden aspectos técnicos, financieros y socialesEn este marco, el titular de la SINFRA, Netzahualcóyotl Salvatierra López, afirmó que los avances en ambos proyectos son positivos y están en tiempo y forma, por lo que se cuidan todos los aspectos técnicos, financieros y sociales para concluirlas en el menor tiempo posible.
Enfatizó que en las obras de construcción participan camioneros materialistas oaxaqueños, moviendo tierra de un lugar a otro, cortando en algunos lugares o rellenando en otros, con lo cual se generan fuentes de empleo, contando con la sensibilidad por parte de los sindicatos para no interrumpir los trabajos.En la reunión de evaluación participaron también funcionarios de la Secretaría General de Gobierno, de la Procuraduría Agraria, de la Secretaría de las Infraestructuras y Desarrollo Sustentable y de la SCT delegación Oaxaca, así como ejecutivos de la empresa ICA.

“La comunicación indígena, una realidad que se fortalece”: 3er Encuentro Estatal de Comunicación Indígena

 

Sociedad Nota
Escrito por Revolucionemos Oaxaca
Viernes, 27 de Junio de 2014 23:52
 

Villa de Tututepec de Melchor Ocampo, Oaxaca.  Con la asistencia de 131 comunicadoras-res indígenas, integrantes de 35 proyectos de comunicación y un grupo de niñas-os  comenzó, el día de hoy, el tercer Encuentro de Comunicación Indígena, el cual tuvo como tema central la defensa de los territorios.

Con el cálido recibimiento de las autoridades municipales, más de 170 personas pertenecientes a diez pueblos indígenas de Oaxaca se reunieron para intercambiar experiencias, saberes y estrategias de comunicación.

 

 

Durante la inauguración la joven mixe Zenaida Pérez y el comunicador comunitario mazateco Melquiades Rosas, afirmaron que “nos siguen faltando al respeto, nos siguen engañando y discriminando. Los pueblos indígenas vivimos tiempos difíciles con servicios de salud y educativos precarios. Quieren despojarnos de nuestros territorios y nos niegan el derecho a la comunicación”.

En tanto, el Presidente Municipal de Villa de Tututepec, Heladio Reyes Cruz comentó que “dos veces la PFP tiró la puerta de Estéreo Lluvia y tres veces la volvimos a levantar. La historia de nuestra radio es de lucha protagonizada por la comunidad. Hoy la radio está viva y fuerte. Hoy nos hermanamos en una sola voz, la voz de los pueblos mixteco, chatino, negro y la voz de todos los hermanos y hermanas que nos visitan. Ahora sabemos que la radio es una escuela para conocer e intercambiar. La voz de los pueblos no puede ser acallada ni por concesiones ni decretos”.

Por su parte Tonatiuh Díaz-González, de la asociación civil Ojo de Agua comentó que el trabajo de la comunicación indígena debe ser persistente ante la corrupción que impera en la clase política, ya que “nos excluyen de las decisiones que se están tomando con respecto a las reformas  energéticas y en telecomunicaciones”.  De ahí que añadió, el trabajo de comunicación que se realiza desde abajo es fundamental para dar voz a los pueblos,  “En Ojo de Agua reconocemos el trabajo que realizan los trabajadores de los medios indígenas y el trabajo de las autoridades como las de Villa de Tututepec.”

Soledad Cortés, directora de Estéreo Lluvia, platicó que la radio sirve para transmitir tradiciones, costumbres y cultura. Además, la radio comunitaria “cuenta los minutos de la vida”.

Antes de inaugurar el encuentro Nelson Vázquez Merino, representante de la Secretaría de Asuntos Indígenas, mencionó algunos de los proyectos de comunicación presentes: Radio Tlacotepec, Radio Crisol, Radio Yucuhiti, Más mujeres, más conciencia, Radio Nandia, Proyecto de video Coatlán, Estéreo Comunal, Radio Tlayuda, Didza Kieru, Radio Teocelo, Radio La Ixhuateca, Radio Jicaltepec y Estéreo Ndoso; y las organizaciones civiles:  Servicios del Pueblo Mixe, Servicios para una educación alternativa, Tsae Ixiguie, Herramientas para el Buen Vivir y Comunidad Lúdica.

Durante el encuentro las niñas y los niños cuentan con su propio espacio lúdico, en donde realizarán sus propias reflexiones sobre el territorio  y presentarán en plenaria el trabajo que realicen.

El 3er Encuentro Estatal de Comunicación Indígena tendrá una duración de tres días y se tienen considerados talleres, ejercicios, representaciones, programas de radio y televisión entre otras actividades.

Frente por la Comunicación Democrática Capítulo Oaxaca Pronunciamiento ante la Ley Telecom

  • Escrito por  Chango
  • Miércoles, 02 Julio 2014 15:05

México tiene un sistema mediático discriminatorio. Por un lado, excluye regiones y comunidades en pobreza así como a sectores de la ciudadanía y a grupos minoritarios; por otro, favorece claramente los intereses económicos y políticos de grupos empresariales. Este trato desigual, constata las insuperables contradicciones democráticas.

En el país, se ha desarrollado un sistema de radiodifusión abierto que se ha distinguido por su autoritarismo, en tanto que impone una programación uniforme, repite cuantas veces considera, y asigna tiempos excesivos de publicidad sin control alguno de calidad; lo cual es inapelable e inaccesible por y a la ciudadanía.

Su programación excluye las prácticas, saberes y conocimiento de la sociedad mexicana; además, omite temas y asuntos de gravedad para México; e importa temas y programación completamente ajena a las realidades de la mayoría de la población.

Sus contenidos vacuos y envilecidos, en televisión y radio, contribuyen a formar un público apático y acrítico; fomentan el consumismo, la violencia y el sexismo; además, discriminan por condiciones de raza, posición económica, y nivel educativo, entre otras.

Asimismo, los servicios de televisión de paga reproducen las mismas prácticas de operación de la radiodifusión abierta, pues la programación queda sujeta a las decisiones de la empresa, y en los contratos las audiencias quedan completamente desprotegidas.

En tanto, las empresas de telefonía móvil y fija ofrecen sus servicios con costos onerosos, mediante contratos que sujetan a las personas por periodos muy largos, con una limitada cobertura y alientan el consumismo de aparatos que contribuyen a multiplicar la basura tecnológica. Además de un servicio de internet deficiente.

En este contexto, la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones y radiodifusión refrenda, en sus artículos 2, 6, 7 y 28, como derechos fundamentales la libertad para expresarse, acceder, y difundir las ideas; el acceso a las tecnologías de la información y de la comunicación, así como a servicios de radiodifusión y telecomunicaciones, entre éstos el de banda ancha e internet; la inclusión digital universal; y el carácter de servicios públicos de interés general. E igualmente establecen las bases para que los pueblos indígenas puedan adquirir, operar y administrar sus propios medios de comunicación, a través de concesiones sociales que incluyen las concesiones comunitarias e indígenas.

No obstante, ello no se ha reflejado plenamente en la iniciativa de las leyes de radiodifusión y telecomunicaciones presentadas por el ejecutivo, por lo que el Frente por la Comunicación Democrática Capítulo Oaxaca reitera la demanda de que las leyes secundarias en la materia se apeguen a las reformas constitucionales, se respeten los derechos fundamentales de la ciudadanía en el tema de la información y la comunicación, y se incluyan sectores históricamente discriminados. Por consiguiente, demandamos considerar:

1. En lo relativo a las concesiones de uso público: a) se definan claramente las atribuciones de los medios públicos; b) quede garantizada su independencia editorial para evitar que sean empleados como medios gubernamentales y como instrumentos de propaganda política por gobernadoras y gobernadores en turno; c) se asegure su autonomía de gestión y financiera; d) se permita la participación ciudadana; e) se establezcan reglas de transparencia y acceso a las tecnologías; f) se asegure que cuente con defensorías de audiencias; g) se planteen como espacios para la promoción de un país multicultural y diverso; h) se incorporen los temas y contenidos de las comunidades indígenas y locales, los derechos humanos, etc.; e i) se fomente una cultura institucional incluyente y no sexista. Las leyes deben ampliar los márgenes de libertad de los medios públicos a fin de constituirse en espacios de pluralidad y libertad para la expresión de las ideas y las manifestaciones culturales. Así pues, el reconocimiento jurídico de los medios públicos es un hecho relevante, pero será insuficiente si no están considerados mínimamente los planteamientos citados.

2. Respecto a las concesiones de uso social, particularmente las de tipo comunitario e indígena: a) se garantice plenamente su certeza jurídica; b) se contemplen servicios de radio, televisión, cable, satélite, teléfono e internet. c) se asegure la eficiencia de los procesos administrativos, técnicos y financieros en el otorgamiento y uso de las concesiones; d) cuenten con diversas opciones de financiamiento, inclusive, la de comercializar espacios, que garanticen su sostenibilidad, con la obligación de transparentar el ejercicio de los recursos obtenidos; e) se reconozca como un derecho fundamental, una comunicación comunitaria e indígena; y, h) el Consejo Consultivo del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFETEL) integre a miembros nominados por los pueblos y comunidades indígenas.

3. En el acceso a internet: a) Que la conexión a internet se base en el principio de neutralidad y de preservación de la privacidad de las personas usuarias. Y, b) Que el derecho de acceso a la sociedad de la información y el conocimiento jamás esté limitado por cuestiones monetarias o intereses particulares.

4. Sobre la cobertura: a) Que el espectro radioeléctrico reserve un porcentaje para los pueblos y comunidades indígenas; y contemplar como un derecho preferente de los pueblos indígenas, la asignación de frecuencias en sus territorios y una adecuada planeación del espectro que asegure disponibilidad de frecuencias en zonas con población indígenas;  y b) Que se dé cobertura de todos los servicios a todas regiones.

5. Y sobre los contenidos: a) la difusión de contenidos en lenguas indígenas en todos los medios, en un porcentaje equivalente al de la población indígena en su área de cobertura, respetando la diversidad cultural y la no-discriminación, reflejando las expresiones y formas de vida, contribuyendo a la defensa de sus derechos, de las lenguas y la revitalización de sus valores comunitarios; b) la producción y distribución de contenidos sobre la realidad y la diversidad lingüística y cultural de los pueblos y comunidades indígenas (producidas por ellas o por personas físicas o morales no indígenas que compartan sus aspiraciones); c) la difusión de contenidos libres de estereotipos de género y discriminatorios; d) asegurar la pertinencia cultural y la traducción a la lengua local de publicidad y mensajes oficiales en regiones con población indígena; e) la creación de un canal nacional de televisión y una emisora nacional de radio, dedicados a la programación indígena; f) la implementación de un sistema de adquisición y catalogación de producciones indígenas y se establezca un fondo para impulsar la investigación y el desarrollo de la radiodifusión y telecomunicaciones en zonas rurales e indígenas.

Finalmente, exhortamos a las y los integrantes del Senado a garantizar estos derechos en las leyes secundarias en Telecomunicaciones y Radiodifusión, en tanto que un país democrático no puede ignorar su composición plural y diversa, ni los intereses y las necesidades de su población.

 

ATENTAMENTE

Frente por la Comunicación Democrática Capítulo Oaxaca

Consejo Consultivo de Pueblos Indígenas y Afromexicanos del Estado de Oaxaca

Organizaciones e Instituciones

Asociación Mexicana por el Derecho a la Información AMEDI-Oaxaca, Consejo Consultivo de Pueblos Indígenas y Afromexicanos del Estado de Oaxaca, Congreso Nacional de Comunicación Indígena, Ojo de Agua Comunicación, Secretaría de Asuntos Indígenas de Oaxaca, Servicios para una Educación Alternativa EDUCA A.C., Asociación Mundial de Radios Comunitarias-México, Organización de Radios Comunitarias del Estado de Michoacán, Radio Nahndiá, Red de Radios Indígenas Comunitarias del Sureste Mexicano, Redes por la Diversidad y la Sustentabilidad A.C, Centro Oaxaqueño de Audición y Lenguaje Coral A.C, Sexta Generación del Doctorado en Desarrollo Rural de la UAM Xochimilco, Colectivo Mujeres de Oaxaca, UkenkeUken A.C., Nueve Lunas SC, Oaxaca, Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca A.C., Universidad de la Tierra en Oaxaca, Centro de Encuentros y Diálogos Interculturales, Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de las Mujeres CLADEM-Oaxaca, Centro de Desarrollo comunitario CENTÉOTL A. C.,

Académicos/as y Artistas

Francisco Toledo, artista plástico; Osvaldo García Criollo, Universidad José Vasconcelos; Gustavo Esteva, Universidad de la Tierra; Gabriel Sosa Plata, UAM Xochimilco; Claudia Magallanes, Universidad Iberoamericana; Rafael G. Hernández García Cano, Universidad Iberoamericana Puebla; Carlos Y. Flores, Universidad Autónoma del Estado de Morelos; Margarita Dalton Palomo, Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social–CIESAS; Dra. Ma. Eugenia Sánchez Díaz de Rivera, Universidad Iberoamericana de Puebla; Dr. Eduardo Almeida Acosta, Universidad Iberoamericana de Puebla; Nemesio Rodríguez, Programa Universitario México Nación Cultural-Sede Oaxaca; Fausto Sandoval Cruz, Centro Cultural Driki; Aline Castellanos, Colectivo para el Buen Vivir A.C.; Ángela Méndez Hernández, Flora Zapoteca A.C.; Kalinka Velasco Zárate, Facultad de Idiomas, C.U. Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca, Mónica Palomino, Feria Radio, Eduardo García Vásquez, Universidad Iberoamericana, Gloria Zafra, IISUABJO; Eduardo Bautista, IISUABJO; Dr. Gustavo Madrid Vázquez, Coordinador de la Casa de la Ciudad; Kélmic Hernández Arreortúa, Coordinadora de Comunicación y Medios Universidad José Vasconcelos; José Ramón Ramírez Peña, Académico; Jesús Arellano Hernández, Académico; Judith Bautista, Académica; Vidal Pineda Vásquez, Académico.

Personas y organizaciones

Severino Hipólito Morales, Ojo de Agua Comunicación; Fernando Melo, Centro de Acción para el Desarrollo A.C.; Claudia Barajas, Liberalia Colectivo Itinerante A.C.; María Eugenia Mata, Iniciativas para el Desarrollo de la Mujer Oaxaqueña; José Luis Méndez Castro, Radio Universidad Autónoma de Guerrero; Guillermo Monteforte, Ojo de Agua Comunicación; Jaime Martínez Luna, Estéreo Comunal; Oswaldo Martínez, Radio Bue Xhidza; Flavia Anau, Centro de Atención Integral Piña Palmera; Carlos Plascencia, Productor Independiente; Raymundo Cruz Miguel, Radio Padiuxh; Leticia Cervantes Naranjo, Educadora Radiofónica; Lucina Jiménez, ConArte; Alejandra Canseco, Colectivo Alalimón-Arte; Marco Castillo, Ayuda en Acción; Eucario Ángeles, Movimiento para la Transformación de Quiatoni; Melquiades Cruz Miguel, Servicios Universitarios y Redes de Conocimiento en Oaxaca; Oliver Frohling:Servicios Universitarios y Redes de Conocimiento en Oaxaca; José Luis Matías Alonso, Ojo de Tigre Comunicación Comunitaria; Jonathan Treat, Servicios Universitarios y Redes de Conocimiento en Oaxaca; Guadalupe Blanco, Radio Nandiá; Laura Beatriz Mora Pale, Comunicadora Popular y activista feminista; Vladimir Contreras, Acción con Pueblos Migrantes A.C.; Rafael Sevilla Zapata, CESDER; Miguel Ángel Paz, Acción con Pueblos Migrantes A.C.; Álvaro González, Grupo Mesófilo A.C.; Luisa Hernández, Servicios Universitarios y Redes de Conocimiento en Oaxaca; Mark Beam, HUB Oaxaca; Miguel Ángel Vásquez de la Rosa, Servicios para una Educación Alternativa EDUCA A.C.; Ana María Hernández Cárdenas, Atziri Ávila, Yésica Sánchez Maya, Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca A.C.; Angel Vásquez Ruiz, Centro de Desarrollo comunitario CENTÉOTL A. C.; Rubén García Andrés, Mundo Ceiba AC; Antonio Martínez Márquez, Colectivo Comunicadores Independientes del Valle; Elizabeth Mosqueda , Espacio de Encuentro de las Culturas Originarias; Miriam Vásquez G., Indoxhani A.C.

Ciudadanos y ciudadanas

Everilda Porfirio de Jesús, Luz Emilia Aguilar Zinzer, Aimé Grissel López López, Imelda Agarre Mendoza, Filoteo Gómez Martínez, Carlos Baca Feldman, Tzinnia Carranza López, Dulce María López Vega, Rogelio Mercado, Magda Collazo Fuentes, Virgilio Caballero, Lucero Mendizábal, Juan Dumas, Rosa Elena Gaspar de Alba, Hugo E. Neri, Imelda Aguirre Mendoza, Esther Francisco Apolinar, Francisco Javier Reyna Lucero, Norberto Luna, Sergio Julián Caballero, Clara Morales Rodríguez, Roberto Olivares Ruiz, Tonatiuh Díaz, Guadalupe Miranda, Florencia Vásquez de la Rosa, Silvia Ahumada Gómez, Joaquín Palma, Luz María Maldonado, Nancy Mota Figueroa, Patricia Jiménez Alvarado, Lilia Vélez Iglesias, Manuel Ballesteros, Iván Soto García, Sharon Hallas, Roberto Alonso, Juan Francisco Urrusti, Xilonen María del Carmen Luna Ruiz, Gilmaro Cuéllar González, Silvano Almaraz Ramírez, Arturo Guerrero, Elena Nava Morales, Diego Alejandro de la Torre Rivera, Eric Larson, Coralia Pérez Cabañas, Carlos Rodríguez Flores, Diego De la Torre Rivera, Silvano Almaraz Ramírez, Álvaro González R., Araceli Gil Archundia, Mayte Ibargüengoitia, Eva Melina Ruiz González, Nora García Cancino, Norma Reyes Terán, Lizette Mendoza Álavez, Doris Romero Zárate, Mario Bolaños, Niz Yamille M. Gómez Hernández, Evlin Marysol Hernández Aragón, Gisela Ramírez Hurtado, Mariana Saynes Bosquez, María Tanivet Ramos Reyes, Renán Martínez Casas, Raúl Aguilar Canseco, Alejandro E. Rivera Ramírez, Fernando M. Santiago, Miguel Calvo Dorantes, Rosa María Cortés, Raymundo Gómez, Citlalli Andrea Santiago V., María Antonia R. Hernández, Guadalupe Rodríguez H., Jesús Cancino Reyes, Mitzy Morales Victoria, María Magdalena Carrasco, Laura Morlán, Roberto A. Montaño Martínez, Moisés Bailón Jiménez, Israel Gallegos, Juan Pablo Quintana Rojo, José Manuel López, Zenaida Pérez, Luis Antonio Gutiérrez Vargas, Uriel López Salazar, Lisania Dalila Esteva Ordaz, Pedro Matías Arrazola, Ernesto Reyes, Francisco Franco García Mayoral, Arturo Guerrero, Antonio Martínez Márquez, Maira Martínez, Paulina Alejandra Ríos Olivera, Marco Santana Pacheco, Jazmín Gómez Ortega.

  Director de Liconsa, en “precampaña” por Oaxaca

1. julio, 2014 Autor: Érika Ramírez @erika_contra D, Rendición de cuentas, Semana Comenta

Millones de pesos del erario son gastados en publicidad por Liconsa en sólo un estado de la República: Oaxaca. Desde el año pasado, la dependencia federal ha inundado los medios locales con información de las acciones que su titular, Héctor Ramírez Puga, realiza en otras entidades del país. Además, casi 50 oaxaqueños fueron incorporados en los primeros puestos de la institución. Diputados federales observan que Ramírez Puga estaría realizando desde su puesto en el gobierno federal una ilegal precampaña de cara a las elecciones que se realizarán en el estado para elegir gobernador

 

Casi 200 notas en primera plana –en medios impresos y portales electrónicos de la prensa oaxaqueña– han sido parte de la intensa campaña que Liconsa y su titular, Héctor Pablo Ramírez Puga Leyva, han desarrollado en los últimos meses. El objetivo no queda claro para algunos legisladores del partido Movimiento Ciudadano. Y, ante esta “constate campaña mediática” del excolabrador de Ulises Ruiz Ortiz –quien fuera gobernador de Oaxaca del 1 de diciembre de 2004 al 30 de noviembre de 2010–, diputados por ese partido han presentado formalmente una denuncia ante la Procuraduría General de la República (PGR), la cual es encabezada por Jesús Murillo Karam.

La denuncia entregada en las oficinas el 10 de abril de este año –y de la cual Contralínea posee copia– acusa a Ramírez Puga de “probable responsable de conductas posiblemente constitutivas de delito”. Es firmada por los diputados federales Ricardo Mejía Berdeja, Consuelo Argüelles Loya, Agustín Miguel Alonso Raya y Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara.

En los hechos se describe que en febrero pasado los diputados federales fueron advertidos de la “campaña mediática” que se estaba “perpetrando” en los medios locales de Oaxaca, estado de donde es oriundo el titular de Liconsa (empresa estatal dependiente de la federal Secretaría de Desarrollo Social).

Con la revisión de los medios de comunicación se contabilizaron 198 publicaciones en las que, según la denuncia, en 119 notas se describen actividades del funcionario federal en su gira por distintos lugares del país. Para los legisladores, “causa extrañeza que 95 de las notas impresas [en medios de comunicación] no son temas que incidan de manera directa en el entorno local y que, por lo tanto, su publicación en medios de Oaxaca causa extrañeza, ya que ninguna otra entidad federativa se cubre con tal vehemencia al titular de Liconsa”.

Uso indebido de la Cruzada

El documento dirigido a Murillo Karam menciona que las notas relacionadas con las actividades públicas de Ramírez Puga y publicadas en medios oaxaqueños “tienen la clara intención de posicionar en el imaginario colectivo la imagen y nombre del funcionario con fines políticos”.

“Lo más grave y preocupante –dicen los promoventes de la denuncia– es la presumible mala aplicación de recursos públicos destinados al Programa Nacional para el Abasto de Leche, parte fundamental de la Cruzada Nacional de Contra el Hambre […]. No tenemos conocimiento que en medios de otra entidad se dé un seguimiento escrupuloso a sus actividades.”

En entrevista con Contralínea, el legislador Ricardo Mejía comenta: “Nosotros denunciamos hechos que pueden ser constitutivos de delitos federales, y en ese sentido presumimos que hay peculado. La ministerio público, al integrar la averiguación y al consignarla, especificará los tipos penales que se configuran.

“Al momento de ratificar la denuncia señalamos que puede haber dos formas de cometer este delito: a través de pagos en efectivo u operaciones en especie, partiendo de la base de que este personaje es excolaborador de Ulises Ruiz Ortiz y pudo encontrar la manera de diluir los pagos”, dice el diputado.

El posible delito

De acuerdo con el Código Penal Federal, en su artículo 223, comete peculado “el servidor público que indebidamente utilice fondos públicos u otorgue alguno de los actos a que se refiere el artículo de uso indebido de atribuciones facultades con el objeto de promover la imagen política o social de su persona, la de su superior jerárquico o la de un tercero, o a fin de denigrar a cualquier persona”.

Al funcionario que le sea comprobado el delito se le podrá imponer una pena de 3 meses a 2 años de prisión, multa de 30 a 300 veces el salario mínimo diario vigente en el Distrito Federal cuando el monto de lo “distraído” o de los fondos utilizados indebidamente no exceda del equivalente de 500 veces el salario mínimo en el momento de cometerse el delito. Así como la destitución e inhabilitación de 3 meses a 2 años para desempeñar otro empleo, cargo o comisión públicos.

Para comprobar ese delito no bastan las notas periodísticas como pruebas: es necesario comprobar que se ha pagado para la promoción de la imagen. Es tarea de los legisladores que promueven la denuncia hacer una revisión minuciosa del presupuesto y comprobar el gasto, explica el doctor en economía por la Universidad Nacional Autónoma de México Óscar Enrique Díaz Santos. “Ellos tienen la facultad de hacerlo”, dice en entrevista con Contralínea el especialista en gasto público y presupuestos.

El investigador agrega que las empresas paraestatales dependen presupuestalmente de la Secretaría de Gobernación, que encabeza Miguel Ángel Osorio Chong, por lo que el encargado de la política interna del país debe estar al tanto de que no se empleen los recursos de Liconsa indebidamente.

La campaña oaxaqueña

De acuerdo con el expediente abierto AP/PGR/UEIDCSPCAJ/SP/M-VI/O60/2014, con fecha del 14 de mayo pasado, el legislador Ricardo Mejía Berdeja presentó como “elementos probatorios” de la “constate campaña mediática” una la lista de 198 notas periodísticas que hacen referencia al director general de Liconsa, Héctor Pablo Ramírez Puga Leyva, exfuncionario oaxaqueño, y a la institución que actualmente dirige.

El documento emitido para la agente del ministerio público, adscrita a la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delitos Federales de la PGR, Silvia Nathalie García Ocampo, contiene 92 notas en medios impresos y 106 en portales de internet.

Entre los medios que han difundido la información de Liconsa y del funcionario se encuentran: Voz e Imagen de Oaxaca, en el que se publicaron 53 notas; El Imparcial, el mejor diario de Oaxaca, donde se contabilizaron 36; y en Rotativo Oaxaca, con 3 publicaciones. Todas en 2013.

Diez páginas de internet que han hecho mención del funcionario oaxaqueño y la institución que representa son, según el expediente abierto en la PGR: Quadratín Oaxaca, NSS Oaxaca, ADN Sureste, Radar Oaxaca, Ciudadanía Express, Voz del Sur, Noticiasnet, Publimar, Despertar de Oaxaca y oaxacain.com.

El diputado Ricardo Mejía, integrante del grupo parlamentario Movimiento Ciudadano, dice que hay una cobertura informativa “simulada” para dar cobertura mediática a Ramírez Puga. “Al ministerio público le corresponderá investigar cuál fue la contraprestación. Todo esto, evidentemente, es un manejo electorero con el propósito de posicionarse con miras al proceso electoral de 2016 para gobernar Oaxaca. No hay ninguna trascendencia noticiosa en la cobertura que se le da, sino otro afán, el de la promoción”.

Gastos documentados, 10 millones de pesos

A través solicitudes de información a Liconsa, Contralínea indagó sobre los recursos públicos que ha dispuesto la institución y su titular para promover sus campañas en medios de comunicación. La respuesta a la petición 2014300006414 fue que, en el periodo que va del 1 de diciembre de 2012 –fecha en la que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) regresara al frente del Poder Ejecutivo federal– al 7 de mayo de este año, la empresa ha suministrado más de 10 millones de pesos en propagada.

Proporcionada por el subdirector de presupuesto de Liconsa, Luis Gerardo Álvarez Tostado Valdivia, la respuesta indica que por concepto de difusión de programas institucionales y actividades gubernamentales de Liconsa, SA de CV, se gastaron 10 millones 329 mil 286.88 pesos.

Aunque sólo se da cuenta de que la difusión de la campaña que acompaña la Cruzada Nacional sin Hambre –impulsada por el gobierno federal, a cargo de la Secretaría de Desarrollo Social– se llevó a cabo a través de medios electrónicos y durante 2013.

Entre los beneficiarios de los contratos que publicitaron la información se encuentra Tv Azteca, con un monto de 4 millones 857 mil 564.26 pesos. La factura 3952 tiene el membrete de Estudios Churubusco Azteca y fue emitida por la difusión de un spot televisivo de 60 segundos, con vigencia del 1 de abril al 30 de abril de 2013, en los programas Venga la alegría, La otra cara del alma, Hechos Noche, Hola México y Los del Siete.

El documento fiscal 3953 tiene cargos para Radio Fórmula por 1 millón 550 mil; Grupo Radio México, 1 millón 68 mil 750; Núcleo Radio Mil, 552 mil 960; MVS, 552 mil 960; Megacima Radio, 305 mil 835; Multimedios, 260 mil 650; Grupo Siete, 259 mil 350; Promosat, 243 mil 268; Somer, 231 mil 25; Imagen, 205 mil; Radiodifusoras Asociadas, 142 mil 100; Copo Radio, 117 mil 500; y Comunicación Segmentada, 78 mil 200 pesos.

La tercera factura –folio 3954, emitida también por Estudios Churubusco Azteca– entregada a través del sistema Infomex del gobierno federal fue para Diseño y Servicios Publicitarios, por haber realizado el diseño y los servicios publicitarios para la campaña de comunicación “Programas Sociales, Versión Cruzada sin Hambre” de Liconsa. El monto pagado fue por 790 mil pesos.

Gastos sin comprobar

Para realizar esta investigación, Contralínea solicitó copia de las facturas que correspondan a los gastos por concepto de viáticos y la agenda detallada de Héctor Pablo Ramírez Puga, mediante la solicitud 2014300005814. Sin embargo, los responsables de la operación del Presupuesto y Administración negaron la existencia de dicha información. Esto, pese a las giras que se realizan por la Campaña Sin Hambre, mismas que aparecen en el portal de internet de Liconsa, y que dan cuenta de la presencia de Ramírez Puga en Oaxaca, Michoacán, Guerrero, Estado de México y Morelos, entre otros.

Gerardo Álvarez Tostado Valdivia, subdirector de Presupuesto de la empresa estatal, responde que los registros contables de la entidad “no reflejan erogaciones por concepto de viáticos del titular de Liconsa”.

En tanto, el director de Administración, Marco Antonio González Amaro, informa que “no se cuenta con una agenda detallada de eventos (lugar, fecha, hora, objetivo del evento) a donde haya acudido Héctor Ramírez Puga desde que asumió la titularidad de Liconsa, en respuesta a la solicitud de información 2014300005814.

El equipo oaxaqueño

De acuerdo con información publicada por el periodista Miguel Badillo en su columna semanal Oficio de Papel, Ramírez Puga mantiene en la nómina federal a amigos y excolaboradores oriundos de Oaxaca (Contralínea 379), los mismos que han sido cotejados en el directorio oficial que aparece en el Portal de Obligaciones de Transparencia de Liconsa.

Entre ellos se encuentran Engelbert Granados Saynes como jefe del Departamento de Relaciones Públicas de Liconsa, relacionado con Juan Manuel Vera, exdirector de Seguridad Pública en el sexenio de Ulises Ruiz; Dinorath Guadalupe Mendoza Cruz, a quien nombró como subdirectora de Modernización de Liconsa y es hermana de la diputada local oaxaqueña Lilia Mendoza Cruz; Addiel Concha Cruz, jefe del Departamento de Activo Fijo y Archivo Documental; Aline Elizabeth Gómez Alderete, jefa del Departamento de Difusión; Ariel Hernández García, subdirector de Venta Comercial; Axel Igor Guerrero Vigil, jefe del Departamento de Análisis y Atención a Medios; Carlos Zicri Ruiz Robles, jefe del Departamento de Relaciones Industriales, excolaborador de la campaña del senador Eviel Pérez Magaña; Claudia Galguera Aparicio, jefa del Departamento de Planeación y Estrategia Comercial (es hija de Carolina Aparicio, exdiputada y expresidenta municipal de Pochutla).

Se encuentran también: Cristino Rubiel Rojas Medina, subgerente de Control de Calidad y excandidato para diputado por el distrito de Ejutla; David Antonio Jiménez, jefe del Departamento de Normatividad y Apoyo Técnico; Eric Iván Ruiz Espinoza, jefe del Departamento de Servicios Generales; Etelberto Gómez Fuentes, jefe del Departamento Padrón de Beneficiarios, exdiputado local y expresidente municipal de Tututepec; Fernando Franco Luna, jefe del Departamento de Padrón de Beneficiarios, expresidente del PRI de Huatulco y excandidato a la presidencia municipal; Floriberto Vázquez Vázquez, jefe del Departamento de Apoyo al Buen Gobierno y exdiputado local; Francisco Javier Matus Berra, jefe del Departamento de Sistemas de Información y Órgano de Gobierno; Francisco Javier Vera Méndez, gerente estatal en Veracruz, exdiputado local y expresidente municipal de Miahuatlán; Gilberto García Avendaño, jefe del Departamento de Adquisición y Servicios Generales, y operador político en Huatulco, y Guillermo Lavariega Cárdenas, jefe del Departamento de Seguimiento Operativo, excandidato a la presidencia municipal de Huatulco y exdelegado de gobierno.

Asimismo: Heliodoro Carlos Antonio Díaz Aguirre, subdirector Jurídico Corporativo, hijo de Heliodoro Díaz Escárraga, exsecretario de Gobierno con Ulises Ruiz; Horacio Gervacio Mendoza Valeriano, jefe del Departamento de Productividad Industrial; Hugo Paz Sosa, encargado de la Subdirección de Recursos Humanos; Jaime Arturo Larrazabal Bretón, gerente Metropolitano Norte, exdiputado federal y hermano del expresidente municipal de Monterrey Fernando Larrazábal y de Jonás Larrazabal, quien fue acusado de supuestamente extorsionar a dueños de casinos en esa ciudad; Jesús Carreto Silva, jefe del Departamento de Informática; José Antonio Amado Osorio, jefe del Departamento de Atención y Servicios a Concesionarios y exfuncionario del gobierno de Ulises Ruiz; José Gerardo Flores Caballero, jefe del Departamento de Normatividad y Cuentas Vencidas Para Trámite Legal; Juan José Galguera García, gerente del Programa de Abasto Social Morelos, exfuncionario del gobierno de Ulises Ruiz y esposo de la exdiputada local Carolina Aparicio; Karla Gabriela Jiménez Carrasco, subdirectora de Planeación Estratégica y excandidata a diputada por el Partido Verde Ecologista de México; Luis Gendrón Pensado, subdirector de Adquisición de Leche; Marco Antonio González Amaro, director de Administración, exdiputado local y exfuncionario del gobierno de Ulises Ruiz; Marco Antonio Hernández Cuevas, gerente estatal en Oaxaca, exdiputado local y exfuncionario de Ulises Ruiz.

Finalmente: María Antonia Vigil Garnica, jefa del Departamento de Apoyo Técnico de la Secretaría Particular y exsecretaria privada de Ulises Ruiz; Octavio Márquez Zamora, jefe del Departamento de Transportes; Othoniel Melchor Peña Montor, encargado de la Subdirección de Adquisiciones de Consumo Interno y director del Instituto Estatal Electoral de Oaxaca durante el sexenio de Ulises Ruiz; Raúl Iruegas Álvarez, subdirector Jurídico de lo Contencioso; Reynaldo Cuauhtémoc Hernández Cuevas, titular de la Unidad Jurídica y hermano del exdiputado Marco Hernández Cuevas, hoy gerente de Liconsa Oaxaca; Ricardo Hernández Méndez, titular de la Unidad de Comunicación Social; Richard Roberto Sánchez García, subdirector de Comunicación Social y asistente personal de Héctor Pablo Ramírez Puga; Samuel Rosales Olmos, subdirector de Maquila y Compra de Leche Fresca, exregidor del municipio de Huajuapan de León; Sergio Alfredo Canseco Vasconcelos, subgerente de Administración y Finanzas; Sergio Chacón Rojas, jefe del Departamento de Venta de Productos Comerciales en la Red Institucional, excandidato a la presidencia municipal de Zaachila; Vicente Lucas Lara, jefe del Departamento de Programación y Evaluación de la Producción y expresidente municipal de Chiltepec; Genaro Javier Cuervo Hernández, jefe del Departamento Cuentas por Pagar; Isauro Cervantes Reyes, jefe del Departamento de Programación y Compras de Insumos; María del Carmen de Fátima Fuertes Casasnovas, jefa del Departamento de Prestaciones; Carlos Roosevelt Salinas Enríquez, jefe del Departamento de Formación y Desarrollo Humano, exfuncionario de la Contraloría del estado de Oaxaca.

Óscar Enrique Díaz Santos, doctor en economía por la UNAM, dice que es posible la integración de todo un equipo de esta naturaleza debido a las lagunas que tiene la Ley del Servicio Profesional de Carrera, en la que se permite que hasta el 30 por ciento de los funcionarios sean por designación directa, aunque las personas que ocupan los cargos no cumplan con el perfil requerido para desempeñar su función.

El legislador que encabeza la denuncia interpuesta ante la PGR comenta: “Advertimos que Héctor Pablo Ramírez Puga está utilizando a Liconsa como su cuartel de campaña y de ahí sale todo el esquema propagandístico. Esto es reprobable por el desvío de recursos y porque esta institución tiene como propósito combatir la pobreza”.

Ramírez Puga, sin respuesta

Para llevar a cabo este trabajo, Contralínea solicitó entrevista con el director general de Liconsa, Héctor Pablo Ramírez Puga Leyva, a través de su jefe de departamento de Relaciones Públicas y el titular de la Unidad de Comunicación Social, Carlos Roosvelt Salinas Enríquez.

Salinas Enríquez informó que el responsable de atender las entrevistas del funcionario federal es Alejandro Leyva Aguilar.

Leyva Aguilar, quien no se encuentra en el directorio oficial de Liconsa, opera con un número de celular con la clave Lada de Oaxaca (951) y se presentó como el “encargado de prensa personal” de Ramírez Puga.

Este personaje comenta a Contralínea que Ramírez Puga tiene una “agenda saturada” por la campaña de la Cruzada Nacional contra el Hambre. Solicitó un cuestionario con la promesa de contestar vía correo electrónico, mismo que finalmente tampoco respondió.

NOTICIAS DE MÉXICO

Astillero

El buen humor de Mancera

Automovilistas protestan

Familia panista decente

Libertad de voto pro Televisa

Julio Hernández López

UN RESPIRO. Los senadores del Partido Acción Nacional Ernesto Ruffo Appel y Javier Corral Jurado, entre otros, en un paréntesis de las reuniones previas a la discusión del dictamen de la ley de telecomunicaciones el que, según previsiones de panistas y priístas, se aprobaría en comisiones. Según la oposición, esa decisión acrecentaría el poder monopólico de las televisoras y restringiría al mínimo a medios comunitariosFoto José Antonio López

E

ntrevistado por Adela Micha el pasado 19 de junio en el canal 2 de Televisa, Miguel Ángel Mancera reiteró que ‘‘en este momento’’ está trabajando para la ciudad de México y no piensa en afiliarse al PRD: ‘‘No tengo una militancia ni voy a tener ahora una militancia. No me vas a ver ahorita afiliado a ningún partido’’, explicó. ‘‘¿Y sí te gustaría ser presidente?’’, le preguntó la conductora de programas de radio y televisión: ‘‘Simplemente creo que a cualquiera le llenaría de orgullo poder estar en ese cargo; que pudieran darse las condiciones, quién sabe (…) Es muy pronto, muy temprano, hay que trabajar mucho, hay que demostrar si es que realmente eso es lo que quieres y llegar en un momento dado a tomas de decisiones y luego ver si estás en el radar o en el mapa de quienes estarán haciendo las postulaciones…’’

Buena parte de la plática transcurrió por los senderos del deporte: ‘‘¿Te has sentido cómodo (como jefe de Gobierno)?, ¿te apasiona esto?, ¿sigues durmiendo?, ¿te has vuelto más neurótico o el deporte te sigue ayudando?’’, le preguntó la entrevistadora, y MAM contestó que sigue en esas prácticas: ‘‘Sí te ayuda mucho el ejercicio, eso te lleva a relajar. Me gusta salir, estar con los amigos, reírme, la verdad es que evito tener estadios de mal humor; te lo pueden decir mis colaboradores, y eso que hemos tenido crisis y problemas, ¿no? Pero no me gusta ser una persona ni malhumorada ni que se caracterice por sus reacciones neuróticas, ¿no?’’

No todos los capitalinos pueden sentirse relajados, salidores y sonrientes. El cuadro caótico ya institucionalizado en la ciudad de México se ha visto agravado por la decisión recaudatoria, falsamente protectora del medio ambiente, de extender sabatinamente el de por sí discutible programa denominado Hoy no circula, que con el inicio de mes ha entrado en vigencia y que desde ayer mismo generó una activa oposición ciudadana, vigorosa y plural, que confronta las políticas diseñadas por Tanya Müller, la secretaria de hierro del gobierno capitalino (no habrá marcha atrás en las medidas, anunció ayer, y defendió la operación de verificentros) y ejecutadas por Mancera.

Esa administración ha ido tomando decisiones burocráticas que le han ido confrontando con la base social de una urbe cargada a la izquierda, en un proceso constante e inequívoco de alimentación del enojo popular y de probable rechazo en las próximas urnas de la continuidad perredista en el poder, con varias delegaciones (cuando menos seis) desde ahora prefiguradas como opciones de retorno del priísmo, en alianza con el Verde y eventualmente con el PAN, ante una izquierda socialmente mayoritaria pero ¿intencionalmente? fragmentada y desmotivada.

Otros capitalinos pasaron de la alegría a la desazón. De viaje futbolero en Brasil, de ‘‘vacaciones’’, según la rápida reacción auxiliar del delegado en Benito Juárez, el panista Jorge Romero, dos panistas de relieve (fueron diputados locales en la capital del país y actualmente son funcionarios en la mencionada demarcación chilanga) se vieron involucrados, junto con otros dos mexicanos, en un incidente de presunto acoso sexual a una mujer y golpiza a la pareja de ésta.

Rafael Miguel Medina Pederzini, director general de gabinete y proyectos especiales en la delegación Benito Juárez, y Sergio Israel Eguren Cornejo, director general de desarrollo delegacional, aparecieron mediáticamente como sonoros contradictores de la moralina de un segmento del PAN que ha promovido la creación de una comisión senatorial de la familia y el desarrollo humano, presidida por el decimonónico panista José María Martínez Martínez, conocido como Chema. Poca congruencia ética habría en un partido de blanco y azul que pretende excitar a nivel nacional y desde una comisión plural a que se rechacen las normas estatales que permiten el aborto dentro de cierto periodo, cuando militantes destacados de esa organización derechista viven cotidianos escándalos de acusaciones cruzadas sobre corrupción y moches y de conductas vergonzosas y delictivas como las que se han registrado en el ámbito brasileño futbolero donde, por cierto, otros mexicanos se han esmerado en dar notas lamentables.

El pasado 12, cuando se instaló la polémica comisión mencionada, el senador panista Martínez Martínez hizo malabares para pretender escabullirse de la etiquetación de antiabortista. Explicó: ‘‘Vamos a trabajar por la vida, porque creemos en la vida y no compartimos con quienes han trabajado en este momento en favor del aborto. Nuestro trabajo va a ser por la vida (…) Reitero, no van a poder ustedes sacarme de este concepto, es una comisión, porque somos los primeros obligados, los representantes públicos, a trabajar por la vida (…) No voy a aceptar más este tipo de suspicacias de parte de ustedes’’. Y, ¿si viene de una violación la mujer…?: ‘‘No voy a aceptar este tipo de consideraciones de ustedes, porque ya lleva una imputación que no corresponde ni a mi dicho ni a mi convicción’’. Le acicatearon: ¿No está usted trasladando una posición partidista, un postulado de su partido a la comisión?, y respondió: ‘‘Jamás, nada. Estoy trasladando lo que pensamos la mayoría de los mexicanos’’. Pero esa es la doctrina del PAN, lo que piensa la doctrina panista…: ‘‘No, en absoluto, lo pensamos quienes eventualmente tenemos esa condición, esa formación de trabajar por la vida y fortalecer la familia’’. Amén.

Y, mientras panistas y perredistas deciden que sus legisladores voten ‘‘en libertad’’, con lo que en los hechos regalan a Televisa y a Los Pinos los cuatro votos necesarios en el Senado para que la televisora en jefe obtenga la muy favorable definición de ‘‘preponderancia’’ a partir del concepto de sector y no de servicio, lo que entre otras cosas deja libre el camino en el ámbito sumamente promisorio de los canales de paga, ¡hasta mañana, con un ex presidente llevado a prisión bajo sospechas de tráfico de influencias y violación de secreto de instrucción en un caso de presunto financiamiento corrupto de campaña electoral (ah, fue en Francia, y el detenido es Nicolás Sarkozy)!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

No soy un criminal; soy un luchador social

De la Redacción

 

Periódico La Jornada
Miércoles 2 de julio de 2014, p. 10

José Manuel Mireles Valverde, acusado de portación de armas de fuego de uso exclusivo de las fuerzas armadas y delitos contra la salud, rindió el lunes su declaración preparatoria por medio de una videoconferencia ante el juez quinto de distrito con sede en Uruapan, Michoacán, José Armando Wong Aceituno.

De acuerdo con el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), el ex vocero de los grupos de autodefensa solicitó la duplicación del término constitucional para aportar elementos en su defensa.

No soy un criminal, soy un luchador social, afirmó Mireles Valverde en el Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) número 11, en Hermosillo, Sonora, donde está recluido; fue rapado y rasurado de barba y bigote.

Aseguró ante el juez que no ha recibido los medicamentos que requiere para su diabetes, tampoco alimentos ni bebidas, y que cuando le colocan grilletes para trasladarlo de un lugar a otro dentro del penal sus guardias lo lastiman del cuello y de los pies.

En una diligencia que duró dos horas, sostuvo que al momento de su detención, el viernes 27 de junio, no portaba armas de fuego, sino una pierna de pollo, pues se hallaba comiendo en el restaurante El Pollo Feliz de la comunidad La Mira, municipio de Lázaro Cárdenas, Michoacán.

El juez tiene de plazo el 5 de julio a las 23:50 horas para determinar la situación jurídica de José Manuel Mireles, dio a conocer en un comunicado el CJF, el cual solicitó a las autoridades del Cefereso número 11 que le informen sobre el estado de salud del ex portavoz del Concejo General de Autodefensas, y que de requerir atención médica se le proporcione de inmediato. También ordenó que se le dé el agua y alimento que requiera.

La abogada de Mireles Valverde, Talía Vázquez Alatorre, aseguró ayer por la mañana en entrevista con Carmen Aristegui, que luego de la detención del médico, se le hurtaron a éste 64 mil pesos que llevaba en su camioneta, pues traía 94 mil y la policía sólo reportó 30 mil.

Indicó que con ese dinero pretendía pagar un crédito bancario que recibió para comprar una camioneta blindada.

El dictamen, traje a la medida de Televisa

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

 

Periódico La Jornada
Miércoles 2 de julio de 2014, p. 3

El proyecto de dictamen de legislación secundaria en telecomunicaciones, que hoy se aprobará en comisiones en el Senado, acrecienta el poder monopólico de las televisoras, mientras que restringe al mínimo a los medios comunitarios e indígenas, a los que se impide acceder a las frecuencias de alta potencia y cobertura, además de que se les prohíbe comercializar su espacio o recibir patrocinios.

En ese proyecto, que modifica la iniciativa del Ejecutivo federal sobre la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, y es impulsado por el presidente de la Comisión de Comunicaciones y Trasportes, Javier Lozano (PAN), no se establece que la preponderancia se defina por servicios, lo que implica que la empresa Televisa, que concentra más de 50 por ciento de televisión restringida, se salvará de ser declarada monopólica. Al mismo tiempo, en el artículo noveno transitorio se abre la posibilidad a la empresa de Emilio Azcárraga de concentrar más compañías de televisión por cable, sin necesidad de autorización del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel).

Esos cambios de última hora al proyecto de dictamen permiten que tanto Televisa como TvAzteca puedan incrementar el porcentaje de comercialización de sus espacios de 18 por ciento actual a 38 por ciento. Ese incremento de 20 por ciento en la publicidad que pueden contratar las televisoras es vía la producción nacional y la independiente.

En cambio, el trato a las estaciones comunitarias e indígenas es totalmente distinto. Se incumple la disposición constitucional de apoyarlas, toda vez que sólo se autoriza que se les destine uno por ciento del presupuesto federal, estatal o municipal destinado a comunicación social. ‘‘Se actuó con verdadera saña contra los medios sociales en el nuevo proyecto de dictamen que se elaboró en los Pinos’’, advirtió el senador Javier Corral (PAN).

Hizo notar que los cambios responden también a las presiones de las televisoras y confinan a las estaciones de radio sociales ‘‘a una especie de reserva sioux, una especie de reserva apache’’.

El instituto únicamente podrá otorgar concesiones para estaciones de radio FM a las comunitarias e indígenas, con un nivel de operación de 20 vatios, y a una altura del centro de radiación de la antena sobre el terreno promedio de 30 metros, a concesionarias comunitarias e indígenas en la parte alta de la banda antes referida, se advierte en el dictamen.

Ello significa, recalcó Corral Jurado, que las concesiones serán ‘‘para la parte en la que no se escucha nada, donde no puedan competir con las empresas comerciales’’.

En el proyecto de dictamen se establece que el Ifetel reservará para esas estaciones 10 por ciento de la banda de radiodifusión sonora de FM, que va de los 88 a los 108 megahercios.

Sin embargo, el instituto ‘‘únicamente podrá otorgar concesiones para estaciones de radio AM, comunitarias e indígenas, en el segmento de la banda del espectro radioeléctrico ampliada, que va de los mil 605 a los mil 705 kilohercios’’. Así, las concesiones se otorgarán al final de la banda de AM, ‘‘que por cierto está próxima a pasar a mejor vida’’.

En el documento que Lozano presentó a los senadores del PAN para justificar el trato a las estaciones indígenas y comunitarias, se señala que ‘‘tendrán límites en cuanto a potencia y altura para no desvirtuar su función social’’.

Hay limitaciones también para las universidades públicas que pretenden acceder a concesiones de medios electrónicos de carácter social, o que ya cuenten con ellas, ya que ‘‘no recibirán presupuesto adicional para ese objeto’’.

Del proyecto se eliminaron las disposiciones que violentaban la libertad de expresión, como bloquear señales en eventos y lugares críticos para la seguridad nacional, y la censura en Internet.

Corral comentó que se trata de una contrarreforma que incumple el espíritu y la letra de la Constitución en materia de telecomunicaciones.

El proyecto será discutido y votado esta tarde en las comisiones de Comunicaciones y Transportes, de Estudios Legislativos y Radio, Televisión y Cinematografía, a la que se convocó ayer de manera extraordinaria.

 15 diputados y senadores que no deberían votar leyes en telecom, según PRD

El PRD apunta que los legisladores que enlistó “tienen un interés directo que se deriva de sus actividades profesionales, de negocios y/o familiares, ajenas a la función legislativa”.

Ninfa Salinas, hija de Ricardo Salinas Pliego, y Arely Gómez, hermana de Leopoldo Gómez, vicepresidente de Televisa.

Redacción AN

julio 2, 2014 1:54 pm

Compartir
Email

El PRD exigió que 15 legisladores se excusen de participar en la discusión y votación de las leyes en materia de telecomunicaciones y radiodifusión pues, sostuvo, tienen intereses en el sector por lo que podrían incurrir en un conflicto de interés.

El mesa pasado, la legisladora perredista Purificación Carpinteyro tuvo que excusarse luego de que se difundiera una llamada en la que se le escuchaba planear un negocio en telefonía. A más de una semana de lo ocurrido, el PRD pidió que otros sigan su ejemplo.

Señaló que el artículo 8 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos establece, en su fracción XI, primer párrafo, que todo servidor público tendrá la obligación de:

“Excusarse de intervenir, por motivo de su encargo, en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquéllos de los que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes consanguíneos o por afinidad hasta el cuarto grado, o parientes civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte.”

Esta es la lista de legisladores a los que el PRD pidió que se excusaran:

Nombre de senadores Datos (descritos por el PRD)
Senador Javier Lozano Alarcón (PAN) Participó en la redacción de la iniciativa de reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones y la Ley Federal de Radio y Televisión, expedida en 2006 (llamada “Ley Televisa”).Presidente de la Comisión de Comunicaciones y Transportes en la LXII Legislatura.
Senador Emilio Gamboa Patrón (PRI) Impulsor de la llamada “Ley Televisa”
Senadora Ninfa Clara Salinas Sada (PVEM) Hija del Presidente del Grupo Salinas, Ricardo Salinas Pliego.
Senadora Arely Gómez González (PRI) Hermana de Leopoldo Gómez González, Vicepresidente de Televisa
Senador Luis Armando Melgar Bravo (PVEM) Presidente del Canal 40 (Proyecto 40)
Senador Juan Gerardo Flores Ramírez (PVEM) Asesor y exfuncionario de IUSACEL.Secretario de la Comisión de Comunicaciones y Transportes en la LXII Legislatura.Integrante de la Comisión de Radio y Televisión en la LXII Legislatura.

 

 

Nombres de diputados  
 Carlos Jorge Mendoza (PRI)  Rubén Acosta Montoya (PVEM)
 Federico González Luna (PVEM)  Antonio Cuéllar (PVEM)
 Laura Jimena Martel (PVEM)  Enrique Cárdenas (PRI)
 Homero Niño de Rivera (PAN)
 Javier Orozco Gómez  (PVEM)
 Patricio Flores (PRI)  

“Regalos a Televisa y TV Azteca”

artículo de Clara Luz Álvarez

“No culpemos a Televisa y TV Azteca si reciben estos regalos, los culpables serán el Senado y la Cámara de Diputados, que son servidores públicos y deben servir al interés general”, señala la especialista en telecomunicaciones.

Redacción AN

julio 1, 2014 3:25 pm

Compartir
Email

La investigadora en Telecomunicaciones y Tecnologías de la información del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM advierte que de aprobarse la reforma en telecomunicaciones, los diputados y senadores estarían dando “regalos” a las principales televisoras del país.

Regalos a Televisa y TV Azteca

Por Clara Luz Álvarez

Periódico Reforma 1 de julio, 2014

Con más de 55 millones de personas en pobreza en México, al tiempo que su Primera Dama, Angélica Rivera, y su hija Sofía Castro posan para Marie Claire con ropa que, en lugar de buscar una austeridad republicana, refleja lo más insultante de las monarquías francesas previas a la Revolución del 14 de julio, México decide si continúa con la construcción de la democracia o si les da más favores a Televisa y TV Azteca. Desafortunadamente, los borradores de leyes que circulan dan a la esperanza poco espacio: los regalos a las televisoras son evidentes; los beneficios a la sociedad, ausentes. Veamos.

Regalo 1. Sector, servicio, ¿qué no es lo mismo? No para este caso. La Constitución señala que (1) se determinará preponderante en los sectores de radiodifusión y de telecomunicaciones, (2) será preponderante el que tenga una participación nacional en la prestación de los servicios de radiodifusión o telecomunicaciones mayor al 50 por ciento, y (3) las obligaciones impuestas se extinguirán cuando exista competencia efectiva en el mercado de que se trate. Si se dice que los preponderantes son por sector, entonces Televisa no será preponderante en TV abierta ni tampoco en TV de paga. Si es por servicio, Televisa sí será preponderante en ambos servicios y recibirá medidas para que no abuse de su poder. ¿Cómo pueden el Consejero Jurídico del Ejecutivo federal Humberto Castillejos o el senador Javier Lozano argumentar que la intención de la reforma fue la de combatir a los grupos de poder y al mismo tiempo justificar el regalo a Televisa con la palabra “sector” para que no se le considere preponderante? No importa lo que haya dicho el Instituto Federal de Telecomunicaciones en sus resoluciones, porque la Constitución está por encima de éstas. Adicionalmente, la Constitución habla del “mercado de que se trate” y eso forzosamente está implicado con un servicio, porque nunca se define un mercado por sector, sino solamente por producto o servicio.

Regalo 2. Se incrementa en un 2 por ciento el tiempo de publicidad si las televisoras tienen producción nacional. Dicho de otra manera, con que Televisa y TV Azteca produzcan sus noticiarios y una que otra telenovela en la República Mexicana, ya pueden tener más ingresos. Nótese que este 2 por ciento es en adición del 5 por ciento de publicidad que también pueden incrementar si tienen 20 por ciento o más de producción nacional independiente. En otros países se obliga a un porcentaje de producción nacional sin penalizar a la audiencia y se les obliga también a adquirir producción independiente. Aquí, el mundo al revés.

Regalo 3. El capítulo “Tiempos gratuitos” es el nuevo Decretazo que en 2002 estuvo a cargo de Santiago Creel. Los tiempos fiscales y los tiempos de Estado son espacios para difundir temas de interés públicos y en tiempos electorales se utilizan para spots y campañas políticas a través de la administración del Instituto Nacional Electoral (INE). Esta ley puede eliminar los tiempos fiscales e incluso reducir los hasta 30 minutos diarios de tiempos fiscales con el Himno Nacional. ¿Consecuencia? El Estado mexicano tendrá que comprarles a los radiodifusores espacios como un anunciante más.

Regalo 4. En las facultades al INE se confirma otro regalo. Las televisoras por años han argumentado que no se pueden bloquear señales y transmitir diferente contenido en las ciudades porque su señal es nacional. Así que si el Canal 2 se transmite en San Luis Potosí, aquí y allá tienen que ver lo mismo. ¿Por qué sí pueden diferenciar en anuncios comerciales entre el DF y SLP y no pueden hacer lo mismo para los spots de campañas políticas? “Es que nuestras formas de operación no lo permiten”, pero por si hubiera dudas, mejor se busca justificar que la decisión de los spots políticos esté a cargo de las televisoras y no del INE y lo que la tecnología permite. ¿Para qué? Continuar con el mercado de “venta” de entrevistas y demás.

Regalo 5. A pesar de que la reforma constitucional ofrecía una democratización a través de verdaderos medios públicos y el surgimiento de medios comunitarios e indígenas, nada hay para ello. Lo más que hay es un proceso burocrático que en nada cambia la situación histórica. ¿Permitir ingresos por publicidad como lo exige la Relatoría de la OEA o lo ordenó la Suprema Corte de Justicia de la Nación? ¡Nunca! ¡Eso no lo permitiría la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y Televisión!

En estos días sabremos si estos fueron los regalos o si logró sobrevivir el interés general. No culpemos a Televisa y TV Azteca si reciben estos regalos, los culpables serán el Senado y la Cámara de Diputados, que son servidores públicos y deben servir al interés general.

El miedo a Mireles

José Gil Olmos
2 de julio de 2014
Análisis

Mireles durante la toma de Nuevo Urecho, Michoacán.
Foto: Germán Canseco

MÉXICO, D.F. (apro).- A estas alturas del partido dan risa las acusaciones que el gobierno federal ha orquestado para detener al líder de las autodefensas michoacanas, José Manuel Mireles. Acusarlo de posesión de drogas y armas de uso exclusivo del Ejército es tan fútil que ahora quieren investigar sus cuentas bancarias.

Lo evidente del caso es que Mireles es un personaje incómodo para el gobierno federal y estatal por múltiples razones, entre ellas por las denuncias que hizo de vínculos con el narcotráfico de la clase política michoacana, como son los casos del exgobernador interino, Jesús Reyna, y de Rodrigo Vallejo, hijo del exgobernador Fausto Vallejo; también por negarse a acatar la domesticación oficial de las autodefensas. Pero quizá lo que más les preocupaba es que representaba el riesgo de que el fenómeno de las autodefensas armadas siga avanzando en otras regiones del país que, al igual que Michoacán, sufren la presencia ominosa del crimen organizado.

Y es que desde los primeros días de enero del 2013, esto es, apenas un año de que llegó a la silla presidencial Enrique Peña Nieto, presenció con preocupación el florecimiento de grupos de autodefensa y de policías comunitarios en cuatro municipios de la región Costa Chica de Guerrero, decidieron tomar las armas para defenderse de la delincuencia.

Pero el tema de la proliferación de las autodefensas y policías comunitarios en diversas partes del país ya se había propalado antes. Desde el 2011 comenzaron a emerger en varias entidades como expresión de inconformidad y hartazgo sobre todo de pueblos indígenas contra la inseguridad y el crimen organizado.

De acuerdo con una revisión periodística, en el 2011 se registró la presencia de 36 grupos de autodefensa ciudadana y comunitarios en ocho estados: 20 en Guerrero; cuatro en Michoacán; tres en Morelos; dos en Oaxaca, Veracruz y Chihuahua, y una en los estados de México y Jalisco.

Actualmente se podrían sumar otros grupos inconformes a esta lista tanto en las mismas entidades y otros más como en el Distrito Federal, San Luis Potosí, Hidalgo, Zacatecas, Puebla, Tlaxcala, Sinaloa, Colima y Tabasco. En total estaríamos hablando de más de 100 grupos ciudadanos –sólo en Michoacán hay 37 actualmente–, de autodefensa y policías comunitarios que se han expresado en los últimos tres años, algunos de ellos de manera espontánea y transitoria, otros de forma permanente. Todos con armas.

La figura inspiradora de José Manuel Mireles para otros pueblos y comunidades de Michoacán y otros estados que intentaban formar sus autodefensas es quizá lo que dio miedo al gobierno federal. Sobre todo porque no hay avances sustanciales en el combate a la inseguridad y la violencia generada por el crimen organizado y la declaración de guerra que le hizo Felipe Calderón desde el 2006 y que Peña Nieto mantiene en las misma forma hasta hoy.

La detención de Mireles, bajo acusaciones irrisorias, en realidad es un mensaje de disuasión del gobierno federal para aquellos que pretendan seguir su ejemplo de organizarse y auto defenderse con las armas frente a los peligros que siguen representando los diferentes grupos del crimen organizado.

Esta acción tiene también el mensaje implícito de proteger ciertos lugares estratégicos para el crimen organizado, pues la detención de Mireles se dio precisamente cuando anunció que estaría organizado autodefensas en el municipio de Lázaro Cárdenas para liberar el puerto de carga más importante del país por donde se trafican cantidades importantes de drogas y minerales.

En Michoacán no ha sido suficiente la domesticación de las autodefensas de Tierra Caliente convertidas en fuerzas rurales. Aún existen comunidades, pueblos y municipios completos que se niegan a seguir la estrategia del gobierno federal de controlarlas a través de su conversión, como también se quiso hacer en Guerrero con la policía comunitaria de la Montaña formada desde 1996.

Aunque Mireles siga en la cárcel, aunque lo hayan rapado y quitado el bigote tratando de socavar su imagen, mientras siga la violencia y la inseguridad, mientras el crimen organizado siga dominando regiones enteras del país y mientras el gobierno federal y el estado mexicano en su conjunto continúen mostrando su incompetencia en estas responsabilidades vitales, la gente lo seguirá viendo como el ejemplo a seguir con las autodefensas como una opción válida y legítima de protegerse.

Twitter: @GilOlmos

Telecom, la contrarreforma Peña-Televisa

Jenaro Villamil
1 de julio de 2014
Análisis

Peña y Azcárraga. Colusión.
Foto: Mario Vázquez de la Torre

MÉXICO, D.F. (apro).- Se cumplieron con creces los malos augurios que advertimos cuando publicamos en Procesoque desde enero de 2014 hubo un pacto entre el presidente Enrique Peña Nieto y Grupo Televisa.

El dictamen que finalmente hoy dieron a conocer las comisiones –que nunca discutieron pública y abiertamente– es un ejemplo del peor modelo de legislación para telecomunicaciones y radiodifusión.

La complejidad técnica y jurídica del tema no tiene por qué ensombrecer el asunto fundamental: no se van a democratizar las estructuras de los medios de comunicación, no habrá diversidad y pluralidad de contenidos, no se combate a los monopolios, por el contrario, se les fortalece, y en lugar de ser una ley convergente mantiene por separada la posibilidad de que México entre a una legislación moderna en materia de contenidos, de libertad de internet y de acceso de la población a las nuevas tecnologías.

Son cinco ejes fundamentales que pueden explicar esta clara contrarreforma:

1.-Restringe derechos.- La reforma constitucional del 2013 estableció claramente derechos nuevos como los derechos de las audiencias –el máximo derecho es tener acceso a diversidad, pluralidad y calidad de contenidos audiovisuales–, los derechos de los usuarios –evitar el uso y abuso del monopolio telefónico-, los derechos de acceso a universal al internet, y los derechos a los comunicadores comunitarios e indígenas.

Estos derechos se conculcan para privilegiar los intereses de los monopolios, pero sobre todo, el interés de Televisa y su socio TV Azteca en su proyecto de expansión hacia la telefonía, de controlar más de 90% del mercado de contenidos y de publicidad en televisión abierta y en televisión restringida.

No habrá ninguna medida eficaz para frenar la expansión del negocio de Grupo Televisa en televisión restringida. Mucho menos existirán mecanismos eficaces para hacer respetar los derechos de las audiencias. Y, por si fuera poco, la Secretaría de Gobernación mantendrá un control nada velado sobre los contenidos, tanto de la televisión, como de la radio y hasta de la televisión restringida.

2.-No hay autonomía del órgano regulador.- La reforma constitucional se construyó con la idea de que la regulación de este poderoso sector se hiciera desde un organismo autónomo a las ambiciones de control político del gobierno federal y a las ambiciones de “captura” y manipulación de los grandes monopolios.

Esta aspiración se tira por la borda. En los hechos, el papel del IFT en este proceso de legislación secundaria ha sido vergonzoso, por ponerle un adjetivo suave. Los comisionados y su comisionado presidente prefirieron alienarse a los intereses de la “línea dura” gubernamental, representada en esta negociación por el consejero jurídico de la presidencia Humberto Castillejos, y con el gran cabildero de Televisa, el señor Javier Tejado Dondé.

Por si fuera poco, en la última versión del dictamen se permite, de nuevo, la influencia de la SCT para “opinar” en materia de prórroga de concesiones. De nuevo, el uso político de las concesiones. Y la Secretaría de Gobernación mantiene 11 funciones.

A este IFT debilitado le quedarán las funciones más incómodas y discrecionales como hacer los “lineamientos” para los defensores de audiencia; estará subordinada a la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) –una institución pensada para otro tipo de servicios– en materia de derechos de los usuarios; y sus atribuciones quedarán envueltas en esta demostración de presidencialismo faccioso que se impondrá en el Senado de la República.

3.-No es una legislación convergente.- Tampoco se avanza hacia una legislación que garantice condiciones de equidad y de competencia en el proceso de convergencia entre los medios audiovisuales (televisión abierta, televisión restringida) y los de telecomunicaciones (internet, telefonía fija, telefonía móvil) y la posibilidad de que los medios públicos puedan acceder a esta convergencia.

La ley secundaria mira al pasado para prevalecer los privilegios políticos, económicos y de facto de la única empresa que ha sido inalterada en sus intereses durante la fallida “transición” o “alternancia” a la democracia: Grupo Televisa.

El gobierno federal y el Congreso harán el ridículo internacional al aprobar una ley caduca, facciosa, beneficiaria sólo a los intereses preponderantes. La promesa de que México, “ahora sí”, entraría a la sociedad de la información y pondría límites a los monopolios quedará como pura demagogia.

4.-Discriminación y censura.- Lo peor de la última versión de este dictamen de telecomunicaciones es que cierra toda posibilidad a que los medios comunitarios e indígenas se vuelvan alternativas viables. No habrá una reserva del espectro digna. No habrán condiciones de competencia. Se les restringe a un radio de transmisiones de 20 watts de potencia y torres de 30 metros máximo.       En otras palabras, cualquier radio religiosa o parroquial tendrá más potencia. A las emisoras dependientes de las universidades se les restringirán los recursos. Los medios públicos no serán tales sino extensiones de las oficinas del gobierno federal o de los gobernadores.

Todo esto alentará la doble censura: por un lado, la que impondrán el modelo de monopolio de la opinión pública (sólo Televisa y TV Azteca podrán ofrecer sus contenidos en todas las plataformas posibles) y, por otro, la que ejercerá el gobierno federal.

Imaginemos a una cobertura informativa donde todos naden sincronizadamente para criminalizar al doctor Mireles –como está sucediendo ahora- e imponer una comunicación facciosa.

En el internet son muy vagos los avances. Ciertamente cambiaron los artículos más represores del capítulo de “Colaboración con la Justicia”, pero se mantiene esta posibilidad de que las autoridades ministeriales violen la privacidad de las comunicaciones en internet.

5.-Se impone el plan de negocios de Televisa.- No hay vuelta de hoja en esta ruta: la ley secundaria no frenará la creciente concentración en televisión de paga. Al contrario, la alentará, porque así está decidido desde junio del año pasado en el “plan de negocios” de Grupo Televisa.

Y si es posible, se prolongará lo más que se pueda la licitación de las dos cadenas de televisión abierta digital. De todas maneras, ambas cadenas llegarían, a lo máximo, a cubrir 16% del mercado en cinco años.

Mientras tanto, Televisa podrá mantener su 70% de dominio en televisión abierta y crecer más en su dominio de la publicidad, de los contenidos, de adquirir más empresas de televisión de paga (sólo quedará como “competencia” relativa un consorcio como Megacable, en televisión por cable; y Grupo Dish, en televisión vía satelital, con múltiples barreras de entrada).

Bienvenidos a un sexenio más de Televisa con el Grupo Atlacomulco como principal cliente y defensor.

Twitter: @JenaroVillamil

www.homozapping.com.mx

El Virrey y la Tuta

Por: Sanjuana Martínez – junio 30 de 2014 – 0:00 COLUMNAS, Daños colaterales – 22 comentarios

El Comisionado para la Seguridad y el Desarrollo Integral de Michoacán, Alfredo Castillo Cervantes, parece que vive en un México de ficción que él mismo se ha creado, para sostener el proyecto simulador de pacificación michoacana. Le precede una mala fama. Su papel en el llamado “caso Paulette” fue patético y delirante. Ustedes recuerdan la desaparición y muerte de la niña Paulette Gebara Faraha, cuyo cadáver fue encontrado nueve días después en su propia cama. Aún así, ha podido seguir escalando puestos gracias a su relación de amistad con Enrique Peña Nieto, al más puro estilo de “apagafuegos” porque fue también designado para la investigación del estallido en la Torre B de las oficinas de Pemex ocurrido el 31 de enero de 2013. Y después paso a ocupar la Procuraduría del Consumidor, luego de la destitución de Humberto Benítez Treviño tras el escándalo que generó su hija, la llamada “Lady Profeco”. Aparentemente Castillo es el parche para cualquier descocido. Al menos, eso es lo que piensa su amigo Peña Nieto: es bueno para resolver una desaparición de una niña y también para determinar las causas de una explosión en la Torre B de Pemex, incluso para convertirse en un dudoso defensor del consumidor. Por la misma razón extraña por la que Peña Nieto le atribuye aptitudes especiales y diversas, el Ejecutivo colocó a Castillo Cervantes en Michoacán. Ambos creyeron que resolverían el grave problema de inseguridad y narcotráfico en ese estado en tan solo seis meses. Pero la llegada del llamado “Virrey” a Michoacán, violando la propia Constitución de México, no hizo más que empeorar el panorama violento y generó un descontento generalizado de la mayoría de los actores políticos y sociales. Y es que la pérdida de soberanía, no parece ser la fórmula perfecta para acabar con el problema michoacano. Castillo ha cometido errores graves que no le permitirán finiquitar cabalmente su misión. Avaló el gobierno corrupto de Fausto Vallejo penetrado hasta el tuétano por los Caballeros Templarios. A pesar de los informes, cartas y testimonios de connivencia, a pesar del procesamiento de su secretario de gobierno Jesús Reyna García por el delito de delincuencia organizada, a pesar esa foto de su hijo Rodrigo reunido con La Tuta, Castillo apostó por Vallejo, quien al final de cuentas, fue solo su títere. Desde su llegada a Michoacán en enero del presente año, el gobierno ha cambiado en 17 ocasiones. Castillo quita y pone funcionarios, secretarios, policías, militares, marinos, policías rurales. A su antojo, como si de un niño caprichoso se tratara, continúa haciendo lo mismo con el nuevo gobernador, Salvador Jara, a quien le impuso algunos mexiquenses en su gabinete. Lo más grave de estos gobiernos diseñados por Peña Nieto y su Virrey, es que se trata de esperpénticas marionetas que son movidas al antojo de ambos. No hay futuro soberano para Michoacán mientras el Virrey Castillo siga allí. Frente a la clamorosa intromisión en los asuntos estatales de Michoacán, Castillo es testigo de la descomposición de la clase política. La mayoría de esos políticos, diputados, funcionarios, alcaldes y regidores, son protagonistas de la videoteca de Servando Gómez Martínez “La Tuta”, luego de haber desfilado por el cerro para entrevistarse con el Amo y Señor de Michoacán. La Tuta tiene agarrado de las partes nobles a una buena parte de la clase política michoacana. Y el resto de ellos, está sometido por el Virrey Castillo o por ambos, valga la redundancia y la nebulosa. Lo que está bastante claro es el fracaso estrepitoso del modelo Peña Nieto para Michoacán. Castillo pensó que vistiendo de azul a las Autodefensas se iba a terminar el problema. Creía que dándole un estatus oficial a los ciudadanos armados terminaría con la violencia. Pero craso error, no fue así. Castillo prefirió hacer las cosas rápido, pero no bien. Se rodeó de autodefensas “arrepentidos” vinculados con los templarios. No le importó repartir uniformes y armas a verdaderos delincuentes para disfrazarlos de guardias rurales. Y se olvidó de lo más importante: perseguir a los templarios y a su máximo líder La Tuta. Prohibió a las Autodefensas, comandadas por José Manuel Mireles, incursionar en aquellas ciudades en poder templario, como Uruapan o Lázaro Cárdenas. Mantuvo intactos los grandes y productivos santuarios del narco y permitió que la actividad económica y financiera de Michoacán siguiera controlada por el crimen organizado. Como sucediera con el Chapo en Sinaloa, en Michoacán todo mundo sabe donde esta la Tuta, menos la Procuraduría de Justicia, la PGR, la Siedo o el Virrey Castillo quien no se ha tomado la molestia de detenerlo. La Tuta se burla del aparato del Estado, se burla de Castillo y lo mismo sale dando una entrevista a medios internacionales, como ofreciendo su tiempo para la grabación de un videoclip que difunda su “generoso” pensamiento popular. El experimento de Peña Nieto en Michoacán ha generado además un peligroso escenario: la guerra civil. Michoacanos contra michoacanos están ahora enfrentados. Esa es la virtud del programa de seguridad del Virrey Castillo. Dividió de manera perniciosa a las Autodefensas y generó su enfrentamiento, el odio entre ellos. Si antes había dos bandos: templarios y autodefensas; ahora hay que añadirle a los guardias rurales, identificados por una buena parte de la población como las “autodefensas malas”. ¿Qué hará Castillo ahora? ¿Esconder el cadáver de su fracaso debajo de la cama como en el caso Paulette? Tal parece, que su estrategia va de mal en peor. Su última gran idea ha sido arrestar al Doctor José Manuel Mireles por posesión ilegal de armas, armas que según el doctor, fueron debidamente registradas junto a las de sus escoltas, con lo cual estaríamos ante un delito fabricado para mantener en prisión al líder de las autodefensas. Al Virrey le puede salir el tiro por la culata, convirtiendo en héroe al Doctor Mireles, líder moral de un movimiento nacional ciudadano que no está dispuesto a someterse a su arbitrio y que denuncia además sus presuntos vínculos con los templarios. La pregunta queda en el aire: ¿Por qué no detuvo a la Tuta en lugar del doctor Mireles? http://www.websanjuanamartinez.com.mx Twitter: @SanjuanaMtz Facebook: Sanjuana Martinez

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/30-06-2014/25106. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

El éxodo de la infancia

Por Lydia Cacho

.

Un niño hondureño de una ciudad perdida mira la televisión de una peluquería, el anuncio advierte que el turismo atrae recursos para la mejora del país, pero el pequeño no cree ser ciudadano de esa patria. Una pequeña de ocho años, proveniente de El Salvador y a quien entrevisté, piensa que la patria no existe, el hogar está sólo en su imaginación. Esos millones de niños y niñas expulsados del mundo, no hablan de sus países con ese masoquismo entusiasta de los adultos. Han madurado a golpes de realidad.

La inocencia de la que hablamos al referirnos a la infancia, se ha diluido. Después de entrevistar durante una década a niñas, niños y adolescentes que han sido víctimas de violencia, aprendí más sobre el mundo. Es en la voz de esa generación menor de 16 años donde encontramos las respuestas sobre la crisis que han generado la violencia patrimonial y económica provocada por las políticas económicas que profundizan la brecha entre quienes tienen todo y quienes no tienen nada. No se puede hablar de migración sin hablar de economía y del Estado policiaco.

Las últimas investigaciones del Instituto para las Mujeres en la Migración, AC, nos dicen que miles de niñas, niños y adolescentes de Centroamérica y México huyen de sus países debido a que su integridad y seguridad están en riesgo. En sólo nueve meses la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos ha detenido a 51 mil pequeños migrantes, y 12 mil 146 eran de México; la respuesta de Washington ha sido incrementar el número de espacios con características carcelarias para encerrarles. De este lado de la frontera las autoridades mexicanas registraron la expulsión de mil 600 niñas, niños y adolescentes de Centroamérica y de 3 mil 724 mexicanos.

Los menores no acompañados son puestos bajo custodia de Protección de Aduanas Fronteriza (CBP) mientras se les envía a Reasentamientos de Refugiados, donde después se investiga si tienen familiares en EU, a quienes se les entregan en custodia mientras llegan a un juicio que posiblemente les deportará. El 65 por ciento serán devueltos al lugar del que huyeron. El 40 por ciento son elegibles para alguna visa de protección de la niñez o como víctimas de delitos.

Las autoridades mexicanas dedicadas a la cacería de niñas, niños y adolescentes que quieren cruzar la frontera, les entregan a albergues y asociaciones con acuerdos con el DIF; pero si tienen más de 12 años, les envían a estaciones migratorias donde reciben trato inadecuado como adultas.

En ninguno de los dos países se da rápido acceso a asistencia jurídica y psicológica que les permita impugnar la ilegalidad de su detención. Los estudios demuestran que esa migración masiva de la infancia es provocada por el miedo a perder la vida en manos de los cárteles, de pandillas, por violencia intrafamiliar y violencia institucional. No van atrás de un sueño, sólo huyen de la pesadilla.

Desde 1994, el Tratado de Libre Comercio ha dejado a Centroamérica y México sin posibilidades de crecimiento. El subdesarrollo económico y social, junto con la incapacidad de los gobiernos para mejorar la seguridad humana, ha tocado a la infancia; la esclavitud en la región ha aumentado, lo mismo que la violencia sexual, y las y los pequeños lo saben, está documentado.

Estados Unidos y México tienen la obligación de asegurar su integridad desde la perspectiva del interés superior de la niñez. No se les puede refugiar en condiciones carcelarias; deben recibir atención multidisciplinaria especializada de la mano de ACNUR. Esta crisis humanitaria no será solucionada si se niegan a discutir la venta de armas desde Estados Unidos, así como la demanda de drogas de ese país, las reglas del TLC y las políticas migratorias restrictivas, y si siguen negando la importancia de atajar la violencia de género y familiar en cada región.

Si usted quiere hacer algo para ayudar, contacte a www.imumi.org.

Desarticular a la CRAC, estrategia maquiavélica del gobierno para servir a las empresas mineras

La estrategia para desarticular a la CRAC se observa con mayor intensidad desde enero de 2013, con los acercamientos del gobierno del estado al territorio comunitario, pero el territorio ha sido amenazado desde el 2009, año en el que empezaron a otorgarse 27 permisos de concesión minera.

Edith Na savi

Ligas La Reforma integral del estado de Guerrero, un retroceso para la justicia comunitaria Guerrero: El “desarrollo” construido con la destrucción de las comunidades

Leer Texto Completo

(Primera parte)

Tlapa, Guerrero. En unos cuantos meses el gobierno del estado está logrando desestabilizar a la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias Policía Comunitaria (CRAC-PC) de la Costa y Montaña de Guerrero, surgida en la base de las comunidades hace casi 19 años. Pero no logrará terminar con lo sembrado por la CRAC en los pueblos. El gobierno se equivoca, los líderes no son la CRAC. La CRAC somos los pueblos que día a día construimos la vida comunitaria, defendemos y pisamos el territorio comunitario y las asambleas de comunidad. El gobierno ve un nombre: CRAC, y nosotros vemos pueblos, que son la base sobre la que se funda el proceso de la policía comunitaria.

La estrategia para desarticular a la CRAC se observa con mayor intensidad desde enero de 2013, con los acercamientos del gobierno del estado al territorio comunitario, sin dejar de recalcar que este territorio ha sido amenazado, según datos oficiales, desde el 2009, año en el que empezaron a otorgarse 27 permisos de concesión minera con estatus vigente, otorgados a particulares y algunas filiales a empresas transnacionales como la Vendome Resources Corp, de capital canadiense, y la Hochschild Minning, de capital peruano, para exploración con miras a la explotación de minerales en esta región1.

La CRAC, sin duda, representó el principal actor en la región con fuerte y clara oposición a la instalación de estas empresas en territorio comunitario, y no permitió en un primer momento la entrada tan sencilla a esta zona, razón por la que el gobierno poco a poco fue diseñando una estrategia para acabar con el enemigo más inmediato a sus intereses voraces: la CRAC. Una campaña organizada desde dentro al cooptar a los dirigentes que dejaron sobornarse, aún por encima de lo que es el proyecto de la policía comunitaria, con pleno desconocimiento del proyecto político de la CRAC.

Avances de la estrategia de desarticulación

Algunos acontecimientos que dan muestra de la estrategia de desarticulación, corresponden a la fuerte campaña mediática en los medios, con la intención de confundir a la CRAC-policía comunitaria con los grupos de autodefensa de la Unión de Pueblos y Organizaciones del Estado de Guerrero (UPOEG), que apenas se estaban organizando, en tanto que la CRAC tiene más de 18 años de existencia.

Por otro lado, está la firme intención del gobierno de “acercarse” para financiar a la CRAC. Se habló de 1.5 millones de pesos, la construcción de las cuatro Casas de Justicia de aquel entonces, el equipamiento a la organización con armas, uniformes y camionetas y hasta ambulancias. Causalidad o no, una demanda que la CRAC había hecho en más de 10 años, de la noche a la mañana les fue otorgada sin ningún pretexto,

Se invitó a la CRAC a formar parte de la Comisión para la Armonía y el Desarrollo de los Pueblos, donde junto a la UPOEG negociarían con el gobierno del estado, proyectos productivos, financiamientos y apoyos para las familias de los comunitarios, todo con el respaldo del gobernador, con intermediación de Jaime Martínez Veloz, comisionado del gobierno federal para promover “la resolución de conflictos”, ofreciendo dinero a las comunidades.

Lo que siguió ya todos lo conocen. Eliseo Villar, con pocos meses en el cargo de coordinador de la Casa de Justicia de San Luis Acatlán, aceptó la credencialización de los policías comunitarios de la CRAC, hecho que significó un gran retroceso para la organización, pues algo que fue defendido por años, de un momento a otro se aceptó sin consultar a las asambleas.

Luego siguieron las detenciones de los comunitarios. Actualmente se tienen recluidos a seis comunitarios de El Paraíso y uno de Zitlaltepec en penales en el estado; mientras que otros tres: Nestora Salgado, Arturo Campos y Gonzalo Molina están encarcelados en penales de alta seguridad.

Al interior de la CRAC empezaba a diferenciarse las posturas; por un lado, estaban los que eran respaldados por el gobierno, como Eliseo Villar, en ese entonces coordinador de la CRAC; y por el otro, los que fueron fuertemente reprimidos por el gobierno por exigir el derecho de los pueblos de tener sus propios sistemas de justicia comunitaria, sin subordinarse al Estado.

Revisemos cómo es que llegamos hasta aquí.

Los primeros acercamientos del gobierno del estado. “Les quiero decir una cosa, jamás seré elemento de fractura o división de pueblos indígenas, mi participación estará basada en ser el instrumento que pueda limar cualquier tipo de asperezas. No debe haber divisiones, pues la lucha es la misma, trabajar intensamente para brindar seguridad, pero también en proyectos productivos, obras de infraestructura y en eso tendrán mi respaldo”2, fueron las palabras del actual gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre, durante su visita el 21 de enero de 2013 a San Luis Acatlán, donde entregó cuatro camionetas rotuladas, mil 200 uniformes, una ambulancia y anunció la entrega de 1.5 millones para infraestructura y equipamiento la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias (CRAC) policía comunitaria.

Este fue el acercamiento más fuerte que tuvo la CRAC después de 17 años de ser una institución comunitaria cuya relación con el gobierno había sido limitada a los apoyos recibidos. Jamás se habló de que el gobierno tuviera que financiar este proceso de los pueblos.

La visita del gobernador tuvo doble intencionalidad; por un lado, los apoyos por el “reconocimiento al trabajo de la CRAC –PC”; y por el otro, aprovechó para insistir en la propuesta de un decreto que permita un marco jurídico a la CRAC, para que funcione como Policía Auxiliar de las corporaciones policiacas oficiales, tanto a nivel estatal y federal, para lo cual tendría que estar en permanente capacitación. El argumento: que la CRAC lograra su “regularización y no contraviniera al marco constitucional y legal”.

El 27 de enero, Salgado Gómez indicó que “la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias (CRAC) mantendrá el sitio que se ha ganado con los policías que se han integrado a esa asociación.

Se le preguntó si con el decreto la rectoría de la policía comunitaria ya no la tendría la CRAC, y respondió que no se trataba de quitarle la rectoría, sino que el decreto daría la posibilidad a los pueblos indígenas de afiliarse, de constituirse de acuerdo con la decisión de sus pueblos, con sus usos y costumbres, “pero debidamente enmarcados en nuestras leyes”3.

No pasó mucho tiempo después de la visita cordial del gobernador a la CRAC. Días después anunció la promulgación de un decreto para regular las policías comunitarias, que sería enviado al Congreso local para su aprobación. Desde la lógica del estado, todos eran iguales. La CRAC con sus 17 años de historia, junto a los grupos de autodefensa que habían proliferado en todo el estado, así como en Michoacán.

En ese momento, el estado vivía una situación de tensión por la inseguridad desenfrenada en las distintas regiones y la clara violencia que a diario los pobladores vivían. Esta situación generó que a principios de enero, habitantes de Ayutla de los Libres y Tecoanapa se levantaran contra la delincuencia organizada.

En Guerrero se generó una gran confusión, ya que los propios líderes de estas agrupaciones las autonombraban “policías comunitarias”, lo que a la CRAC cuestionó, y desmintió en un comunicado, declarando que estos levantamientos no eran de miembros de la CRAC. Pero no hubo suficiente impacto, y los grandes monopolios televisivos dejaron ver a la CRAC, la UPOEG y los demás grupos de autodefensas como uno solo.

Una tras otra aparecían declaraciones de los levantamientos de los grupos de autodefensa denominados “policía comunitaria”, y la prensa, los monopolios televisivos, empezaron a satanizar a estos grupos, incluyendo a la CRAC, calificándolos como grupos “violentos que tomaban la justicia con mano propia” y que representaban un peligro. Argumentos que apuntaban a la incorporación de todos, sin distinción, al proyecto de “Policía Rural” en el estado de Guerrero”.

En el marco de estos acontecimientos, el 4 de febrero el gobernador instaló la Comisión para la Armonía y Desarrollo de los Pueblos Indígenas, cuyo interlocutor sería Jaime Martínez Veloz, cuyo trabajo se conoce bien como “mediador”, pues a donde llega a resolver conflictos, todo lo quiere arreglar con dinero para los indios.

Aguirre Rivero justificó la creación de dicha comisión porque, dijo, “es mucho más lo que nos identifica como guerrerenses, que lo que puede distanciarnos y dividirnos”, amén de que permitirá unir esfuerzos, voluntades y recursos para que “cerremos la puerta a males comunes generando oportunidades de justicia y desarrollo”4.

Un dato importante: el 15 de febrero la CRAC fue convocada a una reunión con el Secretario de Gobierno, para tratar lo relacionado al decreto para reglamentar a las policías comunitarias. Da la casualidad que antes de terminar la reunión, sin acuerdos concretos, Jaime Martínez Veloz aprovechó la ocasión para presentarse y para hablar sobre el desarrollo que se quiere para los pueblos. Detalló los proyectos sentados en territorios indígenas como la minería, cuyo principal problema, según él “es que no dejan las ganancias a los pueblos y se llevan todo”.

De una reunión donde se discutía el decreto que amenazaba la existencia de la CRAC, este individuo llegó para hablar de “desarrollo” y de la bondad del gobierno para acompañar a los como pueblos.

Los protagonismos, los liderazgos mal entendidos, nos están amenazando. Como pueblos de la CRAC urge unidad para el territorio comunitario.

Si reflexionamos un poco, sobre lo que acontece en la CRAC, nos permitirá poco a poco reconstruir la organización. Recordemos que los acercamientos que en los últimos años se hicieron con el gobierno del estado, para hablar de apoyos a la CRAC, no fueron decisión directa de la asamblea regional, es decir, de todos los pueblos que pertenecen a la CRAC. Este tipo de acciones fue debilitando el proceso interno de la CRAC que, sin darse cuenta, traerían consecuencias graves. Si algo había sostenido un proceso como el de la policía comunitaria de Guerrero, fue la fuerza de las asambleas regionales, la voz de los pueblos informados para decidir el rumbo de su organización comunitaria.

Se apuntó a la negociación con el estado, confiando que éste cedería el supuesto apoyo económico sin pedir algo a cambio, sin tener intenciones ocultas como la desintegración de la CRAC. Pero los malos gobiernos jamás permitirían que la CRAC caminara en autonomía, aún con el discurso de los “apoyos trabajando de la mano”, como repitió el gobernador.

A partir de estos acercamientos con el gobierno, la CRAC empezó a jugar en el terreno de ellos, y más adelante bajo sus propias reglas. Quien se saliera de este marco sería reprimido y duramente castigado, como son los casos de los policías comunitarios detenidos en penales del estado, como Bernardino García Francisco, Abad Francisco Ambrosio, Eleuterio García Carmen, Ángel García García, Benito Morales Bustos y Florentino García Castro (Casa de Justicia de El Paraíso) y Samuel Ramírez Gálvez (Casa de Justicia de Zitlaltepec)- Mientras que Nestora Salgado García, Arturo Campos Herrera y Gonzalo Molina González están recluidos en penales de alta seguridad fuera del estado. Y recientemente, la detención del vocero del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras de la Presa La Parota (Cecop), Marco Antonio Suástegui Muñoz.

Recordemos que el Cecop recientemente se incorporó a la CRAC, lo que implicó una alianza de pueblos organizados, que representó un peligro al gobierno del estado por la posible articulación en momentos donde la CRAC atraviesa una fuerte crisis orquestada, sin ninguna duda, por el gobierno estatal utilizando a un fiel servidor: Eliseo Villar Castillo.

¿Y quién es Eliseo Villar? Eso lo veremos en la siguiente entrega.

Nuevos informes de agresiones de la CIOAC-Histórica, ahora contra poblado “Primero de agosto”

Escrito por  Medios Libres

El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas difunde una denuncia del poblado “Primero de agosto”, del municipio de Las Margaritas Chiapas, sobre un proceso de agresión contra dicha comunidad de parte de la CIOAC-Histórica, que el 2 de mayo pasado dirigió un ataque paramilitar contra el caracol zapatista de La Realidad.

 

El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas difunde una denuncia del poblado “Primero de agosto”, del municipio de Las Margaritas Chiapas, sobre un proceso de agresión contra dicha comunidad de parte de la CIOAC-Histórica, que el 2 de mayo pasado dirigió un ataque paramilitar contra el caracol zapatista de La Realidad.

El poblado “Primero de agosto” está formado por campesinos que buscan tierras para cultivar.

Denuncia íntegra:

DENUNCIA PÚBLICA

Poblado “PRIMERO DE AGOSTO”, Las Margaritas, Chiapas; a 27 de Junio del 2014.

A la sociedad civil nacional e internacional

A los organismos independientes de derechos humanos

A los medios de comunicación alternativos

A la prensa nacional e internacional

A la Diócesis de San Cristóbal de las Casas

A todas las personas honestas de México y del mundo

Compañeros y compañeras, hermanos y hermanas, denunciamos enérgicamente a los militantes y líderes de la Alianza de Organizaciones Sociales y Sindicatos de Izquierda(ASSI) Y CIOAC Histórica del Ejido Miguel Hidalgo, en contra de nuestro poblado PRIMERO DE AGOSTO.

Porque nos están agrediendo y ya hirieron gravemente con un machetazo en el cuello a un  compañero nuestro  en el interior de nuestro poblado, el pasado 9 de mayo. El c. Carmelino Pérez López militante de la ASSI, afirmó que están planeando matar a cuatro de nuestros compañeros. Dijo “ya tenemos quien les va a matar, ya cooperamos para pagarle esa persona, o si no nosotros lo vamos a hacer”. Esta es la última amenaza de muerte que hemos recibido.

Nosotros somos 18 hombres, 8 mujeres madres de familia y 6 niños, indígenas Tojolabales hijos(as) de ejidatarios(as) del Ejido Miguel Hidalgo, que hemos cumplido en tiempo y forma responsabilidades económicas y laborales cuando vivíamos en el ejido. En el año 2011, les dimos a conocer ante una asamblea que necesitamos terreno para vivir y trabajar para alimentar a nuestras familias. Porque sabíamos que hay un predio de 73 hectáreas de terreno aproximadamente, recuperadas por el EZLN, baldío que no estaba trabajado.

Entablamos diversos diálogos desde diciembre del 2011 y hasta marzo del 2013, con los señores de Miguel Hidalgo con la intención de llegar a un acuerdo, pero nos agredieron verbalmente, haciendo caso omiso nuestra petición, diciéndonos “Chamaquitos no vamos a negociar con ustedes”.

Nos humillaron y nos corrieron de Miguel Hidalgo. Tuvimos miedo a que nos mataran. Como no tenemos terreno donde vivir y trabajar para alimentar a nuestras familias fuimos a poblar el pasado 01 de agosto del año 2013 el terreno baldío. Ahora nosotros lo estamos trabajando, “somos guardianes de dichas tierras”. Además en 2011, Miguel Hidalgo entró en un programa gubernamental que le llamaron FANAR, este organismo dejó fuera dichas hectáreas de terreno donde ahora estamos viviendo con nuestras familias.

Ya hay antecedentes, el 14 de agosto del 2013 a las 09:00 am.  El c. Bernardo Román Méndez (militante de la CIOAC-HISTÓRICA) pasó en el interior de nuestro poblado amenazando y apuntando con un rifle calibre 22 a cuatro de nuestros compañeros: a Javier Pérez Jiménez, Conrrado Méndez Pérez, Genaro Pérez Jiménez y Javier Román López. Le pedimos de manera respetuosa que se retirara porque nosotros apostamos por construir vidas y en todo momento a favor de la paz.

El 14 de agosto del  2013 a las 02:30 pm. El c. Domingo Méndez Méndez (Vocal segundo del consejo de vigilancia) militante de la CIOAC-HISTÓRICA. Intentó matar a 06 de nuestros compañeros, disparando dos balazos a 80 metros de distancia donde estaban sentados: Domingo Pérez López, Arturo Pérez López, Felipe Pérez López, Javier Pérez Jiménez, Genaro Pérez Jiménez y Artemio Méndez López.

1.-El 09 de diciembre de 2013 y el 20 de enero del 2014 intentamos tener diálogo con las autoridades de Miguel Hidalgo para solucionar el problema agrario, sin embargo hicieron caso omiso de dicha plática aumentando la tensión, incluso el 8 de mayo a las 8:00 am de la mañana entraron al poblado un grupo de hombres, niños, mujeres de la ASSI, con palos y machetes a sembrar maíz en nuestros solares. Nos agredieron verbalmente, arrancaron postes de nuestros linderos entre solares, regresaron en la tarde y nosotros no caímos en provocaciones.

2.- El día 9 de mayo a las 3:00 pm de la tarde los de ASSI, Aureliano Méndez Jiménez (secretario del consejo de vigilancia), el comisariado ejidal Reynaldo López Pérez  el agente auxiliar municipal Antonio Méndez Pérez, secretario del comisariado ejidal Adolfo Pérez López, así también a los catequistas: Enrique López Pérez y Armando Méndez López. A los señores Felipe López Pérez, Francisco López Román, Felipe Méndez López y Carmelino López Pérez entraron de nuevo a provocarnos. Cortaron alambres, quitaron las grapas, iban de nuevo armados con palos, machetes y resorteras.

Les pedimos amablemente que se retiraran, que nosotros somos gentes humildes de paz. Pero en eso sacaron sus machetes, palos, resorteras a lastimarnos. En ese momento el sr Aureliano Méndez Jiménez (secretario del Consejo de Vigilancia) sacó un machete e intentó matar e hirió gravemente en el cuello, lado izquierdo  a un compañero nuestro, de nombre Arturo Pérez López de 24 años, padre de familia. Esa tarde lo trasladamos al hospital rural de  Guadalupe Tepeyac. Además hirieron a garrotazos a cuatro más de nuestros compañeros, haciendo un total de 5 heridos, uno de gravedad. No hicimos nada, solo vimos porque nosotros no somos como ellos, pues estamos a favor de construir vidas.

3.- A las 6 pm el comisariado ejidal golpeó a una mujer embarazada de 24 años, diciéndole que nos van a asesinar a todos. En ese momento también Javier López Pérez de la ASSI golpeó al niño Julio Méndez Pérez de 15 años, a Carlos Pérez López de 10 años, les quitó sus pertenencias con alimentos y ropas, al joven de 16 años Alfredo Pérez López, quitándole alimentos y camisas que llevaba para el herido.

4.- 23 de mayo del 2014 a las 09:00 am, miembros de la organización ASSICIOAC-HISTÒRICA pasaron a provocarnos en el interior de nuestro poblado, portando machetes Y destruyeron un letrero nuestro. Se burlaron de nosotros que no estarán tranquilos hasta no desalojarnos o matarnos.

5.- 10 de junio del 2014, 08:00 am las autoridades del ejido Miguel Hidalgo (de la ASSI), acompañados de Bernardo Román Méndez, Domingo Méndez Méndez y Enrique Méndez Méndez de la CIOAC Histórica pasaron en el interior de nuestro poblado portando machetes y destruyeron el letrero nuestro que ya habíamos repuesto, burlándose de nuestro compañero que hasta el momento esta inmóvil de su brazo izquierdo.

6.-11 de junio del 2014, 10:00 am llevamos nuestro compañero Arturo Pérez López al ministerio público de las Margaritas, Chiapas. Le tomaron su declaración pero el caso lo tomaron como lesiones, cuando se ve notablemente la gravedad de su salud y que lo que quisieron, fue matarlo. No habíamos declarado antes porque teníamos miedo a represiones y porque nuestro compañero herido no podía hablar bien.

El 16 de junio, lo vio un médico en San Cristóbal, para ver cómo estaba de salud, esto lo mandó el Ministerio Público. Hay indicaciones médicas que hay que llevarlo a Tapachula, pues el herido mantiene inmóvil su brazo izquierdo. Ya asistimos al hospital de Comitán con la hoja de referencia para su atención médica, sin embargo nos exigen historia clínica y el hospital de Guadalupe Tepeyac nos lo ha negado. Nuestro compañero no ha tenido la atención adecuada.

7.- Necesitamos la tierra y pedimos diálogo; que el gobierno actué de manera imparcial respetando nuestra posesión y a  los ejidatarios de Miguel Hidalgo nos dejen vivir en paz, pues ellos tienen tierra suficiente para vivir. Queremos estar tranquilos con nuestras familias sin más agresiones y amenazas.

Estas fueron nuestras palabras, les estaremos informando de lo  que nos pueda suceder, pues responsabilizamos a las autoridades de Miguel Hidalgo y a sus líderes de la ASSI y CIOAC. También al gobierno con sus órganos competentes en caso de no intervenir para resolverlo.

ATENTAMENTE

LOS POBLADORES DE “PRIMERO DE AGOSTO”

 

Fuente: http://www.cml.lunasexta.org/archivos/2014/07/02/cioac-historica-vs-poblado-primero-de-agosto/

NOTICIAS DEL MUNDO

El estremecedor relato del fiscal del caso del futbolista colombiano Andrés Escobar

Cortesía diario El Espectador

Miércoles, 2 de julio de 2014

Andrés Escobar se destacó como defensa central. Jugó su último partido internacional en el Mundial de USA frente a la selección de Suiza.

Jesús Albeiro Yepes, quien fue el fiscal colombiano que tuvo el caso del asesinato del futbolista Andrés Escobar en la ciudad de Medellín, le relató al periodista Juan David Laverde del diario colombiano EL ESPECTADOR todo lo que vivió ese 2 de julio de 1994, el día en que ocurrieron los hechos y que BBC Mundo reproduce cuando se cumplen 20 años del crimen.

Este es su relato:

“Yo iba en un taxi de madrugada cuando me explotó la noticia. Sin preámbulos el locutor sentenció: ‘Acaban de matar a Andrés Escobar’. El taxista paró el carro, se llevó las manos a la cabeza, se quedó en silencio por un minuto hasta que pegó un grito: ‘¡jueputa!’.

Luego me preguntó desconcertado: ‘¿A dónde es que vamos, señor?’. Le indiqué. Cuando llegamos a mi casa le fui a pagar y no tenía ‘devueltas’. Me dijo ‘hasta luego’ y se fue. La verdad es que ni le pagué la carrera.

Eso fue muy duro, ambos quedamos en estado de choque. Entré a la casa todo ido y a la media hora me llamaron de la Fiscalía para que me presentara. La revolución en Medellín a esa hora de la mañana era absurda. El director de Fiscalías de Medellín (la segunda ciudad de Colombia), Mario Nicolás Cadavid, nos comisionó el caso a Carlos Alberto Rico, Abelardo Duica y a mí.

Fue muy duro porque yo era hincha del Nacional y Andrés era un ídolo. Además de ser un gran jugador en el momento de los criollos dorados del verdolaga, siempre se le conoció como ‘El Caballero de las Canchas’, tenía un temperamento pacífico y era de esos que hacía faltas fuertes y se devolvía a presentar excusas. ¡Cómo olvidar su gol en Wembley! Lo de Andrés tiene todos los rasgos de una tragedia griega. Era querido por todo el país. Y en la selección, único. Terrible todo.

A Andrés lo mataron como a las 4 de la mañana en el parqueadero El Indio, en la vía Las Palmas, en Medellín. Y cinco horas después ya sabíamos que los asesinos se movilizaban en dos camionetas, ya habíamos entrevistado a la gente de la discoteca en la que estaban y reconstruido los detalles del matoneo que sufrió. La gente empezó a llamar enloquecida dando información.

clic Lea: El legado de Andrés Escobar

El Mundial aún no había acabado y esa muerte provocó una indignación internacional. Hasta un minuto de silencio hubo en algún juego.

No habían pasado ni 10 días desde su autogol en el juego con Estados Unidos y su muerte multiplicó la vergüenza de Colombia en una época en la que Medellín era sinónimo de sicarios en moto, poderes criminales y narcotráfico.

Andrés estaba esa noche con Juan Jairo Galeano y dos amigas en la discoteca. Desde la mesa de Pedro y Santiago Gallón, quienes estaban con un grupo de amigos, le empezaron a gritar ‘Autogol, Andrés, autogol’. Lo provocaron una y otra vez.

Él pidió respeto y se alejó. Luego le gritaron ‘Leo, pantaloncillos Leo’ (por un comercial en el que había participado). Andrés estuvo incómodo toda la noche.

Siempre vistió el número 2 que se convirtió en un símbolo entre los hinchas colombianos.

Cuando salió del lugar, ya en su carro, se dio cuenta de que los que lo molestaron estaban en el parqueadero El Indio e ingresó allí. Volvió a pedirles respeto. Ahí discutió con Pedro Gallón y luego llegó Santiago, el mayor, y lo recriminó.

Después le dijo: ‘Usted no sabe con quién se está metiendo’. En esas el chofer de los Gallón, Humberto Muñoz, escuchó esa frase, se bajó del carro apurado y mientras Santiago le repetía a Andrés esa frase: ‘usted no sabe con quién se está metiendo’, como para demostrar que Andrés realmente no sabía con quién se estaba metiendo, se arrimó a su carro y le descargó el revólver en la cabeza.

Seis tiros.

En 24 horas

Andrés no llegó a provocar una pelea, tanto que no se bajó nunca de su carro, sólo bajó la ventana del vehículo y reclamó respeto. Pero vinieron los insultos, la frase aquella y su muerte.

Quizás Andrés pudo haber sido imprudente, su carro estaba en otro lugar y él ingresó al parqueadero El Indio para decirles que no lo molestaran. Claro, no sabía a quiénes les exigía una gota de respeto. Su amiga lo trasladó a una clínica, pero falleció en el camino.

Los Gallón se fueron de inmediato en sus camionetas. A las 9 de la mañana nos informan que una persona había denunciando el robo de una camioneta en el sector de Buenos Aires. La camioneta correspondía con la descripción de uno de los carros de los asesinos.

El denunciante era Humberto Muñoz, el mismo que le había descargado seis balas a Andrés apenas unas horas antes. Él decía que lo habían asaltado, le habían hecho tiros y lo habían amarrado. Incluso mostró sus muñecas magulladas por una cuerda.

Pronto confirmamos sus mentiras y descubrimos que esa era la camioneta y ese el asesino. Muñoz creó una historia ficticia a instancia de los hermanos Gallón.

“En 24 horas se supo todo, se resolvió todo y se capturaron las personas. Ese día aprendí el poder de un Estado: si tiene voluntad y decisión es posible descubrir hasta el más planeado de los crímenes. El poder del Estado es infinito.”

Jesús Albeiro Bedoya, fiscal colombiano

Los organismos de inteligencia nos dieron abundante información sobre los Gallón y sus actividades. A las 2 de la tarde ya sabíamos quién era el asesino, que los Gallón estaban involucrados y el rastro del arma homicida.

Tres horas después ya habíamos dado las órdenes de allanamiento y hacia las 11 de la noche ya teníamos las camionetas, el revólver, todo. Incluso los Gallón se habían comunicado con el fin de que se les dieran garantías para entregarse. Al amanecer del día siguiente ya estaban en la Fiscalía.

En 24 horas se supo todo, se resolvió todo y se capturaron las personas. Muñoz confesó ese día el crimen, pero dijo que no sabía que se trataba del jugador Andrés Escobar. Siempre alegó que estaba medio dormido en la camioneta cuando escuchó a su jefe, se bajó del carro y asesinó a Andrés como por inercia.

Ese día aprendí el poder de un Estado: si tiene voluntad y decisión es posible descubrir hasta el más planeado de los crímenes. El poder del Estado es infinito. Para resolver este caso hubo un despliegue de poder pocas veces visto en Colombia, quizás en dos o tres crímenes. Entendí entonces que el Estado lo puede todo, lo que pasa es que no le da la gana o la negligencia es total.

En los muros de Medellín, la ciudad colombiana donde nació Escobar, se puede encontrar su rostro como un homenaje al futbolista asesinado.

Sin remordimientos

Yo recuerdo que Muñoz estuvo varias horas en silencio, evadiendo nuestras preguntas hasta que se soltó y dijo que la coartada buscaba encubrirlo todo. Entonces el ambiente en Medellín estaba muy tenso. La gente buscaba lincharlo. Incluso ofrecían dinero para que fuera enviado a la cárcel de Bellavista en Medellín. Era una locura.

Dispusimos su traslado a la (cárcel) Modelo en Bogotá. Yo vine a indagarlo dos días después. Él insistió en que lo mató, pero que nunca supo a quién estaba matando. Respecto al hecho mismo de que había asesinado a un ser humano no parecía sentir molestia o angustia.

En la indagatoria le pregunté si sus patronos le habían dado la orden de disparar, y él contesto expresamente: ‘Todavía no me habían dado la orden’. A ese hombre nunca lo vi llorar ni mostrar arrepentimiento alguno. Era frío, como fría fue su forma de encubrir el crimen. Esa mañana se cortó el bigote y se hizo tallar las manos para fingir el asalto.

“El conductor Muñoz fue condenado a 43 años de cárcel, pero no pagó ni 12. Desde 2005 está libre.”

Jesús Albeiro Yepes, fiscal colombiano.

Apenas terminó la indagatoria regresé a Medellín y dictamos medida de aseguramiento en contra de él y de los hermanos Gallón por homicidio. Pronto nos dimos cuenta de que los Gallón tenían mucha relación con autoridades.

El poder de los Gallón

Uno percibía que acudían a muchos intermediarios entre las estructuras de poder para que no los persiguiéramos. Y hubo algo particular: varios de los narcotraficantes de los ’12 del patíbulo’, cuyos crímenes fueron perdonados en 1993 por su colaboración contra el cartel de Medellín de Pablo Escobar, terminaron declarando en la Fiscalía en favor de los Gallón.

Recuerdo que la mayoría de ellos pasaron por la oficina para dar sus versiones. O sea, los Gallón no solamente tenían dinero, sino poder y amigos en el Estado.

Además me parece que la justicia les dio un trato muy indulgente porque terminaron siendo procesados por encubrimiento, pero no se les investigó ni como cómplices ni como determinadores del homicidio. Un fiscal de segunda instancia revocó la decisión que se había tomado de procesarlos por asesinato y por eso estuvieron muy poco en la cárcel.

Nuestra teoría era que los Gallón implícitamente le habían dado una orden a Muñoz, porque ellos lo que evidenciaron con el crimen de Andrés Escobar fue una estructura de poder y, obviamente, no se trataba de un poder pacífico, sino criminal.

El responsable del crimen, Humberto Muñoz Castro, solo pagó 12 de los 41 años a los que había sido condenado.

Lo que se decía en nuestra providencia era que cuando un hombre con ese poder dice delante del conductor de manera repetida y desafiante ‘usted, hijueputa, no sabe con quién se está metiendo’, es porque él mismo considera que representa un poder intimidante, un poder incluso capaz de la eliminación física.

Y lo que hizo Muñoz respondía a una estructura de poder que esperaba de él decisiones, acciones.

Sin embargo, un fiscal superior no aceptó esa tesis. Los Gallón presentaron el tema como un error del conductor bajo el argumento de que estaba medio dormido y que cuando se despertó consideró que estaban en peligro y por eso actuó en su defensa.

Esa teoría pendeja tuvo eco en la segunda instancia. Lo que pasa es que en 1994 el nivel de jurisprudencia sobre estructuras delictivas de poder no tenía el desarrollo de hoy, en donde, por ejemplo, ya se habla de la determinación moral implícita.

Sobre los ’12 del patíbulo’ jamás entendí a qué horas terminaron declarando en el proceso. En el fondo creo que más que servirles, lo que hicieron fue llenar el expediente de papeles.

“Las causas de esta muerte (de Andrés Escobar) están vivas aún. ¡Esto no ha cambiado! Es que aquí se bajan de un carro y le van disparando a alguien como si fuera cualquier animal. Aquí la vida no vale nada”

Jesús Albeiro Yepes, fiscal colombiano

Acuérdese que en esa época se habló mucho del tema de las apuestas y se creó la idea de que la muerte de Andrés estaba relacionada con eso. Pero eso nunca tuvo respaldo. Ellos finalmente lo que sirvieron fue a la causa de los hermanos Gallón.

Condena irrisoria

El conductor Muñoz fue condenado a 43 años de cárcel, pero no pagó ni 12. Desde 2005 está libre. Los Gallón fueron sentenciados por encubrimiento.

Años después otro de sus hermanos fue extraditado a Estados Unidos y en 2010 Santiago fue condenado por financiar al paramilitarismo.

¿Usted por qué cree que llegamos tan rápido a los Gallón en 1994? Desde esa época había mucha información de inteligencia sobre ellos que los asociaba con actividades del narcotráfico. Vale decir que jamás fui amenazado en esta investigación.

¿Que cómo me afectó a mí el crimen de Andrés Escobar? Mire, a mí me mataron un hermano, y yo entendí que a él lo habían matado por esas cosas absurdas por las que en Colombia matan a la gente: una pelea que las autoridades no resolvieron a tiempo y eso desencadenó una serie de problemas que terminaron en un homicidio absurdo.

Según el fiscal del caso, el asesinato de Andrés Escobar se resolvió en menos de 24 horas.

En Colombia las tragedias humanas están en gran parte relacionadas con unas actitudes de negligencia eterna y absoluta de las autoridades. Es horrible la cantidad de muertos que este país ha puesto por esa manera tan negligente y displicente con que suelen asumir las autoridades los procesos judiciales.

En mis tiempos como fiscal entendí que el Estado tiene todo el poder del mundo, que si quiere resolver un crimen lo puede hacer en 24 horas si le da la gana, como pasó con el de Andrés Escobar. Pero al final lo que uno retrata es una negligencia infinita. Desde los escritorios no se investiga nada.

Le digo más: Colombia todavía no ha superado la muerte de Andrés. La respuesta simple y plana es que lo mató el señor Muñoz Castro. Pero eso no responde el problema.

El problema es por qué un hombre como Muñoz Castro mata de esa manera, y la respuesta no puede ser sino una sola: porque somos una sociedad habituada a la cultura de la mafia.

Colombia todavía vive el oscurantismo de esa anticultura que sigue disponiendo de la vida humana de la misma manera, con la misma frialdad, con la misma indiferencia y con ese silencio oficial.

Las causas de esta muerte están vivas aún. ¡Esto no ha cambiado! Es que aquí se bajan de un carro y le van disparando a alguien como si fuera cualquier animal. Aquí la vida no vale nada”.

Continúan protestas para exigir reforma migratoria en EE.UU.

Los activistas exigen que detengan las deportaciones de menores (Foto:EFE)

Defensores de inmigrantes siguen protestando en la localidad de Murrieta, en California (suroeste), para que el Congreso apruebe la reforma migratoria, detenga las deportaciones y libere a 140 ilegales recluidos en centros de detención fronterizos desde este martes.

Un grupo de defensores de indocumentados en Estados Unidos continúa en la localidad de Murrieta, en California (suroeste), para rechazar la detención de 140 personas y exigir la aprobación de la reforma migratoria.

Los manifestantes están en el lugar desde este martes, cuando impidieron el acceso de tres vehículos que desplazaban a los indocumentados -en su mayoría adultos con niños- hacia un centro de la Patrulla Fronteriza, aunque horas después fueron llevados a otro centro en San Ysidro.

El control policial no ha bastado para dar paso a los autobuses y alojar cuanto antes a los menores centroamericanos que llegaron este miércoles, según declaró el jefe de la Policía local, Sean Hadden.

A la protesta se unieron artistas latinos en contra de las deportaciones y el traslado forzoso de personas indocumentadas. El cantante mexicano Lupillo Rivera manifestó su descontento por la situación que viven miles de indocumentados en EE.UU.

“La respuesta de la Administración Obama al incremento de extranjeros ilegales en la frontera es moverlos a centros de detención alrededor de todo el país antes de liberarlos”, denunció en un comunicado Jo Wideman, directora ejecutiva de Californianos por la Estabilización de la Población (CAPS, en inglés).

Reclaman la aprobación inmediata de la reforma migratoria para combatir la crisis en la frontera entre EE.UU. y México, especialmente en el estado de Texas. “Pero el líder del Congreso se ha decidido en contra de una llamada para votar sobre la reforma inmigración este año. Señor McCarthy: usted ha desatendido su función como líder del Congreso y sus constituyentes y el país merecen un voto”, criticó el Síndicato Único de Campesinos en un comunicado.

teleSUR-EFE-Dossierpolítico/och-MT

Mapuches, cuando el territorio es mucho más que la tierra

 

Nazaret Castro

Público

 

 

En toda América Latina, el avance de un modelo extractivo basado en la exportación a gran escala de recursos naturales convierte a los pueblos indígenas en las principales víctimas del despojo. A ambos lados de la cordillera, los mapuches, ‘gente que vive al sur del sur de la tierra’, están decididos a resistir, y la historia los avala como pueblo luchador y valeroso.

Cuando apago la grabadora, marca apenas 57 minutos, pero yo me siento distinta. En una hora, este indio robusto y sabio, hijo de un lonko (autoridad política mapuche), ha logrado hacerme entender por qué para los mapuches el territorio es mucho más que la tierra, reducida a recurso económico desde nuestra perspectiva occidental, antropomórfica y economicista.

Lo bautizaron como José María, lleva el apellido Pereira, pero su verdadero nombre es Kuntxemañ, que significa “Sonidos del Cóndor”. “Ellos –el hombre blanco– miran nuestro territorio como fuente energética para América, como fuente de recursos para el mundo”, dice Kuntxemañ. Muchos kilómetros al norte, me lo había dicho de otro modo un indígena del Cauca colombiano: “Donde nosotros vemos el río, ellos solo ven bajar los dólares”.

Kuntxemañ trabaja en un hospital en Santa Bárbara, un pueblo de la región cordillerana del Alto Bío Bío, en el sur de Chile. Hubo un tiempo en que el río Bío Bío marcaba el inicio de la Walmapu, la Tierra Mapuche. Porque, aunque los libros de Historia no suelen detenerse en ese capítulo, el mapuche fue el único pueblo nativo americano que consiguió mantener su autonomía durante los siglos de colonización española.

Sucesivos tratados con la Corona garantizaron que conservarían sus tierras y mantendrían sus modos de vida, a ambos lados de la cordillera andina. Todo cambió en el siglo XIX, cuando Chile y Argentina lograron independizarse de la Corona española y, en su determinación de ampliar su territorio, emprendieron sendas guerras contra la población mapuche, a la que arrinconaron en una porción cada vez más exigua de territorio.

Siglo y medio después, en pleno siglo XXI, el modelo extractivista, que basa el crecimiento económico en la extracción intensiva de recursos naturales para la exportación, avanza sobre América Latina y sobre los territorios ancestrales de los pueblos originarios. Al sur de Chile, la industria forestal y las represas protagonizan los mayores emprendimientos; del lado argentino, las comunidades mapuches tratan de resistir al avance de la minería y las petroleras.

El extractivismo requiere de la ocupación y control de vastos territorios, y la Patagonia es un espacio apetecible por su abundancia en recursos, entre ellos, el agua. En todo el continente, las comunidades indígenas, afrodescendientes y campesinas están siendo las grandes damnificadas de este modelo, siendo obligadas a emigrar a las ciudades, donde se unen al ingente grupo de desempleados que puebla favelas, comunas o villas miseria.

En el Alto Bío Bío, a unos 400 kilómetros al sur de Santiago de Chile, conocen las consecuencias de ese despojo. Primero fueron las empresas forestales, que diezmaron los bosques nativos y los sustituyeron por plantaciones de eucalipto y pino. Después llegaron las represas: Endesa inauguró la central de Pangue en 1996, y la de Ralco siete años después. Cientos de miembros de la comunidad pehuenche, como llaman a la etnia mapuche oriunda de la cordillera, tuvieron que desplazarse y abandonar sus tierras para construir los embalses.

Algunos resistieron y recibieron de la empresa mejores compensaciones, pero terminaron cediendo. Sin embargo, la ñaña (hermana) Anita sigue al pie de la batalla. Esta anciana menuda y tenaz sigue resistiendo a la multinacional y cuestiona a su comunidad por haber cedido terreno: “Entregaron para siempre sus derechos a cambio de nada, o de muy poco. Muchos se arrepienten ahora. Esta tierra es mapuche y la tenemos que recuperar”. Si la tierra mapuche se fracciona, la comunidad se divide también. Porque, para el pueblo mapuche, territorio es mucho más que un simple pedazo de tierra donde cultivar.

Gente de la Tierra

“Mapuche” significa “Gente de la tierra” en mapudungún, su lengua nativa. Cada vez más, los mapuches entienden que la reivindicación de su lengua, el mapudungún, es imprescindible para la recuperación de su identidad como pueblo. El mapudungún tiene una palabra para cada sonido de la naturaleza, incluso para aquellos que pueden resultarnos imperceptibles, al menos, a los winka (el hombre blanco).

“La lengua es fundamental: es el lenguaje que se habla con la Madre Tierra; es fuente de sanación. No me voy a enfermar si no estoy desequilibrado, y el desequilibrio tiene que ver con la Madre Tierra, con los sonidos que produce el agua, que son nuestro espíritu; con el entendimiento de que nada en la naturaleza está por estar, de que todo tiene un sentido”, cuenta Kuntxemañ.

También el nombre propio tiene un significado profundo. Se escoge en función del nacimiento y de la fase lunar, y es fuente de conexión espiritual y sanación: “José María no significa nada; Kuntxemañ es el nombre de mi espíritu”.

Para los mapuches, como para otros pueblos originarios de la Abya Yala –como llamaron los kuna, indígenas de Panamá y Colombia, al continente que los conquistadores quisieron bautizar como América–, el territorio es sagrado, es identidad, es sanación. El pueblo mapuche, que ha habitado la Patagonia desde hace al menos 14.000 años, no se plantea dominar la naturaleza ni entiende el concepto de “recurso” natural, sino que venera y pide sabiduría a las pu newen o fuerzas de la naturaleza.

La espiritualidad lo impregna todo: la comida, la bebida, el baile. Y esa sacralidad se basa en la relación armónica con la naturaleza, que se manifiesta en actos cotidianos como la elección del lugar donde se levanta una ruka (casa), para no violentar a las fuerzas naturales.

Las represas quiebran esa armonía de modo irreparable. “El río representa la pureza y la espiritualidad; le da a la tierra la generosidad de mujer, de madre, que puede engendrar y reproducir. Afrentar al río de ese modo, romper su cauce, incide en la espiritualidad de nuestro pueblo, nos enferma, y solo nuestra medicina puede sanarnos, pero hoy la tierra donde crecían esas plantas ha sido inundada”, dice Kuntxemañ.

“Los mapuches de la cordillera respirábamos los árboles. Teníamos poca ropa, vivíamos con poco, y sin embargo estábamos saludables: disponíamos de la energía de los árboles y de nuestras medicinas, y lo hemos perdido”, lamenta la ñaña Anita.

Les arrebatan su identidad

Esas son las bases de una cosmovisión del pueblo mapuche que, durante 14.000 años, habitó la Patagonia en armonía con la naturaleza, pero que hoy lucha por sobrevivir en medio de amenazas cada vez más devastadoras. Kuntxemañ apunta a la importancia de la escuela en ese proceso: “El Estado intenta ‘chilenizarnos’, comenzando por la educación. La escuela chilena supone una intervención del mundo pehuenche”.

Se rompen los ciclos de vida que marcaban las creencias ancestrales del pueblo mapuche y se dificulta que, antes de la pubertad, se inicien en los rituales que, para los mapuches, suponen una conexión con la Madre Tierra. Kuntxemañ los describe como momentos de desconexión que pueden durar 20 o 30 minutos; yo lo imagino como un estado de trance, similar al de una meditación profunda.

Dice Kuntxemañ que entre los 8 y los 16 años, llega el momento de la iniciación de un niño. Pero si está en la escuela, difícilmente encontrará el entorno adecuado. Entonces “el espíritu se desconecta de cuerpo y mente”, y entran en escena las enfermedades físicas y mentales, la desesperación, el desequilibrio.

Esa es la razón, cree Kuntxemañ, de que existan tantos problemas de alcoholismo y desintegración familiar en las comunidades mapuches que han renunciado a sus modos de vida ancestrales. “Los jóvenes que no han sanado buscan el alcohol como solución, pero el alcohol hace mucho daño al espíritu”. El mapuche desconectado de su espiritualidad es, dice Kuntxemañ, “un árbol sin raíz”.

El pueblo mapuche no se siente chileno ni argentino. Son “Gente de la Tierra” que habitan la Walmapu y hablan mapudungún. Pero el Estado, ese mismo que les discrimina por su tono de piel o su lengua, les obliga a ‘chilenizarse’ o ‘argentinizarse’. Por eso ellos hablan de un neocolonialismo que hoy, como en el siglo XIX, les impide ser ellos mismos, e invisibiliza su historia y su cultura.

Chilenos y argentinos desconocen, por ejemplo, que los mapuches sabían que la Tierra era redonda mucho antes de que los europeos arribasen aquí. Los estados de Chile y Argentina prefirieron concebirlos como unos salvajes a los que era legítimo dominar.

Criminalizan las resistencias

Cuando no basta con la ideología, con la escuela, con la fuerza de las leyes y la burocracia, entra en escena la violencia. En 2011, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) requirió del Estado argentino medidas cautelares para proteger a los mapuches –y también a la comunidad Qom, al norte del país– de las amenazas y muertes que han sufrido como consecuencia del avance de los megaproyectos extractivistas.

Más dura ha sido la represión de los mapuches en Chile, al amparo de una arbitraria, confusa e injusta utilización de la Ley Antiterrorista, según ha denunciado el relator de Derechos Humanos de la ONU Ben Emmerson. A lo largo y ancho de Latinoamérica, el saqueo del extractivismo provoca las resistencias de las comunidades, y la respuesta del Estado, en la mayoría de los casos, es criminalizar esas luchas y judicializar a los implicados.

Pese a todo, no parece que las resistencias estén en retroceso, todo lo contrario. Tras una larga noche de 500 años, las luchas indígenas resurgen frente a la voracidad de un capitalismo se presenta sin máscaras. Sus sociedades, seguramente, distan mucho de ser perfectas, pero contienen una sabiduría profunda.

¿Y si la naturaleza no fuese algo externo al ser humano, algo de lo que debemos apropiarnos para progresar? Las cosmovisiones indígenas invitan a replantearnos nuestros conceptos de desarrollo, eficiencia y rentabilidad. ¿Es rentable quebrar la montaña para extraer un oro que irá a parar a los depósitos de algún banco al otro lado del mundo? ¿Es eficiente privatizar el agua?

En estos momentos de transición, donde lo viejo ya no sirve pero lo nuevo no termina de nacer, es cada vez más urgente hacernos esas preguntas. Kuntxemañ cree que el cambio es posible: confía en las nuevas generaciones, tanto mapuche como winka. Tal vez la enormidad del desafío contiene a su vez una utopía posible para América Latina, y para el mundo.

 

Fuente original: http://blogs.publico.es/numeros-rojos/2014/07/02/mapuches-cuando-el-%E2%80%A8territorio-es-mucho-mas-que-%E2%80%A8la-tierra/

La contrarrevolución egipcia no será televisada

Publicado el 27 de junio de 2014

Amy Goodman, con la colaboración de Denis Moynihan

Esta semana, Egipto condenó a tres periodistas de Al-Jazeera a severos períodos de encarcelamiento tras un proceso judicial que los observadores calificaron de “absurdo”. Peter Greste, Mohamed Fahmy y Baher Mohamed fueron acusados de difundir material informativo falso, y colaborar así con la Hermandad Musulmana, que fue derrocada por un golpe militar el año pasado y posteriormente calificada como organización terrorista. Greste, de origen australiano, y Fahmy, de nacionalidad egipcia y canadiense, fueron sentenciados a siete años de prisión. Baher Mohamed, de nacionalidad egipcia, fue condenado a diez años, aparentemente porque estaba en posesión de un casquillo de bala vacío, artículo que muchos periodistas que cubren conflictos juntan de la calle a modo de evidencia. Los fiscales calificaron ese hecho como “posesión de municiones”. Los duros seis meses de prisión previos al juicio, el absurdo juicio en sí mismo y ahora estas condenas han provocado indignación alrededor del mundo, por lo que crece día a día un movimiento en demanda de indulto y liberación para los tres periodistas. Sin embargo, mientras que las palabras del gobierno de Obama apoyan su libertad, las acciones del gobierno de Estados Unidos, principalmente la promesa de reanudar la asistencia militar a Egipto, trasmiten el mensaje opuesto.

En el juicio hubo además tres periodistas extranjeros que fueron condenados en ausencia. Entre ellos, Sue Turton, de Al-Jazeera. En declaraciones realizadas para “Democracy Now!” desde la sede principal de Al-Jazeera en Doha, Qatar, expresó: “El veredicto nos dejó a todos los que trabajamos en Al-Jazeera totalmente estupefactos. Incluso llegamos a creer que el veredicto iba a ser que nos consideraban “inocentes”, porque habíamos estado siguiendo las sesiones del tribunal y no habíamos visto absolutamente ninguna evidencia presentada por los fiscales que probara, de manera o forma alguna, los cargos presentados contra nosotros”.

Antes de trabajar para Al-Jazeera, Peter Greste, uno de los periodistas encarcelados, había sido premiado por su labor alrededor del mundo para Reuters y la BBC. Cuando fue arrestado el 29 de diciembre de 2013 junto con los otros dos periodistas, Mohamed Fahmy se desempeñaba como jefe de la oficina de Al-Jazeera en El Cairo. Fahmy trabajó además para CNN, fue colaborador del periódico New York Times y trabajó para el noticiero “PBS NewsHour”, del servicio público de televisión estadounidense. Margaret Warner, corresponsal en jefe de asuntos exteriores del “NewsHour”, estaba trabajando con Fahmy en la cobertura de la revolución egipcia en 2011 cuando su equipo fue atacado. Refiriéndose a los esfuerzos realizados por Fahmy aquel día, expresó: “Definitivamente, nos salvó la vida. No soy una experta en asuntos jurídicos, pero les puedo decir que Mohamed Fahmy actuó, nada más ni nada menos, que como un periodista profesional”.

En una carta enviada al recientemente electo Presidente Fattah al-Sisi, más de 75 periodistas, entre ellos el corresponsal de “Democracy Now!” Sharif Abdel Kouddous, de origen egipcio-estadounidense, redactaron: “Como periodistas, apoyamos la liberación de todos nuestros colegas egipcios o del resto del mundo que puedan resultar encarcelados por hacer lo que consideran es su trabajo”.

El Comité para la Protección de los Periodistas indicó: “Si bien el centro de atención han sido los periodistas de Al-Jazeera, en realidad Egipto mantiene en prisión actualmente a al menos catorce periodistas, lo cual ubica a ese país entre los países más represores del mundo”. Amnistía Internacional ha lanzado una campaña para que personas de todo el mundo insten al presidente egipcio a liberar a los periodistas, mediante el envío de cartas o llamados telefónicos. En el comunicado, Amnistía afirma: “Los tres hombres son prisioneros de conciencia, encarcelados únicamente por ejercer pacíficamente su derecho a la libre expresión. Egipto debe retirar inmediatamente los cargos contra los tres periodistas y ponerlos en libertad”.

Por supuesto que todas las voces que claman por la libertad no son iguales. Cuando se pronunciaron las sentencias en el tribunal esta semana, Mohamed Fahmy gritó desde su celda: “¿Dónde está John Kerry?”. Era una pregunta muy importante. El día previo a la emisión del veredicto, el Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, se encontraba en El Cairo, en reunión con al-Sisi.

Egipto ha sido durante mucho tiempo uno de los mayores receptores de asistencia estadounidense, recibiendo un promedio de 1.500 a 2.000 millones de dólares por año desde 1979. Desde el golpe de Estado del año pasado, la asistencia se encontraba suspendida, pero el gobierno de Estados Unidos ha informado que reanudará el envío de asistencia militar. Uno de los ex colegas de Kerry en el Senado, Patrick Leahy, advirtió: “Las duras acciones adoptadas hoy contra periodistas constituyen el paso más reciente hacia el despotismo”. Entonces, ¿cómo se entiende que Estados Unidos autorice el envío de más de 500 millones de dólares en asistencia militar justo ahora?

Desde su hogar en Australia, el padre de Peter Greste, Juris Greste, expresó: “Son tiempos muy oscuros, no sólo para nuestra familia, sino para el periodismo en general. Nos sentimos devastados, impactados, abatidos ante la noticia. El periodismo no es un crimen. Es tan simple como eso. Este hombre, nuestro hijo Peter, es un periodista que ha sido premiado. No es un criminal.”. Greste padre se hizo eco de un sentimiento que se ha expandido por todo el mundo. En las salas de redacción del mundo entero, desde las oficinas de la BBC y el Toronto Star, hasta salas de prensa en Hong Kong, periodistas y trabajadores de los medios están publicando fotos con sus bocas tapadas con cinta, en protesta por el hostigamiento que el gobierno egipcio lleva adelante contra la prensa. El Presidente Barack Obama y el Secretario de Estado Kerry deberían prestar atención. Una amenaza a la libertad de prensa es una amenaza al derecho de la población a saber. Es el flujo de información, no el flujo de asistencia militar, lo que resulta fundamental para el funcionamiento de una sociedad democrática.

Tras los «acuerdos de asociación» con la Unión Europea

por Manlio Dinucci, Tommaso di Francesco

Mientras la prensa europea presenta los acuerdos de asociación de Ucrania, Georgia y Moldavia con la Unión Europea como una vinculación de esos 3 países con la cultura europea, Manlio Dinucci y Tommaso di Francesco ven en ellos su absorción por la esfera de influencia estadounidense. No sólo se trata de 3 Estados que en el plano económico no están a la altura de los demás miembros de la Unión Europea sino que ni siquiera se trata de una asociación provechosa para la UE. Los verdaderos ganadores son la OTAN y las transnacionales estadounidenses.

Red Voltaire | 2 de julio de 2014

José Manuel Barroso (presidente de la Comisión Europea), Herman van Rompuy (presidente del Consejo Europeo), Petro Porochenko (presidente de Ucrania), Irakli Garibashvili (primer ministro de Georgia) y Yuri Leanca (primer ministro de Moldavia) firman los acuerdos de asociación, el 27 de junio de 2014, en Bruselas. En su discurso, el señor Barroso subrayó que era un día histórico para los 3 nuevos socios, un reconocimiento a su fuerte voluntad política de acercarse a la Unión Europea, de su perspectiva común de un modelo económico próspero y de su deseo de vivir con el espíritu y los valores europeos.

Es importante que esté muy claro hacia dónde quiere ir la Unión Europea, ha subrayado el primer ministro de Italia Matteo Renzi. Pero hacer ese tipo de declaración es como tratar de forzar una puerta abierta porque la dirección a seguir ya está decidida, pero no en Bruselas sino en Washington. Los acuerdos de asociación y de libre comercio que Ucrania, Georgia y Moldavia acaban de firmar con la Unión Europea no sólo tienen implicaciones económicas sino también políticas y estratégicas.

La abolición de los derechos de aduana y otras medida de «liberalización» previstas en los acuerdos pondrán las economías de esos 3 países –sobre todo la ucraniana, que es con mucho la más importante– en manos de las transnacionales, pero no sólo de las transnacionales europeas sino de las estadounidenses. Ucrania cederá el 49% de la propiedad de los gasoductos y depósitos subterráneos de gas a varias compañías estadounidenses –fundamentalmente a ExxonMobil y Chevron– y europeas, que de hecho ejercerán así el pleno control.

Al mismo tiempo, la prevista «modernización» de la agricultura ucraniana permitirá, sobre todo a las compañías Cargill y Monsanto –que ya habían logrado implantarse en ese país– apoderarse de lo que antiguamente se conocía, debido a la fertilidad de sus tierras, como «el granero de la URSS». Y se trata de un sector de primera importancia. La agricultura ucraniana, cuya producción aumentó en valor en un 14% en 2013, representa un 10% del producto nacional bruto (PNB) y un 25% de las exportaciones.

El control de la red de gasoductos y de la agricultura ucranianas proporcionará, sobre todo a Estados Unidos y Alemania, un poderoso instrumento de presión sobre Rusia. Esta última depende en gran parte de los corredores energéticos ucranianos para exportar su gas hacia la Unión Europea y absorbe más de una cuarta parte de las exportaciones ucranianas, sobre todo en el sector agrícola.

El instrumento económico está en correspondencia con la estrategia anunciada por el G7 que, reunido en Bruselas justo antes del Consejo Europeo, hizo suya la línea de Washington. Después de anunciar un programa del FMI ascendente a 17 000 millones de dólares para Ucrania, más otras 18 inversiones que harán los 7 para apoderarse de la economía ucraniana en su totalidad, el G7 «condena a la Federación Rusa por su continua violación de la soberanía de Ucrania». Formula que el Consejo Europeo hizo suya el 23 de junio.

Todo lo anterior aplana el camino a la ulterior extensión de la OTAN sobre territorios de lo que fue la URSS. No hay que olvidar que Ucrania, Georgia y Moldavia fueron repúblicas soviéticas y que la agresión del ejército georgiano contra Osetia del Sur –en 2008– seguramente era parte de la estrategia de Estados Unidos y la OTAN. Tampoco hay que olvidar que 23 de los 28 países miembros de la Unión Europa son al mismo tiempo miembros de la OTAN, así que las decisiones tomadas en la alianza atlántica, bajo la indiscutida dirección de Estados Unidos, determinan las intenciones de la Unión Europea.

En esa situación, el papel de Italia es el de la cazuela de barro [que no puede chocar con la bronce porque se rompe]. Por un lado porque la asociación de Ucrania con el área europea de libre comercio permitirá a las transnacionales estadounidenses y europeas controlar –y en eso reside la paradoja del «liberalismo»–, a través de la introducción de los productos ucranianos, el mercado agrícola italiano, que ya está enfrentando graves dificultades de orden económico y social. Y eso va a suceder mientras que, de hecho, Estados Unidos practica un riguroso proteccionismo nacional a favor de su propia producción agrícola.

Pero lo más interesante es la cuestión de las fuentes energéticas. Basta con recordar que, bajo la presión de Estados Unidos, Bulgaria bloqueó desde hace unas semanas la construcción del gasoducto South Stream, el pipeline estratégico que debía transportar el gas ruso hacia Europa sin pasar por Ucrania [1]. Esta maniobra estadounidense –respaldada por el presidente de la Comisión Europea– pone a Italia en peligro de perder contratos por valor de miles de millones de euros, entre ellos el contrato de 2 000 millones que la Saipen (una empresa de ENI, la principal compañía petrolera de Italia) acababa de obtener.

Varias voces, desmentidas por el gobierno italiano, afirman insistentemente en la prensa internacional que Italia quiere «congelar» el proyecto, nacido de un acuerdo ítalo-ruso firmado en 20007 por el entonces ministro italiano de Desarrollo Económico Pierluigi Bersani. Según ese proyecto, la terminal del South Stream debía construirse en Tarvisio, en la provincia italiana de Udine, que funcionaría como un verdadero nodo de la distribución de gas hacia otros países. Pero ahora el consorcio ruso Gazprom y la compañía austriaca OMV han firmado un contrato que prevé la extensión del gasoducto hasta Austria, país que podría sustituir a Italia como nodo de la distribución del gas.

En ese contexto, sería bueno que el primer ministro italiano Matteo Renzi –quien tanto pide que se aclare hacia dónde quiere ir la Unión Europea– comenzara por aclarar él mismo hacia dónde quiere ir Italia. En otras palabras, Renzi tendría que aclarar si Italia va a seguir o no a remolque de la estrategia Estados Unidos-OTAN, que está arrastrando a Europa hacia otra peligrosa y costosa confrontación oeste-este.

Manlio Dinucci
Tommaso di Francesco

Fuente
Il Manifesto

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s