NOTICIAS 09-07-14

GUERRA GAZAESTOS SON LOS TITULARES DE LAS NOTAS QUE ENCONTRARÁN EN ESTA RECOPILACIÓN:

 

Denuncia pública: Militar agrede sexualmente a defensora de derechos humanos en autobus de empresa ADO. http://notas.reflexionenlinea.com/?p=37339

Encuentro por la libertad de presos políticos en Oaxaca. http://e-oaxaca.com/nota/2014-07-09/sociedad/encuentro-por-la-libertad-de-presos-politicos-en-oaxaca

Impulsa el desarrollo integral de pueblos originarios la CDI. http://e-oaxaca.com/nota/2014-07-09/gobierno/impulsa-el-desarrollo-integral-de-pueblos-originarios-la-cdi

Pide Camacho a diputados priistas armonizar la Ley educativa. http://www.tiempoenlinea.com.mx/index.php/oaxaca/13058-pide-camacho-a-diputados-priistas-armonizar-la-ley-educativa

Comisión Nacional del Agua Desobedece Mandato Judicial en los Valles Centrales de Oaxaca. http://www.proyectoambulante.org/index.php/noticias/oaxaca/item/4610-comision-nacional-del-agua-desobedece-mandato-judicial-en-los-valles-centrales-de-oaxaca

Acusan al gobierno de Cué de omisión e impericia en caso San Juan Cotzocón. http://www.proceso.com.mx/?p=376789

Maestros de Michoacán avanzan en caminata hacia el Zócalo. http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/07/09/maestros-de-michoacan-avanzan-en-caminata-hacia-el-zocalo-5360.html

Astillero. http://www.jornada.unam.mx/2014/07/09/opinion/012o1pol

Exigen frenar megaproyectos de CFE y liberar a opositores presos. http://www.jornada.unam.mx/2014/07/09/estados/033n1est

Cuentas de la reconstrucción. http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2014/07/07/cuentas-de-la-reconstruccion/

10 cosas que odiarás de la nueva #LeyTelecom que hoy se aprobó #NoMásPoderAlPoder. http://www.proyectoambulante.org/index.php/noticias/nacionales/item/4625-10-cosas-que-odiaras-de-la-nueva-leytelecom-que-hoy-se-aprobo-nomaspoderalpoder

América Movil, el coletazo de Slim. http://www.proceso.com.mx/?p=376778

Televisa: Más prepotencia, impudicia y mentiras. http://www.proceso.com.mx/?p=376686

Guardias comunitarias de la Huasteca, tradición que enfrenta al despojo. http://desinformemonos.org/2014/07/guardias-comunitarias-de-la-huasteca-tradicion-que-enfrenta-al-despojo/

El nazismo en el PAN. http://www.sinembargo.mx/opinion/07-07-2014/25256

La Ley Telecom abre la puerta al autoritarismo sin control e irrumpe en el derecho a la privacidad ciudadana: Sicilia. http://www.sinembargo.mx/08-07-2014/1051335

La niña más valiente del mundo. http://www.lydiacacho.net/16-05-2011/la-nina-mas-valiente-del-mundo/

El gran negocio de meter gente a la cárcel. http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=15&idTitulo=337206

Machismo en esplendor. http://www.cimacnoticias.com.mx/node/67022

México, sin posibilidad de declarar zonas libres de transgénicos. http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2014/07/08/mexico-sin-posibilidad-de-declarar-zonas-libres-de-transgenicos/

¿Por qué el Senado se escondió detrás del Mundial? http://www.rebelion.org/noticia.php?id=186981&titular=%BFpor-qu%E9-el-senado-se-escondi%F3-detr%E1s-del-mundial?-

Unos 51 palestinos muertos en ataques israelíes en Gaza. http://www.telesurtv.net/articulos/2014/07/09/se-elevan-a-43-los-palestinos-muertos-en-ataques-israelies-en-gaza-9518.html

EE.UU. reitera que no habrá beneficios para migrantes de Centroamérica. http://www.telesurtv.net/articulos/2014/07/09/ee.uu.-reitera-que-no-habra-beneficios-para-inmigrantes-de-centroamerica-2088.html

Almedalen: un modelo que Estados Unidos podría importar de Suecia. http://www.democracynow.org/es/blog/2014/7/4/almedalen_un_modelo_que_estados_unidos

El gobierno de Guatemala expulsa a defensores de DDHH de PBI para proteger a las mineras. http://otramerica.com/radar/el-gobierno-guatemala-expulsa-defensores-ddhh-pbi-proteger-las-mineras/3221

Finqueros armados arremeten contra el pueblo Bribri en Costa Rica. http://otramerica.com/radar/finqueros-armados-arremeten-contra-pueblo-bribri-costa-rica/3222

El Sistema: síntoma de enfermedad social (2 de 2). http://www.globatium.com/el-sistema-sintoma-de-enfermedad-social-2-de-2/

Cambiar el mundo no viene de arriba ni de afuera. http://www.cric-colombia.org/portal/cauca-cambiar-el-mundo-no-viene-de-arriba-ni-de-afuera/

NOTICIAS DE OAXACA

Denuncia pública: Militar agrede sexualmente a defensora de derechos humanos en autobus de empresa ADO

Posted by Redacción on julio 7th, 2014

*CARTA PÚBLICA A LA EMPRESA ADO.  *A LAS AUTORIDADES DEL ESTADO DE OAXACA. *A LA OPINIÓN PÚBLICA.-La madrugada del día 4 de julio, mientras se trasladaba de Matías Romero a la ciudad de Oaxaca a bordo de autobus No.2351 de la línea Cristóbal Colón de la empresa ADO, la activista y defensora de derechos humanos integrante de la organización UCIZONI y de la Red de Mujeres Defensoras fue agredida sexualmente por un oficial del Ejército Mexicano que viajaba a bordo de dicha unidad.

 

La defensora, de quien omitimos su nombre por causas de seguridad, se dirigía a participar en la Escuela de Defensoras y Defensores Comunitarios “La Comunicación en la Defensa de los Territorios”; durante el trayecto del Istmo de Tehuantepec a la ciudad de Oaxaca fue agredida sexualmente por un militar que viajaba en el mismo autobus y quien se encontraba en estado de ebriedad. La defensora denunció la agresión al mismo operador de la unidad de transporte y ante un retén militar que detuvo a la unidad en San Pedro Totolapan, pero no obtuvo ninguna respuesta. De hecho le dijeron que no se podía hacer nada pues se trataba de un militar de grado, esto demuestra el abuso de poder y discriminación por parte de integrantes de las fuerzas armadas.

 

Estos hechos, además de constituir un delito previsto en el artículo 241 del Código Penal de Oaxaca, y una abierta violación a los derechos humanos, son hechos muy graves para la seguridad de los propios usuarios del transporte de esta empresa, y más grave aún por tratarse de una agresión cometida por un militar de grado. La empresa no brindó ninguna garantía de seguridad para la defensora, incluso se deslindó de la misma.

 

Durante los próximos días la defensora presentará la denuncia ante las autoridades ministeriales y la queja correspondiente a los organismos de derechos humanos. Exijimos a la empresa ADO que dé tramite inmediato a la queja que ha iniciado la defensora, que proporcione a las autoridades correpondientes los datos del militar agresor, que garantice medidas de no repetición y que proporcione una respuesta pública sobre las políticas de seguridad a sus usuarios. Estaremos atentos al seguimiento del caso.

 

ATENTAMENTE

 

Oaxaca de Juárez, Oaxaca, 5 de Julio de 2014.

 

Escuela de Defensoras y Defensores Comunitarios “La Comunicación en la Defensa de los Territorios”. Participaron 53 personas defensoras de las siguientes organizaciones: Centro de Derechos Humanos Gubidxha CODIGO DH, Organizaciones Indías por los Derechos Humanos OIDHO, Radio Aire Zapoteco, Coordinadora de San José del Progreso, EECO, Coordinadora Nacional de Medios Libres y Comunitarios, Radio Tlayuda, AMEDI Oaxaca, Naswin Biología y Cultura de Oaxaca, Comunidad San Lucas Ixcotepec, Comunidad de Magdalena Teitipac, Frente Regional de Pueblos del Bajo Mixe Choapan, CACITA, Red Oaxaqueña por la Diversidad, Centro de Derechos Humanos Tepeyac, Jaltepec de Candayoc, San Juan Cacahuatepec, Consejo de Pueblos Unidos por la Defensa del Rio Verde COPUDEVER, Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo CODEP, Grupo Mesófilo, Iniciativas para el Desarrollo de la Mujer Oaxaqueña IDEMO, Unión de Comunidades de la Zona Norte del Istmo UCIZONI, MAIZ, Servicios para una Educación Alternativa EDUCA, Red de Defensoras y Defensores Comunitarios de Oaxaca.

 Encuentro por la libertad de presos políticos en Oaxaca

  • Ricardo Rodríguez A.

Miércoles, Julio 9, 2014 – 11:10

A realizarse el 12 y 13 de Julio.

Oaxaca.- Integrantes de la Unión Cívica Democrática de Barrios y Colonias de Pinotepa Nacional, encabezados por Eva Lucero Rivera, anunciaron un encuentro por la libertad de los presos políticos.

En conferencia de medios en el zócalo de Oaxaca, precisó que dicho evento se llevará a cabo los días 12 y 13 julio del presente, en las instalaciones de la Organización Indias por los Derechos Humanos en Oaxaca (ODIO), ubicado en la calle Capiluna, de la colonia Forestal en Santa María Atzompa.

Finalmente dijeron que esta acción es debido al incremento a las agresiones en contra de luchadores sociales, periodistas y de ciudadanos que defienden la liberta de expresión y justicia.

Impulsa el desarrollo integral de pueblos originarios la CDI

  • e-consulta

Miércoles, Julio 9, 2014 – 13:14

Jorge Toledo, delegado de la CDI, entregó recursos para proyectos de comunicación indígena y cultura.

Oaxaca.- “Potencializar el talento de los pueblos indígenas, es la mística de trabajo y razón de ser de la CDI, para impulsar su desarrollo social, cultural y económico”, dijo Jorge Toledo, delegado federal de la institución en el estado.

Los pueblos tienen iniciativas, nuestra gente tiene talento, pero por falta de recursos, sus proyectos se quedan varados; contra ello, estamos trabajando en la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI), manifestó, al destacar que se buscar potencializar el mayor numero de proyecto, para detonar el desarrollo y evitar el desencanto y la frustración de las comunidades originarias.

Así lo manifestó al inaugurar, en Barra de Navidad, Colotepec, el Centro de Cultura para la Conservación e Instalaciones para Alojamiento Eco-turístico.

La obra fue posible gracias a una inversión de más de tres millones 759 mil pesos en los últimos tres años; el centro busca impulsar de manera estratégica el desarrollo de actividades generadoras de ingresos económicos, a través de la organización comunitaria.

El delegado federal manifestó que con esta obra, la CDI busca fortalecer el vínculo de las comunidades indígenas con sus territorios, además de propiciar la revaloración, conservación y el aprovechamiento sustentable de los recursos y atractivos culturales.

Durante este evento, Jorge Toledo también entregó la primera parte de los apoyos de dos proyectos de comunicación indígena: Compartiendo mis Tradiciones y Leyendas y Mitos y Leyendas de los Mixtecos, el 40 por ciento en total.

También hizo entrega de recursos para ocho proyectos de cultura de los pueblos chatinos, mixtecos, amuzgos y negros de la costa de Oaxaca, por un monto cercano al millón de pesos.

Entre estos proyectos destacan la creación y consolidación de bandas de música, las danzas tradicionales y la construcción de una clínica de medicina tradicional.

En su mensaje a las comunidades beneficiadas, Jorge Toledo Luis manifestó que la lengua indígena no debe ser sólo interés de los adultos, sino también de los jóvenes, por lo que los exhortó  a  buscar su desarrollo y educación, pero sin perder las raíces lingüísticas que les dan identidad.

En esta tarea, la CDI camina de la mano con los pueblos originarios para mantener la cultura, las lenguas, las bellas artes, además de impulsar proyectos productivos y obras de infraestructura social, concluyó.

 Pide Camacho a diputados priistas armonizar la Ley educativa

Creado: Martes, 08 Julio 2014 07:00

El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Revolucionario Institucional (PRI), en voz de su presidente, César Camacho Quiroz, manifestó su total respaldo a la fracción parlamentaria del tricolor en la LXII Legislatura estatal, para armonizar las reformas constitucionales en materia educativa y político-electoral.

El dirigente nacional priista se reunió este lunes con diputados locales integrantes del grupo parlamentario tricolor, encabezados por su coordinador y presidente de la Junta de Coordinación Política, Alejandro Avilés Álvarez.

En dicho encuentro, Camacho manifestó su preocupación por mejorar el nivel educativo de los niños y jóvenes oaxaqueños, y sacar a nuestra entidad de los últimos lugares que ha ocupado en este rubro.

En presencia de los legisladores Lilia Mendoza Cruz, Juan José Moreno Sada, Rosalía Palma López, Adolfo Toledo Infanzón, María Luisa Matus Fuentes, Amando Bohórquez Reyes, Emilia García Guzmán, Fredy Gil Pineda Gopar, Yolanda López Velasco, Arsenio Mejía García, Carmelita Ricárdez Vela, Martha Alicia Escamilla León y Carlos Ramos Aragón, así como el legislador del Partido Verde Ecologista de México, Carlos Alberto Vera Vidal, Camacho señaló: “Oaxaca merece una educación de calidad y de plena cobertura, con los adelantos tecnológicos que ya tienen otras entidades, como el acceso a los servicio digitales de Internet, además de escuelas de tiempo completo en varios municipios, como ya ocurre en otros puntos de la república”.

Aseguró que nuestra entidad tiene derecho al desarrollo y a la educación, porque son las vías más expeditas y efectivas para elevar el nivel de vida de los habitantes, como ha ocurrido en países antes rezagados y que ahora marchan a la vanguardia, como Corea del Sur.

Manifestó su plena solidaridad a la diputación priista, la única que ha expresado su disposición a compatibilizar y armonizar la legislación local con la legislación federal en materia educativa, en términos precisos y puntuales.

Dijo que la fracción del PRI ha impulsado, al igual que diputados de otras fracciones y partidos, los Diálogos por la Educación, para conocer las voces y el sentir de todos los oaxaqueños.

Comisión Nacional del Agua Desobedece Mandato Judicial en los Valles Centrales de Oaxaca

  • Escrito por  Chango
  • Martes, 08 Julio 2014 13:13

Después de más de nueve meses que un Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, ordenara a la Comisión Nacional del Agua, consultar a las comunidades y pueblos indígenas de Ocotlán y Zimatlán, Oaxaca, para la revisión y modificación del Decreto de Veda de 1967 denominado Acuífero de Valles Centrales, ésta ha  violentado a toda luz los derechos humanos reconocidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los Tratados Internacionales que México ha firmado  y que han sido reconocidos  dentro de la sentencia en el expediente  9216/11-17-01-5 de la Primera Sala Regional Metropolitana con sede en la ciudad de México Distrito  Federal.

Tras varios recursos legales que las comunidades campesinas interpusieron para que se ordene a la Comisión Nacional del Agua el cumplimiento de esta  sentencia. Consultando a las comunidades y pueblos Zapotecas de Ocotlán y Zimatlán, Oaxaca, para la modificación  del Decreto de Veda de 1967,  esta dependencia federal CONAGUA no ha mostrado interés en el cumplimiento de la sentencia ni disponibilidad política en el acato del mandato judicial del Alto Tribunal, el cual siembra un importante precedente en materia de los Derechos Humanos y los Derechos Colectivos en nuestro País, para la construcción de una relación armónica entre el Estado y los pueblos indígenas.

Por lo que hacemos del conocimiento a la opinión pública que toda vez que el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa requirió el cumplimiento de la sentencia en  donde  la Comisión Nacional del Agua, informa en su documento el día 09 de junio del presente año, a través de su Gerente de Aguas Subterráneas el Ing. Rubén Chávez Guillen en su escrito No. de oficio B00.05.03.-173 de fecha 05 de junio del 2014, del “supuesto proceso que están llevando para el cumplimiento de la sentencia”,  sesgando el juicio fuera de la normativa con un total desacato al mandato judicial violentando a toda Luz los Derechos Humanos y en especial el Derecho a la Consulta indígena como fue mandatado dentro de la Sentencia.

Denunciamos el supuesto informe que nos presentan la CONAGUA; las comunidades quienes integramos la Coordinadora de Pueblos Unidos por el Cuidado y la Defensa del Agua y el Centro de Derechos Indígenas Flor y Canto A.C., reprobamos y condenamos categóricamente el actuar de esta dependencia Federal, ya que violenta uno de los principios rectores del Derecho a la consulta indígena la buena fe, que debe prevalecer en todo proceso, toda vez que la actuaciones que está realizando, es de manera unilateral,  sin que las comunidades sean participes como ha sido mandatado dentro de la sentencia la cual dicta que debe   ser con la participación activa de las comunidades involucradas.

Así mismo los supuestos estudios técnicos que han realizando, fueron sin la participación de nuestras comunidades, violentado el Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales donde en su artículo 7. 3 hace mención que tendría que ser con la participación de las comunidades interesadas a fin de evaluar los daños,  impactos, la incidencia social, espiritual y cultural y sobre el medio ambiente, que las actividades  previstas puedan tener sobre esos pueblos.

Así mismo también desconocemos al Consejo de Cuenca de la Costa de Oaxaca COTAS A.C., toda vez que hace mención la CONAGUA que los estudios técnicos  fueron presentados ante esta asociación  para su conocimiento y sugerencia, ya que el COTAS no representa a las comunidades indígenas, mucho menos es participe dentro del proceso jurídico del cual el Tribunal reconoció que los derechos que han sido violados son a las comunidades y pueblos Zapotecas, con quien la CONAGUA tendría que estar trabajando para consultar a la comunidad y pueblos indígenas zapotecas del Valle de Ocotlán y Zimatlán de Álvarez, Oaxaca.

Por lo que hacemos un llamado a los Magistrados de la Primera Sala Regional del Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa, para que tome con seriedad y sabiduría el recurso de queja que hemos presentado a Cautela, ordenando a la  Comisión Nacional del Agua el cabal cumplimiento de la Sentencia, en especial, respetando el derecho de consulta y consentimiento libre, previo e informado, así mismo como los derechos territoriales en los términos fijados en la resolución.

Así como a los Organismos Defensores de los Derechos Humanos a nivel local, nacional e internacional, para que estén atentos a cualquier llamado y actuaciones de las autoridades demandadas para el cumplimiento de la sentencia y evitemos el retroceso de la interpretación y aplicación de la norma en materia de los Derechos Humanos y los Derechos de los Pueblos Indígenas.

Hacemos un llamado al Gobernador Gabino Cué Monteagudo, a la Defensoría de Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca, a las comisiones correspondientes del poder legislativo estatal y federal,  y a la Comisión Nacional de Derechos Humanos su  intervención inmediata con acciones claras y contundentes para que intervengan en este proceso y se evite la vulneración de nuestros  Derechos Humanos y  Derechos que como comunidades indígenas tenemos.

A las comunidades indígenas campesinas “usuarios de Aguas Nacionales” a las Autoridades Municipales  y Agrarias  los convocamos para estar atentos a cualquier actuación de la CONAGUA, y exigir el cumplimiento del  Derecho a la Consulta para la revisión y  modificación del Decreto de Veda de 1967  y el respeto a nuestras aguas herencia de nuestros ancestros por la cual hemos trabajado arduamente para rescatarla, demostrando resultados favorables para hacer  de nuestros pueblos, pueblos con agua, pueblos con vida.

“Nunca más un pueblo sin agua”

“El agua es un derecho humano”

Coordinadora de Pueblos Unidos por el cuidado y defensa del agua y el Centro de Derechos Indígenas Flor y Canto A.C.

Acusan al gobierno de Cué de omisión e impericia en caso San Juan Cotzocón

PEDRO MATÍAS
9 DE JULIO DE 2014
DESTACADO

El gobernador de Oaxaca, Gabino Cué.
Foto: Ezequiel Leyva

OAXACA, Oax., (apro).- El gobierno de Gabino Cué sumó una recomendación más de la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca, ahora por su presunta omisión en el caso de los sucesos registrados en el municipio de San Juan Cotzocón.

Según la recomendación 12/2014, las autoridades estatales actuaron de manera tardía, con descoordinación e impericia en los acontecimientos que dejaron nueve muertos, más de 180 desplazados, 163 detenidos, mujeres abusadas sexualmente, infante sin clases, abusos policiales y encarcelamientos arbitrarios.

La recomendación suscrita por el ombudsman estatal Arturo de Jesús Peimbert Calvo alcanza también a la autoridad municipal de San Juan Cotzocón, a las secretarías General de Gobierno y de Seguridad Pública, así como a la Procuraduría General de Justicia del Estado.

Todas ellas, dice el documento, son corresponsables de que “se tengan resultados tan lamentables como el que en este caso ocurrió, donde resultaron muertas varias personas y el tejido social seriamente lastimado, circunstancias irreparables que tal vez con políticas de gobierno adecuadas pudieron haberse evitado”.

Incluso, refiere que pese a las medidas cautelares y la alerta temprana que emitió la Defensoría continuaron los actos violatorios de derechos humanos, sin que se advirtiera la intervención de las autoridades municipales y estatales para salvaguardar la integridad, el patrimonio y garantías individuales y preservar las libertades, el orden y la paz públicos en San Juan Cotzocón donde durante cinco meses imperó la ingobernabilidad.

Es claro, subraya la recomendación, que en este caso “existió omisión por parte de la Secretaría General de Gobierno para atender a tiempo y de manera eficaz, los hechos que se estaban suscitando en la población de San Juan Cotzocón, y solo se limitó a informar que se encontraba convocando a reuniones de trabajo entre las partes, pero que las personas involucradas no habían acudido, por lo que continuarían las convocatorias”.

Considera “cuestionable que la Secretaría refiera que se encontraba imposibilitada para obligar a la toma de acuerdos ante la falta de voluntad de las partes, pues al tener entre sus atribuciones las de establecer comunicación y coordinación con los Poderes del Estado, debió establecer una coordinación con todas aquellas autoridades e instituciones para enfrentar la problemática de una manera integral a fin de restablecer el estado de derecho.

Sin embargo, “se advierte que no existe un plan de acción coordinado e integral para encontrar una solución a la problemática que se suscitó en San Juan Cotzocón a fin de evitar que se tengan resultados tan lamentables como en este caso.

El ombudsman insiste en que “la falta de atención eficaz y oportuna de los servidores públicos de la Secretaría General de Gobierno, conlleva una responsabilidad pues faltaron a la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deban observar en el desempeño de sus empleos, cargos o comisiones, situación que derivó en actos irreparables”.

En el caso particular de la Secretaría de Seguridad Pública, la recomendación subraya que también se advierten omisiones en el cumplimiento de sus atribuciones porque “fomentó la inseguridad que existía en la población de San Juan Cotzocón, ante la falta de una actuación institucional articulada e idónea para abatir la problemática que se generó a raíz de un problema postelectoral”.

Y es que se tiene documentado que existieron en los accesos a la comunidad una especie de retenes, que limitaban la libertad de tránsito de las personas; inclusive, la Quinta Comandancia de Sector con sede en Palomares, informó que fueron recibidos de manera hostil por el grupo que controlaba la cabecera municipal y los obligar a retirarse de la comunidad, de lo contrario, amenazaban con retenerlos y quemar la patrulla.

Aunque las instituciones estatales debieron actuar con toda diligencia para detener las arbitrariedades que se venían cometiendo; sin embargo, no se advierte que hubiera una adecuada articulación institucional que pudiera atacar de fondo y de manera integral el problema, circunstancia que permitió que éste creciera hasta que hizo crisis con el operativo llevado a cabo el 11 de junio que dejó nueve muertos y cinco heridos.

Esto, dice, “denota claramente que falta desarrollar una coordinación efectiva entre los municipios y la Secretaría de Seguridad Pública, a fin de que pueda garantizarse efectivamente la seguridad pública en el territorio estatal”.

De igual forma, destaca que la Procuraduría General de Justicia del Estado incurrió en omisiones que transgredieron derechos humanos y particularmente el agente del Ministerio Público de la Fiscalía de María Lombardo de Caso por su negligencia, pues “trató el caso de personas retenidas arbitrariamente vía telefónica, sin cerciorarse mínimamente de la legitimación que tenía la persona con la que entabló comunicación, pues es evidente que no tenía el carácter de autoridad”.

Con dicha omisión, el representante ministerial dejó en estado de indefensión a las personas detenidas arbitrariamente por habitantes de San Juan Cotzocón, y legitimó tácitamente a una persona que se ostentaba como autoridad sin tener el reconocimiento legal para ello; con lo cual, probablemente abonó también a que el problema generado creciera”.

Otra irregularidad cometida por la PGJE es la falta de una coordinación adecuada con las demás instancias implicadas en el operativo del 11 de junio. Del cúmulo de evidencias recabadas, dice, se desprende que probablemente la información que se dio sobre el tiempo y forma en que se llevaría a cabo se difundió a otras personas ajenas a él, lo que permitió poner sobre aviso a quienes serían aprehendidos, quienes la noche previa a la llegada de la policía huyó.

Asimismo, subraya que “muy probablemente no hubo un trabajo de investigación previo sobre las condiciones y riesgos que implicaría la ejecución de las órdenes de aprehensión, ni se coordinó eficientemente la forma en que interactuarían los elementos policiacos de las dos dependencias que intervinieron, circunstancia que probablemente contribuyó al desenlace que tuvo el referido operativo y que fue la lamentable pérdida de la vida de dos Agentes Estatales de Investigaciones y dos policías estatales.

Por último, apunta que existen en trámite diversos legajos de investigación iniciados con motivo de la problemática que se vive en San Juan Cotzocón, por lo que es necesario que los mismos se determinen en tiempo y forma, a fin de que las víctimas de los delitos puedan acceder al derecho a la justicia.

Y cuestiona a la autoridad municipal de San Juan Cotzocón por su omisión al no intervenir pese a que se transgredieron los derechos humanos de sus gobernados al ser encarcelados arbitrariamente, despojados de propiedades, mujeres abusadas sexualmente, impedido la libertad de tránsito, el desplazamiento de familias enteras y la muerte de ocho personas.

NOTICIAS DE MÉXICO

Maestros de Michoacán avanzan en caminata hacia el Zócalo

Por Laura Poy y Fabiola Martínez

mié, 09 jul 2014 15:16

Foto Alfredo Domínguez

México, DF. Integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) continúan su caminata hacia el zócalo capitalino, por lo que cientos de maestros avanzan sobre la avenida Paseo de la Reforma, en las inmediaciones de la Fuente de Petróleos.

El contingente es encabezado por dirigentes magisteriales, quienes señalaron que continuarán hasta la Plaza de la Constitución donde realizarán un mitin.

Docentes inconformes portan una manta rojinegra con la leyenda “Marcha caminata por la defensa de la educación pública y los derechos laborales”, mientras educadores de Michoacán, Distrito Federal, Guerrero, Chiapas, entre otros, lanzan consignas.

Los maestros inconformes avanzaron desde las 10:00 horas, tras concentrarse en la caseta México-Toluca, donde arribaron los docentes de la sección 18 de Michoacán, quienes salieron de la ciudad de Morelia el pasado primero de julio.

Integrantes de la Dirección Política Nacional (DPN) informaron que cientos de docentes inconformes participan en esta protesta para exigir la instalación de una mesa nacional de diálogo y la apertura de un espacio de negociación para los educadores michoacanos, quienes no han recibido respuesta a sus demandas, entre ellas el incremento de recursos destinados a la educación, la aplicación de programas sociales como uniformes, útiles y desayunos calientes gratuitos para los alumnos, así como su exigencia de abrogación de la reforma educativa.

Astillero

Goliza sin protesta

Brasil se reaviva

México, adormecido

Anotan Televisa y Slim

Julio Hernández López

AJUSTES Y DESACUERDOS. Anoche, las comisiones de Energía y de Estudios Legislativos concluyeron la discusión en lo general del tercer dictamen de las leyes secundarias en materia energética. En la imagen, el senador y dirigente petrolero Carlos Romero Deschamps (PRI); detrás de él, Fernando Mayans (PRD). Sentados, aparecen los coordinadores parlamentarios del sol azteca, Miguel Barbosa, y del tricolor, Emilio Gamboa PatrónFoto José Antonio López

U

na goleada de dimensiones históricas reinstaló ayer a Brasil en la realidad de sus problemas y contradicciones. La protesta social que se había multiplicado en vísperas de la inauguración del torneo mundialista de futbol amenazaba con reinstalarse en las calles del país sudamericano luego de la humillación deportiva sufrida frente a una Alemania arrolladora, implacable. Inconforme con el disparado gasto hecho para ser sede de la magna confrontación balompédica global, y adverso en general contra el gobierno de Dilma Rousseff (quien busca un segundo periodo al mando), un segmento de brasileños sólo concedió una pausa a la expresión pública de su disidencia, sin que la ensoñación futbolera extinguiera las causas de esa irritación, cuyas renovadas dimensiones no eran precisadas a la hora de entregar este texto.

En México la goleada contra el interés nacional seguía adelante sin que hubiera afición respondona ni protesta alguna. Todo sereno. Diez días atrás la selección mexicana de futbol fue eliminada del torneo organizado por la FIFA, pero casi nadie (muy pocos, élites especializadas o bien informadas) parece deseoso de zafarse del sopor mundialista y asomarse en serio al batidillo legislativo que por instrucciones de Los Pinos se está realizando para reacomodar a los principales grupos económicos en el tablero del reparto del país, específicamente, en estos días, lo relacionado con las telecomunicaciones, y dentro de poco, lo relativo a los energéticos.

El mayor atisbo de protesta social organizada se ha dado en Internet, pero sólo a propósito del cebo de distracción televisivamente muy promovido, el del penal marcado en el juego de México contra Holanda. Así, resulta que #NoEraPenal se ha convertido en desahogo de frustraciones, pretexto de derrotas y muletilla populista (el propio Peña Nieto se ha sumado a la campaña de presunta reivindicación legalista, pero sólo en el mundo del futbol, no en cuanto a la realidad del país, en concreto el reformismo pinolero).

Ayer, por ejemplo, en la cancha de San Lázaro, el 11 oficialista, con el Partido Revolucionario Institucional en la delantera, despachó por 340 votos a favor el desigual partido arreglado para favorecer a los patrocinadores del director técnico, EPN, apoyado abiertamente por firmas publicitarias, con Televisa a la cabeza, desde que ese jugador mexiquense de pocas lecturas hacía campaña en busca de hacerse de la conducción del Tri. El encuentro, una especie de Copa Telecomunicaciones, fue negociado en un juego de ida en el selecto césped del Senado, con el auxiliar técnico Emilio Gamboa siempre dispuesto a servir a los intereses de los poderosos anunciantes y luego, en el de vuelta, con el otro auxiliar, Manlio Fabio Beltrones, igualmente decidido a cumplir con eficacia las instrucciones de Los Pinos.

El resultado está a la vista. Televisa, pero también Televisión Azteca, se consolidan como poder económico preponderante en términos de connivencia con el poder político al que en una jugada apretada acabarían sometiendo a sus reglas y no al revés. Nada por aquí, nada por allá, han dicho los magos de las iniciativas y sus enmiendas de fantasía, para que a fin de cuentas emerja de la chistera (no se habla de un sombrero de copa, sino de una cesta para chistes políticos) el sabido conejo de las estrellas, y sus similares, como triunfadores espectros en el país que para ellos es de las mil y un maravillas (con todo y que habrá competencia por la vía de dos cadenas públicas de televisión, cuando menos una de ellas disponible para sospechosistasirredentos que en su condición de malpensados profesionales quieran creer que será asignada a prestanombres de, de…, pues de alguien). Así que ¡Televisa vive, el dominio desde las pantallas sigue!

En ese juego profesional de apariencias que a nadie causa gran desasosiego (¡que #NoEraPenal!), los presuntos afectados por las reformas presuntamente justicieras del presunto, no, perdón, del licenciado Peña Nieto, han resultado beneficiados. El gatopeñismo hace que todo se reforme para que todo siga más o menos igual. Ni Televisa ni Televisión Azteca protestan, sino todo lo contrario, aceptan disciplinadas lo que ‘‘aprobaron’’ sus verdaderas telebancadas, es decir, no sus empleados directos y confesos, sino las élites directivas y sus mansos rebaños votantes.

También se ha acomodado, a última hora, el enemigo público número uno de esos telepoderes, Carlos Slim, aplicadamente atacado en las pantallas dominantes donde uno y otro día se detallan las pérfidas maniobras con las que ese supermillonario va llenando de grano en grano, celular y fijo, el mítico buche global Forbes. El beneficiario de la privatización de Telmex en tiempos de Carlos Salinas de Gortari (Carlos&Charlie, se decía que era el nombre del negocio hecho) fluctúa entre ser el villano favorito de las televisoras unidas (Televisa y TvAzteca) y, al mismo tiempo, el nuevo héroe insólito de ciertos segmentos de izquierda ligera donde se pretende que uno de los grandes monopolistas del país habrá de dar aire fresco y espíritu democrático a medios televisivos si le conceden su sueño de una cadena abierta.

Por lo pronto, Slim anuncia de último momento lo que llevaba largo tiempo preparando: la desincorporación de activos de América Móvil (Telmex y Telcel). Un pase legal por aquí, otro pasecito de ‘‘ventas’’ por allá, y ¡sorpresa!, el ingeniero Slim podría conseguir que se le quite la etiqueta limitante de la preponderancia en telefonía, como Televisa lo consiguió en televisión de paga. Mediante esas maniobras, América Móvil será teóricamente más pequeña, con sus negocios convenientemente distribuidos, igual que podría hacer Televisa, incluso invirtiendo en alguna de las cadenas ‘‘competidoras’’ por venir. ¡Todos más o menos contentos: goooooooool (léase varias veces, con entusiasmo a punto de infarto y aires de llevar el patriotismo en los pies, a nivel de cancha)!

Y, mientras una operación israelí contra palestinos ( Margen protector, la llaman) ha dejado 23 muertos y 123 heridos, ¡hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx

Organizaciones se manifiestan en Puebla, Morelos, Chihuahua, Oaxaca y el Distrito Federal

Exigen frenar megaproyectos de CFE y liberar a opositores presos

Acusan a las autoridades federales y estatales de criminalizar a quienes cuestionan el Proyecto Integral Morelos, la presa La Parota y el Arco Poniente, entre otras obras

Piden reducir tarifas

Como parte de una campaña nacional por la libertad de los presos políticos en México y para demandar la cancelación de megaproyectos de la Comisión Federal de Electricidad, diversas organizaciones se manifestaron ayer en Cuernavaca, Morelos (izquierda), y frente a las oficinas de la CFE en el Distrito Federal (derecha), así como en otras ciudadesFoto Rubicela Morelos y Pablo Ramos

De la Redacción

 

Periódico La Jornada
Miércoles 9 de julio de 2014, p. 33

Cientos de integrantes de organizaciones se manifestaron ayer en Puebla, Morelos, Chihuahua y Oaxaca, así como en el Distrito Federal, para exigir al presidente Enrique Peña Nieto la libertad de los activistas Enedina Rosas Vélez, Juan Carlos Flores Solís, Abraham Cordero y Marco Antonio Suáustegui, opositores a proyectos de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), como parte de la campaña nacional por la libertad de lospresos políticos.

Aseguraron que la criminalización de los luchadores sociales ha sido una constante del gobierno, sobre todo contra quienes se oponen al Proyecto Integral Morelos, que incluye la construcción de una termoeléctrica y un gasoducto que atraviesa Puebla, Tlaxcala y Morelos, en las faldas del volcán Popocatépetl, y contra quienes han alzado la voz ante las altas tarifas de energía eléctrica.

Exigieron suspender 10 órdenes de aprehensión contra igual número de habitantes de tres comunidades de Puebla y la cancelación de megaproyectos energéticos pactados con empresas trasnacionales, porque destruirán los recursos naturales.

Unos 500 pobladores de distintas regiones de Puebla marcharon ayer en la capital para exigir la inmediata liberación de los ambientalistas Enedina Rosas Vélez, Juan Carlos Flores Solís y Abraham Cordero Calderón, encarcelados por el gobierno de Rafael Moreno Valle por oponerse al Gasoducto Morelos y al Arco Poniente.

Desde hace tres meses, los tres están recluidos en los penales de Atlixco y Cholula. Los manifestantes aseguraron que se les fabricaron delitos y que sus procesos están plagados de anomalías.

La marcha, en la que participaron la Red Nacional de Resistencia Civil, el Sindicato Mexicano de Electricistas y el Frente Indígena y Campesino de México también fue en solidaridad a Marco Antonio Suastegui, vocero del líder y vocero del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota (Cecop), detenido el 17 de junio en Guerrero.

En Cuernavaca, Morelos, unas 100 personas, la mayoría campesinos y estudiantes, marcharon del punto conocido como El Calvario hacia el zócalo, donde efectuaron un mitin. En la Glorieta de la Paz, un grupo de jóvenes se concentró con el mismo propósito.

Jaime Domínguez, miembro del Frente de Pueblos en Defensa del Agua y Tierra de Morelos, Puebla y Tlaxcala (Fpdatmt), dijo que la detención de los cuatro activistas es una muestra de que en México hay una guerra contra los movimientos populares.

En la ciudad de México, integrantes de varias organizaciones, entre ellas la Asamblea Nacional de Usuarios de Energía Eléctrica, el Frente Popular Francisco Villa Independiente y la Red de Resistencias Autónomas Anticapitalistas, marcharon de la CFE a la Secretaría de Gobernación para exigir que se detengan los megaproyectos energéticos y se libere a los luchadores sociales.

Se concentraron a las 10 horas en Insurgentes y Paseo de la Reforma, realizaron un mitin y marcaharon a Bucareli.

En Juchitán, Oaxaca, unos mil 500 campesinos mixes, mixtecos, chinantecos, mazatecos, zoques y zapotecos, así como amas de casa, adheridos a la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (Ucizoni), bloqueron la carretera Transístmica en el municipio de San Juan Guichicovi.

El cierre de esa vía, que comunica Oaxaca con Veracruz, hizo que se formara una fila de vehículos de casi tres kilómetros de largo. En la cabecera municipal de Matías Romero, otro contingente de la Ucizoni tomó las oficinas de la CFE, en protesta por las altas tarifas.

Carlos Beas Torres, dirigente de la Ucizoni, aseguró que la CFE lanzó una campaña de hostigamiento y criminalización contra los defensores de las comunidades indígenas, pero no vamos a permitir abusos.

La Ucizoni exige además que la CFE retire su demanda contra 43 campesinos, detener los cobros excesivos, la imposición de medidores digitales y los cortes masivos de energía eléctrica.

En la ciudad de Chihuahua, integrantes del Frente de Consumidores protestaron frente a las oficinas de la CFE para demandar reducción de tarifas y la liberación de los activistas presos. Mientras, diputados locales integraron una comisión para analizar el cobro a usuarios domésticos y agrícolas.

(M. Breach, R. Villalpando, R. Morelos y D. Manzo, corresponsales; Y. Llavén / La Jornada de Oriente; F. Camacho y R. Rojas, reporteros)

 Cuentas de la reconstrucción

EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.

MÉXICO.

Julio del 2014.

A l@s compas de la Sexta de México y del Mundo:

A tod@s l@s que colaboraron para la reconstrucción de la clínica y escuela de La Realidad:

Compas:

Reciban nuestros saludos como zapatistas que somos.

Queremos darles de saber cómo vamos en la juntada de la paga para las construcciones de la escuela y la clínica que destruyeron los paramilitares en La Realidad zapatista.

Hasta hoy 3 de julio, a casi un mes cuando anunciamos la búsqueda de apoyo a la construcción, llevamos juntado un total de:

Los que son colectivos: de varios colectivos hay un total de $ 344,612.50.

Los que son individual: de varios individu@s hay un total de $ 20,724.00.

Aquí se ve claro que, como bien sabemos, es mejor en colectivo porque sale más, sale mejor y es más alegre.

Totales son: $ 365,336.50 (trescientos sesenta y cinco mil trescientos treinta y seis pesos y 50 centavos mn).

Éste es el informe de la cuenta total del trabajo de conseguir la paga de construcciones, según el presupuesto que planearon l@s compañer@s zapatistas del pueblo de La Realidad.

Se logró encontrar más de lo que se había presupuestado, porque habíamos dicho $ 200,209.00 y se lograron juntar $ 365,336.50. Hagan la resta y ahí sabrán la cantidad que se obtuvo de más. Y eso lo vamos a usar para equipos y medicinas.

Por esto queremos agradecerles a tod@s ustedes por el esfuerzo que realizaron. Lo sabemos bien que se organizaron y lo hicieron actos para conseguir la paga, hasta hicieron sus taquitos y sus bailaderas, y conciertos y venta de cosas.

A tod@s, a quienes organizaron los actos y a quienes participaron, les damos muchas gracias por el apoyo.

Ahora l@s compañer@s bases de apoyo están en búsqueda de los maestros albañiles, que van a construir y terminar la construcción, para ver qué y cuánto de materiales se van a comprar.

Veo que ya empieza ya los movimientos por la construcción.

De por sí son tiempos de movimientos. Me dicen que ya están en chinga trabajando del lugar donde se va trabajar con los compañer@s del Congreso Nacional Indígena.

Y ya hay algunas noticias de cómo se está trabajando para el apoyo de sus traslados y regreso a los compañer@s del CNI por la compartición.

Nos hacemos las preguntas: ¿cuántas veces de compartición vamos a hacer con l@s compañer@s del CNI? Y ¿cómo los vamos a apoyar en sus traslados? Así nos preguntamos, sólo veo que l@s compañer@s se rascan la cabeza y salen los puños de cabello que van cayendo por pensar. Pero lo sabemos que tod@s ustedes van a apoyar al CNI en sus realidades para que puedan llegar hasta San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México, en el CIDECI. Ya de ahí, los compas choferólogos zapatistas se van a encargar de traer acá en La Realidad y ahí lo vemos nosotros cómo le hacemos.

Bueno compañer@s de la Sexta, ahí rascan su cabeza también y cuiden que no caiga sus cabellos, pero sobre todo nos mandan sus ideas de cómo se va a apoyar a l@s compañer@s del Congreso Nacional Indígena por la compartición que vamos a hacer con l@s compas y las bases de apoyo del EZLN, que del 4 al 8 de agosto arranca el primer turno.

Entonces le vamos a pedir a los compas que trabajan en la página electrónica de Enlace Zapatista que pongan un apartado especial que sea algo así como “compartición para apoyar la compartición del CNI”. Y que ahí manden sus ideas y trabajos que están haciendo o van a hacer para que los pueblos del CNI que están invitados puedan llegar a esta primera vuelta. Y así es como vamos a recordar y levantar la memoria de nuestro compa del CNI, DAVID RUIZ GARCÍA, que su nombre es el que tiene esta primera compartición.

Y así un@s y otr@s se dan idea de cómo hacer porque ya queda poco tiempo. Y sirve que ahí se ve claro quiénes se están haciendo patos o patas, porque recordamos que algun@s decían que no apoyaban a los pueblos zapatistas porque les cae mal el finado SupMarcos, y ahora que él ya está difunto pues se ve que no era por eso, sino que era y es porque no les gusta que la gente, los pueblos, se manden solos y quieren que los obedecen. Y les dan órdenes de votar por un equipo de fútbol o un partido político, que es lo mismo cuando los dos son de paga. Y ahí lo vemos claro que el racismo también está en la gente que tiene estudios. O sea que el racismo está en el corazón, aunque la cabeza sea muy estudiada.

Ah, y otra cosa: que lo recuerden los compas y las compas de medios libres, alternativos, autónomos o como se llamen, que están invitad@s para cuando termina la compartición, el día sábado 9 de agosto del 2014, para que llevan lejos la palabra de los pueblos originarios que participen. Y tal vez ahora sí podemos hacer la conferencia de prensa o como se llame que quedamos a deber la vez pasada. También están invitad@s tod@s l@s de la Sexta.

Es todo lo que les queremos informar compañer@s.

Desde las montañas del Sureste Mexicano.

Subcomandante Insurgente Moisés.
México, Julio del 2014. En el año 20 del inicio de la guerra contra el olvido.

10 cosas que odiarás de la nueva #LeyTelecom que hoy se aprobó #NoMásPoderAlPoder

  • Escrito por  @plumasatomicas
  • Miércoles, 09 Julio 2014 12:58

La #LeyTelecom ha seguido un largo camino y el día de hoy, tras ser votada por los diputados, está por volverse realidad (solo falta que la promulgue Peña…así que ya es un hecho). Los diputados se negaron a cambiarle una sola coma (el PRI tiene mayoría) así que la redacción quedó igual al dictamen que aprobó el Senado.

A continuación, te mostramos 10 puntos que hacen de la #LeyTelecom algo peligroso para la ciudadanía:

1. Vigilancia masiva. #NoMásPoderAlPoder

Desde 2009, existe una ley que obliga a las empresas de telecomunicación a guardar el registro del uso de datos de sus usuarios hasta por 12 meses. La ley prohíbe que se pueda conocer el contenido de tu comunicación, pero obliga a las empresas a guardar todo lo demás: tus metadatos. Aunque no puedan conocer tus mensajes, deben registrar todo lo demás: a qué hora lo mandaste, a quién, desde dónde y hacia dónde, si enviaste contenido adjunto… todo con gran precisión. Cualquiera que pueda echar un vistazo a tus datos podría conocer mucho más de lo que sabría con tus contenidos: hábitos de movilidad, vida sexual, vida política, amigos, familia, conducta, pagos, compras, deudas…

Algunos podrían decir “bien, el que nada debe, nada teme”. El problema es que esa idea aplica sólo en un escenario en el que nuestras autoridades carecen de corrupción y en el que nuestros datos están sellados como una tumba. Sabemos de sobra que no así. ¿Recuerdas cuando tu nombre, dirección, edad y ocupación rolaba en el mercado negro porque el padrón electoral podía comprarse en Tepito? Ahora imagina datos muchos más detallados en un marco mucho menos protegido. En efecto,la nueva ley contempla un registro mucho mayor en tiempo y datos. Bajo la ley actual, sólo las procuradurías pueden acceder a tus datos, siempre bajo orden judicial. Sin embargo, la nueva ley se lo permitirá a muchos más, pues contempla que sean accesibles para todas las “Instancias de Seguridad”: ejército, Secretaría de Gobernación, Policía Federal y, por su ṕuesto, las próximas fiscalías y la gendarmería.

2. Acceso ilimitado a tus datos. #NoMásPoderAlPoder

Tus datos estarán a disposición de todas esas instancias sin necesidad de una orden judicial y, de hecho, sin necesidad de demostrar que se están solicitando para resolver ningún delito. Así que podrían echarle un vistazo a tu vida y a todos tus hábitos sin que hayas hecho nada sospechoso. Así de fácil y sin informarte.

3. Buscador de datos. #NoMásPoderAlPoder

La obtención de tus datos sucederá en tiempo real y no, no se irán a empolvadas cajas en una bodega olvidada. El proyecto contempla la creación de un buscador gráfico tan sencillo y potente como Google listo para que cualquier elemento de la policía, el ejército o la presidencia consulte tendencias, localización y hábitos de individuos o grupos para actuar en su contra o en su favor, según les convenga, sin necesidad de hacer pública la consulta ni de pasarla por los ojos de ningún juez.

4.Adiós precedentes de la Corte contra vigilancia.#NoMásPoderAlPoder

Aunque el poder Judicial ya ha dicho  que los metadtos tienen el mismo carácter de privacidad que su contenido, a los legisladores parece haberles importado poco, pues esta ley no los considera así. Lo malo es que, pese a la existencia de este antecedente, no podrás quejarte con ninguna autoridad sobre el uso de tus metadatos, porque nadie se enterará.

5. Mercado de datos. #NoMásPoderAlPoder

Como tus metadatos tienen la intención de ser usados en averiguaciones previas, podrán ser solicitados sin ningún argumento. ¿Imaginas la cantidad de personas que podrán vigilarte sin ser vigiladas? Ahora imagina a todos los que están dispuestos a pagar por ese tesoro de información: políticos en campaña, criminales, empresas comerciales, etc. Los legisladores argumentan que la facilidad de acceso de estos datos a tantas autoridades servirá para actuar contra el crimen organizado. Pues bien: tus datos podrían estar en manos de secuestradores, paramilitares y traficantes mucho antes de lo que podrían organizarse para iniciar una averiguación. Nadie vigila a los vigilantes.

6. Tus datos en manos de agencias y criminales internacionales.#NoMásPoderAlPoder

Desde 2009, México es uno de los pocos países que mantienen un nutrido banco de metadatos a completa disposición de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los Estados Unidos. Sí: tus datos están en el escritorio de Obama y de todas sus agencias de seguridad (e infiltrados) como los de los ciudadanos estadounidenses. Con la nueva ley, tus datos no estarán sólo en las manos del gobierno y el crimen mexicanos, sino de administraciones y organizaciones criminales internacionales.

7. ¿Usaron tus datos? Nunca lo sabrás. #NoMásPoderAlPoder

En otros países, las cortes y las legislaturas se han encargado  de crear el derecho de notificación. Esto significa que, pasado cierto tiempo, las autoridades están obligadas a avisar a sus ciudadanos que su datos han sido usados y cómo se usaron. Sobra decir que la #LeyTelecom no contempla nada similar.

8. Facebook, Twitter y Google en manos del gobierno.#NoMásPoderAlPoder

Lo que sí busca la #LeyTelecom es que tus datos puedan ser exigidos no sólo a las empresas que te proveen un servicio de telecomunicación, como tu compañía de teléfono, celular o internet, sino también a las empresas que proveen servicios a travésde las telecomunicaciones, como Facebook, Twitter y Google. Olvídate de agregar, seguir o ser seguido por la autoridad: no hará falta.

9. Zonas de silencio. #NoMásPoderAlPoder

La #LeyTelecom sigue permitiendo la creación de “zonas de silencio”. Esto significa que los servicios de telecomunicaciones pueden ser bloqueados en cualquier lugar y en cualquier momento según lo dispongan las autoridades. El argumento detrás de este poder es, una vez más, agilizar la lucha contra el crimen organizado. Sin embargo, una facultad destinada a un solo fin no debería poder usarse como método de abuso de poder en una manifestación, censurar periodistas, incomunicar ni desinformar una zona completa. Esta ley permitirá eso y más: la violación de un derecho universal de muchos, por lo que unos cuantos califiquen como un peligro.

10. Censura en radio y TV. #NoMásPoderAlPoder

Aunque juntos logramos que el contenido de internet no pudiera ser censurado por las autoridades tan fácilmente, la programación en radiodifusión (radio y tele) sí estará sujeta a ese peligro. Aunque en México siempre se ha procedido bajo la idea de que no se puede impedir la transmisión de un contenido, sino que son los responsables los que deben ser castigados, el artículo 15, en su fracción 16, prevé la “suspensión precautoria de las transmisiones”, sin explicar cuál será el criterio a seguir.

Esta ley no es muy alentadora que digamos. Hace unos meses, los mexicanos demostramos que no estamos dormidos y que sabemos ver cuando nuestros gobernantes no hacen las cosas en beneficio de todos. Demostramos más que eso: que no sólo lo podemos ver, sino que sabemos actuar. Ayúdanos a difundir esta información con el hashtag #NoMásPoderAlPoder

Millones de voces de todo el mundo en la redes sociales lograron que la censura en internet fuera sacada de la ley, que el Congreso fuera advertido por la ONU y que se abriera el tema de la neutralidad en la red, todo ello gracias a la atención internacional que recibió el hashtag #EPNvsInernet. Sin embargo, nuestros legisladores olvidaron tu voz una vez más y, además de beneficiar a las empresas de Radiodifusión más poderosas, decidieron volver mucho más peligrosa la nueva redacción de la ley.

América Movil, el coletazo de Slim

JENARO VILLAMIL
8 DE JULIO DE 2014
ANÁLISIS

Slim durante el encuentro entre Pachuca y León.
Foto: Xinhua / Pedro Mera

MÉXICO, D.F. (apro).- Para un magnate como Carlos Slim, acostumbrado a ser el “gran comprador” de compañías de todo tipo para transformarlas en una gran máquina de dinero, la decisión anunciada este martes 8 no sólo debió ser dura sino largamente meditada frente a la llamada Ley Peña-Televisa.

Por primera vez, Slim anunció mediante un comunicado que desincorporará activos de su compañía estrella, América Móvil, un orgullo para él, porque la convirtió en menos de tres décadas en un gigante de telefonía móvil con presencia en 26 países y una dominancia indudable en México, con casi 100 millones de suscriptores y con el dominio de 70% del mercado.

La decisión se adopta en un interregno clave: justo cuando la Cámara de Diputados anunció la aprobación, en lo general, de la minuta proveniente en el Senado sobre la ley secundaria de telecomunicaciones y radiodifusión y sin posibilidad de que se pudiera meter un nuevo “candado” anti-Slim.

Todos los análisis serios sobre esta ley secundaria indican que la Ley Peña-Televisa debe su nombre a su clara intención de desmontar el monopolio de telecomunicaciones de Slim, a cambio de beneficiar a la compañía de Emilio Azcárraga.

El artículo 9 transitorio –que le permitirá a Televisa la compra de hasta el 100% de compañías de televisión por cable sin necesidad de la autorización del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel)– tenía una dedicatoria tan clara como admitida por el propio consejero jurídico de Los Pinos: este artículo le permitirá a Televisa “prepararse” para la llegada del gran monopolio que es América Móvil al mercado del triple play.

Frente a esta y otras decisiones legislativas que colocaron al Congreso a las órdenes de los intereses del monopolio televisivo, Slim decidió adelantarse a cualquier medida retroactiva y desincorporar entre 20 y 30% de sus activos para ostentar menos de 50% del mercado de telecomunicaciones, que será medido por “sector” y no “por servicio”.

Evidentemente, Slim es mayoritario en casi todos los servicios de telecomunicaciones (telefonía fija y móvil e Internet), menos en el único donde Televisa no será regulado: en televisión de paga.

Al adoptar esta decisión, América Móvil no dificultará la ruta de concentraciones de Televisa, pero sí lo coloca como un monopolio capaz de tomar medidas dolorosas para alguien acostumbrado siempre a ganar.

La primera consecuencia negativa será para la compañía Dish, cuya viabilidad parecía que iba a depender de la futura compra de 51% por parte de América Móvil. Dish es la única competencia que tiene Televisa en televisión de paga vía satelital. América Móvil se hace a un lado, lo cual no significa necesariamente que vuelva a hacerlo a través de otra compañía.

La segunda consecuencia es que, aprobada la nueva ley secundaria, están autorizados los operadores extranjeros. América Móvil podría elegir la venta de entre 20 y 30% de sus activos y de su infraestructura a alguna compañía de Francia, Estados Unidos o Gran Bretaña que no sea la española Telefónica.

El anuncio de América Móvil tiene una clara dedicatoria y un reproche frente a la posibilidad de una alianza Televisa-Iusacell-Telefónica. Les dificulta la posibilidad de quedarse con poco más de 30% del mercado de telefonía móvil y fija ante la llegada de algún otro competidor extranjero que adquiera el porcentaje accionario de Telcel.

En su comunicado, América Móvil afirmó que el Consejo de Administración autorizó la venta de los activos “a favor de algún nuevo operador independiente de América Móvil, fuerte, con experiencia en el sector de las telecomunicaciones y con alta capacidad económica y técnica, que sea una verdadera opción para participar en este sector intensivo en capital para superar el obstáculo de la insuficiente inversión de nuestros competidores en México”.

Esta última frase es un claro reproche a Telefónica. Desde hace varios años, América Móvil le ha reprochado a la empresa que dirigió en México, Francisco Gil Díaz, de no haber hecho la inversión en infraestructura y sólo “colgarse” de la que posee la compañía de Slim.

La decisión de desincorporar activos está condicionada a que Teléfonos de México y Radiomóvil Dipsa (Telcel) “dejen de ser preponderantes y estar sujetos a medida asimétricas, y puedan acceder a la convergencia”.

Asimismo, agrega el comunicado, “estos activos deberán venderse en condiciones de mercado a su valor comercial”.

En los últimos párrafos de su comunicado, la compañía de Carlos Slim que controla 70% de las líneas telefónicas móviles en México, reprochó que Telcel inició operaciones tiempo después de que Iusacell –actualmente propiedad de Televisa y de TV Azteca– y de Movistar –propiedad de la española Telefónica– tuvieran “el 100% del mercado móvil y que por años tuvieron la mayoría de este mercado”.

América Móvil opera actualmente en 26 países y pasó de 35 mil clientes a 292 millones en menos de tres décadas, presumió el comunicado.

Este coletazo de Slim indica que la guerra por las telecomunicaciones apenas empieza en el país. Ojalá existiera una ley que se preocupara por los usuarios y las audiencias y no un instrumento legal que se confeccionó a la medida de los intereses de Televisa.

Twitter: @JenaroVillamil

Comentarios: www.homozapping.com.mx

Televisa: Más prepotencia, impudicia y mentiras

ÁLVARO DELGADO
7 DE JULIO DE 2014
ANÁLISIS

La protesta contra la ley Peña-Televisa.
Foto: Miguel Dimayuga

MÉXICO, D.F. (apro).- El 2 de diciembre de 2012, al día siguiente de la toma de posesión de Enrique Peña Nieto, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, anunció que el Pacto por México sometería a los poderes fácticos que retan al Estado y obstruyen el interés nacional.

Ante los presidentes de PAN y PRD, Gustavo Madero y Jesús Zambrano, quienes desde esa firma del Pacto por México se convirtieron en chambelanes de Peña, ahí presente, Osorio diagnosticó:

“La creciente influencia de poderes fácticos, frecuentemente, reta la vida institucional del país y se constituye en un obstáculo para el cumplimiento de las funciones del Estado mexicano. En ocasiones, esos poderes obstruyen, en la práctica, el desarrollo nacional, como consecuencia de la concentración de riqueza y poder que está en el núcleo de nuestra desigualdad”.

Y advirtió: “La tarea del Estado y de sus instituciones, en esta circunstancia de la vida nacional, debe ser someter, con los instrumentos de la ley y en un ambiente de libertad, los intereses particulares que obstruyan el interés nacional”.

Esas palabras se interpretaron como un mensaje, entre otros, contra Televisa y el inaudito poder que acumuló en los gobiernos priistas, pero sobre todo en los sexenios de Vicente Fox y Felipe Calderón.

La reforma constitucional en materia de telecomunicaciones y radiodifusión, presentada por Peña en marzo del año pasado y avalada por los firmantes del Pacto por México, ilusionó a algunos en poner freno también al gigantesco poder telefónico de Carlos Slim.

Ese proyecto legislativo se presentó como equivalente a “la caída del muro de Berlín” en materia de monopolios en telefonía y televisión, pero ya desde entonces se identificaban los trucos, falsedades, engaños y peligros que implicaba para la sociedad.

Finalmente se consumó lo temido: Si bien al magnate Slim se le puso un relativo freno a un inmenso poder, el oligopolio de la televisión –en particular Televisa– se le dio más de lo que tenía y pedía, pero sobre todo perdió la sociedad en pluralidad, libertad de expresión y derecho a la información.

Tras el aval del Senado, Televisa se hizo más prepotente, ruin e insolente. De ser “soldados del PRI” sus propietarios y directivos, se convirtieron en patrones de políticos pequeños.

Los protagonistas de esta nueva iniciativa son los mismos que aprobaron en 2006 la ley Televisa, PRI y PAN –sumadas sus rémoras de entonces, Partido Verde y Panal–, que sólo un vigoroso movimiento ciudadano de repudio, sumado a un grupo de legisladores, forzó a la Suprema Corte a declarar su inconstitucionalidad.

No hay que olvidarlo: Con esa componenda de 2006 Calderón fincó su asalto al poder e inició un ciclo de complicidades que ahora ratifica a través de sus testaferros Ernesto Cordero y Javier Lozano, que compiten en abyección con también Gustavo Madero y sus allegados.

También desde 2006, Peña fincó su estrategia para brincar del gobierno del Estado de México a la candidatura presidencial priista y, gracias a su complicidad con Televisa y a su multimillonaria compra del voto, asaltar la Presidencia de la República.

A diferencia de 2006, no aprecio que haya legisladores que rectifiquen su voto y se sumen a los que lo hicieron en contra para promover una acción de inconstitucionalidad contra los privilegios indebidos a Televisa. La integración de la propia Suprema Corte tampoco inspira confianza.

Así, consumada la ley Peña-Televisa-Calderón, que consolida el monopolio de la basura y la mentira, el despojo de la riqueza energética nacional será también sólo un trámite.

Noche negra para la nación…

Comentarios en Twitter@alvaro_delgado

 Guardias comunitarias de la Huasteca, tradición que enfrenta al despojo

Los xi-iuy retoman su ancestral tradición de autonomía para defenderse del embate de empresas y gobiernos que ansían sus tierras.

MIGUEL GUZMÁN MICHEL

San Luis Potosí. El pueblo xi-iuy de La Palma enfrenta amenazas cada vez más poderosas sobre su territorio –como empresas y una privatización de tierras impulsada por el gobierno-, pero recurre a su tradicional guardia comunitaria, herencia de su autonomía, para defenderse.

En lo que hoy es San Luis Potosí, desde antes de la llegada del hombre europeo, las culturas originarias desarrollaron una tradición de autonomía y defensa de la territorialidad. Una vez que el imperio español se asentó en estas tierras, las comunidades fueron usadas como espacio de dominación y control; se permitió la tradición autonómica que les dejó ser independientes unas de otras, con sus propias autoridades locales y mecanismos de decisión sobre la colectividad.

La resistencia de las comunidades en todo el país explica que en Estados como en Oaxaca existan 570 municipios, y aunque desde la Colonia cambiaron mucho las constituciones locales y federales, así como las leyes secundarias, subsiste este rasgo de autonomía, que en los hechos se traduce en un ejercicio autónomo de cada una de las comunidades.

Actualmente, en un gran número de casos, cada comunidad o núcleo de población elige a sus autoridades locales. El municipio cumple con darle formalidad, pero en los hechos no hay subordinación, pues las comunidades cuentan con un territorio. La defensa de la territorialidad se impone como la capacidad de desarrollar históricamente un conjunto de funciones que configuran una tradición, la de una común pertenencia a un territorio y de un sentimiento de comunidad de intereses sobre el territorio, como señaló Carmagnani.

La comunidades utilizan diversos instrumentos de regulación y autorregulación para el cumplimiento de sus funciones, que van desde el uso de sistemas de radiocomunicación para proporcionar y recibir información, comunicar problemas, pedir ayuda al municipio, localizar familiares o divertirse con su música, hasta la existencia de cuerpos de policía y guardias rurales que se encargan de proteger el entorno y la seguridad de sus miembros.

“Encontramos amplios cuerpos de policía comunitaria, que en un caso comprenden hasta 40 personas de la comunidad; mientras que en algunos municipios el cuerpo de policía municipal no rebasa a las 15 personas: o bien bajo otro criterio, hay un policía por cada mil quinientos habitantes. Los guardias rurales merecen una atención especial, pues en San Luis Potosí es una figura que tiene más de 60 años de existencia; cuentan con licencia para el uso de armas reglamentarias del ejército, son elegidos para su cargo por la comunidad y se sujetan al mando de la autoridad comunitaria; ejercen su cargo de manera honorífica, y se encargan no sólo de prevenir robos y asaltos, sino también de garantizar la seguridad de las personas cuando acuden a las cabeceras municipales para cobrar los subsidios gubernamentales, como Procampo y Oportunidades”, escribió Jorge Hernández Díaz en el libro Organización Política y Gobernabilidad en Territorios Indígenas de América Latina.

San Luis Potosí cuenta con una tradición indígena arraigada; actualmente está entre los nueve estados con mayor población originaria. En la zona huasteca se concentran la totalidad de nahuas y tenek; en cambio, los xi -iuy habitan un vasto territorio con paisajes variados (entre la huasteca y la zona media), y ya en el semidesierto encontramos en Real de Catorce a los wirrárika.

Frontera entre Mesoamérica y Aridoamérica, lugar de guerra y República de Indios, sus naturales ejercieron su autonomía desde la época colonial. Esa tradición la traen con orgullo hasta la actualidad. La Huasteca es una región de rebeliones antes de la Revolución, como la de mítico Juan Santiago en Tamazunchale.

Después de la Revolución, los indígenas se reagruparon en ejidos y comunidades; reconstruyeron su vida y sus mitos, trayendo a la actualidad su autoridad, sus normas y valores, y sobre todo un orden ejecutado y protegido por sus guardias comunitarios.

La comunidad de La Palma es el ejido más grande de San Luis Potosí; la integran 43 localidades denominadas anexos, de las cuales una parte se sitúa en el municipio de Tamasopo y en resto en el municipio de Rayón. Alberga una población total de 7 mil 24 personas. Tiene un estatus legal (actualmente en litigio) de ejido y, de acuerdo con la historia oral y las referencias documentales, esta comunidad fue creada en 1669. Desde entonces vive numerosas vicisitudes, como ser terreno comunal, cabecera municipal y parte de una hacienda -hasta que la propiedad agraria se regularizó, en 1924.

El principio de este siglo encontró a los xi-iuy de La Palma con amenazas cada vez más poderosas sobre su territorio. El gobierno del estado, presuroso en hacer buenos negocios con las empresas que ansían esas tierras, construyó una supercarretera en su territorio, se trata de un negocio privado sostenido con recursos públicos. Además, las instituciones agrarias -nacionales y locales- quieren privatizar la tierra a fin de llevar a cabo un despojo masivo de los habitantes de La Palma, contando con la complicidad de los representantes ejidales y ejidatarios mestizos, muchos de ellos llegados del estado de Querétaro.

Los xi-iuy, sin embargo, muestran una vez más que están dispuestos a luchar por preservar sus usos y costumbres, por su territorio, por defender a su pueblo. Hoy nos muestran a sus guardias comunitarios, protectores del orden y de la justicia.

El nazismo en el PAN

Por: Sanjuana Martínez – julio 7 de 2014 – 0:00 COLUMNAS, Daños colaterales – 20 comentarios

En el origen del PAN hay una mala semilla. La historia está escrita y como bien dicen, estamos condenados a repetirla, si no somos capaces de corregir. En la fundación del Partido Acción Nacional participó la Unión Nacional Sinarquista, muy cercana a la Iglesia católica y a la Falange Española de las JONS. Ese principio ideológico fascista está presente en el PAN. Así nos lo han recordado el grupo de neonazis panistas de Jalisco. Esos chicos encabezados por Juan Barrera Espinosa, quien era consejero estatal estudiantil del blanquiazul y ostentaba nada menos que el puesto de “diputado de mayoría relativa” del Parlamento Juvenil Alonso Lujambio, donde supuestamente se capacitan los jóvenes que aspiran a ser panistas. Los morenazis como les llamaban desde el pasado mes de noviembre en las redes sociales, exhibían orgullosos su nacionalsocialismo, aunque rebautizado como “nacionalhumanismo”. Según ellos buscaban “proteger a las familias tradicionales a la religión católica-cristiana, a los micro, pequeños y medianos empresarios” de los homosexuales y los matrimonios entre parejas del mismo sexo. Además de su declarada homofobia, el grupito proponía “reescribir la historia por medio del revisionismo”, es decir, negar el holocausto judío durante la Segunda Guerra Mundial. Sinceramente uno piensa que estas cosas han quedado superadas por el tiempo, por la modernidad, por el avance indiscutible de la humanidad, pero nos equivocamos. El PAN y su dirigencia, no han tenido la suficiente autocritica para erradicar este tipo de ideología. Y lo digo con conocimiento de causa. El caso de Juan Barrera Espinosa y sus amigos Sebastián Sánchez Armas, Antonio Esparza Vázquez y Gabriel Navarro Flores, no es la única expresión fascista dentro del blanquiazul. Desde que en 1941 la Marina de Estados Unidos desclasificara documentos sobre la relación entre el PAN y los nazis, las expresiones de este tipo de corriente ideológica se han manifestado en muy distintos momentos históricos. Incluso en la actualidad tenemos claros ejemplos, como la agrupación clandestina “México Despierta” fundada por el panista nazi casinero de Felipe Calderón, Juan Iván Peña Neder, ex coordinador de Asesores de Abraham González, subsecretario de Gobernación y cercano al senador Roberto Gil Zuarth. En esta organización filofascista panista, estaba incluido Carlos Villar Erives, ex funcionario en la Secretaría de la Función Pública y Rafael Mendoza, ambos de Chihuahua. Peña Neder era el encargado de reactivar las células nazis, vinculadas al PAN en Jalisco, Nuevo León, Distrito Federal, Baja California, Estado de México… Utilizaba su oficina para establecer las relaciones con otras organizaciones fascistas como los Tecos operada desde la Universidad Autónoma de Guadalajara con miembros destacados como el ex gobernador y ex secretario de Gobernación de Calderón, Francisco Ramírez Acuña. No son los únicos panistas vinculados con esta corriente de pensamiento ideológico. Allí está la imagen e Omar Barona haciendo el saludo hitleriano, quien se desempeñó como secretario particular del ya fallecido secretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos, de la Secretaria de Gobernación, del panista Felipe Zamora. Allí están las declaraciones de Oscar Sánchez Juárez, dirigente del Partido Acción Nacional en el Estado de México quien declaró públicamente que era simpatizante de Hitler a quien elogió de manera abierta por su “liderazgo” y dijo que comprendía que miles de personas estuvieran dispuestas a dar la vida por él”. Tampoco es el único panista en activo que expresa claramente su simpatía por el nacionalsocialismo. En Nuevo León hay grandes ejemplos de este tipo de vínculo, particularmente en el municipio de San Nicolás de los Garza, uno de los bastiones del PAN, donde la mezcla de la corriente fascista con los nuevos postulados del partido les ha permitido desarrollar un modelo político basado en el llamado “control de masas” impulsado por el llamado “Grupo San Nicolás” conformado por Zeferino Salgado, su actual alcalde Pedro Salgado y el exalcalde Carlos de la Fuente Flores. De hecho, a Zeferino Salgado, quien fuera alcalde panista, le apodan el “Führer” y nunca ha ocultado su ideología ultraderechista, mostrada a través del impulso de medidas de segregación como la construcción de barreras para separar las colonias de media clase y las más pobres aledañas al municipio de Guadalupe. La simpatía de algunos empresarios regiomontanos con este tipo de corriente ideológica ha quedado de manifiesto a lo largo de la historia. Luis Echeverría les llamaba “los panistas encapuchados del Chipinque”, capaces de perseguir obreros que organizaban sindicatos y huelgas laborales o de justificar otro tipo de justicia o “limpieza” para exterminar enemigos. Por tanto, la aparición de este nuevo grupo neonazi no debe extrañarnos, lo que nos sorprende es la capacidad para “deslindarse” de las dirigencias panistas. No es esa la solución. Al PAN le urge revisar sus principios ideológicos y formas de comportamiento, especialmente luego del espectáculo bochornoso en Brasil de los panistas de la Benito Juárez, Sergio Eguren y Rafael Medina, ambos encarcelados por tocarle el trasero a una mujer y golpear salvajemente a su esposo. Los dos ya tienen un poderoso despacho de abogados encabezado por Xavier Olea Peláez, quien argumenta que no están comprobados los tocamientos. Se olvida, el letrado, de los testigos de los hechos. Si eso hubiera pasado en México, seguramente ambos panistas estarían libres y a la mujer la hubieran acusado de ir vestida provocativamente. Presuroso, el líder nacional del PAN, Gustavo Madero, se deslinda inmediatamente y de manera sucesiva de estos hechos vergonzosos protagonizados por sus afiliados, pero estas acciones requieren de una verdadera autocritica y cambio de timón. ¿O acaso en el fondo, la presencia del nazismo está aún tan enraizada en el Partido Acción Nacional?. http://www.websanjuanamartinez.com.mx Twitter: @SanjuanaMtz Facebook: Sanjuana Martinez

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/07-07-2014/25256. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

La Ley Telecom abre la puerta al autoritarismo sin control e irrumpe en el derecho a la privacidad ciudadana: Sicilia

Por: Redacción / Sinembargo – julio 8 de 2014 – 22:17 Causas, De revista, México, TIEMPO REAL, Último minuto – 4 comentarios

Para Javier Sicilia, ante el nivel de violencia que sufre el país, el argumento de ampliar las facultades de los organismos de seguridad pública parece lo más sensato, sin poner ojo crítico sobre sus planteamientos. Foto: Cuartoscuro Ciudad de México, 8 de julio (SinEmbargo).– La discusión de la Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión está rodeada de muchos intereses y de distintos discursos que los acompañan y uno de ellos, “que encierra una mentira en el fondo”, es el discurso que busca darle facultades amplias a las agencias de seguridad pública y nacional para cumplir con su deber inaugurando un estado de vigilancia masiva a través de las tecnologías de la comunicación, denuncia Javier Sicilia Zardain, dirigente del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad. Detrás de ese discurso, expuso el activista en un pronunciamiento de la Organización No Gubernamental (ONG), “se encierra una de las bases fundamentales del autoritarismo: el poder que se ejerce en secreto, a discreción y sin controles”. Para Javier Sicilia, ante el nivel de violencia que sufre el país, el argumento de ampliar las facultades de los organismos de seguridad pública parece lo más sensato, sin poner ojo crítico sobre sus planteamientos. “Muchos hemos sufrido la tempestad del crimen organizado, y frente a un Estado que ha fallado en su tarea más básica, pocos podemos siquiera imaginar el escatimar cualquier recurso”, expone. Pero el autoritarismo, afirma, está presente en esa propuesta, pues “usando el lamentable contexto del país, se ha vendido la idea de que debemos buscar la seguridad de las personas incluso a costa de ellas mismas”. Esta visión, añade en el texto, establece que no importa si hay otras maneras de realizar las funciones de seguridad, compatibles con los derechos de todas y todos, “porque la paz es en sí misma fin necesario y suficiente para pagar cualquier costo, incluso el de ceder nuestra dignidad frente a la promesa de sus resultados. Este tipo de argumentos es incompatible con las libertades que tanto hemos luchado por conseguir”. Para el líder del Movimiento Por la Paz con Justicia y Dignidad, las libertades como el derecho a la privacidad no deben ser sacrificadas en aras de la seguridad: “Ni una ni otra en prioridad”, por lo que se debe encontrar la armonía para garantizar a ambas. El dictamen de Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión recién aprobado en el Senado de la República, argumenta, “comete este error y devora, en uno de sus capítulos más señalados –el de “Colaboración con la Justicia–, nuestro derecho a la privacidad”. En sus artículos 189 y 190, destaca, se da un poder absoluto a las agencias de seguridad (ni siquiera definidas en la ley) para que puedan acceder a las comunicaciones privadas y a la localización de todas las personas en el país, sin ningún control ni contrapeso que pueda servir para prevenir o sancionar cualquier abuso de poder por parte de estas entidades En el artículo 189, concluye, se establece la obligación que tendrán los concesionarios de telecomunicaciones y los autorizados, así como las empresas proveedoras de servicios de aplicaciones y contenidos (éstas no estaban incluidas en la propuesta del Ejecutivo). ACTIVISTA CONTRA EL AUTORITARISMO En los últimos meses, Javier Sicilia se ha destacado por sus críticas contra las reformas a las leyes secundarias de la Ley de Telecomunicaciones enviada por el Presidente al Senado de la República, donde ahora se discute. En abril pasado fue protagonista de la cadena humana desde las inmediaciones de Los Pinos, hasta Televisa Chapultepec. El movimiento fue convocado por diversas organizaciones, entre las que se encuentran, Artículo 19, Colectivo Mx, Sopitas, Fundación para la Democracia, el propio Movimiento por la Paz con justicia y Dignidad, así como por políticos, periodistas y cineastas destacados. El activista ha dicho que lo que está en el futuro es una confrontación entre el magnate Carlos Slim y la empresa Televisa. Sobre esta pugna cuestiona: “¿y los otros, los medios alternativos, la ciudadanía, los medios comunitarios, esos no están contando?” Lo que atestiguamos, dice, “es un juego de los monstruos que sirven al Estado y el Estado que sirve a los capitales para seguir explotando a la ciudadanía”. Además considera que el que algunos legisladores operen a favor de los intereses de uno u otro bando solo prueba que el Estado ya no sirve: “Abdicó de su vocación que es armonizar la paz, la democracia y darle justicia a los ciudadanos para servir a intereses criminales ya sean legales o ya sean ilegales”.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/08-07-2014/1051335. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

  La niña más valiente del mundo

16 mayo, 2011 por ricardo Publicado en Noticias | 8 Comentarios »

Plan b

Lydia Cacho

La pequeña de ocho años se propuso salir de su pueblo en El Salvador e ir en busca de su abuela en California, Estados Unidos. Los traficantes de personas, ya con las rutas marcadas, pasaron a la pequeña hasta el norte de México. Luego de un viaje largo plagado de penurias, tres traficantes se apropiaron de la pequeña, abusaron sexualmente de ella durante días, y hace un mes la pequeña terminó en el DIF de Chihuahua. Ella narró en detalle de todas las formas de violencia sexual y psicológica a las que fue sometida; los peritajes corroboran su historia. Dos días después, la Procuraduría dio aviso a la embajada salvadoreña, y de inmediato Silvia Ruth Peña, encargada de la oficina consular, solicitó el apoyo de México para la repatriación de la menor vía aérea a su pueblo de origen. Para deshacerse del problema.

Por fortuna la abuela de la pequeña, viajó de California a Chihuahua y pidió ayuda a la organización CEDEHM, encabezada por la abogada Luz Estela Castro (quien fuera defensora de Marisela Escobedo y su hija Rubí). De inmediato Castro y su equipo impidieron legalmente que se repatriara a la nena. Los traficantes estaban de vuelta en el pueblo de El Salvador y podrían acabar con ella. La abuela demostró que tenía la custodia legal de la pequeña. A pesar de ello el personal del DIF se dedicó a maltratar a la abuela y apenas le permitió ver a su nieta durante 15 minutos dos veces. La niña desgarrada, quería estar con su familia; por ello había arriesgado su vida.

La abuela y la tía dijeron que no volverían a California sin ella. Decidieron, con su abogada, plantarse frente a palacio  de gobierno (donde está la cruz de clavos por los feminicidios) y allí confrontaron al gobernador, quien con desdén aseguró que ese era un problema de incumbencia federal. La prensa cubrió la historia, las organizaciones de México y California presionaron hasta que el embajador de El Salvador exigió a Salvador Beltrán del Río, Comisionado del INM, cumpliera con la petición de las abogadas y la abuela, invocando los artículos 8.1, 9 y 10 de la Convención de los Derechos del Niño. Lograron que se diera visa humanitaria a la niña  y que fuese entregada a su abuela.

La abuela y la pequeña fueron a comer con la abogada, la nena sonriente, con la mirada colgada de las pupilas de su abue, se comió un helado de chocolate y comenzó a hacer planes para ir a la escuela. Por fin. Después de haber perdido trágicamente a su madre, la única familia viva son su tía y su abuela con quienes vivirá en Estados Unidos. Falta ahora que el gobierno norteamericano acepte darle la visa humanitaria, para la cuál califica perfectamente, ya que su abuela y tutora legal es ciudadana en ese país.

De los tres violadores sólo se abrió proceso contra uno, joven de 17 años plenamente identificado. Lo otros dos siguen operando desde El Salvador enganchando niñas, niños y adolescentes que buscan a sus familias en el país de Obama.

Esta historia no es singular por ser la única niña víctima, sino por ser la primera que logra este tipo de visa humanitaria rápida gracias al trabajo colectivo de una organización civil chihuahuense, que defiende gratuitamente a mujeres y niñas, por la acertada participación de la prensa local y por la labor conjunta con las organizaciones de Derechos Humanos de California que, de la mano del CEDEHM, lograron forzar al embajador de El Salvador y al Comisionado del INM a hacer su trabajo como es debido.

Cientos de miles de niñas y niños y adolescentes cruzan fronteras, sufren malos tratos y a veces mueren por ir en busca de un futuro digno. Hoy en día hay más personas que nunca con necesidad de asistencia y protección humanitaria en el mundo. Según la OIM en el 2000 había 14 millones de personas con estatus de refugiados, desplazados por guerras y pobreza. Para 2012 pronostican que la cifra se triplicará. México encabeza las estadísticas de países peligrosos para transmigrantes.

Si algo puede y debe hacer Beltrán del Río es sin duda fortalecer estas sinergias, alejarse de la criminalización de las y los migrantes y respetar y reconocer las redes de la sociedad civil que desde hace años hacen este trabajo, a contracorriente de servidores públicos ineficientes y agresivos, entrenados para expulsar números y no para atender y proteger a seres humanos. Si bien es cierto que el sistema de justicia penal el México tiene serios problemas, la creación de nuevas leyes que permiten la protección de las víctimas de delitos graves es vital. La visa humanitaria que se logró obtener para la pequeña es resultado de esos esfuerzos para dar herramientas a quienes defienden a las y los inmigrantes y transmigrantes. No todo se puede, pero cuando algo funciona debemos enfocar las baterías y el esfuerzo colectivo, ciudadano y político, para repetir estos logros y sacarlos del ámbito de la excepción.

El gran negocio de meter gente a la cárcel
Juan José Morales
Escrutinio
Mucha gente desconoce que entre los muchos primeros lugares a nivel mundial que Estados Unidos ocupa, está el del número de reclusos en sus cárceles: en 2011 había en las prisiones norteamericanas 2.3 millones de personas. China, con cuatro veces más habitantes, tenía sólo 1.6 millones. O sea, que si en ambos países se hallara encarcelado el mismo porcentaje de la población, habría en China 9.2 millones de presos. O, a la inversa, en Estados Unidos solamente 575 mil.
Y el número de prisioneros en Estados Unidos —de los cuales una considerable proporción cumplen sentencia de por vida o penas mayores a 25 años— no deja ni dejará de aumentar. Tampoco dejará de aumentar el número de quienes son arrestados y pasan una temporada más o menos breve en la cárcel antes de recobrar la libertad previo pago de una multa o salir provisionalmente bajo fianza.
La población carcelaria es tan grande y seguirá creciendo, porque en Estados Unidos tener gente tras las rejas se ha convertido en un suculento negocio manejado por un par de grandes empresas, Corrections Corporation of America (CCA) y The GEO Group, que tienen sus propias cárceles, administran otras propiedad del gobierno federal, los gobiernos estatales o los ayuntamientos, prestan servicio de transporte de prisioneros y —recientemente— entraron al negocio de los llamados grilletes electrónicos, con los que se rastrean los movimientos de personas en libertad condicional.
Para tener una idea de la magnitud del negocio carcelario, basta decir que CCA tiene más cárceles que cualquier estado norteamericano, excepto los tres mayores. En total, son más de 60 los reclusorios que posee o administra esta empresa, que da empleo a más de 17 mil personas.
Por su parte, The GEO Group tiene también más de cinco docenas de cárceles, de las cuales una sola —la del condado de San Bernardino en California, destinada a la custodia de migrantes indocumentados en espera de juicio o deportación— genera ingresos brutos por 42 millones de dólares. Y ello sólo con mantenerla ocupada al 75% de su capacidad.
Tanto CCA como GEO se especializan en cárceles para indocumentados y para consumidores —no traficantes— de drogas, ya que no causan mayores problemas ni exigen medidas especiales de control y seguridad. Por su propia condición, esos reclusos prefieren llevar buena conducta y obedecer las reglas para no agravar su situación.
Tan productivo es el negocio carcelario, que los dividendos de ambas empresas aumentan año con año, igual que la cotización de sus acciones. El precio de las de GEO, por ejemplo, se triplicó con creces en sólo cinco años.
En tales condiciones, obviamente, les conviene que los gobiernos apliquen políticas de mano dura y severas penas tanto contra los ciudadanos norteamericanos como contra los indocumentados. Y para lograrlo, se valen de cabilderos que hacen cuantiosas donaciones al Partido Republicano y al Demócrata, y a los legisladores en lo personal. En el caso de la llamada Ley Arizona, que permite a los policías de ese estado arrestar y entregar a la “migra” a cualquier indocumentado, se descubrió que 30 de los 36 congresistas que la apoyaron recibieron poco antes de votarla donaciones de GEO y CCA para sus campañas políticas.
Y, para aplicar la máxima de que “ellos mismos lo dicen”, para terminar basta señalar que Tomas Beasly, fundador de la CCA, dijo en alguna ocasión que el negocio de las prisiones era “más productivo” que vender hamburguesas o automóviles.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx

Machismo en esplendor

CIMACFoto: César Martínez López

Por: Cecilia Lavalle*

Cimacnoticias | México, DF.- 08/07/2014

Mi hija y yo caminábamos por la calle cuando nos topamos con cuatro trabajadores de la construcción que, tras saludar educadamente, nos desvistieron lascivamente con la mirada a lo largo de toda una cuadra.

“¿Qué se puede esperar de unos albañiles?”, me dijeron cuando relaté la experiencia.

Cuatro hombres, dos de ellos pertenecientes a la élite política de la Ciudad de México y al partido conservador del país (PAN), abusaron sexualmente de una mujer en Brasil, al tocarla en sus partes íntimas.

“Es que son unos juniorsitos con poder”, me dijeron cuando comentaba la noticia.

A un piloto mexicano de Fórmula Uno le preguntaron sobre la piloto escocesa Susie Wolff. Tras opinar que le parecía muy bien que las mujeres pudieran entrar a ese “mundo tan difícil”, afirmó: “No esperemos grandes cosas de ella… imagínate donde te gane una mujer, ahí sí ya es el colmo, mejor que se vaya a la cocina”.

“Es una mala broma”, me dijeron. Sacaron de contexto sus palabras, explicaron. A mí no me hizo ninguna gracia, claro. No me pareció un chiste en absoluto. Y, como dice mi amiga Karla, ¿en qué contexto estaría bien decir que el lugar de una mujer es la cocina?

Todos estos sucesos, sin excepción, reflejan el machismo imperante en todo su esplendor.

Las tres anécdotas tienen varias cosas en común: Los protagonistas son hombres que asumen que las mujeres somos objetos para su placer sexual (así sea visual), y que creen que nuestro lugar si no es en la cama es en la cocina.

No depende de la clase social, ni de la educación formal, ni de la élite económica, política, deportiva o cultural a la que se pertenezca. Aquí y en China, los hombres que piensan, hablan y se comportan como seres superiores a las mujeres, y que de distintas maneras nos tratan como objetos de placer o de servicio, son machistas.

Por cierto, las mujeres que avalan esas conductas, también.
Y cuando socialmente esos comportamientos se apoyan, se disculpan, se les resta importancia, estamos frente a una sociedad machista que justifica la violencia contra las mujeres.

No todo está perdido, claro. Los movimientos de mujeres han trabajado muy arduamente los últimos 50 años para desautorizar, deslegitimar y deslegalizar la violencia contra las mujeres.

También hay muchos hombres que han aprendido que otro modo de ser hombre es posible; uno en el que su masculinidad no esté anclada a la superioridad y la violencia contra nosotras.

Pero, evidentemente, esos cambios aún no son los suficientes. ¿Qué hay que hacer?

Para empezar, lo indicado es no justificar, no excusar, no minimizar cada acto machista. Por inofensivo que parezca, el machismo no es inofensivo. El machismo es violento.

Entre el señor que afirma que nuestro lugar es la cocina, los hombres que desvisten con su mirada, y los que abusan sexualmente de una mujer, no hay más que matices.

Y ante la violencia lo conducente no es levantar los hombros y sentarnos a esperar. Sino redoblar esfuerzos para que esas acciones sean la excepción y no la regla, y para que bajo ninguna circunstancia, como sociedad, las disculpemos.

Apreciaría sus comentarios: cecilialavalle@hotmail.com.

*Periodista y feminista en Quintana Roo, México, e integrante de la Red Internacional de Periodistas con Visión de Género.

México, sin posibilidad de declarar zonas libres de transgénicos

8. julio, 2014 Autor: Elva Mendoza @elva_contra DMedio AmbienteSemanaComenta

En el país ni una sola área ha sido declarada zona libre de transgénicos, reconocen la Sagarpa, el Senasica y la Cibiogem. La falta de una norma oficial imposibilita las declaratorias, aseguran las dependencias. A casi 1 década de la publicación de la Ley de Bioseguridad, para las comunidades y los productores la posibilidad de que se declare oficialmente a su territorio libre de organismos genéticamente modificados es nula, pese a que la legislación lo contempla. Sin prisa por redactar el instrumento, las instituciones gubernamentales, que han aprobado la siembra de transgénicos en México al menos desde hace 20 años, niegan las declaratorias. Bajo este argumento, y no obstante que se cumplió con el engorroso procedimiento, las solicitudes hechas por productores de miel en Yucatán fueron rechazadas. Sagarpa, Senasica y Cibiogem se deslindan

En México no existen zonas libres de transgénicos, revela la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados (Cibiogem).

En respuesta a una solicitud de información hecha por Contralínea, la Secretaría Ejecutiva de la Cibiogem –que encabeza Sol Ortiz García– reconoce que, a la fecha, las autoridades mexicanas no han declarado a ningún territorio libre de organismos genéticamente modificados. Ello, pese a que la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM), vigente desde 2005, lo permite.

A casi 1 década de la publicación de la ley, y a 2 décadas de la introducción de cultivos transgénicos en el país, no existen los mecanismos que respalden el derecho de las comunidades y productores a declarar su territorio libre de organismos genéticamente modificados.

“No se cuenta con la norma oficial para la declaración de zonas libres de transgénicos”, justifica, en entrevista, Hugo Fragoso Sánchez, director general de Inocuidad Agroalimentaria, Acuícola y Pesquera del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica), órgano desconcentrado de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa).

De acuerdo con Fragoso Sánchez, la Cibiogem es la instancia que coordina la preparación de la norma, y aunque desconoce cuándo estará lista, asegura que ya se encuentra en proceso. “Está en construcción. En este momento no existe un procedimiento para declarar zonas libres. El artículo 90 no da los detalles y no corresponde a la Sagarpa establecerlo”.

Solicitudes rechazadas

Con base en la falta de normatividad, la Dirección que ahora preside Hugo Fragoso negó –por conducto de su entonces titular Octavio Carranza de Mendoza– la declaratoria a productores de miel de 10 municipios de Yucatán.

“La Sagarpa aún no cuenta con los instrumentos normativos a que se refiere el citado artículo [artículo 90], así como los acuerdos previstos en la fracción II del mismo”, respondió Carranza de Mendoza a la petición en los oficios B00.04.03.O2-11496, 11497, 11498, 11499, 11500, 11501, 11502, 11503, 11504 y 11505, fechados el 30 de noviembre de 2012.

De esa manera, el gobierno federal habría resuelto las solicitudes planteadas por apicultores mayas de Halachó, Muna, Oxkutzcab, Peto, Santa Elena, Ticul, Tixméhuac, Tekax, Tizimín y Tzucacab.

No obstante la negativa, los productores de miel cumplieron con el procedimiento contemplado en el artículo 90 de la LBOGM.

Fue en septiembre de 2012 cuando solicitaron por escrito a la entonces gobernadora de Yucatán, Ivonne Aracelly Ortega Pacheco, así como a los presidentes municipales respectivos, se diera inicio al trámite comprendido en la ley.

En sesiones de cabildo, efectuadas entre septiembre y octubre del mismo año, los ayuntamientos aprobaron las propuestas de las comunidades.

Con el visto bueno municipal, los apicultores de los 10 municipios se dirigieron a Eduardo Adolfo Batllori Sampedro, secretario de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente (Seduma) local, para informarle de las decisiones y pedirle que solicitara la opinión favorable del Poder Ejecutivo de Yucatán.

A través de su titular, en octubre de 2012, la Seduma le dio a conocer al entonces titular de la Sagarpa, Francisco Mayorga Castañeda, la opinión favorable del gobierno del estado. Con los oficios VI/01337/2012, VI/01338/2012, VI/01339/2012, VI/01340/2012, VI/01341/2012, VI/01342/2012, VI/ 01343/2012, VI/01344/2012, VI/01345/2012 y VI/01346/2012, de fecha 29 de octubre de 2012, le expone que remite la solicitud escrita de las comunidades interesadas con el objeto de que la Sagarpa establezca zonas libres de transgénicos para la generación de productos orgánicos y otros de interés de las comunidades solicitantes.

Ante la negativa, el 5 de agosto de 2013, los apicultores presentaron una demanda de amparo que fue rechazada por el Juzgado Tercero de Distrito de Yucatán, por lo que se presentó recurso de queja. El Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo y Administrativa dio la razón a los quejosos ordenando la admisión de la demanda de amparo, que quedó asentada bajo el número de expediente 1101/2013.

Tras varios aplazamientos, el juicio de amparo aún está por resolverse. “La Sagarpa y el Senasica no han enviado documentación que les ha sido requerida por el Juzgado Tercero de Distrito”, explica Jorge Fernández, que forma parte del equipo de abogados que lleva la defensa legal de las comunidades.

Soya transgénica contamina miel

Tal como lo documentó Contralínea en su edición 325, el 6 de junio de 2012 la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación aprobó a Monsanto Comercial, SA de CV, el cultivo a escala comercial de soya genéticamente modificada sobre 253 mil hectáreas en la Península de Yucatán, la Planicie Huasteca y Chiapas.

El permiso se otorgó a pesar de que la siembra piloto y experimental de soya genéticamente modificada habría contaminado 40 toneladas de miel producidas en la Península de Yucatán, como lo demostraría el desvío que hicieron los comercializadores del cargamento dirigido originalmente a la Unión Europea, ocurrido en 2012. También, los siete amparos que interpusieron organizaciones y comercializadoras de miel para evitar la nueva autorización.

“Existe una coincidencia geográfica entre las zonas de producción de miel en la Península de Yucatán y los polígonos propuestos de liberación al ambiente de soya genéticamente modificada”, observó la Comisión Nacional para el Conocimiento y el Uso de la Biodiversidad (Conabio) en el Análisis de riesgo 007/2012. En éste se lee: “recomendación final: no se considera viable la liberación en los polígonos solicitados”.

De 2005 a 2012, el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria ha otorgado, al menos, 15 autorizaciones para la siembra de soya transgénica en las fases previas a la comercial (experimental y piloto) en Chiapas y la Península de Yucatán (Quintana Roo, Yucatán y Campeche).

México es el sexto productor y tercer exportador mundial de miel de abeja después de Argentina y China. El 85 por ciento de la producción nacional se destina a la Unión Europea, principalmente a Alemania, donde goza de prestigio.

Alrededor de 41 mil apicultores mexicanos, en su mayoría campesinos e indígenas, dependen de dicha actividad. En 2010 produjeron 55 mil 684 toneladas de miel con un valor de casi 1 mil 726 millones de pesos.

Tan sólo en la Península de Yucatán se contabilizan al menos 17 mil productores apícolas. El 90 por ciento de la producción de miel de la Península se exporta y corresponde a cerca del 60 por ciento de toda la miel que sale del país.

El 6 de septiembre de 2011, un fallo de la Corte de Justicia de la Unión Europea en Alemania, por el caso C-442/09, colocó a los apicultores como afectados directos de los cultivos de organismos genéticamente modificados.

En su resolución, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea prohíbe la comercialización de mieles que contengan polen de origen transgénico no autorizado (como el maíz MON 810 de Monsanto) como consecuencia de un principio de tolerancia cero. Al tratarse de polen de plantas transgénicas autorizadas para alimentación, el Tribunal europeo determinó que si el contenido de polen transgénico sobrepasa el 0.9 por ciento del polen total debe indicarse en la etiqueta la leyenda: “contiene ingredientes modificados genéticamente”. Y esto aplica para todos los productores, lo que incluye a los mexicanos.

“La comercialización de miel con este etiquetado parece casi imposible, cualquiera que sea su origen, dado que la gran mayoría de los consumidores europeos rechazan los alimentos transgénicos”, asegura en entrevista Remy Vandame, investigador en el Colegio de la Frontera Sur.

La afectación involucra no sólo a la miel convencional, sino también a la calificada como orgánica. De acuerdo con los estándares internacionales, la miel orgánica debe estar libre de transgénicos.

México es el tercer exportador mundial de miel orgánica. Este producto supera en un 30 por ciento el precio de la miel convencional; el mercado global de esta miel se estima en 6 mil 500 toneladas, de las cuales Alemania consume 2 mil 500.

Los principales estados productores en el país son Yucatán, Campeche, Quintana Roo, Chiapas, Veracruz, Oaxaca, Zacatecas y Jalisco. A decir del reporte de la Conabio, Chiapas exporta alrededor del 80 por ciento de su producción y ocupa el primer lugar en exportación de miel orgánica.

Según el artículo 90, en el país se podrían declarar zonas libres de transgénicos para la protección de productos agrícolas orgánicos y “otros de interés de la comunidad solicitante”, cuando se trate de organismos genéticamente modificados “de la misma especie a las que se produzcan mediante procesos de producción de productos agrícolas orgánicos, y se demuestre científica y técnicamente que no es viable su coexistencia o que no cumplirían con los requisitos normativos para su certificación”.

En opinión de Antonio Serratos, doctor en biotecnología, la ley deja fuera a la miel, porque no es un producto agrícola.

El también profesor en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México agrega que al introducir el término “orgánico” en la ley se descartó de tajo la protección a la mayor parte de los cultivos del campo mexicano. Sin posibilidad de pagar una certificación de “producto orgánico”, que se renueva cada año con precios de al menos 15 mil pesos, a sus productores, campesinos e indígenas se les niega la posibilidad de declarar su parcela zona libre de transgénicos.

En los últimos 10 años, el cultivo de productos orgánicos pasó apenas de 21 mil a 512 mil hectáreas; y de 13 mil productores que se dedicaban a esta actividad a 170 mil, informa la Sagarpa.

Durante la cuarta sesión del Consejo Nacional de Producción Orgánica, el director en jefe de la Agencia de Servicios a la Comercialización y Desarrollo de Mercados Agropecuarios (Aserca), Baltasar Hinojosa, informó que 85 por ciento de la producción orgánica del país se exporta y sólo el 15 por ciento se consume a nivel nacional.

Sagarpa y Senasica, sin preocupaciones

Para Fragoso Sánchez el hecho de que se permita desde hace décadas la siembra de transgénicos en el país no representa riesgo alguno para la producción orgánica: “Nosotros pensamos que los sistemas de producción: transgénico, orgánico y convencional, pueden coexistir”.

—¿Es delicada la situación de los productores de miel de la península de Yucatán?

—A mí me parece que no. Este año no hemos tenido una sola detección y ningún retorno de miel de Europa a México. Consideramos que es factible que puedan coexistir los dos sistemas de producción sin poner en riesgo a los productores de miel orgánica o no orgánica.

¿Por qué el Senado se escondió detrás del Mundial?

Ramón I. Centeno

Rebelión

Tan poco credibilidad han tenido las reformas de Peña, que tuvo que hacer coincidir el calendario del Mundial con el inicio de la discusión en el Senado de las leyes secundarias de la reforma energética. Sin embargo, ¿realmente necesitaba hacer esto? Al final de cuentas, hoy por hoy, tiene poder en las principales instituciones del régimen. Más bien, es como si encontrara algo impúdico en la reforma petrolera. Durante el Mundial, en otras palabras, el régimen ha actuado como el señor que se esconde detrás de un árbol para mear o como la mujer cuyo escote no resultó como esperaba y batalla para taparse las chichis.

No es para menos. En diciembre de 2013 el gobierno de Enrique Peña Nieto logró modificar en la constitución mexicana el papel del Estado en la industria energética. Con ese cambio se permitió al capital trasnacional volver a beber del oro negro mexicano, lo cual se le había prohibido desde 1936 con la expropiación emprendida por Lázaro Cárdenas.

A propósito del cardenismo, León Trotsky, el revolucionario ruso exiliado en México, observó que el Partido de la Revolución Mexicana (antecesor inmediato del PRI) encabezaba un régimen que “se eleva, por así decirlo, por encima de las clases [sociales]”. En un país industrialmente atrasado donde “el capital extranjero juega un rol decisivo”, “el gobierno oscila entre el capital extranjero y el nacional, entre la relativamente débil burguesía nacional y el relativamente poderoso proletariado”. Para Trotsky, el rasgo peculiar del cardenismo consistía en su decisión de gobernar “maniobrando con el proletariado, llegando incluso a hacerle concesiones, ganando de este modo la posibilidad de disponer de cierta libertad en relación a los capitalistas extranjeros”. La alternativa a esta vía política habría sido que el régimen gobernara “convirtiéndose en instrumento del capitalismo extranjero y sometiendo al proletariado con las cadenas de una dictadura policial”.

Esto último, para sintetizar el resto del siglo XX, es justo lo que ocurriría después. La burguesía mexicana lograría emanciparse del régimen del PRI y operar en él un viraje hacia el dogma neoliberal consagrado en el “consenso de Washington”. El régimen, es cierto, fue admitiendo reformas democráticas a sus “opositores” del PAN y el PRD, pero sólo en la medida en que estos no revirtieran el deterioro de la anterior correlación de fuerzas sociales.

Por lo tanto, la actual apertura petrolera es sólo el más reciente episodio de un largo proceso. De conjunto, las reformas de Peña Nieto son la continuación del ciclo neoliberal de Carlos Salinas. De algún modo, Peña está continuando lo que Salinas dejó pendiente: el petróleo. Sin embargo, entre ambos ciclos tal vez hay una diferencia crucial: el primero fue seductor, el segundo no logra convencer. Arriesgando términos de Gramsci, el comunista italiano, el salinismo fue dirigente, mientras el peñismo sería únicamente dominante – lo cual deja al desnudo que la clave de su poder está en la fuerza bruta, eso elegantemente llamado coerción.

En efecto, quedarse al desnudo causa algo de vergüenza. Pero Peña no logra elevar a la élite mexicana a dirigente de la sociedad mexicana. ¿Y cómo habría de lograrlo si sus reformas justo significan empobrecer más a la mayoría de la población?

En este punto conviene voltear a ver a Enrique Krauze, un agudo observador de la historia del país que, gracias a ello, sabe aconsejar a la élite mexicana para su mejor preservación. Hace unos meses, en un texto de alerta muy bien titulado “Reformar sin convencer”, Krauze recordaba que en México “muchas reformas han provocado revoluciones”. Su valoración es que si la reforma petrolera no logra convencer “reaparecerán, bajo formas impredecibles, los viejos instintos revolucionarios”. Tal vez hay que ayudarle a que tenga razón.

NOTICIAS DEL MUNDO

Unos 51 palestinos muertos en ataques israelíes en Gaza

Israel mantiene un bloqueo en la frontera con Gaza, que fue cerrada ilegalmente, desde junio de 2007. (Foto: Archivo)

Las ola de ataques del Gobierno de Israel se desató el 12 de junio pasado tras la supuesta búsqueda de tres jóvenes israelíes desaparecidos en Cisjordania y se intensificó luego de la madrugada del primero de julio, cuando encontraron sus cadáveres.

Al menos 51 palestinos han muerto en Gaza y cerca de 300 han resultado heridos desde que el martes Israel comenzase la operación “Margen Protector”, informó este miércoles Asraf al Qadra, portavoz de emergencias del Ministerio de Salud de Hamás.

Según Al Qadra en los bombardeos de este miércoles murieron 19 personas, entre ellas una anciana de 80 años y siete menores.

Además, perecieron tres adultos y dos jóvenes, alcanzados por los disparos de la aviación y la artillería naval israelí en diferentes puntos de la Franja.

“El número de muertos ascendió a 16”, afirmó Al Qadra, quien precisó que “desde el inicio de la operación de la agresión israelí el martes, son 43 los muertos y 300 los heridos”.

La ola de ataques del Gobierno de Israel se desató el 12 de junio pasado tras la supuesta búsqueda de tres jóvenes israelíes desaparecidos en Cisjordania y se intensificó luego de la madrugada del primero de julio, cuando encontraron sus cadáveres.

Ante esta situación, el Ejército israelí ha respondido con la detención de más de medio millar de palestinos, entre ellos, menores de edad.

Israel mantiene un bloqueo en la frontera con Gaza, que fue cerrada ilegalmente, desde junio de 2007, impidiendo el paso de ayuda humanitaria, bienes comerciales y personas, desde y hacia la Franja de Gaza.

El bloqueo ha impedido que en los últimos siete años cerca de 1,7 millones de palestinos ejerzan sus principales derechos, entre ellos los del trabajo, la salud, la educación y la libre circulación.

EE.UU. reitera que no habrá beneficios para migrantes de Centroamérica

En una reunión con autoridades guatemaltecas, Johnson reiteró que EE.UU. solo apoyará en la resolución del conflcito migratorio (Foto:PrensaLibre.gt)

El secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jeh Johnson, aseguró este martes en Guatemala que todo centroamericano que sea detenido por la Patrulla Fronteriza en Texas, sin importar la edad, será deportado.

El secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jeh Johnson, aseguró este martes que su país difícilmente otorgará beneficios a los inmigrantes centroamericanos y reiteró que serán deportados a sus países.

Tras su reunión con el ministro guatemalteco de Gobernación, Mauricio López Bonilla, y el secretario del Interior de México, Miguel Ángel Chong, en la cuidad de Guatemala, Johnson dijo que EE.UU. solo apoyará a Centroamérica en la resolución del conflicto migratorio.

Recalcó que todo centroamericano que sea detenido por la Patrulla Fronteriza, sin importar la edad, será deportado, pues no podrán permanecer en el país. No obstante señaló que inmigrantes reciben un tratamiento digno en Estados Unidos, aunque cientos de ellos apoyados por defensores de derechos humanos han denunciado el maltrato de agentes de Migración.

Recientemente, cancilleres de Honduras, El Salvador y Guatemala  firmaron un acuerdo a fin de evitar la migración masiva de menores e intensificar las investigaciones para capturar a redes de tráfico de personas, quienes se encargan de engañar a los guatemaltecos del área rural, ofreciéndoles llevarlos a Estados Unidos por sumas millonarias.

Durante los últimos cinco años casi se ha duplicado la detención de menores centroamericanos en EE.UU., según la Cancillería. “De mil 300 que se capturaron hace cinco años ahora son tres mil”.

teleSUR-EFE-PrensaLibre.gt/och-MT

 Almedalen: un modelo que Estados Unidos podría importar de Suecia

Publicado el 4 de julio de 2014

Amy Goodman, con la colaboración de Denis Moinyhan

Visby, Suecia— A 95 km de la costa de Suecia, en el Mar Báltico, se encuentra la isla de Gotland. Todos los veranos, decenas de miles de personas vienen aquí durante una semana para participar en un singular acontecimiento público conocido como Almedalen. El evento lleva el nombre de un parque de la principal ciudad de Gotland, Visby, donde en 1968 el ministro de Educación sueco de aquel entonces, Olof Palme, pronunció uno de los conmovedores discursos políticos por los que se hizo conocido, parado en la parte trasera de un camión. Palme se convertiría en uno de los Primeros Ministros de Suecia que realizó más transformaciones, hasta que fue asesinado en las calles de Estocolmo en 1986. El discurso pronunciado por Palme en Visby sembró la semilla de lo que hoy en día es Almedalen: un encuentro vibrante, festivo, abierto y distendido de una semana de duración, lleno de debates y diálogos, manifestaciones y disensos. Una dosis de esto no le vendría nada mal a la debilitada y estancada clase política estadounidense.

Suecia es una democracia parlamentaria, liderada por un gobierno de coalición. Los partidos minoritarios desempeñan un papel importante aquí gracias al sistema electoral de representación proporcional, que asegura que todo partido que obtenga al menos un 4% de los votos a nivel nacional tendrá representantes en el Parlamento. Los partidos que logren crear una coalición que incluya a más del 50% de los miembros del Parlamento serán los que gobiernen y decidirán entre ellos quién será el Primer Ministro, el ministro de Asuntos Exteriores, etc. Es un sistema de gobierno que recompensa a quienes logran acuerdos. Comparemos este sistema con el Gobierno de Estados Unidos, elegido sobre la base del principio de que “el ganador se lleva todo”, que margina a los pequeños partidos y refuerza nuestro disfuncional y polarizado sistema bipartidista.

Los principales partidos políticos de Suecia vienen a presentar sus ideas a Almedalen. A cada partido le corresponde presentar sus propuestas un día diferente de la semana. La mañana en que llegamos a Gotland, era el turno del Partido Verde, que tiene como principal prioridad los asuntos ambientales. Una multitud se reunió alrededor de una tienda de venta de café de comercio justo, donde Per Bolund, miembro del Parlamento por el Partido Verde, interrogaba a varios directores de grandes empresas acerca de las reglamentaciones ambientales que quisieran que se aplicaran. Increíblemente, los altos ejecutivos respondían. ¿Difícil de creer?

El Primer Ministro sueco, Fredrik Reinfeldt, de la coalición de centro-derecha que está en el poder, encabezó un mitín en las cercanías junto a unos 50 seguidores jóvenes vestidos con camisetas de color naranja. Las encuestas indican que en las elecciones de septiembre su partido perderá frente a la alianza “rojiverde”, integrada por el Partido Socialdemócrata, el Partido Verde, el Partido de Izquierda y el nuevo partido Iniciativa Feminista. Según los datos, Iniciativa Feminista ha obtenido gran apoyo recientemente y se prevé que logrará que por primera vez una feminista radical ocupe una banca en el Parlamento.

Muchas personas en Almedalen están ejerciendo presión desde fuera de los partidos políticos. Le pregunté a la primera mujer arzobispo de la Iglesia de Suecia, Antje Jackelen, cuánto tiempo llevó que una mujer pudiera ocupar ese cargo. Jackelen sonrió y respondió: “850 años”. Ahora encabeza una importante lucha en la iglesia para combatir el cambio climático. Una de las estrategias que defiende es “reducir las emisiones, por supuesto, y dejar de invertir en la industria de los combustibles fósiles”. Sin embargo, no solo se trata de economía, ciencia y tecnología. Según sostuvo, todo se reduce a la siguiente pregunta: “¿Cuál es el papel del ser humano en el mundo? De modo que se trata de una cuestión absolutamente existencial y religiosa y deberíamos abordarla como gente de fe que somos.”

Cuando llegó a puerto uno de los grandes ferrys que transportan pasajeros desde y hacia la isla de Gotlan, manifestantes contra la guerra lo recibieron disfrazados de una de las armas que fabrica Suecia. Los manifestantes, organizados por Amnistía Internacional, denunciaron el papel que desempeña la exportación de armas en la economía sueca. Si bien Suecia es el país donde nació Alfred Nobel, el fundador del Premio Nobel de la Paz, también es uno de los principales exportadores de armas del planeta.

Otro de los participantes del Almedalen esta semana es Martin Smedjeback. Martin fue enviado a prisión tres veces por ingresar a plantas de fabricación de armas y destruir las armas que estaban destinadas a la exportación. “De hecho, la mayoría de las personas quiere que se ponga fin la exportación de armas, que es por lejos la exportación más importante de la empresa Saab”, me dijo. Sostuvo que la fábrica de automóviles “es responsable de más del 50% del total de las exportaciones de armas de Suecia en la actualidad”. Mientras la gente descendía del ferry, le pregunté a Smedjeback durante cuánto tiempo estaba dispuesto a manifestarse: “No tengo problema en dejar de hacerlo si ellos dejan de vender armas a la gente y dejan de utilizarlas en las guerras…Este es el motivo por el que estoy aquí, en el encuentro Almedalen”.

La democracia requiere un debate animado, una ciudadanía informada y comprometida y diversidad de partidos y de posturas políticas. Mientras Estados Unidos conmemora el Día de su Independencia, es preciso cuestionar la fortaleza y la vitalidad de nuestro sistema y pensar en las lecciones que podríamos aprender de Olof Palme y de Almedalen.

 El gobierno de Guatemala expulsa a defensores de DDHH de PBI para proteger a las mineras

Domingo 06 de julio de 2014 La fórmula es conocida. Gobiernos como el de Guatemala consideran que su población es “ignorante” y que precisa de extranjeros para organizarse y exigir sus derechos. Conclusión: Otto Pérez Molina se quita la máscara y ordena la salida de dos voluntarios de Brigadas Internacionales de Paz (PBI).

Por Equipo Otramérica / varias fuentes

En Guatemala se vive una grave situación respecto a los derechos humanos y a las personas que luchan por éstos. En apenas cuatro días el Gobierno ha dado muestras de una política arbitraria y nada respetuosa de la legislación internacional de los derechos humanos. El día 26 de junio detuvo a los líderes campesinos del Comité de Desarrollo Campesino (CODECA)Mauro Vay Gonón, de 60 años, Blanca Julia Ajtun Mejía (38) yMariano García Carrillo (64) en Chiantla (Huehuetenango) después de que fueran denunciados por la empresa energética Energuate. El 1 de julio, este mismo gobierno, citaba a dos voluntarios de Brigadas Internacionales de Paz (PBI) para comunicarles que les retiraban su residencia y que tienen hasta el 10 de este mismo mes para abandonar el país.

Fuentes de Migración argumentan que los extranjeros (una española y un chileno) participaron de forma activa en mayo de 2014 en los choques entre policía y población civil que trataba de impedir la entrada de maquinaria a la mina El Tambor, en La Puya. En este mismo lugar, se produjo una masacre en en septiembre de 2013, cuando paramilitares mataron a 11 comuneros e hirieron de bala a otras 15 prsonas.

Antes de tomar la drástica decisión de la expulsión de los miembros de PBI, que supone la defensa de los megaproyectos mineros antes que la de los derechos humanos, el Ministro de Gobernación,Mauricio López Bonilla, había declarado que los extranjeros, en general, incitan a las protestas y manipulan a la población: “Lo que lanzo es una advertencia para todos los extranjeros que estén con visa de turista en Guatemala. No importa bajo qué bandera vengan, si son ecologistas (o) defensores de derechos humanos, lo que ellos se quieran poner como traje (…) no vamos a permitir su incidencia en los asuntos internos de Guatemala”.

La organización PBI emitió un comunicado el mismo 2 de julio en el que afirmaba que: “El voluntario y la voluntaria de PBI a quienes se refieren las resoluciones, mantuvieron presencia internacional en La Puya el 23 de mayo y observaron el desalojo violento del plantón de la Resistencia Pacífica de la Puya, sobre el cual PBI alertó en junio. Representantes de la DGM [Dirección General de Migración] presentes en La Puya en el momento del desalojo, se retiraron del lugar sin dirigirse directamente a las personas interesadas, tras comprobar que su situación migratoria estaba en orden mediante la verificación de su documentación identificativa por agentes de policía. En las semanas siguientes, varios medios de comunicación guatemaltecos se expresaron de forma difamatoria en contra de ‘extranjeros’ y organizaciones internacionales. Nos preocupa que la decisión de retirar la residencia temporal a dos integrantes del equipo de PBI pueda tener relación con informaciones falsas recogidas en medios de comunicación sobre el trabajo de observación internacional durante el desalojo”.

 

Difamaciones oficiales y paraoficiales

Tal y como denuncia PBI, diversos medios de comunicación se dedicaron a amplificar acusaciones como la de López Bonilla. Sin ir más lejos, tras los sucesos de La Puya, el 26 de mayo, el editorial de Prensa Libre aseguraba: “La Prensa publicó el sábado fotografías de personas extranjeras que parecían estar a cargo de dirigir las acciones de resistencia. Esto obliga a pensar que existen grupos foráneos interesados en causar problemas sociales en el país, y también necesario revisar qué debe hacerse con extranjeros que se encuentran dentro de los grupos de guatemaltecos que protestan porque sienten vulnerados sus derechos.

Muchos países, en casos similares, expulsan del país a estas personas luego de capturarlas y encarcelarlas, porque evidentemente se trata de un abuso a lo permitido a quienes tienen visa de turista”.

Por su parte, Rolando Castillo, en El Diario de Centro América, insistía en la infantilización de sus propios connacionales al atribuir a los extranjeros la organización de las protestas: “Sorprende cuando dicen representar a organizaciones de derechos humanos o ambientalistas, cuando lo que hacen es provocar, iniciar el fuego social que termina en enfrentamientos entre grupos y fuerzas de seguridad. Lo peor es que son copartícipes de las decisiones de poner en riesgo a niños, mujeres, mujeres embarazadas, ancianos, que en ese momento los convierten en instrumentos de presión y provocación, como lo sucedido la semana pasada en La Puya, San José El Golfo”.

 

Sin testigos

Para que no se conozcan los abusos contra la población civil, lo mejor es no tener testigos. Así lo han aprendido durante años gobiernos como el de México, con la expulsión de decenas de voluntarios internacionales, o el de Panamá, que también ha expulsado a activistas y periodistas. Ahora, Guatemala pisa el acelerador.

La Coordinadora de ONG y Cooperativas de Guatemala(CONGCOOP) cree que la retirada de la residencia a los dos activistas de PBI supone la constatación de la política estatal: “Equivoca el camino la Seguridad del Estado, no es con acciones represivas, en contra de la comunidad cooperante, como disminuirá la conflictividad social. Por el contrario, esto pone –de nuevo- en evidencia la esencia represiva de este gobierno y nos revela frente a la comunidad internacional como un Estado en donde no se respetan los Derechos Humanos”.

Iduvina Hernandez, en una columna en Plaza Pública, explica como los intereses mineros están detrás de la decisión oficial: “Una entidad como la Secretaría Técnica del Consejo Nacional de Seguridad(STCNS) ha dado pie para que su titular, el también general retiradoRicardo Bustamante Figueroa, concentre poder de acción y decisión a su sabor y antojo. Ligado a intereses de empresas de la industria minera, Bustamante Figueroa, –de triste recordación hasta por sus compañeros de armas que fueron víctimas de espionaje cuando estuvo en el Estado Mayor Presidencial–, ha sido pieza clave para esta acción arbitraria”.

El papel de Bustamante ha sido clave para que “así, sin más trámite, el gobierno que preside un militar retirado, el general de brigada Otto Fernando Pérez Molina, volvía a emular a su ex colega y tocayoFernando Romeo Lucas GarcíaDictador el uno y dictador el otro. Arbitrario el uno y arbitrario el otro. Represor el uno y represor el otro. Porque la acción democrática no se les da. Les es absolutamente ajena”, insiste la periodista y defensora de derechos humanos.

La represión, de hecho, no cesa en Guatemala. La detención de los teres líderes de CODECO es una prueba. En El Periódico, Helmer Velásquez, considera que “he aquí una prueba irrefutable de que este no existe. Se ha cometido flagrante violación a la libertad individual. Un atropello a la dignidad. Se viola el derecho a la organización; expresión del pensamiento y acción política. Sin embargo, el asunto tiene otras implicaciones peligrosas: ‘envalentonar’ huestes ilegales de corte fascistoide. Por qué la permisibilidad del Estado, frente al ilícito… simple, mano dura contra el Movimiento Social; justicia mediada por intereses corporativos transnacionales”.

El colaborador de Otramérica Ollantay Itzamná recuerda que “en los últimos años, CODECA, se ha convertido en uno de los principales movimientos sociales articulados a nivel nacional e internacional. Al grado que el presidente de la República, Otto Pérez Molina, llegó a calificarlo recientemente como: ‘Un cáncer social que se expande y afecta a los intereses económicos del país’”.

Si el Gobierno guatemalteco está criminalizando la protesta social y la defensa del territorio por parte de las comunidades, parece que ahora tampoco quiere testigos que lo cuenten al mundo o que acompañen a las y los defensores de derechos humanos locales.

PBI, con presencia en Guatemala desde 1995, ha recordado que le preocupa “que las resoluciones mencionadas perjudiquen las posibilidades de acompañamiento y observación internacional para contribuir a proteger espacios no-violentos de resolución de conflictos y de promoción y reivindicación de los derechos humanos en Guatemala. La labor que desarrolla PBI en el país responde, en todo caso, a la petición de organizaciones y actores sociales que tienen derecho a defender tales derechos, y a solicitar acompañamiento y observación internacional cuando debido a ello enfrentan amenazas y agresiones”.

Protección Internacional le recuerda a Guatemala sus obligaciones: “El marco jurídico universal e interamericano ratificados por el Estado de Guatemala, reconocen que es responsabilidad y deber fundamental de cada Estado respetar y proteger los derechos de las y los defensores de derechos humanos, prevenir violaciones en su contra, y no obstaculizar su labor cuando se hace en respeto del marco legal vigente. Guatemala debe respetar el derecho universal a la promoción y protección de los derechos humanos y adoptar medidas necesarias para prevenir de forma razonable las amenazas, hostigamientos y agresiones en su contra”.

Finqueros armados arremeten contra el pueblo Bribri en Costa Rica

Lunes 07 de julio de 2014 Desde la noche del sábado 5 de julio del 2014, un grupo de unos 150 finqueros no indígenas armados están atacando y agrediendo al pueblo Bribri en el Territorio Indígena de Salitre, zona sur de Costa Rica. La falta de una ley de autonomía indígena está provocando los ataques reiterados a los pueblos originarios.

Imagen de una de las casas Bribri quemadas por los asaltantes.

Por Radio 8 de octubre

Después de quemar ranchos y champas de familias indígenas que se encuentran en su legítimo derecho de recuperación de tierras dentro de su territorio, mujeres, hombres, niños y niñas huyeron a la montaña tras el ataque.
Durante más de 15 horas, estuvieron huyendo por la montaña de su territorio por la persecución de los agresores. Según las informaciones de contactos en la comunidad, en estos momentos se encuentran bien pero tienen dos días de comer y beber muy poco.

El camino principal para entrar al territorio indígena de Salitre lo cerraron los agresores con arena, piedra y maquinaria pesada. Este camino continúa cerrado. Además, desde ayer y hasta este momento, continúan entrando y saliendo autobuses y carros cargados con no indígenas, a los que dejan o recogen en el punto bloqueado de la calle principal y estos invasores están ingresando a la montaña a pie; hay presencia de grupos armados de no indígenas por varios puntos del territorio.

Al momento de escribirse esta nota, acababa de llegar un bus con 25 occidentales más y otros vehículos, claramente de no indígenas. En cuanto a la presencia policial, ésta se retiró desde ayer de la zona, y en este momento solo hay una patrulla que no contiene el ingreso de estos invasores. Al parecer, se encuentra una comisión de gobierno en la municipalidad de Buenos Aires, pero en el territorio tienen poca o nada de información sobre su papel.

La situación en el Territorio Indígena de Salitre continúa muy tensa y con una gravísima violación contra los derechos del pueblo Bribri. Salitre es una de los principales territorios habitados por los 10.000 bribris que viven en Costa Rica.

 

Ebrios y armados

Los agresores racistas pertenecen a familias finqueras que han usurpado tierras en distintos territorios indígenas del cantón de Buenos Aires. En Salitre, el pueblo indígena ha emprendido un proceso para recuperar esas tierras usurpadas.

Los finqueros mantienen las tierras en posesión ilegal, por este motivo no recurren a un tribunal agrario sino a la violencia. Es su costumbre consumir alcohol en grandes cantidades como preparación a los ataques que realizan.

Para impedir la entrada o salida de cualquier persona o vehículo del territorio, los agresores descargaron dos vagonetas de arena sobre el camino principal y con ello bloquearon el acceso al lugar. Ante esto, la policía de Buenos Aires de Puntarenas argumenta que “no puede entrar” al lugar de los hechos.

 

No es un hecho aislado

Las agresiones que se han dado durante este fin de semana no son un hecho aislado, sino que se enlazan con una larga cadena de ataques contra los pueblos originarios que exigen el reconocimiento de su derecho al territorio.

En agosto de 2010, un grupo de 21 indígenas de distintos territorios fueron expulsados violentamente de la Asamblea Legislativa cuando demandaban la aprobación de una Ley de Autonomía Indígena, que cumplía en ese momento 17 años de estar en trámite legislativo sin ser aprobada.

Ante esta situación, en el Territorio Indígena de Salitre se iniciaron las recuperaciones. Y con ellas también iniciaron las agresiones por parte de los finqueros. En 2012, en la comunidad de Puente se registró la primera, en la que fue agredida Magdalena Figueroa. En ese año, en dos ocasiones desconocidos dispararon a Sergio Rojas, presidente de la Asociación de Desarrollo Integral del territorio.

En 2013 se registró un nuevo ataque contra representantes de varios territorios que mantenían una reunión en Cebror y otro contra indígenas Bribris que recuperaban una finca en la comunidad de Río Azul. En esta última uno de los indígenas fue herido de bala y otro marcado con un hierro caliente.

El Sistema: síntoma de enfermedad social (2 de 2)

9 julio, 2014 by Patrocinio Navarro

¿TIENE SENTIDO ODIAR AL SISTEMA?

¿Tiene sentido odiar al Sistema? Así expuesto resulta, claro está,  algo demasiado abstracto y  tan parcial como odiar una enfermedad o la metástasis en un cáncer cualquiera. No sirve de nada, porque, de nuevo, lo que serviría es atajar las causas, porque  las causas profundas, últimas, generadoras primarias de esta enfermedad colectiva que llamamos Sistema Capitalista, o Neoliberalismo (su última versión) solo puede estar en cada individuo afín al Sistema: exactamente en su conciencia. Ahí se halla oculto, si nos descuidamos cada uno de nosotros, el “virus” destructivo que puede  enfermarnos  y terminar por dañar a quien se ponga por delante. Por eso tenemos  una sociedad tóxica en manos de gentes negativas, de gentes que dañan, de gentes tóxicas. En este caso, nos sirve el símil de la piedra que se lanza en el estanque produciendo ondas que se expanden.

Nuestras ondas mentales actúan igual;  y en la misma frecuencia que emitimos, recibimos las ondas mentales de otros aunque no seamos conscientes. Esto lo estudia muy bien la Psicotrónica, también la Parapsicología, y el mundo espiritual nos enseña la Ley de Semejanza: “Igual, atrae a igual”.  ¿Sería pensable  esta clase de sociedad si la gran mayoría de gentes que la formamos fuéramos amorosos, compasivos, bondadosos, justos, cultos, libres de mente, críticos, y todo eso que define a una persona de conciencia avanzada?  Fácil es la respuesta. ¿Acaso una humanidad formada por gentes de conciencia avanzada elegiría a los gobiernos que padecemos? Fácil es la respuesta.

Parece claro que  trabajar cada uno  en el campo de su conciencia individual podría evitar  tener la sociedad enferma que vivimos. No se puede odiar al capitalismo en abstracto, sino a lo que lleva a que exista, que son los deseos que nos hacen converger con sus principios “: el egocentrismo,  el desamor, el odio, el deseo de tener y de estar por encima del resto,  y todos esos sentimientos contrarios a nuestros semejantes, al equilibrio de la Naturaleza y a la vida animal. No se puede odiar a los ricos y desear serlo. No se puede odiar al poder y ejercerlo contra otro más débil a la menor ocasión; no se puede ser ecologista y comer animales, y así sucesivamente. Hay anticapitalistas que envidian el modo de vida de aquellos; defensores de derechos humanos que son machistas; socialistas que miran por encima del hombro a quienes consideran inferior por su puesto de trabajo poco cualificado;  defensores del derecho a la vida que maltratan animales o hasta los cazan; jueces y políticos injustos, corruptos, cínicos y mentirosos. Y podríamos alargar la lista. Ahora bien: ¿Es este el camino?…

¿No les parece que es inevitable que estemos donde estamos?  Cuando alguien  quiere ser el ombligo del mundo, sea obrero o jefe, general o soldado; oriental u occidental, culto o iletrado,  vemos que  no estamos ante una cuestión económica, ni ante una cuestión  geográfica, ni religiosa ni política, ni cultural, sino ante  algo mucho más profundo enraizado en el viejísimo juego del ego que aspira a querer ser como  Dios.

Una parte importante del género humano  es adicta a ese juego del querer tener, poseer, ser reconocido y estar por encima; el juego del  ata, separa y domina”, o del “yo, yo, para-mí”. Por tanto, ese es finalmente el  juego del Sistema. De esa clase de gente se nutre y tiene su razón de ser todo el que tiene una posición dominante, y a la postre el Gobierno de cada país.  Originalmente, esta enfermedad que origina el mundo que padecemos  es muy antigua: nace de la vieja envidia cainita y el viejo amor propio egoico que nos lanzó al mundo de la materia a los hijos de un Dios perfecto a través del proceso millonario en tiempo de una rebelión en el mundo espiritual,  llamada Caída.

Sin embargo, es posible salir de este enorme laberinto al que se vuelve una y otra vez si nos decidimos a cumplir con la legalidad espiritual, con la justicia cósmica, que es la que realmente sana nuestra conciencia y nuestra alma.  La  justicia cósmica, la legalidad espiritual, es  algo muy distante y distinta de la legalidad de los Estados que se justifican con el Derecho en vez de hacerlo con la Justicia, pues el Sistema social dominante  la desconoce. Los gobiernos que dirigen el mundo y representan a los que son iguales a ellos, andan faltos de la más elemental consideración hacia los derechos humanos y, por supuesto, hacia  los derechos de los pueblos a los que  siempre se conquista, domina y explota hasta la miseria. Con  su poder militar y económico, exento de cualquier calificativo civilizado  dominan el mundo vendiendo armas y endeudando  a naciones sometidas por el miedo o la guerra mientras se apropian de sus recursos naturales.

Los gobiernos que dirigen el mundo -da igual de qué lado y con qué nombres de sigla o país – en vez de  favorecer la justicia, han sembrado, y siembran odio, sangre,  hambre y desolación. Y como es de ley, les vuelve el miedo, la sangre la desolación, el odio en forma de terrorismo o de otras maneras. Por ejemplo, en forma de atentados terroristas. Es un círculo infernal injustificable se mire por el lado que se mire. Pero ¿quién sembró todo eso? ¿Estamos libres de pecado para poder tirar la primera piedra? ¿Dónde nace todo eso para que sea posible a tan gran escala? ¿Sólo mata el que aprieta el gatillo o pone la bomba?… ¿quién más? ¿el que dio la orden desde los despachos o en el frente?, ¿el que diseñó, financió, construyó y vendió las armas?  Si, todos ellos son responsables,  pero ¿no lo es el que deseó la muerte de otro?…El que odia o desprecia a su semejante,¿ no contribuye con su propia energía a sostener eso?

Los gobiernos  mienten en sus programas  y mienten en los medios a diario para conseguir en el poder. Pero ¿solo ellos? ¿Tal vez sería posible que un pueblo amante de la verdad eligiese a un gobernante mentiroso? Por tanto,  el que engaña a otro o le hace falsas promesas para beneficiarse, ¿no contribuye a que existan gobiernos semejantes? Y así todo, porque  todo es energía y esa energía se traspasa de unos a otros como una corriente que finalmente acaba configurando la atmósfera energética del mundo y dando forma a sus organizaciones, a sus instituciones, a sus tradiciones, religiones y culturas, y termina formando esto que llamamos El Sistema. Es corrupto, es violento, vive del engaño, sí, pero no es otra cosa que el resultado de la Ley de causa y efecto, tanto como de otra Ley: lo semejante atrae a lo semejante.

Y  al final, por desgracia,  tenemos el Sistema que resulta de nuestra resistencia a sanar la parte que nos corresponde,  impidiendo en esa medida que cambien los Gobiernos del Sistema.  Por desgracia, todavía no tenemos  hoy esa masa crítica capaz de positivar  lo negativo que nos toca vivir, votemos lo que votemos a la hora de las urnas. Votemos o no en esa hora, cada  uno de nosotros  cuenta de todos modos, pues sin cesar piensa, siente, actúa, alimentando o retirando al Sistema esas energías. Así es como se configura  el mundo que tenemos hoy y construimos lo que nos tocará vivir tanto personal como colectivamente. Es inevitable que esto suceda así.

Cambiar el mundo no viene de arriba ni de afuera

04 jul 2014

by editor

En medio de un ambiente atravesado por la seducción del fútbol —ese sedante político nacional y mundial— y por un enrarecido y agresivo clima político-electoral en Colombia, en uno de los intersticios universitarios, esta vez en la Universidad del Cauca, desde donde se movilizan acciones y saberes contra el pensamiento único y contra las prácticas hegemónicas; indígenas, campesinos, estudiantes, afrodescendientes, dirigentes sociales, profesores, niños y niñas de distintos lugares de nuestramérica se dieron cita una vez más para (re)pensar y conversar sobre el presente – futuro de nuestros pueblos y de nuestro lugar en el mundo.

Tramas y mingas para el buen vivir es el nombre de un sugerente curso o seminario final del Programa de Maestría en Estudios Interdisciplinarios del Desarrollo constituido como una cátedra abierta al público y desarrollado cada dos años —esta vez entre el 9 y el 11 de junio del año en curso—y al cual confluyen muchas personas, siempre con el ánimo de establecer un diálogo entre prácticasacadémicas/institucionales y prácticas intelectuales ubicadas por fuera de la `ciudad letrada´.

Este `raro´ y tal vez hasta solitario esfuerzo universitario que cuenta con la cooperación de organizaciones y movimientos sociales, está dedicado a la exaltación y reconocimiento de la potencialidad explicativa, comprensiva e interpretativa de practicantes y de prácticas sociales que confrontan las intimidaciones del pensamiento euro – usacéntrico, disciplinario y profesionalizado, poniendo en tensión sus lugares de producción, sus formas de circulación y sus proyectos de representación. Tramas y mingas para el buen vivir se inscribe en el sugerente proyecto de `justicia cognitiva´, esta vez asumiendo el desarrollo como excusa y exhortación para hacer institucionalmente cosas que se parezcan a nosotros, movilizar acciones contra la práctica institucional de perder la memoria y contra la cooptación letrada e incorporar expresiones intelectuales provenientes de lugares y de sujetos epistémicos  localizados en el afuera escolar.

Esta vez, profesores, profesoras y académicos, amigos del proceso de toma de la palabra por parte de aquellos y aquellas históricamente silenciados, invisibilizados y subalternizados, con paciencia y con todos los sentidos dispuestos, hemos aprendido muchas cosas que poco a poco afectan nuestra piel, es decir, nuestra sensibilidad. Gracias a los múltiples aportes de  sabedores y sabedoras de todas partes, vamos acelerando el proceso de desconfiar de lo que sabemos y de darnos instrumentos para avanzar en la sustitución del conocimiento monocultural. Con sus lecciones y con sus lecturas, estamos interrumpiendo nuestras certezas disciplinarias, profesionales e institucionales para darnos la oportunidad de aprender de otro modo. Con sus aportes también poco a poco vamos entendiendo las crisis del pensamiento crítico, las crisis de la emancipación y la necesidad de repensar las agendas y las agencias institucionales, individuales y colectivas.

Con Oscar Olivera (Cochabamba Bolivia), Lucrecia Wagner (Argentina), Concepción Matabanchoy (La Cocha Colombia), Cesar Padilla (Guatemala) y Manuel Rozental (Colombia), en la Minga de Vida y Resistencia, aprendimos que hay “cosas que no caben en las cadenas”, que es posible concretar opciones “sin Estados, sin gobiernos y sin estructuras”, que tenemos “derecho a decir NO”, que hoy no hay “áreas ni gente sobrante”, que frente a la resistencia a la minería de cielo abierto y a gran escala, “no somos terroristas, somos cerroristas”, que es hora de “perder los miedos para diseñar los sueños siempre con los pies sobre la tierra”, que la investigación no es más que “tener tiempo para escribir lo que la gente hace y dice”, que el ejemplo `arrastra´, que “la familia es nuestra reserva”, que se requiere “echar a andar la creación en la movilización”, que no se debe “renunciar al derecho al enamoramiento del territorio”, que es preciso el “boicot al consumo”, que somos “tan grandes y tan poderosos como para ser ignorados”, que la salida está en “no ser ladrones, ni flojos ni perezosos”, que nuestro agregado está en “recuperar la voz y la confianza, superar los miedos, reapropiar socialmente lo público, quebrar el modelo económico del despojo y no ignorar la existencia de los otros y de los de abajo”. Que tal vez, ya “no somos como ellos”, que “cambiar el mundo no viene de arriba ni de afuera”, y entre otras enseñanzas, que el secreto es ser como los niños y como el agua: “alegres, trasparentes, creativos y en movimiento”.

Con Olivo Dambros (Brasil), Nelly Guevara y Ana Zoraida Velosa (Extrabajadoras de flores en Colombia), Leipzi Prado Asprilla (Nuquì Choco, Colombia), Melba Patricia Arias (Inzá Cauca Colombia), Harold Piamba (Cauca, Colombia) y Carlos Corredor Jiménez (Colombia), aprendimos a descubrir la experiencia pacífica del turismo comunitario de  mano cambiada en Nuquí Chocó, sus marca colectiva y la fiesta ambiental; la diferencia entre agro-negocio y la agri-cultura; el peso de las mujeres en la economías; la sugerente convocatoria de “menos cemento, más alimento”; “el drama y la fealdad de la flores cuando la vida ya está pasando”; “los agenciamientos políticos de las hijas para recuperar la dignidad de sus madres”; la perversidad de las historias de vida laboral en empresas floricultoras; la pesada triple jornada laboral de las mujeres; el secreto de la soberanía alimentaria, es decir, “pasar de dar de comer al mundo para darnos de comer”; las “violencias en la cama”; la necesidad de inventar también “nuestra propia doctrina económica”; la pertinencia de “recuperar el pensamiento de la agricultura”  o el acto de incorporar más elementos de la vida agraria en nuestras vidas; el rol de la honestidad en las economías diversas; el significado de exportar por nosotros mismos, pues sin duda, “toda exportación no es expoliación” y en suma la idea-fuerza de que “lo posible ya se hizo, ahora vamos por lo imposible”.

Con Hugo Blanco Galdos (Perú), Javier Calambás (Comunidad Misak Colombia), Raúl Zibechi (Uruguay), Lucio Hurtado (Silvia Cauca, Colombia), Mario López (Resguardo indígena Coconuco, Cauca, Colombia), Flor Nancy Muelas (Organizaciones sociales Cauca, Colombia) en la Minga Poder social y procesos autonómicos, aprendimos que las “autonomías no son instituciones sino formas de relación”, que “nos transformamos, transformando”, que se trata de sumar “más experiencias para enriquecer la realidad”, que seguimos “habitando la meseta por el reconocimiento y el autodesarrollo”, que “construimos una comunidad de comunidades”, que “los indígenas no somos resabios del pasado”, que estamos pasando “de la justicia social a la supervivencia de la especie”, que se trata también de “disfrutar de todo lo que no ponga en riesgo la especie”, que importa “la inspiración en la tradición”, que “necesitamos de la autonomía justamente porque somos diferentes” y que “no podemos construir lo nuestro con lo mismo”.

Con Zorinés Larrahondo y Eliodora (Casita de niños Buenos Aires, Cauca, Colombia), Socorro Andrade, Ever Castro y muchos niños y niñas (Escuela Vueltas de Patico en Puracé Cauca, Colombia), Vilma Almendra (Comunidad nasa Colombia) y Luis Alfredo Londoño (Colombia) en la Minga Educaciones y Comunicaciones, aprendimos la necesidad y el valor de una escuela  para conservar, valorar y combatir la perdida de la memoria; que se trata de movernos desde aquí, con nosotros y con lo que tenemos; que lo diferencial ya lo hacíamos desde siempre; que a pesar de todo el despojo y la colonización, aún tenemos la palabra; que el secreto también tiene que ver con compartir, aprender y colectivizar; que el debate se mueve entre “vender la palabra o comunicar”; que la lucha es por “desmercantilizar la palabra” y seguir “palabrandando”; que “el camino es la palabra digna”; que no se pueden esconder las contradicciones ni desconocer el valor de “lo político que no se ve” y entre muchísimas cosas más, que la idea es “no rendirse, no venderse y no dejarse engañar”.

En medio de toda esta fecunda escuela y entre café, agua, alimentos, coca, compromisos, proyectos, con-versaciones, más amigos y amigas, nuevas relaciones, músicas, baile, y uno que otro aguardiente, con ellos y con ellas, vamos identificando y moviendo la necesidad de la conversación con la complejidad, la vastedad, la diversidad y los dinamismos de nuestra nación y de América Latina, “el primer productor mundial de imaginación creativa, el principal insumo para el mundo nuevo” como lo dijera el maestro García Márquez. Con ellos y con ellas vamos asimilando la importancia de ver lo propio y lo cercano con nuestros ojos y sin la prepotencia y las manías de los imperios. Con ellos y con ellas ya nos va quedando claro que las posibilidades en la política se llaman solidaridades y en la epistemología se denominan conversaciones múltiples. Con ellos y con ellas, en suma, recordamos el valor de la alegría y la rebeldía, la importancia de la gente común, del sentido común, de la experiencia social y de lo político que no se ve (como lo dijera Vilma Almendra), es decir de la `micropolíticadoméstica´.

Al final y antes de cerrar este nuevo ciclo y de dar apertura al nuevo espacio de Tramas y mingas por el buen vivir para el año 2016, uno de los actos más sentidos y afectivos y tal vez por primera vez en una universidad letrada e ilustrada, y en gratitud por todo el enorme legado y por ayudarnos a ampliar la inteligibilidad y la conversación, el programa de Maestría en Estudios Interdisciplinarios del Desarrollo y la Universidad del Cauca, RECONOCIÓ Y EXALTÓ formalmente como INTELECTUALES y SABEDORES DEL BUEN VIVIR a JAVIER CALAMBÁS (comunero y taita Comunidad indígena Misak en el Cauca, Colombia), CONCEPCIÓN MATABANCHOY (Asociación para el desarrollo campesino, Colombia), MARIO LOPEZ (Resguardo indígena Coconuco, Colombia) y HUGO BLANCO GALDOS (Director Periódico Lucha Indígena, Perú).

Estas son las cosas que sí se parecen a nosotros…

http://www.nasaacin.org/informativo-nasaacin/3-newsflash/7002-cauca-feria-de-saberes-y-sabores-del-campo-en-cajibio

Autor: Olver Quijano Valencia

Universidad del Cauca, Colombia

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s