NOTICIAS 04-02-15

ayotinapaojosESTOS SON LOS TITULARES DE LAS NOTAS QUE ENCONTRARÁN EN ESTA RECOPILACIÓN:  

 

S-22 sitiará los partidos políticos en Oaxaca http://e-oaxaca.com/nota/2015-02-04/educacion/s-22-sitiara-los-partidos-politicos-en-oaxaca

Siemens en el Istmo de Tehuantepec  http://www.elcorreodeoaxaca.com/opinion/siemens-en-el-istmo-de-tehuantepec/

Protagoniza Sección 22 gresca en la colonia Reforma de Oaxaca http://adnsureste.info/?p=28545

Sin credibilidad la Comisión de la Verdad”, señala “uvi” http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/organizaciones/260746-credibilidad-comision-verdad-senala-uvi

Sección 22 ‘secuestra’ a 2 maestros tras enfrentamiento con la 59 http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/protestas/260786-seccion-22-secuestra-2-maestros-tras-enfrentamiento-59

Ulises Ruiz sí es responsable de las violaciones en 2006 y 2007: SCJN http://tiempoenlinea.com.mx/index.php/oaxaca/33988-ulises-ruiz-si-es-responsable-de-las-violaciones-en-2006-y-2007-scjn

Se integra a Morena la escisión del MULT http://www.lopezlena.net/index.php/politica/item/2837-se-integra-a-morena-la-escision-del-mult

De predio en disputa, a paraíso http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/organizaciones/260717-predio-disputa-paraiso

Convención Nacional Popular Ayotzinapa, Guerrero, 5 y 6 de febrero de 2015 http://www.proyectoambulante.org/index.php/noticias/nacionales/item/5641-convencion-nacional-popular-ayotzinapa-guerrero-5-y-6-de-febrero-de-2015

Astillero http://www.jornada.unam.mx/2015/02/04/politica/008o1pol

Olegario Vázquez y Francisco Aguirre, los únicos postores para cadenas de tv digital http://www.proceso.com.mx/?p=394971

Tunda de tuiteros a la frase #YaSeQueNoAplauden http://aristeguinoticias.com/0302/mexico/tunda-de-tuiteros-a-la-frase-yasequenoaplauden/

El salvadoreño Óscar Arnulfo Romero, mártir de la Iglesia http://www.jornada.unam.mx/2015/02/04/sociedad/039n1soc

EL INVESTIGADOR DEL AMIGO, EL JEFE Y LA ESPOSA DEL JEFE http://www.sinembargo.mx/04-02-2015/1238934

Mafias electorales http://www.proceso.com.mx/?p=394977

Urge renuncia de Murillo Karam http://www.sinembargo.mx/opinion/02-02-2015/31373

#YaSéQueNoAplauden, corrupción y narcisismo http://www.proceso.com.mx/?p=394913

43 verdades ocultas sobre Iguala que nunca presentará en versión multimedia Jesús Murillo Karam http://kaosenlared.net/43-verdades-ocultas-sobre-iguala-que-nunca-presentara-en-version-multimedia-jesus-murillo-karam/

Piden en Ginebra empujar avances sobre desapariciones en México http://kaosenlared.net/piden-en-ginebra-empujar-avances-sobre-desapariciones-en-mexico/

El Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México: despojo y explotación http://www.rebelion.org/noticia.php?id=195044&titular=el-nuevo-aeropuerto-internacional-de-la-ciudad-de-m%E9xico:-despojo-y-explotaci%F3n-

La mala racha de las petroleras estatales latinoamericanas http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/02/150204_economia_petroleras_latinoamericanas_lf

Cuba: 80% de niños afectados se curan de leucemia http://www.telesurtv.net/news/Cuba-80-de-ninos-afectados-se-curan-de-leucemia-20150204-0006.html

El Banco Central Europeo quiere ahogar al gobierno griego y corta el acceso de la banca a la liquidez http://kaosenlared.net/el-banco-central-europeo-quiere-ahogar-al-gobierno-griego-y-endurece-el-acceso-de-la-banca-a-la-liquidez/

Gaza en Arizona http://www.rebelion.org/noticia.php?id=195050

Inicia la XV sesión del Parlamento Indígena de América http://www.telesurtv.net/news/Inicia-la-XV-sesion-del-Parlamento-Indigena-de-America-20150204-0064.html

Bajo el manto de la impunidad http://otramerica.com/opinion/bajo-manto-la-impunidad/3322

Drástico cambio en los intereses de Estados Unidos en el Levante http://www.voltairenet.org/article186634.html

Wallmapu: Las cortinas de humo de empresarios y operadores políticos en los incendios forestales https://redlatinasinfronteras.wordpress.com/2015/02/02/wallmapu-las-cortinas-de-humo-de-empresarios-y-operadores-politicos-en-los-incendios-forestales/

NOTICIAS DE OAXACA

S-22 sitiará los partidos políticos en Oaxaca http://e-oaxaca.com/nota/2015-02-04/educacion/s-22-sitiara-los-partidos-politicos-en-oaxaca

  • e-consulta

Miércoles, Febrero 4, 2015 – 08:26

Para presionar a que aprueben su ley estatal a modo.

~~Oaxaca.- La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), acordonará hoy las oficinas del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca-Organismo Público Local Electoral (INE), así como de los siete partidos políticos en la ciudad de Oaxaca,  esto como parte de sus demandas por la aprobación de la Ley Estatal de Educación y en repudio a las Reformas Estructurales del presidente Enrique Peña Nieto.

Entre sus demandas destaca también la aparición con vida de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, de quienes aseguran estar convencidos de que aún se encuentran con vida en alguna parte del estado de Guerrero.

Para realizar la toma y el acordonamiento de las sedes estatales del IEEPCO-OPLE y de los Partidos Políticos, los sectores de Valles Centrales se dividirán en ocho contingentes para bloquear las oficinas partidistas.

El sector Estatales, tomará y acordonará las oficinas del IEEPCO-OPLE, localizadas en la Colonia Reforma; en tanto que al Sector Ciudad la corresponderá tomar y bloquear la sede del Partido Acción Nacional (PAN).

Mientras que el Sector Etla acordonará las oficinas estatales del Partido de la Revolución Democrática (PRD); el Sector Miahuatlán estará tomando la sede del Partido Social-Demócrata (PSD); y el Sector Ocotlán acordonará la sede del Partido del Trabajo (PT).

La sede del Partido Revolucionario Institucional (PRI), estará ocupada por el sector Periferia; mientras que el Sector Tlacolula le corresponde tomar y bloquear los accesos en la sede del Partido Nueva Alianza (PANAL) y al Sector Zimatlán le tocará acordonar la sede del Partido Movimiento Regeneración Nacional (MORENA).

De acuerdo a la convocatoria emitida por la Coordinación Sectorial de Valles Centrales, que encabeza Norma Cleiver Cruz López, los contingentes se reunirán en el zócalo de la ciudad para partir a las 10:00 horas a cada una de las sedes en donde se manifestarán durante el día.

El día de ayer durante una marcha masiva en la ciudad de Oaxaca los docentes realizaron  pintas de asfaltos en diversas avenidas y cruceros para exigir justicia por el caso Iguala.

 Siemens en el Istmo de Tehuantepec  http://www.elcorreodeoaxaca.com/opinion/siemens-en-el-istmo-de-tehuantepec/

enero 31, 2015

Daniel Tapia Montejo*/La Jornada

Cuando el hidalgo caballero Don Quijote de la Mancha vio los molinos de viento no dudó en desafiarlos mientras le hacía notar a su fiel escudero la presencia de esos monstruos gigantescos. Sancho le dijo que se trataba solamente de inocentes molinos de viento.

Si Don Quijote cabalgara hoy por Latinoamérica, al llegar al Istmo de Tehuantepec se asombraría aún más: los gigantes no sólo se han multiplicado, sino que son mayores y han tomado forma espigada. Es de suponer que tan ilustre visitante tendría la compañía de algún político, tal vez panzón, que seguramente le diría, al igual que Sancho, que sólo se trata de inocentes molinos de viento.

No se trata de juzgar a los molinos, sino a los operadores de estos gigantes. De las eólicas europeas, conocemos sus nombres. La que desde un lugar sórdido y casi en el anonimato se embolsa millones con los parques eólicos en el istmo es el consorcio alemán Siemens.

Siemens es uno de los grandes jugadores de la globalización capitalista. Según su presentación en la página web de Siemens Mesoamérica, el conglomerado está presente en más de 190 países y sus colaboradores, así llaman ahora a los trabajadores, superan los 400 mil. La empresa fue fundada en 1847 por Werner von Siemens y está presente en México desde hace más de 120 años.

En términos de plata, en 2013 facturó 76 mil 651 mil millones de euros, superando así el producto interno bruto de países como Ecuador, Uruguay, Guatemala y Costa Rica.

De su participación en parques eólicos, los directivos de la empresa se excusan argumentando que sólo hacen la interconexión de las turbinasy dos subestaciones. Pretendiendo de esta manera eximirse de la responsabilidad ante las violaciones de derechos humanos cometidas en nombre del progreso y, según dicen, también para frenar el cambio climático.

¿Por qué Siemens tiene que disculparse por hacer sólo el cableado de los parques en cuestión? Esta excusa es como si Heckler y Koch, quisiera eludir su responsabilidad ante el ataque contra estudiantes en Guerrero diciendo que ellos sólo producen los fusiles y lo que mató e hirió a los normalistas fueron balas.

Aunado a lo anterior, según su presentación en línea, una de las metas de la empresa es, además de incrementar el valor de la misma –está claro-, impulsar el desarrollo sostenible y aumentar la calidad de vida de las personas. Y es que Siemens es miembro del Pacto Global, una iniciativa de la ONU para fomentar la responsabilidad empresarial y los derechos humanos; una plataforma en la que las propias compañías se ponen códigos de ética laxos por medio de los cuales pretenden respetar los derechos humanos y aun así no siempre cumplen.

Siemens tiene registrada su participación en los proyectos eólicos como como Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL). De ser cierto debería someter dichos proyectos a una consulta previa, de buena fe, libre, informada y culturalmente adecuada, como lo estipula la convención 169 de la Organización Internacional del Trabajo. Hasta el momento no se ha realizado ninguna consulta en esos términos. Hay sólo una iniciativa para llevar a cabo una consulta por el parque en Juchitán. Esto significa que los proyectos en los que participa el gigante alemán en la zona no deberían llevar –aún– el sello de MDL.

Si Don Quijote cabalgara esas tierras vería que los gigantes se han camuflado, a veces tienen forma de presas hidroeléctricas, otras de centrales nucleares, otras de trenes. Una cosa en común tienen estos gigantes modernos: todos presumen su inocencia y dicen estar ahí para fomentar el desarrollo y mejorar la calidad de vida de las personas en su entorno. Y como Don Quijote es muy observador, seguro encontraría un detalle idéntico en todos esos gigantes aparentemente tan diversos. En algún lugar, bien escondida, vería una plaquita con siete letras verdes: Siemens.

Esa misma placa la podría ver en la presa de Agua Zarca, sobre el río Gualcarque en Honduras, que ha tenido como consecuencia la persecución del pueblo Lenca; también en el proyecto hidroeléctrico Belo Monte, en la Amazonia brasileña. Además, no se puede obviar la cooperación de Siemens con las dictaduras del Cono Sur. Y hablando de dictaduras, justo hace 120 años cuando llegaba Siemens a México gobernaba uno al que los nostálgicos llaman Don Porfirio.

El próximo martes se reunirán los accionistas de Siemens en Munich, allí una coalición de organizaciones defenderemos una moción contra la aprobación de la gestión de la directiva. Es importante, que se envié una señal para que las violaciones a los derechos humanos no sigan sucediendo… porque sí, porque se puede.

*Oficina Ecuménica por la Paz y la Justicia, Munich, Alemania

Protagoniza Sección 22 gresca en la colonia Reforma de Oaxaca http://adnsureste.info/?p=28545

(12:50 h) 2015/02/04  De Redacción ADN 0 Jesús Jiménez Oaxaca de Juárez, Oaxaca. 4 de febrero.

Maestros de la Sección 22, atacaron a maestros de la 59 que encabezaba Miguel Silva Selvas y Humberto Alcalá Betanzos. Los profesores de la 59 fueron perseguidos en sentido contrario sobre la calzada Porfirio, y a la altura del Hospital Civil comenzaron a golpearlos. Alcalá Betanzos y Silva Selvas indicaron que no pelearían con nadie, lo cual no fue entendido por el grupo de la 22 que encabeza Norma Cruz Vázquez dirigente del Sector Valles Centrales. En la revuelta los dirigentes de la Sección 59 salieron corriendo y huyeron en un taxi con rumbo desconocido. Sus agresores trataron de buscarlos por calles de la ciudad sin conseguirlo, a pesar de haber detenido el tránsito vehicular en la mayoría de las calles. Sin embargo, retuvieron a un profesor de la 59 a quien acusaron de golpear a sus compañeros, le dieron patadas, lo sometieron y lo subieron a una camioneta, para llevarlo a su plantón en el zócalo. En ningún momento intervino la policías, a pesar de que algunos observaban a lo lejos lo que acontecía. También se dieron agresiones a reporteros que cubrían los hechos, para que no documentarán lo que estaba pasando.

 Sin credibilidad la Comisión de la Verdad”, señala “uvi” http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/organizaciones/260746-credibilidad-comision-verdad-senala-uvi

CARECE OAXACA DE LIDERAZGO SOCIAL, ADVIERTE

REYNALDO BRACAMONTES RUIZ

Mié, 02/04/2015 – 02:18

0comentarios

 

 

 

La Comisión de la Verdad, creada para investigar y dar seguimiento a los agravios y represión cometidos en la revuelta de 2006, carece de credibilidad, porque se cocinó en lo oscuro y su representación se hizo por “dedazo”, señaló el apoderado legal del Arzobispado oaxaqueño, Wilfrido Mayrén Peláez.

El también defensor de los derechos humanos, consideró que se trata de una figura de origen político, por lo mismo, sin legitimación social.

Vivimos una crisis de credibilidad que abarca todos los campos–económico, social y político–más en este último, donde se encuentran los partidos políticos,  señaló Mayrén, en sus reflexiones.

Lamentó que a cinco meses de que se realicen nuevos comicios federales, los partidos políticos están convertidos en “franquicias” y negocio de unos cuantos, que no se han desprendido de la vieja práctica de la imposición y pago de cuotas en cuanto a designación de precandidaturas.

Ello, lejos de recobrar la credibilidad o confianza ciudadana, la alejan todavía más, particularmente en Oaxaca, donde la sociedad en lo general se encuentra sin liderazgo.

En este punto es importante precisar que no es líder, ni dirigente social, sino agitador, aquel que manipula y obliga a sus agremiados para agredir los derechos de terceros, que es lo mismo que delinquir. Eso no se llama liderazgo.

Más conocido en la grey católica y en los medios de información como el padre UVI,  el religioso dijo que los hechos nos confirman que todos los partidos políticos están cortados con la misma tijera, porque no siempre son las mejores personas a quienes imponen como candidatos a representantes populares.

En observación del sacerdote, la ciudadanía no quiere saber más de partidos políticos, porque los políticos han entregado muy malas cuentas.

Copados por el hartazgo social, la partidocracia está llegando a su final, y en ese escenario, bienvenidos los candidatos independientes, abundó el sacerdote Wilfrido Mayrén Peláez.

Hoy, reiteró, que los partidos políticos perdieron la confianza ciudadana, porque no cambiaron y no representan los intereses de la sociedad, la participación de candidatos independientes en el próximo proceso federal, es una oxigenación en la vida política de los ciudadanos.

 Sección 22 ‘secuestra’ a 2 maestros tras enfrentamiento con la 59 http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/protestas/260786-seccion-22-secuestra-2-maestros-tras-enfrentamiento-59

DANIEL SANTOS DÍAZ @danius1410

Mié, 02/04/2015 – 12:54

Maestros de la Sección 22 de la CNTE llegaron a la Resolana, en inmediaciones de la fuente de las 8 Regiones, donde protestaban profesores de la Sección 59 del SNTE y confrontaron a su Secretario de Organización, Humberto Alcalá, momento en que se desató la violencia por la que dos personas resultaron lesionadas; además que los de la 22 ‘secuestraron’ a dos de sus contrincantes.

Entre golpes y empujones, el líder de la Sección 59 logró escabullirse, corrió y tomó un taxi, pero no así dos de sus agremiados quienes fueron ‘levantados’ por docentes que los subieron a una camioneta y supuestamente los llevaron rumbo a Plaza Mazari. Estos profesores fueron golpeados en el rostro y los obligaron a subir al vehículo.

La situación es de tensión, pues ambos grupo de profesores han convocado a sus compañeros. La presencia policial es pasiva y se ha mantenido al margen de la situación.

El enfrentamiento derivó de la protesta que realizaron maestros de la Sección 59 frente a las oficinas de esta gremial para exigir que su dirigente, Joaquín Echeverría Morales, devuelva 30 millones que le entregó la federación para el pago de maestros comunitarios.

Los profesores se plantaron en la calle Ermita San Bernardo, donde se ubica la oficina de la Sección 59 donde colocaron mantas. Todo transcurría en calma hasta la llegada de los profesores de la Sección 22, contrarios a la 59, cuando se intercambiaron insultos, empujones y posteriormente los golpes

 Ulises Ruiz sí es responsable de las violaciones en 2006 y 2007: SCJN http://tiempoenlinea.com.mx/index.php/oaxaca/33988-ulises-ruiz-si-es-responsable-de-las-violaciones-en-2006-y-2007-scjn

Creado: Miércoles, 04 Febrero 2015 07:00

En el 2009, tras una minuciosa investigación jurídica y de testimonios de algunas víctimas y familiares, la Suprema Corte de Justicia de la Nación responsabilizó al ex gobernador Ulises Ruiz Ortiz de las violaciones a las garantías individuales que se registraron en Oaxaca durante el conflicto en el 2006 y el 2007.
La resolución del expediente 001/2007 estableció que las autoridades locales que participaron en hechos que constituyen violación grave de garantías, son: el gobernador del estado de Oaxaca, cuya participación es lisa y llana, sin atenuantes. El director general de Seguridad Pública del Estado; el Director de la Policía Ministerial, el director de la PABIC y 7 mandos operativos”.
Sin embargo, quien debió castigar a los responsables fue el gobierno del ex presidente Felipe Calderón, el cual no emitió ningún pronunciamiento al respecto.
Con 4 votos en contra y 7 a favor, el ex mandatario fue señalado como responsable de las violaciones a los derechos humanos de muchos oaxaqueños, violaciones cometidas por policías entre el 2006 y junio del 2007.
Por mayoría, los ministros de la Suprema Corte rechazaron incluir en la lista al ex Presidente de la República, Vicente Fox, por lo que correspondía al presidente Felipe Calderón y al Congreso de la Unión instruir juicio político contra el ex mandatario oaxaqueño. Nunca lo hicieron.
Tras la investigación realizada por una comisión de magistrados, éstos se pronunciaron sobre los hechos y omisiones ocurridos y subrayaron que estos “constituyen grave violación de garantías individuales”.
Además de éstos, incluyeron algunos que constituyeron violaciones a las garantías individuales, como los que se suscitaron en el Cerro del Fortín y otros que tenían que ver con el fallecimiento de Alberto Jorge López Bernal, el ataque a Eleuterio o Emeterio Medina o Merino Cruz y lo relacionado con las omisiones a las excitativas del 1 de junio y 14 de septiembre de 2006, efectuadas por parte de la legislatura estatal y posteriormente por el gobernador de Oaxaca.
Además, según los magistrados, debía incorporarse todo lo correspondiente a la cronología de las negociaciones generadas a partir del 2 de mayo del 2006 hasta el momento en que entró a mediar la Secretaría de Gobernación.

Se integra a Morena la escisión del MULT http://www.lopezlena.net/index.php/politica/item/2837-se-integra-a-morena-la-escision-del-mult

Escrito por  Ángeles PEREDA

04 FEBRERO 2015

FOTO: AGENCIAS

Oaxaca de Juárez, Oax.-Rufino Maximino Merino Zaragoza, líder de la escisión del Movimiento de Unificación de Lucha Triqui (MULT), dio a conocer que la organización que dirige dejará de ser una parte importante de la militancia del Partido de Unidad Popular (PUP) para integrarse a las filas del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

En una entrevista el líder Triqui manifestó que el Partido de Unidad Popular (PUP) ya no representa una buena alternativa para encaminar las causas sociales de las comunidades indígenas, por ello manifestó que los integrantes del MULT apoyarán a Morena en los procesos electorales que se llevarán a cabo en el mes de junio.

Dijo que durante años las comunidades indígenas manifestaron al PUP la intención de que éste fuera una canal de comunicación para hacer cumplir las necesidades, sin embargo pocos logros se alcanzaron.

Indicó que comparten la idea que ha mostrado a nivel nacional Andrés Manuel López Obrador, por ello decidieron cerrar filas para integrarse al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

“Estamos conscientes que es como volver a comenzar pero también sabemos que Morena está resultando una nueva alternativa, no solo para los mexicanos sino para los oaxaqueños muy particularmente”, sostuvo.

Comentó que desde el año 2013 la organización ha llevado a cabo diversas manifestaciones y entrega de pliegos petitorios al gobierno del estado que a la fecha no se han cumplido, por ello consideraron que ahora encauzarán sus peticiones mediante otros medios y con el amparo de otros líderes políticos.

 De predio en disputa, a paraíso http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/organizaciones/260717-predio-disputa-paraiso

HABITANTES DE LA COLONIA ARBOLEDAS GANAN A “PARACAIDISTAS” UN TERRENO FEDERAL

ISMAEL GARCÍA MORALES/FOTO: CARLOS HERNÁNDEZ LÓPEZ

Mié, 02/04/2015 – 01:51

Consumado invasor, el Frente Popular “14 de Junio” pretendió apropiarse de un enésimo predio, en terrenos federales, para asentamiento de viviendas. Pero la valentía de los vecinos de la colonia Arboledas pudo más. La historia ocurrió a unos pasos al suroeste del Centro Histórico de la ciudad de Oaxaca.

Fueron días de tensión, de palos, piedras, encapuchados, patrullas y decenas de policías; de desveladas, cuentan los colonos, para impedir que otra vez, la organización social caracterizada por su violencia, se apoderara de un nuevo terreno, como lo ha hecho en otras partes bajo otras siglas.

El domingo 1 de febrero fue un día de fiesta; se consumó el rescate del predio, en una margen del río Atoyac… propiedad federal bajo responsabilidad de la Comisión Nacional del Agua (Conagua).

“Nadie puede venir a quitarnos el terreno; si bien no es propiedad de los vecinos, lo hemos cuidado por años, porque lo queremos para nuestros hijos, para que tengan un espacio de diversión”, dice la presidenta del asentamiento, Ana Bertha Quero Antonio.

ARRIBO VIOLENTO

Fue el sábado 17 de enero después del mediodía, en que arribaron de manera agresiva los integrantes del Frente Popular, escisión del FPR (Frente Popular Revolucionario) pero con las mismas artimañas de “paracaidistas”.

La primera medida de los invasores –los mismos que hace varios años ocuparon otro terreno similar un kilómetro de distancia, además del Parque del Amor– fue colocar camiones y mototaxis, para aparentar una próxima terminal de unidades de transporte.

El siguiente paso sería instalar casuchas para los seguidores de la organización, que arribó en esa ocasión con jóvenes encapuchados.

Sin embargo, la reacción de los moradores de la zona fue inmediata. Llamaron a sus vecinos de la colonia Cosijoeza y la Artículo 123, aledañas al Mercado de Abasto. A punto del enfrentamiento, lograron que los exefeperristas comandados por don Francisco Martínez Sánchez se replegaran. Pero no fue suficiente.

“Nos quedamos a velar aquí; nos pusimos de acuerdo los vecinos para estar atentos, porque esos muchachos estaban locos, querían apoderarse de nuestro terreno, a costa de golpes”, relata don Armando, uno de los vecinos.

INSISTEN EN INVADIR

La persistencia de los integrantes de la organización “14 de Junio” continuó por lo menos tres días más, tiempo en que los vecinos resistieron; lapso en que se mantuvo la tensión por un posible enfrentamiento, y que fue necesaria la presencia de la fuerza pública del municipio capitalino para evitar más enconos.

El presidente municipal, Javier Villacaña, junto con el regidor de Agencias y Colonias, Álvaro Reyes, tuvo que intervenir para apaciguar los ánimos y devolver la tranquilidad a los vecinos.

Pero la inquietud y las dudas continuaron una semana más; el 29 de enero, con apoyo de transportistas de la CTM, los de la colonia Arboledas acudieron a la sesión de Cabildo para insistir en el apoyo de la autoridad municipal en el rescate de ese predio, de unos 900 metros de largo por unos 40 de ancho, en la parte sur del Mercado de Abasto.

RESPUESTA EFECTIVA

No fue sino en los últimos días del mes anterior y los primeros de febrero en que la calma retornó. Con el apoyo de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), los colonos comenzaron a colocar una cerca de malla ciclónica.

A la par, iniciaron la reforestación de la zona, con la siembra de diversas especies; se habilitó una cancha de futbol y se buscan nuevos juegos infantiles para disfrute de los pequeños.

“Fue una lucha larga; innecesaria porque en primer lugar no es de nadie ese terreno; reconocemos que es propiedad federal, pero lo hemos resguardado desde hace muchos años”, recuerda doña Ana Bertha Quero.

La presidenta del Comité de Vida Vecinal (Comvive) de la colonia Arboledas –asentamiento ubicado entre el Periférico y la ribera del Atoyac, donde viven unas 300 familias–, explica que es apenas el comienzo de una larga lucha a favor de las nuevas generaciones.

“Estamos esperando más apoyo del presidente municipal; la CTM nos ha respaldado en todo, pero Villacaña se comprometió también con otras ayudas”, dice la mujer.

Expone que están a la espera de un gimnasio al aire libre, así como juegos mecánicos para infantes, que beneficiarán no solamente a Arboledas, sino también a las colonias Cosijoeza y Artículo 123.

“Las áreas verdes que siempre soñamos, prácticamente ya se hicieron realidad; antes eran nido de delincuentes; faltan otros apoyos, pero ya quedó. Fueron muchos días de tensión, de preocupación en espera de ver en qué momento llegaba la gente a invadirnos; finalmente creo que ellos entendieron que el área no era para lucrar”, detalla.

Invasores por tradición

La historia de las invasiones del FPR (de cuya división el año pasado surgió el Frente Popular “14 de Junio”) no es nueva. Desde hace más de un lustro se apropió de otra porción de tierra, también federal, en las márgenes del río Atoyac, en inmediaciones de la colonia Alemán.

Sin ninguna resistencia por parte de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), los “paracaidistas” instalaron en principio casas provisionales, de cartón, lámina y polines, además de hules.

Al paso de los años, los seguidores de don Francisco Martínez, “Panchito”, no han mejorado sus viviendas, pero en cambio han instalado tendajones, talleres mecánicos y terminales de mototaxis.

También sin ser molestados por la autoridad federal, continúan extendiendo paulatinamente su territorio en esa zona, de donde partieron para ocupar el Parque del Amor.

Por otra parte, en terrenos de la Villa de Zaachila, en la parte alta del tiradero de basura, el FPR inició desde hace tres años otra invasión y actualmente cuenta con al menos tres colonias. La enseñanza la siguió su escisión, el Frente Popular “14 de Junio”, que ahora se ha apropiado de predios del gobierno en la misma zona.

Los invasores

Frente Popular “14 de Junio”

300 familias

Defensoras del predio

Arboledas

La colonia vencedora

NOTICIAS DE MÉXICO

Convención Nacional Popular Ayotzinapa, Guerrero, 5 y 6 de febrero de 2015 http://www.proyectoambulante.org/index.php/noticias/nacionales/item/5641-convencion-nacional-popular-ayotzinapa-guerrero-5-y-6-de-febrero-de-2015

C O N V O C A T O R I A
Convención Nacional Popular
Ayotzinapa, Guerrero, febrero de 2015

 

Comité de padres y madres de familia de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa
Comité Estudiantil de la Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa

C O N V O C A N

A los pueblos de Guerrero, México y el mundo
A las organizaciones sociales
A la sociedad civil
Al Congreso Nacional Indígena
A la Sexta nacional e internacional
A los sindicatos democráticos
A las comunidades eclesiásticas de base
A quienes tienen la opción preferencial por los pobres

Compañeras y compañeros, hermanos y hermanas:

Nos encontramos frente a un momento decisivo en la lucha que como padres y madres de familia hemos iniciado desde el pasado 26 de septiembre de 2014. A mas de cuatro meses de la desaparición forzada de nuestros hijos, el gobierno no ha encontrado indicios de dónde puedan estar nuestros desaparecidos, por el contrario, en días pasados tomó la decición de declarar por sentada la verdad histórica decretando el cierre del caso.

Lo anterior implica que para el gobierno nuestros hijos fueron asesinados y calcinados en el basurero de Cocula, basándose solamente en la declaración de 4 detenidos y sin contar con prueba científica irrefutable. Simultaneamente ha desplegado un operativo de miles de policias y militares en el Estado de Guerrero, con el claro propósito de reprimir a las organizaciones sociales que luchan junto a nosotros para exigir la presentación con vida de nuestros hijos.

Somos conscientes de que en México existen muchos dolores como el nuestro, cientos de miles de personas que han sido víctimas de la violencia de Estado. Existe un pacto de impunidad entre quienes son parte de la clase política y una relación de contubernio entre quienes son gobierno y quienes son delincuencia organizada.

Frente a esta realidad, hemos decidido establecer condiciones para que hechos como los ocurridos el 26 de septiembre en Igual, no se vuelvan a repetir, hemos resuelto terminar con la violencia de Estado para evitar que nos sigan pisoteando.
Con ustedes, los pueblos y comunidades, organizaciones sociales y sociedad civil en general hemos decidido organizarnos para encontrar formas de ejercer nuestros derechos y nuestra libre determinación, construir un buen gobierno desde abajo entre la gente humilde y sencilla como nosotros para garantizarnos una vida digan, con paz, justicia, tierra y libertad.

Por lo anterior les convocamos a instalar la Convención Nacional Popular, como un espacio de coordinación que nos permita crear un referente nacional, su programa político y plan de lucha a corto, mediano y largo plazo. Lo anterior permitirá darle rumbo al movimiento nacional.

Bases

  1. La Convención Nacional Popular se realizará los días 5 y 6 de febrero de 2015 en las instalaciones de la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa.
  2. Todas las organizaciones, colectivos, pueblos y comunidades, que decidan participar en la Convención Nacional Popular, deberán registrar a tres o cuatro representantes a través de quienes expresarán sus propuestas y darán seguimiento a los acuerdos.
  3. El registro deberá realizarse de manera previa por correo electrónico a través del correoconvencion.nacional.popular@gmail.com
  4. El registro deberá incluir:
  5. Nombre de la organización, colectivo, pueblo o comunidad.
  6. Lugar de procedencia
  7. Nombre de las/ los asistentes
  8. Datos de contacto
  9. Posterior al registro les será devuelta una confirmación que deberán presentar el día de la instalación de la Convención.
  10. El proceso de registro deberá concluirse el 5 de febrero en las instalaciones de la Normal de Ayotzinapa a partir de las 12:00 hrs.
  11. Su participación en la Convención Nacional Popular deberá incluir una propuesta para conformarla estructura del Referente Nacional, programa político y un plan nacional de lucha.
  12. El 5 de febrero a las 10:00 hrs se realizará una megamarcha en la Ciudad de Chilpancingo, Guerrero que partirá de la estatua del Caballito al Congreso del Estado. Al término de la marcha los contingentes avanzarán a las instalaciones de la Normal de Ayotzinapa.
  13. Los asuntos no previstos en la presente convocatoria serán resueltos por los comités organizadores.

Sin más que tratar les enviamos un combativo saludo esperando su presencia en Guerrero.

ATENTAMENTE

PORQUE VIVOS SE LOS LLEVARON VIVOS LOS QUEREMOS
COMITE DE PADRES DE FAMILIA DE LOS 43 ESTUDIANTES DESAPARECIDOS DE AYOTZINAPA.

POR LA LIBERACIÓN DE LA JUVENTUD Y LA CLASE EXPLOTADA, VENCEREMOS.
COMITE ESTUDIANTIL DE LA NORMAL RURAL “RAUL ISIDRO BURGOS” DE AYOTZINAPA

 Astillero http://www.jornada.unam.mx/2015/02/04/politica/008o1pol

EPN sigue sin entender

Investigado designa investigador

Nombramiento carnavalesco: Saplaus

Andrade, otro conflicto de intereses

Julio Hernández López

EN EL MUSEO MEMORIA Y TOLERANCIA. Amnistía Internacional y los colectivos #YaMeCanse Por eso propongo y El Grito Más Fuerte convocaron a la presentación de iniciativas ciudadanas para impulsar los cambios que requiere Mexico, y anunciaron que entregarán al gobierno federal miles de postales con las propuestas. Entre los convocantes están Sophi Alexander, Eréndira Ibarra, Francisco Alanís, Daniel Giménez Cacho, Perseo Quiroz, director de AI, e Itsé SalasFoto María Luisa Severiano

H

abía un tufo de obra mal puesta. Todo parecía hecho a la carrera, sin la precisión ni el empaque usuales en los actos del sol sexenal en turno, fuera el que fuera (por ejemplo, en un momento de la representación casi chusca, los esfuerzos de los ayudantes militares para someter al orden escenográfico a la mal portada base de la bandera nacional que se había colocado en el lugar equivocado, muy rejega esa base, y hubo de ser reubicada a jalones poco elegantes).

Retrasado estaba Enrique Peña Nieto, pues había convocado en Los Pinos a las doce del día para dar un mensaje a los medios de comunicación y ya se había llegado al cuarto antes de la una y apenas comenzaba la escenificación contrahecha, la extraña tragicomedia de pastelazos institucionales organizada para que un patrón expidiera nombramiento de secretario a un subordinado acomodaticio que investigará si el propio dador de favores laborales súper bien pagados (y su esposa, y su secretario de Hacienda, más lo que se vaya acumulando) habría cometido actos irregulares o delictivos a juicio del muy agradecido personaje de rulos atrincherados en abierta guerra de simulación contra la alopecia, desbordado de alegría por la consecución del altísimo cargo al que llegó sin antecedentes de primer nivel más que asesorias y pasos por organigramas menores, de lo cual lo más destacado sería el paso por el Instituto del Fraude Electoral como consejero a cuenta del PRI, copartícipe de hechos como la aprobación del despojo a Andrés Manuel López Obrador en 2006 (¿ahora exculpará a EPN y demás, por un 0.56 por ciento de diferencia?)

Del Estado fallido a la presidencia no solamente comprada sino ahora también grotesca. El ocupante de la silla del poder desgranando un discurso presuntamente doctoral sobre los controles formales y éticos que en su gobierno se aplican para evitar actos de corrupción, aunque el desobediente ojo izquierdo del declarante acompañaba con guiños cuasi delatores las frases claves. El momento cumbre, desde luego, el correspondiente al nuevo conflicto de intereses, hecho y derecho, el de encargar al anhelante Virgilio Andrade Martínez, reconfirmado soldado del PRI, que indague y eventualmente proponga castigos si es que el jefe que lo hace secretario de la Función Pública cometió alguna irregularidad en la adquisición de su casa de Ixtapan de la Sal de parte de un compadre contratista agradecido, o si la esposa del jefe infringió alguna norma legal al recibir la Casa Blanca de Las Lomas de parte de un contratista igualmente muy contento, o si el secretario de Hacienda cometió algún desliz al recibir crédito y trato preferenciales para hacerse de una residencia en Malinalco, también a cuenta del mismo promotor inmobiliario del primer círculo peñista, el contratista Higa.

Peña Nieto diciendo que él no asigna contratos ni decide compras, mientras la Secretaría de Comunicaciones y Transportes sufre ante el Ifai porque no tiene sustento documental de las suspensiones de la licitación para el tren chino, todo decidido en arrebatos verbales por el propio mexiquense que evidentemente sí decidió por sus puras pistolas inmobiliarias cancelar el primer proceso, enseguida de que se conoció el asunto de la blanca casa de las Lomas, y el segundo en el que según eso ya no participarían las firmas quemantes, la Higa tan famosa ahora y la correspondiente al cuñado del lic. Carlos Salinas.

Por cierto, el nuevo paladín en la lucha contra la corrupción, el antes mencionado Virgilio Andrade Martínez, fue colaborador de Ana Paula Gerard, entonces funcionaria en Los Pinos con Carlos Salinas de Gortari y ahora esposa de este mismo. El hermano de Virgilio, Víctor Manuel, es el titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados. Y el papá de ambos, Virgilio Andrade Palacios, fue parte del equipo jurídico defensor del gerente sindical petrolero Carlos Romero Deschamps en el caso del Pemexgate. Los Andrade siempre han tenido lazos muy estrechos con el PRI, con Roberto Madrazo y Carlos Salinas, desde mucho tiempo atrás, y ahora con el neosalinismo y neohankismo mexiquense encabezado por Peña Nieto, quien siendo gobernador encargó en su momento a otro subordinado, Alfonso Navarrete Prida, que indagara las acusaciones de corrupción contra el tío de Enrique, Arturo Montiel, al que finalmente se declaró rechinante de limpio, exento de culpa alguna, ejemplo de honestidad en el manejo de los recursos públicos estatales.

Creyente de que así podría huir de las apariencias de conflicto de intereses que acepta que existen pero niega sean ciertas, Peña Nieto se hunde en peores simulaciones, las de pretender que un personaje sin cartas de independencia y respeto político y social, abiertamente un subordinado con especialización en cumplirle al PRI y a los poderes constituidos, le puede emitir una aceptable carta de liberación de responsabilidades a él, a su esposa y a su secretario de Hacienda. Lo de ayer fue la confirmación escandalosa de que el durmiente de Los Pinos no entiende que no entiende y que todavía peor resulta cuando se esmera en hacer como que sí entendió lo que nomás no entenderá.

Por eso es que no le aplauden más que en audiencias controladas, manipuladas, presionadas con las dádivas asistenciales o los negocios de élite por asignar. Ya sé que no aplauden, dijo ayer a periodistas al final de la penosa restauración de la Secretaría de la Función Pública que mantuvo agonizante a lo largo de este sexenio (mientras todos se servían de la gran mesa de la corrupción), sin cumplirse aún las promesas iniciales de la comisión nacional anticorrupción, vigentes y cabalgantes los fantasmas de las casas adquiridas en conflicto de intereses, designado un personaje menor como funcionario casi carnavalesco (la Secretaría del Aplauso, Saplaus) para atender el tema mayor, definitorio, vital, de la corrupción de los políticos mexicanos, sus familias y sus grupos.

Y, mientras se multiplica, desbordada, la narcoviolencia en la frontera tamaulipeca, ¡hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Olegario Vázquez y Francisco Aguirre, los únicos postores para cadenas de tv digital http://www.proceso.com.mx/?p=394971

JENARO VILLAMIL
4 DE FEBRERO DE 2015

El empresario Olegario Vázquez Raña y el presidente Enrique Peña Nieto.
Foto: Eduardo Miranda

MÉXICO, D.F., (proceso.com.mx).- Tras la salida de Mario Vázquez Raña del Centro Información Nacional de Estudios Tepeyac, la licitación de las dos cadenas de televisión abierta en tecnología digital prácticamente ya quedó resuelta entre los dos postores finalistas: Olegario Vázquez Aldir, de Grupo Imagen y Cadena Tres, y el empresario radiodifusor Francisco Aguirre, de Grupo Radio Centro, afirmaron especialistas en el sector.

El martes 3 de febrero, el Instituto Federal de Telecomunicaciones notificó que Mario Vázquez Raña, presidente de la Organización Editorial Mexicana, editora de la cadena de periódicos El Sol de México y concesionario de las estaciones de radio ABC, se retiró del proceso de licitación “por así convenir a sus intereses” desde el 30 de enero pasado.

El proceso de licitación continuará de acuerdo con el calendario propuesto por el organismo regulador: entre el 5 y 9 de marzo continuará el proceso de “dictaminación y constancias de participación”; posteriormente, el 11 de marzo se realizará la apertura de los sobres con las ofertas de cobertura económica y el 19 de marzo se debe conocer el fallo final.

Para el especialista Ramiro Tovar, profesor del ITAM, con el retiro de Vázquez Raña “ya se definió la licitación de las dos cadenas cualquiera que sea la oferta de los dos para cada cadena, será bienvenida”.

Por su parte, el especialista Gabriel Sosa Plata, afirmó que “el hecho de que lleguen dos resta la posibilidad de que tengamos una competencia más nutrida y en consecuencia propuestas más diversas”.

Irene Levy, de Observatel, calificó como “proceso pobre” la licitación de las dos cadenas de televisión. “Queda cada vez más claro que no hubo interés”, afirmó.

La licitación de las dos cadenas fue de más a menos. De los 10 grupos originales que mostraron interés por las dos cadenas de televisión, sólo se inscribieron 3 y ahora quedan 2 para las frecuencias que, en 5 años, podrían alcanzar apenas el 15 por ciento de un mercado de televisión abierta ampliamente dominado por Grupo Televisa (68 por ciento) y por TV Azteca (28 por ciento).

En el proceso se retiraron Grupo Mac Multimedia, de los hermanos Maccise, que ya habían adquirido al periódico Reporte Indigo y EfectoTV, con miras a articular un grupo multimedia; Grupo Lauman, del actual dueño de El Financiero, Manuel Arroyo, quien firmó una sociedad con la agencia Bloomberg para generar contenidos; Grupo México, del empresario minero Germán Larrea, quien se retiró tras una disputa abierta con el gobierno federal y su salida del Consejo de Administración de Televisa; y algunos grupos regionales que mostraron interés en integrarse a los consorcios postores.

Ni Grupo MVS, de Joaquín Vargas, ni América Móvil, de Carlos Slim, mostraron interés por participar en esta licitación, a pesar de que han sido señalados como los adversarios principales del dupolio televisivo formado por Televisa y TV Azteca.

La reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión puso un límite de hasta 49 por ciento de inversión extranjera en televisión abierta y radio, a diferencia del 100 por ciento permitido en telecomunicaciones. Esto desmotivó a varias cadenas extranjeras, en especial norteamericanas, interesadas en el mercado de la televisión mexicana, en contraste con lo sucedido con AT&T, que en menos de cuatro meses anunció la compra del 100 por ciento de dos empresas de telefonía móvil: Grupo Iusacell y Nextel.

 Tunda de tuiteros a la frase #YaSeQueNoAplauden http://aristeguinoticias.com/0302/mexico/tunda-de-tuiteros-a-la-frase-yasequenoaplauden/

Los usuarios de Twitter generaron en pocas horas un alud de críticas a la frase con la que el Presidente cerró su mensaje del martes 3 de febrero.

(Foto: Twitter)

Redacción AN

febrero 3, 2015 6:40 pm

La frase #Yasequenoaplauden que mencionó el presidente Enrique Peña Nieto, al final del anuncio de sus medidas anti corrupción, generó reacciones diversas de los usuarios de redes sociales y en pocas horas se volvió tendencia nacional

Académicos, activistas sociales, periodistas y diversos usuarios de Twitter reaccionaron ante la frase y el anuncio a medios de comunicación. Las reacciones describen, en ocasiones con humor, las razones del porqué no aplaudir a quien encabeza un gobierno cuestionado.
Los aplausos se ganan con acciones valientes, planes inteligentes y cercanía al pueblo Mister EPN. Usted NADA. #YaSéQueNoAplauden

El Papa da el primer paso a la beatificación del arzobispo

El salvadoreño Óscar Arnulfo Romero, mártir de la Iglesia http://www.jornada.unam.mx/2015/02/04/sociedad/039n1soc

Ap, Dpa y Xinhua

 

Periódico La Jornada
Miércoles 4 de febrero de 2015, p. 39

San Salvador.

El papa Francisco decretó este martes que el arzobispo salvadoreño Óscar Arnulfo Romero murió asesinado en 1980 víctima del odio a su fe católica, con lo que aprobó una declaración de martirio que sienta las bases para su beatificación, en una decisión que fue celebrada por católicos y laicos de este país centroamericano.

Romero, defensor de los derechos de los pobres, conocido como la voz de los sin voz, fue asesinado el 24 de marzo de 1980 por un francotirador contratado por un escuadrón de la muerte de ultraderecha que comandaba el mayor de inteligencia Roberto D’Aubuisson.

Un día antes, monseñor Romero había pedido a los militares en una homilía: En nombre de Dios y de este sufrido pueblo les ruego, les suplico, les ordeno, en nombre de Dios, cese la represión.

Sectores de extrema derecha acusaban a Romero de ser agitador político por sus denuncias contra las graves violaciones a los derechos humanos de la dictadura militar de entonces.

Romero, abatido cuando oficiaba misa en un hospital para enfermos de cáncer, se había pronunciado contra la represión del ejército salvadoreño al comienzo de la guerra civil de 1980-1992 entre el gobierno de derecha y rebeldes del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional. Su asesinato presagió un conflicto sangriento que dejó unos 75 mil muertos.

Jorge Mario Bergoglio autorizó a la publicación del decreto sobre Romero tras recibir en audiencia este martes al cardenal Angelo Amato, prefecto de la Congregación para las Causas de los Santos.

Normalmente los expertos vaticanos deben certificar un milagro para que una persona sea declarada beata, pero si se trata de alguien muerto en la defensa de su fe, ese requisito puede pasarse por alto. La causa de Romero se vio demorada entre otras razones por dudas acerca de si fue asesinado debido a su actitud de apoyo a los pobres o por su fe.

El arzobispo Óscar Arnulfo Romero, quien fue asesinado a tiros cuando oficiaba misa en un templo de San Salvador, el 24 de marzo de 1980Foto Foto Ap/ Archivo

En agosto, el Papa argentino dijo que se había desbloqueado el proceso de beatificación de Romero para avanzar con mayor rapidez, pues el arzobispo era un hombre de Dios.

Nos hemos desayunado con esta grata noticia del papa Francisco anunciando que reconoce oficialmente el martirio de monseñor Romero y declarándolo beato, dijo monseñor Rafael Urrutia, encargado de promover la causa de beatificación de Romero. Dios está pasando de nuevo por El Salvador con esta noticia que es una invitación a la reconciliación de la paz, a la solidaridad fraterna.

Desde este momento básicamente se está declarando santo a monseñor Romero, aunque no de manera oficial, dijo el padre Luis Ayala, párroco de la iglesia de San Benito, ubicada al norte de San Salvador.

Nuestro gobierno reconoce la figura y obra de monseñor Óscar Arnulfo Romero, como guía y luz en el camino hacia un país de bienestar para todas y todos, expresó el presidente, el ex comandante guerrillero Salvador Sánchez Cerén, al iniciar una reunión con el Consejo de Ministros en la capital salvadoreña. El pastor Carlos Rivas, del protestante Tabernáculo de Avivamiento, dijo que era justa la beatificación y orgullo para El Salvador.

Un informe de la Comisión de la Verdad de Naciones Unidas, creada poco después de los acuerdos de paz, determinó que el autor intelectual del crimen fue el ya fallecido mayor Roberto D’Aubuisson, fundador del partido derechista Alianza Republicana Nacionalista (Arena), que gobernó el país durante 20 años (1989-2009). Los responsables del crimen no serán castigados debido a una amnistía promulgada por el gobierno de Arena horas antes de ser divulgado el informe de la Comisión en 1993.

 EL INVESTIGADOR DEL AMIGO, EL JEFE Y LA ESPOSA DEL JEFE http://www.sinembargo.mx/04-02-2015/1238934

Por Linaloe R. Flores febrero 4, 2015 – 00:05h 64 Comentarios

Virgilio Andrade Martínez, el nuevo titular de la SFP, durante su presentación en la Residencial Oficial de Los Pinos. Foto: Presidencia de la República

Ciudad de México, 4 de febrero (SinEmbargo).- Virgilio Andrade Martínez, nombrado ayer por el Presidente Enrique Peña Nieto como Secretario de la Función Pública (SFP), es amigo cercano de Luis Videgaray Caso, Secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), un vínculo que surgió en 1986, en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), mientras uno cursaba la Licenciatura en Derecho y el otro, la de Economía.

Andrade Martínez tiene, desde ayer, el encargo prioritario de investigar si hubo conflicto de interés en la adjudicación directa de contratos de obra pública a Juan Armando Hinojosa Cantú, dueño de Grupo Higa y a Roberto San Román Dunne, del grupo que lleva su apellido. El Presidente Peña Nieto, su esposa Angélica Rivera Hurtado y el Secretario de Hacienda adquirieron propiedades edificadas por las constructoras de estos empresarios a precios más baratos del mercado o con hipotecas blandas.

La remuneración salarial para el Secretario de la Función Pública será en términos brutos de 205 mil 122 pesos con cinco centavos al mes; además de algunos bonos como colectivo de retiro, gastos médicos y gratificación de fin de año, según el perfil de puesto en el Portal de Obligaciones y Transparencia (POT).

Desde que Andrade Martínez y Videgaray Caso se conocieron en el ITAM no han roto los lazos. Ernesto Villanueva, del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), quien ha atestiguado esa relación añeja, describe: “En términos políticos, Videgaray es el padrino de Andrade. Él lo propuso para la consejería en el Instituto Federal Electoral (IFE) y ya en la administración peñista, también para la titularidad de la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer)”.

Para Villanueva, estudioso de los formatos de Declaración Patrimonial, el nombramiento de Andrade Martínez entraña un conflicto de interés en sí mismo: “Se le pide que haga una investigación sobre su jefe, la esposa y su amigo. Más paradójico no pudo ser el anuncio para dirigir una dependencia que ciertamente, ya no podía andar sola, sin cabeza. Pero, definitivamente, no se requería más demagogia”.

Virgilio Andrade Martínez nació en el Distrito Federal en 1967 y hasta ahora, fue titular de la Cofemer. Además de la Licenciatura en Derecho, tiene una maestría de Administración y Políticas Públicas en la Universidad de Columbia. En 2002, fue secretario técnico y director adjunto de Promoción del Banco Nacional de Crédito Rural y Financiera Rural.

El Presidente anunció ayer: “Reafirmando mi absoluto compromiso con la Transparencia y la Rendición de Cuentas he solicitado a la Secretaría de la Función Pública que investigue y resuelva si hubo o no conflictos de interés en las obras públicas o contratos otorgados por dependencias federales a empresas que celebraron compra-venta de inmuebles con mi esposa, con el titular de la SHCP y con un servidor”.

En esta parte, puso énfasis: “… El Presidente no otorga contratos, no adjudica compras, ni obras, tampoco participa en ningún comité de adquisiciones, arrendamientos o servicios… Y no obstante estas aclaraciones, soy consciente de que los señalamientos realizados generaron la apariencia de algo indebido, algo que, en realidad, no ocurrió”.

COMBATE A LA CORRUPCIÓN: LA SIMULACIÓN

En general, el anuncio del Presidente fue calificado por luchadores emblemáticos de la transparencia en México como un golpe al combate a la corrupción que acaba por hundir las posibilidades de la creación de una comisión desconcentrada que investigue y penalice las acciones corruptas de la burocracia mexicana. Ahora, hay más dudas que certezas después de que el Primer Mandatario tomara el micrófono para hablar, por primera vez en dos años de gobierno, sobre la corrupción.

“No cambia nada. Ni con las ocho medidas, ni con el nombramiento en la Función Pública. Todo apunta a que este anuncio se desinflará conforme pasa la nota. No implica nada. En Transparencia, lo importante son las acciones y pareciera que el Presidente se resiste a la actuación”, exclamó Ernesto Gómez Magaña quien en la última década ha impulsado la política del Gobierno Abierto desde varias organizaciones civiles y hoy se encuentra en Contraloría Ciudadana para la Rendición de Cuentas.

Mauricio Merino del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) consideró el anuncio también como una paradoja porque justo en el tema en el que se requiere una respuesta con seriedad, ocurren contradicciones.

Sobre todo, la incógnita es cómo Andrade Martínez, nuevo encargado de la gobernanza nacional, logrará realizar su labor en una dependencia que desde el primer día del gobierno peñista inició un proceso de desmantelamiento de sus órganos internos de control. La razón era la Reforma Constitucional que envió el Ejecutivo al Congreso para sustituir a la Función Pública con una comisión anticorrupción.

En los primeros dos años del Gobierno del Presidente Peña Nieto, el ámbito de la Transparencia no fue sobresaliente. Desde que tomó posesión y hasta el mediodía de ayer, 3 de febrero, la Secretaría de la Función Pública se mantuvo acéfala y operó con un encargado de despacho: Julián Alfonso Olivas cuya facultad, en realidad, era la de subsecretario de Responsabilidades Administrativas y Contrataciones.

La Transparencia y la Rendición de Cuentas integran apenas tres párrafos del Plan Nacional de Desarrollo (PND), el documento en el que los mandatarios mexicanos dejan su impronta al trazar  las rutas críticas de los ámbitos en los que les interesa focalizar el trabajo de su administración.

Y hasta el mediodía de ayer, “corrupción” fue una palabra que el Presidente pronunció muy pocas veces en dos años de gobierno. No lo hizo en su Primer Informe de Gobierno y en el segundo, apenas si la dijo una vez. El Informe es el ejercicio mayor de la Rendición de Cuentas, según marca la Constitución.

El 19 de agosto de 2014, el Presidente expuso lo que piensa de ese cáncer tan crecido que logró colocar a México en el último sitio de los países de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) según el Índice de Percepción de la Corrupción 2012. En el programa “Conversaciones a Fondo”, organizado por el Fondo de Cultura Económica, Denisse Mearker –una de los seis periodistas convocados- lo cuestionó sobre cuál era la estrategia para combatir ese mal en México. El Presidente sostuvo que la corrupción es un cáncer social que no es exclusivo de México. “Lo es –yo creo– que de todas las naciones, un tema casi humano que ha estado en la historia de la humanidad, y que en México se han hecho esfuerzos porque tengamos instituciones que combatan la corrupción y que además aseguren mayor transparencia”. León Krauze lo increpó con el dicho de que en Estados Unidos los mexicanos pagan multas e impuestos. El Presidente exclamó: “Yo sí creo que hay un tema cultural lamentablemente”.

LA DIFUSA DECLARACIÓN

El Presidente pidió ayer que se investigaran todos los contratos con empresas a las que él, su esposa y el Secretario de Hacienda han comprado casas. Foto: Preisdencia de México

La Presidencia de la República citó a los reporteros a las 12:00 horas de ayer en el salón Manuel Ávila Camacho de la Residencia Oficial de Los Pinos. El Presidente apareció cuarenta minutos después. Entonces, justo con el dato de que México tiene la puntuación más baja de los países de la OCDE en corrupción y de que él piensa que es “un tema cultural”, arrancó el discurso que aterrizaría en el anuncio de la investigación del posible conflicto de interés de él mismo, su esposa y el Secretario de Hacienda.

Expuso la importancia de precisar que la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos señala a la letra que habrá conflicto cuando los intereses personales, familiares o de negocios del servidor público puedan afectar su desempeño.

Admitió, el Presidente, que México carece de instrumentos normativos para determinar con claridad potenciales conflictos de interés y por ello, se pediría el asesoramiento y acompañamiento de la OCDE.

Al momento de sus palabras, la declaración patrimonial de Enrique Peña Nieto se mantenía tal cual en la página de la Presidencia de la República, con las mismas inconsistencias que le señalaron analistas cuando la presentó en noviembre de 2014, poco después de la revelación periodística de Noticias MVS de la llamada “casa blanca”, una mansión en las Lomas de Chapultepec, construida por Juan Armando Hinojosa Cantú, uno de los contratistas del gobierno, para Angélica Rivera, su esposa.

A diferencia de la declaración patrimonial de su homólogo, Barack Obama, de Estados Unidos, la del Presidente mexicano no muestra escrituras públicas, documentos contractuales ni otros instrumentos que ayudarían a tener claro el origen de su fortuna. Expone que seis de las nueve propiedades suyas fueron donadas por su padre o su madre, mientras una le fue heredada por quien fuera su esposa, Mónica María Pretelini Sáenz. Sólo compró dos inmuebles, uno de ellos cuando tenía 15 años.

Por la casa que adquirió en 1982 –en su adolescencia- pagó 924 viejos pesos. Según el documento, el 19 de marzo de 2001 heredó de su cónyuge un departamento en Acapulco con un valor de 2.6 millones de pesos. El traspaso tuvo que haber ocurrido en vida de Pretelini porque falleció seis años después.

El valor de sus propiedades no está actualizado. En algunas, están expresadas en viejos pesos, lo que genera confusión más que certeza.

La “casa blanca” de Angélica Rivera Huratado. Foto proporcionada por Aristegui Noticias.

 Mafias electorales http://www.proceso.com.mx/?p=394977

JOSÉ GIL OLMOS
4 DE FEBRERO DE 2015

Familiares de normalistas queman propaganda electoral en Guerrero.
Foto: Pablo Spencer

MÉXICO, D.F. (apro).- Apenas están perfilándose las precandidaturas en el arranque del año y las mafias electorales ya comienzan a manifestarse en todos los partidos políticos, buscando posicionarse otros tres años para después brincar a la elección presidencial del 2018.

A la cabeza de estas mafias están viejos conocidos entre ellos los líderes de los partidos: Los Chuchos en el PRD; los “niños verdes” en el PVEM, los maderistas y calderonistas en el PAN, los mexiquenses en el PRI, los elbistas en el PANAL, los pejistas en Morena y entre todos estos también algunos gobernadores y exgobernadores que, como virreyes, quieren ampliar sus feudos, como el veracruzano Javier Duarte, el poblano Rafael Moreno Valle, el guerrerense Ángel Aguirre y el sonorense Guillermo Padrés.

Lo importante para estas mafias políticas es mantener las franquicias partidarias las cuales explotan desde hace muchos años ofreciendo productos caducos o inservibles llamados gobernadores, diputados o senadores, delegados y presidentes municipales que atienden sus negocios particulares legales o ilegales.

Ahí están el priista Fausto Vallejo, en Michoacán, o el perredista Ángel Aguirre, acusados de recibir dinero del crimen organizado para dejarlos operar con toda impunidad.

Estos grupos habrán de sacar raja del presupuesto que el Instituto Nacional Electoral (INE) va a darles este año y cuya bolsa asciende a 5 mil 300 millones de pesos, el grueso de los cuales se irán a gastos de campaña.

El presidente del INE, Lorenzo Córdova, aseguro que se haría un seguimiento estricto del uso de estos recursos pero apenas el lunes pasado decidieron cancelar el contrato que tenían con Scyt, empresa líder mundial en voto seguro por internet y tecnología de modernización electoral con sede en Barcelona, que al enterarse consideró que hay personas que no están interesadas en que el instituto se dote de un sistema transparente, independiente y seguro de fiscalización de partidos que cumpla con la ley.

Con el dinero en los bolsillos para gastarlo con débiles y opacas medidas de fiscalización, los grupos políticos tendrán un gran margen de maniobrabilidad para usar el dinero público en campañas onerosas creando un mundo de propuestas que más tarde serán echadas a la basura pues lo importante para ellos es posicionarse en los distintos puestos de elección sin tomar en cuenta a electorado.

El caso más reciente es Enrique Peña Nieto que prometió crecimiento económico, disminución de la violencia, acabar con la corrupción y combatir a fondo al crimen organizado y ninguna de estas promesas ha cumplido.

En la elección presidencial pasada el costo del voto fue de 118 pesos cada uno, en la elección del 2009 fue de 77 pesos y el del 2006 en 39 pesos. Cada elección sube el costo de cada voto y para esta del 2015 lo más probable es que tenga un mayor costo que el de los anteriores.

Frente a este despilfarro de dinero, ante la posibilidad de que intervengan los grupos del crimen organizado y sobre todo, con la desconfianza cada vez más amplia de la ciudadanía en los partidos políticos convertidos en mafias, los procesos electorales en México tiene desde antes de que arranquen un descrédito profundo que pone en tela de juicio su realización y ahonda la zanja que hay entre ciudadanía y la clase política.

Pero eso poco le importará a las mafias político electorales, a estas les importa mantener su registro que significa dinero a toda costa y para ello son capaces de hacer alianzas con sus peores adversarios como el PRD y el PANAL en la ciudad de México o lanzar candidatos de pésima reputación que les haga ganar con el apoyo de algún grupo del crimen organizado bajo la lógica más pura de las mafias: mantener el poder sobre un territorio.

Twitter: @GilOlmos

Urge renuncia de Murillo Karam http://www.sinembargo.mx/opinion/02-02-2015/31373

Por Sanjuana Martínez febrero 2, 2015 – 00:00h 56 Comentarios

Criticado, denostado, agotado y desgastado, el procurador Jesús Murillo Karam, aglutina la indignación de la opinión pública. Su informe sobre Ayotzinapa fue un auténtico fracaso y tendrá que asumir las consecuencias, si Enrique Peña Nieto, quiere salvar algo de credibilidad y dignidad en su debilitado gobierno.

Con Murillo Karam hemos pasado del “ya me cansé” al “me vale madre”. Al procurador no le importan las masivas críticas que recibió por su nefasto trabajo en torno a la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Tampoco el rechazo absoluto por parte de los padres de los estudiantes, ni mucho menos, el repudio de las organizaciones no gubernamentales en defensa de los derechos humanos.

Murillo Karam va contra viento y marea imponiendo su “verdad histórica”. Utilizando el aparato del Estado para aplicar con camisa de fuerza, la versión oficial. Obedeciendo la orden superior del Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas para no manchar el buen nombre del Ejército, ni involucrar al ex gobernador Ángel Aguirre, y así evitar que el señor de los chuchos del PRD, estire la cobija y exhiba la podredumbre de la narcopolítica en Guerrero y el gobierno federal junto a sus agentes de seguridad.

La torpeza de Murillo Karam es tal, que ha preferido exhibir a México ante el mundo como un país sin un verdadero Estado de derecho, un país donde reina la impunidad más atroz y cínica, capaz de carcomer los cimientos del débil edificio de nuestra democracia.

Murillo Karam es en este momento el símbolo del despotismo. Su lejanía de las víctimas lo exhibe claramente en su torre de marfil. Ufano, soberbio, frío como el hielo. Esa distancia entre Estado y padres de los normalistas, es la primera evidencia del fracaso de la política peñista.

Un gobierno que es incapaz de dialogar, de cumplir sus promesas, es francamente un fiasco. Un gobierno sin sensibilidad va directo al abismo. De hecho, actualmente la distancia que separa al gobierno del pueblo mexicano, es abismal.

Y no es para menos, Peña Nieto tardó 35 días en reunirse con los padres de los normalistas. Intentó primeramente convertir el caso Ayotzinapa en una cuestión municipal, estatal, un tema de Guerrero y el PRD. Y en lugar de acudir a Ayotzinapa para reunirse con los familiares de los desaparecidos, espero más de un mes para recibirlos en Los Pinos.

Murillo Karam hizo lo propio. Durante nueve días, después de la desaparición forzada de los normalistas, nado de muertito, prefirió fingir demencia e ignorar el asunto. Fue hasta que llegó presión social de las manifestaciones a nivel nacional e internacional, cuando no tuvieron más remedio que actuar.

El desprecio de este gobierno por los familiares de las víctimas del histórico crimen de Estado de Ayotzinapa fue evidente a la hora de citar a conferencia de prensa para informar sobre el intento de carpetazo del caso, sin haber notificado primero a los padres de los normalistas.

Ahora bien, en el análisis del caso presentado por Murillo Karam ante la opinión pública con lujo de detalles e incluso a través de un video musicalizado, animado y narrado al estilo Televisa, solo quedan algunas dudas, muchas sospechas y pocas certezas.

Para empezar, el procurador piensa que por encima de la ciencia esta la fe. Y quiere de los mexicanos un acto de fe. Pretende que creamos en actitud metafísica que los 43 fueron incinerados en el basurero de Cocula, pero no nos ofrece suficientes pruebas periciales y eso sí, muchos dichos y diretes, de declaraciones de imputados que ya han denunciado que fueron torturados. Y efectivamente, es probable que esas declaraciones fueron extraídas de los inculpados a base de tortura, coacción y amenaza. Ese es el estilo de trabajo de la PGR, así que no es de extrañar que en este caso aparentemente armado milímetro a milímetro para proteger a agentes del Estado, no esté presente la tortura, método básico en la procuración de la justicia mexicana, según recientes informes de organismos internacionales como Amnistía Internacional o Human Rights Watch.

El procurador sostiene el caso Ayotzinapa con alfileres, a base sólo de declaraciones autoinculpatorias. ¿Y las pruebas periciales, apá? Esas se las pasa por el arco del triunfo. Apenas unas piezas óseas pertenecientes a Alejandro Mora Venancio, restos que el Equipo Argentino de Antropología Forense no pudo corroborar que fueron encontrados en un río a lado del basurero de Cocula, como lo asegura la PGR, por una simple y sencilla razón: no se lo permitieron. Los argentinos fueron convocado solamente al lugar cuando ya se encontraba la bolsa de restos abierta y la muestra junto a otras en un área de limpieza.

Lo más sorprendente de la puesta en escena de Murillo Karam para armar el caso Ayotzinapa al antojo del Estado, es que fingen desconocer el concepto de desaparición forzada o más bien, prefieren ignorarlo de manera olímpica. Por favor, qué alguien le explique al procurador lo que significa este delito imprescriptible de lesa humanidad. Tal vez, necesita unas clases de derecho internacional. Es muy sencillo: si el procurador dice que los 43 están muertos, que lo demuestre, que entregue sus restos. Y como no lo demostró ni hizo entrega de sus restos, entonces son desaparecidos. Sus crímenes se inscriben dentro de esta figura aterradora que asola América Latina desde hace décadas gracias a los gobiernos autoritarios.

Peña Nieto y su incompetente equipo piensan que al eludir el crimen de desaparición forzada, salvan al Estado y reducen el caso Ayotzinapa a un crimen de la delincuencia organizada y la narcopolítica. Pues no. Sencillamente no es posible. Si existe una certeza ante la opinión pública nacional e internacional es que el crimen de Ayotzinapa es un crimen de Estado, por tanto, de nada sirve que intenten tapar el sol con un dedo.

Otro de los elementos más llamativos, del expediente oficial de este caso es la negativa a abrir líneas de investigación fundamentales y demandas por los padres, como la presunta implicación del Ejército.

Si hay padres de algunos normalistas cuyos GPS de sus celulares ubican a sus hijos como último lugar en el 27 Batallón de Infantería de Iguala, Guerrero, pues la PGR tiene la obligación de indagar tal información. Y abundar en la posibilidad de que los 43 hayan sido desaparecidos por las Fuerzas Armadas.

Finalmente, la negativa de la PGR de investigar al ex gobernador Ángel Aguirre se explica solo por la posible implicación en el narcoestado de Guerrero de las Fuerzas Armadas y fuerzas de seguridad, lo cual, vendría a confirmar plenamente que nos encontramos ante un crimen de Estado.

El PRI pretende incrementar la larga lista de crímenes de Estado impunes. El papelón que el gobierno peñista está haciendo en el extranjero es monumental. A la lista de Tlatelolco, Jueves de Corpus, Acteal, Aguas Blancas y Atenco, entre muchos otros, se une ahora Ayotzinapa. Enrique Peña Nieto ha preferido pasar a la historia como el presidente que fabricó una tapadera para ocultar el crimen de Estado de Ayotzinapa.

Peor para él. Los padres de los normalistas, los organismos nacionales e internacionales de derechos humanos y una buena parte de la sociedad mexicana, están dispuestos a dar una larga batalla para exhibir la podredumbre oficial en este caso y la pequeña estatura moral del inquilino de los Pinos y de su cínico procurador cansado. La razón de Estado no siempre puede cerrar un caso.

www.websanjuanamartinez.com.mx

Twitter: SanjuanaMtz

Facebook: Sanjuana Martinez 

 #YaSéQueNoAplauden, corrupción y narcisismo http://www.proceso.com.mx/?p=394913

JENARO VILLAMIL
3 DE FEBRERO DE 2015

Eduardo Sánchez y Enrique Peña en Los Pinos.
Foto: Benjamin Flores

MÉXICO, D.F. (apro).- En menos de una hora, luego de concluir el mensaje televisado sobre su decálogo de “acciones eficaces” contra la corrupción, los usuarios de las redes sociales en México colocaron como Trending Topic la frase final de Peña Nieto que se escuchó en la transmisión y fue dirigida a la prensa y funcionarios presentes: “Ya sé que no aplauden”.

Evidentemente, en la frase de ese extraño sentido del humor peñista está la aceptación de que en el tema de la corrupción no sólo ha perdido a la percepción pública nacional e internacional, sino su propia autoestima. Como buen narcisista, a Peña le gustan no sólo los aplausos escenográficos o las porras del “bombón, te quiero en el colchón”, sino el reconocimiento de que es un gran reformista, un salvador de la patria, y no uno más de los presidentes involucrados en escándalos de corrupción.

El decálogo anunciado este martes 3 de febrero es más de lo mismo. El Ejecutivo federal ordena a una parte del Ejecutivo federal (la Secretaría de la Función Pública) que lo investigue y que aclare la situación de sus vínculos con Grupo Higa, los San Román y las casitas de Las Palmas, Malinalco e Ixtapan de la Sal que lo involucran a él, a su esposa y a su principal colaborador, el titular de Hacienda, Luis Videgaray.

De antemano, sin que nadie se lo preguntara o lo pidiera, Peña Nieto negó tener algún conflicto de interés. “El presidente no otorga contratos, no adjudica compras ni obras ni participa en ningún comité de adquisiciones, arrendamientos o servicios”, afirmó.

Peña Nieto confunde a la persona con la institución presidencial. El como individuo no otorga los contratos ni participa en comités de adquisiciones, pero la Presidencia de la República es la institución más importante del Ejecutivo federal y la máxima responsable jurídica y política de lo que las distintas dependencias firman y contratan. El, como amigo de Juan Armando Hinojosa Cantú o de los San Román o de Hank Rohn, quizá no tiene ningún conflicto de interés. Pero él, como titular del Ejecutivo federal, tiene un claro conflicto de interés y quizá de tráfico de influencias con los empresarios que le otorgan, venden o hipotecan mansiones a su esposa, a él y a sus colaboradores principales. Ese es el alegato de los articulistas de The Economist y The Financial Times que le han reprochado su “cinismo” frente a los casos de corrupción.

¿Cómo quiere Peña Nieto que lo aplaudan si todos los mexicanos, incluidos los que militan en su partido, los empresarios y quienes lo apoyaron, saben distinguir entre el contratismo, el “moche”, el favoritismo y el recubrimiento de las formas?

¿Cómo quiere Peña Nieto que lo aplaudan si sus mensajes frente a la corrupción han sido ambiguos y sus medidas sólo actos cosméticos que se corrigen por la presión de la opinión pública nacional o internacional?

Revivir a la Secretaría de la Función Pública es abandonar su propuesta de una Comisión Nacional Anticorrupción. En su olvidada entrevista colectiva, en agosto de 2014, en el programa Conversaciones a fondo, Peña Nieto afirmó que la Comisión Nacional Anticorrupción fue aprobada en la Cámara de Senadores y se encontraba a discusión en la Cámara de Diputados. Sin embargo, advirtió, “no puedes pensar que una sola institución es la que nos asegure que no habrá corrupción. Mucho de esto tiene que ver con un cambio cultural. Tiene que ver con un marco legal que sanciona conductas de corrupción dentro del sector público, pero también dentro del sector privado”.

“La corrupción se alimenta de dos lados. La corrupción no viene del orden público solamente, sino también del orden privado. Es un tema, insisto, del orden cultural”, dijo por segunda vez en aquella entrevista el exgobernador del Estado de México, una de las cinco entidades identificadas con la tasa más alta de percepción de corrupción pública, según la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental del Inegi.

Peña Nieto no admitió que el combate a la corrupción fuera una prioridad de su gobierno, ni siquiera ante la pregunta de León Krauze sobre acusaciones de desvío de fondos contra exgobernadores priistas como Humberto Moreira, exdirigente efímero del tricolor. “Es un tema en el orden social. Debe haber una participación de todos… Tenemos que fomentar valores, principios… Esto tomará tiempo”, insistió el presidente mexicano. (Versión Estenográfica, Conversaciones a fondo, 20 agosto 2014).

Apenas dos meses antes de estas declaraciones, en junio de 2014, la firma consultora EY publicó su “Estudio global sobre la corrupción y fraude en México”, donde 4 de cada 10 directivos empresariales consultados en el país admitieron que es común la práctica del soborno para ganar contratos en nuestro país. Lo justificaron señalando que con ese fin se mantenía el negocio.

México subió 5 puntos porcentuales en cuanto a la percepción de que hay mayor soborno en ese estudio. Cerca de 18% de los consultados admitió que se les solicitó pagar soborno por parte de alguna autoridad o servidor público, porcentaje por arriba del promedio mundial que es de 11%. (El Universal, 25 de junio 2014).

Otras encuestas no le daban la razón a la indiferencia de Peña Nieto frente al tema. La corrupción no es un tema cultural sino sistémico, y el problema más fuerte en la percepción pública es la impunidad de los servidores públicos, en especial de quienes han tenido altos cargos ejecutivos (gobernadores, secretarios de Estado, alcaldes), así como las crecientes prácticas de sobornos, “moches” e involucramiento de las autoridades en el crimen organizado. De eso nada dijo Peña Nieto en el balance de sus reformas estructurales.

Los índices de la corrupción mexicana son negativos y muy altos a nivel global. Tan sólo el Barómetro Mundial de Transparencia Internacional colocó a México en el lugar 106 de los países más corruptos de un total de 177, en su reporte de 2013. En 2009, México ocupaba el lugar 89, en 2010 pasó al sitio 98, pero con el retorno del PRI a la Presidencia de la República se incrementó la percepción negativa en la misma consulta de Transparencia.

En esa medición, México está muy lejos de Uruguay, la nación de América Latina menos corrupta, situada en el lugar 19, y de Chile, el primer país en aplicar a rajatabla el modelo neoliberal en el continente, ubicado en el sitio 22. Canadá, nuestro socio comercial, está en el lugar 9 y Estados Unidos en el 29.

De acuerdo con los sondeos de Transparencia Internacional, el sector privado no aparece como uno de los más corruptos. En primer lugar, están los partidos políticos (91%), seguidos por los distintos cuerpos policiacos (90%), los funcionarios públicos (87%), el Poder Judicial (80%), los medios de comunicación (55%) y el sector privado y las empresas (51%). Entre los menos corruptos fueron mencionados el Ejército (42%) y el sector salud (42%).

La falta de enfoque y punto de vista sobre el fenómeno de la corrupción es consustancial al modelo peñista. Y esto se agravó con los escándalos de las propiedades y bienes inmuebles que salieron a la luz pública en medio de la crisis de Estado (también negada) por la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, Guerrero.

Si analizara bien Peña Nieto que el principal problema para combatir la corrupción radica en su insistencia por aparecer como ajeno a este fenómeno de descomposición, ahí entenderá por qué ya nadie le aplaude.

Twitter: @JenaroVillamil

Comentarios: www.homozapping.com.mx

43 verdades ocultas sobre Iguala que nunca presentará en versión multimedia Jesús Murillo Karam http://kaosenlared.net/43-verdades-ocultas-sobre-iguala-que-nunca-presentara-en-version-multimedia-jesus-murillo-karam/

Por Eugenia Gutiérrez. Colectivo Radio Zapatista

La Procuraduría General de la República recibió en 2013 dos denuncias de la Red Solidaria Década contra la Impunidad que imputaban al presidente municipal de Iguala en funciones, José Luis Abarca Velázquez, el asesinato de Arturo Hernández Cardona, Félix Rafael Bandera Román y Ángel Román Ramírez, pero no lo investigó. ¿Por qué?

Si la PGR sabía de los testimonios que relacionaban a María de los Ángeles Pineda Villa con el cartel de los Guerreros Unidos, y si ella se disponía a suceder a su marido en el cargo de presidenta municipal de Iguala, lo que la convertiría en jefa directa de la policía, ¿por qué no la investigó?

¿Qué ha investigado la PGR sobre la vinculación del exgobernador Ángel Aguirre Rivero con los asesinatos de los normalistas Alexis Herrera Pino y Gabriel Echeverría en 2011 y sobre su estrecha relación con María de los Ángeles Pineda, narcotraficante?

Si ha repetido con vehemencia en medios de comunicación que la palabra de las personas agraviadas no tiene valor, es decir, que la PGR que él encabeza nunca “puede actuar en función de dichos de terceros”, ¿por qué la palabra de un salvaje que no sabe ni cómo se llama, y que se refiere a los pies humanos como “patas”, es de repente tan valiosa e irrefutable para Jesús Murillo Karam?

Si hay testimonios de la respuesta inmediata que dieron elementos del 27 Batallón de Infantería a llamadas telefónicas “anónimas” desde el Hospital Cristina y el Hospital General de Iguala donde había estudiantes heridos por balas policiacas, ¿por qué Murillo Karam asegura que los soldados sólo se mueven por órdenes superiores?

¿Cómo se llaman los médicos que no atendieron a jóvenes heridos de bala y que, en la lógica de esta versión, conocen un número de teléfono de emergencias del ejército al que se pueden hacer llamadas “anónimas”?

¿Dónde están las fotografías que los militares les tomaron a los estudiantes y a un profesor en el Hospital Cristina y dónde están los teléfonos celulares que les robaron a los muchachos?

Si los militares se desplegaron en dos brigadas de siete integrantes cada una, presenciaron los trabajos de los peritos forenses y patrullaron las calles hasta las tres de la mañana del 27 de septiembre de 2014, ¿por qué asegura Murillo Karam que no intervinieron de ninguna manera?

Y ¿a qué se refiere el procurador cuando señala “qué bueno” que no intervino el ejército, “hubiera sido peor”? ¿Acaso lo que él presenta como lo ocurrido no sería lo peor? ¿Qué clase de atrocidades inimaginables puede cometer el ejército mexicano que conoce bien el procurador y desconoce la ciudadanía?

¿Quién asesinó a Julio César Ramírez Nava?

¿Quién asesinó a Daniel Solís Gallardo?

¿Quién asesinó a Blanca Montiel Sánchez?

¿Quién asesinó a David Josué García Evangelista?

¿Quién asesinó a Víctor Manuel Lugo?

¿Quiénes secuestraron a Julio César Mondragón Fontes para torturarlo arrancándole el rostro y la mirada?

¿Quiénes lo arrojaron al pavimento, dejándolo morir solo? ¿A qué hora lo secuestraron y a qué hora se calcula que murió?

¿Quién hirió de gravedad a Pedro Rentería y cuál es su estado de salud actual?

¿Quién le disparó en el rostro a Édgar Andrés Vargas? ¿A cuántas cirugías reconstructivas se la ha sometido? ¿Dónde? ¿Cuándo?

¿Qué policía dejó en coma al joven Aldo Gutiérrez Solano y qué atención se les da a él y a su familia desde hace cuatro meses?

¿Qué dicen los reportes de balística sobre las 228 armas policiacas (131 cortas y 97 largas) que fueron usadas contra civiles desarmados? ¿Cuántos cartuchos policiacos fueron disparados contra estudiantes de Ayotzinapa y habitantes de Iguala el 26 de septiembre de 2014?

¿Qué hizo la PGR para impedir que los Guerreros Unidos acumularan 55 mil cartuchos útiles?

¿Cómo se llama el agente del ministerio público de Iguala que recibió a 15 muchachos detenidos la noche del 26 de septiembre de 2014 y permitió que se los llevaran policías de Cocula? ¿Está detenido o sigue en funciones? ¿Es el mismo agente del ministerio público que recibió la bitácora de turnos, las armas usadas y las patrullas involucradas de manos de Felipe Flores Velázquez el 27 de septiembre de 2014 y que investigó las escenas de los crímenes durante los diez días que se tomó la PGR antes de atraer el caso?

¿Cómo se llaman los trabajadores de la agencia policiaca de Iguala que mandaron imprimir calcomanías con los falsos números de placas 500, 501 y 502 que entregaron a los policías secuestradores para que las sobrepusieran en sus patrullas? ¿Están detenidos o siguen en funciones?

En el minuto siete del video de la cadena de incoherencias que la PGR llama “reconstrucción de hechos” los sicarios plantean que, viajando ellos en una pequeña camioneta Nissan tipo estacas, se toparon con una camioneta grande Ford de redilas de 3.5 toneladas que transportaba a todos los estudiantes. En el minuto dieciséis, otro sicario afirma que llevaba a tres estudiantes en su camioneta Nissan tipo estacas y que los arrojó también a la camioneta Ford de 3.5 toneladas. ¿Por qué, entonces, en el minuto ocho afirman esos mismos sicarios que en el basurero de Cocula bajaron a todos los estudiantes de su pequeña camioneta Nissan tipo estacas a la que nunca subieron a los muchachos? ¿En qué momento se desvaneció una camioneta de 3.5 de toneladas?

¿Por qué el narrador del video afirma que 15 estudiantes llegaron sin vida a Cocula mientras que la declaración ministerial de Felipe Rodríguez Salgado (El Cepillo-El Terco) afirma lo contrario, que sólo “de 15 a 18 estudiantes” llegaroncon vida?

¿Cómo podría ese salvaje que no sabe ni cómo se llama, el que se refiere a los pies humanos como “patas”, reconocer de noche, y entre cuarenta muchachos con el cabello rapado de la misma manera, al estudiante Jorge Luis González Parral si no lo conoce? ¿Cómo se atreve a difamarlo?

¿Por qué interviene el interrogador de la PGR en la “reconstrucción de hechos” aportando datos al sicario para dirigirlo en su respuesta sobre una difamatoria acusación contra el estudiante Miguel Ángel Hernández Martínez? ¿Y por qué menciona el sicario que el estudiante Bernardo Flores Alcaraz “era el único que llevaba el pelo largo” para luego involucrar Miguel Ángel a partir de su corte de cabello con patillas sin rasurar?

¿Por qué la discapacidad intelectual de los sicarios no es atenuante para la credibilidad de sus afirmaciones? ¿Será que la PGR no la percibe?

Si El Cepillo-El Terco es el responsable de una masacre, ¿por qué ingresó a las instalaciones de la SEIDO el 16 de enero de 2015 con una botella de agua en las manos, mal fingiendo que venía esposado? Y por cierto, si El Cepillo-El Terco ideó todo, ¿quién es El Fercho, ése que dice El Cepillo-El Terco que le dijo que les dijera a los sicarios que arrojaran los restos al Río San Juan? ¿Por qué a la interrogadora de la PGR no le pareció necesario preguntar quién es El Fercho cuando en esta lógica estaría arriba en la cadena de mando?

Si el Laboratorio de Genética de la Universidad de Medicina de Innsbruck, Austria, sólo identificó el ADN nuclear del joven estudiante Alexander Mora Venancio, si no hubo resultados del ADN mitocondrial y si faltan estudios de secuenciación masiva en paralelo, ¿por qué Murillo Karam asegura que tiene pruebas científicas de lo ocurrido a los 42 muchachos faltantes? ¿Por qué maneja como tesis una hipótesis no fundamentada?

El Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) declara que “no estuvo presente en el momento en que buzos y peritos de la PGR recuperaron” en el Río San Juan una bolsa de plástico con los restos de Alexander y que no pueden asegurar que provengan de Cocula. ¿Por qué, entonces, miente Murillo Karam al asegurar que los peritos de la PGR trabajaron en todo momento junto con los peritos de la EAAF y que ya está aclarado lo que le ocurrió a Alexander?

Si la investigación no está concluida, como es evidente y como afirma presionado Murillo Karam, ¿por qué la Presidencia de la República ha abierto un micrositio en internet que se titula “Reporte final sobre el caso Ayotzinapa”? ¿Por qué unos días antes de que intervenga la Comisión Interamericana de Derechos Humanos?

¿Por qué desaparece del “reporte final” de la PGR el nombre del aún prófugo Felipe Flores Velázquez, exsecretario de seguridad pública de Iguala y primo hermano de José Luis Abarca Velázquez, si en los reportes anteriores era “pieza clave”?

¿Por qué en México se pueden comprar galones y galones de diésel como si fueran botellas de agua? ¿Por qué hay basureros al aire libre?

¿Quiénes elaboraron, redactaron y subtitularon ese “reporte final” de la PGR y por qué no los despiden? ¿Se divirtieron diseñando el vuelo virtual sobre el basurero de Cocula, lo disfrutaron?

¿Cuántas fosas clandestinas con restos humanos han aparecido a raíz de los hechos en Iguala y cuántas personas fueron enterradas ahí?

¿Quiénes son esas personas, quién las asesinó, quién las enterró, cuándo, por qué?

¿Cuántas “verdades históricas” sobre desapariciones forzadas de habitantes nacionales y migrantes centroamericanos está investigando realmente la PGR?

¿Por qué Enrique Peña Nieto, Miguel Ángel Osorio Chong, Jesús Murillo Karam, Humberto Castillejos Cervantes y Aurelio Nuño Mayer firmaron el 29 de octubre de 2014 diez puntos de acuerdo con la comisión de las 43 familias de Ayotzinapa y el comité estudiantil de Ayotzinapa si no pensaban respetarlos?

¿Cuánto tiempo hemos de soportar el lenguaje corporal del procurador en entrevistas para la televisión, desplomado cómodamente en una silla, el brazo izquierdo tras el respaldo, el derecho en descanso sobre la mesa, los deditos bailando para evidenciar hartazgo, la corbata curva sobre un vientre más que satisfecho, la pierna tranquilamente cruzada, la postura de quien discute algo sin importancia cuando está presentando una versión de los hechos que describe el posible exterminio por fuego en un basurero al aire libre de decenas de jóvenes estudiantes a manos de una policía coludida con grupos de narcotraficantes dirigidos por una autoridad municipal en un contexto que podría involucrar al ejército federal?

¿Por qué nunca enviará la Comisión Nacional de Derechos Humanos una recomendación a la PGR por la tortura psicológica a la que ha sometido durante cuatro meses a familiares y amigos de los normalistas?

¿Por qué alguien como Jesús Murillo Karam es el abogado de nuestra nación?

¿Cómo llegamos a esto?

Eugenia Gutiérrez. Colectivo Radio Zapatista.

San Cristóbal de las Casas, Chiapas. 2 de febrero, 2015.

Piden en Ginebra empujar avances sobre desapariciones en México http://kaosenlared.net/piden-en-ginebra-empujar-avances-sobre-desapariciones-en-mexico/

Por Varias organizaciones

BannerAyotziCED

México ante el Comité contra la Desaparición Forzada: la obligación de hacer de la crisis actual, un punto de inflexión en la política del Estado

Los familiares solicitan intervención del Comité para impulsar avances concretos y estructurales.

Caso Ayotzinapa, una prueba para México ante el mundo.

Ciudad de México, a 3 de febrero de 2015. El día de ayer 2 de febrero y hoy, 3 de febrero, el Comité contra la Desaparición Forzada de la ONU (CED) evaluó por primera vez el cumplimiento de México con respecto a sus obligaciones contraídas en virtud de la Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra la Desaparición Forzada.

Durante la sesión destaco la presencia de familiares de personas desaparecidas de Guerrero, Chihuahua y Coahuila, quienes acudieron a esta instancia internacional como parte de su incansable búsqueda  en la exigencia de la presentación con vida de sus seres queridos y ante la falta de respuestas efectivas por parte del Estado.

El CED cuestionó ampliamente al Estado mexicano en relación a las acciones y políticas destinadas a prevenir, investigar y sancionar las desapariciones forzadas, así como para la búsqueda y protección a los familiares. En este sentido, el Comité interrogó al Estado sobre las razones del cierre de la FEMOSPP, instancia encargada de la investigación de las graves violaciones a los derechos humanos cometidas durante la Guerra Sucia, así como la tardía intervención del gobierno federal en la desaparición forzada de los 43 estudiantes de la Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa. El CED señalo que el caso Ayotzinapa representa un desafío para el Estado mexicano pero también es muestra de una problemática más amplia y estructural que se ha mantenido debido a la impunidad.

Así mismo, el Comité destacó la necesidad de una búsqueda en vida y de desarrollar las capacidades para el adecuado registro de restos encontrados en fosas clandestinas; el tema de la falta de bases de datos y cifras confiables; el uso abusivo de la reserva de información en casos de graves violaciones a derechos humanos; la ausencia de investigación por desaparición forzada en casos de participación de autoridades; la restricción del acceso efectivo a la justicia para las víctimas en particular para las personas migrantes y sus familias desde sus países de origen; la facilidad con la cual una persona puede desaparecer en detención por falta de comunicación con sus familias; entre otros. Asimismo cuestionó la falta de una legislación integral y armonizada con la Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra la Desaparición Forzada – como podría ser una ley general – y la negativa del Estado hasta ahora de reconocer la competencia del Comité CED para conocer de casos individuales de desaparición forzada en México.

Frente a la revisión del CED y la autoridad moral de los familiares presentes en la sesión, incluidos madres y padres de los 43 estudiantes normalistas y otros provenientes de los estados del norte que presentan alarmantes cifras de desapariciones, la respuesta de la numerosa delegación del Estado fue insatisfactoria. Así quedó evidenciada ante la comunidad internacional la obligación urgente del Estado de tomar acciones efectivas para poner fin a la práctica de las desapariciones en el país y romper el ciclo de impunidad que se ha mantenido vigente durante décadas, abonando a la crisis de derechos humanos que vive el país.

Por esta razón, las organizaciones firmantes destacamos que la revisión de México por el CED y el seguimiento a las recomendaciones que este emitirá el próximo 13 de febrero representan una oportunidad para enderezar la política de Estado frente a las desapariciones, que hasta la fecha se ha empeñado en minimizar la problemática y desarrollar protocolos que se traduzcan verdaderamente en la prevención, búsqueda efectiva, verdad, justicia y reparación para las víctimas.

Confiamos en que la tenacidad de los y las familiares rinda frutos, y el Estado empiece a dar pasos firmes hacia el futuro, en que no sea posible nunca más la desaparición de personas.

Organizaciones firmantes:

Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México (AFADEM)

Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (CEDEHM)

Centro de Derechos Humanos  Juan Gerardi

Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh)

Centro de Derechos Humanos de la Montaña “Tlachinollan”

Centro Diocesano para los Derechos Humanos Fray Juan de Larios

Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos (CADHAC)

Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH)

Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos Hasta Encontrarlos

Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en México (FUNDEM)

Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho (FJEDD)

FUNDAR, Centro de Análisis e Investigación

H.I.J.O.S. México

Idheas, Litigio Estratégico en Derechos Humanos

El capitalismo nunca cancela un proyecto totalmente

El Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México: despojo y explotación http://www.rebelion.org/noticia.php?id=195044&titular=el-nuevo-aeropuerto-internacional-de-la-ciudad-de-m%E9xico:-despojo-y-explotaci%F3n-

 

Fragua

 

 

Para algunos, México es un país con alto potencial para invertir en proyectos y obtener jugosas ganancias, para otros, la gran mayoría de la población, es un país donde las oportunidades de sobrevivir y tener una vida digna son pocas. La desigualdad social que existe en México nos muestra que la política económica impuesta no es para el beneficio del pueblo sino para los capitalistas, grandes empresarios y los gobiernos corruptos.

En nombre del “progreso, desarrollo y modernidad del país” se nos ha impuesto una lista de megaproyectos, como la construcción de carreteras, autopistas, acueductos, presas, termoeléctricas y minas, que significan saqueo, despojo y explotación de los recursos naturales del país. El anunciado proyecto del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) es una clara muestra de que la generación de ganancias a través de la implementación de megaproyectos de infraestructura responde solamente a los intereses de la clase burguesa, en este caso del consorcio constructor que encabeza Fernando Romero (yerno de Carlos Slim el hombre más rico del mundo).

El NAICM ya estaba en los planes del gobierno desde el año 2000. Basta recordar la lucha que emprendieron diversas organizaciones y comunidades, agrupadas en el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), que se manifestaron contra el despojo de tierras que éste significaba, razón por la que en 2002 el gobierno de Vicente Fox se vio obligado anunciar la cancelación del proyecto y la abrogación del decreto expropiatorio que afectaba directamente a los ejidatarios de San Salvador Atenco y Texcoco.

Sin embargo, hoy, a más de 10 años de distancia, podemos darnos cuenta que en realidad el proyecto no fue cancelado totalmente, es decir, lo que fue cancelada fue la propuesta de comenzar a construir en ese momento y el proyecto fue simplemente pospuesto, esperando el momento oportuno para resurgir. Así ahora, en la administración de Enrique Peña Nieto, se presenta de nuevo como uno de los proyectos más ambiciosos del sexenio pues proyecta ser uno de los tres aeropuertos más grandes del mundo.

Proyectado sobre una extensión de 4,431 hectáreas en terrenos federales ubicados en el vaso del antiguo lago de Texcoco, pretenden justificar que no habrá despojo de tierras. Sin embargo, la construcción del NAICM implica además, la construcción y/o ampliación de autopistas, carreteras (un total de diecinueve obras viales), obras hidráulicas, además del establecimiento de grandes centros comerciales, modernos negocios y edificios que, evidentemente, vendrán a cambiar el uso de suelo de los terrenos actuales en donde se encuentran ubicados pueblos y comunidades.

Aunque el gobierno insiste en decir que el NAICM será ecológico y patrimonio de todos los mexicanos, es evidente que no es así. “A nosotros no nos beneficiará en nada, porque uno no usa esos servicios” comenta el señor Esteban Núñez, ejidatario de Atenco, quien también trabaja como vigilante en una zona habitacional para completar sus ingresos. Al preguntarle si está de acuerdo con la construcción del aeropuerto comenta: “Pues aunque no lo estemos, ya es un hecho, viene sobrando nuestra posición”.

Aunque existen grupos organizados de pobladores, ecologistas y académicos que muestran completo rechazo al NAICM, la opinión del señor Esteban deja ver que muchos pobladores de la región manifiestan indiferencia o, cuando menos, impotencia por el asunto. Existe también un desdén oficial y falta de información por parte del gobierno y sus representantes políticos dentro de las comunidades que serán afectadas directamente. Es importante mencionar también la participación de grupos que han vivido siempre bajo el cobijo de los partidos políticos (como Antorcha Campesina, entre otras organizaciones clientelares priistas) promoviendo los supuestos “beneficios” del NAICM. Estos grupos, como siempre, están esperando a que les toquen algunas migajas del pastel, en forma de diputaciones y alcaldías locales o de negocios y concesiones personales.

El panorama que se nos presenta con la implementación del proyecto del NAICM es difícil, pero no debe desanimarnos, al contrario, debe impulsarnos a seguir organizándonos por buscar mejores condiciones de vida para la población ya que, como sabemos, al gobierno no le importa la vida del pueblo, pues sin ningún remordimiento desaloja familias enteras y las despoja de su patrimonio (construido con el esfuerzo de años) o las despoja de sus parcelas, para garantizar el negocio de empresarios de la construcción, como lo hicieron en el predio “El Barco” ubicado en el kilómetro 12 de la autopista Peñón-Texcoco, en los ejidos de Tocuila, donde desalojaron y demolieron más de 60 viviendas ya que se pretende ampliar dicha autopista.

Debemos tener claro que no nos oponemos al “progreso, al futuro y a la modernidad”, como gritan y vociferan los actuales gobernantes, representantes de la burguesía. Nosotros nos oponemos a que el progreso económico de unos cuantos ricos y poderosos signifique sólo despojo para el pueblo, nos oponemos a que la pretendida modernidad neoliberal sólo signifique explotación brutal de nuestra fuerza de trabajo y a que el futuro que le espera a nuestros hijos sea sólo el de presenciar más saqueo y devastación ambiental. Los proyectos como el NAICM no sólo afectarán a los ejidatarios o pobladores de Atenco y Texcoco, sino que repercutirán en toda la región, pues el hambre y sed del capital es tan grande que atraviesa regiones enteras, pueblos y culturas, para imponer su poder.

La lucha contra el proyecto del NAICM desde el año 2001 nos deja una importante lección: si nos organizamos, resistimos y luchamos es posible hacer que sean suspendidos temporalmente los planes del capital, pero eso no significa una victoria completa y definitiva. La lucha no termina con la cancelación de tal o cual proyecto, porque tarde o temprano se presentan otros problemas. Al luchar contra los megaproyectos debemos también aspirar a luchar por una sociedad más justa, donde la miseria, la pobreza y la represión no sean el pan de cada día.

Los encuentros, foros, eventos y movilizaciones que se realizan para denunciar y comenzar a combatir las diversas problemáticas que amenazan a las comunidades, pueblos y barrios nos sirven para entender que nuestros problemas no son únicos, no se circunscriben solamente al lugar donde vivimos y que tenemos mucho en común con otras personas que también se organizan. Debemos seguir fomentando la organización y promoviendo que el pueblo tome conciencia que tenemos un enemigo en común a vencer: el capitalismo.

Este artículo fue publicado como parte de la sección DESPOJO del No. 5 de FRAGUA, órgano de prensa de la Organización de Lucha por la Emancipación Popular (OLEP), en circulación desde el 18 de enero de 2015.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de los autores mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

NOTICIAS DEL MUNDO

La mala racha de las petroleras estatales latinoamericanas http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/02/150204_economia_petroleras_latinoamericanas_lf

Luis FajardoBBC Mundo

Petrobras afronta un grave escándalo de corrupción.

No hace mucho que Petrobras era el símbolo más rutilante de un nuevo milagro económico brasileño.

Hoy enfrenta un escándalo de corrupción, la reciente renuncia de su presidenta Graca Foster y la sensación de tener por delante un camino espinoso para desarrollar a plenitud los nuevos yacimientos petroleros brasileños con los que esperaba convertirse en una superpotencia energética.

Pero Petrobras no está sola en sus preocupaciones.

Otra de las grandes firmas de la región, la petrolera estatal mexicana Pemex, también enfrenta señales de alerta y anuncia drásticos recortes precisamente en momentos en que entra en vigencia una reforma energética que por primera vez en décadas los pone a competir con muchas firmas privadas extranjeras.

Y la colombiana Ecopetrol, que por un breve periodo a principios de 2013 superó incluso a Petrobras para convertirse en la empresa más grande de América Latina por su valoración en bolsa, alcanzando los US$129.500 millones, vió desplomar el valor de su acción en un 43% a lo largo de 2014.

Petrobras también enfrenta reclamos de trabajadores que exigen salarios atrasados.

Cerca de medio millón de colombianos que habían invertido en sus acciones desde que el anterior gobierno de Alvaro Uribe (2002-2010) puso en venta un porcentaje minoritario de sus acciones, han sufrido las consecuencias de un mercado que ya no cree tanto en la empresa.

Ecopetrol ha enfrentado el desplome de los precios internacionales del petróleo además de recurrentes problemas por los ataques guerrilleros a la infraestructura energética del país.

Esto para no mencionar el caso de la venezolana PDVSA, que por su especial y extensivo papel en el desarrollo de los objetivos políticos y sociales del gobierno de Nicolás Maduro, casi podría ubicarse en una categoría distinta de actividad empresarial a la de sus contrapartes en otros países latinoamericanos.

Pero que, sin duda, también acusa el golpe de los nuevos precios internacionales del petróleo estabilizándose en un nivel mucho más bajo al que se habían acostumbrado en años anteriores.

En todos estos casos, las petroleras estatales latinoamericanas llevaban años como fuente crucial de recursos para sus gobiernos, permitiéndoles emprender ambiciosos programas de gasto social que sacaron a millones de la pobreza.

Situación que se ve mucho menos clara hacia el futuro en la medida que esas estrellas de la economía regional han perdido parte de su lustre.

Foster se va

Graca Foster renunció en medio del escándalo.

Tal vez la situación más controversial entre las que aquejan a estos grandes del petróleo latinoamericano es la que enfrenta Petrobras.

La salida de su máxima ejecutiva, Graca Foster, ocurre en momentos en que la atención del país está centrada en el escándalo de la “Operación Lava Jato”, una investigación por corrupción que involucra a varios ex ejecutivos de la petrolera.

Todo esto ocurre al tiempo que se multiplican las dudas por el posible impacto que pueda tener la caída de los precios del crudo en el desarrollo de los yacimientos “presal”, los enormes campos petroleros localizados en aguas profundas frente a las costas brasileñas, que para su explotación requieren de grandes recursos financieros y tecnológicos.

Por lo que el gobierno brasileño puede haber concluido que necesita una figura nueva para tomar las complejas y multimillonarias decisiones que afronta Petrobras para desarrollar los yacimientos presal en un nuevo entorno de bajos precios del crudo.

Menos presupuesto y menos valor

Pemex anunció uno de los mayores recortes en los últimos años.

Otra caída preocupante en el panorama empresarial latinoamericano es la que viene experimentando la petrolera estatal mexicana.

Pemex anunció en los últimos días un recorte de presupuesto por valor de 62 mil millones de pesos mexicanos, equivalentes a cerca de US$4.200 millones.

“Es el primer recorte en más de una década realizado a Pemex”, aseguró a BBC Mundo el consultor mexicano en energía Ramses Pech.

“Petróleos Mexicanos está inmerso en un profundo proceso de transformación para modernizar sus estructuras y sus procesos, y en un cambio de cultura organizacional para ser más eficiente, basado en crear las condiciones para que todos y cada uno de los trabajadores tengan la oportunidad de desarrollar al máximo sus capacidades, lo que resulta esencial en el nuevo entorno de competencia que enfrenta la empresa”, indicó por su parte en un comunicado a comienzos de año el presidente de Pemex, Emilio Lozoya.

Y efectivamente, ese nuevo entorno de competencia del que habla el ejecutivo, establecido por la reforma energética aprobada en 2013, termina con décadas de monopolio del que gozaba Pemex.

Ante lo cual la estatal mexicana enfrenta una difícil combinación de más competencia y menos precios por sus productos.

Ecopetrol ya no es la más grande

La colombiana Ecopetrol también le genera dolores de cabeza al gobierno de Juan Manuel Santos.

Pese a que este martes la acción de la petrolera subió en un 10% en un solo día, todavía sigue estando bastante por debajo del precio que llegó a tener en su momento de gloria a comienzos de 2013, de 5.500 pesos colombianos frente a los 2.320 pesos actuales.

Las dificultades en Pemex ocurren a poco tiempo de entrar en vigencia una ambiciosa liberalización del sector.

Como respuesta a la caída en los precios internacionales del crudo, la petrolera colombiana anunció a finales de 2014 una reducción de 25% en su presupuesto de inversión este año, un recorte de más de US$2.000 millones.

Además de la compleja situación externa, Ecopetrol afronta dificultades particulares originadas por la persistente violencia en Colombia.

La Asociación Colombiana del Petróleo (ACP) calcula que solo en 2014 el sector petrolero colombiano sufrió más de 650 atentados, por los que las empresas dejaron de comercializar más de US$420 millones en ese año.

Las dificultades de Ecopetrol repercuten en todo Colombia.

La Asociación Nacional de Instituciones Financieras (ANIF) de ese país estimaba en diciembre del año pasado que la reducción en las utilidades de Ecopetrol, junto con la perdida de regalías pagadas por las petroleras a las regiones, podrían llevar a una disminución de 1 a 2% del PIB de ese país en 2015 y 2016.

 Cuba: 80% de niños afectados se curan de leucemia http://www.telesurtv.net/news/Cuba-80-de-ninos-afectados-se-curan-de-leucemia-20150204-0006.html

La mayoría de los casos de leucemia diagnosticados en Cuba son tratables y con altas desde recuperación | Foto: Archivo

Publicado 4 febrero 2015 (Hace 20 horas 19 minutos)

0

Estas estadísticas demuestran el alcance y efectividad de las políticas públicas implementadas por el Gobierno en materia de salud.

Al menos un 80 por ciento de niños con leucemia en Cuba han superado esta clase de cáncer, aseguró el doctor Sergio Machín, especialista de II Grado en Hematología y jefe de la clínica pediátrica del Instituto de Hematología e Inmunología (IHI) de La Habana.

Machín destacó que este logro en materia sanitaria sólo es comparable con los de naciones desarrolladas; y demuestra el alcance social de las políticas públicas implementadas por el Gobierno cubano para garantizar la salud del pueblo.

El especialista destacó que la Leucemia Linfoide Aguda (LLA) es una de los tipos de cáncer tratados a través de un protocolo compuesto por 14 naciones, entre ellas varias latinoamericanas además de Cuba.

“Existen varios protocolos en el IHI desde los años 70 cuando se comenzaba el tratamiento de las leucemias y se han ido incorporando nuevas formas de procedimiento que han llegado hasta el actual que comenzó en 2009 y ha logrado este nivel de curación” explicó el médico.

Sobre este punto destacó que la red nacional para el tratamiento de enfermedades hematológicas malignas en niños cuenta con siete centros asistenciales en todo el país: dos en La Habana, Pinar del Río y Villa Clara (noroeste); Camagüey, Holguín  y Santiago de Cuba (sureste).

Cifras oficiales estiman que Cuba diagnóstica 70 casos de leucemia al año; de los cuales un 75 por ciento de los casos corresponde con casos tratables y con gran posibilidad de recuperación.

¿Qué es la leucemia?

Se trata de una enfermedad de carácter maligno que consiste en la proliferación de células a través de la médula osea que afectan la producción de glóbulos rojos, blancos y plaquetas.

Es un padecimiento no contagioso o de carácter hereditario; aunque exista predisposición genética para el desarrollo de esta clase de males.

El Banco Central Europeo quiere ahogar al gobierno griego y corta el acceso de la banca a la liquidez http://kaosenlared.net/el-banco-central-europeo-quiere-ahogar-al-gobierno-griego-y-endurece-el-acceso-de-la-banca-a-la-liquidez/

Por Kaos. Internacional

El Banco Central Europeo (BCE) está dispuesto a presionar a Grecia hasta el final para prorrogar su programa de rescate. Este miércoles a última hora, la institución monetaria ha enviado un comunicado en el que ha anunciado que no acepta la deuda helena como colateral para que el país se financie.

 

Esta propuesta era la gran baza con la que el nuevo gobierno griego, capitaneado por su ministro de Finanzas, Yanis Varufakis, jugaba en sus negociaciones con los socios europeos para que continuaran con su plan de ayuda al país y evitar así el colapso de su banca.

 

En concreto, el organismo ha indicado que ha suspendido la exención de la deuda griega como colateral para las operaciones de liquidez que comienzan el 11 de febrero. Por ello, indica que es “imposible” asumir una conclusión exitosa de la revisión del programa de rescate griego, ya que cree que no está el país no está dispuesto a asumir las condiciones que firmó en su día.

 

Hasta ahora, el BCE había aceptado la deuda helena como garantía, a pesar de tener ‘rating’ de bono basura, porque el país cumplía con las condiciones del rescate.

 

De este modo, aquellas entidades que carezcan del colateral suficiente según los criterios del BCE podrán atender sus necesidades de liquidez a través de la línea de asistencia de emergencia (ELA) a través del respectivo banco central nacional y en el marco de la regulación del Eurosistema.

 

La decisión del Consejo de Gobierno del BCE, que recuerda a la adoptada por la institución en febrero de 2012, condena a los bancos griegos a depender de la liquidez de emergencia facilitada por el Banco de Grecia. Esta línea de asistencia tiene un coste para las entidades sensiblemente superior al de los fondos proporcionados directamente por el BCE y debe ser sometida periódicamente a la autorización del resto de miembros del Consejo de Gobierno del BCE.

Empresas israelíes de alta tecnología blindarán la frontera EE.UUU.-México

Gaza en Arizona http://www.rebelion.org/noticia.php?id=195050

 

Todd Miller y Gabriel M. Schivone

TomDispatch

 

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

 

 

En octubre de 2012 Roei Elkabetz, brigadier general del ejército Israelí (FDI), explicó las estrategias de control de las fronteras de su país. En su presentación en PowerPoint, apareció en la pantalla una foto del muro de encierro que aísla la Franja de Gaza de Israel. “Hemos aprendido mucho de Gaza”, dijo al público. “Es un gran laboratorio”.

Elkabetz estaba hablando en una conferencia y feria de tecnología fronteriza rodeada de una deslumbrante exhibición tecnológica, los componentes de su laboratorio de construcción de fronteras. Había globos de vigilancia con cámaras de alta potencia flotando sobre un vehículo camuflado para el desierto hecho por Lockheed Martin. Sistemas de sensor sísmico utilizados para detectar el movimiento de personas y otras maravillas del mundo del control moderno de fronteras. Alrededor de Elkabetz se podían ver ejemplos vívidos de hacia dónde se orienta el futuro de semejante control, tal como los imaginan no un escritor distópico de ciencia ficción sino algunos de los máximos innovadores técnicos de las corporaciones del planeta.

Nadando en un mar de seguridad fronteriza, el brigadier general, sin embargo, no estaba rodeado por el Mediterráneo sino por un paisaje árido del oeste de Texas. Estaba en El Paso, a 10 minutos del muro que separa EE.UU. de México.

A solo unos minutos más a pie, Elkabetz podría haber visto vehículos con franjas verdes de la Patrulla Fronteriza de EE.UU. desplazándose a lo largo del Rio Grande frente a Ciudad Juárez, una de las mayores ciudades de México, repleta de fábricas estadounidenses y de los muertos de las narcoguerras de ese país. Los agentes de la Patrulla Fronteriza que el general podría haber vislumbrado estaban siendo blindados mediante una combinación letal de tecnologías de vigilancia, armamento militar, rifles de asalto, helicópteros y drones. El sitio, otrora pacífico, se estaba transformando en lo que Timothy Dunn, en su libro The Militarization of the U.S. Mexico Border, llama un estado de “guerra de baja intensidad”.

La ofensiva en la frontera

El 20 de noviembre de 2014, el presidente Obama anunció una serie de acciones ejecutivas respecto a la reforma de la inmigración. Dirigiéndose al pueblo de EE.UU., se refirió a legislación bipartidista aprobada por el Senado en junio de 2013 que, junto a otras cosas, blindaría el mismo paisaje en lo que se ha denominado –en lenguaje adoptado de recientes zonas de guerra de EE.UU.– una “oleada fronteriza”. El presidente deploró el hecho de que la ley había quedado atascada en la Cámara de Representantes, saludándola como un “compromiso” que “reflejaba sentido común”. Señaló que “duplicaría la cantidad de agentes de la Patrulla Fronteriza, mientras ofrecía a los inmigrantes indocumentados un camino hacia la ciudadanía”.

Después de su anuncio, incluyendo acciones ejecutivas que protegerían a entre cinco y seis millones de esos inmigrantes contra la futura deportación, el debate nacional fue rápidamente enmarcado en un conflicto entre republicanos y demócratas. En esa guerra de palabras bipartidista se perdió una cosa: la acción ejecutiva inicial anunciada por Obama involucró una militarización de la frontera apoyada por ambos partidos.

“Primero”, dijo el presidente, “nos basaremos en nuestro progreso en la frontera con recursos adicionales para nuestro personal de mantenimiento del orden para que pueda limitar el flujo de cruces ilegales y aceleren el retorno de los que cruzan”. Sin entrar en más detalles, pasó a hablar de otros temas.

Sin embargo, si EE.UU. sigue el “sentido común” de la ley de la oleada en la frontera, el resultado podría agregar más de 40.000 millones de dólares en agentes, tecnologías avanzadas, muros y otras barreras a un aparato de control fronterizo que ya es incomparable. Y se enviaría una señal crucial al sector privado que, como señala la revista especializada Homeland Security Today, de que otro “tesoro” de beneficios ya está en camino para un mercado de control fronterizo, según las últimas predicciones, en un “período de auge sin precedentes”.

Como la Franja de Gaza para los israelíes, las zonas fronterizas de EE.UU., denominadas “zona libre de constitución” por la ACLU [Unión Americana para las Libertades Civiles], se están convirtiendo en un vasto laboratorio al aire libre de las compañías técnicas. Allí se puede desarrollar, probar y exhibir casi cualquier forma de vigilancia y “seguridad”, como si en un centro comercial militarizado, podría ser considerado para otras naciones en todo el planeta. De esta manera, la seguridad fronteriza se está convirtiendo en una industria global y pocos complejos corporativos pueden estar más satisfechos por este hecho que el que se ha desarrollado en el Israel de Elkabetz.

La frontera Palestina-México

Se podría considerar un augurio la presencia del brigadier general del ejército israelí en El Paso hace dos años. Después de todo, en febrero de 2014, la Protección de Aduanas y Fronteras (CBP), la agencia del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) a cargo de controlar nuestras fronteras, contrató con Elbit Systems, el gigantesco fabricante militar privado de Israel, la construcción de un “muro virtual”, una barrera tecnológica cerca de la actual división internacional en el desierto de Arizona. La compañía, cuyas acciones negociadas en EE.UU. aumentaron un 6% durante la masiva operación militar de Israel contra Gaza en el verano de 2014, llevará el mismo banco de datos de tecnología utilizado en las fronteras de Israel –Gaza y Cisjordania– al sur de Arizona a través de su subsidiaria Elbit Systems of America.

Con unos 12.000 empleados y, como alardea, “más de 10 años asegurando las fronteras más problemáticas del mundo”, Elbit produce un arsenal de “sistemas de seguridad del interior”. Estos incluyen vehículos de vigilancia terrestre, minisistemas aéreos sin tripulación y “cercas inteligentes”, barreras de acero altamente fortificado que tienen la capacidad de sentir el contacto o movimiento de una persona. En su papel como principal integrador de sistemas para el plan de tecnología fronteriza de Israel, la compañía ya ha instalados cercas inteligentes en Cisjordania y en los Altos del Golán.

En Arizona, con un potencial de hasta 1.000 millones de dólares a su disposición, CBP ha encargado a Elbit que cree un “muro” de “torres fijas integradas” conteniendo lo último en cámaras, radar, sensores de movimiento y salas de control. La construcción comenzará en los accidentados y desiertos cañones alrededor de Nogales. Una vez que una evaluación del DHS considere que esa parte del proyecto es efectiva, el resto será construido para monitorear toda la extensión de las tierras fronterizas del Estado con México. Hay que recordar, sin embargo, que esas torres solo forman parte de una operación más amplia, el Plan de tecnología de la vigilancia de la frontera de Arizona. En esta etapa, es esencialmente un proyecto para una infraestructura sin precedentes de fortificaciones de alta tecnología de la frontera que ha atraído la atención de numerosas compañías.

No es la primera vez que las compañías israelíes han estado involucradas en un refuerzo de la frontera de EE.UU. De hecho en 2004 los drones Hermes de Elbit fueron los primeros vehículos aéreos sin tripulación que volaron para patrullar la frontera sur. En 2007, según La doctrina del shock de Naomi Klein, el Grupo Golan, una compañía consultora israelí formada por exoficiales de las Fuerzas Especiales de las FDI, suministraron un intensivo curso de ocho días a agentes especiales de inmigración del DHS cubriendo “todo, desde combate cara a cara a prácticas de tiro para ‘ser proactivos con sus vehículos todo terreno’” La compañía israelí NICE Systems incluso suministró a Joe Arpaio, “el alguacil más duro de EE.UU.”, de Arizona, un sistema de vigilancia para observar una de sus cárceles.

A medida que se intensificaba semejante cooperación fronteriza, el periodista Jimmy Johnson acuñó la adecuada frase “frontera Palestina-México” para reflejar lo que estaba sucediendo. En 2012 los legisladores estatales de Arizona, percibiendo el potencial del beneficio económico de esa creciente colaboración, declararon que su desértico Estado e Israel son “socios comerciales” naturales, agregando que es “una relación que deseamos reforzar”.

De esta manera, las puertas se abrieron para un nuevo orden mundial en el cual EE.UU. e Israel se convertirán en socios en el “laboratorio” es decir en las tierras fronterizas entre EE.UU. y México. Sus campos de ensayo estarán en Arizona. Allí, en gran parte a través de un programa conocido como Global Advantage, el conocimiento académico y corporativo estadounidense y la manufactura de bajo coste mexicana se fundirán con las compañías israelíes de seguridad de la frontera y del territorio nacional.

La frontera: abierta a los negocios

Nadie puede enmarcar el creciente romance entre las compañías de alta tecnología de Israel y Arizona mejor que el alcalde de Tucson Jonathan Rothschild. “Si va a Israel,  viene al sur de Arizona, cierra los ojos y da unas vueltas”, dice, “es posible que no note la diferencia”.

Global Advantage es un proyecto de negocios basado en una cooperación entre los Parques Tecnológicos Arizona de la Universidad de Arizona y el Grupo Offshore, una firma de consultoría empresarial y de construcción que ofrece “soluciones fronterizas a fabricantes de todo tamaño”, al otro lado de la frontera en México. Parques Tecnológicos Arizona tiene los abogados, contadores y eruditos, así como el conocimiento técnico, para ayudar a cualquier compañía extranjera a que tenga un aterrizaje suave y se establezca en el Estado. Ayudará a esa compañía a encarar aspectos legales, conseguir el cumplimiento de las regulaciones e incluso conseguir empleados cualificados. Y mediante un programa que llama Iniciativa Empresarial Israel, Global Advantage ha identificado su objetivo.

Hay que verlo como el ejemplo perfecto del mundo post Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA-TLC) en el cual compañías dedicadas a detener a los que cruzan ilegalmente la frontera, gozan cada vez de más libertad para cruzar las mismas fronteras. En el espíritu de libre comercio que creó el tratado NAFTA-TLC, los últimos programas de fortificación de la frontera han sido diseñados para eliminar fronteras cuando se trata de permitir que compañías de alta tecnología de ultramar establecidas en EE.UU. utilicen la base manufacturera de México para crear sus productos. Aunque Israel y Arizona están separados por miles de kilómetros, Rothschild aseguró a TomDispatch que “en la economía, no hay fronteras”.

Por cierto, lo que aprecia sobre todo el alcalde, es cómo la nueva tecnología fronteriza puede llevar dinero y puestos de trabajo a un área con casi un 23% de pobreza. Le importa mucho menos cómo serán creados esos empleos. Según Molly Gilbert, director de participación comunitaria para Tech Parks Arizona: “Se trata realmente de desarrollo y queremos crear puestos de trabajo tecnológicos en nuestras áreas fronterizas”.

Por lo tanto hay que considerar algo que no sea una ironía que, en este conjunto de desarrollo global de cooperaciones más allá de las fronteras, las fábricas que producirán las fortalezas fronterizas diseñadas por Elbit y otras firmas israelíes y estadounidenses de alta tecnología estén ubicadas sobre todo en México. Trabajadores mexicanos mal pagados fabricarán precisamente los componentes de un futuro régimen de vigilancia, que posiblemente ubique, detenga, arreste, encarcele y expulse a algunos de ellos si tratan de cruzar hacia EE.UU.

Global Advantage es una línea de montaje multinacional, un sitio en el cual la seguridad interior se encuentra con el TLC. Según se dice ahora mismo hay entre 10 y 20 compañías israelíes que discuten activamente la participación en el programa. Bruce Wright, director ejecutivo de Tech Parks Arizona, dijo a TomDispatch que su organización tiene acuerdos confidenciales con cualesquiera compañías que se adhieran y por lo tanto no puede revelar sus nombres.

Aunque se muestra circunspecto respecto a afirmar la Iniciativa Empresarial Israel de Global Advantage, Wright se muestra optimista sobre la planificación de su organización a través de la frontera. Mientras habla en una sala de conferencia ubicada en el parque de 5,5 kilómetros cuadrados en las afueras al sur de Tucson, es evidente que se siente estimulado por predicciones de que el mercado de Seguridad Nacional crecerá de un negocio anual de 51.000 millones de dólares en 2012 a 81.000 millones solo en Estados Unidos en 2020 y de 544.000 millones de dólares en todo el mundo en 2018.

Wright sabe también que los submercados para productos relacionados con las fronteras como vigilancia por vídeo, armamento no letal y tecnologías para la selección de personas avanzan rápidamente y que se piensa que el mercado estadounidense para drones creará 70.000 nuevos empleos hasta 2016. Este crecimiento es nutrido en parte por lo que Associated Press llama un “cambio imprevisto” a la vigilancia por drones en la línea divisoria sur de EE.UU. Más de 10.000 vuelos de drones se han emprendidos en el espacio aéreo fronterizo desde marzo de 2013, con planes para que haya muchos más, especialmente después de que la Patrulla Fronteriza duplique su flota.

Cuando Wright habla es obvio que sabe que su parque se encuentra sobre una mina de oro del Siglo XXI. Desde su punto de vista Arizona del sur, ayudada por su parque tecnológico, se convertirá en el laboratorio perfecto del primer grupo de compañías de seguridad fronteriza en Norteamérica. No solo piensa en las 57 compañías del sur de Arizona que ya han sido identificadas trabajando en la seguridad y la administración de fronteras, sino en compañías similares a escala nacional y en todo el globo, especialmente en Israel.

De hecho el objetivo de Wright es seguir el ejemplo de Israel ya que es ahora el sitio número uno para semejantes empresas. En su caso, la frontera mexicana simplemente reemplazará los terrenos de prueba palestinos altamente mercadeados. Los 5.500 metros lineares que rodean la granja de paneles solares de su parque tecnológico sería, por ejemplo, el lugar perfecto para probar sensores de movimiento. Las compañías también podrían desplegar, evaluar y probar sus productos “en el terreno”, como le gusta decir –es decir, donde la gente real cruza fronteras reales– como Elbit Systems lo hizo antes que CBP le diera el contrato.

“Si vamos a estar involucrados a diario con la frontera, con todos sus problemas y aspectos, existe una solución”, dijo Wright en una entrevista en 2012, “¿por qué no debería ser el sitio donde el problema se soluciona y obtenemos el beneficio comercial de hacerlo?

Del campo de batalla a la frontera

Cuando Naomi Weiner, coordinadora del proyecto para la Iniciativa Empresarial Israel, volvió de un viaje a ese país acompañando investigadores de la Universidad de Arizona, se mostró extremadamente entusiasta sobre las posibilidades de colaboración. Volvió en noviembre, solo un día antes que Obama anunciara sus nuevas acciones ejecutivas – una promisora declaración para aquellos que como ella participan en el negocio de refuerzo de las defensas fronterizas.

“Hemos elegido áreas donde Israel es muy fuerte y el sur de Arizona es muy fuerte”, explicó Weiner a TomDispatch, apuntando a la “sinergia” de la industria de la vigilancia entre los dos sitios. Por ejemplo, una firma con la cual su equipo se reunió en Israel fue Brightway Vision, una subsidiaria de Elbit Systems. Si decide establecerse en Arizona, podría utilizar su experticia en parques tecnológicos para desarrollar y refinar sus cámaras y gafas térmicas, mientras explora maneras de readaptar esos productos militares para aplicaciones de vigilancia de fronteras. El Offshore Group fabricaría entonces las cámaras y gafas en México.

Arizona, como dice Weiner, posee el “paquete completo” para semejantes compañías israelíes. “Nos encontramos directamente en la frontera, cerca de Fort Huachuca”, una base militar donde, entre otras cosas, los técnicos controlan los drones que vigilan las áreas fronterizas. “Tenemos la relación con la Aduana y la Protección de Frontera, de modo que hay mucha actividad. También somos el Centro de Excelencia sobre Seguridad de Frontera.”

Weiner se refiere al hecho de que en 2008 el Departamento de Seguridad Nacional designó a la Universidad de Arizona escuela principal para el Centro de Excelencia sobre Seguridad de Frontera e Inmigración. Gracias a esto ha recibido millones de dólares en subsidios federales. Concentrándose en investigación y desarrollo de tecnologías de control de fronteras, el centro es un sitio en el cual, entre otras cosas, los ingenieros estudian las alas de las langostas a fin de crear drones miniatura equipados con cámaras que pueden entrar en los sitios más pequeños cerca del nivel del suelo, mientras grandes drones como el Predator B siguen volando sobre las tierras fronterizas a 10.000 metros (a pesar de que una reciente auditoría del inspector general de seguridad nacional los consideró un desperdicio de dinero).

Aunque el romance Arizona-Israel todavía se encuentra en la etapa del cortejo, la excitación respecto a sus posibilidades aumenta. Los funcionarios de Tech Parks Arizona ven a Global Advantage el camino perfecto para fortalecer la “relación especial” entre EE.UU. e Israel. No hay otro sitio en el mundo con una mayor concentración de compañías de tecnología de la seguridad nacional que Israel. Solo en Tel Aviv se lanzan 600 nuevas empresas tecnológicas cada año. Durante el ataque a Gaza del verano pasado, Bloomberg informó de que la inversión en tales compañías “realmente se había acelerado”. Sin embargo, a pesar de las periódicas operaciones militares en Gaza y el incesante refuerzo del régimen de seguridad nacional israelí, existen serias limitaciones para el mercado local.

El ministerio de Economía israelí es dolorosamente consciente de esta situación. Sus funcionarios saben que el crecimiento de la economía israelí es “nutrido en gran parte de un continuo aumento en las exportaciones y en la inversión extranjera”. El Gobierno mima, cultiva y apoya esas nuevas compañías tecnológicas hasta que sus productos están listos para el mercado. Entre ellas ha habido innovaciones como el “skunk” [zorrillo], un líquido con un pútrido olor hecho para detener en seco a las multitudes revoltosas. El ministerio también ha tenido éxito en el mercadeo de semejantes productos en todo el mundo. En la década posterior al 11-S las ventas de “exportaciones de seguridad” israelíes aumentaron de 2.000 a 7.000 millones de dólares anuales.

Las compañías israelíes han vendido drones de vigilancia a países latinoamericanos como México, Chile y Colombia y enormes sistemas de seguridad a India y Brasil, donde un sistema electro-óptico de vigilancia se desplegará a lo largo de las fronteras del país con Paraguay y Bolivia. También han estado involucradas en preparativos para controlar los Juegos Olímpicos de Brasil de 2016. Los productos de Elbit Systems y sus subsidiarias se utilizan actualmente desde las Américas y Europa hasta Australia. Mientras tanto esa inmensa firma de seguridad está cada vez más involucrada en encontrar “aplicaciones civiles” para sus tecnologías bélicas. También está cada vez más dedicada a llevar el campo de batalla a las áreas fronterizas del mundo, incluyendo el sur de Arizona.

Como señala el geógrafo Joseph Nevins, aunque existen muchas diferencias entre las situaciones políticas de EE.UU. e Israel, tanto Israel-Palestina como Arizona comparten el enfoque de excluir “a los considerados como extranjeros permanentes”, sean palestinos, latinoamericanos indocumentados o indígenas.

Mohyeddin Abdulaziz ha visto esta “relación especial” desde ambos lados como refugiado palestino cuya casa y aldea fueron destruidas por fuerzas militares israelíes en 1967 y como residente desde hace tiempo en las áreas fronterizas de EE.UU. y México. Miembro fundador de la Red de BDS del sur de Arizona, cuyo objetivo es presionar por la desinversión estadounidense de compañías israelíes, Abdulaziz se opone a todo programa como Global Advantage que contribuirá a la mayor militarización de la frontera, especialmente cuando también hace aceptables las “violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional” de Israel.

Semejantes violaciones carecen de importancia, por supuesto, cuando se trata de ganar dinero, como indicó el brigadier general Elkabetz en esa conferencia de tecnología fronteriza de 2012. En vista de la dirección que emprenden tanto EE.UU. como Israel cuando se trata de sus áreas fronterizas, los acuerdos que están siendo favorecidos por la Universidad de Arizona parecen crecientemente como una pareja celestial (o tal vez infernal). Como resultado, el comentario de que “Arizona es el Israel de EE.UU.” hecho por el periodista Dan Cohen refleja la realidad.

Todd Miller, colaborador regular de TomDispatch, es autor de Border Patrol Nation: Dispatches From the Front Lines of Homeland Security. Ha escrito sobre temas sobre fronteras e inmigración para New York TimesAl Jazeera America NACLA Report on the Americas y su blog Border Wars, entre otros sitios. Podéis seguirlo en Twitter @memomiller y ver más de su trabajo en toddwmiller.wordpress.com.

Gabriel M. Schivone, escritor de Tucson, ha trabajado como voluntario humanitario en las áreas fronterizas de México y EE.UU. durante más de seis año. Bloguea en Electronic Intifaday “Latino Voices” de Huffington Post. Sus artículos han aparecido en Arizona Daily StarArizona RepublicStudentNationthe Guardian y McClatchy Newspapers, entre otras publicaciones. Podéis seguirlo en Twitter @GSchivone.

Fuente: http://www.tomdispatch.com/blog/175947/

 Inicia la XV sesión del Parlamento Indígena de América http://www.telesurtv.net/news/Inicia-la-XV-sesion-del-Parlamento-Indigena-de-America-20150204-0064.html

El PIA aprobó tres acuerdos con el Parlatino, el Parlacen y el sistema de Naciones Unidas. (Foto: Archivo)

Publicado 4 febrero 2015

En Panamá se celebra la XV sesión ordinaria del Parlamento Indígena de América (PIA).

El Parlamento Indígena de América (PIA) desarrolla el 4 y 5 de febrero la XV sesión ordinaria en Panamá para resaltar la lucha y camino de los pueblos originarios de la región, informaron los voceros legislativos.

El presidente de la Asamblea Nacional (AN) de ese país centroamericano Adolfo Valderrama manifestó a través de un comunicado que “el PIA simboliza la tribuna desde la cual la voz de los pueblos indígenas del continente es escuchada con mayor fuerza y claridad”.

El titular de la AN destacó que “cada día el sector indígena adquiere una mayor relevancia y casi una permanente presencia en el Parlamento panameño, al contrario de algunos parlamentos de la región”, por lo que la participación de los pueblos indígenas es propicia para “conectar e interactuar como ciudadanos del mundo”.

A propósito de lograr la máxima participación de los pueblos indígenas en “la vida institucional”, el presidente del Parlamento Latinoamericano (Parlatino), el diputado panameño Elías Castillo subrayó que “tenemos una comisión muy actuante de asuntos indígenas y etnias que ha generado importantes productos de carácter legislativo”.

El PIA firmó tres acuerdos de cooperación con el Parlatino, el Parlamento Centroamericano (Parlacen) y el Sistema de Naciones Unidas en Panamá.

El 29 de agosto de 1987 en Panamá se creó el Parlamento Indígena de América. Una vez al año se celebra una sesión del PIA en el país del mandatario que lo presida, entre los cuales destacan: Argentina, Bolivia, Brasil, Canadá, Colombia, Chile, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.

La Secretaría Ejecutiva Permanente del PIA tiene su sede en la ciudad de Managua.  

 

 Bajo el manto de la impunidad http://otramerica.com/opinion/bajo-manto-la-impunidad/3322

Domingo 01 de febrero de 2015 A lo largo de la historia de Guatemala, existen acontecimientos de terror y deshumanización; sin embargo la persistencia, resiliencia y lucha de hombres y mujeres ante estas situaciones ha tenido un avance significativo principalmente en el tema de justicia.

TIK NA’ OJ

TIK NA’ OJ significa Sembrando Conocimientos en idioma Kaqchikel. Somos un grupo de jóvenes indígenas de Guatemala, que promueve herramientas analíticas para generar conocimientos e incidir política, social, económica y culturalmente, a través de diferentes temáticas relacionados a pueblos indígenas, derechos humanos, juventud, madre tierra, conflictividad social entre otras mediante talleres de formación.

Por TIK NA’ OJ

Sara Mux/miembra de Tik Na’oj Guatemala

Hasta hace algunos días, en Guatemala sucede un hecho histórico: la justicia favorece a las victimas directas e indirectas de la Quema de la Embajada de España en Guatemala suceso ocurrido el 31 de enero de 1980, donde muriendo calcinados 37 personas entre ellos se encontraban 22 campesinos de diferentes municipios y comunidades del departamento Quiché, cinco estudiantes universitarios, dos exfuncionarios guatemaltecos visitantes de la embajada y ocho empleados de dicha sede diplomática. Dos días después durante la velación fueron asesinados dos estudiantes, por manos del comando seis de la Policía Nacional Civil dirigidos por Pedro García Arredondo exjefe de dicha entidad, condenándolo a 90 años de prisión: 40 por los campesinos y 50 por  los estudiantes, por la Corte de Justicia de Guatemala el día lunes 19 de enero del año 2015.

Este juicio,  sienta precedentes significativos no solo para Guatemala si no también para otros países, donde las guerras internas han cobrado vidas dejando un impacto grave en las personas sobrevivientes y que la lucha que los mantiene adelante es conseguir justicia por sus familiares y seres queridos.

Existen otros casos de litigio por violaciones a derechos humanos a nivel de diferentes países, sin embargo la burocracia, la poca eficiencia y eficacia de los operadores de justicia han retrasado dichos procesos, privando el acceso de la justicia a las victimas. Entre estos podemos mencionar el caso de genocidio y delitos de lesa humanidad y el caso Sepur Zarco por esclavitud sexual ambos cometidos durante el conflicto armado interno en Guatemala.

Esto sin mencionar los otros casos que ocurren actualmente y quedan en la impunidad, como las violaciones a derechos humanos que se comenten constantemente durante los desalojos de comunidades y por defender su territorio donde son llevados a cabo graves agresiones verbales, físicas y sexuales, en su mayoría afectas mujeres, niños y personas de la tercera edad.

El camino para la búsqueda de la justicia en múltiples ocasiones es largo, duro y difícil de enfrentar, pero es admirable la forma de resistencia de hombres y de mujeres a pesar de la edad, condición social, y la burocracia del aparato de justicia. Su reto se alimenta día con día con más valentía dejando una huella imborrable en la historia de su familia y comunidad.

Estos actos se juzgan simbólicamente y se condenan a unos cuantos responsables directos nada más, pero esto ilustra la ofensa cometida en contra del pueblo y forma parte de la dignificación de las victimas y familiares, contribuyendo de esta manera con la memoria histórica del país y para las futuras generaciones queda un mensaje claro basado en la construcción de espacios  organizativos y de alianzas para lograr estos procesos de justicia.

 Drástico cambio en los intereses de Estados Unidos en el Levante http://www.voltairenet.org/article186634.html

por Thierry Meyssan

A pesar de que la guerra contra Siria es resultado de una decisión tomada en 2001 para quebrar el «Eje de la Resistencia», apoderarse de las reservas sirias de gas y rediseñar el «Medio Oriente ampliado», las prioridades de Washington han cambiado drásticamente. El nuevo objetivo es detener el contagio que todos los Estados implicados están alimentando y que ninguno logra ya controlar. El complejo militaro-industrial, los notables de Washington y los grandes medios de difusión ahora ponen sus esperanzas en la victoria de la Siria de Bachar al-Assad.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 3 DE FEBRERO DE 2015

 

Cuando acaban de desarrollarse, en Moscú y bajo la presidencia de Serguei Lavrov, dos días de consultas entre el gobierno sirio y 32 responsables de la oposición, en Washington casi todos desean una victoria de Bachar al-Assad. Sólo los partidos sirios que apoyen el principio de lucha contra los yihadistas podrán participar en un futuro gobierno de unión nacional.

La situación en el Levante pudiera evolucionar rápidamente gracias a la crisis de autoridad en Washington y también al ascenso del príncipe Salman al trono de Arabia Saudita. Un posible traspaso del poder en Israel facilitaría esa evolución.

En primer lugar, la crisis de autoridad que paraliza a Estados Unidos sigue movilizando a la clase dirigente de ese país. Después del llamado del presidente honorario del Council on Foreign Relations (CFR) exhortando al presidente Obama a que se rodee de personalidades experimentadas de ambos partidos [1], el New York Times dedicó un editorial [2] a un informe publicado en octubre por la Rand Corporation [3].

En un año, el principal tanque pensante dedicado a los temas militares ha dado un giro de 180 grados. Según ese instituto, la victoria de la República Árabe Siria es ahora «la opción más conveniente» para Estados Unidos mientras que su caída sería «el peor de los desenlaces». Los grupos armados han perdido todo apoyo entre la población urbana, las deserciones cesaron desde hace más de un año y el Ejército Árabe Sirio prosigue la liberación del territorio nacional.

En todo caso, prosigue la Rand Corporation, la victoria de Siria no beneficiará a Irán mientras el Emirato Islámico siga presente en Irak. También pronostica que los países que hasta ahora habían estado alimentando a los yihadistas van a dejar de hacerlo. En efecto, esos países ya no pueden seguir abrigando esperanzas de vencer a Siria por esa vía y ahora temen que los yihadistas se vuelvan contra ellos. Por consiguiente, concluye la Rand Corporation, no habrá solución negociada con los países que apadrinaron la agresión yihadista sino una clara victoria del «régimen», victoria a la que Estados Unidos debería tratar de asociarse.

Obsérvese el cambio radical de posición del complejo militaro-industrial. Hace un año, la Rand Corporation aconsejaba bombardear Siria, como se hizo en Libia, y emprender una acción terrestre con carácter limitado para crear zonas protegidas, administradas por los «revolucionarios» . Pero ahora reconoce implícitamente que nunca hubo revolución en Siria y que, luego de un largo momento de vacilación sobre su futuro, la mayoria sunnita apoya nuevamente la República laica.

El ambiente que hoy reina en Washington se parece al de inicios de 2006, cuando las fuerzas terrestres de Estados Unidos estaban empantanadas en Afganistán y en Irak y Donald Rumsfeld trataba de esconder la derrota. En aquel momento, el Congreso creó la Comisión Baker-Hamilton. Al cabo de 8 meses de trabajo, esa Comisión concluyó que las fuerzas estadounidenses no lograrían estabilizar los países que estaban ocupando si no contaban con la ayuda de Irán y Siria. El panorama de la situación militar que la Comisión describía era tan escalofriante que los estadounidenses castigaron a George W. Bush en las elecciones de mediano término. El presidente sacrificó entonces a Rumsfeld y lo sustituyó por un miembro de la Comisión, Robert Gates. El nuevo secretario de Defensa concluyó acuerdos de terreno con Teherán y Damasco, compró a los principales grupos de la resistencia iraquí (la zanahoria) y reforzó el numero de tropas en el terreno (el garrote) hasta estabilizar la situación.

En segundo lugar, en Arabia Saudita, el nuevo rey Salman trató primeramente de deshacerse de todos los antiguos partidarios de su predecesor, llegando incluso a despedir al príncipe Miteb y al secretario de palacio 2 horas después de la muerte del rey Abdallah. Pero luego dio marcha atrás a esas decisiones, después de reunirse con su amo estadounidense. Finalmente, Miteb será el único sobreviviente de la era anterior, mientras que el príncipe Bandar ha sido descartado. Es que Bandar alimentaba el Emirato Islámico, con ayuda de la CIA, para mantener al rey Abdallah bajo presión a favor de los intereses del clan de los Sudairis.

La marginalización del príncipe Bandar, exigida por el presidente Obama, constituye probablemente el fin del predominio saudita sobre el terrorismo internacional. Comúnmente se dice que «a la tercera va la vencida», pero parece que en el caso de Bandar será a la cuarta:
en 2010, Bandar fue expulsado por haber tratado de organizar un golpe de Estado pero la guerra contra Siria favoreció su retorno;
en 2012 fue víctima de un atentado en respuesta al asesinato de los miembros del Consejo de Seguridad Nacional de Siria pero sobrevivió y volvió a la palestra un año después, considerablemente debilitado y paranoico;
en 2014 John Kerry exigía nuevamente la expulsión de Bandar, pero este logró volver otra vez a escena durante la crisis egipcia
y ahora su propio clan opta por sacrificarlo, lo cual no le deja perspectivas de regreso a corto o mediano plazo.

En tercer lugar, el ataque de Israel contra el Hezbollah, seguido de la respuesta del Hezbollah contra el ejército israelí, paradójicamente pone de relieve la debilidad de Benyamin Netanyahu en pleno periodo electoral. El primer ministro saliente creía que la resistencia libanesa sería incapaz de responder a la agresión y que este enfrentamiento favorecería su propia posición con vista a las elecciones. Este error de cálculo puede costarle el puesto, lo cual provocará gran satisfacción en la Casa Blanca, que hace tiempo ha dejado de disimular la exasperación que le inspira el fanatismo de Netanyahu.

Con cambios concretos en Washington, en Riad y posiblemente en Tel Aviv, es posible concluir razonablemente que en los próximos meses Estados Unidos concentrará sus esfuerzos en sacar al Emirato Islámico del Levante y proyectarlo fuera de su zona de influencia, contra Rusia y China.

Por su parte, Arabia Saudita tratará de salvar su propia autoridad en los países vecinos, en Bahréin y Yemen, y de ayudar al mismo tiempo al gran perdedor de la guerra contra Siria, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, cuya caída Estados Unidos quiere provocar. Esa evolución pudiera ser más o menos prolongada, en función de los resultados que se registren en Tel Aviv. A pesar de que los yihadistas se han convertido en una amenaza para la estabilidad de todos los Estados del Levante, incluyendo el propio Israel, Netanyahu podría seguir poniendo la aviación y los hospitales israelíes a la disposición de esos elementos. Aunque parece difícil que persista en esa actitud cuando todos los Estados de las regiones estén combatiéndolos. Pero si Netanyahu perdiera las elecciones, su sucesor se pondría inmediatamente a la disposición de Estados Unidos contra los yihadistas.

Una vez más, Damasco, la ciudad habitada más antigua del mundo, habrá sobrevivido a los barbaros que pretendían destruirla.

Thierry Meyssan

 

[1] «Washington se rebela contra Obama», por Thierry Meyssan,Red Voltaire, 26 de enero de 2015.

[2] “Shifting Realities in Syria”, The Editorial Board, The New York Times Sunday Review, 24 de enero de 2015.

[3Alternative Futures for Syria. Regional Implications and Challenges for the United States, Andrew M. Liepman, Brian Nichiporuk, Jason Killmeyer, Rand Corporation, 22 de octubre de 2014.

Wallmapu: Las cortinas de humo de empresarios y operadores políticos en los incendios forestales https://redlatinasinfronteras.wordpress.com/2015/02/02/wallmapu-las-cortinas-de-humo-de-empresarios-y-operadores-politicos-en-los-incendios-forestales/

La nebulosa informativa que generan ciertos operadores políticos y ejecutivos de empresas de la madera en el marco de descontrolados incendios forestales en el centro sur de Chile, se lleva a  cabo sin asco ni remordimiento, con cortinas de humo que desvían la atención sobre problemas y responsabilidades de fondo.

 

Por Alfredo Seguel

 

En recientes intervenciones, el senador Alberto Espina (RN) nuevamente sacó a la palestra la palabra “mapuche”,  en el marco de una  reunión con el Subsecretario del Interior a mediados de enero de este 2015, indicando a medios que detrás de los “ataques incendiarios” se encuentran delincuentes que se esconden tras la causa Mapuche. A  esto se agregan las declaraciones del presidente de Corma (Corporación de la madera),  Patricio Santibáñez, quien el pasado 19 de enero y sin ningún escrúpulo,  dijo en entrevista al Diario Austral de Temuco que el 70 % de los incendios que afectan a sus socios son intencionales, y que el incendio de Casa Piedra en el que siete brigadistas de la empresa forestal Mininco perdieron la vida en 2012, fue intencional y organizado.  Agregó:   “En las últimas semanas hemos visto un crecimiento sostenido en la intencionalidad”, y aprovecha el escenario para argumentar que se debe dotar de mayor contingente policial con controles de camino.

 

Po su parte,  informes preliminares que Carabineros entregó a La Moneda,  dan cuenta que de 160 incendios registrados en los últimos seis meses en La Araucanía, solo 15 tienen alguna relación con el conflicto mapuche, es decir, menos del 10 por ciento, según información publicada en Radio Cooperativa el 14 de enero de 2015. Este informe agrega:   “La cifra de incendios en la última evaluación es menor a los 360 del periodo anterior y las hectáreas quemadas también bajaron, de 10.986 a 896”.

 

 

 

Incendios, montajes y responsabilidades criminales

 

Es inconcebible cómo campañas informativas de ciertos agentes públicos y privados buscan desviar la atención sobre los problemas de fondo, eludiendo responsabilidades civiles y penales que tienen las propias empresas. Estas propician la situación de siniestros incendiarios para aprovechar de demonizar toda causa Mapuche sobre procesos de recuperación de tierras ancestrales en manos de forestales, impulsar una mayor criminalización y  militarización de territorios para contener movilizaciones y protestas, instalar en el universo cognitivo de la opinión pública montajes y quedar en la impunidad frente al cobro de seguros por incendios  e imputabilidades judiciales, con imagen de “víctimas” en el marco de sus relaciones comerciales  y perfil público.

 

El presidente de Corma aseveró que el fatal incendio en Carahue, Casa Piedra, que costó la vida de siete brigadistas de la empresa forestal Mininco,  provenientes de esforzadas familias, eran parte del 70 % de los atentados “organizados – planificados” de que son “víctimas”. Si bien, no hizo alusión directa al término “Mapuche”, viene sosteniendo la existencia de grupos terroristas.

 

Santibañez olvidó señalar que el incendio de enero del 2012 fue parte de una cadena de siniestros  que afectó a más de 50 mil hectáreas de plantaciones, mayoritariamente de pinos y concentrados en Bio Bio y la Araucanía.  También, de que la mayoría de estos incendios fueron coincidentes con el avance de la plaga de la avispa taladradora que mata el árbol y que no han sido capaces de controlar, donde servicios públicos subsidian a las forestales  enormes montos fiscales para su intento de erradicación y que las empresas aseguradoras no cubren este tipo de afectaciones que son pérdidas totales, sí los incendios.

 

Cabe consignar que el incendio Casa Piedra, donde murieron los jóvenes brigadistas: Marcelo de la Vega, Cristián Freire, Diego Mella, Ítalo Vidal, Carlos Pinto, Juan Carlos Cordero y Rodrigo Cifuentes Llanquileo,  por responsabilidad directa de la empresa, fue utilizado por operadores políticos  como el senador Espina y el diputado Edwards, refiriéndose  a causas de grupos “violentistas” Mapuche,  acto simultáneo con el ex Ministro del interior Hinzpeter y el ex intendente Andrés Molina, quienes acusaron directamente a organizaciones Mapuche como la Coordinadora Arauco Malleco, hecho desmentido por la misma.

 

Consecutivamente, el ex gobierno de Sebastián Piñera aplicó la Ley antiterrorista que tenía como único propósito generar un mayor clima de hostigamiento y criminalización de Mapuches,  sin embargo, la evidente responsabilidad empresarial y las constantes denuncias, obligaron al ministerio público y fiscal a cargo Luis Torres,  incorporar la tesis de “autoatentado” y contextualizarlo en la ola de incendios que azotó  el centro sur de Chile en temporada estival a fines de diciembre del 2011 e inicios del 2012. Hasta el momento,  continúa en el vacío y el gobierno actual de Bachelet retiró durante el 2013 la aplicación por “terrorismo”.

 

A la fecha, trabajos de investigación académica y científicos independientes se han realizado sobre las responsabilidades empresariales en estos siniestros y con respecto a los siete brigadistas fallecidos, el actual alcalde de Tirúa, integrante de la organización identidad territorial Lafkenche, quien  además fue involucrado indirectamente por Forestal Mininco en el origen de los incendios, acusó a la misma empresa el 12 de enero del 2012 por su responsabilidad en las muertes, señalando a los medios de prensa: “Yo acuso directamente como responsable de la muerte de los trabajadores a forestal Mininco, con nombre y apellido, no tengo ninguna duda”, dijo el dirigente y actual edil comunal.

 

Por su parte, el 6 de enero del 2012, la Confederación Nacional de Trabajadores Forestales de Chile afirmó a través de una declaración pública que “este accidente es responsabilidad de Forestal Mininco y exigimos todo el peso de la ley para los encargados de prevención y los jefes del área respectiva”.

 

Composiciones inflamables: Los  peligrosos  impactos de las plantaciones de pino y eucaliptus

 

Más allá de  la relación de  plagas sobre  pinos y los incendios forestales, que incluye las acusaciones por autoatentados, hay un hecho incuestionable que ningún sector político de poder ni empresarial  quiere asumir, por el contrario, se omite con el propósito de no alterar las proyecciones sobre negocios y gananciales de las forestales y la fase expansiva que se pretende sobre suelos de comunidades Mapuche y sectores campesinos, como verdaderos botines. Se trata de las peligrosas composiciones inflamables e impactos de las plantaciones de pino y eucaliptus, que se vuelven constantes focos de incendios y que ya han arrojado numerosas víctimas.

 

El mismo año 2012 en temporada estival, además de los siete brigadistas muertos, fueron 250 casas devastadas por incendios forestales y un hombre muerto por negarse a la evacuación. Año tras año los focos incendiarios continúan con graves consecuencias para miles de familias rurales.

 

La masiva introducción de especies exóticas como el pino y los eucaliptos, que se aproximan a las tres millones de hectáreas en el centro sur, han secado  las tierras ya que  succionan las napas subterráneas y generan verdaderos desiertos donde, sumado a las temperaturas y la resequedad de sus estructuras, se vuelven un peligro constante.

 

Los focos de sequía además en el centro sur de Chile, son coincidentes con los lugares de mayor concentración de monocultivos forestales que intensifican la escasez hídrica. Año tras año son miles las familias que no tienen agua en zonas rurales durante la temporada estival en regiones como el Maule, Bio Bio, Araucanía y varios sectores de la décima región.

 

Mary T. Kalin Arroyo, premio nacional de Ciencias 2010 y directora del Instituto de Ecología y Biodiversidad (IEB) de la Universidad de Chile, publicó en abril del 2014 en el diario La Tercera una nota de opinión con respecto al incendio que afectó a los cerros de Valparaíso y la relación con las plantaciones forestales, señalando: “Un aspecto poco mencionado (con respecto al incendio en el puerto) es la composición de la vegetación natural de las colinas de Valparaíso, que es el típico matorral chileno, si bien inflamable, no tanto como especies exóticas (eucaliptos, pino y acacia) que han sido sembradas en la zona. El Eucalyptus globulus es considerado una de las plantas más pirofíticas del mundo. Las hojas contienen compuestos volátiles que localmente producen incendios explosivos. Una vez encendida, la corteza se desprende, produciendo focos adicionales. Los pinos tienen un alto contenido de resina en las hojas. La Acacia delata, que es común en Chile central, está incluida en la lista de plantas más inflamables de Tasmania, de donde es nativa”.

 

La académica Kalin Arroyo sostiene además que “similares tragedias se han vivido en California (Estados Unidos), donde también se encuentra mucho eucalipto, pino y acacia. Por ejemplo, un incendio en la vecindad de Oakland en 1991 destruyó más de 3 mil casas, con 25 vidas perdidas. Hoy está en marcha un programa para remover eucaliptos, pinos y acacias de mil hectáreas, con la idea de reemplazar dichas especies por especies nativas. El costo del programa es de 5.6 millones de dólares, monto que evidentemente es mínimo comparado con los 1.5 billones de dólares (1.5 mil millones) del daño físico causado por el incendio, sin hablar del incalculable impacto emocional…Hay que sacar lecciones”.

 

Como han señalado diversas fuentes de análisis científicos e investigativo periodístico, no es casualidad que una gran cantidad de los siniestros surjan en medio de plantaciones forestales de pinos y eucaliptus. Monocultivos de una misma especie, plantados a una razón de mil 600 árboles aproximados por hectárea, extraen enormes cantidades de agua, y secan y erosionan el suelo como consecuencia de la destrucción y desplazamiento total o parcial del bioma original de pradera, bosques y/o montes destinados a la extracción forestal. Esto a la larga se traduce en la disminución de las napas freáticas –producto de las diferencias en la masa de follaje sobre la tierra, el sistema radicular, la tasa de crecimiento, el consumo de nutrientes, las relaciones e intercambios con la atmósfera y la alteración de los ciclos de nutrientes, de energía, de carbono y de agua–, y deja a su paso un rastro de problemas sociales, como el deterioro de suelos agrícolas contiguos, la emigración rural, conflictos por tierras, empleos de mala calidad y cuestiones ambientales, como la erosión y contaminación de suelos, pérdida de biodiversidad y bosque nativo, fragmentación de ecosistemas y deterioro del paisaje, entre otros.

 

Los lugares de mayor concentración forestal, coinciden ampliamente, con zonas de mayor nivel de empobrecimiento, emigración, desempleo y crisis hídrica, verificables en los mismos instrumentos públicos de tipo censal, social y de emergencia, sin embargo, sólo por una cuestión de lucro para ciertos grupos de poder económico  que no tienen otra visión para hacer negocios sustentables, se persiste en la mantención y expansión de este inviable modelo para la vida de los territorios, bajo el proteccionismo y fomento de una red de poder político descaradamente intervenida, a quien  no le interesa el bienestar social y ambiental y que incluye a la Alianza y a sectores del oficialismo.

 

PUELMAPU:en (mapudungun)significa territorio al este de la cordillera y este grupo esta habierto para todos los originarios y decendientes de los pueblos originarios del sur del continente y amigos y simpatizantes de las diferentes etnias de por aca,sean bienvenidos..!mari mari pu peñis pu lagmienes! !MARRICHIWEUUU!

 

Equipo Comunicaciones Mapuche coordinacionmapuche@gmail.com

SALUDOS.

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s