NOTICIAS 10-03-15

ayotzinapa-1ESTOS SON LOS TITULARES DE LAS NOTAS QUE ENCONTRARÁN EN ESTA RECOPILACIÓN:  

 

Incertidumbre en colonia de Salina Cruz por construcción de cuartel militar http://adnsureste.info/?p=33698

Participa Consorcio Oaxaca en Diálogo “Contexto de la violencia en México y su impacto en las mujeres defensoras de DH” frente al Relator de la ONU http://notas.reflexionenlinea.com/?p=42314

Un muerto y ocho heridos en El Pedimento en Juquila http://www.despertardeoaxaca.com/?p=31070

“Chico Pelón” Villalobos, otro nuevo rico en la Sección 22 http://www.despertardeoaxaca.com/?p=31064

Comuneros denuncian a CAO por despojo de tierras http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/protestas/267366-comuneros-denuncian-cao-despojo-tierras

Estalla violencia en El Pedimento http://imparcialoaxaca.mx/especiales/2Z0/estalla-violencia-en-el-pedimento

Mujeres y autonomía indígena, ¿derechos confrontados? http://revolucionemosoaxaca.org/articulo/mujeres-y-autonomia-indigena-derechos-confrontados.html

Mujeres en rebeldía http://revolucionemosoaxaca.org/videos/mujeres-en-rebeldia.html

Los pueblos indígenas ante la inminente Ley de Aguas http://www.jornada.unam.mx/2015/03/10/opinion/018a2pol

Padres de los 43 exigen a televisoras no ‘satanizar’ reclamo por Ayotzinapa http://www.proceso.com.mx/?p=398076

10 PUNTOS POR LOS QUE LA LEY KORENFELD BUSCA PRIVATIZAR EL AGUA http://www.proyectoambulante.org/index.php/noticias/nacionales/item/5762-10-puntos-por-los-que-la-ley-korenfeld-busca-privatizar-el-agua

La vida de un zapatista vale más que la Casa Blanca de Peña http://www.jornada.unam.mx/2015/03/10/politica/014n1pol

Lanzan la plataforma digital Méxicoleaks http://www.proceso.com.mx/?p=398063

Hipólito libre: revela que Castillo le pidió “hacer pedazos” a Mireles http://aristeguinoticias.com/1003/mexico/hipolito-libre-lamenta-liberacion-del-americano-revela-que-castillo-le-pidio-despedazar-a-mireles/

México vive un hito histórico de descomposición: Del Toro http://www.jornada.unam.mx/2015/03/10/espectaculos/a08n1esp

Campesinos retienen a nueve soldados en Guerrero http://www.proceso.com.mx/?p=398031

Nuevo derrame de productos tóxicos en Sonora http://aristeguinoticias.com/1003/mexico/nuevo-derrame-de-productos-toxicos-en-sonora/

GRACIAS I. http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2015/03/05/gracias-i/

Astillero http://www.jornada.unam.mx/2015/03/10/opinion/008o1pol

GRACIAS II. EL CAPITALISMO DESTRUYE. LOS PUEBLOS CONSTRUYEN. http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2015/03/07/gracias-ii-el-capitalismo-destruye-los-pueblos-construyen/

MEDINA MORA: A LOS AMIGOS NO LOS INVESTIGA NADIE http://www.sinembargo.mx/09-03-2015/1276065

GRACIAS III. LA CONSTRUCCIÓN MÁS CARA DEL MUNDO.   http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2015/03/08/gracias-iii-la-construccion-mas-cara-del-mundo-subcomandante-insurgente-moises-subcomandante-insurgente-galeano/

Medina Mora, otro escupitajo a los mexicanos http://www.proceso.com.mx/?p=398016

Dispendio, familia presidencial y cinismo http://www.sinembargo.mx/opinion/09-03-2015/32529

La impunidad, violación a los derechos humanos y discriminación por parte del gobierno estatal y federal prevalecen en Zacualpan, Colima, territorio libre de mineras http://desinformemonos.org/2015/03/la-impunidad-violacion-a-los-derechos-humanos-y-discriminacion-por-parte-del-gobierno-estatal-y-federal-prevalecen-en-zacualpan-colima-territorio-libre-de-mineras/

Localizados 1.400 conflictos medioambientales en un Atlas de Justicia Ambiental  http://www.20minutos.es/noticia/2395552/0/ejolt-justicia-ambiental/mapa-atlas/medio-ambiente/

Qué significa que EE.UU. considere a Venezuela “una amenaza para la seguridad nacional” http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/03/150309_eeuu_venezuela_sanciones_emergencia_tsb

Nicolás Maduro repudia la declaración de Obama y convoca a la población a estar alerta http://www.rebelion.org/noticia.php?id=196301

Preparando la agresión militar a Venezuela http://kaosenlared.net/preparando-la-agresion-militar-a-venezuela/

Racismo y revolución: de Crispus Attucks a Michael Brown http://www.democracynow.org/es/blog/2015/3/6/racismo_y_revolucion_de_crispus_attucks

Geoactivismo http://otramerica.com/mapas/geoactivismo/3329

El Estado contra la República http://www.voltairenet.org/article186992.html

NOTICIAS DE OAXACA

Incertidumbre en colonia de Salina Cruz por construcción de cuartel militar http://adnsureste.info/?p=33698

(20:10 h) 2015/03/10  De Redacción ADN 0 Verónica Espinoza Salina Cruz, Oaxaca. 10 de marzo.

Vecinos de la colonia Cerro Alto se mantienen inciertos, ante la construcción de un cuartel militar en los terrenos donde fundaron sus viviendas. La construcción del cuartel del Ejército Mexicano se tenía programado para el año 2003 en tierras de dicha colonia, sin embargo se desconocen los motivos de la suspensión de estos trabajos. Mientras tanto, un grupo de personas se estableció en este lugar y fundó lo que ahora es la colonia Cerro Alto donde habitan mas de 400 familias. No obstante, el Ejido Salina Cruz jamás les extendió un documento, porque tienen interés en dárselo a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), para uso exclusivo. Desde Hugo Romero pasando por Francisco Sosa Lara ex comisariados del Ejido Salina Cruz, han intentado desalojar a los supuestos invasores, pero eso no ha sido posible porque hay resistencia. Cabe mencionar que la gran mayoría de las personas que viven en Cerro Alto son de muy bajos ingresos económicos que les limita a comprar una casa, pagar renta o contar con un patrimonio propio. De las 96 colonias con que cuenta el puerto de Salina Cruz, 40 no están dentro del fundo legal, impidiendo así que puedan ser regularizados para obtener un título de propiedad que legitímese ser dueños.

 Participa Consorcio Oaxaca en Diálogo “Contexto de la violencia en México y su impacto en las mujeres defensoras de DH” frente al Relator de la ONU http://notas.reflexionenlinea.com/?p=42314

Posted by Redacción on marzo 9th, 2015

Ginebra, Suiza, 09 de marzo 2015.- La defensora de Derechos Humanos Yesica Sánchez Maya, abogada, feminista, integrante del equipo directivo de Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca (Consorcio Oaxaca), co-fundadora de Red Nacional de Mujeres Defensoras en México (RNDDHM) e integrante de la Iniciativa Mesoamericana de Mujeres Defensoras en Mesoamérica[1], estuvo presente en el evento paralelo “Contexto de la violencia en México y su impacto en las mujeres defensoras de DH” en el marco del 28th sesión del consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, convocado por diversas organizaciones de Derechos Humanos[2] y organizado por la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, como parte de la campaña “Haz que se vean[3]”.

 

En una mesa de análisis sobre la situación e impacto de la violencia en México, informó que del recuento hecho por la RNDDHM[4] del año 2010 a 2015 ha registrado 32 asesinatos de defensoras y mujeres periodistas en México. Asimismo, la RNDDHM de 2010 a 2013 ha documentado 398 agresiones contra defensoras y mujeres periodistas: 35 en 2010; 43 en 2011; 118 en 2012; 202 en 2013, y más de 300 agresiones en 2014.

De igual forma dijo que frente a la cruda realidad y crisis de Derechos Humanos en México, un grupo de 3 organizaciones: Asociadas por lo Justo (JASS), Red Mesa de Mujeres de Ciudad Juárez y Consorcio Oaxaca) se ha impulsado la Red Nacional de Defensoras en México, como parte de un proceso Regional de protección a mujeres defensoras de Derechos Humanos impulsado desde la Iniciativa Mesoamérica de Mujeres Defensoras de DH.

 

Desde su surgimiento la RNDDHM ha documentado y acompañado de manera particular las agresiones contra defensoras y mujeres periodistas, ya que en la mayoría de los casos, dichas agresiones tienen un componente de género, como las amenazas de violación sexual; agresiones que violentan su cuerpo como tocamientos, hostigamiento y acoso sexual; campañas de difamación y desprestigio basadas en estereotipos de género con lenguaje sexista y machista, amenazas etc.

 

Situación de las mujeres activistas y Defensora de DH en Oaxaca

 

Asimismo la defensora puso del conocimiento de Michael Forst, Relator Especial sobre la situación de defensoras y defensores de la ONU, quien estuvo presente en la mesa de análisis,  que desde el año 2010, y en base al Registro Mesoamericano de Agresiones a Defensoras de Derechos Humanos, Oaxaca se coloca en primer lugar de ataques a nivel nacional. Más grave aún es el constante aumento del número de ataques; asimismo en el 2012, 48 agresiones fueron registradas, en el 2013 fueron 122 y en el 2014 fueron 198.

 

Que las defensoras que han sufrido el mayor nivel de ataques en el 2014 han sido quienes defienden los derechos de las mujeres así como las defensoras que luchan a favor del derecho a la tierra y el territorio; dichos ataques se han dado en más de 60% de los casos contra defensoras que provienen y trabajan en contextos comunitarios.

 

Identificar los autores de las agresiones no siempre es posible, dado que en numerosas ocasiones los ataques son anónimos, lo que explica que para 33% de los ataques, los autores sean desconocidos. Sin embargo, es particularmente grave que cuando las defensoras pudieron identificar a los autores, han sido en su mayoría autoridades: asimismo para 45% de los casos documentados, los autores de la agresión fueron formalmente identificados como autoridades (policías, militares, autoridades federales, estatales, municipales o comunitarias).

 

Que las autoridades que implementan  medidas cautelares,  se han vuelto nuevos agresores, aunado al hecho de la falta de coordinación en la implementación de las mismas, las estrategias de desgaste y la falta de presupuesto para garantizar una debida implementación, así como al hecho de que a pesar de existir casos donde los responsables materiales de los ataques han sido señalados en ninguno de estos casos han sido llevados a juicio.

 

Ante este contexto de agudización de la violencia en contra de las mujeres defensoras de Derechos Humanos en el Estado de Oaxaca, es evidente la  ausencia de mecanismos eficientes para su protección, “nos preocupa que no se esté cumpliendo con por parte del estado con su obligación de proteger derechos humanos, no exista una real y coordinada implementación de medidas cautelares, no hay a la fecha ningún responsable de los ataques sujetos a procesos judiciales y mucho menos en prisión, así como el hecho de que las mesas de trabajo sobre medidas cautelares se trata como asunto de ínfimo nivel”.

En ese contexto tambien puso del conocimiento del Relator, algunos de los casos que son de preocupación:

 

Eva Lucero Rivero (UCIDEBAC, Pinotepa Nacional), Silvia Pérez Yescas (CIARENA), Elisa Zepeda (Defensora Comunitaria de Eloxochixtlan) víctima de tentativa de homicidio, Yolanda Pérez Cruz, compañera del defensor de Pablo López Alavés, preso político ecologista encarcelado desde 2010, integrante de CIPO-RFM (San Isidro Aloapam), Evitelia Pacheco Martínez (Defensora Comunitaria, región Mixe, Desplazada), Idolina Gallardo Martinez y Yolanda Barranco  (Comité Damián Gallardo Martínez), San Juana Martínez (Periodista), Nadin Reyes Maldonado (Comité “Hasta Encontrarlos”), Nestora Salgado (Policía comunitaria Guerrero) presa en un penal de máxima segurida, Bettina Cruz (Asamblea de los pueblos del Istmo – Oaxaca),  Luz Estela Castro e  Irma Villanueva (integrantes del Centro de Derechos Humanos de las Mujeres  (CEDEHM), Teresa Ulloa (Coalición Regional contra el Tráfico de Mujeres y Niñas en América Latina y el Caribe (CATWLAC, por sus siglas en inglés), Nancy Perez (SinFronteras), Norma Mesino  (Organización Campesina de la Sierra del Sur (OCSS), entre otras.

 

La defensora expresó que la lista es interminable ya que se tienen registrados más casos, expresando la preocupación de la lentitud y burocracia del Mecanismo Nacional de protección a periodistas, defensoras y defensores de derechos humanos, ya que lejos de cumplir con su mandato lo primero que hace es negar el carácter de defensoras a las defensoras y sin mayor análisis determinan: Que no son defensoras o que no están en riesgo.

 

De ahí afirmó: “La apuesta es fortalecer la redes, ya que ‘las Redes Salvan vidas’, sostienen al movimiento de derechos humanos,   por ello hoy estamos aquí, porque tampoco renunciaremos a la exigencia de que el Estado Mexicano cumpla con su deber de garantizar la labor de las mujeres defensoras y que se abstenga de seguir cometiendo, permitiendo y tolerando diversas acciones que ponen en riesgo la democracia del país, ya que  un país que es incapaz de garantizar el derecho a defender derechos humanos no puede calificarse de Democrático.

 

El evento estuvo moderado por Olga Guzmán integrante de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los DH (CMDPDH),  en el mismo evento estuvo presente la defensora Norma Mesino quien dio testimonio del papel del Estado Mexicano frente al asesinato de su hermana la defensora Rocio Mesino y  la negativa del Mecanismo Nacional de Protección para Personas Defensoras y periodistas al negarle  su acceso al Mecanismo por considerar que no está en riesgo.

 

[1]            Iniciativa impulsada por Colectiva Feminista, JASS, AWID, Red de Defensoras en Honduras,  Fondo Centro Americano, UDEFEGUA y Consorcio Oaxaca, cuyo eje de acción es la protección integral para mujeres defensoras de derechos humanos en la Región de Mesoamérica.

[2]            Las organizaciones convocantes somos: CMDPDH, OMCT, FIDH, ISHR, JASS, Front Line Defenders, PBI, Connex, Protection International, Coalición Internacional de Defensoras de Derechos Humanos, Iniciativa Mesoamericana de Defensoras de Derechos Humanos, la Red Nacional de Defensoras de Derechos Humanos en México y Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca.

[3]            En México, hay gente como tú que lucha cada día por defender los derechos humanos sin recibir nada a cambio. Sin embargo, su importante labor no es reconocida. La Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, a través de la campaña #HazQueSeVean, presenta 40 casos que ejemplifican la defensa de los derechos humanos en México. http://hazquesevean.org/la-campana/#HazQueSeVean.

[4]            Actualmente, la Red está conformada por 172 defensoras de 97 diversas organizaciones, ubicadas en 22 estados de la República y el Distrito Federal. integrada por miembras  movimientos sociales y organizaciones indígenas, trans, lésbicas, feministas, eclesiales de base, de la defensa de la tierra, atención a la violencia contra las mujeres, de desarrollo local y comunitario, de denuncia de personas desaparecidas, de atención a la salud sexual y reproductiva, de promoción del arte y la cultura, de despenalización del aborto, de libertad sindical, de migrantes, en defensa de los derechos de los pueblos indígenas, mujeres periodistas, entre otras.

 Un muerto y ocho heridos en El Pedimento en Juquila http://www.despertardeoaxaca.com/?p=31070

marzo 10, 2015 | Autoradmin

Águeda Robles/ Rebeca Luna Jiménez/ Agencia JM

Un supuesto militante del Partido Acción Nacional (PAN) falleció durante un enfrentamiento a balazos ocurrido en El Pedimento, del santuario de la Virgen de Juquila, a unos dos kilómetros del centro de esa población,  cuando se enfrentaron por la posesión del predio.

De acuerdo con los primeros informes de la Procuraduría General de Justicia (PGJ), el incidente ocurrió a las 10:15 horas, cuando unas 20 personas encabezadas por Ricardo Mendoza Palacios, supuesto dirigente del PAN en la comunidad, arribaron al lugar.

Luego de hacerse de palabras con las personas que se encontraban en ese sitio, el ahora extinto pretendía desalojar a los integrantes del Comisariado de Bienes Comunales, pero se suscitó la balacera y ahí cayó herido de muerte Ricardo Mendoza Palacios y otras dos personas, Luciano Sánchez Valentín y Valentín Sánchez, fueron lesionados y trasladados al hospital de Juquila.

La policía del municipio, de extracción priista, decidió no acudir al lugar ya que, en noviembre del año pasado, en una situación similar, los policías municipales fueron agredidos, desarmados y golpeados en el mismo lugar.

A la zona se desplazaron agentes estatales de Investigación y policías estatales para tomar conocimiento del incidente e iniciar con las diligencias legales.

La disputa por El Pedimento se mantiene entre un comité de cuadrillas, barrios y colonias, y grupos cercanos a la presidencia municipal, quienes pelean el control de los más de 10 millones de pesos, aproximadamente, que se recaudan en este punto, por las limosnas de los peregrinos a uno de los santuarios católicos más importantes de Oaxaca.

Pacto de paz

En 2013, tras tres décadas de conflicto por el control del paraje, los involucrados firmaron un acuerdo de paz “para restablecer la estabilidad social en la región”, informó en ese momento la Secretaría General de Gobierno (Segego).

“Fue a través de la mediación, el diálogo y la concertación de acuerdos, que las partes lograron establecer una tregua que permitirá mantener la tranquilidad de El Pedimento, en beneficio de la población y visitantes”.

Se rompe el pacto

En noviembre de 2014, el pacto se rompió, cuando Marcelo Salinas Cruz, comisariado de Bienes Comunales de Santa Catarina Juquila, afirmó que no entregarían El Pedimento a la administración de la Iglesia católica.

Sostuvo que, como comuneros, ellos estaban facultados para tomar la administración del Pedimento, y por ninguna circunstancia la entregarían, lo que ocasionó un primer enfrentamiento entre comuneros.

En reiteradas ocasiones, la Iglesia católica ha manifestado su malestar por la situación que priva en el santuario de la Virgen de Juquila, dado que su administración le fue quitada desde hace varios años por la elevada recaudación derivada de las limosnas.

Debe ser para la Iglesia

Tanto el gobernador del estado, Gabino Cué, como el presidente municipal de Juquila, Manuel León Sánchez, aseguraron que El Pedimento debe regresar a manos de la Iglesia católica, después del enfrentamiento que produjo un muerto y alrededor de ocho heridos.

Manuel León sostuvo que no fue todo el pueblo de Juquila quien participó en los hechos sangrientos en los que perdió la vida Ricardo Mendoza Palacios, “sólo fue un grupo minoritario inconforme”, dijo el munícipe y señaló que no participaron militantes de algún partido político, ni comuneros, como inicialmente se había rumorado.

León Sánchez explicó que en 2013 se hizo entrega formal de El Pedimento a la Secretaría General de Gobierno (Segego), para que la dependencia determinara su manejo administrativo.

Sin embargo, añadió, la Segego lo entregó posteriormente a las autoridades de Bienes Comunales de Juquila, por estar ubicado en terrenos comunales, lo que originó un enfrentamiento en noviembre de 2014.

Consciente de que los recursos “nunca se sabe en dónde van a parar”, Manuel León Sánchez reiteró que el conflicto es sólo de interés económico, por lo que se buscará armonizar las diferencias a través del diálogo.

En el transcurso del día, el presidente estatal del PAN, Juan Iván Mendoza, aclaró que el muerto no militaba en su partido y tampoco era su pariente, como había trascendido originalmente.

“Chico Pelón” Villalobos, otro nuevo rico en la Sección 22 http://www.despertardeoaxaca.com/?p=31064

marzo 10, 2015 | Autoradmin

Agencia JM

Francisco Manuel Villalobos Ricárdez, secretario de Organización de la Sección 22, fue señalado de enriquecimiento ilícito, ya que a unos meses de terminar su periodo en la dirigencia seccional, de manera misteriosa ha acrecentado su fortuna y actualmente es  propietario de ranchos, una flotilla de flamantes vehículos y otras propiedades, a nombre de terceros, esposa, cuñados y otros.

Una publicación de la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE), una de las organizaciones ideológicas, consideradas de las radicales  al interior de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), lo acusa de amasar una gran fortuna que le permite vivir holgadamente y rodeado de lujos.

La primera de dos partes de este documento señala que Francisco Villalobos, antes de llegar a figurar en la Sección 22, se desempeñaba como profesor de computación en una escuela secundaria y por las tardes atendía un “ciber” de su propiedad, ubicado en el domicilio de su suegro.

El ahora secretario de Organización de la Sección 22 en ese entonces vivía modestamente en casa de su suegro en el barrio Cheguigo, en la Octava Sección de Juchitán de Zaragoza, y para trasladarse a su centro de trabajo lo hacía en un humilde automóvil “Tsuru”.

Sin embargo, la suerte le cambió a “Chico Pelón” Villalobos al conocer a Freddy Rosado, director de la Escuela Normal Urbana Federal del Istmo (ENUFI), quien lo impulsó políticamente para formar parte de la dirigencia sindical magisterial.

Desde entonces, Francisco Villalobos, mejor conocido en su natal Juchitán como el Ingeniero Pancho o Chico Pelón, es uno de los nuevos ricos, rodeado de lujos y con un rancho de grandes dimensiones ubicado cerca de la Base Aérea Militar de Ciudad Ixtepec.

Además, actualmente construye una gran mansión en la calle de Saúl Martínez, entre Valentín Gómez Farías y Moctezuma, en el barrio de Cheguigo, en la Octava Sección de la ciudad de Juchitán de Zaragoza.

La publicación conocida entre el gremio magisterial como la Garrapata, destaca que el también operador político y financiero de la Sección 22 de la CNTE es propietario de terrenos, casas y una flotilla de vehículos de modelo reciente.

Para evitar sospechas de su enriquecimiento ilícito en lo que va de su gestión en el gremio sindical, todas las propiedades, bienes inmuebles y vehículos, están a nombre de terceros o de familiares políticos, entre ellos Florentina Toledo Sánchez y Carlos Toledo Sánchez, este último tiene a su nombre el rancho.

Comuneros denuncian a CAO por despojo de tierras http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/protestas/267366-comuneros-denuncian-cao-despojo-tierras

IVÁN FLORES NORIEGA @noriegajoins13

Mar, 03/10/2015 – 15:12

Comuneros de San Francisco Coatlán denunciaron este lunes que autoridades de Caminos y Aeropistas de Oaxaca (CAO) los despojaron de más de seis kilómetros de terrenos para construir la supercarretera Barranca Larga – Ventanilla.

El originario de la Sierra Sur, Teófilo Bautista señaló que en el año 2008 el entonces comisariado de Bienes Comunales, Aldo Jiménez, negoció con CAO a nombre de 32 comuneros, por lo que fueron “indemnizados” por 180 mil pesos a cambio de terrenos de entre cuatro y siete hectáreas. Hecho que consideraron un abuso.

Los manifestantes denunciaron que tanto CAO como el comisariado, ahora, se culpan mutuamente sobre un monto extra de 150 mil pesos como pago de los terrenos tras los reclamos de más de siete años.

Los campesinos se unieron a las protestas que encabeza la Organización Campesina Independiente de Oaxaca – Coordinadora Nacional Plan de Ayala, Movimiento Nacional (OCIO-CNPAMN), quienes desde esta mañana tomaron  la caseta de cobro de Huitzo, en la autopista Cuacnopalan-Oaxaca y posteriormente la delegación estatal de la Secretaría  de Desarrollo Agrario Territorial y Urbano (Sedatu).

 Estalla violencia en El Pedimento http://imparcialoaxaca.mx/especiales/2Z0/estalla-violencia-en-el-pedimento

Cuando el grupo de Ricardo Mendoza Palacios intentó recuperar este santuario de Juquila, los comuneros los recibieron a balazos; muere exlíder panista de la zona

por Andrés Carrera Pineda el Martes 10 de marzo de 2015 – 08:12:24

Un muerto, dos heridos de gravedad y al menos ocho lesionados son el saldo preliminar de un enfrentamiento suscitado en inmediaciones del centro religioso conocido como El Pedimento, ubicado en Santa Catarina Juquila.

De acuerdo con los reportes de las autoridades estatales, el enfrentamiento ocurrió alrededor de las 10:30 horas, cuando un grupo de 25 habitantes encabezados por Ricardo Mendoza Palacios, intentó recuperar El Pedimento, que desde octubre de 2014 se encuentra en manos de las autoridades de Bienes Comunales que dirige el profesor Marcelo Salinas Cruz.

Cuando los simpatizantes de Mendoza Palacios arribaron al lugar con la intención de desalojar al grupo de Marcelo Salinas, estos fueron recibidos a balazos, ya que el lugar era resguardado por al menos 40 personas armadas y seguidores de la autoridad comunal.

En el enfrentamiento murió Ricardo Mendoza Palacios, quien de acuerdo con los propios habitantes de Santa Catarina Juquila fue el fundador del Partido Acción Nacional (PAN) y actual líder moral de este instituto político en aquella localidad.

Según testigos, durante la confrontación el ahora occiso todavía fue trasladado en un vehículo particular a su domicilio conocido, ubicado en el Barrio Grande de Santa Catarina Juquila, donde habría sido certificado su fallecimiento.

Los otros dos lesionados de gravedad fueron identificados como Valentín Sánchez, de 63 años de edad y su hijo Luciano Sánchez, de 42 años de edad, quien fue trasladado por vía aérea a la ciudad de Oaxaca para intentar salvarle la vida, ya que presentaba un disparo por arma de fuego en la cabeza.

Más tarde, elementos de la Policía Estatal y de la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI), implementaron un operativo en inmediaciones del Pedimento, en donde se localizaron tres vehículos abandonados.

La primera unidad inspeccionada una Nissan tipo Tsuru color blanco con placas de circulación HCE-7237 del estado de Guerrero, no presenta ningún impacto de arma de fuego, encontrándose en la entrada a la capilla del lado del sitio de taxis.

El segundo vehículo, también marca Nissan, tipo Tsuru, color guinda, con placas de circulación 229-ZUC del Distrito Federal, el cual presenta catorce impactos de arma de fuego en el medallón y del lado derecho, así como manchas hemáticas en los asientos, ubicado en la entrada a la capilla del lado del comedor.

La tercera unidad asegurada fue una camioneta de tres toneladas cabina color guinda y redila color blanco, con placas de circulación RX-18 756 del estado de Oaxaca, la cual presentaba un impacto de arma de fuego en el parabrisas del lado izquierdo, encontrándose a la altura de los baños.

Las autoridades estatales informaron que otras seis personas lesionadas eran atendidas en los diferentes hospitales que se ubican en la comunidad y hasta la tarde de este lunes no había acceso al Pedimento, ya que las personas que simpatizan con el presidente de Bienes Comunales, Marcelo Salinas Cruz, aun se encontraban en la zona.

El Pedimento, 30 años en pugna

Francisco Wilfrido Mayrén Peláez, mejor conocido como Padre UVI, señaló que el conflicto que se vive por El Pedimento lleva 30 años sin resolverse, en tanto diversos grupos de poder se disputan año con año los más de 10 millones de pesos que se recauda anualmente por las limosnas que dejan los feligreses.

“Lamento la muerte de Ricardo Mendoza Palacios, pero es un asunto que como apoderado legal de la Arquidiócesis de Oaxaca conozco perfectamente, esto era la crónica de un enfrentamiento y de una muerte anunciada”.

Dijo que estos lamentables hechos surgen por la irresponsabilidad que han tenido los gobiernos federal y estatal.

“Muchas veces nos hemos sentado en la mesa. Mientras El Pedimento no esté en manos de quien tiene que estar y que es la Iglesia católica, considerada como la única usuaria auténtica y legítima, va ser un botín para cualquiera que lo quiera tener, porque lo ven como un espacio privilegiado para robar”, sostuvo.

“El gobierno sabe perfectamente bien que es un lugar de culto católico y que hace 30 años le fue arrebatado la Iglesia católica, y por 30 años lo han tenido grupos políticos o económicos y que han robado y desviado recursos que no les corresponde”.

El Padre UVI apuntó que mientras haya impunidad en este caso, “seguiremos teniendo lamentablemente pérdidas de vidas humanas como hoy lo tenemos”.

Por ello, hizo un llamado a la sociedad en general para que con toda la responsabilidad se trabaje “para enderezar este amado Oaxaca, tenemos muchísimas riquezas culturales, artísticas, históricas, naturales, minerales, hay muchísimo, pero mientras no se ponga todo en orden las cosas seguirán como siguen hasta ahora, algunos personajes aprovechándose de la ignorancia, del poder y enriqueciéndose a costa del empobrecimiento, hasta de la miseria de todos”, resaltó.

Había un acuerdo

Por su parte, el presidente municipal de Santa Catarina Juquila, Manuel León Sánchez, informó que desde noviembre de 2014, había un acuerdo con la autoridad comunal, así como del Gobierno del Estado para que las autoridades de Bienes Comunales se hicieran cargo de la administración del Pedimento.

“Todos se pelean por el recursos económico, durante mucho tiempo El Pedimento ha sido una disputa entre grupos que no te dejaba gobernar. Entonces decidimos en noviembre de 2014, firmar una minuta de trabajo en la Secretaría General de Gobierno (Segego) y con el presidente del comisariado de Bienes Comunales, Marcelo Salinas, que era el interesado en quedarse con el centro religioso para que los tres años de mi gobierno ellos administraran el lugar”, señaló.

Explicó que de esta forma se logró llegar a un acuerdo, sin embargo, en la comunidad surgieron otras voces que pretendían de la misma manera apoderarse del Pedimento y por esa razón se suscitó el enfrentamiento.

“Sabíamos que iba a ver una disputa, nosotros como autoridad municipal aceptamos quedarnos fuera de eso, mi llamado es que estos sucesos no pueden llegar a Juquila por los recursos económicos que son de los feligreses, ellos lo dejan con toda devoción, primero tenemos que darle certidumbre a nuestra gente y a los peregrinos, la calma debe llegar a nuestro municipio”, afirmó el edil.

Un llamado a la paz social

En octubre de 2014, el Santuario de Juquila se convirtió en el epicentro de la Reconciliación y la Paz Social por motivo de la coronación de la Virgen de Juquila, por ese sentido el vocero de la Arquidiócesis de Antequera Oaxaca, José Guadalupe Barragán, hizo un llamado a recuperar la paz social en esta localidad.

“Es lamentable que un lugar tan venerado como Juquila se convierta en la manzana de discordia de particulares que sólo desean el recurso económico, hacemos un llamado a la reconciliación por estos lamentables hechos”, señaló el sacerdote, quien también consideró que El Pedimento le pertenece a la Iglesia católica por ser un centro religioso.

Mujeres y autonomía indígena, ¿derechos confrontados?        http://revolucionemosoaxaca.org/articulo/mujeres-y-autonomia-indigena-derechos-confrontados.html

Política            – Artículo

Escrito por Víctor Leonel Juan Martínez

Lunes, 09 de Marzo de 2015 23:29

“Yo no entré a la política, a mi me nombró la asamblea”, fue la respuesta espontánea de una mujer indígena, regidora, al ser cuestionada sobre sus razones para buscar ser concejal, en una reciente reunión del Consejo del Instituto de la Mujer Oaxaqueña. Pregunta y respuesta nos hablan de una diferencia cultural y de concepciones distintas de ver la política. La que se basa en la lucha individual y la que deviene de pertenencia a la comunidad.

Ello nos lleva a una pregunta: ¿Están reñidos, son excluyentes entre sí, el derecho de los pueblos indígenas a la autonomía y al ejercicio de sus sistemas normativos, con el de las mujeres y su derecho a la igualdad entre géneros? Desde posiciones distintas, el esencialismo étnico por un lado, y  el etnocentrismo feminista (Aída Hernández Las mujeres indígenas y sus demandas de género. Revista Debate feminista), por el otro, la respuesta parece ser afirmativa.

La primera, porque argumenta que la legitimidad histórica de sus tradiciones, principios y reglas, basados en la representación colectiva, en que las mujeres juegan un papel secundario, no pueden ser cambiados, pues ello violentaría su derecho de libre determinación.

La segunda, en cambio, argumenta que medidas como la paridad de género deben imponerse a tabula rasa sin considerar ni la diferencia ni el contexto cultural en que se realiza. Cualquier matiz es poner en entredicho ese derecho a la igualdad.

En estos extremos, es la forma en que se instrumenta el ejercicio de un derecho, el que pueden vulnerar al otro.

Ejemplos son múltiples. Las reglas internas de San Bartolo Coyotepec, Santo Domingo Tomaltepec, en los comicios municipales 2013, impedían la representación de las mujeres en el ayuntamiento o su participación en la asamblea. El conflicto fue resueltos merced a un tema que parece ausente de este debate: las mediaciones que pueden presentarse.

En San Mateo del Mar la lucha por las mujeres por el derecho a la participación y representación política data de décadas atrás. Y quienes la han encabezado han sido vejadas, excluidas y vulnerados varios derechos fundamentales. Es apenas en 2010 en que permiten su participación, y muy acotada. En Guevea de Humboldt, la exclusión persiste.

En contraparte. Con una visión homogénea y asemejando el régimen de sistemas normativos al de los partidos políticos, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación recurrentemente anula elecciones sin considerar el contexto en que se da las supuesta vulneración de derechos. En San Miguel Tlacotepec, San Antonio de la Cal, Tepelmeme Villa de Morelos, Santiago Camotlán, anularon elecciones con una lógica partidaria.

En Santo Domingo Nuxaá, señalaron que los suplentes de dos regidoras (Hacienda y Salud) tendrían que sustituirse dado que no son fórmulas del mismo género, siendo que en estos municipios el término “propietario” y “suplente” sólo es para cumplir con las formalidades legales. En la práctica trabajan por igual. A la renuncia de un propietario no asume el suplente, se convoca a una nueva elección, porque no son los mismos requisitos para uno u otro cargo; los suplentes son un paso para que, periodos después, puedan ser propietarios. Y no hay la lógica de las “juanitas” que los partidos utilizaban para que una mujer ganara una elección y luego renunciara para que asumiera su suplente, que era un varón.

En Santiago Camotlán, el uso instrumental de la bandera de género, llevó a anular los esfuerzos de siete comunidades por alcanzar acuerdos, construir un nuevo pacto fundante y conservar la estabilidad social. Llevó años construir una salida consensada al conflicto entre agencias y cabeceras; la protesta de una mujer (que no cumple con los requisitos de la comunidad para alcanzar posición en el ayuntamiento) logró que el tribunal federal anulara la elección (el tribunal de Oaxaca la había validado); aún cuando aceptaron que efectivamente, las mujeres no participaban en todas las asambleas (algunas comunidades las incorporaban y otras no) y manifestaron su decisión de revisar su sistema normativo y garantizar su participación en el siguiente proceso electoral (en 2014), la elección fue anulada.

La decisión rompió el frágil equilibrio alcanzado, las tensiones inter-comunitarias ya han generado movilizaciones y la demanda de escisión de un bloque de ellas. Y, quienes se frotan las manos por la ganancia que representa, es el administrador municipal y la tribu perredista que lo colocara ahí.

Decisiones que devienen en parte de una confusión entre las exclusiones (como en Guevea o hasta 2010 en San Mateo del Mar), con requisitos de elegibilidad. Éstos son meras formalidades en el sistema de partidos: tener 18 años, una residencia mínima, estar en la lista nominal y ser nominada (o) por un partido. Es más difícul para las candidaturas independientes: un número determinado de firmas de apoyo, financiamiento, constitución de una asociación civil.

En las comunidades indígenas la adquisición y ejercicio de la ciudadanía es más compleja, particularmente porque el cumplimiento de obligaciones antecede al ejercicio de derechos. La posibilidad de acceder al gobierno local tiene que ver con el cumplimiento del sistema de cargos, tequios y cooperaciones; participación en la construcción colectiva de la comunidad (la residencia y edad pueden ser irrelevantes, si se está al corriente de sus deberes comunitarios). Si bien esta situación está cambiando o tiene variantes.

La confusión deviene de equiparar la inelegibilidad por incumplir esos requisitos con la exclusión. El caso paradigmático es el de Eufrosina Cruz en Guiegolani; su nominación a la presidencia municipal –como consta en actas— alcanzó una veintena de votos (no ganó la elección, como se ha manejado), pero dado que no cumplía los requisitos para tal cargo se declaró que era inelegible. Su activismo, sin embargo, puso en riesgo el tejido comunitario que devino en su desconocimiento como ciudadana comunitaria por la Asamblea de Guiegolani, integrada por hombres y mujeres.

Otro elemento ausente del debate y que marca una diferencia sustancial es que, para las comunidades indígenas lo electoral es apenas una parte menor del sistema de organización sociopolítica. Se podrá argumentar que es lo mismo en toda democracia, pero en la representativa la definición de los gobernantes y los representantes populares, están de alguna manera al margen de otros procesos sociales (de estar ligados, no tendríamos tal vez la crisis por la que ahora atraviesa).

Así las cosas, para comprender la existencia o no de exclusiones, o las inequidades de género, habría que ver el bosque completo. Y la solución a las mismas, tendría que pasar por el mismo tamiz.

Esto es, si hay exclusiones, tendría que garantizarse, primero, la incorporación al sistema. Eso hicieron en 2013, las asambleas de Santo Domingo Tomaltepec y la de Nuevo Zoquiapam. Las mujeres no participaban en el sistema, las asambleas acordaron su incorporación para que, a partir de ello, puedan ir cubriendo los requisitos para acceder a los puestos de decisión de la comunidad; hay la convicción que eso será en el próximo proceso electoral, dado que convinieron también una laxitud en las reglas (lo que serían las medidas garantistas necesarias).

La gradualidad en esta incorporación refleja la comprensión de la necesidad de cambios desde las propias comunidades y el papel activo de las mujeres. Ello se puede apreciar en el crecimiento de municipios con mujeres en los ayuntamientos; de 56 que las consideraban en 2004, pasaron a 66 en 2007, 71 en 2010 y 109 en 2013. Para los próximos comicios, seguramente habrá un incremento sustancial de mujeres en los ayuntamientos, pues cientos de ellas se encuentran ya en el resto de la estructura del sistema, cubriendo los requisitos para ascender.

En los casos en que lo que se presenta son inequidades, las medidas tendrían que pasar por derruirlas. Eso se hizo en Tlahuiltoltepec Mixes, que permitió a Sofía Robles ser presidenta municipal o en Tlalixtac de Cabrera, con Rafaela Hernández. La equiparación de los cargos prestados por los cónyuges –que han operado en beneficio de los hombres (cuando una mujer presta un cargo pasa a cuenta de los esposos), se utilizó a la inversa. O en San Bartolo Coyotepec, que tras la nulidad de la elección, devino en un procedimiento que garantiza un porcentaje mínimo (40%) de concejales de un mismo sexo.

El debate no puede agotarse en tan corto espacio. Sin embargo, es claro que hay desigualdades por resolver y que deben evitarse los retrocesos en los espacios ganados. Afortunadamente muchas mujeres indígenas, desde su propia concepción cultural, están buscando cómo avanzar en su lucha, sin derruir sus sistemas organizativos. Por ello, medidas externas –como imponer la paridad de género en esos municipios— habrían que verse con cuidado; considerar que las mujeres y comunidades indígenas no tienen la capacidad de reformular y cambiar sus reglas y sólo puede hacer fijándoles reglas desde fuera es, paradójicamente, una posición paternalista.

La crítica feminista al concepto liberal de derechos universales y ciudadanía enfatiza que cuando las definiciones de derechos no reconocen las diferencias, excluyen a aquellos cuya posición social es diferente, como es el caso de las mujeres. (Mukhopadhyay Maitrayee. Justicia de género, ciudadanía y desarrollo, (IDRC). Habría que tener cuidado, entonces, de no caer en el mismo error, ahora a la inversa.

Las exclusiones y desigualdad de género persisten y las modificaciones legales son necesarias para apuntalar los derechos de las mujeres; pero caen en el vacío si no son acompañados de un respeto pleno a la diversidad y a la libre determinación de los pueblos; si no se escuchan las voces de las propias involucradas. Y, fundamentalmente, si no derivan de y en procesos de diálogo intercultural y entre géneros en las propias comunidades.

victorleoneljuan@gmail.com

Twitter: @victorleonljuan

Mujeres en rebeldía        http://revolucionemosoaxaca.org/videos/mujeres-en-rebeldia.html

Escrito por Colectivo Mujer Nueva

Domingo, 08 de Marzo de 2015 23:17

Paula Cuevas Paz, Ángela Jiménez y Manuela Maya, ¿quiénes fueron? En la  actualidad ningún libro, ninguna voz o monumento pareciera recordar a estas tres  soldaderas, abanderadas, expertas en explosivos y espías oaxaqueñas que lucharon durante la revolución mexicana.

En una rápida revisión histórica, la invisibilización y exclusión de la participación activa de la mujeres en las rebeliones sociales es evidente, pero en un análisis de las luchas actuales muchas voces gritan desde el corazón sus dolores, sus ideas, solidaridad, sus batallas y todas juntitas resuenan.

Desde Chiapas, Guerrero, Oaxaca o el Estado de México las voces de muchas mujeres no cesa, con su andar decidido, rebelde, heroicamente inquebrantable,  luchan contra la exclusión, el olvido, el odio, luchan por la autonomía, la tierra, el trabajo digno, por sus hijos, por la justicia.

Aún con tanta lucha,  hay dolor, violencia, feminicidios. La fina capa del poder disputa en el terreno del discurso y el quehacer cotidiano por imponer el menosprecio, la división, la burla y la mentira.

Sin embargo, las mujeres de a pie caminan fuerte, saben mirarse, reconocerse en los ojos de otras, sienten que todo es posible si caminan juntas.

NOTICIAS DE MÉXICO

Los pueblos indígenas ante la inminente Ley de Aguas http://www.jornada.unam.mx/2015/03/10/opinion/018a2pol

Magdalena Gómez

E

l ciclo de reformas neoliberales a las que le es consustancial la privatización, tendrá un nuevo eslabón con la aprobación de la Ley General de Aguas, cuyo dictamen fue aprobado en comisiones y cuya votación en el pleno de la Cámara de Diputados fue aplazado.

Las voces críticas y propuestas ciudadanas no merecieron mención. El anuncio de que la minoría opositora tomará la tribuna está bien sólo para que quede claro el deslinde, ya sabemos del traslado a recintos alternos cuando la decisión mayoritaria está previamente tomada. La construcción del proyecto de ley alude retóricamente al derecho humano al agua, 50 litros diarios, para efectos de consumo doméstico y podrán extraer agua siempre y cuando sea manual (¿acarreo en baldes?) sin necesidad de concesión.

Lo que prevalece es la apertura al capital privado mediante concesiones y contratos para la construcción, equipamiento y operación de infraestructura hidráulica. Destaca el llamado laboreo de minas, al que le serán garantizadas las aguas necesarias para sus necesidades ubicadas en el sector industrial. En contraste, al rentar sus parcelas, los comuneros y ejidatarios cederían sus derechos al agua y al pasar al dominio pleno, tendrían que solicitar una concesión.

Para ubicar la afectación directa a los pueblos indígenas encontramos que el despojo de sus territorios es inminente al considerar de utilidad pública tanto el trasvase de agua de una cuenca a otra, así como el uso de aguas nacionales para generar energía eléctrica destinada al servicio público. (¿La Parota?) No se refiere siquiera el derecho a la consulta previa, libre e informada. La declaración de utilidad tiene el aderezo contemplado en la misma ley sobre el empleo de la fuerza pública para hacer valer las decisiones de las autoridades.

Por otra parte, se observa que los pueblos indígenas aparecen de nueva cuenta en la condición de grupos vulnerables, sin consideración alguna a los derechos constitucionales adquiridos, ni al convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo. Veamos: En el artículo 45 párrafo segundo se dice: Asimismo, deben asegurar el acceso al agua a pueblos y comunidades indígenas, refugiados solicitantes de asilo, desplazados internos repatriados, presos y detenidos, así como en zonas rurales y urbanas desfavorecidas. Después, en el artículo 47, señala que las autoridades competentes deben garantizar el derecho humano al agua a pueblos y comunidades indígenas; para reafirmar su concepto central en el artículo 50 fracción 3, al determinar la obligación de los órdenes de gobierno de atender prioritariamente a grupos vulnerables, a personas menos favorecidas y a pueblos y comunidades indígenas. Sin embargo, les da oportunidad de participacióncuando señala dentro de los municipios que pueden participar de manera informada y oportuna pueblos y comunidades indígenas, así como la ciudadanía en general, en la planeación y supervisión de acciones para garantizar el derecho humano al agua (artículo 52).

En síntesis, todo un terreno de disputa para impugnar la inconstitucionalidad de la muy próxima Ley General de Aguas, tarea ineludible aun a sabiendas de que la justiciabilidad de los derechos para los pueblos indígenas se presenta lejana, pues cuando logran triunfos jurídicos éstos no se respetan.

La tribu yaqui que impugnó el Acueducto Independencia y logró que la Suprema Corte reconociera que la manifestación de impacto ambiental en favor de dicho proyecto debería reponerse incorporando el derecho a la consulta y, tras un proceso caótico, la consulta está suspendida, inmersa en una serie de irregularidades de las que ha dado cuenta la misión civil de observación en su segundo informe denominado sentencia fallida. Hoy el acueducto funciona, y uno de los más activos opositores yaquis, Mario Luna, está en la cárcel y su proceso está plagado de violaciones y absurdos, pues se dijo en el auto de formal prisión que no le aplica el artículo segundo constitucional porque no es autoridad tradicional y se le acusó de delitos sin evidencia de su participación, desechando las pruebas de la tribu. De cara a la inminente Ley de Aguas que comentamos la hipótesis de la utilidad pública se perfila sobre los derechos territoriales de la tribu yaqui. Y no es el único caso en que los pueblos se organizan para luchar con la ley en la mano. Se ha quedado corto el alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Zeid Ra’ad Al Hussein, cuando hace cinco días advirtió en Ginebra que la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa no es un caso aislado en México, y que nuestro país es un cruel ejemplo de cómo la violencia criminal puede amenazar ganancias democráticas No es ajena a ese coctel explosivo la dinámica neoliberal de despojo a los pueblos impulsada desde el Estado en concordancia con dictados del capital trasnacional. A ellos responderá la Cámara de Diputados.

 Padres de los 43 exigen a televisoras no ‘satanizar’ reclamo por Ayotzinapa http://www.proceso.com.mx/?p=398076

LA REDACCIÓN
10 DE MARZO DE 2015
DESTACADO

Familiares de los normalistas protestan en el Congreso de Guerrero.
Foto: Miguel Dimayuga

MÉXICO, D.F. (apro).- Padres de los normalistas de Ayotzinapa e integrantes de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Guerrero (CETEG) marcharon desde el Monumento a la Revolución hasta Televisa Chapultepec, con el fin de exigir la presentación con vida de los jóvenes desaparecidos hace casi cinco meses en Iguala.

El vocero de los inconformes, Felipe de la Cruz, advirtió que no permitirán que se intente cerrar el caso y también señaló que no tienen previsto reunirse con Arely Gómez, titular de la PGR, debido a que su actuación no se diferencia de la de su antecesor en el cargo, Jesús Murillo Karam.

También explicó que su exigencia es que tanto Televisa como TV Azteca “digan la verdad y no satanicen al movimiento” que reclama justicia en el caso Ayotzinapa.

Al arranque de la movilización, De la Cruz precisó que el cambio de funcionarios no soluciona nada, ya que lo que se requiere es voluntad política para esclarecer los hechos.

El presidente Enrique Peña Nieto, criticó, anda “paseándose” por otras naciones promoviendo a México como un lugar óptimo para las inversiones, cuando la propia “ONU ha dicho que este es un país en el que prevalece la tortura”.

En el caso de los expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Felipe de la Cruz confió en que su labor coadyuve en aclarar lo ocurrido en Iguala el 26 y 27 de septiembre del año pasado.

Melitón Ortega, otro de los padres de los desaparecidos, sostuvo que “lo que venimos a plantear es que el caso no se ha cerrado y exigirle a las televisoras que, como medio de comunicación, difundan todas las versiones” sobre los hechos.

En un mitin frente a las instalaciones de Televisa, los manifestantes advirtieron que “no puede haber elecciones en Guerrero si nos faltan 43”.

También reiteraron los “10 puntos” que ilustran los huecos que hay en la investigación realizada por la PGR, razón por la que el caso aún no debe cerrarse, insistieron.

Vidulfo Rosales, abogado de los inconformes, dijo que “queremos que los medios de comunicación recojan la argumentación de los padres de familia, ya que sólo ocupan la información que brinda la PGR; no es posible que por ser pobres nuestra argumentación no sea visible”.

 10 PUNTOS POR LOS QUE LA LEY KORENFELD BUSCA PRIVATIZAR EL AGUA http://www.proyectoambulante.org/index.php/noticias/nacionales/item/5762-10-puntos-por-los-que-la-ley-korenfeld-busca-privatizar-el-agua

  • Martes, 10 Marzo 2015 14:09

La madrugada del pasado miércoles 11 de marzo, el gobierno federal envió al congreso una iniciativa de Ley General de Aguas que busca modificar el carácter social y de utilidad pública que actualmente rige al sector. La CONAGUA podrá, entre otras cosas, modificar el porcentaje de participación de las empresas privadas en la generación de agua potable y su distribución. De acuerdo con legisladores de oposición y con un gran número de científicos y académicos representantes de la sociedad civil, la reforma pretende privatizar el agua.

El presidente de la Comisión de Recursos Hidráulicos, Gerardo Gauviano del PRD, aseguró que la iniciativa que habían trabajado en el congreso fue modificada de última hora por el PRI y el PAN y se busca dar “madruguete” legislativo para aprobarla. La iniciativa fue llamada “Ley Korenfeld”, en referencia a David Korenfeld Federman, quien fue nombrado por Enrique Peña Nieto director de la CONAGUA. Este personaje es de afiliación priísta y fue presidente municipal de Huixquilucan así como Secretario de Agua y Obra Pública durante la gestión de EPN en el Estado de México.

La ONG Agua Para Todos, detalló en un comunicado los efectos nocivos de esta ley:

  1. Poder tomar decisiones a espaldas de la ciudadanía, y ejecutarlas con la fuerza pública
  2. Privatizar el agua vía la concesión de grandes obras hidráulicas, y de sistemas municipales
  3. Sobreexplotar cuencas y acuíferos y despojar pueblos indígenas y campesinas para dar agua a grandes corporaciones
  4. Definir el “derecho humano al agua” como la lucha para acceder a 50 litros de agua por día
  5. Garantizar la recuperación de inversiones a través de tarifas blindadas de presión social
  6. Asegurar agua para el uso minero y el fracking
  7. Seguir ofreciendo impunidad a contaminadores
  8. Evadir responsabilidades por la mala calidad del “agua potable”
  9. Desentenderse frente a desastres
  10. Prohibir el estudio de la situación real del agua

La Conagua definiría las obras a ejecutar y a qué corporaciones asignarlas; a quiénes inspeccionar, sancionar y condonar (15 ), sin participación o revisión pública, excepto consultas a los concesionarios (15, 55-57). Los presidentes municipales, el Jefe de Gobierno y las empresas concesionarias seguirían controlando los sistemas de agua y saneamiento (65 II). La autoridad del agua podría solicitar el auxilio de la fuerza pública para hacer cumplir con sus determinaciones (263).

Se concesionaria megaobras hidráulicas en torno a grandes ciudades (129, 232): Monterrey VI, Acueducto Independencia, Zapotillo/León, Cutzamala IV, Paso Ancho/Oaxaca, Chapultepec/Acapulco (72 V, 116); pozos ultraprofundos (l9l), desalinizadores (9 X). Se promoverá la privatización de los sistemas municipales de agua y saneamiento. (80, 81)

Las concesiones a aguas nacionales seguirían siendo otorgadas a la discreción de la Conagua por 5-30 años, prorrogables, heredables y sujetas a dinámicas de compra-venta, en violación de sus propios estudios de disponibilidad, a pesar de afectaciones a ecosistemas y terceros (88-112). Al rentar sus parcelas los comuneros o ejidatarios cederían sus derechos al agua. (160) Al pasar al dominio pleno, tendrían que solicitar concesión (161). Los sistemas comunitarios de agua serían municipalizados o concesionados (65). La Conagua manejaría “bancos de agua” para “proyectos estratégicos”. (113)

La única obligación de la autoridad sería garantizar un promedio de 50 litros diarios a los habitantes en asentamientos humanos. (49)

Las tarifas cobradas a los usuarios finales serían fijadas por convenio con la Conagua como condición para acceso a fondos federales, y tendrían que cubrir la recuperación de las inversiones y costos de los inversionistas. (250, 256, 257, 258) Los gobiernos tendrían que subsidiar las tarifas cobradas a poblaciones vulnerables (240).

El uso minero no requeriría de concesión (191). La fracturación hidráulica cabría dentro de la definición de uso industrial (“agua para la extracción de cualquier sustancia”) (10, LVI) y se le establecerían un permiso (141, III).

“El Estado promoverá la participación voluntaria en esquemas de auditoría y evaluación en el sector hídrico para cuantificar el cumplimiento de la normatividad…”. (39)

El 33% de las poblaciones urbanas dependen de acuíferos sobreconcesionados, en donde el agua contiene niveles tóxicos de arsénico, fluor y/o plomo. La Ley Korenfeld no tiene medidas para corregir esta situación—solo ofrece a las empresas prestadores de servicios la posibilidad de certificarse en materia de calidad del agua. (35) (193 VI, 211)

En caso de emergencias hidrometeorológicas, el gobierno impulsará el “autocuidado y autoprotección”. La población debe tomar medidas para contar con agua, y adoptar previsiones para disminuir daños a su persona, bienes y entorno. (225)

La realización de obras de exploración, estudio, monitoreo y remediación sin contar con el permiso de la Conagua (262 XXVI) será considerada falta grave, con sanción de 1000 a 50,000 días de salario mínimo (269, 270).

A pesar de la insistencia de Manlio Fabio Beltrones, coordinador de la bancada priísta en San Lázaro, de que la iniciativa no es privatizadora sino “modernizadora”, muchas son las voces que aseguran que esta ley tiene por objeto lo mismo que otras reformas similares impulsadas por esta administración federal: la privatización de los sectores públicos clave. Por ahora la discusión en el congreso está suspendida, más de 7 mil ciudadanos han firmado esta iniciativa ciudadana a través de la plataforma Avaaz, https://secure.avaaz.org/es/petition/Congreso_de_la_Union_Mexico_Desechen_la_iniciativa_de_Ley_General_de_Aguas_fast_track_1/?sFriFib para impedir que se apruebe la ley Korenfeld. Esta iniciativa es impulsada por el ya citado Gerardo Gauviano y el diputado priísta Kamel Athie Flores.

La vida de un zapatista vale más que la Casa Blanca de Peña http://www.jornada.unam.mx/2015/03/10/politica/014n1pol

Clínica y escuela de La Realidad, las más caras del mundo: EZLN

Elio Henríquez

Corresponsal

Periódico La Jornada
Martes 10 de marzo de 2015, p. 14

San Cristóbal de Las Casas, Chis.

La construcción de la escuela y la clínica autónomas inauguradas el 1º de marzo en la comunidad La Realidad, municipio de Las Margaritas, fue la más cara del mundo, pues “la vida de cualquier zapatista vale más que laCasa Blanca de (el presidente Enrique) Peña Nieto y que todas las casas de los ricos del mundo juntas”, afirmaron los subcomandantes insurgentes Moisés y Galeano.

Ni toda la paga que cuesta hacer los grandes edificios donde los poderosos se esconden para hacer sus robos y crímenes alcanza para pagar una sola gota de sangre indígena zapatista. Por eso sentimos que esta construcción es la más cara que hay en el mundo, acotaron en un comunicado. “Así que, claro, tenemos que decir que lo que no aparece en la cuenta de la paga es la sangre del compañero Galeano (el profesor José Luis Solís López, asesinado el 2 de mayo de 2014). Ni todos los papeles de la historia del mundo alcanzan para escribir esa cuenta”, sostuvieron.

Y entonces, que así lo pongan cuando ponen sus listas en los medios de comunicación, que ponen quién el más rico, dónde el más pobre. Porque el rico tiene nombre y apellido, linaje, pedigrí. Pero el pobre sólo tiene geografía y calendario, señalaron.

Insistieron: Que lo pongan entonces, que la construcción más cara de todo el planeta está en La Realidad zapatista, Chiapas, México. Y que las niñas y los niños indígenas zapatistas asisten a la escuela más cara del mundo. Y que los hombres, mujeres, niños, niñas, ancianas y ancianos, indígenas, zapatistas, mexicanas y mexicanos, cuando se enferman en La Realidad, se van a curar a la clínica más cara de la Tierra.

Galeano –antes subcomandante Marcos– y Moisés manifestaron quela única forma de poner cabal la cuenta es luchar para destruir el sistema capitalista. No cambiarlo. No mejorarlo. No hacerlo más humano, menos cruel, menos matón. No. Destruirlo totalmente. Aniquilar todas y cada una de las cabezas de la hidra.

Y aun así faltaría, como aquí queremos, levantar algo nuevo y más mejor: construir otro sistema, uno sin amos, sin patrones, sin mandones, sin injusticia, sin explotación, sin desprecio, sin represión, sin despojo. Uno sin violencia contra las mujeres, la niñez, lo diferente. Uno donde el trabajo tenga su paga justa. Uno donde no mande la ignorancia. Uno donde el hambre y la muerte violenta sean malos recuerdos. Uno donde nadie esté arriba a costa de que otros estén abajo. Uno razonable. Uno más mejor. Entonces, y sólo entonces, las zapatistas, los zapatistas, podremos decir que nuestra cuenta está cabal.

El Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) inauguró en La Realidad el pasado 1º de marzo la Escuela Autónoma Zapatista Compañero Galeano y la Clínica Autónoma 26 de Octubre Compañero Subcomandante Insurgente Pedro, edificadas con ayuda económica aportada por “los compañeros y compañeras de la Sexta en México yla Sexta internacional en el mundo, y por personas nobles y buenas que se solidarizaron con nuestra lucha”.

La escuela y la clínica autónomas fueron destruidas el 2 de mayo de 2014 por integrantes de la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos-Histórica, quienes también asesinaron a José Luis Solís, maestro de la escuelita zapatista y de quien el antes llamado Marcos tomó el nombre de Galeano.

Lanzan la plataforma digital Méxicoleaks http://www.proceso.com.mx/?p=398063

MATHIEU TOURLIERE
10 DE MARZO DE 2015
DESTACADO

Presentan la plataforma MéxicoLeaks en el Centro Digital de la Estela de Luz.
Foto: Germán Canseco

MÉXICO, D.F. (apro).- Esta mañana se estrenó la plataforma electrónica Méxicoleaks, a través de la cual Proceso, en alianza con otros siete medios de comunicación y organizaciones de la sociedad civil, ofrece la posibilidad a los ciudadanos de enviar documentos de interés público de manera segura y anónima por Internet, los cuales recibirán posteriormente un riguroso tratamiento periodístico.

“Vemos a Méxicoleaks desde la perspectiva de la gente que no es periodista pero que tiene el deseo de informar sobre malas prácticas o casos secretos sin arriesgarse a denunciarlos de manera pública”, afirmó Rafael Rodríguez Castañeda, director de la Revista Proceso, durante la presentación de la plataforma.

Video Player

00:00

Use Left/Right Arrow keys to advance one second, Up/Down arrows to advance ten seconds.

03:02

El director de la revista emeequis, Ignacio Rodríguez Reyna, abundó en este sentido: “Cada medio (de la alianza) ya cuenta con sus fuentes, Méxicoleaks es una herramienta más que se suma a las posibilidades de comunicarse con los medios”.

Rodríguez Reyna aseveró que ninguno de los medios y organizaciones involucrados en el proyecto tiene “agenda partidista”, y precisó: “no somos la PGR ni el Ministerio Público, haremos nuestros trabajo periodístico y de difusión”.

La plataforma Méxicoleaks funcionará como un buzón de envío y recepción encriptado de archivos electrónicos. El informante accederá a ella con el navegador Tor, un programa que codifica los datos del usuario y los envía por Internet a través de una red aleatoria de nodos, la cual desaparecerá cuando se termina la conexión.

Al llegar a la página de Méxicoleaks el ciudadano podrá subir archivos con documentos a la plataforma y decidir a qué destinatario enviarlos, ya sea a un solo medio de comunicación u organización, a varios o a los ocho participantes.

A través de un código, proporcionado en el momento de enviar la información, el informante puede volver a la plataforma y comunicarse con el equipo de investigadores de las organizaciones a las cuales decidió entregar los archivos.

Alianza inédita

Con base en un amplio diálogo que inició hace siete meses con el proyecto Méxicoleaks, “por primera vez en México” distintos medios y organizaciones de la sociedad civil –ProcesoAnimal PolíticoMVS/Aristegui noticiasemeequis,Periodistas de a PieMásde131R3D y PODER– formaron una  alianza que pulió estándares de máximo rigor periodístico, se felicitó Dulce Ramos, editora general de Animal Político.

Homero Campa, coordinador de información internacional de Proceso, indicó que, en el marco de Méxicoleaks, los participantes de alianza se pusieron de acuerdo sobre puntos clave de coordinación en caso de que el informante decida enviar sus archivos a más de una organización.

“Si llega a dos o más medios nos comunicaremos y acordaremos fechas de publicación –ya que cada organización tiene sus tiempos–. Luego decidiremos si trabajar el tema juntos o cada uno de su lado”, aseveró, al indicar que los integrantes de la alianza tienen conciencia de los riesgos que conlleva recibir información de fuentes anónimas, ya que las organizaciones no sabrán quién envió los archivos.

“Nos pueden meter un gol, una información falsa desde una empresa o una administración para desprestigiar la plataforma, estamos muy conscientes de ello y tendremos mucho rigor periodístico”, insistió.

Si bien existe el riesgo de recibir información falsa, Eduard Martín-Borregón, integrante de la organización PODER, aseveró que según la experiencia de plataformas similares en otros países, la información tiende a ser valiosa.

A escala internacional, subrayó, “la actitud del poder consistió más bien en ignorar a la plataforma en espera de que caiga en el olvido”.

Dulce Ramos dejó en claro que “no vamos a publicar todo lo que recibimos”, sino que las organizaciones analizarán la información que recibirán, para evaluar su interés periodístico.

“No es un buzón de quejas”, añadió Rodríguez, al plantear que “Proceso tiene un criterio periodístico definido y claro, tanto para sus lectores como para sus detractores”.

Seguridad y anonimato

Ante el posible carácter sensible de la información enviada, Méxicoleaks publicó en su página una serie de instrucciones para maximizar la seguridad y salvaguardar el anonimato del informante, cuyos derechos están observados en la Constitución mexicana.

“Si se siguen los pasos es prácticamente imposible rastrear el camino de la fuente”, afirmó Borregón, al recordar que las herramientas digitales que emplea Méxicoleaks son las mismas que utilizó el exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) Edward Snowden para divulgar los programas de espionaje mundial que llevaban a cabo los servicios de inteligencia estadunidense.

Afirmó que los documentos están almacenados en un servidor seguro, en un país extranjero garante de las libertades en Internet, lo cual los hace “muy difícil de ser hackeados” y los protege de los ataques que tumban las páginas a partir de ataques masivos.

Si bien el sistema se basa en el Navegador Tor para encubrir la identidad electrónica del informante, Luis Fernando García, integrante de la Red para la Defensa de los Derechos Digitales (R3D), advirtió que existen otras medidas que adoptar para maximizar la seguridad.

Entre éstas destacó la importancia de enviar documentos desde una computadora ajena a la red de la empresa o la administración donde el informante trabaja. Recordó que, para mantener su anonimato, el informante debe ser discreto en su entorno laboral, familiar y de amistades, y debe evitar decir en las redes sociales que proporcionó alguna información.

“El informante es una persona de mucho valor, quien toma riesgos para dar a conocer cosas escondidas. Nuestro deber es de proteger su identidad”, dijo.

 Hipólito libre: revela que Castillo le pidió “hacer pedazos” a Mireles http://aristeguinoticias.com/1003/mexico/hipolito-libre-lamenta-liberacion-del-americano-revela-que-castillo-le-pidio-despedazar-a-mireles/

Sobre la liberación de Luis Antonio Torres, comentó: “Los delincuentes libres y seguimos aguantando de todo aquí… hubo 11 muertos pero no pasó nada”.

FOTO: ALAN ORTEGA /CUARTOSCURO.COM

Redacción AN

marzo 10, 2015 9:40 am

Nosotros no teníamos por qué quedarnos en la cárcel”, asegura Hipólito Mora, horas después de ser liberado, la noche del lunes, junto con su grupo de la Fuerza Rural; todos se entregaron el pasado 27 de diciembre a las autoridades, pues se les acusaba de la muerte de 10 personas por unenfrentamiento, el 16 de diciembre en La Ruana. De la única muerte que no se les acusó a ese grupo fue la del hijo de Hipólito, conocido como “Manolo”.

En entrevista para Noticias MVS primera emisión, lamenta que el otro involucrado en el enfrentamiento, Luis Antonio TorresEl Americano, también quede libre.

“Yo soy un pendejo, que alguien me explique, ¿por qué hay 11 muertos y no hay culpables”,preguntó.

El fundador de las autodefensas en Michoacán reconoció que, tras los hechos de diciembre, ahora sí existe un “pleito personal” con El Americano. 

“Todo lo que lograron lo tiran a la basura al dejar libres a delincuentes”, señaló sobre la liberación de Torres.

Además, Hipólito reveló que el ex comisionado Alfredo Castillo le pidió “despedazar” a Mireles.

“Me tiene molesto, ese hombre (Castillo) quiso controlar Michoacán con pura mentira, con pura calumnia, es un hombre que no merece ocupar ningún cargo en el gobierno porque afecta a los inocentes más que a los culpables… Mireles está preso injustamente porque lo detuvieron nada más porque portaba un arma… el virrey Castillo me pidió que hablara mal de Mireles, que lo hiciera pedazos… le tenía mucho coraje, yo no voy a hablar nunca mal de él”, expuso.

“Él me pidió que hablara mal del doctor, que lo ayudara para chingarlo… que dijera lo peor para justificar la detención de él ante los michoacanos. Nada más me dijo: ayúdame, hazlo pedazos en la televisión”, abundó.

Además, Mora reveló que la foto que difundió Castillo, en la que se le observa dándole la mano a El Americano, “fue porque él (Castillo) me suplicó que le diera la mano, quiso engañar a los michoacanos, yo no quería dársela, se comprometió a que ayudaría a los michoacanos”.

En otro tema, Hipólito confirmó que Movimiento Ciudadano lo buscó para que sea diputado plurinominal en la próxima legislatura.

 México vive un hito histórico de descomposición: Del Toro http://www.jornada.unam.mx/2015/03/10/espectaculos/a08n1esp

Hay políticos que piensan que la chingada se va a llevar un pedazo de país y a ellos no, expresó Mantiene la idea de volver al país para filmar: Me lo debo, no quiero morir con ese pendiente

Guillermo del Toro habló de La cumbre escarlata, a estrenarse a finales de 2015, obra de terror gótico ambientada en el siglo XIXFoto Juan Carlos G. Partida

Juan Carlos G. Partida

Corresponsal

Periódico La Jornada
Martes 10 de marzo de 2015, p. 8

Guadalajara, Jal.

El cineasta Guillermo del Toro dijo que México está pasando por un momento de descomposición del tejido social que marcará un parteaguas en el país.

Estamos en un momento excepcional; vivimos un hito de inseguridad, de descomposición que va a ser histórico. Se puede ir por orden: hemos tenido desmadres antes y después de las revoluciones y las guerras, pero van de la mano de un conflicto armado enorme, dijo el director tapatío, invitado de la edición 30 del Festival Internacional de Cine de Guadalajara (FICG).

Dijo que se siente preocupado de que existan políticos y personas que crean que en algún momento la chingada se va a llevar un pedazo del país y no a ellos, pues a su juicio “cuando nos lleve la chingada nos va a llevar a todos de una manera u otra.

Si no nos preocupa la corrupción, al ejercerla o como víctimas, a la corrupción en algún momento le vamos a preocupar y va a tocar a la puerta, y entonces se va a cargar algo preciado tuyo, agregó.

Señaló que le gustaría preguntar a quien ejerce a gran escala la corrupción en México, si cree que ese mal no le va a tocar y puede estar tranquilo con sus actos.

Me importaría preguntar: ¿qué existe en tu cabeza que te dice que no te va a tocar? Es algo que merece un estudio sociosicológico, señaló.

Ponderó las redes sociales como uno de los pocos medios aún libres de censura, que permiten expresar el descontento social y la crítica a las políticas públicas, aunque no se dijo muy esperanzado de continúe así en el futuro.

Hoy, parte de la red social es para no callar, por el momento y hasta que se empiece a reprimir; es un medio que todavía se puede usar de forma abierta.

Perdonar el éxito de los colegas

Reconoció que prefiere que su familia viva en el extranjero, por lo menos hasta que sus hijas tengan la mayoría de edad, debido a la situación que atraviesa el país, la cual provocó que en la última década del siglo pasado su padre fuera secuestrado; sin embargo, afirmó que también continúa su proyecto de regresar al país a hacer cine: Me lo debo como persona y como narrador, no me quiero morir con ese pendiente, explicó.

El creador de las películas El laberinto del fauno Pacific Rimtambién se refirió al éxito y galardones internacionales que han obtenido mexicanos como Alejandro González Iñárritu y Alfonso Cuarón, por quienes se congratuló, por ser una muestra del talento y las ganas de hacer cine de muchos realizadores nacionales.

El nivel más alto de amistad es saber perdonar el éxito; es algo que debemos entender en México, dijo.

El realizador habló además de su película, a estrenarse a finales de 2015, titulada La cumbre escarlata, la cual describió como una obra de terror gótico ambientada en el siglo XIX, con clasificación para adultos.

Afirmó que sigue adelante su proyecto para instalar casas de apoyo a cineastas, guionistas, fotógrafos y escritores que estarán en diferentes ciudades de Francia, Estados Unidos y México, con el ánimo de incentivar la producción artística y ofrecer mejores condiciones a los que tienen vocación por el cine o la literatura.

 Campesinos retienen a nueve soldados en Guerrero http://www.proceso.com.mx/?p=398031

SEGUIR A @EZEQUIELFLORESC

EZEQUIEL FLORES CONTRERAS
10 DE MARZO DE 2015
DESTACADO

Soldados en Guerrero.
Foto: José Luis de la Cruz

CHILPANCINGO, Gro. (proceso.com.mx).- Campesinos indígenas Nu’ Saavi (mixtecos) desarmaron y mantienen retenidos desde hace dos días a nueve soldados ‎en el poblado de Valle Hermoso, perteneciente al municipio de Metlatónoc, en la región de la Montaña de la entidad.

La retención de militares es encabezada por el comisario municipal Tiburcio Torres y el grupo de policías comunitarios que operan en esta franja de la entidad, considerada entre las más pobres del país y donde es generalizada la siembra de enervantes, indican reportes oficiales consultados por Apro.

Dichos informes refieren que durante la madrugada de este domingo, los pobladores de Valle Hermoso detuvieron al grupo de soldados, acusados de apoyar a habitantes de la comunidad vecina de Jicayán del Tovar, municipio de Tlacoachistlahuaca.

El abogado de los comuneros de Valle Hermoso, Agustín Meléndez Vázquez, informó a autoridades federales que durante la madrugada del mismo domingo, pobladores de Jicayán provocaron un incendio en un cerro y realizaron disparos, apoyados por los soldados.

Los militares retenidos se identificaron como: El comandante Fidencio Anastacio y los soldados Leonardo Hermanegildo, Javier García Pérez, José Luis Guzmán Mejía, José Ángel Miranda Roque, Daniel Procopio Montes, Cirilo Gerardo Sánchez, Rubén Chávez Zamora y Jaime Clemente García, indica el documento oficial.

Hasta el momento, ninguna autoridad ha logrado liberar a los soldados, quienes permanecen retenidos por la policía comunitaria de Valle Hermoso.

El reporte refiere que entre pobladores de Entre Jicayan del Tovar, municipio de Tlacoachistlahuaca y Valle Hermoso, municipio de Metlatónoc, existe una añeja confrontación por la disputa de mil 94 hectáreas de terreno desde hace más de 65 años.

El conflicto por linderos ha provocado muertos y discordia entre la población indígena de la Montaña y Costa Chica, que se agudizó en los últimos días luego de que el Tribunal Agrario emitió una sentencia pendiente por ejecutar en la que determinó que el 60 por ciento del predio en disputa le corresponde a Valle Hermoso; los habitantes de Jicayá recibirán al menos 5 millones por concepto de indemnización.

 Nuevo derrame de productos tóxicos en Sonora http://aristeguinoticias.com/1003/mexico/nuevo-derrame-de-productos-toxicos-en-sonora/

Minera María, de Cananea, derramó 180 metros cúbicos de solución gastada de cobre y afectó al arroyo El Tordillo.

FOTO:RASHIDE FRIAS /Archivo CUARTOSCURO.COM

Redacción AN

marzo 10, 2015 8:07 pm

Sonora sigue padeciendo los derrames de productos tóxicos procedentes de mineras.

En un nuevo capítulo de derrames tóxicos en el país, se confirmó que la empresa “Minera María”, en Cananea, Sonora, derramó 180 metros cúbicos de solución gastada de cobre, como resultado de una falla en el sistema de bombeo.

El vertimiento, ocurrido el sábado 7 de marzo, afectó a un arroyo conocido como “El Tordillo”, debido a que llegó a los cauces pluviales, según informó la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa).

De acuerdo con la versión de la Profepa, la emergencia fue controlada en su totalidad por la empresa minera, que ejecutó medidas de control inmediatas, entre las cuales citó la reducción del flujo en la pila de solución gastada, destapar la obstrucción del vertedor, lo que solucionó el origen del derrame, posteriormente, se dedicó a la recuperación de material contaminado (aluvión y suelo).

Sin embargo, la empresa informó que al momento del derrame no se pudo dar inicio a las actividades de neutralización de la solución derramada en el cauce del arroyo contaminado, ya que los propietarios de los predios impidieron el paso del personal de la minera.

El incidente se debió a una falla que provocó la obstrucción del vertedor que va de una pila de solución gastada, a la denominada pila de emergencia.

“Conforme lo marca la legislación ambiental, la minera dio aviso inmediato de la emergencia a la Profepa por medio del Centro de Orientación para la Atención de Emergencias Ambientales (Coatea), el cual es un centro de apoyo y de servicio para la población, las autoridades y la industria en general, en materia de atención y respuesta a emergencias ambientales, asociadas con el manejo de sustancias químicas”, informó en un comunicado.

(Con información de La Jornada).

GRACIAS I. http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2015/03/05/gracias-i/

 

El día domingo 1 de marzo del 2015, después de más de 6 meses de trabajo, se entregó a las bases de apoyo zapatistas de La Realidad, el edificio de material que alberga una clínica de salud y una escuela. La construcción fue posible por el apoyo solidario de personas y colectivos de todo el mundo. Aquí les entregamos las cuentas, las palabras que se expresaron en ese acto y algunas fotos de ese día.

P3010013.jpg P3010009.jpg

-*-

 

Las cuentas claras y el pozol espeso:

 

.- La construcción inició el 31 de julio del 2014. Se terminó a finales del mes de febrero del 2015.

 

.- Días laborados: aproximadamente 2015 compa/día trabajo

 

Nota de Los Tercios Compas: compa/día-trabajo, CDT por sus siglas. CDT es una unidad de medida zapatista que pudiera ser equivalente al Tiempo de Trabajo Socialmente Necesario TTSN, pero, además de que no se expresa en horas, el CDT no es una unidad de medida de valor. El CDT es un referente para comparar lo individual y lo colectivo (a un individuo le hubiera tomado casi 7 años hacer lo mismo que a un colectivo le tomó casi 7 meses), y para contraponer lo que se hace abajo y a la izquierda, con lo que se hace allá arriba y a la derecha (a un gobierno de arriba le hubiera tomado 14 años y lo dejaría incompleto). Por ejemplo: con miles de millones de paga como presupuesto, el gobierno estatal de Chiapas no puede terminar de construir hospitales en Reforma, Yajalón y Tuxtla Gutiérrez. El de Tuxtla Gutiérrez es uno de los ejemplos que abundan sobre la corrupción del “izquierdista-perredista-amloista” Juan Sabines Guerrero (quien, como lo confesó su antecesor Pablo Salazar Mendiguchía, acuerpó y financió en Chiapas al grupo paramilitar conocido como CIOAC-H; el ario Velasco mantiene su misma política). En 2012, para “inaugurar” el hospital tuxtleco movieron equipos de otros hospitales. Después de que el psicópata Calderón y el criminal Sabines cortaron el listón, desmantelaron todo. Ahora es un cascarón (con información de “Chiapas Paralelo” chiapasparalelo.com y “Diario Contra Poder” diariocontrapoderenchiapas.com). El ario Velasco oculta el gigantesco fraude de su padrino y sigue los mismos pasos. Mientras, la paga arriba se va en propaganda mediática, en francachelas, decoración, maquillaje y en salones de belleza, además, claro, de perseguir a lo poco de prensa independiente de paga que queda en el estado, y comprar silencios en redes sociales. Una cosa es, con despensas, acarrear gente para alabar al finquero ario y una muy otra es organizarse para construir lo que el pueblo necesita. Más información sobre el concepto de TTSN, en El Capital, libro primero, sección primera, capítulo 1; no recordamos al autor pero era judío, así que proceder con precaución. Más información sobre el no-concepto CDT, luego. Fin de la nota de Los Tercios Compas, medio no libre, no autónomo, no alternativo, no independiente, pero compa. Registro todavía en trámite porque en la Junta de Buen Gobierno nos dijeron “más información, luego” (mta, ¿no les digo?).

 

.- Cuentas de la Paga:

 

Total de apoyo monetario recibido: $1,191,571.26 (-un millón ciento noventa y un mil quinientos setenta y un pesos con 26 centavos, moneda nacional-).

 

Total de gasto monetario en construcción: $370,403.84 (-trescientos setenta mil cuatrocientos tres pesos con 84 centavos, moneda nacional-).

 

Total de gasto monetario en materiales para acondicionamiento de la escuela y la clínica autónoma: $102,457.42 (-ciento dos mil cuatrocientos cincuenta y siete pesos con 42 centavos, moneda nacional-).

 

Total monetario restante: $718,710.00 (-setecientos dieciocho mil setecientos diez pesos, moneda nacional-).

 

De este restante, los pobladores zapatistas de La Realidad proponen de trabajar en colectivo según lo siguiente:

 

Para compra y venta de ganado: $200,000.00 (-Doscientos mil pesos, moneda nacional-).

 

Para compra y venta de café y maíz: $100,000.00 (-Cien mil pesos, moneda nacional-)

 

Para compra de un vehículo de 3 toneladas para servicio de la comunidad: $200,000.00 (-Doscientos mil pesos, moneda nacional-).

 

Para apoyo de tienda, comedor, panadería de trabajos colectivos de las compañeras: $100,000.00 (-Cien mil pesos, moneda nacional-).

 

Para fondo de resistencia zapatista: $118, 710.00 (-Ciento dieciocho mil setecientos diez pesos, moneda nacional-).

 

Total de restante más gastos: $1,191,571.26 (-un millón ciento noventa y un mil quinientos setenta y un pesos con 26 centavos, moneda nacional-).

 

Así queda cabal y se cierra la cuenta de lo recibido y ya sólo queda seguir luchando.

P3010006.jpg foto 20.jpg

-*-

 

Palabras del compañero Jorge, base de apoyo del EZLN. En La Realidad Zapatista, en la inauguración de la Escuela Autónoma Zapatista “Compañero Galeano” y la Clínica Autónoma 26 de Octubre “Compañero Subcomandante Insurgente Pedro”, el día 1 de marzo del 2015.

 

Buenos días, compañeros y compañeras.

 

Quiero decirles unas palabras yo, como compañero responsable de este pueblo.

 

Que el gobierno capitalista quiere destruir nuestra autonomía y acabar como EZLN, pero lo sabemos bien que eso jamás lo va a lograr, porque lo que nos ha destruido el mal gobierno nuestra autonomía construye.

 

Y seguiremos ejerciendo más nuestra autonomía y nuestra resistencia como EZLN, porque sabemos bien que los que no resisten son los que están engañados por el mal gobierno y están pagados para destruir, pero con sus malas ideas no logran nada. Lástima que hay gentes que se prestan y que se dejan usarse con el mal gobierno, y que no se dan cuenta cómo son manejados y engañados, conformados con sus migajas.

 

Y todo esto, lo que estoy diciendo, no es mentira porque lo que destruyeron ya está construida mucho más mejor que la que nos destruyeron, para que el mal gobierno vea que nosotros como zapatistas construimos lo que nos destruye.

 

Y todo esto, lo que ocurrió el 2 de mayo, no está aquí nomás entre nosotros, sino que está con la Sexta nacional e internacional y en el mundo. Por eso nosotros, como EZLN, aquí estamos con los compañeros responsables de esta zona recibiendo nuestra nueva escuela y clínica, porque lo ocurrido es inolvidable, nuestro compañero Galeano.

 

También agradecemos a los compañeros de la Sexta nacional, internacional, los que nos brindaron su apoyo para la construcción de nuestra nueva escuela y clínica aquí en este pueblo zapatista, La Realidad, principalmente a los compañeros de Francia, Italia (inaudible) y otros compañeros más que brindaron sus apoyos.

 

Todo esto, lo que ocurrió el 2 de mayo, el gobierno no ha hecho justicia, porque sabemos que es un gobierno corrupto y asesino.

 

También quiero decir que más después continuaremos con el otro homenaje que va a ser en otro lado, el 2 de mayo, porque nuestro compañero Galeano jamás será olvidado porque él luchó por el pueblo y cumplió con su deber como zapatista.

 

Gracias, compañeros.

P3010022.jpg P3010016.jpg

-*-

 

Palabras del Comité Clandestino Revolucionario Indígena del EZLN en voz del Comandante Tacho.

 

Buenos días, compañeros. Buenos días, todos.

 

A nombre del Comité Clandestino Revolucionario Indígena de esta zona y de las otras zonas que nos acompañaron en el homenaje de nuestro compañero, voy a permitirme dirigirles unas palabras, a nombre de todos los compañeros bases de apoyo, milicianos, insurgentas, insurgentes, de la Comandancia General y de todo el EZLN.

 

Con permiso, compañeros.

 

Compañeros y compañeras de la Sexta en México y la Sexta internacional en el mundo:

 

Hermanos y hermanas:

 

El día de hoy, 1° de marzo del 2015, las bases de apoyo de nuestro Ejército Zapatista de Liberación Nacional de esta zona Selva Fronteriza, somos testigos que la escuela autónoma y la casa de salud de nuestros compañeros bases de apoyo en resistencia del pueblo de Nueva Victoria, conocido como La Realidad, Chiapas, México, han terminado o hemos terminado con la construcción, la cual fue destruida por órdenes de los tres niveles de malos gobiernos, jefes paramilitares Manuel Velasco y del criminal jefe supremo de Peña Nieto y quienes organizaron la destrucción de la escuela autónoma y la casa de salud de nuestros compañeros y compañeras, así como el cruel y cobarde asesinato de nuestro inolvidable compañero Galeano, maestro de zona de la Escuelita por la libertad según los y las zapatistas, el pasado 2 de mayo del 2014.

 

El plan de los malos gobiernos es destruir cada día la autonomía de nuestros pueblos zapatistas en resistencia, del Ejército Zapatista de Liberación Nacional. La pudrición moribunda de este mal sistema capitalista neoliberal ha organizado métodos de provocación contrainsurgente para promover enfrentamientos entre pueblos y comunidades zapatistas, justificando así una intervención militar. Eso nos ha quedado claro, que todos los actos de provocación por grupos paramilitares pagados y entrenados por estos malos gobiernos para destruir la resistencia de nuestros pueblos.

 

Por eso el día de hoy, 1° de marzo del 2015, agradecemos a los compañeros y compañeras de la Sexta en México y la Sexta internacional en el mundo, y todas las personas nobles y buenas que se solidarizaron con nuestra lucha. Nuestra zona Selva Fronteriza, del caracol Madre de los caracoles, mar de nuestros sueños, les damos las gracias. Por su apoyo económico y solidario se construyó la escuela autónoma y la casa de salud, la cual estamos muy agradecidos que juntos hemos construido lo que los malos gobernantes se dedican a destruir.

 

Todo esto es un hecho real, y es una muestra más que coordinados y organizados podemos cambiar la vida, construyendo desde abajo y a la izquierda cosas nuevas para el bien del pueblo y para el pueblo. Es por esto que hoy todos y todas damos por recibido en esta zona Selva Fronteriza, su gran apoyo y solidaridad por la construcción de la escuela autónoma que lleva por nombre Escuela Autónoma Compañero Galeano, y la casa de salud que lleva el nombre Clínica Autónoma 26 de octubre “Compañero Subcomandante Insurgente Pedro”.

 

Gracias, compañeros y compañeras de la Sexta en México.

 

Gracias, compañeros y compañeras de la Sexta Internacional en el mundo.

 

Gracias a las organizaciones solidarias que apoyaron económicamente.

 

Gracias a las personas nobles y buenas por su apoyo y solidaridad.

 

Gracias a todos y a todas.

 

La Realidad, Chiapas, México. Caracol I “Madre de los caracoles. Mar de nuestros sueños”. 1° de marzo del 2015.

Muchas gracias.

 

 

 

FOTOS, CHISMES, CALAMBRES Y REFERENCIAS NO CIENTÍFICAS cortesía de Los Tercios Compas.

 

SECCIÓN “DEL CUADERNO DE APUNTES DEL GATO-PERRO”:

 

Tal vez, no sé, es un supositorio, sería más provechoso que trataran de convencer a los millones que sí van a votar, que lo hagan por ustedes. Eso en lugar de atacar a quienes o no van a votar o van a anular o lo que sea. Porque respondiendo al escepticismo con argumentos modelo “peñabots“, “ve por tu torta y tu frutsi“, “no votar es votar por el pri” y equivalentes, además de que ya son los mismos argumentos usados por panistas y sus aliados petistas, perredistas, y demás, pues, ¿cómo les diré?, mmh… ok, va lo más suave posible: el nivel de argumentación es un referente del nivel de inteligencia y manejo del lenguaje. ¿O es que ya están viendo que no la van a librar y ya buscan a quien culpar? ¡Vamos! ¡Ánimo! ¡Ya hay presupuesto, registro, ambiente, medios, líder, estructura, tribunas, candidato para el 2018, el 2024, el 2030 y así! Oh, oh, ¿faltan ideas?, ¿imaginación?, ¿vergüenza?, ¿una política de alianzas inteligente? Ni modos, “Quod natura non dat, INE non præstat” (del latín “lo que natura no da, el INE no lo otorga”). Pero, ¡vamos!, siempre queda la opción de hacer otro parti… oh, oh,… ¡allá está levantando la mano el ciudadano Card__!

 

.- Pst, pst. Hubieran puesto a Deepak Chopra en una plurinominal o en la conducción estratégica de ciencia y cultura en el partido. Les sorprendería la cantidad de personas ilustradas que dejaría su escepticismo e iría a votar. Mmh… Aunque, claro, tal vez sea en contra.

 

.- Razones para NO tomar twiter como fuente de conocimiento: leyendo sobre el tema en twiter se concluye: islamofobia = aversión a las islas.

 

(continuará…)

 Astillero http://www.jornada.unam.mx/2015/03/10/opinion/008o1pol

¡Aguas, sólo la posponen!

PRI y lento aprendizaje

Beltrones hace méritos

Jurar sobre picana

Julio Hernández López

Enrique Peña Nieto no ha anunciado adónde enviará a Manlio Fabio Beltrones cuando termine su gestión en San Lázaro, tal vez al PRI, aunque hay gran reticencia en Los Pinos porque desde la dirigencia de tres colores el sonorense fortalecería su eventual precandidatura presidencial de cada seis añosFoto La Jornada

N

o es menor, pero tampoco definitivo, el triunfo que en el plano de lo inmediato obtuvo la conjunción de opinión pública, movimientos ciudadanos y partidos opositores al PRI gobernante que ayer consiguieron frenar provisionalmente la pretensión de aprobar a marchas forzadas ciertas reformas a la Ley General de Aguas, que darían paso a más privatizaciones y corrupción.

Además de evidenciar la molestia causada por la posposición de la etapa final de ese proceso de aprobación de la llamada ley Korenfeld (por el primer apellido del director de la Comisión Nacional del Agua, David Korenfeld Federman, peñista cien por ciento), el sonorense Manlio Fabio Beltrones (jefe máximo de la Cámara de Diputados, a título de presidente de su Junta de Coordinación Política) ha dejado huellas retóricas de la pretensión de rehabilitar dicho intento y purgarle de las presuntas implicaciones de torpeza y politiquería que cree encontrar ahora en el flanco opositor a las reformas aguadas.

Como si solamente se desease eludir el escollo de los tiempos electorales, pero la intención privatizadora siguiera rigurosamente en pie, hizo ruda profesión de fe en el sistema el diputado Beltrones (al que Peña Nieto no ha anunciado adónde enviará cuando termine su gestión en San Lázaro, tal vez al PRI, aunque hay gran reticencia en Los Pinos porque desde la dirigencia de tres colores el sonorense fortalecería su eventual precandidatura presidencial de cada seis años), al anunciar que se suspende indefinidamente el curso de la reforma en materia de aguas, pero no por las razones esgrimidas por los adversarios de esas modificaciones, sino porque estos no han puesto atención a la letra de la iniciativa correspondiente.

Contundente, en espera de que esta vez el peñismo sí le permita a uno de los suyos quedarse con una gubernatura (en este caso la de su tierra natal, Sonora, donde él aparece como figura tutelar de Claudia Pavlovich Arellano), Beltrones evocó el priísmo clásico, descalificador y pendenciero al señalar que con lasimple lectura de la iniciativa tan impugnada quedaría claro, a quien no tenga lento aprendizaje, que no se trata de una privatización, sino de una propuesta que, ¡caray!, requetemoderniza el asunto ese de las aguas (más moderno sería evitar el uso del concepto de lento aprendizaje como estigma de discapacidad de opositores políticos que tienen argumentos plenos y escuchables sobre un tema en el que los priístas y sus aliados no desean análisis y discusión, sino votación instantánea y con aplanadora).

Se difirió la discusión en la plenaria de los diputados, que al vapor iba a cumplir con la consigna privatizadora, pero Beltrones dijo que se había tomado tal decisión, aunque con distintas expresiones del porqué, para aclarar dudas y acabar con ladesinformación que ha hecho que algunos políticos en campaña quieran tomarlo como bandera (¿estará hablando de los verdes y suscineminutos, de los truhanes de mercadología que se asignan como propios algunos logros que por lo demás son exagerados, efectistas y ajenos?). También habló de ciertos políticos demagógicos que han hablado de la multimencionada privatización. Beltrones hace méritos.

En ese contexto no es dable suponer que se ha tenido una relampagueante victoria definitiva. Todo lo contrario. Las fuerzas e intereses en favor de la privatización afinarán argumentos, simularán aperturas, escucharán para desechar, modificarán lo prescindible y sostendrán lo fundamental, así sea mejor elaborado, con una presentación menos escandalosa y una etiqueta de colores que diga que los opositores fueron atendidos pero las mayorías legislativas sostuvieron en lo esencial lo mismo que hubieran deseado aprobar desde ya, este martes.

Similar esfuerzo en busca de tapar el sol con un dedo demagógico es el que realiza la administración Peña para tratar de desacreditar la redonda descalificación hecha por el relator especial de Naciones Unidos para casos de tortura, Juan Méndez, quien ha puesto en blanco y negro y en documentación oficial lo que en México todo mundo sabe y teme confirmar, es decir, la existencia institucionalizada de la tortura como práctica policiaca en todos los ámbitos, municipales, estatales y federal, y no se diga en instancias militares y marinas.

Así como el recular provisional en el caso de las aguas no reconoce algún grado de veracidad y fundamento a los críticos de la privatización, en el caso de la tortura el gobierno federal priísta prefiere envolverse en la bandera de los detalles a discutir y en una pretenciosidad entre académica y cultural para tirarse por la ladera de los despechos internacionales y jurar con la mano puesta sobre una picana que nomás no hay tortura en este país donde alto y fuerte brilla el sol de la legalidad, como pudo verse, por dar un ejemplo, con partícipes de crímenes en los que había razón de Estado para desentrañarlos con rapidez y precisión, como en el caso de los 43 desaparecidos en Iguala, pues bien se escuchó al licenciado Murillo jurar y perjurar que a los detenidos y testigos se les había tratado con absoluto respeto físico, sin tocarles un pelo, siempre en presencia de funcionarios de derechos humanos. Si eso sucede ejemplarmente en un expediente tan complicado, ¿cómo suponer que a algún policía municipal, estatal o federal se le podría ocurrir golpear, torturar, asesinar o desaparecer a algún ciudadano? ¡Ah, que la ONU tan de lento aprendizaje!

Es más, tan puntual, preciso y respetable fue el trabajo del anterior fabulador general de la República, el cansado Jesús Murillo Karam, que ahora la teleprocuradora, Arely Gómez González Blanco, ha hecho saber que ese guión será respetado tal cual y que las nuevas elaboraciones se realizarán a partir de él, para que la esencia narrativa sea respetada en los foros de rodaje venideros. ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Hernández

Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx

GRACIAS II. EL CAPITALISMO DESTRUYE. LOS PUEBLOS CONSTRUYEN. http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2015/03/07/gracias-ii-el-capitalismo-destruye-los-pueblos-construyen/

 

Subcomandante Insurgente Moisés.

 

Palabra de la Comandancia General del EZLN, en voz del Subcomandante Insurgente Moisés, en La Realidad Zapatista. Entrega de la Escuela Autónoma Zapatista “Compañero Galeano” y la Clínica Autónoma 26 de Octubre “Compañero Subcomandante Insurgente Pedro“, a las bases de apoyo zapatistas, el día 1 de marzo del 2015.

 

Buenos días a todos, compañeros y compañeras de esta zona, de este Caracol La Realidad, zona Selva Fronteriza.

 

Hoy estamos aquí con ustedes, compañeros, compañeras de esta zona, precisamente para hacerles entrega en su mano de los compañeros y compañeras bases de apoyo de esta comunidad zapatista La Realidad, Nueva Victoria, como se llama en la lucha con nosotros como Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

 

Compañeros y compañeras, lo que tenemos que dejar claro y lo que tenemos que entender, es que nos sigue siendo el dolor que lo tenemos cada uno de todos nosotros, nosotras las zapatistas; pero no nada más las zapatistas de México sino en el mundo porque nos falta un compañero, que su nombre lleva esta construcción: el compañero Galeano.

 

Esta construcción fue el fruto y el trabajo, el esfuerzo y la organización de los compañeros y compañeras de la Sexta internacional y de la Sexta nacional. Aquí estamos demostrando lo que somos como zapatistas de México y del mundo.

 

Lo que somos realmente, lo que nosotros pensamos, queremos, es la vida y no que nos maten.

 

Pero el sistema capitalista su trabajo es destruir lo que el pueblo pobre construye. Pero el pueblo pobre no va a dejar de construir, porque es su vida. El sistema lo destruye porque sabe que un día será destruido el sistema, porque es de explotación, porque es de humillación. No es una vida lo que construye el capitalismo, a nosotros los pobres no nos deja nada, más lo que vayamos a construir nosotros y nosotras, los pueblos, hombres y mujeres que luchamos, nadie más.

 

Y por eso estamos diciendo aquí, en el lugar de la construcción, de lo que somos; y en el pueblo del compañero Galeano, maestro de la Escuelita zapatista, sargento en su lucha, miliciano en su organización, autoridad en su vida, el ejemplo que nos mostró.

 

El capitalismo quiere que se acabe ese ejemplo y nosotros no lo vamos a permitir.

 

Queremos decir claro acá, frente a este pueblo, a los que no están con nosotros: nosotros no estamos en contra de ellos. Queremos respeto, ellos lo saben. Hemos dicho: si nos respetan también nosotros respetamos, no estamos para matar a pobres. Pero si ellos se dejan, saben que están al lado del criminal, del explotador, del asesino, que es el capitalismo.

 

Nosotros queremos decirles claro acá, a la gente que no está de acuerdo con nosotros: a nosotros no nos molesta si es que no está de acuerdo con nosotros porque un día va a ser para ellos, tal vez ellos ya no lo van a ver como padres y madres ahora, porque muchos tendrán cincuenta o sesenta años, pero el fruto de lo que nosotros estamos construyendo lo verán sus hijos y sus hijas.

 

Lo decimos con todo corazón y con la verdad: estamos luchando para el pueblo de México, y quizás seremos ejemplo para el mundo. Queremos dejar claro porque nosotros lo que queremos es la vida. Lo hemos dicho claro que los soldados, por ejemplo, los policías, estamos luchando también por parte de ellos, porque sabemos que también son pobres, por la pobreza se meten ahí a vender su cuerpo, su vida, su espíritu, su sangre, su hueso, su carne; se vende porque ahí el capitalismo compra para que ellos sean defendidos. Nunca vamos a ver un rico, hijo de rico que van a ser soldados, que van a venir enfrente de nosotros, van a estar ahí los hijos de los ricos pero son generales porque van a explotar ahí a los propios soldados.

 

Nosotros lo sabemos, es así su maña el rico y a nosotros los pobres de México así nos compran, dándonos regalitos para que creamos que entonces el gobierno ya es bueno. Nunca va a ser bueno el mal gobierno del sistema capitalista, nunca va a ser bueno, jamás de los jamases van a ser buenos los ricos. Un simple ejemplo, si dentro de nosotros mismos, familiares, hermanos, hermanas, o tíos, tías, hasta a veces nos peleamos siendo que somos mismos familiares de papá y de mamá, cómo es posible de que entonces vamos a creer lo que dicen los ricos, cómo es posible que vamos a creer de que ya son buenos, no los conocemos. Por ejemplo ahorita que vienen los tiempos electorales, ¿quién lo conocemos de ellos los que van a ser candidatos?

 

Nosotros queremos decir claro y dejar claro: no tenemos nada en contra de nuestros hermanos, los que quieren ser hermanos de nosotros los que estamos en lucha. Si quieren o no quieren, no hay problema. Pero así como decimos que no hay problema, así queremos que no nos hagan problema. Quien busca encuentra. Y cuando decimos eso, quien busca encuentra, igual de nosotros como zapatistas, si nosotros vamos a provocar le toca a quien provoca. Por eso estamos diciendo claro aquí nosotros: no vamos a provocar, porque no tenemos nada en contra de ésos, de ésas, los que no quieren luchar con nosotros.

 

Nos da lástima, tristeza sí, porque están engañados, explotados, humillados. No hay una cosa que le enseñan a sus hijos, a sus hijas, de aquí al futuro. Nosotros, nosotras las zapatistas, sí nos importa nuestros hijos y nuestras hijas, queremos mostrarle el camino donde no exista ya la explotación, la humillación, donde nosotros podamos gobernarnos nosotros mismos.

 

Entonces, compañeros, compañeras, esta construcción que estamos inaugurando ahorita es el fruto, es el resultado de cómo nos entienden, de cómo nos comprenden nuestros compañeros y compañeras de la Sexta, pero incluso otros hermanos y hermanas de México y del mundo que falta pues de que le entran a la lucha a la Sexta, lo que convoca en nuestra Sexta Declaración, pero que sí con su corazón nos están apoyando.

 

Quizás aquí, en el largo caminar, ahí se van a dar cuenta y se vendrán con nosotros para luchar, pero está aquí la parte de su esfuerzo, de su lucha, de su organización de esos hermanos, hermanas, de México y el mundo que no son de la Sexta.

 

Pero la mayor parte son del esfuerzo, sacrificio y organización de los compañeros de la Sexta nacional e internacional.

 

Aquí es donde estamos demostrando cómo, cuando el pueblo pobre se organiza no es necesario un sistema capitalista, no es necesario un sistema dominador, humillador. Aquí está en los hechos, el ejemplo. El capitalismo, el mal gobierno de este país, mandó a destruir la escuela autónoma de los compañeros bases de apoyo de acá. Destrúyanlo de por sí, es muy fácil para destruir, destrúyanlo igual también su clínica, de por sí está muy (inaudible).

 

Y aquí está el resultado, el resultado del esfuerzo y la organización de nuestros compañeros y compañeras de la Sexta nacional e internacional, y quedó más mejor lo que construyó el pueblo pobre de México y del mundo.

 

Entonces que quede claro, esto es la demostración de que para nuestros compañeros y compañeras de la Sexta nacional e internacional sí importa la lucha por la vida.

 

A nosotros lo que nos duele es que esta construcción nos salió muy caro porque la vida de nuestro compañero maestro de la escuelita, el compañero Galeano, no vale lo que vale esta casa. No tiene precio la vida de nuestro compañero. Pero desgraciadamente el mal gobierno, los tres niveles de mal gobierno y tanto como hay gente que se vende, que no piensa en sus hijos, le hicieron lo que le hicieron a nuestro compañero Galeano.

 

Lo que queremos decir aquí, porque se va en el mundo nuestra palabra que estamos diciendo ahorita, queremos decirles a nuestros compañeros y compañeras de la Sexta internacional y la Sexta nacional, de que tenemos que pensar: no nos organicemos, no hagamos una cosa cuando ya está muerto un compañero o una compañera.

 

De verdad se necesita que nos organicemos sin esperar de eso que suceda. Más bien demostremos que no sirve el sistema capitalista, los malos gobiernos.

 

Construyamos lo que hay que construir aunque no tengamos muertos, muertas, porque de por sí nosotros no queremos eso, pero el pinche sistema capitalista eso es lo que quieren hacer.

 

Y queremos dejar claro acá una vez más, nosotros no tenemos odio a la gente pobre, lo que sí ya no queremos es la explotación.

 

Queremos dejar claro eso, de que hay que apoyar a otros compañeros y compañeras, no nomás las zonas zapatistas, sino tenemos que apoyar a otros compañeros lo que les hace falta.

 

Ahí es donde vamos a demostrar que sí no sólo decimos que estamos organizados, la organización se demuestra haciendo lo que decimos, en los hechos.

 

Muchas cosas queremos decir, compañeros, pero para eso estos días vamos a trabajar aquí con ustedes. Ahorita estamos acá porque vamos a entregar a los compañeros bases de apoyo del Ejército Zapatista esta construcción, la construcción que nos dieron nuestros compañeros y compañeras de la Sexta.

 

Esta construcción es del pueblo. El pueblo tiene que pensar, planear, cómo va a ser el uso, porque será el ejemplo para otros compañeros y compañeras.

 

Lo que está difícil, no me da la vuelta en la cabeza, porque debería estar aquí presente el compañero Galeano.

 

Ya no está con nosotros y sabemos quién lo hizo, y la pregunta que le hacemos a quien lo hizo (lo que le hicieron al compañero Galeano), ¿cuántos millones de pesos les debía a esas personas que lo asesinaron?, ¿qué cosa les robó el compañero Galeano para que le hicieran lo que hicieron? Esas preguntas no tienen respuesta de esas personas que lo hicieron. No hay respuesta porque en verdad no les han robado. Nunca robó el compañero y no les debía nada el compañero. Más bien deben hacia nosotros.

 

Por eso queremos decir claro, nosotros no tenemos nada en contra. Si nos quieren respetar que nos respeten, pero no sólo les pedimos a ellos que nos respeten; también nosotros los zapatistas tenemos que respetar, así vamos a ver quién es el que empieza.

 

Porque nosotros los zapatistas tenemos que pensar en esos niños, en esas niñas, y por eso queremos decirles a ellos por lo menos que lo piensen por sus niños y niñas que tienen. Ellos saben qué pasó en 1994. Cuando eso decida el mal gobierno no hay a quien lo respeta el ejército, ellos lo saben, no valen nada esas credenciales que dicen. Nada va a servir, a todos los van a culpar como zapatistas, lo saben, y les queremos recordarles eso.

 

Y por eso aquí les estamos dando que escuchen, que toquen su corazón, que agarren su cabeza y que lo piensen. No hay dónde se van, a menos de que se huyan de aquí, lo mismo es la muerte la que van a encontrar a donde se vayan. Más vale estar aquí, vivir aquí y respetando aquí como personas, como cristiano como dicen. Si hasta nuestros animales entienden, eso que son animales, nosotros no somos animales, somos hombres o mujeres, muchachas o muchachos, tenemos cerebro.

 

Todo lo que están recibiendo ahorita en Chiapas los indígenas, lo que les da, lo poco que les da el mal gobierno es porque el mal gobierno no quiere que se organicen esos hombres y mujeres, les da para que entonces nunca piensen en organizarse y en luchar. Ése es el problema principal porque así van a dejar sus hijos y sus hijas explotadas, humilladas, pisoteadas.

 

Es lo que nosotros los zapatistas no queremos ya eso, por eso no recibimos nada del mal gobierno, porque ya no queremos este sistema. No nos va a poder acabar el sistema capitalista. Estamos hablando del capitalismo, miles de ejércitos que tiene y no nos va a poder acabar. Así que entonces por ahí dicen que ya son poquitos los zapatistas, eso es mentira del gobierno. Pero en vez de estar echando discurso, como se dice, en los hechos lo vamos a demostrar.

 

Estos tiempos que vienen vamos a seguir recordando, acordando nuestro compañero Galeano.

 

Entonces, compañeros y compañeras, de esta zona del caracol de La Realidad, hago entrega a nombre de los compañeros y compañeras de la Sexta nacional e internacional de esta construcción para el bien de nuestros compañeros y compañeras de este pueblo, La Realidad, para que ya empiecen a trabajarlo los compañeros promotores, compañeras promotoras de salud y de educación.

 

Sólo queremos dejar claro que esta construcción es de todos nosotros, ahí lo piensen si es que quieren volver a destruir. Pero también lo queremos decir que no lo destruya la gente de acá, que venga el mal gobierno. No se dejen aquí, señores, señoras, no se dejen de que entonces les use el mal gobierno para que ustedes vengan a destruir esto, porque también ustedes son pobres igual que nosotros, ustedes lo saben.

 

No se presten, no se vendan, porque la vida no se compra y no se vende. Que venga aquí el mal gobierno y que lo haga. ¿Dónde queda esa oración que hacen ahí en su iglesia o en el templo? Que hay que amarse unos a los otros dicen ahí. ¿Dónde queda? Piénsenlo, señores, señoras, no sean lo mismo que el mal gobierno que dice una cosa y hace otra cosa, no sean así señores y señoras. ¿Qué chiste tiene cuando están predicando ahí y al revés lo hacen? Nosotros ya no queremos eso, que se dice una cosa y se hace otra cosa.

 

Como nosotros decimos pues que tenemos compañeros y compañeras que están con nosotros en la lucha, y ahí está el resultado que estamos haciendo entrega hoy, primero de marzo. Así que hago entrega formalmente hoy, Primero de marzo, domingo, del año 2015, a las 10 con 34 minutos, hora suroriental.

 

Muchas gracias, compañeros y compañeras.

 

Desde las montañas del sureste mexicano.

Por el Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

 

Subcomandante Insurgente Moisés.

 

La Realidad zapatista, México, Marzo del 2015.

 

Fotos cortesía de Los Tercios Compas.

 

SECCIÓN “DEL CUADERNO DE APUNTES DEL GATO-PERRO”:

 

.- No es lo mismo buscar a un hombre providencial que nos salve, que buscar organizarse hombres, mujeres, otroas, para salvarse en colectivo. Delegar en otro lo que es responsabilidad propia es, por decir lo menos, irresponsable.

 

.- Atento aviso: ¿Está en la depresión porque l@s candidat@s del PRI y de la oposición le provocan náuseas? ¿Le aterra que, cuando vea la tv, no sabrá si es el canal del congreso o la barra cómica? ¿Triste porque nadie lo bloquea, lo unfollowea, lo manda por su torta? ¡Pare de sufrir! Tuitée algo como lo siguiente y verá que la vida le sonríe… ok, le hace muecas, pero algo es algo ¿no? Va:

 

Las elecciones son a la transformación social como la homeopatía a las pandemias: cuestan y entretienen, pero no resuelven lo fundamental.

 

En México, la diferencia entre un voto y un bote es que el primero es muchísimo más caro… y es más útil el segundo.

 

Baje de peso: después de comer, vea las propuestas de los partidos. Hidrátese después del vómito. Garantizado. Patente en trámite en el INE.

 

.- Tips para turistas extranjeros: en México las quesadillas pueden no tener queso, los políticos no tener seso y la razón no tener peso. Eso.

(continuará..)

 MEDINA MORA: A LOS AMIGOS NO LOS INVESTIGA NADIE http://www.sinembargo.mx/09-03-2015/1276065

Por Linaloe R. Flores marzo 9, 2015 – 19:29h 18 Comentarios

Muy cercanos. Foto: Cuartoscuro

Ciudad de México, 9 de marzo (SinEmbargo).– Durante su gestión como Procurador General de la República, de 2006 a 2009, Eduardo Medina Mora fue el protagonista principal de uno de los episodios de “confrontación” entre una institución pública y el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) por ocultamiento de datos, se desprende de la “Información Relevante” en los mecanismos de Transparencia del Gobierno federal.

Quien ahora está en la terna para ocupar una de la sillas de Ministro en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) mantuvo una posición férrea para negar la información concerniente a la Guerra contra el Crimen Organizado, emprendida por el entonces Presidente de la República Felipe Calderón Hinojosa, lo que ha impedido, hasta ahora, conocer datos fundamentales como el número de víctimas mortales y desaparecidos; además de la responsabilidad de los funcionarios públicos involucrados.

Apegado a la reforma del artículo 16 del Código Federal de Procedimientos Penales (CFPP) –enviada al Congreso de la Unión por el entonces Presidente Calderón Hinojosa -, Eduardo Medina Mora logró clasificar información de averiguaciones previas hasta 2020. Sobre todo, las concernientes a Genaro García Luna, quien en ese entonces era Secretario de Seguridad Pública.

En octubre de 2008, Lorena González Hernández, un elemento en activo de la Policía Federal Preventiva (PFP), estuvo involucrada en el secuestro y asesinato del joven Fernando Martí, hijo del empresario homónimo, en la banda de secuestradores “La Flor”. Ella usaba el sobrenombre “La Lore”. En este caso, era esencial conocer si al propio Secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, se le seguían averiguaciones previas. Pero la PGR de Medina Mora clasificó la información hasta 2020.

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) presentó en contra de Genaro García Luna en marzo de 2013 una denuncia ante la PGR por el caso Florance Cassez después de que la SCJN consideró que en 2005, la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) hizo un montaje televisivo para detener a la ciudadana francesa, acusada de secuestro. Y por ahora, no es posible saber si la PGR abrió averiguaciones previas debido a la clasificación realizada en 2008 por Eduardo Medina Mora.

Con el apego al mismo marco legal, la PGR bajo la responsabilidad de Eduardo Medina Mora, se negó a responder a las solicitudes de información sobre las investigaciones ministeriales sobre Amigos de Fox, los procesos penales ligados con Elba Esther Gordillo, entonces dirigente nacional del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación SNTE, así como las denuncias en contra de Rosario Robles (hoy Secretaria de Desarrollo Social) y el empresario Carlos Ahumada Kurtz (quien purgó cinco años de prisión por un fraude multimillonario en contra de la Delegación Gustavo A. Madero y fue conocido por aparecer en un video en el que le entrega un maletín con billetes a René Bejarano).

El Embajador, en el Senado de la República. Foto: Francisco Cañedo, SinEmbargo

OCULTAR, OCULTAR, OCULTAR

Publicada el 23 de enero de 2009 en el Diario Oficial de la Federación, la modificación al artículo 16 del CFPP le otorgó a  todas las averiguaciones previas “carácter estrictamente reservado”. Sólo permite tener acceso a aquéllas en que no hay  ejercicio de la acción penal, después de pasados cuando menos tres años y hasta el plazo de doce, contados a partir de que han quedado concluidas.

En febrero del mismo año, se efectuó la “Mesa de Análisis sobre las Reformas al Artículo 16 del Código Federal de Procedimientos Penales”. Ahí, especialistas en Transparencia y Rendición de Cuentas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM); del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE); de FUNDAR, Centro de Análisis e Investigación, y comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), así como del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal (InfoDF), alertaron sobre los riesgos que implicaba la enmienda, impulsada por Felipe Calderón Hinojosa. Resaltaron que la reforma iba a permitir el ocultamiento de datos y la PGR ya era muestra de ello.

En la ocasión, Juan Pablo Guerrero Amparán, Comisionado del IFAI, expuso que la reforma “pasó por debajo de la mesa”, pero a partir de su aprobación, la PGR cambió de manera significativa en el acatamiento de resoluciones del IFAI con relación a la entrega de información de averiguaciones previas. En el foro, al que asistieron decenas de personas, Guerrero Amparán, dijo que la enmienda ocurrió “en un contexto político claramente impulsado por la opacidad y la resistencia a rendir cuentas”.

Hoy, para los especialistas Héctor Rubio y Alejandro González, de la organización Gestión Social (GESOC), con esta reforma se empezó a caminar en sentido contrario del marco normativo de la Transparencia mexicana, logrado por las Organizaciones no Gubernamentales con la promulgación de una Ley General que dio origen al IFAI, cuando cambió el siglo.

Uno de los consultores de las reformas que se le hicieron al CFPP que permitió a la PGR clasificar información, fue el abogado Humberto Castillejos Cervantes, según su currícula pública. Hoy es consejero jurídico de la Presidencia de la República y senadores del PAN y PRD sostienen que promocionó 80 modificaciones a la Ley General de Transparencia que implican “un serio retroceso” a la normativa.

 

Medina Mora, en sus tiempos como Procurador General de la República. Foto: Cuartoscuro

VELO A LA INFORMACIÓN

SinEmbargo revisó los expedientes clasificados en la PGR en la gestión de Eduardo Medina Mora. El 019/FECCI/08 indica que las averiguaciones previas por delitos cometidos por servidores públicos están clasificados hasta el 29 de septiembre de 2020. La Procuraduría cuenta con una Fiscalía Especial para el Combate a la Corrupción en la Institución, pero su información también está bajo candado. En este caso, es hasta el 2021.

Ello significa que no es posible saber qué funcionarios del aparato de Seguridad delinquieron mientras se ejercía la política que permitió la batalla en contra del crimen organizado, capítulo que activistas de la defensa de los Derechos Humanos en México han calificado como uno de los peores “traumas sociales” de la Historia moderna.

En el apego al artículo 16 de Eduardo Medina Mora no fue tan rígido en otro casos. Si bien la PGR se negó a brindar información en determinados asuntos; sí lo hizo en el caso de Laura Elena Zúñiga Huízar, ganadora del certamen “Nuestra Belleza Sinaloa”, quien fue detenida en Zapopan, Jalisco, en diciembre de 2008, por el Ejército Mexicano. Estaba en compañía de siete hombres que portaban armas de alto calibre y miles de dólares en efectivo.

Laura Elena Zúñiga y los detenidos fueron puestos a disposición de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) y luego, trasladados a la SIEDO (hoy SEIDO). Permanecieron bajo arraigo durante 40 días. Ella quedó en libertad porque el Ministerio Público no reunió suficientes pruebas en su contra. Su caso fue conocido porque la PGR envió boletines en los que brindaba detalles de la averiguación previa.

Coronada en julio de 2008 como “Nuestra Belleza Sinaloa”, Laura Elena Zúñiga había declarado que deseaba realizar una carrera como modelo; pero después de los acontecimientos de Zapopan prefirió retirarse de la escena pública.

UN ACCIDENTADO CAMINO

Eduardo Medina Mora integra la terna propuesta por el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, para ser ministro de la SCJN; pero enfrenta una serie de señalamientos documentados por organizaciones civiles y legisladores. En la página Change.org, los activistas y políticos mantienen una petición para que decline.

“La postulación de Medina Mora a la terna de candidatos a ocupar la plaza de ministro de la SCJN evidencia un profundo desprecio a los derechos humanos por parte de la Presidencia de la República, quien parecería querer impulsar un perfil policiaco y protector de los intereses corporativos al interior del máximo tribunal que le garantice llevar a cabo, con la menor resistencia posible, un proyecto de nación que es incompatible con los derechos humanos”, suscribieron más de 20 organizaciones en un comunicado que en estos momentos circula en las redes sociales y los medios informativos.

Los críticos de su postulación señalan su desempeño como Procurador. Según ellos, Medina Mora asignó elementos de la PGR a la operación Rápido y Furioso, estrategia del Gobierno de Estados Unidos que permitió el ingreso de armas a México que al final, fueron usados por cárteles del Narcotráfico. También recuerdan que en 2006, tres mujeres otomíes fueron acusadas de secuestrar a seis agentes de la Agencia Federal de Investigación, lo que llevó a la organización Amnistía Internacional a calificarlas como “presas de conciencia”. Después de cuatro años, fueron liberadas y declaradas inocentes.

Por el caso, la CNDH emitió una recomendación, misma que fue rechazada por la PGR.

Por su gestión en la PGR, Medina Mora también es señalado por el operativo en el que fueron detenidos 38 funcionarios estatales y municipales en Michoacán, en 2009, lo que se conoció como el “Michoacanazo”.

GRACIAS III. LA CONSTRUCCIÓN MÁS CARA DEL MUNDO.   http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2015/03/08/gracias-iii-la-construccion-mas-cara-del-mundo-subcomandante-insurgente-moises-subcomandante-insurgente-galeano/

Subcomandante Insurgente Moisés.  Subcomandante Insurgente Galeano.

Febrero-Marzo del 2015.

La víspera.  Madrugada.  El frío muerde bajo la ropa de las sombras.  Sobre la mesa que, solitaria, amuebla la champa (que no tiene letrero alguno pero se sabe que es ahora el cuartel general de la comandancia zapatista), está el papel arrugado y con letra manuscrita donde se detalla la cuenta de la construcción de la escuela-clínica en La Realidad zapatista.  La voz resume miradas, silencios, humo, rabias:

  Pues no cabal está la cuenta.  La vida de cualquier zapatista vale más que la casa blanca del Peña Nieto y que todas las casas de los ricos del mundo juntas.  Ni toda la paga que cuesta hacer los grandes edificios donde los poderosos se esconden para hacer sus robos y crímenes, alcanza para pagar una sola gota de sangre indígena zapatista.  Por eso sentimos que esta construcción es la más cara que hay en el mundo.

  Así que claro tenemos que decir que lo que no aparece en la cuenta de la paga, es la sangre del compañero Galeano.  Ni todos los papeles de la historia del mundo alcanzan para escribir esa cuenta.

  Y entonces que así lo pongan cuando ponen sus listas en los medios de comunicación, que ponen quién el más rico, dónde el más pobre.  Porque el rico tiene nombre y apellido, linaje, pedigrí.  Pero el pobre sólo tiene geografía y calendario.  Que lo pongan entonces que la construcción más cara de todo el planeta está en La Realidad Zapatista, Chiapas, México.  Y que las niñas y los niños indígenas zapatistas asisten a la escuela más cara del mundo.  Y que los hombres, mujeres, niños, niñas, ancianas y ancianos, indígenas, zapatistas, mexicanas y mexicanos, cuando se enferman en La Realidad, se van a curar a la clínica más cara de la Tierra.

  Pero la única forma de poner cabal la cuenta es luchar para destruir el sistema capitalista.  No cambiarlo.  No mejorarlo.  No hacerlo más humano, menos cruel, menos matón.  No.  Destruirlo totalmente.  Aniquilar todas y cada una de las cabezas de la Hidra.

  Y aún así faltaría, como aquí queremos, levantar algo nuevo y más mejor: construir otro sistema, uno sin amos, sin patrones, sin mandones, sin injusticia, sin explotación, sin desprecio, sin represión, sin despojo.  Uno sin violencia contra las mujeres, la niñez, lo diferente.  Uno donde el trabajo tenga su paga justa.  Uno donde no mande la ignorancia. Uno donde el hambre y la muerte violenta sean malos recuerdos.  Uno donde nadie esté arriba a costa de que otros estén abajo.  Uno razonable.  Uno más mejor.

  Entonces, y sólo entonces, las zapatistas, los zapatistas, podremos decir que nuestra cuenta está cabal.

-*-

Muchas gracias a loas otroas, hombres, mujeres, niñas, niños, ancianas y ancianos, grupos, colectivos, organizaciones y como-se-diga de la Sexta y no Sexta de México y el mundo, por el apoyo que nos dieron.  Estas clínica y escuela también son suyas.

Así que ya saben que cuentan con una clínica autónoma de salud y una escuela autónoma en La Realidad zapatista.

Sabemos que ahora les queda un poco lejos, pero uno nunca sabe, el mundo es redondo, da vueltas y puede ser, tal vez, quién sabe… qué tal que una madrugada cualquiera entienden que, eso de luchar por poner cabal la cuenta, también va en su cuenta.

Desde las montañas del Sureste Mexicano

Subcomandante Insurgente Moisés.         Subcomandante Insurgente Galeano.

La Realidad Zapatista, Chiapas, México.

Marzo del 2015.

 

SECCIÓN “DEL CUADERNO DE APUNTES DEL GATO-PERRO”:

Apuntes de género:

.- (…) Por eso, como mujeres de este país, necesitamos organizarnos, porque vemos que hay muchas desapariciones. Somos muchas las mujeres que somos madres, las que estamos sufriendo este dolor, esta gran tristeza por nuestros hijos desaparecidos, nuestras hijas muertas. Porque ahora, en este mal sistema, aparte de que estamos humilladas, estamos despreciadas, estamos explotadas, aparte de todo esto, todavía nos vienen a matar y a desaparecer a nuestros hijos. Tal es el caso del ABC y ahora con los 43 desaparecidos de Ayotzinapa, las mujeres desaparecidas de Ciudad Juárez, el caso de Aguas Blancas, y todo esto es el sistema. No nos va a resolver nuestros problemas, no tendremos ninguna respuesta de este sistema actual. Por eso hermanos y hermanas, necesitamos organizarnos porque es ahí en el mismo pueblo donde vamos a decidir, donde vamos a ver el camino que queremos como pueblos. Como pueblos de hombres y mujeres, no sólo los del campo y los indígenas, también ustedes hermanas que viven en la ciudad, porque es entre nosotros como nos vamos a gobernar, y es ahí junto a nuestros hombres, entre hombres y mujeres, vamos a construir un nuevo sistema, donde realmente como mujeres seamos tomadas en cuenta y tal vez ahí compañeras, hermanas, encontraremos el alivio del dolor que ahora tenemos y de esa rabia colectiva que ahora nos une.

  (…) Ahora que ya estamos en el siglo 21, nada más unas cuantas mujeres que gozan de la riqueza, o sea que nada más las mujeres de los ricos, nada más las mujeres de los presidentes, de los gobernadores y nada más las diputadas, las senadoras, pero en caso de nosotras como  mujeres indígenas seguimos padeciendo dolor, tristeza, amargura, violación, explotación, humillación, discriminación, encarcelamiento, desprecio, marginación, tortura, y muchos más, porque para nosotras las mujeres, no hay gobierno. Es por eso que para el resto de las mujeres del país sigue siendo igual, así como vivían antes las mujeres, como en tiempos de los ejidos, de las colonias, que los abuelos lo llevaron arrastrando esa mala cultura como vivieron con los patrones, que ellos mandaban, como si fueran el patroncito de la casa, que todavía dice: ‘yo mando’ y eso que es el papá de la familia. Y a quien mandaba es a su esposa y es así como surgió lo más horrible, que las mujeres, o sea las hijas, las compañeras más antes eran obligadas a casarse porque los papás fueron ellos quienes elegían quién le conviene como su yerno. Elegían quién daba más trago o más dinero y es así como pasó en tiempo de los ejidos, que la mujer nunca se tomó en cuenta, como cuando se organizaban los hombres, como se fueron organizando en los trabajos, pero ahí nunca se tomó en cuenta la mujer.

  (…) Cuántas mujeres desaparecidas, muertas, violadas, explotadas y nadie dice nada por ellas. Porque esas mujeres ricas, son sólo unas cuantas que gozan de la riqueza de otras mujeres explotadas. Esas mujeres ricas no sufren, no sienten el dolor, la humillación de ser explotadas por ser pobres. Pero no por eso nos vamos a dejar de organizar y de luchar como mujeres, porque las mujeres en el sistema sólo hay dolor, tristeza, encarcelamiento, humillación, violación. Como las madres de los 43 alumnos desaparecidos, la guardería del ABC y la mina de Pasta de Conchos. Al igual en Acteal, pero no por eso nos vamos a dejar de organizar y luchar, del campo y de la ciudad. Por eso estamos compartiendo con ustedes por primera vez en la historia.

  (…) así como en el sistema pues, ahí hay hombres que hacen trabajos lo que hace la mujer pero no es para el bien de una nueva sociedad como nosotras lo hacemos, como zapatistas; tenemos un ejemplo pues en algunos lugares en los grandes restaurantes que ahí están los hombres pues tan elegantes haciendo el trabajo pues, lo que hacen las mujeres, pero ahí son explotados y explotadas y mientras las mujeres que ocupaban ese cargo son llevadas a otras partes, a otros lugares para darle otro uso, como mercancía, sacarles fotos para ponerlos en revistas, en portadas de películas, en publicaciones en internet; así como vemos pues que la vida en este sistema en donde estamos pues es más duro pues como desde hace 520 años, porque la situación pues lo que nos hace el mal gobierno pues son los mismos nietos son los mismos hijos pues de los terratenientes de lo que nos siguen explotando pues ahora en este país y así como vemos pues que nunca hay un cambio en el sistema y siempre pues las hermanas y los hermanos siguen pues padeciendo en ese sufrimiento  en ese dolor de lo que nos provoca pues el mal gobierno ahora.  (Apuntes tomados de la compartición de las zapatistas en el Primer Festival Mundial de las Resistencias y Rebeldías contra el Capitalismo.  Versión completa en “Rebeldía Zapatista. No. 4″ próxima aparición)

.- En este sistema nacer, crecer, vivir y morir mujer puede ser como el alargado arrastrarse por entre una maraña de alambre de púas.  Pero ese dolor es una de las muchas manchas en la historia.  Lo que alivia es que ellas, cada vez más ellas, decidan ponerse de pie y así caminen erguidas.  No como si las púas fueran flores, sino como si los arañazos, incluso los letales, más fuertes las hicieran… para ir abriendo camino.  No para cambiar de género la dominación, sino para que no haya dominación.  No para así tener un lugar en la historia de arriba, sino para que la historia de abajo deje de ser una herida sin cicatrizar.  Ni mandona ni mandada.  Ni reina ni plebeya.  Ni Khaleesi ni Jhiqui.  Ni patrona ni empleada.  Ni ama ni esclava.  Ni dueña ni sirvienta.  Pero lo terrible no es que cada ser nacida mujer lo haga con esa estafa como calendario por venir, en cualquier geografía política.  Lo aterrador es que quienes levantan la porfía por un mundo mejor, no pocas veces tejan con sus propias manos esas trampas hirientes.  Pero cada tanto la realidad, que es femenina, le da una bofetada al calendario de arriba en todas las geografías de abajo.  Doy fe.

 Medina Mora, otro escupitajo a los mexicanos http://www.proceso.com.mx/?p=398016

SEGUIR A @ALVARO_DELGADO

ÁLVARO DELGADO
9 DE MARZO DE 2015
ANÁLISIS

Eduardo Medina Mora, extitular de la PGR.
Foto: Benjamin Flores

MÉXICO, D.F. (apro).- El muy católico espía y represor Eduardo Medina Mora Icaza será ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SJCN), a partir de este martes 10, por una sencilla razón: Porque a los mafiosos de cuello blanco de México les da la gana.

“Sí, ¿y qué?” Esta es la divisa de esta élite prepotente de la que Medina Mora ha sido un eficaz operador y que hoy compensa su servidumbre con 15 años como ministro, lapso en el que será en realidad un esbirro de esos intereses desde el máximo tribunal de la nación.

Oscuro abogado corporativo antes del año 2000, ligado a Televisa a través de su amigo Bernardo Gómez, Medina Mora cobró poder cuando Vicente Fox lo designó director general del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), supuestamente escogido por los míticos “head hunters”.

Adolfo Aguilar Zínser, consejero de seguridad nacional de Fox explicó así su aparición en el gabinete, a las órdenes de Santiago Creel:

“Fue reclutado con el mismo procedimiento que muchos otros miembros del gabinete. Ciertamente no tiene experiencia en seguridad, pero definimos que el perfil no debía ser necesariamente alguien que tuviera experiencia, porque ¿cómo podríamos tener la certeza de que íbamos a poder confiar en alguien que ya había estado en actividades relacionadas con el aparato de inteligencia del Estado mexicano?”

En septiembre de 2005, Medina Mora sustituyó como secretario de Seguridad Pública a Ramón Martín Huerta, fallecido en accidente aéreo jamás aclarado, y cobró mayor poder hacia la elección federal de 2006.

Y aunque ya había trabajado como gestor de Televisa para obtener prebendas del gobierno de Fox a cambio de apoyo para Creel, que resultó un fiasco, es en 2006 cuando Medina Mora une los intereses que ahora explican que Enrique Peña Nieto lo haya propuesto como ministro.

En efecto, en marzo de ese año, es clave su intervención para que el Partido Acción Nacional (PAN) y Felipe Calderón, su candidato, avalen la Ley Televisa que, aunque ya había sido aprobada por unanimidad en la Cámara de Diputados, los senadores y el CEN estaban en contra, porque era “contraria a los principios democráticos” de ese partido.

Tuvo que intervenir Calderón: instruyó a Manuel Espino, presidente del PAN, y a su coordinadora de campaña, Josefina Vázquez Mota, a presionar a los legisladores para avalar la Ley Televisa a cambio de apoyo para ganarle a Andrés Manuel López Obrador.

En la casa de Medina Mora, se reunieron Vázquez Mota y Espino con Bernardo Gómez, vicepresidente ejecutivo de Televisa, para pactar lo que éste pidió –“no cambiarle ni una coma” a la Ley Televisa– a cambio de darle todo el apoyo a Calderón.

¿Qué apoyo? Estrategias para aumentar el puntaje de Calderón en las encuestas, diferir los pagos del PAN por concepto de spots y presionar que hubiera por lo menos dos debates entre los candidatos a la Presidencia, como ocurrió.

Y hubo más: Miles de spots gratis transmitidos por los canales de Televisa tanto del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) como de membretes de la organización ultraderechista El Yunque, que compara a López Obrador con Hugo Chávez.

A partir de ese arreglo, el secretario de Seguridad Pública Medina Mora inició una orgía de sangre: En abril, cientos de elementos de la policía federal disolvieron a toletazos y balazos a mineros en Lázaro Cárdenas, Michoacán, dos de los cuales fallecieron, y en mayo encabezó la violenta represión en San Salvador Atenco, con Peña como gobernador del Estado de México.

Medina Mora no sólo fue el operador de estas acciones de represión, sino que se le atribuye el diseño de la campaña para asociar los conflictos sociales con López Obrador, incluidos los de Oaxaca, sofocados también por miles de elementos federales a finales de 2006.

Por si alguna duda hay de que Medina Mora tiene el rostro de Calderón y el de Peña, uno de los sicarios de éste, Javier Lozano, declaró públicamente:

“Medina Mora ha dicho que no forma parte de ningún partido, pero él ha dicho que se siente más afín a la ideología panista que a otra. Sí lo ha dicho, a nosotros nos lo dijo. Difícilmente se puede decir que es panista, pero sí es un hombre con ciertos valores que lo hacen un poco más afín al PAN, aunque lo veo trabajando también muy cómodamente con el gobierno de Peña Nieto”.

Puros sirvientes de la élite, de la delincuencia de cuello blanco…

Comentarios en Twitter: @alvaro_delgado

 Dispendio, familia presidencial y cinismo http://www.sinembargo.mx/opinion/09-03-2015/32529

Por Sanjuana Martínez marzo 9, 2015 – 00:00h 67 Comentarios

 

Cuando pensábamos que lo habíamos visto todo sobre excesos y corruptelas dentro del gobierno de Enrique Peña Nieto, llegó el viaje oficial a Londres y nos mostró una nueva cara del dispendio vergonzoso de esta clase política instalada en el poder.

Una clase política encabezada por Peña Nieto ciertamente distanciada de la sociedad; una clase política colocada en las antípodas del termómetro ciudadano; una clase política cínica, capaz de despreciar el sentir popular e ignorar el rechazo, el hartazgo, el enojo de los mexicanos con sus gobernantes.

Y es que Peña Nieto nos ha demostrado que no le importa la caída en picada de su popularidad, ni tampoco el bajo nivel de aceptación que tiene actualmente su administración, sus reformas o su forma de gobernar.

Nos lo ha demostrado de la peor manera: haciendo ostentación de soberbia y cinismo durante su viaje oficial a Londres, un viaje lleno de dispendio y excesos que finalmente nos salió muy caro a todos los mexicanos.

Peña Nieto, su familia y una comitiva de 200 personas se van a pasear a Londres en avión presidencial de lujo y en primera clase, mientras el país se hunde en una crisis económica y luego del anuncio de los recortes de la Secretaría de Hacienda al gasto público por 124,300 millones de pesos para 2015, la caída del peso, la caída estrepitosa de los precios del petróleo y tantas otras señales negativas en términos financieros.

La austeridad tampoco es una virtud del Señor de Los Pinos, ni mucho menos de su familia o su equipo de trabajo. ¿Era necesario viajar con 200 personas a Londres? Seguramente no. ¿Era necesario llevarse a sus cinco hijas e hijastras? Seguramente no. ¿Era necesario que Angélica Rivera se gastara más de 200 mil pesos solo en dos vestidos de diseñador, aunque seguramente fue el triple tomando en cuenta bolsos, zapatos y demás ropa que usó? Seguramente no. ¿Era necesario que su hijastra Sofía vistiese un vestido de Dolce & Gabbana que le costó más de 100 mil pesos? Seguramente no.

¿Quién pagó los excesos de la administración peñista de su viaje a Londres? Obviamente el pueblo, ustedes, nosotros, todos los contribuyentes. Peña Nieto, su familia, funcionarios y amigos se sirven con la cuchara grande, saludan con sombrero ajeno, porque los excesos no son pagados con dinero de sus bolsillos, sino con los caudales públicos.

La falta de austeridad en el gasto corriente de Los Pinos quedó de manifiesto durante su viaje a Londres. Para muestra un botón. Empecemos a analizar el dispendio de la extensa comitiva que acompañó a Peña Nieto en su viaje a Londres.

Entre los funcionarios, legisladores, empresarios, académicos, asesores, familiares y amigos invitados con el dinero público, están el secretario personal de Peña Nieto, Jorge Corona; el secretario de Hacienda artífice de los recortes Luis Videgaray Caso también asistió, pero sin reducir el presupuesto de este oneroso viaje; además fue el “Jefe de la Oficina de la Presidencia”, Aurelio Nuño; el coordinador de Asesores, Francisco Guzmán; el coordinador de Comunicación Social, David López, y el Jefe del Estado Mayor Presidencial, Roberto Miranda.

La amplia lista de funcionarios que fueron a Londres es imposible incluirla aquí completa, porque está llena de secretarios como el de Educación, Energía, Turismo, Relaciones Exteriores, Economía, Medio Ambiente y hasta el director de Conaculta; pero llamó la atención la presencia por ejemplo del perredista de “Nueva Izquierda”, Miguel Ángel Barbosa, acompañado, claro está, de su elegante esposa Rosario Orozco.

La mayoría de los funcionarios e “invitados”, viajó con sus acompañantes, algunos de ellos son secretarios, amiguitas, amantes o esposas. También acompañó a Peña Nieto un doctor porque como ustedes saben y es visible, su salud no anda muy bien que digamos.

En la comitiva no podían faltar por supuesto dos asistentes de Angélica Rivera para su arreglo personal, es decir, su famoso estilista y su fashionista que le dice los modelitos que debe comprarse a cargo del presupuesto y lucir en sus viajes al extranjero.

Gracias a este viaje a Londres nos hemos enterado que Angélica Rivera tampoco practica la necesaria austeridad en tiempos de crisis económica. No solo nos dejó claro que no la practica, sino que hizo uso de ostentación y lujo a raudales. A su llegada a Inglaterra, usó un atuendo que casi llega a los 300 mil pesos, entre vestuario, joyas, abrigo, bolsa Gucci y zapatos, todo de costosos diseñadores. En los siguientes eventos llevó un vestido de Alexander McQueen y otro de Valentino valorados en más de 200 mil pesos. Por la noche, un vestido y abrigo negro con joyas, todo valorado en igual cantidad. Luego para demostrarnos que no iba en viaje oficial, sino de paseo, fue a un foro de televisión donde se filma la telenovela o serie Downton Abbey. En definitiva, podríamos decir que la señora Rivera también se despachó con cuchara grande, porque solo en su arreglo personal se gastó más de un millón de pesos.

Pero como el dinero no sale de su bolsa, ni de lo que le pagó Televisa, su hija Sofía colocó la guinda del pastel usando un vestido de Dolce & Gabbana de más de 100 mil pesos. El resto de sus hijas e hijastras tampoco se quedaron atrás y vistieron ropa de costosos diseñadores. Todo a cargo del erario público.

El dispendio fue tal que, hubo secretarios de estado como el de Educación Pública, Emilio Chuayffet, quien se llevó a una decena de rectores, entre ellos José Narro. Igual que ProMéxico que acarreó a alrededor de 50 empresarios.

Sorprende el dispendio en tiempos de inmenso rechazo hacia la administración peñista, sorprende también en tiempos de inmensa pobreza: 70 millones de mexicanos carecen de lo básico, 28 millones de ellos no tienen que comer; y sorprende también la soberbia de los políticos enriquecidos a costa del presupuesto y el tráfico de influencias para hacer “negocios”.

¿Tal vez, esos 100 mil pesos que costó la bolsita de Gucci de Angélica Rivera podrían haber sido utilizados mejor en el presupuesto social? ¿O tal vez, esos 100 mil pesos del vestido de Sofía de Dolce & Gabbana servirían para alimentar a cientos de personas que acuden diariamente a los comedores de la raquítica “cruzada contra el hambre”?

El costo exhesivo del vestuario de la Primera Dama y sus 5 hijas e hijastras es peccata minuta comparado con el gasto del presupuesto utilizado para llevar a una comitiva nada menos que de 200 personas.

Un gobierno rico, una clase política ostentosa de su sospechosa riqueza, frente a un pueblo pobre, hambreado, saqueado, empobrecido; nunca tendrá un buen final.

La riqueza suntuosa mal habida es peligrosa, pregúntenle a todos aquellos gobernantes del mundo que han terminado sus días derrocados por el pueblo, un pueblo como el mexicano, cada vez más hastiado ante tanta impunidad y cinismo.

www.websanjuanamartinez.com.mx

Twitter: @SanjuanaMtz

Facebook: Sanjuana Martinez

 La impunidad, violación a los derechos humanos y discriminación por parte del gobierno estatal y federal prevalecen en Zacualpan, Colima, territorio libre de mineras http://desinformemonos.org/2015/03/la-impunidad-violacion-a-los-derechos-humanos-y-discriminacion-por-parte-del-gobierno-estatal-y-federal-prevalecen-en-zacualpan-colima-territorio-libre-de-mineras/

Los habitantes de Zacualpan, han resistido a la imposición de una minera de oro a cielo abierto de la empresa Gabfer SA, propiedad del empresario Rogoberto Verduzco Rodríguez.

REDACCIÓN DESINFORMÉMONOS

Durante la visita de la Misión de Observación en Zacualpan, Colima, para documentar las afectaciones de la vida comunitaria y cultural de la población indígenas debido a los proyectos estractivistas, destacó que prevalece el contubernio, la impunidad y la falta de procuración de justicia, la violación a los derechos humanos y la discriminación a los pueblos indígenas por parte del gobierno del estado y federal.

En el documento el grupo señaló que alrededor del 44 por ciento del territorio de esta entidad está concesionado a diferentes empresas privadas de capital nacional y extranjero para la extracción de minerales con un total de 360 concesiones, siendo el estado con más territorio dado a las mineras en el país.

Los habitantes de Zacualpan, han resistido a la imposición de una minera de oro a cielo abierto de la empresa Gabfer SA, propiedad del empresario Rogoberto Verduzco Rodríguez, quien se ha encargado de aplicar la estrategia de debilitar el tejido social para dividir a la comunidad y facilitar su trabajo para la extracción del mineral.

La criminalización, persecución y amenazas contra las y los defensores de los derechos humanos, se ha concretado en las amenazas de muerte mediante mantas y carteles en el pueblo, señalando de manera directa contra miembros de la organización Bios Iguana.

Territorio libre de mineras

Este pueblo nahua se ha caracterizado por importantes triunfos tanto en el terreno político como jurídico. A finales del año pasado la comunidad logró nombrar un comisariado ejidal ajeno a los intereses de las empresas y los partidos políticos, la votación se dio en un contexto de militarización de su territorio, amenazas de muerte y hostigamientos.

Por medio de una asamblea los pobladores lograron destituir al anterior comisariado, por razones de corrupción, y declararon a Zacualpan territorio libre de minería. El Tribunal Agrario Unitario dictó una sentencia reconociendo la legitimidad de esa asamblea.

A pesar de esa victoria legal, el balneario Ojo de Agua, de propiedad ejidal, estuvo administrado durante años por personas de filiación priista y ante la sentencia del Tribunal, fue ocupado violentamente por este grupo.

Represión arma para detener la resistencia

En el mes de septiembre del 2014, la Comisión Permanente del Congreso local exhortó al gobierno de Colima para que usaran la fuerza pública contra personas ajenas a la comunidad que intentaran alterar el orden, en referencia a varios colectivos que apoyaban la lucha de los indígenas.

La mina a cielo abierto se pretendía construir a un kilómetro de un manantial de agua que afectaría de manera directa al Ojo de Agua e implicaría la afectación de especies en peligro de extinción.

Debido a los severos conflictos en este pueblo del estado de Colima, un grupo conformado por académicos; organizaciones defensoras de derechos humanos, ambientales, abogados, medios de comunicación tanto nacional como internacional  crearon la Misión de observación con el objetivo de escuchar y documentar los dos partes en conflicto y resaltar las causas del problema, sin embargo no obtuvieron respuesta del gobierno.

Las organizaciones que hicieron parte de la misión hacen responsable al gobernador de Colima, Mario Anguiano Moreno, de cualquier acto de violencia hacia la población por la falta de oficio político para resolver los conflictos generados por la extracción minera.

Los diferentes colectivos y organizaciones estarán alertas ante cualquier agresión del gobierno y de la empresa a los indígenas y señalaron que establecerán una Comisión de Verificación para exigir a los funcionarios públicos municipales, estatales y federales que cumplan con sus compromisos, para seguir complementando la información.

NOTICIAS DEL MUNDO

Localizados 1.400 conflictos medioambientales en un Atlas de Justicia Ambiental  http://www.20minutos.es/noticia/2395552/0/ejolt-justicia-ambiental/mapa-atlas/medio-ambiente/

Atlas mundial de Justicia Ambiental, de los conflictos ecológicos, publicado por la organización de Environmental Justice Organizations, Liabilities and Trade (EJOLT) La organización Environmental Justice Organizations, Liabilities and Trade (EJOLT) se ha encargado de elaborar este mapa interactivo de alcance global. En él se denuncian temas como la escasez de agua, la extensión de las zonas boscosas, las concesiones mineras y petroleras o la represión a activistas. ECO  Actividad social ¿QUÉ ES ESTO? 37% 0 +1   244 3 EFE. 05.03.2015 – 11:25h El Atlas Global de Justicia Ambiental, coordinado por el Instituto de Ciencia y Tecnología Ambientales (ICTA) de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), ha localizado en un mapa interactivo más de 1.400 conflictos medioambientales en el mundo, muchos por fracking y por minería en América Latina. El proyecto Environmental Justice Organizations, Liabilities and Trade (EJOLT) ha presentado una nueva fase de este Atlas Global de Justicia Ambiental, un mapa interactivo que cataloga miles de casos de resistencia contra proyectos que se consideran perjudiciales para el medio ambiente y la población. El Atlas está coordinado y dirigido por el catedrático Joan Martínez Alier, del Instituto de Ciencia y Tecnología Ambientales (ICTA) de la UAB, que se dedica a dar apoyo a organizaciones defensoras de la justicia ambiental y está financiado por el 7º Programa Marco de la Comisión Europea. Herramienta para las organizaciones de defensa de la justicia ambiental Aunque el Atlas funciona desde hace un año, ahora se han actualizado sus datos y han creado una nueva web. Desde la presentación preliminar del mapa el pasado 19 de marzo de 2014, el Atlas ha recibido la visita de más de medio millón de usuarios, que visualizaron alrededor de un millón de páginas. Según la profesora Leah Temper, coordinadora y editora del Atlas en la UAB, “la nueva web conectará las actividades económicas, las corporaciones y los impactos ambientales de una manera aún más clara, lo que permitirá un mayor uso de la herramienta por parte de las organizaciones en defensa de la justicia ambiental y las comunidades locales directamente afectadas”. Mejora la información en países de difícil cobertura El nuevo portal web que da acceso al atlas interactivo incluye mejoras en la información en países de difícil cobertura, como China, Kazajastán y la región del Sahara Occidental. También incluye un nuevo diseño que “mejora las interacciones, facilita compartir la información con las redes sociales y subrayar los casos de más actualidad”, según el ICTA. Los mapas, además, han sido caracterizados para combinar nuevas capas geoespaciales en temas como la escasez de agua, extensión de las zonas boscosas, concesiones mineras y petroleras, y lo relacionan con las causas sociales y ambientales de los conflictos. Destacan el frenesí del ‘fracking’ y la explosión de la minería en América Latina Entre los conflictos incorporados en el último año, los impulsores del Atlas de Justicia Ambiental destacan “el frenesí del fracking” y la explosión de la minería en América Latina, que está provocando conflictos de biodiversidad en zonas sensibles (los recursos acuáticos, tierras de campesinos y población indígena) e incluso represiones violentas o la criminalización de activistas. El mapa también denuncia “el exceso del consumo en la capacidad disponible de la atmósfera terrestre y el sistema climático para absorber los gases invernaderos, los países desarrollados han incurrido en una deuda climática hacia los países en desarrollo y hacia el planeta”. El mapa pone de manifiesto esta mala distribución espacial sobre las fuentes del cambio climático y sus impactos, muestra las emisiones de CO2 per cápita y un índice de vulnerabilidad sobre el cambio climático. El profesor Martínez-Alier ha señalado que “el proyecto pide a los políticos y parlamentarios de la Unión Europea integrar las preocupaciones de justicia ambiental en la agenda política de Europa e ir hacia el fin de la impunidad en casos de crímenes contra el medio ambiente”.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2395552/0/ejolt-justicia-ambiental/mapa-atlas/medio-ambiente/#xtor=AD-15&xts=467263

 Qué significa que EE.UU. considere a Venezuela “una amenaza para la seguridad nacional” http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/03/150309_eeuu_venezuela_sanciones_emergencia_tsb

RedacciónBBC Mundo

  • 10 marzo 2015

Obama firmó la orden ejecutiva este lunes y además envió una carta a los líderes del Congreso.

El decreto firmado este lunes por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunciando sanciones contra siete altos funcionarios de organismos de seguridad de Venezuela fue redactado en un lenguaje inusual que dejó abiertas muchas preguntas.

Según un comunicado difundido este lunes por la Casa Blaca, se declaró la “emergencia nacional” por la situación política venezolana y se indica que el país sudamericano amenaza la seguridad nacional estadounidense.

La explicación de la Casa Blanca de que se trata de un procedimiento “legal normal” ya usado con países como Irán, Siria o Birmania, entre otros, lleva a muchos a preguntarse qué paralelos puede existir entre la situación venezolana y la de gobiernos que Washington considera hostiles y hasta peligrosos para la paz mundial.

Los conceptos fueron rechazados por Caracas, que llamó a consultas al encargado de negocios en la capital estadounidense, mientras que el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, aseguró que representan la antesala de un ataque militar al país.

¿Qué significa exactamente la decisión de Obama de este lunes y qué impacto tiene sobre las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela?

BBC Mundo responde a las principales preguntas surgidas tras el anuncio.

¿Por qué estado de emergencia?

Cuando el presidente firma una orden ejecutiva en la que declara que hay un estado de emergencia, obtiene ciertos poderes excepcionales que le permiten por ejemplo imponer sanciones o congelar ciertos bienes, explica el corresponsal de BBC Mundo en Washington, Thomas Sparrow.

El gobierno asegura que tiene entre 20 y 30 programas de sanciones que están basados en declaraciones de emergencia similares y que son presentadas con un lenguaje similar a la de Venezuela.

En años recientes, Estados Unidos ha declarado estados de emergencia en países como Ucrania, Sudán del Sur, República Centroafricana, Yemen, Libia o Somalia, países con los que Washington ha tenido o tiene malas relaciones.

El presidente venezolano respondió en cadena nacional de radio y televisión diciendo que el gobierno de EE.UU. quiere derrocarlo.

Si bien no hay previstas sanciones contra el estado venezolano, expertos consultados por BBC Mundo hablaron de que la declaración abre el camino para una posible política de sanciones, destinado no a individuos vinculados al gobierno, sino ya sí contra el estado.

¿Qué significa ser una amenaza a la seguridad nacional?

El presidente Obama argumenta que la seguridad nacional o la política exterior del país se ven amenazadas de manera “inusual y extraordinaria”.

“Este gobierno ha identificado como una prioridad el hecho de estar comprometido con el apoyo a los derechos humanos y los procesos democráticos”, le dijo a BBC Mundo un alto funcionario del gobierno que pidió no revelar su nombre para poder explicar los detalles del programa de sanciones.

“Estados Unidos piensa que socavar esto genera una amenaza a la seguridad nacional”.

Más concretamente, una fuente del Departamento del Tesoro explicó a BBC Mundo que los sancionados son considerados una “amenaza” a la salud del sistema financiero estadounidense, y en esa misma medida se convierten en un problema para la seguridad nacional, como declara el comunicado de la Casa Blanca.

En particular, Estados Unidos considera que se protege de Venezuela al impedir que los funcionarios sancionados puedan ingresar al país o realicen ciertas transacciones.

Esta orden ejecutiva “ayudará a proteger el sistema financiero de Estados Unidos de los flujos financieros ilícitos de la corrupción pública en Venezuela”, dijo otro miembro del gobierno en Washington.

Una de las personas sancionadas es la fiscal que ha acusado a varios miembros importantes de la oposición, como María Corina Machado.

Sin embargo, los funcionarios del gobierno consultados por BBC Mundo, no llegaron a explicar de qué manera esos señalamientos impactan la seguridad nacional estadounidense, más allá del argumento de “proteger el sistema financiero nacional”.

¿Qué argumentos tiene Washington?

Las sanciones de este lunes se refieren específicamente a la ley que el presidente Obama firmó el 18 de diciembre del año pasado, que se llama “Ley para la defensa de los derechos humanos y la sociedad civil de Venezuela de 2014”.

Precisamente, los siete funcionarios sancionados están vinculados a los aparatos de seguridad del Estado a los que Washington responsabiliza de lo que considera los excesos cometidos en la represión de las manifestaciones de febrero de 2014 que dejaron al menos 43 muertos y cientos de heridos entre opositores y simpatizantes del gobierno, y de la supuesta intimidación a la oposición venezolana.

En el programa de sanciones venezolano, los aspectos que generan esa amenaza son los siguientes:

  • erosión de las garantías de derechos humanos
  • persecución de opositores políticos
  • restricciones a la libertad de prensa
  • violencia y abusos a los derechos humanos para responder a protestas antigubernamentales
  • arrestos arbitrarios y detención de manifestantes antigubernamentales
  • corrupción pública significativa

Anteriores sanciones a funcionarios venezolanos, específicamente las prohibiciones de visas, son un proceso separado del Departamento de Estado.

¿Qué consecuencias tiene la declaración?

La declaración le permite al departamento del Tesoro identificar a las personas u organizaciones que estén involucradas en las actividades que generan esa “amenaza” a la seguridad nacional.

De ahí que sea probable que, además de los siete funcionarios sancionados este lunes, el gobierno explore nuevas sanciones en el futuro.

Washington hace énfasis en que no se trata de un programa de sanciones contra el gobierno venezolano ni contra la sociedad venezolana, sino contra funcionarios específicos.

Las sanciones congelan los bienes de los afectados en Estados Unidos, prohíben que hagan negocios con ciudadanos de Estados Unidos o viajen a territorio estadounidense.

Además, un aspecto inusual de esta declaración es que, a diferencia de anteriores sanciones contra Venezuela, los funcionarios afectados fueron identificados, según le explica a BBC Mundo Harold Trinkunas, director del programa de América Latina del centro de estudios Brookings.

¿Qué impacto tiene en la relación bilateral?

La imposición de nuevas sanciones ya está ahondando las diferencias que existen entre los dos países.

“Lo que viene ya está planificado y debemos decirlo, son ataques sobre nuestra tierra, sobre nuestro país, ataques militares”, dijo Diosdado Cabello.

El anuncio de las nuevas restricciones llega poco después de que el gobierno venezolano le ordenara a Estados Unidos que redujera su personal diplomático en Caracas.

 

Según le dice a BBC Mundo David Smilde, del Washington Office on Latin America (WOLA, un centro de investigación en Washington), las sanciones también contribuirán a la teoría del gobierno venezolano de que Estados Unidos está tratando de sabotearlo.

Pero Estados Unidos también ve estas sanciones en clave regional, pues el secretario de prensa de la Casa Blanca, Josh Earnest, lamentó que en momentos en que su país está acercándose a “todos los países de las Américas, Venezuela haya decidido ir en dirección opuesta”.

¿Cómo afecta al intercambio comercial, particularmente el petrolero?

Washington asegura que las sanciones son contra funcionarios específicos y no contra una industria o sector de Venezuela.

No hay impactos adicionales ni sanciones adicionales contra ninguna industria, individuo o entidad que no esté específicamente nombrada en la orden ejecutiva.Funcionario del gobierno de Estados Unidos

En 2013 Venezuela destinó el 51% de sus exportaciones al mercado EE.UU., particularmente en petróleo (alrededor de 800.000 barriles por día en febrero pasado, un aumento del 8% respecto al mes de enero, según datos de la agencia Reuters).

“No hay impactos adicionales ni sanciones adicionales contra ninguna industria, individuo o entidad que no esté específicamente nombrada en la orden ejecutiva”, dijo un miembro del gobierno en Washington.

La orden ejecutiva firmada por Obama no se refiere al sector petrolero y se enfoca en las prohibiciones contra los funcionarios venezolanos sancionados, que trabajan o trabajaron principalmente en el sector de la seguridad.

La reacción en Venezuela

Las sanciones se convirtieron en el tema más importante del día en Venezuela, explica el corresponsal de BBC Mundo en Caracas, Daniel Pardo.

Los opositores especulan si esto puede tener un efecto para que haya un cambio de gobierno.

Mientras tanto, algunos oficialistas –entre ellos el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello– se preguntan si es la antesala de una invasión de EEUU a Venezuela.

“Pero la pregunta de todos es si, por mucho que sean sanciones dirigidas a funcionarios concretos, esto va a afectar a la gente, que ya se enfrenta a varios problemas por la crisis económica”, dice Pardo.

Unos analistas dicen que en un mediano plazo las sanciones del mayor socio comercial de Venezuela van a afectar la economía del país latinoamericano, al reducir importaciones y poner en riesgo negocios, particularmente los petroleros.

Pero otros creen que dan al gobierno un enemigo externo al que achacarle responsabilidad en los problemas del país. Algo que el presidente Nicolás Maduro puede usar para fortalecerse y unificar al oficialismo en la campaña para las elecciones parlamentarias que deberán realizarse a finales de este año.

Nicolás Maduro repudia la declaración de Obama y convoca a la población a estar alerta http://www.rebelion.org/noticia.php?id=196301

 

Telesur/Resumen Latinoamericano/Rebelión

 

 

El presidente estadounidense, Barack Obama, emitió una orden presidencial en la que declaró la “emergencia nacional con respecto a la amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y política exterior de Estados Unidos planteada por la situación en Venezuela” y sostuvo que se debe a “los esfuerzos del gobierno (de Nicolás Maduro) por escalar la intimidación de sus oponentes políticos”.

Venezuela vive un momento estelar en la defensa de la soberanía de la patria, pues cuenta con un pueblo unido y preparado “para garantizar que la bota yanqui no toque esta tierra nunca, nunca”, expresó el presidente de la República, Nicolás Maduro.

En cadena de radio y televisión, denunció que el gobierno de Barack Obama asumió la tarea de derrocar a Maduro ante el fracaso de los planes golpistas de la derecha venezolana.

En consejo de ministros, el jefe de Estado venezolano Nicolás Maduro se dirigió este lunes al pueblo de ese país suramericano para responder ante las agresiones y amenazas de Estados Unidos (EE.UU.)

En compañía de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), y el gabinete ministerial, el Presidente de la República fue categórico al decir que “derrotamos la guarimba”, pese a los “43 muertos relacionados a la violencia opositora”.

“Pocos gobiernos del mundo aguantarían las arremetidas de los últimos 16 años (…) arremetida mediática mundial, arremetida mediática nacional” que ha soportado su Gobierno constitucional, sentenció.

Bajo el objetivo de “reeditar el 11 de abril de 2002, el pueblo en la calle” paró cualquier intento de desestabilización, detalló el dignatario suramericano.

El mandatario manifestó que “venezolanas y venezolanos estamos viviendo un tiempo estelar, es tiempo de definiciones para decirle al imperio estadounidense que pretende violar la sagrada patria, que la bota yanqui no tocará jamás la patria que estamos viviendo”.

“Se han planteado (EE.UU.) perturbar grave y severamente a Venezuela”, puntualizó Nicolás Maduro.

Dijo que durante todos estos dos años que “he sido presidente” le ha dicho a Obama que “rectifique”, porque si no “será recordado como Nixon, como George Bush autor de la masacre en Irak”.

En su alocución el presidente Maduro señaló de manera enfática que Obama “ha cometido la agresión más grave contra Venezuela en toda su historia”.

“Son ustedes los que crearon a Osama Bin Laden, los responsables de invadir Libia, de crear al Estado Islámico (EI), se ha equivocado presidente Obama, ya usted ha decidido el camino de hundirse en el foso de la historia (…) nefasto para América Latina y el Caribe”.

Maduro advirtió a su pueblo que “no hay que creer en la zanahoria que suelen ofrecer los EEUU”, porque detrás siempre viene el garrote. “Yo creo con el Che Guevara, cuando dijo que en el imperialismo no hay que creer ni un tantito así. Y digo con Fidel Castro que no creo nada en la política imperial de los Estados Unidos”.

Obama declaró a Venezuela como una “amenaza a la seguridad nacional” 

El presidente norteamericano también ordenó sanciones contra siete funcionarios venezolanos.

El decreto firmado por el mandatario no está centrado “en la gente o la economía de Venezuela”, señaló el vocero presidencial, Josh Earnest, y detalló: “Está enfocado en los involucrados o responsables por la erosión de las garantías de los derechos humanos, la persecución de oponentes políticos, la restricción de la libertad de prensa, el uso de la violencia y violaciones a los derechos humanos”.

El vocero del Premio Nobel, que sostiene las agresiones militares norteamericanas en Medio Oriente, sostuvo que el decreto presidencial busca frenar los “abusos en respuesta a las protestas contra el gobierno y las detenciones y arrestos arbitrarios de manifestantes antigubernamentales, así como la corrupción pública significativa de altos funcionarios”.

Por eso, las sanciones directas impuestas por Obama están dirigidas a Antonio José Benavides, comandante de las Regiones Estratégicas de Desarrollo Integral de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana; Gustavo González López, director general del Servicio de Inteligencia Nacional; Justo Noguera Pietri, de la entidad del Estado, Corporación Venezolana de Guayana. Entre otros funcionarios.

“Los funcionarios de Venezuela del pasado y presente que violen los derechos humanos de ciudadanos venezolanos y que se involucren en actos de corrupción pública no serán bienvenidos aquí y ahora tenemos las herramientas para bloquear sus bienes y su uso de los sistemas financieros de Estados Unidos”, señaló el vocero.

La orden ejecutiva, procederá entonces a bloquear o congelar las propiedades e intereses en propiedades en Estados Unidos de estas personas designadas o identificadas por la imposición de sanciones y prohíbe a los ciudadanos norteamericanos realizar negocios con ellos.

La Casa Blanca, que aún no quitó a Cuba de la lista de promotores del terrorismo ni puso en la agenda bilateral con la isla la posibilidad de retirar la mundialmente denunciada cárcel de Guántanamo, pidió al gobierno liderado por Nicolás Maduro a que “libere a todos los prisioneros políticos que incluyen a docenas de estudiantes, al líder de la oposición, Leopoldo López y los alcaldes Daniel Ceballos y Antonio Ledezma”.

Preparando la agresión militar a Venezuela http://kaosenlared.net/preparando-la-agresion-militar-a-venezuela/

Por Atilio Borón

Barack Obama, una figura decorativa en la Casa Blanca que no pudo impedir que un energúmeno como Benjamin Netanyhau se dirigiera a ambas cámaras del Congreso para sabotear las conversaciones con Irán en relación al programa nuclear de este país, ha recibido una orden terminante del complejo “militar-industrial-financiero”: debe crear las condiciones que justifiquen una […]

Barack Obama, una figura decorativa en la Casa Blanca que no pudo impedir que un energúmeno como Benjamin Netanyhau se dirigiera a ambas cámaras del Congreso para sabotear las conversaciones con Irán en relación al programa nuclear de este país, ha recibido una orden terminante del complejo “militar-industrial-financiero”: debe crear las condiciones que justifiquen una agresión militar a la República Bolivariana de Venezuela. La orden presidencial emitida hace pocas horas y difundida por la oficina de prensa de la Casa Blanca establece que el país de Bolívar y Chávez “constituye una infrecuente y extraordinaria amenaza a la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos”, razón por la cual “declaro la emergencia nacional para tratar con esa amenaza.”

 

Este tipo de declaraciones suelen preceder agresiones militares, sea por mano propia, como la cruenta invasión a Panamá para derrocar a Manuel Noriega, en 1989, o la emitida en relación al Sudeste Asiático y que culminó con la Guerra en Indochina, especialmente en Vietnam, a partir de 1964. Pero puede también ser el prólogo a operaciones militares de otro tipo, en donde Estados Unidos actúa de consumo con sus lacayos europeos, nucleados en la OTAN, y las teocracias petroleras de la región. Ejemplos: la Primera Guerra del Golfo, en 1991; o la Guerra de Irak, 2003-2011, con la entusiasta colaboración de la Gran Bretaña de Tony Blair y la España del impresentable José María Aznar; o el caso de Libia, en 2011, montado sobre la farsa escenificada en Benghazi donde supuestos “combatientes de la libertad” – que luego se probó eran mercenarios reclutados por Washington, Londres y París-  fueron contratados para derrocar a Gadaffi y transferir el control de las riquezas petroleras de ese país a sus amos. Casos más recientes son los de Siria y, sobre todo Ucrania, donde el ansiado “cambio de régimen” (eufemismo para evitar hablar de “golpe de estado”) que Washington persigue sin pausa para rediseñar el mundo -y sobre todo América Latina y el Caribe- a su imagen y semejanza se logró gracias a la invalorable cooperación de la Unión Europea y la OTAN, y cuyo resultado ha sido el baño de sangre que continúa en Ucrania hasta el día de hoy. La señora Victoria Nuland, Secretaria de Estado Adjunta para Asuntos Euroasiáticos, fue enviada por el insólito Premio Nobel de la Paz de 2009 a la Plaza Maidan de Kiev para expresar su solidaridad con los manifestantes, incluidos las bandas de neonazis que luego tomarían el poder por asalto a sangre y fuego, y a los cuales la bondadosa funcionaria le entregaba panecillos y botellitas de agua para apagar su sed para demostrar, con ese gesto tan cariñoso, que Washington estaba, como siempre, del lado de la libertad, los derechos humanos y la democracia.

 

Cuando un “estado canalla” como Estados Unidos, que lo es por su sistemática violación de la legalidad internacional, profiere una amenaza como la que estamos comentando hay que tomarla muy en serio. Especialmente si se recuerda la vigencia de una vieja tradición política norteamericana consistente en realizar autoatentados que sirvan de pretexto para justificar su inmediata respuesta bélica. Lo hizo en 1898, cuando en la Bahía de La Habana hizo estallar el crucero estadounidense Maine, enviando a la tumba a las dos terceras partes de su tripulación y provocando la indignación de la opinión pública norteamericana que impulsó a Washington a declararle la guerra a España. Lo volvió a hacer en Pearl Harbor, en Diciembre de 1941, sacrificando en esa infame maniobra 2,403 marineros norteamericanos e hiriendo a otros 1,178. Reincidió cuando urdió el incidente del Golfo de Tonkin para “vender” su guerra en Indonesia: la supuesta agresión de Vietnam del Norte a dos cruceros norteamericanos –luego desenmascarada como una operación de la CIA- hizo que el presidente Lyndon B. Johnson declarara la emergencia nacional y poco después, la Guerra a Vietnam del Norte. Maurice Bishop, en la pequeña isla de Granada, fue considerado también él como una amenaza a la seguridad nacional norteamericana en 1983, y derrocado y liquidado por una invasión de Marines. ¿Y el sospechoso atentado del 11-S para lanzar la “guerra contra el terrorismo”? La historia podría extenderse indefinidamente.

 

Conclusión: nadie podría sorprenderse si en las próximas horas o días Obama autoriza una operación secreta de la CIA o de algunos de los servicios de inteligencia o las propias fuerzas armadas en contra de algún objetivo sensible de Estados Unidos en Venezuela. Por ejemplo, la embajada en Caracas. O alguna otra operación truculenta contra civiles inocentes y desconocidos en Venezuela tal como lo hicieran en el caso de los “atentados terroristas” que sacudieron a Italia –el asesinato de Aldo Moro en 1978 o la bomba detonada en la estación de trenes de Bologna en 1980- para crear el pánico y justificar la respuesta del imperio llamada a “restaurar” la vigencia de los derechos humanos, la democracia y las libertades públicas. Años más tarde se descubrió estos crímenes fueron cometidos por la CIA. Recordar que Washington prohijó el golpe de estado del 2002 en Venezuela, tal vez porque quería asegurarse el suministro de petróleo antes de atacar a Irak. Ahora está lanzando una guerra en dos frentes: Siria/Estado Islámico y Rusia, y también quiere tener una retaguardia energética segura. Grave, muy grave. Se impone la solidaridad activa e inmediata de los gobiernos sudamericanos, en forma individual y a través de la UNASUR y la CELAC, y de las organizaciones populares y las fuerzas políticas de Nuestra América para denunciar y detener esta maniobra.

 Racismo y revolución: de Crispus Attucks a Michael Brown http://www.democracynow.org/es/blog/2015/3/6/racismo_y_revolucion_de_crispus_attucks

Publicado el 6 de marzo de 2015

Amy Goodman, con la colaboración de Denis Moynihan

El cinco de marzo se conmemora un aniversario importante en Estados Unidos, pero que a menudo pasa desapercibido. Un día de invierno de hace 245 años, en 1770, una multitud enfurecida se reunió en las calles de Boston, en ese entonces la capital de la Provincia de la Bahía de Massachusetts. La gente estaba enardecida por los abusivos impuestos fijados por el Parlamento británico. Para aquietar la furia de la población, los británicos enviaron tropas que reprimieron violentamente a los disconformes. La gente ya había soportado demasiado y, en ese gélido día, la noticia de que un oficial británico había golpeado a un joven con la culata de su rifle corrió rápidamente. Más tarde, cientos de bostonianos se congregaron y abuchearon al pequeño grupo de soldados británicos, que se encontraban formados y con sus mosquetes cargados. Los soldados dispararon a la multitud, matando instantáneamente a Crispus Attucks y a dos personas más. Attucks tenía ascendencia africana y nativo-americana, y se considera la primera muerte de la Revolución Estadounidense. Fue el asesinato indiscriminado de un hombre de color, por parte de agentes armados del Estado, lo que inició la revolución. Y esto nos lleva a Ferguson, Missouri.

El miércoles, el fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, abrió su conferencia de prensa con las siguientes palabras: “Han pasado casi siete meses desde la muerte a balazos del joven de 18 años de edad Michael Brown en Ferguson, Missouri. Ese trágico incidente provocó manifestaciones generalizadas y despertó emociones realmente fuertes en la población del área de Ferguson y del resto del país”. El objetivo de la conferencia era detallar los resultados de dos investigaciones del Departamento de Justicia sobre el asesinato del joven afroestadounidense desarmado por parte del oficial de la policía de Ferguson Darren Wilson. “Los hechos no justifican que se presenten cargos penales contra el oficial Darren Wilson en este caso. La muerte de Michael Brown, si bien fue una tragedia, no implicó una conducta punible por parte del oficial Wilson”. Con esas palabras, el fiscal general saliente enterró toda posibilidad de que se lleve a cabo el juicio penal procurado por las muchas personas que quieren justicia para Michael Brown. Pero la muerte de Brown continúa provocando ondas expansivas, tanto en su comunidad como más allá.

Es importante destacar que el fiscal general Holder pasó a enumerar luego los resultados del segundo estudio, más amplio, titulado “Investigación sobre el Departamento de Policía de Ferguson”. “Las autoridades locales han abordado de forma sistemática la aplicación de la ley no como un medio para la seguridad pública, sino como una fuente de ganancias. [Ferguson es] una comunidad en donde se reveló que las prácticas tanto de la policía como de los tribunales municipales perjudican de forma desproporcionada a los residentes afroestadounidenses. Una comunidad en donde estos perjuicios parecen surgir, al menos en parte, de una discriminación racial, implícita y explícita”. Ferguson es uno de los casi 90 municipios del condado de Saint Louis, en el área suburbana de la ciudad de Saint Louis. Ferguson, como muchas otras ciudades de la región, genera una parte importante del presupuesto anual municipal a partir del cobro de una cantidad sin precedentes de multas por infracciones menores que imponen a la población.

El fiscal general Holder dijo en su conferencia de prensa: “Una vez que el sistema se organizó en función de maximizar los ingresos, a través de la imposición de multas y el cumplimiento del pago de las multas, la ciudad comenzó a utilizar a la policía para servir esencialmente como una agencia de cobro del Tribunal Municipal en lugar de ser una entidad del orden público, centrada principalmente en el mantenimiento y la promoción de la seguridad pública. Entre octubre de 2012 y octubre de 2014 a pesar de representar sólo el 67% de la población, los afroestadounidenses representaron un poco más del 85% de todas las detenciones de tránsito efectuadas por el Departamento de Policía de Ferguson. Entre octubre de 2012 y julio de 2014, 35 personas afroestadounidenses y ninguna persona blanca recibieron cinco o más citaciones por infracciones menores al mismo tiempo. En el mismo período, los afroestadounidenses representaron el 85% de los cargos totales presentados por el Departamento de Policía de Ferguson. Los afroestadounidenses conforman más del 90% de los acusados por una muy discrecional infracción descrita como, y cito, ‘Forma de caminar en la calle’. Forma de caminar en la calle”.

Michael-John Voss, abogado administrador de ArchCity Defenders, representa a muchos de los acosados por estas prácticas policiales. Voss me dijo: “Lo que tenemos en Saint Louis, en los municipios del condado de Saint Louis, son modernas cárceles de deudores. Las personas afroestadounidenses son abordadas en forma desproporcionada por la policía en estos municipios y también reciben mayores abusos debido a su incapacidad financiera para pagar ciertas multas y costos relacionados con esas detenciones por cuestiones de tránsito, esas violaciones de tránsito. Entonces lo que pasa es que una persona es forzada a pagar una enorme cantidad de dinero por el cargo que enfrenta y, si no puede pagar, no se realizan investigaciones respecto a su capacidad de pago; se emite una orden de arresto y luego es encarcelada. A veces es por días o incluso semanas”. Las multas se acumulan generando un círculo vicioso, dejando a las víctimas afroestadounidenses, en su mayoría en nivel de pobreza, atrapadas por las deudas.

El informe de cien páginas del Departamento de Justicia incluye numerosos y alarmantes casos de conducta racista por parte de la policía de Ferguson, desde el uso de la palabra despectiva “nigger” durante los arrestos violentos hasta mensajes de correo electrónico con comentarios sobre el presidente Barack Obama y la primera dama Michelle Obama. En un correo electrónico se representa al presidente como un “chimpancé”; otro predice que no va a durar como presidente porque “no hay negro que mantenga un trabajo estable durante cuatro años”. Otros intercambios de correo electrónico revelaron hasta qué punto los ingresos por las infracciones fueron procurados activamente por el gobierno de la ciudad. En un correo electrónico, el jefe de policía de Ferguson, Tom Jackson, se jacta de que “de los informes de ingresos de los 80 tribunales municipales del Condado de Saint Louis, solo ocho, entre ellos Ferguson, recolectan más de un millón de dólares”.

Eric Holder, en la que podría haber sido su última conferencia de prensa antes de dejar el cargo (lo que depende del momento en que la mayoría republicana en el Senado apruebe la designación de quien fue propuesta para sucederlo, Loretta Lynch, que de ser confirmada sería la primera mujer afroestadounidense en ocupar el cargo de fiscal general), anunció que Ferguson y los municipios circundantes quedarán bajo supervisión federal. Tendrán que cambiar, o el Departamento de Justicia los va a demandar para forzar el cambio.

En una entrevista para Democracy Now, Michelle Alexander, profesora de Derecho de la Universidad Estatal de Ohio, autora de “The New Jim Crow: Mass Incarceration in the Age of Colorblindness” (En español: “El Nuevo Jim Crow: el encarcelamiento masivo en la era de ceguera al color de la piel”), afirmó: “Creo que es común hoy en día que la gente diga, sobre todo en el día de Martin Luther King, que hemos avanzado mucho pero aún nos queda un largo camino por recorrer. Creo que los acontecimientos de los últimos meses, así como las sorprendentes tasas de encarcelamiento y la existencia de este estatus de segunda clase permanente que sufren millones de personas demuestran que no estamos en el camino correcto. Es por eso que digo una y otra vez, que no se trata de hacer pequeñas reformas y seguir un plan en la misma dirección. No. Se trata de tener el coraje de replantearnos dónde estamos parados como sociedad, de tener en cuenta tanto nuestra historia como nuestro presente racial, y construir un amplio movimiento arraigado en la conciencia de la dignidad y la humanidad de todos nosotros. No importa quiénes somos, de dónde venimos o lo que podamos haber hecho”.

De Crispus Attucks a Michael Brown, 245 años después, hay dos cosas que siguen claras: que nunca se sabe qué puede incitar una revolución y que las vidas afroestadounidenses importan.

 Geoactivismo http://otramerica.com/mapas/geoactivismo/3329

Jueves 05 de marzo de 2015 Porque no es la proyección utilizada (ni el viejo Mercator) lo que le da un sentido político al mapa, es… el propio mapa. Un repaso a las dimensiones políticas del mapa. Del viejo Estrabón a Lacoste pasando por Rado/Dora o la Alemania nazi y del judo al geoactivismo.

Por geoactivismo.org

Me debí portar muy bien el año pasado porque me acabó cayendo en las manos un regalazo…

Rado, Alex (1899-1981) -Atlas fur Politik Wirtschaft Arbeiterbewegung; I der Imperialismus (1930). ¡Edición de 1930 en un fantástico estado!

 

O eso o es que alguien me quiere mucho… Sí, más bien es lo segundo así que aprovecho para enviarle un millón de besos a “la mala fransesa” por su apoyo incondicional (y por el atlas, je, je, je…).

Precisamente, un par de meses antes de tener el extraordinario atlas de Radó en mis manos, le dedicaba unas líneas a su trabajo cartográfico y a sus andanzas en el espionaje -agente alias “Dora” (→Cuando Mercator era comunista)- como perfecto ejemplo de cómo la proyección de Mercator puede ser utilizada con sesgos políticos muy diferentes… porque no es la proyección utilizada (ni el viejo Mercator) lo que le da un sentido político al mapa, es… el propiomapa.

Es, por ejemplo, el modo en que ha sido concebido, su finalidad o los mensajes que comunica o calla. Es el propio mapa contemplado en todas sus dimensiones:

  • Como representación convenida, o incluso decretada, como “fidedigna” de la Tierra o de una parte de ella. El mapa como argumento de realidad.
  • Como objeto de comunicación visual y conceptual, no solo al servicio de una visión determinada del mundo o de distintas ideologías sino diseñado como herramienta propagandística al servicio de un poder o causa concreta.
  • Como proceso cartográfico donde se interpretan de manera selectiva, abstracta y simbólica territorios, paisajes y distribuciones geográficas; proceso en el que se utilizan unos elementos geográficos o temáticos en detrimento de otros que pueden discriminarse, simplificarse o que al contrario, se realzan. De igual manera ocurre con la proyección cartográfica escogida, que puede utilizarse para resaltar o difuminar determinadas áreas o geometrías. En general, la composición gráfica del mapa nunca es inocente y los elementos seleccionados (o los sacrificados u ocultados) tampoco. Se debe pensar que el uso de texto, colores e iconografías está al servicio de un objetivo comunicacional determinado; las variales visuales pueden trasmitir (o no) alguna intencionalidad más o menos explícita y algunas otras implícitas.
  • Como documento jurídico que marca, señala o define el alcance de la soberanía o de la jurisdicción de un Estado, una administración o una entidad determinada.
  • Como instrumento de control y gestión territorial…

Y al repasar estos y otros elementos, fines y características de losmapas en particular, y de la geografía en general, no podemos pasar por alto el hecho de que el poder político, militar, económico y cultural siempre ha ambicionado poseer la capacidad de determinar, o cuando menos controlar, la visión que tenemos del mundo. Ya afirmabaEstrabón, a muy temprana data, que “toda la geografía es una preparación para las empresas de gobierno”, aquellas “que son útiles al hombre de Estado y al jefe de un Ejército” porque “la mayor parte de la geografía se refiere a las necesidades del Estado” (Estrabon, entre los siglos 7 a.C. y 18 d.C. del calendario gregoriano).

Qué fácil se ve en el mapa…..

 

Y así ha sido durante veinte siglos. De hecho, es tan así que casi dos mil años después Lacoste retomaba una argumentación similar a la del heleno, ahora críticamente, provocando y agitando con su “La géographie, ça sert, d’abord, à faire la guerre” (“La Geografía: un arma para la guerra” en su versión castellana).

La geografía sirve, de entrada, para hacer la guerra. (…) Plantear de entrada que la geografía sirve, en primer lugar, para hacer la guerra no supone que solo sirva para dirigir unas operaciones militares: sirve también para organizar los territorios no solo en previsión de las batallas que habrá que librar contra tal o cual adversario, sino también para controlar mejor a los hombres sobre los cuales ejerce su autoridad el aparato del Estado. (…) la articulación de conocimientos referentes al espacio, es decir, la geografía, es un saber estratégico, es un poder. La geografía, en tanto que descripción metódica de los espacios, tanto bajo los aspectos que se han denominado “físicos” como bajo sus características económicas, sociales, demográficas y políticas (por referirnos a una cierta división del saber), debe situarse absolutamente, en tanto que práctica y en tanto que poder, en el marco de las funciones que ejerce el aparato del Estado para el control y la organización de los hombres que pueblan su territorio y para la guerra. (LACOSTE, Yves)

¡Y es que finalmente se ha llegado a confundir el mapa con el territorio que representa y la geografía con el propio planeta! Un hito que tuvo su apogeo en los tiempos de los imperios coloniales y que encontró su maridaje perfecto en tiempos del Estado-Nación. Geografía y mapas no solo han estado al servicio de los Estados sino que se confundían con éstos.

Si miramos hacia atrás en el tiempo podremos encontrar una amplia gama de ejemplos al respecto: lo bien que lo entendió la administración napoleónica; o cómo los imperios vaciaban sus mapas de autóctonos para precisamente armar su colonización, y también en la ligereza con la que borraban o dibujaban fronteras; o el proceso de institucionalización de la geografía en universidades y en las sociedades o institutos geográficos nacionales, otorgándole al mapa su estatus oficial; o cómo el mapa de los hermanos Cassini corporizó (algo así como hacer real y físico, darle cuerpo) por primera vez ese concepto abstracto que era la naciente “Nación” francesa.

Pero no fue hasta los años ’30 del siglo XX cuando el fascismo de la Alemania nazi llevó la idea al paroxismo o a la alucinación. En ese tiempo, en el que el Estado había mutado en una especie de ente orgánico que necesitaba de un espacio vital (“lebensraum”), el determinismo geográfico se instalaba en el corazón del poder y nacía la geopolítica (por lo menos entendida en su sentido moderno) como alta ciencia política de Estado. También se censaban y cartografiaban las poblaciones étnicas y religiosas en buena parte de Europa (¿ubicarlas para luego exterminarlas?) y el mapa se convertía en una excelente herramienta propagandística al servicio del Régimen.

Claro que no eran los únicos, en estos años también se publicaba, por ejemplo, el Atlas de Radó (con el que comenzábamos esta entrada) que, por supuesto, tenía un signo político totalmente opuesto al del partido nacional socialista y su aparato de Estado.

¿Lo pillas? Estamos rodeados y solo tenemos 11 soldaditos rojos! (cada soldadito representa 50.000 hombres). Alex Radó, Atlas 1930

 

Tal vez a Radó le calce bien el epíteto de geoactivista. Al fin y al cabo el budapestino no limitó su activismo antifascista a la actividad como alias Dora sino que también impregnó totalmente sus trabajos cartográficos (¡y cómo!). Porque las cartografías de Rado no eran simplemente una tapadera para poder desarrollar sus actividades como agente Dora, se trataba de un uso político consciente de los mapas y las geotecnologías de la época (como bien corroboraban sus antagonistas, los cartográfos nazis).

La joven Unión Soviética acosada por el imperialismo británico. Esto es un mapa político, ¿cierto? Alex Radó, Atlas 1930

 

¿Dije geoactivista? ¿Geoactivismo?

Ummm… ¿y eso qué es?

Bueno, la idea es bastante simple:

Conocer para controlar y demarcar para dominar (y explotar) fue uno de los principios genéticos de los mapas. Desde sus orígenes más remotos, representar el territorio es un ejercicio de control militar, político, económico y social… claro que también podemos encontrar personas que se empeñan en que sirva para todo lo contario, paraliberarse o para resistirse a ese control, y es a eso a lo que llamamos geoactivismo.

Aunque llevamos casi tres años utilizando el concepto (y unos cuantos más haciéndolo sin ninguna etiqueta), recientemente hemos encontrado algo realmente inspirador que queremos sumarle. Así que para poner la guinda sobre el pastel, podemos redondearlo inspirándonos directamente en las frases que aparecen en la portada de un libro llamado – ¡sorpresa! – Statactivisme.

Statactivisme. Visto en una librería bretona a finales de 2014 (ver referencia más abajo)

 

Les statistiques nous gouvernent. Argument d’autorité au service des managers, elles mettent en nombres le réel et maquillent des choix qui sont, en fait, politiques. Le parti pris de ce livre, qui rassemble les contributions de sociologues, d’artistes et de militants, procède du judo: prolonger le mouvement de l’adversaire afin de détourner sa force et la lui renvoyer en pleine face, faire de la statistique une arme critique. (Bruno et all, 2014)

Podríamos traducirlo más o menos así: “Las estadísticas nos gobiernan. Argumento de autoridad al servicio de los managers, cuantifican lo real y maquillan unas elecciones que son, de hecho, políticas. El sesgo de este libro, que recoje las contribuciones de sociólogos, artistas y militantes, procede del judo: prolongar el movimiento del adversario para desviar su fuerza y devolvérsela en toda la cara, hacer de la estadística un arma crítica.”

Nos ha gustado tanto que no podemos evitar utilizarlo para nuestro geoactivismo. Así, directamente inspirados por el statactivisme,tomamos partido de similar manera:

Tal y como el o la judoka, cuando ejecuta esa llave que le permite aprovechar de la fuerza del adversario revertiéndola en su contra, tomamos las geotecnologías, los mapas, los datos, las herramientas y metodologías geográficas que utiliza o produce el poder (político, militar, económico,…) como herramientas de control, revertiéndolas para su uso en la defensa de Derechos yTerritorios. Hacemos de mapas y geotecnologías un arma crítica.

Ese es nuestro sesgo o nuestra toma de partido. Y claro, ¿cómo no vamos a utilizar los mapas si son un animal político?

Si es que ya lo decía Karl Offen…

… o mapeas o te mapean!

 

Fidel

 

Referencias:

BRUNO, Isabelle; DIDIER Emmanuel; PRÉVIEUX, Julien. Statactivisme. Comment lutter avec des nombres. Paris: Zones – Éditions La Découverte, 2014 [échale un vistazo].

ESTRABÓN. Geografía. Libros I-II; Madrid: Editorial Gredos, 1991 (Biblioteca Clásica Gredos; 159).

LACOSTE, Yves. La géographie, ça sert, d’abord, à faire la guerre. Nouvelle édition augmentée. Paris: Éditions La Découverte, 2012 (1976). Para la citación se ha utilizado la versión en castellano de Anagrama (1977).

OFFEN, Karl. O mapeas o te mapean: Mapeo indígena y negro en América Latina. En Tabula Rasa, nº10: 163-189. Bogotá, enero-junio 2009.

SCHLÖGEL, Karl. En el espacio leemos el tiempoMadrid: Siruela, 2007. 

 El Estado contra la República http://www.voltairenet.org/article186992.html

por Thierry Meyssan

A pedido del presidente Francois Hollande, el Partido Socialista de Francia acaba de publicar una Nota sobre el movimiento internacional «complotista».
Objetivo: preparar una nueva legislación que prohibiría expresarse públicamente a toda persona clasificada como «conspiracionista» o «complotista». En Estados Unidos, el golpe de Estado del 11 de septiembre permitió instaurar en 2001 un «estado de urgencia permanente», mediante la Patriot Act, y dar inicio a una serie de guerras imperiales. Desde entonces, las élites europeas han venido alineándose poco a poco con el comportamiento de las élites de Estados Unidos. En todas partes, los ciudadanos temen hoy que el Estado los abandone y están cuestionando sus instituciones. Con tal de conservar el poder, las élites están dispuestas a recurrir al uso de la fuerza para amordazar a todo el que pretenda expresar oposición.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 9 DE MARZO DE 2015

 

El 27 de enero de 2015, el presidente francés Francois Hollande hacía a los «conspiracionistas» de hoy responsables de los crímenes perpetrados ayer por los nazis contra los judíos de Europa. Y se pronunciaba por la anulación de su derecho a la libertad de expresión.

El presidente de la República Francesa, Francois Hollande, asimiló lo que él llama «teorías del complot» al nazismo y llamó a impedir la difusión de estas a través de internet y de las redes sociales.

En efecto, Hollande declaró, el 27 de enero de 2015, en el Memorial de la Shoah:

«[El antisemitismo] alimenta las teorías del complot que se difunden sin límites. Teorías del complot que, en el pasado, ya condujeron a lo peor» (…) «[La] respuesta es tomar conciencia de que las tesis complotistas se difunden a través de internet y de las redes sociales. Pero tenemos que recordar que es primeramente a través del verbo que se preparó el exterminio. Tenemos que actuar a nivel europeo, e incluso internacional, para que pueda definirse un marco jurídico, para que las plataformas de internet que administran las redes sociales asuman sus responsabilidades y para que haya sanciones si hay violaciones.» [1].

Varios ministros [franceses] también fustigaron lo que llamaron «las teorías del complot» calificándolas de «fermentos de odio y de desintegración de la sociedad».

Sabiendo que el presidente Hollande llama «teorías del complot» a la idea de que los Estados, sea cual sea su régimen –incluyendo las democracias–, tienen una propensión espontánea a actuar en su propio interés en vez de hacerlo en interés de la ciudadanía, podemos llegar a la conclusión de que el objetivo de su discurso es justificar una posible censura contra sus opositores.

Esta interpretación se confirma con la publicación, por parte de la Fundación Jean Jaures –think tank del Partido Socialista, que tuvo al propio Hollande como primer secretario– de una nota intitulada «Conspirationnisme: un état des lieux» [2].

Sin entrar a analizar las relaciones políticas de Francois Hollande, del Partido Socialista francés, de la Fundación Jean Jaures, de su Observatorio de las Radicalizaciones Políticas y del autor de la nota, concentrémonos en el mensaje de ese documento y su contenido ideológico.

Cómo se definen
las «teorías del complot»

Las expresiones «teorías del complot» [así como las de «teorías conspirativas» o «teorías conspiracionistas»] y «conspiracionismo» [o «complotismo»] empezaron a mencionarse en Francia después de la publicación de mi libro sobre la evolución del imperialismo estadounidense posterior al 11 de septiembre, L’Effroyable imposture [3].

En aquel momento, se nos hacía difícil comprender el significado de tales expresiones ya que se referían a la historia política estadounidense. En Estados Unidos usualmente se llamaba «conspiracionista» a todo aquel que estimaba que el presidente Kennedy no había sido víctima de un asesino solitario sino de un grupo de personas participantes en una «conspiración», en el sentido judicial de la palabra. Con el tiempo esas expresiones fueron introducidas en la lengua francesa, superponiéndose a recuerdos de los años 1930 y de la Segunda Guerra Mundial: los de la denuncia del «complot judío». Hoy en día se trata de expresiones polisémicas, que evocan a veces la ley del silencio estadounidense y, en otras ocasiones, el antisemitismo europeo.

En su nota, la Fundación Jean Jaures aporta su propia definición del «conspiracionismo» como:

«una descripción “alternativa” que pretende trastocar de manera significativa el conocimiento que tenemos y por consiguiente competir con la “versión” comúnmente aceptada, estigmatizada como “oficial”.» (p. 2)

Es interesante observar que esa definición no se aplica únicamente a los delirios de los enfermos mentales. Por ejemplo, Platón, con el mito de la caverna, buscaba poner en tela de juicio aquello que se daba por sentado en su epoca y, posteriormente, Galileo desafiaba con su tesis heliocéntrica la lectura que en aquel momento se hacía de la Biblia.

En lo que me concierne, y ya que a menudo me presentan como «el papa del conspiracionismo» o más bien como el «herejiarca», según el término del filósofo italiano Roberto Qaglia, reafirmo mi compromiso político radical –en el sentido del radicalismo republicano francés de León Bourgeois [4], de Georges Clemenceau [5], de Alain [6] y de Jean Moulin [7]. Para mí, al igual que para estos personajes de la historia de Francia, el Estado es un Leviatán cuya naturaleza lo lleva a abusar de aquellos a quienes gobierna.
Como republicano radical estoy consciente de que el Estado es enemigo del interés general, de la Res Publica, Por esa razón, mi objetivo no es abolirlo sino domarlo. El ideal republicano es compatible con diversos regímenes políticos –incluyendo la monarquía– como lo sentaron por escrito los autores de laDeclaración de 1789.
Esta oposición, cuestionada por el actual Partido Socialista francés, marcó la historia de Francia de tal manera que, en 1940 –bajo la ocupación nazi– el régimen colaboracionista de Philippe Petain abrogó la República Francesa y proclamó el «Estado Francés». Desde el primer momento de su investidura como presidente de Francia, denuncié el “petainismo” de Francois Hollande [8]. Ahora, el señor Hollande invoca la República precisamente para combatirla e invierte los valores hundiendo así el país en la confusión.

¿Quiénes son los «conspiracionistas»?

Así que los «conspiracionistas» son ciudadanos que se oponen a la omnipotencia del Estado y que aspiran a ponerlo bajo la vigilancia de la ciudadanía.

La Fundación Jean Jaures los describe en los siguientes términos:

«[Es un] movimiento heteróclito, fuertemente imbricado con la tendencia negacionista y donde se codean admiradores de Hugo Chávez e incondicionales de Vladimir Putin. Un entorno equívoco de ex militantes de izquierda o de extrema izquierda, ex “indignados”, soberanistas, nacionalrevolucionarios, ultranacionalistas, nostálgicos del III Reich, militantes antivacunación, partidarios del sorteo, revisionistas del 11 de septiembre, antisionistas, afrocentristas, supervivencialistas, adeptos de las “medicinas alternativas”, agentes de influencia del régimen iraní, bacharistas, integristas católicos o islamistas.» (p. 8).

El lector percibirá de inmediato las amalgamas e injurias que pululan en esta descripción, tendiente a desacreditar a las personas a las que designa.

Los mitos de los «conspiracionistas»

La Fundación Jean Jaures prosigue su campaña de descrédito acusando a los «conspiracionistas» de ignorar las realidades del mundo y de creer ingenuamente en mitos gastados. Según su definición, creemos en el «complot sionista mundial», en el «complot illuminati» y en el «mito Rothschild» (p. 4). Sin embargo, a la hora de demostrar esas 3 afirmaciones, la Fundación cita nada más que un solo ejemplo relativo al «mito Rothschild»: el bloguero Etienne Chouard –cuyo trabajo no trata solamente sobre la República sino que va más allá al abordar el tema de la Democracia [9]– afirma que la ley Pompidou-Rothschild de 1973 es la causa de la deuda de Francia. La Fundación refuta esa afirmación citando una tribuna publicada en el diario Libération.

Todos notarán que el ejemplo que menciona a Étienne Chouard no tiene nada que ver con los otros dos mitos anteriormente citados por la Fundación. Pero lo más interesante es que la Fundación se dirige únicamente a ignorantes que no han leído la respuesta de Chouard al texto de Libération [10] ni la contribución que hiciera un «conspiracionista» llamado… Michel Rocard [11] al intervenir en un debate donde quedó demostrado que la ley de 1973 realmente permitió la explosión de la deuda francesa en beneficio de varios bancos privados, lo cual habría sido imposible anteriormente.

La «complotesfera» o «medio complotista»

Para la Fundación Jean Jaures, los intelectuales conspiracionistas son

«esencialmente norteamericanos. Citemos en particular a Webster Tarpley y William Engdhal (ex miembros los dos de la organización político-sectaria estadounidense encabezada por Lyndon LaRouche), Wayne Madsen (WayneMadsenReport.com), Kevin Barrett (VeteransToday.com) y Michel Chossudovsky (Mondialisation.ca). Junto a sus homólogos europeos, forman una especie de Internacional a la que Thierry Meyssan, el presidente de la Red Voltaire, trató de dar una forma concreta en noviembre de 2005 reuniendo en Bruselas una “conferencia antiimperialista” –Axis for Peace– cuya lista de participantes se lee como un directorio de los autores conspiracionistas más en boga en aquel momento» (p. 8).

En primer lugar, si la Fundación Jean Jaures cree que el fenómeno sólo existe en Francia, Canadá y Estados Unidos será porque quizás lee únicamente francés e inglés y ni siquiera leyó bien la lista de participantes de Axis for Peace. La realidad es muy diferente ya que existe muy abundante literatura en alemán, árabe, español, italiano, persa, polaco, portugués y ruso, idiomas que además son mayoritarios en Axis for Peace.

Obsérvese además el carácter evidentemente mal intencionado de la alusión a «la organización político-sectaria estadounidense encabezada por Lyndon Larouche». En efecto, en la época en que Webster Tarpley y William Engdhal pertenecían a esa formación, este partido organizaba sus congresos con su organización hermana francesa: Lutte ouvrière.

Un poco después, la Fundación Jean Jaures menciona al humorista Dieudonné M’Bala M’Bala, cuyos espectáculos el gobierno francés pretende prohibir, al sociólogo Alain Soral, cuyo sitio web (EgaliteEtReconciliation.fr) registra records de audiencia en Francia, y a Alain Benajam (facebook.com/alain.benajam), presidente de Réseau Voltaire France y representante del gobierno de la Novorossia del Donbass.

En 1989, el ex jefe de la inteligencia estadounidense en Europa, Irwing Brown, revelaba a los periodistas franceses Roger Faligot y Rémi Kauffer que había reclutado a Jean-Christophe Cambadelis cuando este último era militante de los trotskistas lambertistas. Actualmente, o sea 25 años después, Cambadelis es primer secretario del Partido Socialista francés.

Las ideas políticas de los «conspiracionistas»

Después los aperitivos anteriormente mencionados, la Fundación Jean Jaures entra de lleno en la parte fundamental del tema: las ideas políticas. Y define las ideas de los «conspiracionistas» de la siguiente manera:
«borrar toda distinción entre la naturaleza de los regímenes autoritarios y las democracias liberales (considerando a estas últimas más “totalitarias” que los peores totalitarismos)»;
«[oposición a] toda legislación antirracista bajo pretexto de defender la “libertad de expresión” »;
«[rechazo de] la existencia de la diferencia entre la derecha y la izquierda, afirmando que la verdadera diferencia es la que existe entre “el Sistema” (o “el Imperio”, o “la Oligarquía”) y aquellos que le oponen resistencia»; (p. 8)
«la idea de que el sionismo es un “proyecto de dominación” del mundo» (p. 9).

La Fundación menciona con precisión los temas de conflicto, pero exagera los términos para desacreditar a sus opositores. Por ejemplo, nadie se ha opuesto a la legislación antirracista sino única y exclusivamente a la disposición de la ley Fabius-Gayssot, que castiga con la cárcel todo debate sobre el exterminio contra los judíos de Europa [12]

¿Qué es el sionismo?

La Fundación procede entonces a un larguísimo análisis de mis trabajos sobre el sionismo, los tergiversa y después comenta:

«El antisionismo que aquí reivindica Thierry Meyssan no tiene que ver con la crítica de una política coyuntural, o sea con la política de los gobiernos que han encabezado el Estado de Israel. No tiene que ver con un anticolonialismo que hallaría satisfactoria la retirada de Israel de los territorios ocupados después de la Guerra de los Seis Días y la creación de un Estado palestino. Tampoco procede de un internacionalismo que hallaría sospechoso, por principio, todo movimiento nacional, sin importar de dónde venga, dado que ni siquiera considera el sionismo como un movimiento nacional. Este antisionismo de factura paranoica no pretende combatir el sionismo bajo la diversidad de sus expresiones históricas sino una hidra fantasmagórica que sería la fuente de las desgracias del mundo»

.

En su esfuerzo por llegar a una conclusión sobre este debate y al darle un importante espacio en su análisis, la Fundación subraya la importancia del tema. Yo defiendo, en efecto, una posición hasta ahora ausente del debate político occidental [13]:
El primer jefe de Estado que expresó su intención de reunir a los judíos del mundo entero en un Estado que sería para ellos fue Lord Cromwell, en el siglo XVII. Su proyecto, claramente enunciado, consistía en utilizar la diáspora judía para extender la hegemonía inglesa. Posteriormente, todos los gobiernos británicos sucesivos defendieron ese proyecto y Benjamin Disraeli lo incluyó en la agenda de la Conferencia de Berlín.
El propio Theodor Herzl [14] era un discípulo de Cecil Rhodes, el teórico del Imperio británico. Al principio, Herzl proponía crear Israel no en Palestina sino en Uganda o en Argentina. Cuando por fin logró que algunos militantes judíos se unieran al proyecto británico, Theodor Herzl compró tierras en Palestina y creó la Agencia Judía, cuyos estatutos son una copia íntegral de los de la sociedad que Cecil Rhodes había creado en África Austral.
En 1916-1917, el Reino Unido y Estados Unidos se reconciliaron, comprometiéndose entonces a trabajar juntos en la creación del Estado de Israel, lo cual se traduce para Londres en la Declaración Balfour y para Washington en los14 puntos de Wilson.

La posición del Partido Socialista francés sobre ese tema no tiene absolutamente nada de inocente. En 1936, con León Blum, esa formación proponía el traslado de los judíos alemanes al sur del Líbano para que Israel anexara ese territorio después de su creación [15]. Pero aquel proyecto fue rápidamente descartado por el alto comisario francés en Beirut, el conde Damien de Martel de Janville, ya que era una evidente violación del mandato de la Sociedad de Naciones. Actualmente, el grupo de presión israelí creado en el seno del Partido Socialista francés en 2003, cuando el hoy presidente de la República Francois Hollande era primer secretario del partido, se llama –por supuesto– Círculo León Blum.

Observaciones a modo de conclusión

En 2008, el profesor Cass Sunstein, consejero del presidente Barack Obama y esposo de la actual embajadora de Estados Unidos ante la ONU, había redactado una nota [16] similar a la que hoy publica en Francia la Fundación Jean Jaures sobre el «conspiracionismo».

El estadounidense Cass Sunstein escribía en aquella nota:

«Podemos imaginar fácilmente una serie de posibles respuestas:
1. El gobierno puede prohibir las teorías del complot.
2. El gobierno podría imponer una especie de impuesto, financiero o de otro tipo, a quienes divulguen tales teorías.
3. El gobierno podría implicarse en un contradiscurso para desacreditar las teorías del complot.
4. El gobierno podría implicarse en la comunicación informal con las terceras partes y estimularlas.»

En definitiva, el gobierno de Estados Unidos decidió financiar a individuos, tanto en suelo estadounidense como en el extranjero, para que se dediquen a perturbar en internet los fórums de los sitios web clasificados como «conspiracionistas» y a crear grupos encargados de contradecirlos.

Como eso no ha sido suficiente, ahora se le ordena a Francia recurrir a la adopción de medidas autoritarias. Al igual que en el pasado, las élites francesas –de las que el Partido Socialista constituye el ala supuestamente de izquierda– se ponen hoy a las órdenes de la principal potencia militar del momento, en este caso… Estados Unidos.

Para garantizar la aplicación de ese proyecto queda por definir qué instancia, necesariamente administrativa, va a encargarse de aplicar la censura y cuáles serán los criterios.

No seamos ingenuos. Nos encaminamos hacia un enfrentamiento en el cual el Estado tiene intenciones de recurrir a la fuerza.

Thierry Meyssan

 

Documentos adjuntos

«Conspirationnisme: un état des lieux» [En español, «Un panorama del conspiracionismo»], por Rudy Reichstadt, Fondation Jean-Jaurès, Partido Socialista [de Francia], 24 de febrero de 2015.
(PDF – 159.3 KB)

[1] «Discours de François Hollande au Mémorial de la Shoah», por Francois Hollande, Réseau Voltaire, 27 de enero de 2015.

[2] «Conspirationnisme : un état des lieux», por Rudy Reichstadt, Observatoire des radicalités politiques, Fondation Jean-Jaurès, Partido Socialista [francés], 24 de febrero de 2015.

[3L’Effroyable Imposture suivi de Le Pentagate, por Thierry Meyssan, Nouvelle réédition, entièrement réactualisée et annotée, éditions Demi-Lune.

[4] Léon Bourgeois, escultor francés (1851-1925). Teórico del «solidarismo» (que los actuales socialistas confunden con la Fraternidad). Fue presidente del Partido Radical, presidente del Consejo de Ministros, premier presidente de la Sociedad de Naciones y recibió el Premio Nobel de la Paz en 1920. Con ayuda del zar Nicolás II, planteó el principio de los arbitrajes entre Estados, cuyo actual resultado es el Tribunal Internacional de La Haya.

[5] Georges Clemenceau (1841-1929). Defendió a los miembros de la Comuna de París frente a la derecha y combatió a la izquierda socialista de Jules Ferry luchando contra su proyecto de colonización y contra su visión del laicismo. Durante la Primera Guerra Mundial, en momentos en que Francia parecía derrotada, fue jefe del gobierno francés y condujo el país a la victoria.

[6] Alain, filósofo francés (1868-1951), cofundador del Comité de Vigilancia de Intelectuales Antifascistas (CVIA). Militó por una república protectora de la libertad y bajo estricto control del pueblo.

[7] Jean Moulin, alto funcionario (1899-1943). Se puso del lado de los republicanos españoles y organizó ilegalmente, violando la política de neutralidad del gobierno socialista francés, un tráfico de armas para alimentar la resistencia contra los franquistas. Durante la ocupación nazi en Francia, Jean Moulin dirigió el Consejo Nacional de la Resistencia, incluyendo en esta a todas las corrientes políticas de Francia, con excepción de la que había luchado del lado de los franquistas. Arrestado por los nazis, Jean Moulin murió bajo la tortura.

[8] «Francia según Francois Hollande», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 31 de julio de 2012.

[9] La República vela porque el Poder esté al servicio del interés general. La Democracia exige que el Poder sea ejercido por todos los ciudadanos.

[10] «Analyse des réflexions de Monsieur Beitone sur la prétendue rumeur d’extrême droite à propos de la loi de 1973», por Étienne Chouard, 30 de diciembre de 2011.

[11] Programa Mediapolis transmitido el 22 de diciembre de 2012 por la estación de radio Europe 1. El ex primer ministro socialista francés Michel Rocard participó en el programa como invitado de Michel Field y de Olivier Duhamel.

[12] Son numerosos los responsables políticos que se opusieron –sin éxito– a esa ley. Entre ellos, el ex presidente de Francia Jacques Chirac y los ex primeros ministros Dominique de Villepin y Francois Fillon.

[13] «¿Quién es el enemigo?», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 4 de agosto de 2014.

[14] Theodor Herzl (1860-1904), periodista austrohúngaro de origen judío, es considerado el fundador del sionismo moderno.

[15My Enemy’s Enemy: Lebanon in the Early Zionist Imagination, 1900-1948, por Laura Zittrain Eisenberg, Wayne State University Press (1994). Tesis de doctorada verificada por Itamar Rabinovitch, por la parte israelí, y Kamal Salibi, por la parte libanesa.

[16] «Conspiracy Theories», Cass R. Sunstein & Adrian Vermeule, Harvard Law School, 15 de enero de 2008.

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s