NOTICIAS 16-03-15

ayotzinapa corazonESTOS SON LOS TITULARES DE LAS NOTAS QUE ENCONTRARÁN EN ESTA RECOPILACIÓN:  

 

Pedirán antimineros de Ocotlán diálogo con el gobierno local http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/gobiernos/268465-pediran-antimineros-ocotlan-dialogo-gobierno-local

Crece rechazo por proyecto de Centro de Convenciones http://imparcialoaxaca.mx/la-capital/32M/crece-rechazo-por-proyecto-de-centro-de-convenciones

Solucionar conflicto agrario, para liberar retenidos, insisten chimalapas http://www.despertardeoaxaca.com/?p=31206

5 asesinatos desde el 2010 impunes por conflicto de la Minera de San José del Progreso http://revistatucan.com/politica/5-asesinatos-desde-el-2010-impunes-por-conflicto-de-la-minera-de-san-jose-del-progreso/

De la rebeldía a la autonomía: pueblos del Istmo de Tehuantepec luchan contra Trasnacionales y Gobierno. http://www.proyectoambulante.org/index.php/noticias/oaxaca/item/5779-de-la-rebeldia-a-la-autonomia-pueblos-del-istmo-de-tehuantepec-luchan-contra-trasnacionales-y-gobierno

Reclaman en mitin ante MVS la reinstalación de Carmen Aristegui http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/03/16/se-reunen-cientos-de-personas-ante-mvs-en-apoyo-a-aristegui-4691.html

Al grito de “Todos somos Carmen”, protestan cientos frente a MVS http://www.proceso.com.mx/?p=398610

Todos somos Carmen http://www.jornada.unam.mx/2015/03/16/politica/016a2pol

Prensa internacional vincula despido de Aristegui con reportaje del escándalo de la ‘Casa Blanca’ http://www.proceso.com.mx/?p=398606

Carmen y su “archipiélago de la libertad”: Denise Dresser http://aristeguinoticias.com/1603/mexico/carmen-y-su-archipielago-de-la-libertad-denise-dresser/

Aristegui impugnará despido: “Vamos a dar la batalla” http://www.proceso.com.mx/?p=398572

“Apartheid informativo”, artículo de Lydia Cacho http://aristeguinoticias.com/1603/mexico/apartheid-informativo-articulo-de-lydia-cacho/

Ciberactivistas de Anonymus controlan portal de Dish Digital en protesta por el despido de Aristegui http://www.sinembargo.mx/16-03-2015/1283610

Astillero http://www.jornada.unam.mx/2015/03/16/opinion/010o1pol

Carpetazo a Tlatlaya http://www.sinembargo.mx/opinion/16-03-2015/32763

Desobediencias http://www.jornada.unam.mx/2015/03/16/opinion/018a1pol

El equipo, unido ante la tormenta http://aristeguinoticias.com/1603/mexico/el-equipo-unido-ante-la-tormenta/

Sanjuana Martínez, Pedro Canché y Luis Romandía, “en la mira” de funcionarios y narcotraficantes http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2015/03/15/sanjuana-martinez-pedro-canche-luis-romandia-en-la-mira-de-funcionarios-narcotraficantes/

El Rey Peña* http://www.proceso.com.mx/?p=39832

Despide MVS a Carmen Aristegui http://www.reporteindigo.com/reporte/mexico/despide-mvs-carmen-aristegui

Televisa, el secuestro de la democracia http://www.proceso.com.mx/?p=398274

Syriza y los molinos de viento http://www.elbarrioantiguo.com/syriza-y-los-molinos-de-viento/

El escándalo que condujo al despido de la destacada periodista mexicana Carmen Aristegui http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2015/03/150315_ultnot_mexico_mvs_radio_despide_aristegui_az

México: el gigante dormido que no despertó http://kaosenlared.net/mexico-el-gigante-dormido-que-no-desperto/

Venezuela: la amenaza externa, el enredo interno http://otramerica.com/temas/venezuela-la-amenaza-externa-enredo-interno/3330

Campesinos protestan contra la minería en Guatemala http://www.telesurtv.net/news/Campesinos-protestan-contra-la-mineria-en-Guatemala-20150316-0038.html

Selma, Alabama: El recuerdo del Domingo Sangriento nos convoca a seguir luchando http://www.democracynow.org/es/blog/2015/3/13/selma_alabama_el_recuerdo_del_domingo

Una masa enfurecida contra Dilma Rousseff http://kaosenlared.net/una-masa-enfurecida-contra-dilma-rousseff/

El contexto internacional de la agresión a Venezuela http://www.resumenlatinoamericano.org/2015/03/16/el-contexto-internacional-de-la-agresion-a-venezuela/

NOTICIAS DE OAXACA

Pedirán antimineros de Ocotlán diálogo con el gobierno local http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/gobiernos/268465-pediran-antimineros-ocotlan-dialogo-gobierno-local

CHRISTIAN JIMÉNEZ

Lun, 03/16/2015 – 01:38

 

Integrantes de la Coordinadora de los Pueblos Unidos del Valle de Ocotlán (Copuvo), realizaron una protesta pacífica en la empresa minera Cuscatlán, a tres años del fallecimiento del líder de la organización, Bernardo Vásquez y anunciaron que el próximo seis de mayo pedirán una mesa de interlocución con el gobierno local.

Fue el representante de la Copuvo, Leovigildo Vásquez Sánchez, quien explicó que la movilización se realizó a fin de conmemorar el aniversario luctuoso del dirigente, quien fuera emboscado en Santa Lucía Ocotlán por un grupo de desconocidos, que presuntamente están ligados a la empresa minera Cuscatlán, filial de la compañía canadiense Fortuna Silver.

Añadió que para esclarecer el asesinato, será el próximo 6 de mayo cuando Copuvo solicite una mesa de diálogo con el gobierno local, en la que se plantearán los casos de los crímenes que han sucedido a causa de la llegada de la empresa minera Cuscatlán, desde 2010; hasta la fecha suman cinco.

Indicó que las acciones de este domingo consistieron en un homenaje cívico que se realizó en el panteón de San José del Progreso, y posteriormente la toma de las instalaciones de la empresa minera que inició desde las 10:00 horas y culminó a las 16:00 horas de este domingo.

Entre las actividades, los miembros de Copuvo, colocaron una cruz metálica en el lugar donde perdió la vida el líder, como un llamado de la organización a las autoridades para atraer el caso e investigar al fondo sobre los responsables, toda vez que los autores materiales ya fueron detenidos.

Las acciones de protesta, destacó, se realizaron de manera ordenada y sin problemas, pues la organización acordó no interrumpir las actividades que se realizan en la comunidad. Además, éstas tuvieron como objeto recordar al líder y no causar desmanes, insistió, sobre todo porque a partir de este lunes inicia la fiesta patronal de la comunidad y todos los pobladores tienen tareas asignadas para ello.

 Crece rechazo por proyecto de Centro de Convenciones http://imparcialoaxaca.mx/la-capital/32M/crece-rechazo-por-proyecto-de-centro-de-convenciones

Después de que la Secretaría de Turismo y Desarrollo Económico (STyDE) se negara a proporcionar información -a través de foros ciudadanos- sobre los beneficios e impactos negativos que causará el proyecto del Centro de Cultural y de Convenciones (CCCO), vecinos de colonias aledañas a la Guelaguetza se han sumado al rechazo de la obra.

por Andrés Carrera Pineda el Lunes 16 de marzo de 2015 – 05:00:03

Después de que la Secretaría de Turismo y Desarrollo Económico (STyDE) se negara a proporcionar información -a través de foros ciudadanos- sobre los beneficios e impactos negativos que causará el proyecto del Centro de Cultural y de Convenciones (CCCO), vecinos de colonias aledañas a la Guelaguetza se han sumado al rechazo de la obra.

Ayer, colonos del barrio de Xochimilco, así como de las colonias La Cascada, Estrella y Aurora, se sumaron a las labores de limpieza que se llevan a cabo en las faldas del Cerro del Fortín, donde en días recientes fueron frenados los trabajos que corresponderían la primera etapa del CCCO.

Los habitantes de la colonia Guelaguetza reiteraron su rechazo por el proyecto, al considerar que se perderá la única área verde con que se cuenta en la zona, además de que el Cerro del Fortín presenta fallas geológicas.

Carlos Jiménez, integrante del Colectivo Vecinos con Voz, señaló que el daño que sufriría el Cerro del Fortín por la construcción de una obra como el Centro de Convenciones no sólo afectará a quienes viven a unos metros del lugar.

“También nos afecta a los barrios y colonias circunvecinas, pues el origen del Fortín viene desde que el barrio de Xochimilco era una agencia municipal, el cual abarcaba hasta San Juanito y San Felipe del Agua”, explicó.

Apuntó que la mancha urbana fue consumiendo la historia y cultura que dejaron los ancestros y “si permitimos que se realice una obra de esta magnitud, estaríamos acabando con lo único que nos queda que es el Cerro del Fortín”.

“Lo que defendemos acá no solamente son nuestras áreas verdes y recreativas, sino de una historia llena de cultura y tradición que nos dejaron nuestros padres”, señaló.

Odilia Sánchez, vecina de la colonia Guelaguetza, destacó que por ningún motivo rechaza que en Oaxaca se construya un centro de convenciones, pero “en lo que no estamos de acuerdo -y se lo vamos a decir al secretario de Turismo hasta cansarnos- es que se lleve a cabo en un parque donde cientos de familias acuden a convivir”.

Afirmó que en ningún momento fueron consultados o informados sobre el proyecto. “Y si nos hubieran consultado, de todas maneras le hubiéramos dicho que no; la obra no pasará porque está hecho al vapor, en un lugar inapropiado”, enfatizó.

 Solucionar conflicto agrario, para liberar retenidos, insisten chimalapas http://www.despertardeoaxaca.com/?p=31206

marzo 16, 2015 | Autor admin

Águeda Robles

Los cuatro ciudadanos de Chiapas, a punto de cumplir un mes retenidos en Santa María Chimalapa, no serán entregados a las autoridades de la Procuraduría General de la República (PGR), hasta que se establezca una mesa de diálogo para resolver el conflicto agrario.

Los primeros tres detenidos manifestaron que fueron contratados por Óscar Gordillo, líder fundador de la Coalición de Defensa de la Zona Noroeste de Cintalapa y reiterado invasor de terrenos comunales de Chimalapas.

Vía telefónica, representantes comunales sostuvieron que desde el mes de febrero detuvieron a las personas por estar en tierras oaxaqueñas realizando actividades de tala de árboles.

Los detenidos por habitantes de San Francisco La Paz, agencia de Santa María Chimalapa, en el Istmo de Tehuantepec, los acusaron de estar realizando la tala de arbolado adulto en un paraje de 200 hectáreas de selva alta, acompañados de otros habitantes originarios de Cintalapa, Chiapas.

Las personas retenidas están identificadas como invasores, junto con otras 60 familias, de una comunidad ilegal conocida como La Reforma, por lo que, para ser liberadas se requiere el compromiso de ambos de gobierno de no permitir continúe la invasión de tierras por parte de la entidad vecina, sostuvieron las autoridades comunales.

Manifestaron que, por acuerdo de la asamblea general de comuneros de Santa María Chimalapa, se decretó “el arraigo comunitario indefinido de los tala-montes chiapanecos y se exigió la presencia de autoridades del gobierno para que comprueben las provocaciones del lado chiapaneco, expliquen a la comunidad la razón de sus recientes intentos de presionar a las autoridades chimalapas para llegar a un acuerdo y una tregua con el gobierno de Chiapas”.

Al respecto, el consejero jurídico del gobierno del estado, Víctor Hugo Alejo Torres, informó, en su momento, que la Secretaría General de Gobierno (Segego) persuade a los comuneros agraviados de San Francisco La Paz para que pongan a disposición de las autoridades federales a los presuntos invasores de territorio oaxaqueño.

Explicó que la solicitud es para que los comuneros no incurran en el delito federal de secuestro ni delincuencia organizada y rechazó que el área a su cargo pretenda que los indígenas zoques se desistan de su defensa del territorio oaxaqueño.

Derivado de esta retención, el pasado 2 de marzo, la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO) pidió a autoridades estatales medidas cautelares para evitar violaciones a los derechos humanos  de las personas originarias de Chiapas retenidas en la comunidad de Santa María Chimalapa.

El organismo inició el cuaderno de antecedentes DDHPO/CA/233/(01)/OAX/2015, tras recibir un oficio de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos del estado de Chiapas, donde informa que la asamblea comunitaria de Santa María Chimalapa mantiene a personas originarias de Chiapas en calidad de arraigados, hasta que el gobierno de Oaxaca establezca una mesa de trabajo para atender el conflicto por límites de tierras.

Ante estos hechos, la Defensoría solicitó a la Procuraduría General de Justicia del Estado  girar instrucciones para que un agente del Ministerio Público se presente en la comunidad  chimalapa para que, si las personas retenidas cometieron algún ilícito, sean puestas a su disposición o en caso contrario las liberen sin demora.

La medida cautelar también se dirigió al presidente  municipal de Santa María Chimalapa para que deje en libertad a los tres chiapanecos retenidos o bien los ponga a disposición del agente del Ministerio Público, con el fin de resguardar sus derechos.

5 asesinatos desde el 2010 impunes por conflicto de la Minera de San José del Progreso http://revistatucan.com/politica/5-asesinatos-desde-el-2010-impunes-por-conflicto-de-la-minera-de-san-jose-del-progreso/

  • 13 marzo 2015

 

Said Hernández

“Fortuna Silver Mines”, Empresa Canadiense, continúa operando bajo la protección de autoridades el recurso natural y aumentado  su producción, denunció la Coordinadora de Pueblos Unidos del Valle de Ocotlán (CPUVO).

“Este Gobierno siempre ha ofrecido sus capacidades para propiciar el diálogo y la superación de las diferencias en un marco de respeto en cualquier conflicto social, y no cejará en su empeño de favorecer condiciones para que las diferencias en San José del Progreso se superen en el marco de la Ley y el Estado de Derecho”, dijo El Gobernador del Estado de Oaxaca, Gabino Cué Monteagudo, el pasado 15 de marzo del 2012, día en que fue asesinado Bernardo Vásquez Sánchez, opositor al proyecto minero “Cuzcatlán” en San José del Progreso, Ocotlán.

Sin embargo, desde el año 2010 el conflicto en esa comunidad de Oaxaca, ha cobrado la vida de cinco personas defensoras de sus recursos naturales y derechos sociales. Crímenes que hasta la fecha han quedado impunes.

“A tres años, no hay avances significativos por parte de la Procuraduría General de Justicia de Oaxaca (PGJEO) sobre estos asesinatos, algo realmente preocupante y lamentable”, dijo Neftalí Reyes Méndez.

Quién remarcó:

“La empresa minera anunció el aumento de la capacidad de producción, evidentemente el Estado sigue promoviendo este modelo de desarrollo, protegiendo la inversión privada sin garantizar los derechos naturales y sociales de nuestra comunidad”.

En ese sentido, Los comuneros explicaron en entrevista con “Tucán”, que existe protección de las autoridades locales, pues en días pasados, en un hecho incidental se logró la captura el ex munícipe, Alberto Mauro Sánchez Muñoz, quién cuenta con orden de aprehensión por el asesinato de Bernardo Vásquez,  sin embargo,  inmediatamente fue puesto en libertad, por lo que exigieron al Procurador una explicación, sin respuesta alguna  hasta el momento.

Por otra parte, luego de concluir una misión civil de observación iniciada en el 2012, en donde se documentó la  violación sistemática a los derechos de la población, los integrantes de la CPUVO sostuvieron una reunión con la PGJEO, así también con representantes de la Embajada Canadiense y la Secretaria General de Gobierno (SEGEGO) en el año 2014, para determinar responsabilidades sobre los hechos violentos.

“Las autoridades Estatales e Internacionales, se lavaron las manos y dijeron no ser responsables de los hechos, satanizando a nuestros compañeros por ser opositores de la actividad minera. Esto habla de la irresponsabilidad de los tres órdenes de gobierno”, manifestó Reyes Méndez

Por tal motivo, los inconformes advirtieron continuar en su lucha, pese al constante hostigamiento e intimidación que viven.

Los denunciantes recordaron que al menos otras 8 personas han sufrido atentados por el conflicto minero y en dos ocasiones la Policía Estatal Preventiva ha intervenido para desalojar a los habitantes durante el bloqueo a la empresa canadiense, así como en los tramos  carreteros  que comunican a la  población y a la Costa oaxaqueña.

De la rebeldía a la autonomía: pueblos del Istmo de Tehuantepec luchan contra Trasnacionales y Gobierno. http://www.proyectoambulante.org/index.php/noticias/oaxaca/item/5779-de-la-rebeldia-a-la-autonomia-pueblos-del-istmo-de-tehuantepec-luchan-contra-trasnacionales-y-gobierno

El origen

En 1986, durante el mandato presidencial de Miguel de la Madrid la Comisión Federal de Electricidad (CFE) instala estaciones anemométricas en el Istmo de Tehuantepec, se genera interés en la región y se realizan diferentes evaluaciones del potencial eólico del Istmo de Tehuantepec, tanto por la CFE como por el Laboratorio Nacional de Energía Renovable de los Estados Unidos, National Renewable Energy Laboratory (NREL), este último a petición del Gobierno del Estado de Oaxaca y financiado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

En 1994, la CFE logró realizar la construcción del primer proyecto experimental de energía eólica, La Venta I, de 1.575 megawatts de capacidad que se ubicó en el poblado de La Venta, agencia municipal de Juchitán, Oaxaca, donde se instalaron siete aerogeneradores con una capacidad de 225 kilowatts cada uno. La zona se caracteriza por fuertes vientos cuya velocidad promedio anual fluctúa entre los 20 y 25 metros por segundo, la cual coloca a la región como una de las de mayor potencial generador de energía eólica en el mundo.

Según testimonios de comunitarios, a base de engaños y manipulación de información, comuneros de distintos pueblos comienzan a autorizar, por cantidades que oscilan entre los $7500.00 a $25000.00 por hectárea, para que instalen los aerogeneradores, violando así la ley agraria, pues hay firmas de contratos individuales, como si los comuneros fueran pequeños propietarios. A partir de ese momento se comienza a desarrollar el proyecto eólico más grande de Latinoamérica y el segundo más grande del Continente Americano.

México pretende colocar hasta tres mil astas en el Istmo de Tehuantepec para el año 2030.

En la actualidad empresas españolas como Iberdrola Renovables y Gamesa, son las que obtienen la mayoría de las ganancias del proyecto.

Los efectos ambientales

Ante los impactos ambientales que han generado dichos proyectos, ha habido una negativa por parte de los comuneros de distintos pueblos de esta región oaxaqueña. En la actualidad las comunidades aledañas a la barra de Santa Teresa, han emprendido una ardua lucha en contra de los tres niveles de Gobierno y las empresas Trasnacionales inmiscuidas, en su mayoría españolas y norteamericanas. Comunidades como Álvaro Obregón, San Dionisio del Mar, Unión Hidalgo e Ixhuatán, continúan resistiendo antes los embates por parte de paramilitares financiados por las empresas eólicas y el gobierno, así como por parte de granaderos del gobierno del Estado, esto según testimonio de los pobladores.

La Barra de Santa Teresa es uno de los puntos estratégicos para la instauración de aerogeneradores eólicos, “está zona es la cereza del pastel para las empresas trasnacionales, tanto por su posición como por el viento, el problema y lo preocupante de esto es que nosotros como pescadores, ya no vamos a tener con que comer, ni con que alimentar a nuestras familias”, aseguró  José Cruz López, originario de San Dionisio del Mar y pescador de la comunidad.

Según información proporcionada por los pescadores y comunitarios de la zona, debido a las ondas de sonido y a las grandes cantidades de aceite que tiran en el mar y al que se mezcla en los mantos acuíferos, los peces de la zona se van o se mueren y no solo peces, sino aves también.

Aunado a esto, los pobladores aseguran que la tierra ya no es fértil, a pesar de que el gobierno siempre ha planteado eso. En mayo del 2010, el entonces director de la Comisión Federal de Electricidad, Alfredo Elías Ayub, reiteraba casi eufórico en la inauguración de un parque eólico que le entregaría electricidad a Wall Mart: “Donde antes había tierras estériles, hoy tenemos un bosque de energía”.

    A pesar de que el megaproyecto es considerado como un elemento de producción de energías limpias, debido al uso de recursos no contaminantes, en este caso el aíre, en comparación a otras formas de producir energía, muchos pobladores opinan todo lo contrario. “Este proyecto lo único que ha ocasionado es asesinar nuestra forma de vida. Matan a nuestros árboles, a nuestros peces, nuestra agua y nosotros siempre hemos vivido y cuidado nuestra tierra, ellos (empresarios y gobierno) qué van a saber, a ellos eso no le importa”, aseguró un comunitario de San Dionisio del Mar.

El camino de la Autonomía

   La comunidad de San Dionisio del Mar y Álvaro Obregón, ambas colindantes con La Barra de Santa Teresa, actualmente son comunidades autónomas que se rigen con base en la Asamblea Comunitaria y la Policía Comunitaria, sin embargo, años atrás se regían por medio del sistema partidista.

En San Dionisio del Mar, por ejemplo, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) gobernó durante 30 años, hasta que en el 2011 durante el mandato de Miguel López Castellanos, la comunidad lo desconoció e instauró la Asamblea General de los Pueblos de San Dionisio (AGPSD), perteneciente al mismo tiempo de la Asamblea de los Pueblos Indígenas del Istmo de Tehuantepec en Defensa de la Tierra y el Territorio.

El camino de la autonomía por el que han optado estas comunidades ha provocado un hostigamiento constante por parte de las autoridades gubernamentales y las empresas eólicas, hostigamiento que va desde violencia física por parte de paramilitares y granaderos, hasta el corte de luz e incremento de tarifas por parte de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), tarifas que han llegado hasta los 25,000 pesos.

El 14 de diciembre de 2014, se intentó instalar el Instituto Nacional Electoral (INE) previo a las elecciones para presidente municipal, no obstante los pobladores los expulsaron. Y el 28 de diciembre, 900 policías estatales intentaron acceder a la comunidad, sin embargo los comunitarios hicieron una barricada con árboles y piedras de aproximadamente dos kilómetros en la carretera, por lo cual no pudo acceder la Fuerza Pública, ni el INE.

“La Asamblea de Pueblos lleva tres años de resistencia, después de que nos engañaron y nos obligaron a firmar un contrato  para instaurar el Proyecto Eólico. Después sobornaron al presidente municipal, le dieron un buen billete para que se aceptara el Cambio y Uso del suelo, lo cual nos unió como comunidad, porque ni siquiera nos consultaron. Acá la cuestión política ha venido a retrasar mucho el desarrollo de San Dionisio, no queremos saber nada de ellos”, aseguró Felipe Castellanos López, miembro de la asamblea, al medio informativo Subversiones.

El 8 de diciembre de 2013, en la comunidad de Álvaro Obregón se instauró la Asamblea General del Pueblo de Álvaro Obregón (AGPAO), al igual que la de San Dionisio, miembro de la Asamblea de los Pueblo Indígenas del Istmo de Tehuantepec en Defensa de la Tierra y el Territorio, con lo cual negaron de facto el sistema partidista que durante años había regido a la comunidad.

No obstante el 2 de marzo del año 2014, Jorge Alonso Santiago del partido Frente por la Democracia y el Desarrollo (FDD), fue electo presidente por 680 personas a favor de las aproximadamente 1000 personas que participaron (la población total del pueblo es de aproximadamente 3500 personas) en una contienda electoral organizada por los coceistas Héctor y Gloria Sánchez.

Ante esta situación los comunitarios respondieron y desconocieron dichas elecciones, por lo cual se suscitaron hechos de violencia en los cuales resultó herida de bala una persona. Las elecciones se cancelaron por falta de condiciones y los comunitarios nunca reconocieron al candidato ganador.

Caravana Liberataria-Anarquista

   El proceso de lucha y de resistencia de los pueblos zapotecos Ikoojts y Binizaá, que comprenden las comunidades aledañas a la Barra de Santa Teresa, ha hecho un eco internacional y distintas Organizaciones Civiles, No Gubernamentales e Independientes lo han apoyado de distintas formas.

Del 15 al 18 de enero del año en curso, distintos colectivos que reivindican el ideal Libertario y Anarquista, convocaron a una caravana en apoyo a los procesos de resistencia que están llevando a cabo los pueblos, el Itinerario comprendió tres puntos en la región del Istmo de Tehuantepec: San Francisco Ixhuatán, Álvaro Obregón y San Dionisio del Mar.

La caravana contó con la presencia de distintas personalidades y medios independientes, tanto nacionales como extranjeros. “Nos sentimos entusiasmados, hemos estado con los compañeros de Álvaro Obregón desde hace tiempo, hemos estado en los momentos difíciles y ellos han estado con nosotros también. El objetivo de esta caravana es refrescar y apoyar el proceso de lucha que tienen los comunitarios, somos muy afines a los principios de lucha de los compañeros y creemos que es importante que conozcamos el trabajo que han hecho. La idea es compartir conocimientos y emociones, entablar una relación con la comunidad, por eso convocamos a esta caravana a los distintos colectivos libertarios y anarquistas que están aquí”, dijo un miembro del colectivo Anarquista Barro Negro, durante la presentación en la Ciudad de Oaxaca, del documental Istmo Rebelde, del Francés Alessi Dellumbri, un día antes de que la caravana iniciará.

Durante la caravana los distintos colectivos ofrecieron talleres, tales como Video, Documentación y Fortalecimiento de Radios Comunitarias, Teatro y Expresión Corporal, Conciencia Ambiental, Introducción al Manejo de la Basura; Creación de Semilleros y Compostaje, entre otros. Así mismo hubo eventos musicales y proyecciones de documentales.

La caravana concluyó el día 18 de enero y el vínculo entre los comunitarios y los anarquistas-libertarios, dejó una sensación de que el encuentro rebelde, sería, quizá el primero, pero no el último.

Futuro Incierto

Con la modificación de la Ley Energética, sobre todo de las leyes secundarias, llevada a cabo el año pasado, los pueblos indígenas, en este caso los pueblos istmeños, son vulnerables, en un margen de discrecionalidad al despojo de sus tierras en favor de las empresas Trasnacionales, ya que los energéticos son considerados de interés social y de relevancia nacional, por lo cual antes que todo, están los energéticos.

Anteponiéndose incluso al artículo 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que otorga el derecho a  las comunidades indígenas de ser consultadas antes de que se instaure algún proyecto en sus territorios, la modificación a la Ley Energética, da cabida a que la Secretaría de Energía, sea el órgano que defina lo conveniente a los intereses de la Nación.

“Ante los diversos intentos de desalojo a esta resistencia indígena, nos hemos enfrentado a distintos grupos de poder, tanto del gobierno Estatal, como del Federal. El día de hoy somos categóricos al decir que estamos preparados ante cualquier embestida, haremos lo que este dentro de nuestras posibilidades, pero no declinaremos y resistiremos hasta el último momento”, aseguró Alejandro López, miembro de la Asamblea de los Pueblos Indígenas del Istmo de Tehuantepec en Defensa de la Tierra y el Territorio, en entrevista a este medio.

A pesar de que los comunitarios están conscientes de que  en cualquier momento puede haber una incursión del Ejército Mexicano en el conflicto, muchos de ellos tienen la convicción de que van a triunfar en su lucha. Hasta el momento, tanto en Álvaro Obregón, como en San Dionisio del Mar, ha dejado de trabajar la empresa de capital australiano y japonés, Mareña Renovables, sin embargo, Eólica del Sur, es la nueva vestidura de la empresa, en lo que aparenta ser un nuevo intento por instaurar su proyecto en la codiciada Barra de Santa Teresa.

NOTICIAS DE MÉXICO

Reclaman en mitin ante MVS la reinstalación de Carmen Aristegui http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/03/16/se-reunen-cientos-de-personas-ante-mvs-en-apoyo-a-aristegui-4691.html

Por Alonso Urrutia

lun, 16 mar 2015 18:11

Simpatizantes de la periodista Carmen Aristegui entregan en MVS Radio cajas con lo que dijeron que eran más de 170 mil firmas de respaldo a la conductora. Foto Carlos Ramos Mamahua

 

Galería

México, D.F. Entre gritos de “No a la censura”, “Todos somos Carmen” y  “Fuera Peña”, unas tres mil personas se manifestaron esta tarde frente a la sede de MVS Radio en demanda de la reinstalación de Carmen Aristegui, cesada por la empresa en la víspera.

Durante el mitin, los defensores de la audiencia de los medios públicos -Canal 11, Canal 22, y Radio Educación- censuraron la decisión de MVS, porque, según dijeron, deja de lado el derecho de las audiencias.

Simpatizantes de Aristegui entregaron en la emisora cajas de cartón con lo que dijeron que eran más de 170 mil firmas de respaldo a la conductora.

En un documento leído por Adriana Solórzano, mediadora del Instituto Mexicano de la Radio, se señaló que el argumento de que el  conflicto se originó a partir de la adhesión del noticiero de Aristegui a Mexicoleaks no es congruente, pues consideró que hacer periodismo a partir de la denuncia ciudadana es viable, por lo que cuestionó el tipo  periodismo que pretende ahora hacer esa empresa.

 

Vine Carlos Ramos Mamahua

En su oportunidad el ombudsman de MVS, Gabriel Sosa, insistió en su condena a la estrategia seguida por la empresa no sólo de usar una estridente campaña mediática para descalificar el trabajo de Aristegui, sino también en el diseño de nuevos lineamientos que regirán a los conductores de MVS, con lo cual, dijo, se pretendían el acorralamiento de la periodista despedida.

En su discurso descalificó el argumento empresarial sobre la pérdida de confianza en los reporteros de la unidad de investigaciones especiales, Daniel Lizárraga e Irving Huerta, pues en su carácter de defensor de las audiencias dijo haber visto peores faltas en la programación de MVS Radio.

Citó como ejemplos la intromisión en la vida privada de las personas como posturas sexistas y misóginas, la violación a disposiciones constitucionales, al presentarse notas que en realidad son propaganda pagada.

Adelantó que valorará si se mantiene como defensor de las audiencias en la empresa o si, ante la poca eficacia que ha tenido en su llamado para dirimir este diferendo entre Aristegui y MVS Radio, así como en otros casos como el despido injustificado de Jorge Armando Rocha, es preferible renunciar al cargo.

A lo largo de la manifestación  se escucharon diversos gritos en respaldo a la conductora y en repudio al gobierno de Enrique Peña Nieto.

Asimismo varias personas portaban cartelones en donde responsabilizan al Ejecutivo federal de estar detrás del cese de Aristegui.

Casi al terminar el mitin se convocó a una nueva movilización masiva para el próximo 26 de marzo -coincidente con los seis meses de la desaparición de los jóvenes normalistas de Ayotzinapa.

 Al grito de “Todos somos Carmen”, protestan cientos frente a MVS http://www.proceso.com.mx/?p=398610

LA REDACCIÓN
16 DE MARZO DE 2015
DESTACADO

Miles entregan firmas contra el despido de Aristegui en las oficinas de MVS.
Foto: Eduardo Miranda

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Cientos de ciudadanos realizan esta tarde una protesta frente a las instalaciones de MVS Radio por el despido de la periodista Carmen Aristegui.

Los inconformes lanzan consignas como “¡Todos somos Carmen!”, “¡Fuera Peña!”, “¡Queremos a Carmen!”, entre otras. La manifestación se realiza sobre la avenida Mariano Escobedo.

Diversas organizaciones entregaron más de 200 mil firmas de apoyo a Aristegui y sus dos colaboradores despedidos hace unos días.

Las firmas recolectadas fueron entregadas al ombudsman de Noticias MVS, Gabriel Sosa Plata.

Sosa Plata consideró que este no es un simple caso laboral sino un acorralamiento contra Carmen Aristegui y sus colaboradores.

Durante la protesta, los manifestantes reprocharon la censura del gobierno federal y se dijeron a favor de la libertad de expresión.

Denise Dresser y Paco Ignacio Taibo II, entre otras personalidades, se unieron a la movilización a favor de Aristegui.

 Todos somos Carmen http://www.jornada.unam.mx/2015/03/16/politica/016a2pol

John M. Ackerman

E

l programa de Carmen Aristegui no es solamente el noticiero radiofónico de mayor audiencia en el país, sino también funge como un centro articulador para el pensamiento crítico en toda la nación. Escuchar a Aristegui es un acto de rebeldía y de esperanza. Sus entrevistas, sus investigaciones y su cobertura diaria del acontecer nacional constantemente ponen en cuestión las mentiras del poder y nos hacen creer que otro México es posible.

El despido sumario de Daniel Lizárraga e Irving Huerta, así como los nuevos lineamientos editoriales de MVS, constituyen un atentado en contra de todos y cada uno de nosotros. Buscan intimidar a los periodistas independientes, así como generar zozobra y desánimo entre la población. Son la contracara del asesinato del maestro Claudio Cruz durante el violento desalojo protagonizado por la Policía Federal el pasado 24 de febrero en Acapulco, analizado en estas mismas páginas hace 15 días (http://ow.ly/KmrL9 ).

Estos cobardes escarmientos son fríamente calculados desde el poder corrupto con el fin de desarticular la creciente resistencia y conciencia sociales. Confirman que México no es un sistema democrático, sino un régimen autoritario. En nuestro país quienes critican y exhiben al poder no son premiados, sino duramente castigados.

El PRI está aterrorizado por la posibilidad de perder su control sobre el Congreso de la Unión en las elecciones del próximo 7 de junio. Hoy el PRI cuenta con 213 diputados federales, los cuales junto con los de sus partidos satélites (28 PVEM; 10 Panal) apenas suman los 251 necesarios para imponer su mayoría sobre los 500 diputados que integran la Cámara de Diputados.

Aun sin la enorme crisis de legitimidad de Enrique Peña Nieto y el simultáneo derrumbe de la economía nacional hubiera sido difícil para el PRI mantener sus actuales niveles de representación en San Lázaro. Durante las elecciones intermedias el partido en el poder típicamente pierde escaños frente al interés ciudadano de ponerle límites al ejercicio del Poder Ejecutivo.

Pero en el contexto actual de total naufragio nacional es imposible imaginar un escenario en que el PRI pudiera incrementar su representación en comparación con 2012. La cuestión no es si el PRI perderá espacios o no, sino qué tan grande será el descalabro. Y todo parece indicar que podría ser enorme, sobre todo si los ciudadanos libres y críticos salen en masa a votar contra el régimen.

Ello es el motivo para los exorbitantes gastos en la campaña abusiva e ilegal del PVEM. El poder quiere utilizar a esta sucursal para captar y reciclar un importante porcentaje del voto de protesta que inevitablemente se manifestará en contra del PRI.

Ello también es el contexto para el cínico intento de privatizar el agua y la descarada imposición de Eduardo Medina Mora en la Suprema Corte. Ambas acciones reflejan la lógica de un partido que ya no tiene interés en ganar adeptos para mantenerse en el poder, sino simplemente busca robar y saquear lo más que pueda durante el tiempo que le queda de vida.

La decisión de atacar a Aristegui precisamente en este momento también se debe a la coyuntura electoral. Las campañas para diputados federales se inician el próximo 5 de abril. Una cobertura balanceada y equitativa de los candidatos, como la que ofrece Aristegui, constituye sin duda una amenaza para el poder corrupto y corruptor.

El PRI ha integrado una lista de candidatos impresentables, incluyendo Carmen Salinas, dos generales, la madre de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre y la hija de Manlio Fablio Beltrones. En contraste, Morena ha sorprendido con la integración de una lista de candidatos de primer nivel.

Por ejemplo, el nuevo partido postulará a grandes intelectuales, como el doctor Jaime Cárdenas Gracia, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM; la doctora Araceli Damián, de El Colegio de México, y el doctor Alberto Montoya, de la Universidad Iberoamericana. También competirán bajo la bandera de Morena el periodista Virgilio Caballero, la escritora Laura Esquivel, la activista por los derechos de las mujeres Gabriela Rodríguez y el defensor de derechos humanos Gustavo de la Rosa Hickerson.

Ningún otro partido puede presumir candidatos de tan alta calidad moral e intelectual. Morena cada día se parece más a Podemos, en España, o Syriza, en Grecia. Se equivocan los dignos padres de familia de Ayotzinapa. No todos los institutos políticos son iguales.

El régimen sabe que un resultado desfavorable en las próximas elecciones podría generarles grandes problemas. Por ejemplo, si se lograra formar un bloque opositor en la Cámara de Diputados bajo el liderazgo de Morena se podrían detener las próximas contrarreformasestructurales, así como formar numerosas comisiones especiales de investigación para transparentar los numerosos financiamientos ilícitos y conflictos de interés que corroen al régimen.

A Peña Nieto le urge desplazar, controlar y silenciar a Aristegui. A nosotros nos urge defender hasta el final a ella y a todos los periodistas valientes que todos los días arriesgan sus vidas en pos de la verdad.

www.johnackerman.blogspot.com

Twitter: @JohnMAckerman

 Prensa internacional vincula despido de Aristegui con reportaje del escándalo de la ‘Casa Blanca’ http://www.proceso.com.mx/?p=398606

LA REDACCIÓN
16 DE MARZO DE 2015
DESTACADO

La noticia del despido de Aristegui en los portales de The Washington Post, The Guardian, El País y BBC Mundo.

MÉXICO, D.F. (apro).- La noticia sobre el despido de Carmen Aristegui, de dos de sus colaboradores y la renuncia subsecuente de su equipo de colaboradores de MVS Radio traspasó ya las fronteras del país.

Medios internacionales recogieron hoy la noticia. Destacan que el despido de una de las periodistas más independientes del país representa un duro golpe a la libertad de expresión y lo vinculan al escándalo en Los Pinos por la compra de la Casa Blanca.

La BBC de Londres destaca este lunes en su sitio web en español que el despido de Aristegui de Noticias MVS ha generado comentarios sobre el cierre de espacios críticos en los medios del país ante la cercanía de las elecciones intermedias del próximo 7 de junio.

La televisora británica refiere que el despido de la periodista tuvo su origen en el escándalo de la Casa Blanca, cuando su equipo de trabajo se dio a la tarea de investigar el origen de la mansión, valuada en unos siete millones de dólares y descubrió que pertenecía a uno de los principales contratistas del gobierno.

“El caso, conocido como la Casa Blanca de Peña, se convirtió en un escándalo político que afectó la imagen presidencial dentro y fuera de México”, señala el texto de la BBC.

Y destaca que la periodista y su equipo fueron despedidos de MVS Noticias luego de que se dio a conocer su adhesión a la plataforma Méxicoleaks, “un espacio de filtraciones para exponer casos de corrupción”.

La revista Forbes también hizo referencia al despido de Aristegui hecho que calificó como “malas noticias para México” y destacó que desde una perspectiva de negocios, “la decisión es difícil de entender” pues en las últimas décadas Aristegui se ha convertido en una de las periodistas más famosas de México y su programa de radio ha logrado amasar “una enorme cantidad de seguidores”.

Algunos medios españoles también se ocuparon del tema, entre ellos El Paísuno de los más leídos e influyentes.

El rotativo se refirió a Aristegui como “una de las voces más vibrantes e independientes de la radio mexicana”, y destacó que la periodista defendió “en los micrófonos de su espacio su independencia y su intención de seguir con su proyecto periodístico” frente a los comunicados de MVS Radio por su adhesión a Méxicoleaks sin haberlo consultado con la empresa.

La nota firmada por Jan Martínez Ahrens, resalta que “la empresa, lejos de arredrarse por las dimensiones que tomaba el conflicto, dio otra vuelta de tuerca y en los principales medios del país explicó a página entera su postura.

“Luego despidió a Daniel Lizárraga e Irving Huerta, dos señalados periodistas de la unidad de investigaciones especiales que sacó a la luz en noviembre pasado el escándalo presidencial. Y por último, hizo públicas unas directrices de control de la información que aumentaban exponencialmente la supervisión sobre el trabajo de Aristegui y diluían su capacidad de maniobra”.

Y también subraya que la “intervención in extremis del ombudsman de MVS Radio, una figura independiente encarnada por el académico Gabriel Sosa Plata, no sirvió para restablecer el equilibrio”.

El diario El Mundo publica una nota titulada “MVS despide a Carmen Aristegui, la periodista que destapó el escándalo inmobiliario de Peña Nieto”.

Destaca que ha sido “en directo y a través de las ondas […] el enfrentamiento que han mantenido en los últimos días Carmen Aristegui, una de las conductoras más combativas y populares de México, y MVS, la emisora en la que trabajaba y que ha acabado despidiéndola sólo unos días más tarde de anunciar su adhesión al proyecto ‘MéxicoLeaks’ y meses después de que destapara un escándalo inmobiliario que implica al presidente, Enrique Peña Nieto, a su mujer, la actriz Angélica Rivera, y a otros miembros del Ejecutivo”.

De acuerdo con el diario “MVS ha querido distanciarse desde el primer momento de la plataforma y, un día después de que se hiciera pública la adhesión del grupo de Aristegui, emitió un comunicado desvinculándose de ella”, lo que llevó al despido de Daniel Lizárraga e Irving Huerta.

El diario ABC, también da cuenta del despido en una nota titulada: “Despedida la periodista que reveló la millonaria residencia de la esposa de Peña Nieto“.

El texto destaca que “la publicación de la existencia de la llamada ‘Casa Blanca’ de la esposa del presidente, la actriz Angélica Rivera, forzó a ésta a poner en venta los derechos de la casa, que todavía no había terminado de pagar y que aseguró haber comprado con lo que había ganado a través de su trabajo”.

El conductor de Noticiero Univisión, Jorge Ramos, publicó en su cuenta de Twitter: “Lógica mexicana: Descubren conflicto de EPN; su esposa y Videgaray en compra de casas. ¿A quién despiden? A los periodistas que lo descubren”.

Entre otros mensajes, Ramos publicó uno en el que afirma: “Cuando el poder abusa, el periodismo tiene que ser contrapoder #Aristegui”. Y en otro afirma: “Se equivocan quienes creen que Carmen Aristegui y otros periodistas independientes como ella se van a callar @AristeguiOnline Otro México”.

Un despacho de Reuters, una de las agencias de prensa con más presencia en el mundo vinculó el despido con los últimos trabajos de la periodista. En particular destaca la adquisición de la Casa Blanca, “una lujosa casa de un contratista del gobierno que ganó millones de dólares en negocios con el Estado”.

Otra agencia internacional –AP– señala en una nota publicada hoy: “Los defensores de Aristegui hicieron notar que el despido se produce a unos meses después de que los mismos periodistas avergonzaron al presidente Enrique Peña Nieto, al revelar su esposa tenía una casa financiada por un contratista del gobierno”.

Hasta la televisora árabe Al Jazeera hace referencia al tema: “Una influyente periodista de televisión en México, cuyo informe sobre la mansión de la primera dama provocó un escándalo, ha sido despedida, lo que desató la ira de los seguidores que consideran su despido una afrenta a la libertad de expresión”.

Entre los medios estadunidenses, The Financial Times publica: “Carmen Aristegui ha tallado una carrera como la más provocativa periodista de televisión, irrumpiendo con historias acerca de conflicto de interés que involucran casas lujosas y redes de prostitución entre los jefes de partidos. Sus crónicas sobre corrupción en México volvieron su programa matutino en MVS Radio el más popular en México. Pero eso terminó”.

El domingo pasado Los Ángeles Times publicó una nota en la que se refirió así a Carmen Aristegui: “Ella está entre Christiane Amanpour (afamada periodista estadounidense) y un perro con hueso.

“Carmen Aristegui es probablemente la periodista más famosa de México, muy valiente y a menudo molesta. Conduce un programa de radio enormemente popular de cuatro horas y tiene un programa nocturno en el servicio de CNN en español. Y ahora está en problemas. Otra vez”.

Y como casi todos los medios internacionales, vinculó el despido con el escándalo presidencial por la Casa Blanca.

 Carmen y su “archipiélago de la libertad”: Denise Dresser http://aristeguinoticias.com/1603/mexico/carmen-y-su-archipielago-de-la-libertad-denise-dresser/

Fragmento del artículo “Je suis Carmen” que Denise Dresser publica este lunes 17 de marzo en el periódico Reforma.

Redacción AN

marzo 16, 2015 2:07 pm

Carmen Aristegui ejercía todos los días “el derecho a mostrar la verdad, caminando sobre un terreno minado de mentiras“, escribe este lunes 16 de marzo Denise Dresser en el periódico Reforma.

La politóloga subraya “el derecho de los mexicanos a contar con un periodismo independiente, autónomo, crítico” y añade:

“Allí estaba, todas las mañanas de 6:45 a 10 am, de lunes a viernes, el archipiélago de la libertad. Uno de los pocos que quedaban.

En su artículo Je sui Carmen, Dresser escribe también:

“La defensa de la libertad en un país donde es un bien escaso es difícil, ardua, arriesgada. Implica defender el derecho de diseminar incluso aquello que es percibido como ofensivo o “desestabilizador” o incómodo para el gobierno. Carmen encabeza esa defensa porque ella es así. Es conocida por su trabajo, respetada por su inteligencia, honrada por su coraje. Es valiente. Obcecada. Combativa. Audaz. Auténtica… A veces incomoda al Presidente y al secretario de Hacienda y al PRI y al PRD y al INE y al IFAI y a la Suprema Corte y al Senado y al Ejército. Y al hacerlo, protege el lugar vital en el cual el discurso plural -cada vez más atacado- puede sobrevivir“.

 Aristegui impugnará despido: “Vamos a dar la batalla” http://www.proceso.com.mx/?p=398572

LA REDACCIÓN
16 DE MARZO DE 2015
DESTACADO

Carmen Aristegui afuera de las oficinas de MVS Radio.
Foto: Virgilio Passoti

MÉXICO, D.F., (proceso.com.mx).- La periodista Carmen Aristegui anunció que su equipo de abogados y periodistas “vamos a dar la batalla” contra su despido de la empresa MVS.

Esta mañana Aristegui ofreció una breve entrevista a reporteros afuera de las instalaciones de la compañía MVS.

“Los eventos de las últimas horas tuvieron todos los vicios, fueron planeados con mucha anticipación, muchos recursos y mucho poder”, declaró Aristegui sobre su despido.

Antes, periodistas y miembros del equipo de trabajo de Aristegui llegaron a las instalaciones de MVS, donde sólo les permitieron recoger pertenencias personales.

Aristegui fue despedida por MVS ayer por la noche, después de que la compañía emprendiera una campaña de varios días contra la periodista y su equipo en reproche porque, según la empresa, sus ahora excolaboradores utilizaron indebidamente el nombre de la marca para participar en la plataforma Méxicoleaks.

Cibernautas, lectores, periodistas, artistas, académicos y diversos líderes sociales han anunciado una manifestación afuera de MVS hoy a las seis de la tarde.

 “Apartheid informativo”, artículo de Lydia Cacho http://aristeguinoticias.com/1603/mexico/apartheid-informativo-articulo-de-lydia-cacho/

Este es el “Plan B”, de Lydia Cacho, como cada lunes en este sitio de noticias.

(Foto: Pedro Anza/Cuartoscuro)

Lydia Cacho

marzo 16, 2015 8:41 am

El trabajo de investigación reporteril es la piedra angular del periodismo socialmente útil.

Ningún buen medio de comunicación sobrevive concredibilidad y prestigio sin un grupo de reporteras y reporteros profesionales, éticos, capaces de jugarse la vida a ratos y de arriesgarse a los cada vez más notables y sistemáticos ataques vengativos de gobernadores, alcaldes, policías y personajes públicos que tienen el dinero para crear ciberdesacreditadores, periódicos y revistas estilo pasquín hechos a modo para la defensa a ultranza de los poderes fácticos y de los pactos de corrupción que tienen a nuestro país arrodillado ante la violencia y desánimo que las corruptelas generan en todos los ámbitos políticos y sociales.

En los últimos años hemos presenciado y documentado los daños directos y colaterales de los ataques a la prensa, tanto a medios particulares como a periodistas en lo individual.

Hemos buscado nuevas formas para explicar con claridad el costo emocional, profesional y económico que tiene para una reportera haber sido encarcelada y torturada por órdenes de un gobernador abocado a defender a la delincuencia organizada; o a una reportera amenazada por militares hasta el día en que apareció asesinada en su hogar; o el de un editor que fue secuestrado durante 60 horas para torturarlo psicológicamente y luego soltarlo lleno de miedo, advertido por los criminales de que su vida y los textos del periódico ya no le pertenecen a él sino al líder del cártel.

Paralelamente hemos documentado con nombres, apellidos y cifras comprobables que por cada periodista perseguida, amenazado, hay una decena que renuncia o se somete,se prostituye por miedo al peligro potencial o simplemente porque no tenía vocación y ética.

Nada es tan simple como parece, no todos tienen la fortaleza y resiliencia para seguir adelante a pesar del peligro, de la fatiga emocional por vivir bajo espionaje estatal, a pesar de los ataques constantes a integridad, de los intentos por desacreditarles inventando historias sobre una supuesta vida privada. No todos ni todas resisten el miedo a las amenazas contra sus hijos o padres, ni tampoco es fácil soportar las crisis de pareja que derivan de haber elegido una profesión de alto riesgo como el periodismo, en el que sí aplica eso de necesitar tener la lengua larga y la cola corta.

Es claro que los criminales organizados y los políticos que ejercen el poder desde la ideología de la corrupción delictiva, operan con estrategias similares. Ellos han comprendido que deben atacar por cuatro flancos: intentar comprar voluntades y plumas, amenazar con retirar las onerosas cuotas de publicidad gubernamental que sostienen a tantos medios, ofrecer dádivas y amistades simuladas para acercar a periodistas a las mieles putrefactas del poder y, finalmente, orquestar golpes al interior de medios, conseguir despidos por presión política o por amenazas sutiles a cambio de beneficios empresariales que el gobierno controla de manera discrecional.

Por otro lado tenemos a los propietarios: empresarios dedicados principalmente a obtener dinero a través de uno o varios medios de comunicación que se convierten en cotos de poder importante. Esos propietarios una vez instalados en la credibilidad que el raiting les otorga, valoran a sus periodistas en la medida en que suman lectores, televidentes o radioescuchas, porque aunque la buena fama se la ganan las y los individuos, el medio, siendo su altavoz, se convierte en socio victorioso de ese prestigio. Es un ganar-ganar hasta que comienzan las batallas por el poder. Las y los periodistas, conductoras o reporteros que han hecho una carrera propia, de pronto se descubren maniatados por el propietario del medio, que condiciona su libertad, que decide si pueden o no tener Blog y redes sociales o investigar a todos los políticos por igual.

Tal es el caso de Carmen Aristegui y su equipo de reporteros y reporteras, ellas y ellos revivieron a MVS, le atrajeron seguidores, credibilidad, mejoraron sus ventas, rescataron a un medio para que se convirtiera en un ejemplo del servicio informativo a la sociedad amplia. Sólo entonces comenzó la batalla por el poder, por desacreditarla para controlarla, la exigencia de absoluta exclusividad, la estrategia de aislamiento bajo un modelo empresarial que considera a los periodistas su propiedad; obedientes empleados que deben responder a los intereses, a veces transparente y otra veces opacos, de la empresa. Sí, son una empresa, pero no fabrican autos, producen información socialmente útil, de allí que se deban a un código ético diferente porque están inherentemente ligados a los Derechos Humanos y a la libertad de pensamiento como ejes de la democracia ciudadana, protegida por leyes nacionales e internacionales.

Los medios de comunicación no deberían convertirse en cómplices del apartheid informativo que los gobiernos corruptos pretenden establecer para aislar a la sociedad y silenciar el disenso.

En este contexto la indignación por el despido de la gran periodista Carmen Aristegui y de los los reconocidos y respetables reporteros Daniel Lizárraga e Irving Huerta (quienes investigaron los casos La Casa Blanca, Tlatlaya, Ayotzinapa y la mansión de Videgaray), responde a la certeza de que hay una represalia por haberse metido con el presidente y su operador principal; lo cuál parece acertado, ya que Eduardo Sánchez ex consejero y abogado de Joaquín Vargas, propietario de MVS, asumió en estos días el cargo como Coordinador General de Comunicación Social de Presidencia de la República. Curiosamente Vargas  en este contexto descalificó a Carmen sin llamarla en privado y despidió a los reporteros quedándose con sus discos duros y toda la información de sus investigaciones; más tarde redactó un convenio a modo para forzar la renuncia de la propia Carmen, y finalmente la despidió. 

Nadie puede negar que la información y la comunicación se han convertido en fuerzas motoras de la reorganización política y social; ahora más que nunca el poder y la articulación económica dependen del acceso inmediato a información auténtica y diversa. Aun en países como México, con elevados niveles de impunidad, el buen periodismo de investigación pone sobre la mesa elementos para el debate, afecta las dinámicas financieras e incita a la reacción social en defensa de los derechos humanos, de la justicia y la paz; logra que millones de personas se sientan escuchadas y sus preocupaciones validadas.

Al periodismo no le corresponde incitar a la Revolución, pero sí le concierne mostrar los hechos para que la sociedad forme su opinión, incluso para que descubra si está siendo obligada a mirar un mundo monocromático que pretende legitimar un modelo económico y político dominante cuya misión es asegurar la sumisión social, el desánimo paralizante que causa el saber que no tenemos poder contra quienes manejan nuestros recursos, que deciden sobre nuestra seguridad, nuestra vida, nuestro futuro y ponen precio al agua que bebemos.

Los medios en México están en riesgo de facilitar un poder autocrático en el que un pequeño grupo domina el discurso público y descarta toda posibilidad de diversidad discursiva y de análisis, lo cuál impide a las y los ciudadanos tener acceso al poder para la toma de decisiones que la constitución y la democracia les confieren. Es decir, los medios de comunicación que se someten a las reglas del poder político corruptor, terminan por convertirse paradójicamente en censores, en patológicos reproductores de un discurso monolítico que narra solamente lo que conviene a un pequeño grupo de miembros de poderes fácticos cuyo interés no es servir a la sociedad, sino engañarla para seguirse nutriendo del poder. Esos medios traicionan a la sociedad que les otorga su confianza y gracias a la cuál cotizan mejor en la Bolsa de Valores.

El buen periodismo cuesta caro, en un mundo regido por el capitalismo, en que los servicios, la educación, alimentación y la salud no son gratuitos es injusto y ridículo exigir que las y los periodistas profesionales regalen su trabajo, su inteligencia y su tiempo.

Quienes celebran la libertad de los Blogs particulares no comprenden los gastos onerosos que implica mantener un medio independiente con reporteros profesionales, con diseñadoras, editoras y fotógrafos, que contrasta fuentes y paga investigaciones de largo aliento, que implican viajes y cientos de horas invertidas en cada tema.

El periodismo profesional en México es un trabajo de tiempo completo, una forma de vida, y en ocasiones, una misión democratizadora.

Minimizar el aniquilamiento de la libertad de prensa y de la autonomía económica para poder ejercer esta profesión, es hacerse cómplice de un Sistema que busca la opacidad para tener el control absoluto de la decadencia asimilada.

@Lydiacachosi

Ciberactivistas de Anonymus controlan portal de Dish Digital en protesta por el despido de Aristegui http://www.sinembargo.mx/16-03-2015/1283610

Por Redacción / Sin Embargo marzo 16, 2015 – 16:25h 7 Comentarios

Foto: Especial

Ciudad de México, 16 de marzo (SinEmbargo).– El grupo de ciberactivistas Anonymus México mantiene bajo control el blog de Dish Digital en rechazo a la salida de la periodista Carmen Aristegui de Noticias MVS y anunció que filtrará documentos de la radiodifusora a la plataforma MéxicoLeaks.

La infiltración al sitio fue dada a conocer por el grupo MexicanH Team a través de Twitter [@MexicanH].

“En estos momentos tenemos bajo control el blog de http://dish.mvsdigital.tv/blog/?p=90 #EndefensadeAristegui2″, escribieron en su cuenta.

Aquí el comunicado íntegro:

“Durante los últimos años, México se ha visto envuelto en una serie de polémicas del tipo político, social, económico, en materia de seguridad y de control de información. Periodistas, informadores y activistas han sido presionados para claudicar en sus investigaciones, y de manera descarada las noticias reales se han visto nubladas por una serie de mentiras que han obstaculizado el avance y crecimiento del país y de los ciudadanos.

La necesidad de tener un control sobre todo y sobre todos ha ido acrecentándose, por lo que se ha hecho constante la represión de medios o personas cuyo fin es aportar información para la mejora de la vida.

Es por eso que condenamos toda clase de actos que opaquen la realidad de lo que sucede, así como la represión y la violencia que esto ha generado, de la misma forma, queremos manifestar el apoyo hacia quienes día con día, a pesar de las condiciones incluso denigrantes, hacen su mayor esfuerzo por mantener la veracidad en cada uno de sus actos y reportajes. Defendemos la libre expresión y seguiremos luchando para que esta se mantenga.

De igual forma queremos hacer del conocimiento que la agencia MVSen este momento ya pertenece a MéxicoLeaks de forma involuntaria, ya que sus documentos, correos electrónicos, entre otra información se encontrarán disponibles en esta plataforma”.

La página oficial de Noticias MVS estuvo bajo presión de hackers este fin de semana, quienes colgaron un comunicado en defensa de Aristegui y tiraron en varias ocasiones el sitio web.

La noche del domingo, MVS, empresa de medios de Joaquín Vargas, dio por terminada su relación con la periodista Carmen Aristegui, y por medio de un comunicado difundido la noche de este domingo dijo que no aceptaba su “ultimátum”.

Aristegui había pedido a la empresa la reinstalación de Daniel Lizárraga e Irving Huerta, parte de su equipo de investigación, despedidos por la empresa.

El 12 de marzo, MVS dio a conocer que despidió al equipo de periodistas que acompañaban a Aristegui. La periodista dijo un día después que los despedidos investigaban la casa de Malinalco del Secretario de Hacienda, Luis Videgaray, quien la adquirió a crédito con una tasa menor que la del mercado, también a Grupo Higa. Aristegui, quien exigió la reinstalación de los periodistas despedidos, dijo que se enviaron 10 preguntas a Videgaray –uno de los hombres más cercanos del Presidente–, pero hasta el momento sólo 4 habían sido respondidas.

Tras el despido de Carmen Aristegui, intelectuales, académicos, organizaciones como Artículo 19, estudiantes, periodistas y ciudadanos han realizado una serie de protestas para exigir la reinstalación de la periodista en la Primera Emisión.

La mañana de este lunes, Aristegui se presentó afuera de las instalaciones de MVS Radio, donde se encontraba su equipo de trabajo, que también fue despedido por la empresa. En un breve mensaje a los medios y a los radioescuchas que, solidarios, acudieron a mostrarle su apoyo, la periodista dijo que están decididos a “dar su batalla por la libertad de expresión”.

“[Esto] es solamente una manera de decirle a todos lo mucho que esto representa para nosotros, y lo mucho que representa para un país que está en un vendaval autoritario y un signo ominoso de algo de algo que desde luego debemos evitar. Este equipo de periodistas está decidido a dar su batalla por la libertad de expresión. Este equipo de periodistas está decidido a dar la batalla donde tengamos que darla”, expresó.

Se prevé que a las 18 horas se realice una concentración en protesta y dignidad de las audiencias frente a las instalaciones de MVS, ubicadas en Mariano Escobedo en la colonia Polanco.

 Astillero http://www.jornada.unam.mx/2015/03/16/opinion/010o1pol

Demuelen programa de Aristegui

(A)Lineamientos terminales

¿Seguir o no?, dilema sólo físico

SRE: ¿dónde quedó la placita?

Julio Hernández López

ÉLITE BLANQUIAZUL. Durante la toma de protesta de la estructura electoral del PAN en Querétaro estuvieron presentes, ayer, Diego Fernández de Cevallos; el ex presidente Felipe Calderón; Francisco Domínguez Servién, candidato al gobierno de la entidad, y el líder nacional de ese partido, Gustavo MaderoFoto Demian Chávez /Obture

F

ue un traje (periodístico,jurídico y político) a la medida. Los Lineamientos aplicables a la relación entre Noticias MVS y los conductores de sus emisiones informativas, que comenzarán a regir hoy (http://bit.ly/1LgoCyE), constituyen una pormenorizada demolición y prohibición del modelo periodístico que desde años atrás construyó y potenció Carmen Aristegui en las frecuencias de la empresa radiofónica dirigida por Joaquín Vargas Guajardo.

Con precisión insalvable, los abogados a cargo de las nuevas normas restrictivas asestaron los golpes adecuados para reconducir a las manos patronales los hilos de la emisión periodísticamente más exitosa e influyente, la que a partir de este lunes deberá someter sus contrataciones, investigaciones especiales, plantilla de opinantes y colaboradores, enfoques y orientación a una dirección de noticias (cuyo perfil está por conocerse), a un comité editorial (en el que participarán los demás conductores de programas, Alejandro Cacho, Luis Cárdenas y Ezra Shabot, quienes podrían votar respecto a investigaciones especiales para tomar decisiones por mayoría que serían obligatorias para todos, obviamente incluyendo a Carmen en el improbable caso de que continuara en la difusora frente a micrófonos) y aestudios profesionales de mercadoque orientarán la toma de decisiones editoriales y el desempeño de los conductores que deberán presentar por anticipado todo lo que de relevancia informativa deseen realizar.

La trituración interna del estilo Aristegui lleva aparejadas disposiciones casi personales respecto a alianzas con otros esfuerzos de información y análisis (Méxicoleaks y Aristegui Noticias) y al entreveramiento de tiempo y recursos en una empresa para servir a otra. Elombudsman de la propia MVS, Gabriel Sosa Plata (@telecomymedios@ombudsmanMVS en Twitter), especialista en temas de radiodifusión y telecomunicaciones, ha hecho un posicionamiento (ow.ly/KlTrN) sobre los lineamientos en mención, en el que puntualiza que éstos modifican unilateralmente las condiciones del contrato y acuerdo firmados el 1º de enero de 2009 por la periodista y la radiodifusora, en los cuales se establecía y reconocía a la comunicadora la decisión última respecto al contenido de su espacio informativo. También califica Sosa Plata de grave omisión el que en ninguna línea de las nuevas reglas se menciona el derecho de la libertad de expresión de los conductores en sus emisiones, lo que es contrario a la Constitución y diversas leyes.

Con ese traje de degradación a la medida, despojada puntillosamente de sus atribuciones y posibilidades, sometida a una dirección de noticias y a un comité editorial (integrado por Cárdenas, Cacho y Shabot), despedidos del trabajo y en riesgo de demandas jurídicas dos de sus premiables investigadores especiales (Daniel Lizárraga e Irving Huerta), canceladas las corresponsalías extranjeras (Dolia Estévez en Washington y Manuel de Santiago, en Madrid, como ejemplos de sustanciosa aportación), condicionada e incluso prescindible su plantilla de opinantes (ahora podrán los demás conductores insertar temas y análisis en las emisiones de sus compañeros), acaso insostenible la mesa de los lunes con Lorenzo Meyer, Denise Dresser y Sergio Aguayo, y abatida toda posibilidad de seguir haciendo allí el periodismo que le ha caracterizado, la presencia o ausencia física de Aristegui frente a los micrófonos de MVS es un dato de menor relevancia. Aunque se quedara, ni ella ni su programa serían lo mismo.

Desde luego, las modificaciones sin consenso hechas al contrato y al acuerdo vigentes desde 2009 entre MVS y la periodista podrían dar pie a un largo litigio en instancias judiciales cada vez más expresamente dominadas por los mismos intereses que ahora han presionado para echar a Aristegui de su espacio radiofónico. Pero la trampa jurídica tendida en unos cuantos días sirve plenamente al propósito inmediato de cancelar la emisión indeseada por varios poderes. Hoy, cuando la periodista y su equipo lleguen a la sede de las transmisiones podrían encontrar que, conforme a los nuevos lineamientos, la empresa puede mover de horario a los conductores y ya no fuera matutino el espacio disponible. También es altamente probable que la empresa declare rescindido el contrato si la conductora incómoda no firma y acepta los términos claudicantes de los nuevos lineamientos. Pero, aun cuando se permitiera a Aristegui sentarse frente a los micrófonos, ya no será directora de su propio programa ni podrá hacer más que aquello que los dueños de la empresa decidan con toda anticipación.

El golpe al periodismo dado en MVS se ajusta a las necesidades de control, manipulación y silenciamiento de un gobierno federal que se enfila a la contención represiva de las persistentes muestras de inconformidad social, a la toma de las urnas en junio próximo al costo que sea (el subsecretario de Sedesol encargado de la cruzada contra el hambre en Guerrero ha dejado el cargo para ir a esa misma entidad como delegado del comité nacional del PRI y el cinismo e impunidad de los verdes va en aumento, ahora con tarjetas de descuento enviadas a granel a ciudadanos que ni son afiliados a su partido) y al sublevante cumplimiento de las primeras fases de cesión de la riqueza energética a consorcios extranjeros y locales, en medio de una devaluación incontenida y pronósticos económicos complicados.

En la Secretaría de Relaciones Exteriores, mientras tanto, juegan a ¿dónde quedó la placita? Según documentos que se difundirán hoy en la cuenta de Twitter de @julioastillero(incluso con nombres de los beneficiados), enigmáticamente fueron aceptadas en el Servicio Exterior Mexicano algunas personas que ni siquiera pasaron a la segunda etapa del concurso de ingreso. De 60 plazas prometidas, dos no fueron anunciadas en la lista definitiva y ocho no tienen justificación conforme a las bases del citado concurso. ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Hernández

juliohdz@jornada.com.mx

 Carpetazo a Tlatlaya http://www.sinembargo.mx/opinion/16-03-2015/32763

Por Sanjuana Martínez marzo 16, 2015 – 00:00h 20 Comentarios

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) nos quiere regresar a la década de los 70’s. La involución es tal, que pretende llevarnos nuevamente a las catacumbas en todo: derechos humanos, libertad de expresión, crisis económica, vacío de gobierno, descomposición del sistema político y por supuesto, en procuración de justicia.

Enrique Peña Nieto quiere pasar a la historia como Luis Echeverría. Para ello, prepara el carpetazo no solamente a la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa, sino también de la matanza de Estado, el crimen cometido por el Ejército en Tlatlaya.

Han pasado ocho meses y medio y la respuesta del gobierno mexicano ha sido la simulación. Desde el principio la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) intentó enmascarar la masacre a través de comunicados y también de tweets como este:

“Las personas abrieron fuego en contra de las tropas, quienes repelieron la agresión, resultando 22 agresores muertos”.

Sedena está acostumbrada a mentir. Miente con ese aplomo que solo otorga la impunidad. Y de eso mucho sabe el general Salvador Cienfuegos que sigue al pie de la letra los protocolos militares para proteger a su tropa y elementos de mando por encima de cualquier crimen que hayan cometido por más horrendo que sea. Este es el primer intento de dar carpetazo al caso Tlatalaya.

Estamos cansados de leer los comunicados oficiales que hablan de esos sospechosos “enfrentamientos” donde siempre mueren los “agresores”, los “sicarios”, los “narcos”, los “delincuentes”; pero nunca los militares. ¿Quién puede creer semejantes versiones oficiales que hablan de 30 o 40 delincuentes abatidos y ningún militar muerto, ni lesionado?. Esos, como he dicho reiteradamente, no son enfrentamientos, son matanzas, masacres, crímenes de Estado.

En Tlatlaya, el general Cienfuegos encabezó como de costumbre, el intento de protección hacia los militares asesinos que ejecutaron extrajudicialmente a 22 personas, pero contó con cómplices muy importantes, principalmente el gobierno federal y luego el gobierno del Estado de México.

El gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas es amigo personal de Peña Nieto, tanto que ofrece escolta a su hijo Diego quien vive con su madre Maritza Díaz Hernández, servicio que debería ser otorgado por el Estado Mayor Presidencial, pero como Angélica Rivera se opone a aceptar al niño en el seno familiar, pues su padre ha preferido discriminarlo y colocarle una mala escolta.

Dicho esto, 20 funcionarios a cargo del gobernador Eruviel Ávila fueron los encubridores directos de los militares delincuentes y los encargados de torturar a los sobrevivientes con el fin de hacerles firmar confesiones y declaraciones falsas.

Ninguno de estos funcionarios como ministerios públicos, peritos y agentes de la policía de investigación, han sido retirados de su cargo, porque según el procurador gozan de “presunción de inocencia”, un beneficio que tuvieron los 22 jóvenes ejecutados extrajudicialmente. Documentos judiciales señalan  que las autoridades del Estado de México supieron desde el principio que los militares habían alterado la escena del crimen y habían cometido las ejecuciones extrajudiciales. Este es el segundo intento de carpetazo del caso Tlatlaya a manos del gobernador del Estado de México, amigo del señor Peña Nieto.

El tercer intento, lo encabeza nada menos que la Procuraduría General de la República (PGR) que violando todos los acuerdos internacionales e incluso las propias leyes mexicanas, ha reservado durante 12 años la información relacionada con el caso Tlatlaya. A pesar de que el IFAI le ha dado varios ultimátum, la PGR se los pasa por el arco del triunfo. Finalmente en México se crean instituciones para simular, sin dientes, sin tener capacidad suficiente para ofrecer resultados y esa es la triste realidad del IFAI que poco o nada sirve en estos casos.

Y si la PGR no hace su trabajo, si se ocupa de proteger a los militares asesinos, difícilmente el Estado cumplirá su función de ofrecer acceso a la justicia a las víctimas. Sencillamente el intento de carpetazo tendrá éxito, porque todo está diseñado para permitirlo.

Por lo pronto, la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) ha señalado a 53 personas como víctimas; 22 directas y 31 indirectas, incluidas las tres mujeres que sobrevivieron y sus respectivas familias. El comisionado Adrián Franco está a cargo del caso Tlatlaya y ofrecerá la reparación integral del daño con una compensación económica de un millón de pesos en promedio a cada uno de los 15 personas ejecutadas extrajudicialmente de acuerdo al informe de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

El pasado reciente nos demuestra que cuando la Marina o el Ejército indemnizan víctimas de sus crímenes que van desde tortura, ejecución extrajudicial y desaparición forzada, normalmente lo que buscan las Fuerzas Armadas es la impunidad hacia su tropa investigada. En este caso, la CEAV tiene la oportunidad de cambiar el rumbo de la pretendida impunidad.

El cuarto intento de carpetazo del caso Tlatlaya lo ofrece todo el sistema que está hecho para ofrecer todo tipo de garantías de protección a los militares. Nunca en este tipo de crímenes de Estado son enjuiciados los elementos de mando que conducían la tropa acusada de cometer los delitos. Tenientes, coroneles y generales son protegidos hasta el último momento. Y generalmente los que pagan son los soldados. Por eso, los familiares de los soldados detenidos para ser investigados ya han protestado en el movimiento #YoSoy26, argumentando que los soldados “recibieron órdenes” y dando a entender, que fue la obediencia debida la que actúo en este crimen de Estado que aún no tiene puestos de mando sujetos a proceso.

Si el crimen de Estado de Tlatlaya queda en la impunidad, al igual que el crimen de Estado de Ayotzinapa, el gobierno de Enrique Peña Nieto se acerca irremediablemente al abismo, a ese hoyo negro por donde caen lentamente las miles de víctimas que no encuentran justicia en México y por donde caerán también los funcionarios, militares y policías impunes.

Esos 65 jóvenes unidos por las tragedias de Tlatlaya y Ayotzinapa, unos masacrados, otros desaparecidos, seguirán a Peña Nieto hasta el final de sus días.

www.websanjuanamartinez.com.mx

Twitter: @SanjuanaMtz

Facebook: Sanjuana Martinez 

 Desobediencias http://www.jornada.unam.mx/2015/03/16/opinion/018a1pol

Gustavo Esteva

Y

sí, ni modo. Tenemos que apechugar con lo que nos pasó. Perdimos el país que teníamos y amábamos. (Es un decir. No podemos amar ese fulgor abstracto e inasible, como decía José Emilio Pacheco. Pero queríamos lo que queríamos… y lo perdimos.)

Lo peor es que ni siquiera sabemos cuándo, cómo ni por qué. (Es un decir. Quizá sabemos y no nos atrevemos a reconocer lo que no hicimos.)

La categoría Estado fallido es una categoría fallida, colgada de fantasmas. Sin embargo, cuando el Departamento de Estado de Estados Unidos nos clasificó como Estado fallido, junto a Pakistán y Congo, atinó en algo: la descomposición de las tres sociedades es semejante. Tenemos mucho en común. Padecemos degradación parecida.

La expresión narcoestado tampoco funciona. Crea la impresión de que loscárteles tomaron el poder y serían la causa de nuestros males, el cáncer que nos ha estado corroyendo. No es así. El lodo en que estamos, cuando resulta imposible distinguir entre el mundo de los criminales y el de las instituciones, no empezó con el tráfico de drogas, el cual fue su consecuencia. Además, los crímenes se han diversificado considerablemente y hay muchos enteramente ajenos a los cárteles. Los asociados con el negocio de las drogas o con la guerra iniciada por Nixon contra ellas son sólo un capítulo de la tragedia. Además, al mostrar su relación con bancos, policías y funcionarios de México y Estados Unidos, entre otros países, que se llevarían la parte mayor de ese negocio, se revela su carácter. A final de cuentas, se trata solamente de las formas actuales de la hidra capitalista, cuyo nombre resulta impronunciable para las clases políticas. Ningún adepto del procedimiento electoral se anima a introducir en su plataforma la lucha contra ella.

No hay ya un nombre claro para designarnos. No sería exagerado examinar nuestra situación como la de un país bajo ocupación extranjera, con la salvedad de que los ocupantes no son sola o principalmente gobiernos de otros países. Personas, corporaciones y patrones de comportamiento ocupan territorios, espacios gubernamentales, y las mentes y cuerpos de muchos mexicanos y mexicanas. También debemos tomar en cuenta a quienes son aún mexicanos por afiliación, sentimiento y compromiso familiar, nacional y hasta lengua, hayan o no nacido en el país, pero se encuentran viviendo en el extranjero. Se trata de más de la tercera parte de la población…

No será fácil ni rápido recuperar ese país desdibujado, recuperarnos. En las condiciones actuales, no hay optimismo posible. Sería ciego y estéril tratar de esconder la profundidad y alcances del desastre que padecemos, como hacen continuamente las autoridades y los medios, disimulando todo bajo logros que sólo ellos ven. Sin embargo, aún podemos estar llenos de esperanza.

No es sólo el despertar, la cadena de despertares que empezaron en el ¡Ya basta! de 1994. Ahora, con los avisos del conserje del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, podemos rescatar la categoría que hace unos 30 años formuló Harry Cleaver: la circulación de las luchas populares. Podemos aprender de los intentos realizados en los pasados 20 años, cuando por diversas razones y factores se interrumpió la circulación o hubo congestión de tráfico. Es útil repasar qué nos pasó con diversas iniciativas zapatistas o las caravanas del Movimiento por la Paz. Así podemos, quizá, entender mejor por qué Ayotzinapa cumple la función que está cumpliendo.

De un lado, como dice con destreza Ángeles Eraña, no han podido ni podrán desaparecer a los desaparecidos. Ayotzinapa es y será llaga viva. No podrá cerrar hasta que lleguen, dentro de mucho tiempo, la verdad y la justicia.

De otro lado, somos otros y otras y otroas. Ya no nos cocemos al primer hervor. Y vivimos a golpes de genio cotidiano, por el contagio de la dignidad de abajo. Merece reflexión especial, por ejemplo, la sutileza teórica y política de la Sexta de Tijuana y la Sexta de San Diego, que pusieron en circulación en California una camiseta que dice al frente:Ayotzinapa. Ferguson. Palestina. Nos quitaron tanto que hasta el miedo nos quitaron. Eso es la circulación de las luchas populares, que ahora se enlaza naturalmente con el tejido electrónico de la lucha, otra contribución de Cleaver que acuñó al presentar el primer libro en inglés sobre los zapatistas, en 1994, el de Documentos de la nueva revolución mexicana.

Ya habrá ocasión de reflexionar sobre ocupaciones y prisiones. Por lo pronto, hay que hacer maletas para ir a Chiapas el primero de mayo y esperar la lista de quienes pasaron el primer nivel de La Escuelita. Sí hubo grados, calificaciones y descalificaciones. Pasaron, según parece, sólo quienes se atrevieron a mirarse en el espejo y se animaron a enactuar lo aprendido. Dicen.

Es tiempo de circular.

gustavoesteva@gmail.com

El equipo, unido ante la tormenta http://aristeguinoticias.com/1603/mexico/el-equipo-unido-ante-la-tormenta/

Esta mañana la periodista sí se presentó en las instalaciones de MVS. Fotos difundidas en Twitter.

FOTOS DIFUNDIDAS EN TWITTER

Redacción AN

marzo 16, 2015 10:16 am

Llegó #Aristegui a MVSpic.twitter.com/52ceUSIX2c

— Darío Ramírez (@Dariormrs) marzo 16, 2015

 

#Aristegui fuera de MVS pic.twitter.com/5eXbUDQuvV

— Darío Ramírez (@Dariormrs) marzo 16, 2015

 

#Aristegui con equipo afuera de MVS pic.twitter.com/FvutqSGbLT

— Darío Ramírez (@Dariormrs) marzo 16, 2015

Recibe @AristeguiOnline muestras de afecto por parte del público y de su propio. pic.twitter.com/ip6EMFLXwJ

— Virgilio Pasotti (@pasotti_) marzo 16, 2015

 Sanjuana Martínez, Pedro Canché y Luis Romandía, “en la mira” de funcionarios y narcotraficantes http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2015/03/15/sanjuana-martinez-pedro-canche-luis-romandia-en-la-mira-de-funcionarios-narcotraficantes/

  1. marzo, 2015 Autor: Álvaro Cepeda Neri * Defensor del periodista Comenta

La todavía Procuraduría General de la República (PGR) ha pasado a ser otro canal de Televisa con el nombramiento de Arely Gómez González, hermana de Leopoldo Gómez, vicepresidente de Noticias de Televisa y jefe inmediato de Joaquín López-Dóriga quien, en su más desinformativo que informativo, anunció dicho relevo-nombramiento sin citar (en Televisa no guardan ni las formas) “ninguna fuente del gobierno federal. Ni el vocero presidencial, Eduardo Sánchez; ni el director de Comunicación Social, David López, y menos el jefe de la Oficina de la Presidencia de la República, Aurelio Nuño [quienes no] emitieron mensaje alguno para confirmar esa noticia sobre el primer gran enroque en el gabinete de Enrique Peña Nieto”, escribió el reportero Jenaro Villamil (Proceso, 1 de marzo de 2015) en su trabajo titulado, certeramente, “Televisa se empodera”.

No es ni será la primera vez que la empresa de Emilio Azcárraga Jean y los prestanombres Bernardo Gómez, José Bastón y Alfonso de Angoitia (los Cinco Fantásticos, como les gusta autonombrarse) informa de las decisiones de Peña, ya que Televisa se presenta como un nuevo partido que impone candidatos y hasta un presidente de la República, como lo hace su casi igual en poder mediático Tv Azteca, con Manuel Velasco en Chiapas y al que ya le tiene sucesor en el senador Luis Armando Melgar, director de Canal 40. Y si López-Dóriga es realmente el vocero del peñismo, se debe a que Televisa, además de regalar mansiones a su estrella Angélica Rivera, está metida en Los Pinos hasta la cocina. Un López-Dóriga también en el grupo paramilitar de los “50 de la familia Televisa”, quien aparece en la revista Caras y, además, regodeándose con su rey Felipe VI, en la misma revista.

En esa PGR, ya sin el “cansado” Jesús Murillo Karam, enviado a reposar a la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano –que solamente existe como elefante blanco burocrático para ser barril sin fondo de millonarios sueldos de su elite administrativa–, existe la Fiscalía Especial para Atención de Delitos Cometidos en contra de la Libertad de Expresión, donde se lleva el recuento de que en los últimos 3 sexenios (Vicente Fox, Felipe Calderón y Peña) fueron asesinados 103 periodistas y 25 más se encuentran desaparecidos. Ese informe fue enviado a la Comisión de Justicia del Senado, para que sus integrantes citen a comparecer a la titular, para lo de siempre: darse vueltas en el círculo vicioso de la impunidad que priva en lo general. Y en lo particular respecto de los periodistas.

“Noventa por ciento de los delitos cometidos en México contra periodistas se quedan sin sanciones, debido a que en el país existe una no santísima trinidad: violencia, corrupción e impunidad, la cual no ha sido atacada de raíz por las autoridades por falta de voluntad política”, declaró John Ralson, presidente del PEN Club Internacional, como nos informaron los reporteros Alberto Morales y Juan Arvizu, y Fernando Camacho Servín (El Universal y La Jornada, 25 de febrero de 2015). En este contexto es que siguen las amenazas (algunas cumplidas) contra, por ejemplo, Pedro Canché Herrera, en Quintana Roo, encarcelado en el municipio de Felipe Carrillo Puerto, donde el desgobernador Roberto Borge Angulo no permite las protestas contra su mal gobierno.

También es el caso de la combativa reportera Sanjuana Martínez, siempre atenta a los problemas que la desinformación pasa por alto. Sus reportajes contra las injusticias aparecen regularmente en las páginas de La Jornada de la Ciudad de México. Su trabajo sin concesiones de ninguna especie contra los abusos de funcionarios y ataques de individuos del sector privado, hace que constantemente esté en la mira de agresiones. En parecido caso tenemos al director general del periódico Expreso, editado en el municipio de Hermosillo, Sonora, Luis Felipe Romandía, quien ha sido víctima de golpeadores que llegaron hasta su domicilio y lo inmovilizaron con gas lacrimógeno.

Sanjuana Martínez en Nuevo León, Pedro Canché en Quintana Roo y Felipe Romandía en Sonora, como pasa en Veracruz, en Puebla, en Guanajuato y en muchas entidades más, son objeto de toda clase de agresiones que han llegado a los ataques físicos. En otros casos, hasta a privarlos de la vida o amenazarlos de esto, llegando a cumplirlas por órdenes de caciques incrustados en cargos públicos; como también por integrantes del sector privado que no aceptan el ejercicio de los derechos-libertades constitucionales, para recabar información y darla a conocer en los medios de comunicación. En su intolerancia, tampoco aceptan la crítica y los análisis que realizan los periodistas para dar información a la sociedad, que debe estar atenta a todo lo que le afecta.

Los reporteros Carlos Águila y Luis A Bonfil, Ulises Gutiérrez y Amalia Escobar (La Jornada y El Universal, 25 y 26 de febrero de 2015) hicieron del conocimiento de los lectores cómo se han generado las amenazas, agresiones y encarcelamiento de Sanjuana Martínez, Luis Felipe Romandía y Pedro Canché. Todos los mexicanos padecen la inseguridad sangrienta que azota al país porque impera la ingobernabilidad, el desempleo y la pobreza. Y para que no se sepa todo eso es que quieren silenciar a reporteros y periodistas con arteros ataques que nunca son esclarecidos. Pero estos no entregarán las libertades de prensa.

*Periodista

El Rey Peña* http://www.proceso.com.mx/?p=398320

SEGUIR A @JOHNMACKERMAN

JOHN M. ACKERMAN
15 DE MARZO DE 2015
ANÁLISIS

La pareja presidencial en el Palacio de Buckingham.
Foto: AP

MÉXICO, D.F. (Proceso).- La visita de Enrique Peña Nieto y su familia a la reina Isabel II en Buckingham Palace ofreció una excelente estampa de la putrefacción de la política nacional. En medio de una crisis nacional de proporciones históricas, con la violencia desbordada, la economía en picada y los derechos humanos en vilo, el inquilino de Los Pinos otorgó a su esposa e hijas unas vacaciones pagadas en Londres. Se confirmó que Peña Nieto no es en realidad el primer mandatario del país, sino un simple ornamento que desperdicia recursos públicos, igual que la misma reina de Inglaterra.

Isabel II ascendió al trono el 6 de febrero de 1952, funge simultáneamente como la gobernadora suprema de la Iglesia de Inglaterra y es el jefe de Estado con más años en el poder del mundo. Representa con todas sus letras el autoritarismo más retrógrado. Con razón Peña Nieto se sentía como en casa durante la cena de gala y lucían tan sonrientes y contentos los integrantes de la comitiva presidencial, que incluía a Gerardo Gutiérrez Candiani, del Consejo Coordinador Empresarial, y a José Antonio Fernández, de FEMSA-Coca-Cola. El Partido Revolucionario Institucional (PRI), fundado en 1946, ha controlado los destinos de la nación mexicana desde hace aún más tiempo que la reina Isabel II. Ambos comparten los mismos valores y prácticas de desprecio hacia el pueblo humilde y de derroche parasitario de los ingresos estatales.

La cobertura mediática lisonjera de la visita “de Estado” buscó fomentar la perversa fascinación del pueblo mexicano por las monarquías. Por ejemplo, las reiteradas menciones a la ridícula carroza del “Jubileo de Diamante” en que se transportaron juntos Peña Nieto e Isabel II, con un valor de 4.7 millones de dólares y con 260 zafiros y 48 diamantes incrustados, tienen el efecto de que parezcan normales los gastos insultantes de Peña Nieto, su gabinete y los exgobernadores priistas en sus residencias de lujo, aviones barrocos, departamentos en el extranjero y cuentas bancarias en Suiza. Tanto aquellos dispendios de Peña y sus cómplices como los de la primera dama y sus hijas en Inglaterra escogiendo entre los vestidos y las joyas más caros del mundo, para fingir que ellas también son parte de la realeza, deben ser motivo de indignación, no de celebración.

Lamentablemente, muchos críticos de Peña Nieto han caído en la misma admiración monárquica. Circulan por las redes sociales numerosas imágenes y burlas al mandatario mexicano por supuestamente no estar a la “altura” de la reina Isabel II. Por ejemplo, una imagen difundida por una destacada crítica del sistema representa a Angélica Rivera preguntando a la reina Isabel cuál de los contratistas del gobierno le habrá construido su hermoso castillo, como si las mansiones de la reina no fueran resultado de siglos de expoliación colonial. Otras colocan a Peña Nieto en situaciones incómodas exhibiendo su enorme ignorancia sobre temas básicos en presencia de La Reina, como si la monarquía inglesa fuera un modelo de sofisticación para un pueblo mexicano con grandes tradiciones históricas e intelectuales propias.

Si bien las limitaciones culturales e intelectuales de Peña Nieto y su familia son evidentes, es un error suponer que la realeza inglesa de alguna manera enarbola principios más elevados. La monarca de Inglaterra ofreció una cena de gala y apoyó públicamente al mandatario mexicano precisamente porque comparten los mismos conflictos de interés y la misma visión autoritaria del poder.

Vale la pena recordar que desde el principio México ha sido una república. Si bien las fuerzas y las tentaciones monárquicas e imperiales tuvieron una influencia importante sobre el país durante el siglo XIX, a partir de la Revolución Mexicana y la Constitución de 1917 el pueblo mexicano se decidió de manera definitiva por una estructura republicana y democrática para ejercer el poder estatal. Aquella decisión histórica ha sido traicionada una y otra vez a lo largo del siglo XX y a principios del actual. Los principales herederos y responsables de esta traición son quienes hoy se agrupan bajo el escudo del PRI, partido que, en su insignia, abusa anticonstitucionalmente de los colores patrios.

Desde el retorno del PRI a Los Pinos en 2012, el proceso de reinstalación monárquica goza de cabal salud. El Rey Peña pasea por el mundo supuestamente representando al país, pero el pueblo mexicano tiene perfectamente claro que el actual ocupante de Los Pinos solamente defiende los intereses de los más poderosos y ricos de la nación. Urge recuperar el gran legado de luchas republicanas e igualitarias que han definido la historia, la soberanía y la identidad mexicanas.

*Este análisis se publicó en la edición 2001 de la revista Proceso que empezó a circular el 8 de marzo.

www.johnackerman.blogspot.com

Twitter: @JohnMAckerman

 Despide MVS a Carmen Aristegui http://www.reporteindigo.com/reporte/mexico/despide-mvs-carmen-aristegui

La empresa MVS Radio anuncia que da por terminada su relación laboral con la periodista Carmen Aristegui, tras una serie de confrontaciones entre la conductora y la compañía

POR INDIGO STAFF – Domingo 15 de marzo de 2015

La periodista Carmen Aristegui fue despedida esta noche de la empresa MVS Radio.

En un comunicado de prensa, la empresa anunció que daba terminada su relación de trabajo con Aristegui, una vez que la compañía no aceptó la reinstalación de dos colaboradores de la conductora que habían sido despedidos la semana pasada.

“El día de hoy MVS Radio ha dado por terminada la relación de trabajo que tenía con la periodista Carmen Aristegui Flores, en virtud de que la periodista fijó como condición para resolver el problema que enfrentamos la reinstalación de dos de nuestros colaboradores”, señala el comunicado publicado en el portal de MVS.

“Lamentamos la posición de la conductora, pero como empresa no podemos aceptar condicionamientos  y ultimatos de nuestros colaboradores”.

El viernes pasado, tras varios días de confrontamientos, la empresa MVS despidió a los periodistas Daniel Lizárraga e Irving Huerta, acusándolos de haber comprometido el nombre de MVS sin autorización para respaldar la plataforma Mexico Leaks.

El viernes Aristegui en su noticiero condicionó su continuidad en la empresa a la reinstalación de sus dos colaboradores que formaron parte del equipo de investigación que descubrió el escándalo de la Casa Blanca.

“El diálogo, no se atiende imponiendo condiciones, sino escuchando a las partes y tratando de alcanzar acuerdos”, aclara hoy en su comunicado la empresa MVS Radio.

“No podemos permitir que alguno de nuestros colaboradores pretenda privilegios en menoscabo de sus compañeros y mucho menos que pretenda imponer a la administración condiciones y ultimatos”.

“Por las anteriores razones, la administración de MVS Radio decidió dar por terminada la relación con la señora Carmen Aristegui”,

“Lamentamos, sinceramente, el término de la relación laboral con la periodista Carmen Aristegui y le deseamos buena suerte en su desarrollo profesional futuro”.

 Televisa, el secuestro de la democracia http://www.proceso.com.mx/?p=398274

SEGUIR A @JORGECARRASCOA

JORGE CARRASCO ARAIZAGA
12 DE MARZO DE 2015
ANÁLISIS

Manifestantes protestan en las instalaciones de Televisa Chapultepec.
Foto: AP / Eduardo Verdugo

MÉXICO, D.F. (Apro).- En poco más de tres lustros, Televisa pasó de necesitar al poder a erigirse en el poder del país. En abril de 1997, cuando se murió su principal accionista, Emilio Azcárraga Milmo, el consorcio enfrentaba el riesgo de que la familia Azcárraga perdiera el control.

Fue necesaria la intervención del entonces presidente Ernesto Zedillo para que los acreedores nacionales y extranjeros renegociaran la deuda de la empresa y Emilio Azcárraga Jean mantuviera la dinastía.

Zedillo respondió así a los servicios que ese soldado le había dado al PRI. Fue el mismo año en que el partido perdió el control del Congreso y de la capital del país en las elecciones intermedias que marcaron el inicio de la alternancia política.

En 18 años, el PRI no se ha recuperado de ambas pérdidas y en dos ocasiones ya cedió la presidencia de la República al PAN.

Televisa, en cambio, se consolidó con la llegada de los panistas, y ante la abdicación de la clase política ante el mercado y la imagen, ocupó el espacio que tenían los partidos y la administración pública para la construcción de liderazgos.

Nadie se quiere pelear con el monopolio, a riesgo de que su imagen sea destrozada día y noche ante los ojos de millones de mexicanos cautivos.

El presidente Enrique Peña Nieto es su máxima creación. Lo dio a conocer y lo proyectó. Le creó una imagen y le puso como esposa a una de sus estrellas de telenovela.

El pago ya no es sólo gozar de condiciones para mayores rentas, sino participar en el gobierno.

Es la misma lógica con la que ha operado la delincuencia organizada en México. Los delincuentes empezaron a necesitar la protección política y ahora no sólo deciden quiénes son presidentes municipales, diputados o senadores, sino que han empezado a participar en la gestión de recursos públicos.

Las designaciones de Arely Gómez como titular de la Procuraduría General de la República y potencial candidata a ser la primera fiscal general de la República para un periodo de nueve años, y la de Eduardo Medina Mora como ministro de la Suprema Corte, con el mero trámite del Senado, son mucho más que el pago a Televisa.

Son la demostración de la cohabitación de Peña Nieto con ese poder fáctico. Además del presidente, la encarnación de esa coexistencia es Aurelio Nuño, el jefe de la Oficina de la Presidencia, quien no autoriza una comunicación gubernamental de trascendencia si no pasa por el visto bueno de Televisa.

Ese fue el caso del video que en enero pasado presentó el entonces titular de la PGR, Jesús Murillo Karam, para sostener la versión oficial sobre lo ocurrido con la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa. El video tenía todo el sello de Televisa.

No fue extraño tampoco que el conductor principal de la televisora, Joaquín López Dóriga, anunciara un día antes la renuncia de Murillo Karam y la llegada de Arely Gómez González, hermana de Leopoldo, vicepresidente de noticias de Televisa.

Pero nada garantiza la lealtad. Si Televisa necesita prescindir del PRI o aun de Peña Nieto, lo hará sin dificultad, investida en el gran elector en que la convirtió la clase política mexicana que sacrificó la democracia.

@jorgecarrascoa

 Syriza y los molinos de viento http://www.elbarrioantiguo.com/syriza-y-los-molinos-de-viento/

 Por Camilo Ruiz

El viernes 20 de febrero, Syriza y la Troika llegaron a un acuerdo de última hora. Lo que le siguió fue, por decir lo menos, extraño.

El gobierno griego y gran parte de la izquierda europea proclamaron que el acuerdo era una victoria, con la que se compraban cuatro meses de tiempo para implementar el programa radical de Syriza y luego poder dar un “salto estratégico” en las negociaciones de junio y romper definitivamente con la austeridad. Incluso los comentaristas amistosos que aceptaban que a la luz de las promesas de campaña de Syriza el acuerdo con la UE parecía bastante thatcheriano insistían en la idea de una concesión táctica para implementar el programa radical y, en junio, sacar las garras: reculer pour mieux sauter.

El resto del mundo, empezando por Alemania, hacía un balance bastante más oscuro de las negociaciones. “Gran triunfo para Schauble” (el ministro de finanzas teutón), leía el ocho columnas de uno de los principales diarios alemanes al día siguiente. Este mismo declaró que no sabía cómo Syriza iba a presentar el acuerdo ante sus electores sin provocar una andanada de ira. La respuesta la hemos visto ya: el gobierno griego, en una demostración de dialéctica sin par en tiempos recientes, invirtió los contrarios y pasó lo que a todas luces es una apabullante derrota como una victoria o, en el peor de los casos, una “concesión táctica”.

Alemania comprendió mejor que cualquier otro estado lo que estaba en cuestión en las negociaciones: otra muestra de que ha sonado la hora de una nueva potencia hegemónica europea. Lograron imponer su discurso, y al hacerlo ganaron la batalla de antemano. Lo esencial de la crisis europea no es la cuestión económica de la deuda/déficit, sino la cuestión político-social de las reformas neoliberales. Hay un vínculo entre las dos, por supuesto, pero no es directo; la discusión sobre la primera oscurece la segunda.

Lo realmente importante para los líderes del consenso neoliberal europeo no es que se pague la deuda religiosamente: los griegos están tan endeudados que el pagamento del valor total de los préstamos es una ficción aritmética. La cuestión de la implementación de las reformas, las privatizaciones y la compresión de los salarios es el alma del neoliberalismo —a su vez, precondición para el pago de la deuda—, y es la línea roja que Alemania no va a cruzar. Por eso, la principal concesión que Syriza obtuvo de la Troika (aparte de cambiarle el nombre a esta última por el título kafkiano de “las instituciones”) fue precisamente el relajar el excedente presupuestal para pagar la deuda.

Ahora bien, este último punto no es menor: ese 2 por ciento del PIB que Syriza no tendrá que exprimir puede significar escuelas, hospitales, infraestructura, etc. Pero este relajamiento presupuestal, recordémoslo, será llevado a cabo dentro de las estructuras del neoliberalismo, que tiene que continuar. La dirección de las reformas determina el uso que se le podrá dar a ese dinero: esos millones de euros tendrán que ser inyectados en los poros de la austeridad y en función de ésta; en cualquier caso no contra ella.

Pero vayamos todavía más lejos. La Troika no sólo sabe que Grecia nunca pagará la deuda completamente: la Troika no quiere que Grecia pague su deuda. Parafraseando a Slavoj Žižek, el objetivo de prestarle dinero a alguien no es recibir el dinero de vuelta con un margen de ganancia, sino mantener al deudor en situación de subordinación y dependencia. Esa es la función de la deuda pública en el capitalismo moderno.

Alemania no es un acreedor y ya, es el hegemón de Europa, y su dominación pasa por extender su modelo exportador, dependiente en los bajos salarios y la disciplina fiscal, al resto del continente. En el contexto de ese proyecto de largo plazo, las modalidades específicas del pago de la deuda griega son secundarias.

Eso fue lo que Syriza nunca entendió. Importantes economistas como Krugman vieron estos dos puntos porcentuales de excedente como una gran victoria. “Si estás enojado porque las negociaciones no llevaron a un cuestionamiento general de la austeridad [escribía recientemente este último], no estabas poniendo atención”.

La democracia, recordémoslo, no consiste simplemente en discutir libremente, sino en decidir qué se discute. El gobierno griego siguió la agenda alemana, ganó algunos puntos, pero perdió la batalla estratégica. Mejor dicho, fue derrotado sin luchar. Es un signo de la pobreza ideológica y la confusión estratégica de la izquierda anti-austeridad el haberse puesto, desde el principio, objetivos tan bajos: el haber descartado una ruptura con la UE siquiera como amenaza en la negociación.

Al dejar en su lugar las estructuras neoliberales heredadas de los gobiernos anteriores, el excedente presupuestal se les escapará como agua entre los dedos. Veamos cómo reacciona el pueblo griego, que ya echó a varios gobiernos pro-austeridad al neoliberalismo versión Syriza.

 El escándalo que condujo al despido de la destacada periodista mexicana Carmen Aristegui http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2015/03/150315_ultnot_mexico_mvs_radio_despide_aristegui_az

Alberto NájarBBC Mundo, Ciudad de México

  • 16 marzo 2015

Aristegui es una de las periodistas más conocidas de México.

La historia empezó con una serie de fotos publicadas en la revista española Hola, en mayo de 2013.

En la galería aparece Angélica Rivera, esposa del presidente Enrique Peña Nieto, mientras enseña los detalles de la lujosa mansión donde vivía con su familia.

El equipo de investigación de la periodista Carmen Aristegui investigó el origen de la casa, valuada en unos US$7 millones, y descubrió que pertenecía a uno de los principales contratistas del gobierno.

El caso, conocido como la Casa Blanca de Peña, se convirtió en un escándalo político que afectó la imagen presidencial dentro y fuera de México.

Pero ahora Carmen Aristegui y su equipo fueron despedidos de MVS Noticias, donde transmitían su programa radial cada mañana.

“Este país está viviendo un vendaval autoritario”, afirmo Aristegui este lunes en una breve declaración a los medios a las afueras de la sede de MVS.

“Nuestros abogados nos dicen que no tienen derecho a hacer lo que están haciendo (…) nuestros abogados nos dice que esto es un atropello a la libertad de expresión. Este equipo de periodistas está decidido a dar su batalla por la libertad de expresión”.

Secuelas de Mexicoleaks

Los periodistas se unieron a la plataforma Mexicoleaks, un espacio de filtraciones para exponer casos de corrupción. La empresa descalificó la alianza y despidió a dos miembros del equipo.

Carmen Aristegui afuera de MVS con sus colaboradores. Foto: cortesía Darío Ramírez

Aristegui demandó su reinstalación, y en respuesta el consorcio dijo que no podía aceptar condicionamientos en su administración y terminó su relación laboral con ella.

En redes sociales como Twitter –donde el tema #EndefensadeAristegui es uno de los más populares- el argumento es distinto:

El despido de los periodistas, señala la mayoría de los mensajes, fue un acto de censura y represalia por sus investigaciones.

Historia de despidos

Carmen Aristegui es una de las periodistas más críticas de México, y por ello ha salido de varios medios de comunicación del país.

No podemos aceptar condicionamientos ni ultimatos de nuestros colaboradoresComunicado de MVS

En 2008, por ejemplo, no le fue renovado su contrato con W Radio, controlado por Televisa y Grupo Prisa. La periodista argumentó discrepancias editoriales con la empresa, que a su vez dijo que no hubo acuerdo para manejar los tiempos comerciales del programa.

Luego en 2011, ya como parte de MVS, la comunicadora fue despedida por preguntar en su programa si el entonces presidente Felipe Calderón tenía problemas con el consumo de alcohol.

El consorcio dijo que se transgredió su código de ética. Después de varios días de polémica, que incluyeron protestas y críticas en redes sociales, la conductora fue reinstalada.

Un año después, sin embargo, se conocieron detalles de las conversaciones del presidente de MVS, Joaquín Vargas, con funcionarios de la Presidencia de México que exigieron una disculpa pública por los comentarios de Aristegui.

Algo que la periodista no había aceptado.

El caso de ahora

Este nuevo episodio es muy parecido a los anteriores.

La mansión de la esposa del presidente Peña Nieto causó un escándalo.

Después de la revelación por la Casa Blanca el equipo investigativo de MVS publicó que el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, también había comprado una casa al mismo contratista propietario de la mansión presidencial.

Luego difundieron detalles del asesinato de 22 personas en la comunidad de Tlatlaya, Estado de México, que en un principio se informó que eran un grupo de secuestradores que se enfrentaron con militares.

En realidad, confirmó la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) fueron ejecutados por los soldados.

Aristegui también realizó varios programas sobre el intento de modificar las leyes de transparencia del país, así como las reglas para poner en marcha la reforma en telecomunicaciones que según algunos críticos favorecen a las grandes televisoras.

Pero lo que desató la controversia fue la decisión de sumarse a Mexicoleaks, un espacio independiente para recibir filtraciones anónimas que luego serán investigadas por varios medios y organizaciones de periodistas.

MVS dijo que su marca fue comprometida con esta alianza y despidió al jefe del equipo investigativo, Daniel Lizárraga, y a uno de los reporteros que participarían en la plataforma, Irving Huerta.

Aristegui dijo que era un “conflicto artificial” y demandó la reinstalación de sus compañeros como condición para mantener su espacio, que tiene una de las mayores audiencias en el rubro de programas informativos.

La empresa decidió entonces “terminar la relación de trabajo” con la conductora. “No podemos aceptar condicionamientos ni ultimatos de nuestros colaboradores”, indicó en un comunicado.

El consorcio señala, además, que tampoco puede aceptar condiciones de privilegio para el trabajo de la conductora.

Elecciones

Desde el primer momento el caso se convirtió en uno de los más comentados en Twitter, con reacciones de periodistas y organizaciones civiles.

Muchos han criticado el despido de la periodista mexicana.

Muchos de los comentarios se refieren al cierre de espacios críticos en los medios de comunicación del país, especialmente ante la cercanía de las elecciones intermedias del 7 de junio.

Algunos han convocado a un boicot masivo a MVS, mientras que una petición en la plataforma Change.org ha reunido más de 166.000 firmas.

Un mensaje del periodista Jorge Ramos, presentador de la cadena Univisión de Estados Unidos, resume el ánimo en las redes sociales:

“Lógica mexicana: Descubren conflicto de EPN, su esposa y Videgaray en compra de casas. ¿A quien despiden? A los periodistas que lo descubren”.

México: el gigante dormido que no despertó http://kaosenlared.net/mexico-el-gigante-dormido-que-no-desperto/

Por Ilka Oliva Corado

 

Qué más puede soportar un pueblo que lo ha vivido todo: la humillación, el fraude, la sequía y la vigilia perenne. El pavor, la ansiedad, la paranoia, el abatimiento emocional, el luto incesable que no tiene duelo. Cuando son miles los desaparecidos, cuando son miles los asesinados.

 

Ayotzinapa.

De pronto pensamos que la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa iba a romper el dique y que el pueblo tomaría las calles para hacer escuchar su voz y que aquel gigante dormido despertaría. Era la hora, era el hasta aquí, era el ya no más.

 

Porque, ¿qué más puede soportar un pueblo cuando ya le han desaparecido y asesinado a sus hijas (los feminicidios que ya no son en la Juárez lejana y estigmatizada por fronteriza) cuando le han vendido la tierra, cuando le han privatizado hasta el deseo de respirar. ¿Qué más puede soportar un pueblo cuando los gobiernos les han robado hasta los sueños? Cuando la burla y la represión viene por parte de aquellos que se supone son los que deben velar por la seguridad. Cuando es el gobierno el culpable de organizar mafias criminales, cuando los sobornos, el tráfico de influencias y las desapariciones forzadas tienen orden presidencial.

 

Cuando es un escuadrón del ejército el que viola, asesina y desaparece a nuestras niñas, adolescentes y mujeres. Cuando es un grupo antimotines el que reprime la voz de su hermano y lo golpea hasta causarle la muerte. Cuando es toda una estructura policial la que secuestra a nuestros niños y adolescentes que jamás vuelven a aparecer. Cuando el plan de tortura lo elabora un consejero presidencial, con aval de un arzobispo, con el silencio de los beneficiados y lo indulta en el confesionario un sacerdote pederasta.

 

Qué más puede soportar un pueblo que lo ha vivido todo: la humillación, el fraude, la sequía y la vigilia perenne. El pavor, la ansiedad, la paranoia, el abatimiento emocional, el luto incesable que no tiene duelo. Cuando son miles los desaparecidos, cuando son miles los asesinados, cuando son docenas de fosas clandestinas las que gritan pidiendo justicia con sus entrañas llenas de sueños truncados.

 

Porque, qué más puede soportar un pueblo al que le han robado la sonrisa, la alegría y el amor.

 

No fueron las muertas de Juárez las que lograron indignarlo, la violencia de género sigue siendo tan patriarcal como el matrimonio heterosexual y religioso. No fue la Matanza de Tlatelolco, en la que la historia oficial contada al revés y con toda la saña de la oligarquía y el estado acabó con las voces rebeldes que estaban en aquella plaza.

 

Y es que en México también está prohibido pensar, pobre de aquel que sueñe con su libre albedrío. Pobre de aquellos que se manifiesten porque no durarán tres días vivos. Así fue y así es y seguirá siendo porque el gigante no se atrevió a despertar.

 

Pudo más el miedo, la desmemoria, la indiferencia, la ignorancia. Gracias a la ignorancia cambian televisores por votos, por aprobaciones, por silencio. Es negocio rentable el mantener al pueblo desmemoriado porque la amnesia ayuda a que no tenga capacidad de reacción, a que la indiferencia siga siendo el enorme abismo entre la pasividad y la acción.

 

Con estos 43 estudiantes desparecidos, el pueblo mexicano le dice al gobierno que puede hacer con él lo que se le venga en gana porque no es capaz de reaccionar, porque su dignidad un día fue y porque desconoce la solidaridad humana. Porque todo lo que le suceda al vecino no nos interesa, mientras no toquen a nuestra puerta y entren por nosotros, que corran ríos de sangre que imaginaremos que es agua de lluvia en torrencial.

 

Con esto le decimos que nos desaparezcan los estudiantes que quieran, que nos transgredan a nuestras niñas, que maten a nuestros hijos porque nosotros les damos toda la autoridad para que lo hagan y ni nos vamos a mosquear. Porque vamos a orar para que el Dios patriarcal nos brinde resignación.

 

Les decimos a los criminales que sigan asesinando periodistas, que sigan torturando defensores de Derechos Humanos, que sigan lavando dinero, privatizándonos hasta los anhelos y haciendo de nosotros unos auténticos monigotes.

 

Ayotzinapa es una segunda Tlatelolco, y pasará a la historia y primero serán Acciones Globales cada mes, después irá mermando y será una por año en su aniversario, y se irá olvidando por las masas mundiales, hasta que sean los abuelos los únicos que cuenten que, “una vez en Ayotzinapa.” Porque no aparecerá en los textos de los libros escolares. La historia oficial lo contará al revés y las nuevas generaciones lo memorizarán en la misma forma en que la juventud de hoy ni se mosquea cuando escucha de un tal Pancho Villa y Emiliano Zapata, en la misma forma en que le viene del norte un tal Ejército Zapatista de Liberación Nacional. Una tal Revolución Mexicana y las Adelitas.

 

México no despertó, el gigante tal y como lo dijo la gran Chavela Vargas, sigue dormido. Pero lo admirable, lo ejemplar son aquellas voces que no se rinden, son aquellos seres que no se cansan de luchar, son aquellos padres que siguen buscando a sus hijos desparecidos, la niña abusada que se atreve a soñar, es el estudiante universitario en rebelión; que se atreve a pensar, a dudar, y que la acción es parte de su consecuencia de vida. Es el docente que impulsa a sus estudiantes a analizar y a crear. Son los periodistas comprometidos, son todos aquellos que desde su profesión u oficio levantan a México en sus hombros.

 

Son las manos que se hermanan en una sola lucha, la de reconstruir su país, la de no olvidar, la de redimirlo. Todos ustedes son la candileja que alumbra en la densa oscuridad de la injusticia, la desmemoria, la apatía y la impunidad. Hoy no digo, ¡viva México cabrones! Digo: ¡vivan los cabrones que a pesar de los pesares le ponen el pecho a la adversidad! Por gente como ustedes la utopía sigue siendo poesía e insurrección.

Ilka Oliva Corado. @ilkaolivacorado.

Marzo 15 de 2015.

Estados Unidos.

Fuente: https://cronicasdeunainquilina.wordpress.com/2015/03/15/mexico-el-gigante-dormido-que-no-desperto/

NOTICIAS DEL MUNDO

Venezuela: la amenaza externa, el enredo interno http://otramerica.com/temas/venezuela-la-amenaza-externa-enredo-interno/3330

Domingo 15 de marzo de 2015 Venezuela vive días muy complicados. Tras la amenaza directa de Estados Unidos, los profundos debates internos dentro de la izquierda nacional pueden quedar diluidos por las amenazas del enemigo interno y del imperialismo del norte.

Por Equipo Otramérica

Barak Obama decidió tensar la cuerda con quien es uno de sus principales proveedores de petróleo: Venezuela. La declaración de Venezuela como “extraordinaria e inusual amenaza a la seguridad nacional y la política exterior” de Estados Unidos ha prendido todas las alarmas y el Gobierno de Caracas ha respondido con unas masivas maniobras militares en todo el territorio nacional que parecen una puesta en escena para mostrar músculo armado.

La reacción a las amenazas de Estados Unidos, aunque con una tibieza poco normal en estas circunstancias, ya ha llegado de parte de Unasur, de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), del Mercado Común del Sur (Mercosur) y de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba), que han mostrado su respaldo a Caracas.

La respuesta más razonable al órdago de Washington ha sido del jubilado presidente uruguayo José Mujica: “No joda Estados Unidos. Se llevarán mal, pero ¿va a decir que Venezuela es una amenaza para EE. UU? ¿Dónde estamos parados? Cualquiera que mire el mapa, mire la cantidad de habitantes, el PIB, la Armada, los barcos que tiene… decir que Venezuela puede ser una amenaza para EEUU debe andar pasado de manija”.

También dio en la diana Mujica cuando planteó que este es un tema de soberanía y que los venezolanos deben resolver sus problemas sin injerencias. “Venezuela tiene problemas y los tiene que solucionar, pero entre los venezolanos”, dijo el ex presidente en una entrevista radiofónica y añadió: “Hay una cosa que se llama la autodeterminación. Siempre que se meten de afuera es para peor. Mire lo que pasó en Libia, en todos lados. Déjenlos tranquilos. Que los venezolanos resuelvan sus problemas”.

Tratamos de entender algo de lo que ocurre en Venezuela a través de los testimonios de varios generadores de opinión desde la izquierda que publican habitualmente sus análisis y puntos de vista. Lo que pase en Venezuela es clave para el resto del continente y el continente está en un punto delicado.

 

Los problemas

Venezuela vive una profunda crisis política, económica y social. La versión oficial del Gobierno de Nicolás Maduro es que se trata de una “guerra económica” por parte de la oposición de derechas aliada con Estados Unidos y con otros actores externos. Nadie con un mínimo de información duda de que la heterogénea oposición venezolana se frota las manos y empuja en dirección al abismo, pero hay más razones de fondo que el discurso vacío de Maduro no puede ocultar.

El sociólogo Edgardo Lander lo explicaba así a finales de 2014. “Lo que ha ocurrido en estos tres lustros ha sido una profundización del modelo rentista, incrementándose la dependencia de los ingresos provenientes de las exportaciones petroleras. El petróleo, en el valor total de las exportaciones, pasó de representar un 68,7% en el año 1998 a 96% en los últimos años. En términos absolutos se ha dado durante estos años una reducción del valor de las exportaciones no petroleras y de las exportaciones privadas. La contribución de la industrial al PIB bajó de 17% en el 2000 a 13% en el año 2013”. Habría que añadir que el principal cliente petrolero de Venezuela sigue siendo EEUU, que recibe algo más de 700 mil barriles de crudo diarios provenientes del país suramericano, que recibe algo más de 10 mil millones de dólares anuales a cambio.

Lander considera que el proyecto chavista ha sido incapaz de generar alternativas productivas no capitalistas o de carácter postextractivista. “Los avances importantes que han ocurrido en el área social son consecuencia de un muy importante re-direccionamiento en el reparto de la renta petrolera en el cual se le ha dado una clara prioridad a responder a carencias y demandas de los sectores populares.  Esto hace que estas políticas no solo sean extraordinariamente vulnerables a las variaciones del ingreso petrolero, sino que igualmente generan crecientes expectativas que solo sería posible satisfacer sobre la base de ingresos petroleros en sostenido ascenso”.

 

Maduro no es Chávez

A la crisis petrolera que está sufriendo Caracas, con el desplome del precio del barril en un 50% en los últimos seis meses, hay que sumar la crisis de liderazgo político. El politólogo Nicmar Evans era uno de los más destacados pensadores del núcleo duro del chavismo durante los últimos años, pero ahora impulsa una nueva corriente denominada Marea Socialista. Declarado chavista, Evans considera que Maduro ha traicionado el legado de Hugo Chávez y no ha seguido ni una de las recomendaciones marcadas por el difunto presidente venezolano en su discurso El Golpe de Timón, pronunciado tras su última victoria electoral en 2012. “El madurismo se convirtió en una tendencia de control del gobierno que pareciera deslindarse del legado del Presidente Chávez. (…) el Presidente Maduro en los últimos dos años no ha reconocido un solo error de su gobierno; toda la culpa es del otro. Es verdad que hay toda una campaña promovida por sectores de la oposición y económicos nacionales, así como grupos mayameros, apoyados por el gobierno norteamericano que buscan eliminar de la faz de la tierra todo vestigio de Chávez. Pero no es menos cierto que dentro del gobierno hay quintas columnas, que están infiltrados y que son responsables de la ineficacia, ineficiencia y la mediocridad de la gestión pública”.

Edgardo Lander lo completa: “El presidente Maduro carece del liderazgo que le permitía a Chávez garantizar la unidad cuando proponía políticas que generaban resistencia entre sus seguidores. Objetivos tan centrales en las formulaciones de este proyecto de transformación societal como lo son la democracia participativa y el Estado comunal; la soberanía nacional; la soberanía alimentaria; la pluriculturalidad, y el reconocimiento de los derechos constitucionales de los pueblos indígenas; y el objetivo quinto del Plan de la Patria, ‘contribuir con la preservación de la vida en el planeta y la salvación de la especie humana’ no sólo presentan tensiones, sino que son estructuralmente incompatibles con un petro-Estado, con una economía extractivista depredadora cuyos ingresos estén, además, altamente concentrados en manos del poder ejecutivo”.

Esa concentración ha generado un alto grado de corrupción al mismo tiempo que el rentismo paraliza la acción del Gobierno, absolutamente dependiente del cheque petrolero. Ese, según los críticos internos,  sería el fracaso histórico de la llamada “revolución bolivariana”. Aunque Rodrigo Alonso, economista uruguayo, plantea que más bien esta crisis nos dará la medida del fracaso de las tendencias que aplazan la revolución para concentrarse en las ‘reformas’: “La crisis en curso en Venezuela no nos dirá nada sobre cómo funciona y fracasa una experiencia socialista. Por el contrario, su correcta interpretación nos podrá hablar del techo histórico del capitalismo latinoamericano para combinar desarrollo e inclusión, así como de los límites de las medidas para reformarlo y controlarlo”.

En todo caso, parece que hay consenso sobre la excesiva dependencia de un modelo estatal que redistribuye pero no alienta la autonomía. Lander recuerda que “la participación democrática de base y el autogobierno comunal encuentran un límite estructural en el hecho de que en esta economía petrolera, las comunidades carecen de un piso productivo propio y dependen en una forma permanente de las transferencias (‘bajadas’) de recursos y líneas políticas desde el ejecutivo y el partido de gobierno. Sin autonomía en relación tanto al Estado como al mercado, no es posible la construcción de una genuina democracia participativa”.

En la misma línea está el que fuera viceministro de Planeación,Roland Denis, ubicado ahora en la crítica al gobierno de Maduro desde el ala de la izquierda que promueve el autogobierno. “El problema por tanto es como ha cambiado la correlación de fuerzas en los últimos años en favor de sectores apropiadores de la riqueza pública y el trabajo social, y en contra de una masa esperanzada en los cambios revolucionarios que han sido planteados. La cosa fue que se llamó a una población a apoyar al Estado y el gobierno, dándole instrumentos marginales de autogobierno, mientras este desastre crecía lentamente hasta aparecer por completo, particularmente después de la muerte de Chávez”.

Denis llama a un Gobierno Popular que acabe con la ficción estatal: “El gobierno popular es un ‘no-Estado’ insistimos, y ya demasiada prueba tenemos, bien vivida y sufrida de que solo puede ser así. Y la meta de principios de los años 2000 sigue siendo igualita ahora, solo que ya se acabó la ilusión del ‘Estado empoderador”. Él se basa en las experiencias que desde abajo, aunque minoritarias, se han construido en estos años.

Las mismas, quizá, de las que habla Lander cuando recuerda que “existen muchas experiencias de base que, si bien son minoritarias, han logrado hacer propios estos impulsos organizativos y financieros, pero sobre todo, se han nutrido de la politización y activismo que ha atravesado a la sociedad venezolana en estos años, para llevar a cabo procesos comunitarios de una extraordinariamente riqueza y autonomía. Son, en este sentido, ejemplos vivientes de lo posible en el campo popular”.

El debate interno en Venezuela es rico y plural y jamás trasciende a los medios de comunicación convencionales. Fogonazos noticiosos que muestran una Venezuela en dos colores, cuando lo cierto es que en los sectores populares y bolivarianos hay una vitalidad y un intercambio de ideas de una riqueza rescatable.

 Campesinos protestan contra la minería en Guatemala http://www.telesurtv.net/news/Campesinos-protestan-contra-la-mineria-en-Guatemala-20150316-0038.html

Campesinos protestan en Guatemala contra proyectos mineros | Foto: EFE

Publicado 16 marzo 2015 (Hace 9 horas 17 minutos)

0

En la manifestación pacífica participan delegados de Argentina, Brasil, Canadá, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, Perú, República Dominicana y Sudáfrica.

Un grupo de campesinos realiza este lunes una protesta pacífica en la capital de Guatemala por el denominado “Alba Movimiento contra la Minería”, para rechazar las operaciones mineras en el país, así lo informó un dirigente del movimiento.

La movilización salió desde el Obelisco hasta el centro de la ciudad, y fue el resultado de un encuentro continental por la soberanía popular que concluye este mismo lunes en el municipio de Mataquescuintla, en el departamento de Jalapa (75 km de la capital), explicó un integrante del Comité de Unidad Campesina (CUC), José Cubur a la Agencia Efe.

Cubur agregó que al término de la caminata se darán a conocer resultados del encuentro contra la minería, en el cual se intercambió información y experiencias de organización para fortalecer la resistencia frente a la explotación minera.

De los puntos abordados, uno fue la capacidad que deben tener los pueblos para decidir si aceptan o no proyectos mineros en su país.

El Ministerio de Energía y Minas (MEN), en Guatemala expresó que existen 35 licencias de explotación de minerales metálicos y 133 de no metálicos.

* Fotos EFE

 Selma, Alabama: El recuerdo del Domingo Sangriento nos convoca a seguir luchando http://www.democracynow.org/es/blog/2015/3/13/selma_alabama_el_recuerdo_del_domingo

Publicado el 13 de marzo de 2015

Amy Goodman, con la colaboración de Denis Moynihan

Han pasado cincuenta años desde el Domingo Sangriento, un acontecimiento trascendental en la historia de los derechos civiles en Estados Unidos, cuando los afroestadounidenses y sus aliados intentaron marchar desde Selma hasta Montgomery, Alabama, en demanda del derecho al voto. Tan pronto como cruzaron el puente Edmund Pettus en Selma, fueron confrontados con violencia por la policía del estado de Alabama y reprimidos con porras, picanas eléctricas, perros policía y gas lacrimógeno. La policía los persiguió desde el puente hasta la capilla Brown de la Iglesia Episcopal Metodista Africana de Selma, donde se había iniciado la marcha.

Las noticias e imágenes de la violencia policial extrema, desatada sin que hubiera ningún tipo de provocación, en contraste con la conducta de los 600 manifestantes, que practicaban una disciplinada no violencia, se extendieron por todo el mundo. En cuestión de meses, el presidente Lyndon Johnson firmaría la Ley de Derecho al Voto de 1965 en respuesta a la indignación pública y la presión ejercida por un movimiento masivo hábilmente organizado. La marcha que se conocería como Domingo Sangriento se organizó en respuesta al asesinato de un joven afroestadounidense por parte de la policía. Esa historia, y cómo se relaciona con la actualidad, fue recordada el domingo pasado en la histórica Capilla Brown.

La capilla desbordaba de históricos activistas por los derechos civiles, altos funcionarios del gobierno de Obama y miembros del Congreso. En su discurso, el fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, hizo una conexión con la serie de asesinatos de jóvenes afroestadounidenses desarmados a manos de la policía que tienen lugar hoy en día. Esta conmemoración ocurrió pocos días después de que el Departamento de Justicia diera a conocer su severo informe sobre el racismo sistémico en los departamentos de policía de Ferguson y de otros municipios cercanos en Missouri.

“Alentados por el asesinato de Jimmie Lee Jackson, un joven afroestadounidense desarmado”, dijo Holder desde el estrado. Hizo una pausa y luego repitió: “Un joven afroestadounidense desarmado. Un joven afroestadounidense desarmado”. Tres veces entonó esta frase, ante una multitud que incluía a su propio hijo adolescente, Eric Holder III, afroestadounidense como él, así como a su probable sucesora Loretta Lynch, que será la primera mujer afroestadounidense en ocupar el cargo de fiscal general (siempre y cuando el Senado confirme su designación). Y luego prosiguió:

“Se formó un movimiento y los ciudadanos comenzaron una marcha de Selma a Montgomery, a través de un puente que lleva el nombre de un ex senador de Alabama, general de brigada del ejército confederado durante la guerra de secesión y ‘Gran Mago’ del Ku Klux Klan”. Se refería a Edmund Pettus. El sábado siete de marzo, el presidente Barack Obama habló al pie del puente Edmund Pettus.

“En todas partes del país hay nuevos pasos que necesitan ser dados. Hay nuevos terrenos para cubrir. Hay más puentes que cruzar. Y son ustedes, los jóvenes y valientes de corazón, la generación más diversa y educada de nuestra historia, a los que el país está a la espera de seguir. Porque Selma nos muestra que Estados Unidos no es un proyecto de una persona. Porque la palabra más poderosa de nuestra democracia es la palabra ‘nosotros’. Nosotros, el pueblo. Nosotros venceremos. Nosotros podemos. Esa palabra no es propiedad de nadie. Le pertenece a todos”.

Según las estimaciones, la multitud reunida en Selma ese fin de semana llegaba a 80.000 personas. Entre los invitados especiales se encontraban los padres de Michael Brown, el adolescente afroestadounidense desarmado que fue asesinado el pasado mes de agosto por el oficial de policía de Ferguson Darren Wilson. Le pregunté a la madre de Brown, Lesley McSpadden, qué pensaba que debería pasar ahora en Ferguson, y su respuesta fue inequívoca: “Siendo honesta, creo que no debería existir más un Departamento de Policía en Ferguson”.

Sherrilyn Ifill, presidenta y directora legal del Fondo Educativo y de Defensa Legal de la Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color, añadió: “Para mí no está claro que esta población de 21.000 personas necesite su propio departamento de policía. Hay 90 jurisdicciones en el condado de Saint Louis. Tenemos que empezar a abordar algunas cuestiones policiales a nivel regional, de manera que podamos obtener algo de control de calidad. No se pueden controlar todas esas pequeñas jurisdicciones”.

Desde que se publicó el informe del Departamento de Justicia muchos funcionarios de Ferguson se vieron obligados a dejar el cargo. Entre ellos, dos policías, un secretario judicial, un juez municipal y, más recientemente, el jefe de policía, Thomas Jackson, quien presentó su renuncia. El pasado fin de semana en Selma, la conmemoración del 50º aniversario del Domingo Sangriento fue una notable mirada al pasado, convertido en historia viva, con muchos de los participantes de aquella marcha que aún viven participando de la conmemoración de hoy en día: todavía hablando, todavía marchando, todavía luchando. También fue un momento para recordar a los mártires del movimiento por los derechos civiles. No solo a Martin Luther King Jr., que fue representado por su hijo Martin Luther King III y por su hija, la reverenda Bernice King, sino también a los mártires menos conocidos. El hijo del Dr. King también habló en la Capilla Brown:

“Hoy deberíamos estar celebrando, pero aún no podemos celebrar. Y algunos dirán que idolatramos al Dr. King y sí, puede ser, pero por desgracia, eso no es lo que él querría que hiciéramos. Cuando idolatras algo lo pones arriba de un estante y cuando llega el día de conmemorarlo lo sacas para mostralo. Lo sacas el Día de Martin Luther King. O lo muestras cuando llega el Mes de la Historia Afroestadounidense, o el cuatro de abril, día de su muerte, o en otros momentos, lo enseñas. Pero verán, papá no querría que lo idolatráramos. Él querría que abrazáramos sus ideales: la verdad, la libertad, la justicia y la igualdad”.

El congresista John Lewis, que hace 50 años, a la edad de 25 años, encabezó la marcha por el derecho al voto a lo largo del puente Edmund Pettus y sufrió una fractura de cráneo tras la represión por parte de la policía del estado de Alabama, abrió su discurso del sábado al pie del puente hablando sobre los mártires menos conocidos: “Nosotros, como país, tenemos mucho que agradecer. Jimmie Lee Jackson, cuya muerte inspiró la marcha de Selma, así como tantos otros, no pudieron llegar a ver este día. Pero ustedes y yo estamos aquí. Podemos dar testimonio de la distancia que hemos recorrido y el progreso que hemos hecho en cincuenta años, y debemos elegir este momento para renovar nuestro compromiso de hacer todo lo posible para terminar el trabajo. Todavía queda trabajo por hacer.”.

Viola Liuzzo, madre de cinco hijos, Jonathan Daniels, seminarista de la Iglesia Episcopal, y James Reeb, ministro de la Iglesia Unitaria, los tres blancos, fueron asesinados en Selma o sus alrededores, junto con muchos otros, por apoyar la lucha por el derecho al voto. En las entrevistas que realicé en la marcha aniversario a lo largo del puente Edmund Pettus, sus nombres fueron recordados con reverencia. También apareció una y otra vez el reconocimiento hacia los mártires recientes: Trayvon Martin, Tamir Rice, Eric Garner, Michael Brown.

Lesley McSpadden, rodeada de un mar de gente que esperaba la llegada del presidente Obama al pie del puente Edmund Pettus, resumió elocuentemente el espíritu del día y la tristeza de su pérdida: “Mi hijo habría podido votar si todavía estuviera vivo”. La conmemoración del 50º aniversario del Domingo Sangriento fue masiva, con una participación que excedió ampliamente las expectativas. Los movimientos por la justicia racial, el derecho al voto y contra la brutalidad policial se están fusionando, combinando el pasado y el presente para dar forma a un nuevo futuro.

© 2015 Amy Goodman

Una masa enfurecida contra Dilma Rousseff http://kaosenlared.net/una-masa-enfurecida-contra-dilma-rousseff/

Por Bernardo Gutiérrez

 

 

 

Cacerolazos, silbidos en actos públicos a la presidenta y sus ministros, manifestaciones masivas, lemas envenenados contra el Partido de los Trabajadores (PT) y Dilma. Dos millones de brasileños, según la Policía Militar, tomaron ayer las calles en 147 ciudades contra la corrupción y el Gobierno. Grupos conservadores y neoliberales comienzan a apropiarse de la indignación […]

 

Brasilsaopaulo3

Cacerolazos, silbidos en actos públicos a la presidenta y sus ministros, manifestaciones masivas, lemas envenenados contra el Partido de los Trabajadores (PT) y Dilma. Dos millones de brasileños, según la Policía Militar, tomaron ayer las calles en 147 ciudades contra la corrupción y el Gobierno.

 

Grupos conservadores y neoliberales comienzan a apropiarse de la indignación de las revueltas de 2013, mientras la popularidad de Dilma Rousseff se desploma a un 7%. El impeachment es un de los gritos más repetidos.

 

El callejón sin salida del Gobierno de Dilma: girar a la derecha, perder sus apoyos de la izquierda y seguir siendo considerada ‘bolivariana’ y ‘comunista’ por la oposición y las masas.

 

“Nunca dejaremos que nuestro país esté bajo una dictadura totalitaria”. A finales de 2014, Kim Kataguiri, un estudiante de 18 años,  reflexionaba desde una terrazade São Paulo sobre la ideología del Movimiento Brasil Livre (MBL), que está liderando las protestas contra la presidenta Dilma Rousseff desde su reelección. Kim y la cúpula del MBL componen una foto bizarra: estética hipster, neoliberales hasta la médula “al estilo de Margaret Thatcher y Ronald Reagan”, favorables a la privatización de los servicios básicos. En 2014, el recién formado MPL apenas conseguía reunir entre 2.000 y 10.000 personas en sus manifestaciones Pero la maquinaria estaba en marcha. La furia generaliza contra el Partido de los Trabajadores (PT) y contra Dilma estaba en el aire tras el escándalo de Lava Jato, el mayor caso de corrupción de la estatal Petrobrás. Y la indignación que llenó las calles de Brasil en junio de 2013, diluida pero existente, era el caldo de cultivo perfecto para esta pandilla de jóvenes cool que navegan sueltos en el marketing y las estrategias de las redes sociales.

 

No es casualidad que el Movimiento Brasil Livre, el MBL, que se define como “apartidista”, se confunda sonoramente con el Movimiento Passe Livre, el MPL, que encendió las calles en junio de 2013. Una letra – una B en lugar de una P – que es un abismo: el MPL es un movimiento autónomo de izquierda radical. Pero todo vale en el calculado camuflaje-caza-indignaciones. La rabia, vía el corruptómetro creciente de Petrobrás, se iba canalizando hacia la clase política. Y concretamente contra el gobierno.

 

Las manifestaciones de finales de 2014 contra Dilma provocaban risa y desprecio entre los activistas, por su carácter ultra derechista: el rockero Lobão pidiendo impeachment sobre un camión, algunos trasnochados soñando con un golpe militar. Pero la sutil maquinaria hispter del Movimiento Brasi Livre (MBL) estaba en marcha, secuestrando indignaciones. El MBL realizó a finales de enero una aula pública con la temática del MPL (transporte urbano) en un lugar icónico de los movimientos de izquierda: el Museo de Arte de São Paulo de São Paulo. No era una coincidencia. El MPL iba tejiendo su plan con el movimiento VemPraRua (que utilizando el grito de las protestas de 2011 luchan para derrumbar al PT del poder) y el grupo Revoltados On Line (que llegan a defender el golpe militar). El plan: la convocatoria de una protesta nacional del 15 de marzo.

Y el clima social se iba enervando contra la austeridad de Dilma y el dólar a ras de cielo. Los camioneros paraban el país vía WhatsApp. Los profesores del Estado de Paraná tomaban las calles contra el ajuste fiscal. Cierto, el enemigo era su gobernador, Beto Richa, del conservador PSDB. Pero en Brasil, todos los caminos indignados, vía grandes medios, llevan a Dilma. Pero hasta el pasado día 08, cuando un cacerolazo se expandió por Brasil mientras Dilma escupía un discurso lleno de clichés, la convocatoria del 15 de marzo parecía irrelevante. El cacerolazo – cocinado entre WhatsApp, las redes y la ayuda automática del altavoz de los grandes medios – dio un vuelco a la situación. El estudio del propio gobierno que revelaba el desplome de la popularidad de la presidenta hasta un 7% fue la gota que desbordó los nervios petistas. Y la convocatoria del #VemPraRua15Março estalló.

 

Divorcio con la izquierda

 

Paralelamente a la indignación de las derechas, las clases medias y los hipstersneocon, otra placa tectónica se desplomaba bajo el suelo del PT: la pérdida de apoyos de sus bases, de las izquierdas y de muchos de los jóvenes-y-no-tanto que tomaron las calles en junio de 2013. El claro giro a la derecha del nuevo gabinete de Dilma se juntó a las nuevas medidas de austeridad, a los retrasos en el pago en las universidades públicas, al recorte de derechos de los trabajadores y al aumento de impuestos a las clases medias y medias-bajas sin tocar las altas. Y el Gobierno Dilma optó por continuar con la peor de las estrategias posibles, la que le ha llevado a un surrealista callejón sin salida: apostar por convocar una marcha de apoyo al Gobierno el día 13, para contrarrestar el clamor del #VemPraRua25março. La apuesta, como en las elecciones de 2014, era forzar la polarización de la izquierda frente a la derecha, del supuesto Gobierno popular y los neoliberales, del pueblo frente a las élites. ¿Pero se puede pedir ayuda a las izquierdas y a los movimientos sociales después de haber diseñado el gobierno más conservador y neoliberal de la era del PT? ¿Después de autorizar un rodillo represor de calles y redes que ha llevado a cientos de activistas a la cárcel? ¿Después de masacrar a los pueblos indígenas de la Amazonia con faraónicas obras neodesarrollistas?

 

Pablo Ortellado, profesor de política de la Universidad de São Paulo, resume así el contradictorio callejón sin salida del PT: “(el Gobierno) hace políticas alineadas con la derecha que no lo apoya (en verdad, trabaja por su caída) e inviabiliza cualquier apoyo de la izquierda, con cuya ayuda se reeligió. Así se aisla políticamente y va caminando para el abismo”. Girar a la derecha para contentar a los aliados políticos y a las élites es un error de bulto de Dilma & Lula (todavía activo en la sombra): para el establishment político, los medios y la masa enfurecida el PT siempre será “bolivariano”, “comunista” o “estalinista”.

 

La manifestación del pasado viernes, a pesar de que el ejército digital petista aupó el hashtag #Dia13DiadeLuta, fue un fracaso: 41.000 personas en la mejor de las hipótesis en la Avenida Paulsita de São Paulo. Muchas banderas rojas, manifestantes de edad avanzada, fieles aliados como la Central Única de Trabajadores (CUT). Y poco más. Si el PT hubiera mantenido la esencia popular y de izquierdas que vendió como marca en las elecciones, la situación sería distinta.

 

El mismo leam de las Marchas das Famílias (inicio de los años sesenta) se vio ayer en la playa de Copacabana de Río de Janeiro

 

La masa entra en acción

 

Y la masa sustituyó a la multitud plural y llena de pliegues subjetivos que definen Michael Hardt y Antonio Negri. O casi. Si en junio de 2013, una multitud heterogénea se mezcló en las calles del país con gritos plurales en una revuelta multi-causas, ayer tomó la calle una masa enfurecida sin apenas propuestas. Sin propuestas ni peticiones concretas. Como más odio y antipetismo que ideas constructivas. Y los grandes medios, especialmente la Rede Globo, pusieron todo su empuje en la convocatoria contra el Gobierno de Dilma. Y la Policía Militar (PM) también hizo su parte: no usó su habitual violencia y fue generosa en el recuento: un millón de manifestantes apenas en São Paulo, dos millones en todo Brasil. La Folha de São Paulo fue más prudente, al hablar de un millón de manifestantes en todo el país. El #VemPraRua15M desbordó todas las previsiones. Playas vacías y avenidas marítimas ocupadas en Salvador de Bahía, Recife, Maceio o Rio de Janeiro. La esplanada de los ministerios de Brasilia ocupada por miles de personas, mayoritariamente blancas, pidiendo el impeachment de la presidenta. Y hubo un lado más oscuro: la ultra derecha saliendo del armario con gritos y lemas de otras épocas. Dos muñecos de Dilma y Lula colgados en un viaducto. Pancartas defendiendo el golpe militar o elogiando el  feminicidio. Y un cartel inmenso en la playa de Copabacana de Río de Janeiro con una frase de la Marcha de las Familias que antecedió a la dictadura de João Goulart (1961-1964): Brasil no será una nueva Cuba.

 

La red reaccionaria que el investigador de redes Fábio Malini denomina el #15M brasileño está compuesta por sentimientos anticomunistas, de combate a la corrupción, de intervencción militar. Abundan los principios patrióticos, el militarismo y “la negación del petismo”. Sin embargo, no todo fue tan binario en el 15 de marzo brasileño. Hubo algo de multitud. Algo no tan derechista. Se vio algún cartel pidiendo Más Bolsas Familias y menos bolsas empresarios. Silbaron al diputado federal Jair Bolsonaro, un icono de la ultra derecha, e impidieron que hablara con un micrófono. Y la mayoría de la masa enfurecida demostró más indignación contra el Gobierno que deseos concretos de intervención militar. Incluso el hipsterizado MBL no defiende el impeachment.

 

El mismo Fábio Malini afirmó en una entrevista previa a las manifestaciones que “los dias 13-15 retratan una bipolaridad vencida por junho (de 2013)”.  Y comprobó con algunos grafos que los actores de las jornadas de Junio 2013, de las revueltas del Passe Livre, no estaban participando ni en las conversaciones de la tímida protesta del viernes 13 ni en las masivas manifestaciones del 15 de marzo. La mayoría de los activistas o actores de junio usan el humor para deslegitimar ambas convocatorias. Usan etiquetas como #Nem13Nem15. Aprovechan para denunciar la represión policial del último año. Y se ríen a carcajadas del denominado Gobernismo y de los activistas y movimientos coptados por el PT para su callejón Sin Salida de la Ex Izquierda.

 

Grafo de la red conservadora del 15 de marzo brasilero de Fábio Malini

 

¿Qué pasará en Brasil en los próximos meses? Con el dólar tocando techos históricos, el ajuste fiscal en marcha, la operación Lava Jato de Petrobrás y los grandes medios conservadores alentando a la masa enfurecida, el escenario para Dilma Rousseff es aterrador. Y el divorcio con los actores de las jornadas de junio y de una buena parte de los movimientos sociales coloca a la presidenta en una situación todavía más delicada. A la derecha está el abismo. Pero si gira hacia la izquierda, como pide la siempre fiel Revista Fórum en su editorial, ese magma dehipsters neocon y derechas patrióticas seguirán incendiando las calles y seduciendo a las masas. El Gobierno ha anunciado un paquete anticorrupción para los próximos días. Algo que puede ser insuficiente para muchos, que seguirán considerando al PT una guerrilla bolivariana cubanizada.

 

Entre las izquierdas, los activistas y los militantes de los movimientos, el clima es de pánico. El impeachment, que parecía ciencia ficción hace semanas, empieza a asustar. Los gritos de la Avenida Paiulista pedían que el vicepresidente Michel Temer, del conservador Partido del Movimiento Democrático de Brasil (PMDB), asumiera la presidencia. Y teniendo el PMDB la presidencia del Congreso, cerrar el círculo de la traición al PT (su tradicional aliado) y maniobrar para conseguir los 3/5 del Congreso para el impeachment no es algo tan disparatado. Si la operación Lava Jato rebela financiación ilegal de la campaña del PT, la peor hipótesis para Dilma podría ocurrir.

 

Desde algunos rincones de la sociedad brasilera surgen algunas iniciativas para romper la lógica binaria que ha transformado al otrora Tigre Tropicalista del Crecimiento Económico en un país en clima bélico. El Círculo de Ciudadania, que está fraguando un partido movimiento progresista inspirado en PODEMOS, lanzó un manifiesto contra la falsa polarización. Un manifiesto a la izquierda del PT, desde las redes y las calles, proponiendo un nuevo camino: “¡Dilma, PT, PSDB y toda la casta no nos representan! No aceptaremos la falsa polarización entre dos partidos de la misma casta. No defenderemos a un gobierno conservador, corrompido y a la deriva. Tampoco caeremos en la cantilena de una oposición reaccionaria que quiere ocupar el Palacio de Planalto para atender a los mismos privilegios de siempre. En ese escenario, no resta otro camino que indignarse y luchar contra un poder que nos oprime y explota”.

 El contexto internacional de la agresión a Venezuela http://www.resumenlatinoamericano.org/2015/03/16/el-contexto-internacional-de-la-agresion-a-venezuela/

Resumen Latinoamericano/Sergio Rodríguez Gelfenstein/Barómetro Internacional, 16 de marzo de 2015 – En noviembre de 2008, el triunfo de Barack Obama en las elecciones presidenciales de Estados Unidos echó las campanas a volar para una serie de personalidades. Renombrados políticos y reconocidos periodistas cantaron loas al primer negro que era designado para administrar el gobierno de Estados Unidos. Suponían un cambio radical por el sólo hecho de pasar de un ordinario Bush, a un renombrado académico de Harvard; de un blanco texano, a un negro descendiente de africanos de generaciones muy recientes; de un republicano recalcitrante, a quien suponían un civilizado demócrata; hasta llegaron a decir que su “bella esposa alumbraría la Casa Blanca”.

Con el transcurrir de los meses iniciales del nuevo gobierno estadounidense, me llamó la atención que el Comandante Fidel Castro dedicara cinco reflexiones seguidas al cambio de gobierno en Estados Unidos y me sentí en la obligación de escribir un largo artículo que titulé “No existe un imperio bueno”. En el mismo decía que “La lucha por la paz y la democracia no nos puede llevar al desarme político e ideológico frente a un imperio que pareciera estar a la defensiva como fiera herida en su crisis, pero que no ha alterado un ápice su voluntad guerrerista y agresiva.  No podemos confiarnos en un régimen que avala y apoya la agresión sionista a Gaza, que pretende sacar sus soldados de Irak…sólo para mandarlos a Afganistán, que mantiene su belicosa política contra Venezuela…”.

La historia ha demostrado una vez más que en política exterior no hay diferencias entre demócratas y republicanos, frente a sus intereses nacionales funcionan como un solo partido y que este presidente demócrata ha expuesto la esencia agresiva del imperialismo, sin variar las decisiones tomadas por su antecesor republicano, más bien ampliándolas y profundizándolas. Sin embargo, en esta ocasión, me parece que la decisión tomada respecto de Venezuela, más que ser expresión de fortaleza, es una manifestación de debilidad extrema del presidente Obama, al llegar a niveles de irracionalidad inauditos que transforman las medidas determinadas a partir de diciembre, en revelación de que el establishment político de Estados Unidos se encuentra en condiciones de asumir acciones de suma peligrosidad para Venezuela y para el mundo.

Estados Unidos, en su soberbia imperial nos tiene acostumbrados a sanciones unilaterales a particulares. Eso no significa ninguna primicia de los últimos años, lo novedoso es el involucramiento directo del presidente de Estados Unidos y el consenso logrado en medio de profundas contradicciones entre el ejecutivo y el legislativo de ese país. Trasluce que en este caso (el de Venezuela), la causa de tales acciones agresivas tienen un carácter más de política interna que internacional y que Venezuela ha sido la “moneda de cambio” que Obama ha entregado a la ultra derecha republicana después de quitarle Cuba como objeto de agresión principal (léase cuerpo de negocios que aporta recursos millonarios para campañas electorales a fin de llevar al parlamento millonarios que sostengan los intereses de las grandes corporaciones).

El aislamiento de Obama en Washington es tal que el Senado, dominado por una mayoría republicana se da el lujo de invitar al primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu, a pesar que el inquilino de la Casa Blanca había manifestado su molestia y su decisión de no recibir al líder sionista. Netanyahu, no conforme con visitar Washington y acceder a la tribuna más importante de la nación, pronunció un discurso humillante para la figura presidencial del país anfitrión. La incapacidad de Obama por lograr éxitos en su confrontación (no bélica) con China y Rusia y de solventar los problemas económicos internos, más allá que el discurso oficial intente mostrar supuestos avances en la solución de la crisis económica,  lo ha llevado a niveles muy bajos de popularidad.  El presidente estadounidense fracasó en su tentativa de hacer aprobar la ley de inmigración que fue rechazada en el Congreso por la mayoría republicana, lo cual le indujo a manejar la agenda cubana y las decisiones que tomó sobre ella, sólo rodeado de sus más íntimos colaboradores.

En ese contexto, parece suponer que Obama considera que Venezuela es el eslabón más débil de la cadena que ha hecho avanzar los procesos de integración regional, lo que no le permite impulsar acciones generales para lo cual ha comenzado nuevamente a recurrir a su vieja estrategia de “divide y vencerás”. Después de crear la Alianza del Pacífico, contando para ello con el desprestigiado ex presidente peruano Alan García (que por cierto amenaza con volver a la más alta magistratura de su país) y secundado por los gobiernos de derecha  de Chile , Colombia y México, Estados Unidos ha creado una punta de lanza para desbaratar el ideal de integración bolivariano. Más recientemente, a través del vicepresidente Joseph Biden ha procurado, a través de la ancestral política del “garrote y la zanahoria” atraer bajo amenaza a los países caribeños y, en fecha más cercana ha buscado “encantar” falsamente a los países del triángulo del norte centroamericano a fin de desarrollar “políticas conjuntas” respecto de la migración y el narcotráfico en la subregión.

En este contexto, las amenazas a Venezuela se insertan en un momento de extrema agresividad contra lo que el propio Biden, rememorando el discurso  estadounidense del siglo XIX, ha vuelto a llamar su”patio trasero”, término remachado por el senador ultra derechista Marcos Rubio  en su alocución en la Cámara Alta del Congreso de su país cuando se discutía el tema Venezuela.

En cualquier caso, Estados Unidos no ha podido conseguir el consenso regional para lograr una base apoyo que le permita ir escalando la agresión. Al rechazo de la Alba, Unasur, Celac, Mercosur y Petrocaribe a las acciones unilaterales de Estados Unidos, se ha agregado que ni siquiera su hija putativa, la OEA pudo reunir su Consejo Permanente para aprobar una declaración en contra de Venezuela. El Secretario General Insulza, buscando los votos de la derecha de la coalición de gobierno de su país, utiliza el organismo regional para alimentar sus opciones presidenciales en Chile. Otro tanto ha hecho la patética hija del Presidente Allende y por los mismos motivos. Que una hija del presidente mártir sea promotora de acciones desestabilizadora en un país hermano no deja de ser una acción deleznable que la derecha internacional ha aplaudido efusivamente. Sin embargo, Venezuela ha contado con el amistoso y solidario apoyo de los pueblos  de la región que han reaccionado de inmediato exigiendo a Estados Unidos sacar sus manos de nuestro país.

Así mismo, Venezuela ha recibido el apoyo explícito del Movimiento de Países No Alineados, del Grupo de los 77+ China, de Rusia y China y manifestaciones de solidaridad inmensa de los pueblos de Asia, África y Europa.

No hay argumentos posibles, solo la irracionalidad puede ser causa de las acciones emprendidas por la administración estadounidense. El comunicado de rechazo a tal declaración por la oposición venezolana, da cuenta que Obama no los consideró a tal efecto y que desde ahora estarán obligados a actuar a partir de los hechos consumados. Atrapados entre la espada y la pared, se ha puesto en evidencia que el control de las operaciones fueron asumidas en Washington y que solo una actitud consumadamente rastrera les puede dar un espacio en el Olimpo del imperio. O actúan en los marcos democráticos que señala la Constitución Nacional o se atendrán a las consecuencias de actuar al servicio de una potencia extranjera que amenaza a la Patria y que está señalando un camino distinto al que imponen las normas internacionales, la convivencia pacífica, y el respeto a la auto determinación del sistema político y de gobierno que los pueblos se han dado.

Finalizo de la misma manera que lo hice en el artículo antes mencionado escrito hace 6 años, “Hoy Estados Unidos ha inventado nuevos fantasmas, todos creados por su política imperial de exclusión, agresión y ultraje contra nuestros pueblos, (…) Obama aún tiene que demostrar si será un negro como Colin Powell y Condoleezza Rice o como Martin Luther King, quien tenía un sueño. Nosotros, en Nuestra América también teníamos un sueño, sólo que se transformó en proyecto, hoy comienza a ser realidad y no hay imperio que pueda impedirlo”.

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s