NOTICIAS 23-03-15

ayotzinapa corazonESTOS SON LOS TITULARES DE LAS NOTAS QUE ENCONTRARÁN EN ESTA RECOPILACIÓN:  

 

La clase que gobierna Oaxaca sin aspiración de cambio: Y. Sánchez Maya http://www.elcorreodeoaxaca.com/informacion/la-clase-que-gobierna-oaxaca-sin-aspiracion-de-cambio-y-sanchez-maya-2/

Impunidad en venta de aves exóticas http://imparcialoaxaca.mx/especiales/37M/impunidad-en-venta-de-aves-ex%C3%B3ticas

“Coyotepec está de luto”; cae centenaria ceiba, catalogada como árbol notable http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/ambientales/269566-coyotepec-esta-luto

Amaga la Sección 22 con boicotear las elecciones http://tiempoenlinea.com.mx/index.php/oaxaca/38170-amaga-la-seccion-22-con-boicotear-las-elecciones

Toledo, mimado y mal artista: Tibol http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/profesionistas/269570-toledo-mimado-mal-artista-tibol

Carmen Aristegui http://revolucionemosoaxaca.org/articulo/carmen-aristegui.html

Astillero http://www.jornada.unam.mx/2015/03/23/politica/010o1pol

Caso MVS-Aristegui “tiene vicios de censura indirecta”: CIDH http://www.proceso.com.mx/?p=399190

El narco, “un gran monstruo con tentáculos”; autores de ‘Narcoamérica’ hablan en CNN http://aristeguinoticias.com/2303/entrevistas/el-narco-un-gran-monstruo-con-tentaculos-autores-de-narcoamerica-hablan-en-cnn/

“El peligro en la Corte”, artículo de Lydia Cacho http://aristeguinoticias.com/2303/mexico/el-peligro-en-la-corte-articulo-de-lydia-cacho/

Sobre Homenaje y Seminario. El SupGaleano http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2015/03/19/sobre-homenaje-y-seminario-el-supgaleano/

Videgaray, el Rey Midas http://www.sinembargo.mx/opinion/23-03-2015/33007

Poniatowska califica a Aristegui como “la periodista más creíble” del país http://aristeguinoticias.com/2203/mexico/poniatowska-califica-a-aristegui-como-la-periodista-mas-creible-del-pais/

“El agua es de todos” http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=qroo&idSeccion=15&idTitulo=390589

La desobediencia civil y el boicot electoral http://www.proceso.com.mx/?p=398943

Jornaleros de San Quintín advierten al gobierno mexicano con biocot al mercado estadunidense si no atienden sus demandas http://desinformemonos.org/2015/03/jornaleros-de-san-quintin-advierten-al-gobierno-mexicano-con-biocot-al-mercado-estadunidense-si-no-atienden-sus-demandas/

Zapata en Londres http://www.elbarrioantiguo.com/zapata-en-londres/

Comunidad de San Sebastián Bachajón denuncia que policías incendiaron su sede ejidal http://kaosenlared.net/mexico-comunidad-de-san-sebastian-bachajon-denuncia-que-policias-incendiaron-su-sede-ejidad/

Una Gran Marcha: 10° Acción Global por Ayotzinapa y por México http://kaosenlared.net/una-gran-marcha-10-accion-global-por-ayotzinapa-y-por-mexico/

“No me voy a tomar fotos con el señor que trabaja en el consulado” http://kaosenlared.net/mexico-no-me-voy-a-tomar-fotos-con-el-senor-que-trabaja-en-el-consulado/

El intelectual Noam Chomsky revela cómo EE.UU. suministró armas a Israel en la ofensiva contra Gaza http://www.rebelion.org/noticia.php?id=196769

Acuerdo Transpacífico de Asociación Económica: el pueblo debe alzar su voz para ser escuchado http://www.democracynow.org/es/blog/2015/3/20/acuerdo_transpacifico_de_asociacion_economica_el

Una región intoxicada por una servil creencia ‘cristiana’ http://otramerica.com/opinion/una-region-intoxicada-una-servil-creencia-cristiana/3331

Netanyahu pone fin a la «solución de los 2 Estados» http://www.voltairenet.org/article187104.html

Cómo el Mercosur y la Unión Euroasiática desafían a Estados Unidos y la hegemonía del dólar http://www.voltairenet.org/article187088.html  

NOTICIAS DE OAXACA

La clase que gobierna Oaxaca sin aspiración de cambio: Y. Sánchez Maya http://www.elcorreodeoaxaca.com/informacion/la-clase-que-gobierna-oaxaca-sin-aspiracion-de-cambio-y-sanchez-maya-2/

mar 21, 2015

 

 

 

E-Oaxaca

La clase política que gobierna Oaxaca no tiene aspiración de cambio, de progreso, ni de gobernabilidad, por lo que la ciudadanía queda en total indefensión y vienen entonces los asesinatos, feminicidios, criminalización de la protesta, corrupción e impunidad.

Así define Yésica Sánchez Maya, abogada feminista, defensora de los derechos humanos, activista y militante del movimiento social oaxaqueño, la crisis que vive la entidad y que le revienta en las manos al gobernador aliancista Gabino Cué Monteagudo.

En entrevista con el diario digital http://www.e-oaxaca.mx sostiene que “la clase política oaxaqueña no estaba lista para la alternancia y mucho  menos para la transición democrática, y quien queda en medio es la ciudadanía”.

Además, señala, “los grupos de poder no dejaron que Gabino Cué generara una política de Estado”, sino que “aprisionaron la transformación democrática de Oaxaca”.

Larga y entrecana la cabellera que cae ensortijada en derredor de un rostro claro, vívida experiencia de lo que afirma, Sánchez Maya precisa: “Más que debilidad del Ejecutivo, lo que se pone a flor de piel es la debilidad de la clase política que coloca en el centro sus propios intereses: poderío económico y su coto de poder frente a los otros”.

Argumenta que esta crisis “en continuo” viene de sexenios anteriores, desde Heladio Ramírez López, pero “le revienta a Gabino como parte de algo que ya no podía contenerse”.

Primero le revienta a Ulises Ruiz en el 2006, pero el gobierno federal sofoca la revuelta, y después la crisis va detonando de diferentes maneras, con distintos indicadores, como la reciente rebelión de los policías estatales, refiere.

Luego compara: “Mientras el sexenio de Ulises Ruiz se calificó de autoritario por acción, con una confrontación real, de matar, desaparecer, asesinar, descalificar, en este sexenio (de Gabino) la diferencia es que por estos enjuagues de poder político hay mucha permisibilidad de omisiones”.

Perseguida política en 2006, cuando el gobierno le decretó una orden de aprehensión, acusada de despojo agravado contra la Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión (Cortv), Sánchez Maya sostiene que lo que le ha hecho mucho daño a Oaxaca es la “política de administración de conflictos, no de resolución de conflictos”.

Sostiene que la responsabilidad está en el gobierno y en sus operadores, de los tres poderes del Estado, porque han descuidado tanto el hacer que la gente tiene que tomar una calle para que los atiendan.

Por eso, insiste en que “hay falta de oficio político en la clase política oaxaqueña”, porque “no ha habido dedicación para trabajar un andamiaje que permita generar un proceso de gobernabilidad”.

Para la actual Directora adjunta del Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca A.C., “los juegos de poder, donde se mueven las secretarías o los funcionarios y funcionarias, pueden más que la obligación de Estado de garantizar derechos humanos, proteger, hacer respetar”.

Lamenta que “la aspiración sea el poder por el poder, sin tener un proyecto político, sin apostarle a la gobernabilidad, al cambio, a la transformación de Oaxaca”.

La abogada Sánchez Maya mueve expresivas sus manos, anillos y pulseras embonadas en dedos y muñecas, y sostiene enfática que “a los partidos políticos que fueron con Gabino Cué por la alternancia, les quedó muy grande la aspiración del pueblo por la transformación democrática”.

Por ello, advierte que la transición política en Oaxaca “esperará el tiempo que tenga que esperar hasta que la clase política que aspira a tener el poder asuma, de verdad, que Oaxaca necesita transformación, porque si continúan con el tema de ‘quiero mi diputación’, ‘quiero ganar tantos territorios”, etcétera, no va a darse la esperada transición democrática”.

CRISIS Y VIOLENCIA DE CASI 30 AÑOS

Sánchez Maya reitera en que a Oaxaca no podemos leerlo únicamente a la luz de los cuatro años del gobierno de Gabino Cué Monteagudo, sino hay que mirarlo en un continuo, desde la administración del priista Heladio Ramírez López, durante los últimos casi 30 años, para entender la situación de violencia y de crisis que atraviesa, como el país mismo.

Opina que Gabino es sólo una parte de la expectativa del gobierno de alternancia, porque se trata de una coalición que llegó sin agenda, sin acuerdos de puntos básicos para llevar a Oaxaca de la alternancia a la transición democrática.

También afirma que Gabino no fue acuerpado por los partidos políticos como se hubiese esperado. “No hubo una agenda pactada de transición democrática y eso generó que el Congreso del Estado tampoco tuviera un papel preponderante para generar reformas legislativas de controles de transparencia, que hubiesen ayudado a generar un andamiaje para una transición democrática”.

Señala que el descuido de sexenios anteriores decanta en el sexenio de Gabino, porque hay un continuo histórico de permisibilidad, impunidad y corrupción que desemboca en mayor violencia.

“Gabino recibe a Oaxaca como una bola de lumbre. Lo que pasó en 2006, 2007 y 2008 no es que se haya quedado como en pausa, sino que tuvo una válvula de escape en las elecciones, pero la crisis por la que atraviesa Oaxaca no la destapó el gobierno de la alternancia, sino que faltaron una serie de pactos políticos de los actores que no se dieron”.

¿Hubo improvisación en la llegada del nuevo gobierno?

–No porque tocaba sacar al PRI de la gubernatura, como un proceso social y de democracia. Más de 80 años en el poder del partido tricolor era un exceso. Tocaba la alternancia.

Y si la clase política oaxaqueña no estaba lista para la alternancia y mucho menos para la transición democrática, ¿por qué no hubo la capacidad de construir un acuerdo político que pasara por el tema de la sanción a los crímenes del pasado?, se pregunta Sánchez Maya.

Y ella misma responde: “Porque hay una ola de impunidad en los temas del 2006 y de más atrás como los casos de la Sierra Sur y los Loxicha”.

Otra pregunta que brota en la entrevista es por qué no pudo acuerparse un posicionamiento político frente a la transición, y la respuesta es que “se debilitó porque las posiciones en el débil gobierno de Gabino Cué comenzaron a golpearse entre sí”.

“Me parece –reflexiona la defensora de los derechos humanos– que el pacto que tenían era de muy corto plazo, sólo de ir a la alternancia y decir: quitamos al PRI, pero no hubo una proyección ni una planeación para dónde llevar a Oaxaca”.

Admite que hay algunos pilares colocados en este gobierno, como la reforma constitucional para reestructurar la Ley Orgánica del Ejecutivo, la Defensoría de los Derechos Humanos y el Juicio de Constitucionalidad, entre otros, “pero desgraciadamente la clase política no estaba lista para darle fuerza a esos pilares y entonces quedaron sólo en una parte formal que no logró asentarse”.

Además, añade, “muy buena la reforma constitucional, pero al no haber el presupuesto ni un sistema de control para la ejecución de la reforma, ésta se debilitó”.

SOCIEDAD DIVIDIDA ENTRE BUENOS Y MALOS

Yésica Sánchez Maya está convencida que la sociedad oaxaqueña aspira a que la entidad de un salto cualitativo en democracia, participación política, no violencia contra las mujeres, garantías para la labor periodística de las defensoras y los defensores humanitarios.

Considera que estos son los pilares fundamentales y “si no se aplican Oaxaca no va a pasar la transición, sino a profundizarse su crisis y ahí se corre el riesgo de polarización de una sociedad dividida entre los buenos y los malos, los revoltosos y los conservadores; hay una estigmatización muy complicada que está desgastando el tejido social”.

Insiste en que “muchos funcionarios obedecen a intereses partidarios y de grupo, por lo que no están respondiendo a una realidad que requiere propuestas y acciones contundentes para erradicar corrupción e impunidad”.

Acusa que “la clase política oaxaqueña no pondera el interés público, sino el de grupos”, y aventura que “el día que el Legislativo mire al Ejecutivo como parte del Estado, que sepan que lo que deben hacer es coordinarse y dialogar sobre propuestas y acciones para el desarrollo y el progreso, Oaxaca va a cambiar”.

De los procesos electorales que vienen, la abogada feminista advierte los partidos políticos tienen un desafío mayúsculo, de no solamente saber quiénes son sus candidatos, sino cuáles son sus compromisos para llevar a Oaxaca a una transformación democrática, porque si esto no se hace, es evidente el regreso del PRI”.

Impunidad en venta de aves exóticas http://imparcialoaxaca.mx/especiales/37M/impunidad-en-venta-de-aves-ex%C3%B3ticas

A pesar de que las especies están en peligro de extinción, el comercio ilegal aumenta en el estado; Profepa prefiere guardar silencio

por Andrés Carrera Pineda el Lunes 23 de marzo de 2015 – 07:50:27

 

En total impunidad y a la vista de las autoridades, personas que se dedican a comercializar aves exóticas en peligro de extinción deambulan por las carreteras, tianguis y municipios de

Valles Centrales en busca de clientes.

A pesar de que los pericos atoleros y los loros de la montaña o montañés se encuentran en peligro de extinción, los traficantes los venden hasta en 500 y mil pesos, según la zona donde se comercialice.

En los fines de semana, es común encontrarse con personas que venden aves exóticas a orillas de la Carretera Federal 190, en el tramo Monumento a Juárez-Crucero del IEEPO, las mismas personas se trasladan en diferentes zonas de Valles Centrales en busca de clientes, incluso en los tianguis que se realizan en la ciudad capital.

Acaban con riqueza Natural de Oaxaca

Juan Morales, ingeniero forestal, señala que Oaxaca es el estado con mayor riqueza natural a nivel nacional, lo que hace que se convierta en un paraíso para la fauna silvestre.

“El hombre sigue siendo el principal destructor del medio ambiente, miles de aves mueren por causa de los incendios forestales y otros mueren detrás de las jaulas a causa de la venta ilegal que originan las mismas personas que compran aves en la vía pública”, destacó.

Señaló que al igual que la venta ilegal de maderas finas, “lo mismo sucede con las especies en peligro de extinción de las aves, todo mundo sabe dónde se vende pero nadie hace nada, lo que debemos hacer como sociedad es concientizar a nuestros hijos para que no compren estos animales, no solamente las aves, sino cualquier animal silvestre porque sus casas están en nuestros bosques”, apuntó.

México y sus especies

De acuerdo con los especialistas en temas ambientales, en México existen mil 50 especies de aves repartidas en 468 géneros, 78 familias y 22 órdenes, y por estos méritos ocupa el onceavo lugar en el mundo. Los estados más ricos en cuanto a riqueza de especies son: Oaxaca, Veracruz, Chiapas y Guerrero.

Con relación a las que están en peligro de extinción o extintas, se consideran 192: ocho extintas, una extinta en la naturaleza, cinco extirpadas, 45 en peligro de extinción, 62 amenazadas y 71 frágiles.

Tráfico ilegal

En fechas recientes, la organización civil Pronatura que opera en sur del país reportó que el tráfico ilegal de fauna silvestre es uno de los negocios redondos en el país, las ganancias oscilan entre los 8 y 10 mil millones de dólares anuales, sólo por debajo del tráfico de drogas y el contrabando de armas; sin embargo, a diferencia de las dos actividades criminales anteriores, el tráfico ilegal de especies opera en la impunidad, ya que los castigos a los infractores se le considera como delito no grave.

Actualmente, la comercialización de las especies en peligro de extinción no sólo se da en las carreteras, calles y tianguis de Oaxaca, sino también por internet donde los vendedores ofrecen hasta envíos a domicilio a cualquier parte del país.

Profepa se quedó muda

Mientras los pajaritos cantan desde las jaulas, autoridades de la delegación de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) se quedaron mudas en Oaxaca, pues personal de la dependencia alega que el delegado Nereo García García, no puede emitir comentarios de ningún índole por órdenes de sus superiores.

 “Coyotepec está de luto”; cae centenaria ceiba, catalogada como árbol notable http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/ambientales/269566-coyotepec-esta-luto

ISMAEL GARCÍA M./FOTOS: EMILIO MORALES PACHECO

Lun, 03/23/2015 – 01:57

SAN BARTOLO COYOTEPEC.- Fue hace tres días, a las 21:50 horas. Un jueves, día de San José; noche apacible, sin vientos fuertes, mucho menos visos de tormenta.

Un primer estruendo en la plaza principal alarmó a la población; cinco minutos después, otro fuerte ruido, similar a un sismo.

Y cayeron dos de las tres principales ramas de la ancestral ceiba, árbol declarado como notable en 2009 por el Instituto Estatal de Ecología, junto con otros 31 ejemplares en la entidad, por sus características, longevidad y representatividad social.

“El pueblo está de luto, está dolido”, dice el presidente municipal, Rutilo Pedro Aguilar, quien respalda la versión oficial: fueron vientos previos, el tiempo, su tallo fibroso y el peso los que provocaron el desgajamiento de más del 70 por ciento del majestuoso ejemplar.

Sin embargo, especialistas consultados aseguran que es resultado de un pésimo trabajo de conservación; “lo advertimos, la persona contratada por el Instituto Estatal de Ecología no sabe, no tiene experiencia”, asevera el arborista Jorge Luis Cruz Alvarado.

Lo cierto es que la plaza principal de este pueblo turístico, cuna del barro negro y tierra de artesanos, ya no es el mismo; no habrá más sombras frondosas ni orgullo vegetal.

AÑOSO EJEMPLAR

No hay edad precisa del árbol, pues mientras que los ancianos de la comunidad calculan que tenía unos 400 años, las autoridades municipales dicen que entre 150 y 200 años; un letrero reciente lo describe con más de 100 años de vida.

Tenía una altura de 29.20 metro, un diámetro de 2.79 metros en el tallo y una cobertura de la copa de 38.70 metros; es calificado como sobremaduro.

El 5 de diciembre de 2009 fue publicado en el Periódico Oficial del Estado un decreto que declara a 32 árboles como notables, entre ellos la ceiba de este municipio, ubicada en el parque público, a un costado de la carretera federal 175, Oaxaca-Puerto Ángel, y el ahuehuete de Santa María El Tule.

Tiene el número de registro AHNE-IEEO-015; de acuerdo con la clasificación del Instituto Estatal de Ecología y Desarrollo Sustentable (IEEDS), su estado fitosanitario es regular (muestra pequeños problemas con insectos, enfermedades y fisiológicos) y su riesgo es alto.

La declaración se les otorgó a los 32 ejemplares por su “porte físico, su importancia significativa de tipo biológico, paisajístico, cultural y social, conocido y valorado por los habitantes de la localidad”.

FUE POR NEGLIGENCIA

Tras la caída de la mayor parte de sus ramas, el ingeniero forestal y arborista, Jorge Luis Cruz Alvarado, acusó que fue por negligencia y falta de capacidad técnica de los responsables de la empresa contratada por el IEEDS para dar mantenimiento a 15 árboles notables.

El también presidente de la asociación civil “Oaxaca Fértil” señaló que en distintas ocasiones alertaron a las autoridades acerca del peligro que corría la ceiba y que requería de un tratamiento especial.

Indicó que desde hace varios meses denunció que la dependencia estatal actuó con “complicidad” e hizo una licitación “amañada” para otorgar a Víctor Velasco López el contrato de saneamiento de los ejemplares, lo que consideró favoritismo a quien en el sexenio de Ulises Ruiz se desempeñara como jefe del Departamento de Recursos Naturales del Instituto Estatal de Ecología.

En el tratamiento, “le quito la tierra de la base o tallo y este perdió equilibrio y le provocó cambios morfológicos para su sobrevivencia; le aplico inyecciones sistémicas causándole severos daños. La ceiba inicio un desequilibrio y un proceso fisiológico de resistencia, pero el peso le ganó y colapsó”, dijo.

Por su parte, el dirigente de la Coordinadora de Organizaciones Ambientales de Oaxaca (COAO), Nasario García, demandó una investigación de los hechos y coincidió:

“Lo más grave del asunto es que también esta misma empresas ya le metió mano al árbol de El Tule, por ello consideramos que quien primero tiene la responsabilidad de este ecocidio es la autoridad municipal, que permiten a gente  que lucra con el medio ambiente con gran irresponsabilidad”.

CAUSAS NATURALES

Entrevistado en el palacio municipal, el edil Rutilo Pedro Aguilar, informó que la comunidad en general lamenta la pérdida de la ceiba e incluso el sábado 21 de marzo, alumnos, artesanos y autoridades le rindieron un homenaje al ejemplar.

“El medio ambiente se encuentra de luto y San Bartolo está triste; pero muchas veces se quiere hacer ‘leña del árbol caído'”, agregó, al rechazar versiones que señalan negligencia en el mantenimiento del árbol.

“Desde el punto de vista biológico,  es un ser vivo, respira, transpira, tiene articulaciones, venas, vasos conductores de agua y nutrientes, y en consecuencia está sujeto a las mismas circunstancias que a veces demeritan su salud, al igual que el ser humano.

“Llega un momento en que ese ser vivo pide auxilio, busca válvula de escape; rechazo las versiones de gente de mala fe; en mi caso particular diría que si buscamos culpables, sería el propio tiempo, la misma longevidad de nuestro árbol”, dijo el ingeniero agrónomo, egresado de la Universidad Autónoma de Chapingo.

Añadió:

“Creo que nos lamentaríamos más no haberle aplicado su tratamiento; aclaro, estuvimos puntualmente con la regidora de Ecología dando seguimiento a los trabajos de saneamiento que se realizaron en la segunda quincena de abril y primero de mayo de 2014”, añadió.

Explicó que se constató que se realizara una poda de carácter fitosanitario, eliminando ramas muertas, oxigenando las raíces; se le restauró con una capa vegetal de acolchado, además de inyectarle al tallo productos sistémicos, bactericidas y fungicidas.

“Nuestro árbol como fiel guerrero, murió erguido, murió de pie; estaba en pleno apogeo, estaba floreando; no se trata de justificar o defender a nadie, simplemente decir que nos tocó perder”, sostuvo, en presencia de la mayoría de regidores.

EL DICTAMEN

En un documento firmado por la directora del IEEDS, Helena Iturribaría Rojas, de fecha 20 de marzo y titulado “Dictamen técnico”, se hace una serie de referencias al árbol. Entre otras cosas, describe que con el desgajamiento de dos de sus tres ramas principales, la ceiba perdió 70 por ciento de su cobertura vegetal.

“La madera que se encuentra expuesta se observa en buenas condiciones, sin manchas ni podredumbre; los acontecimientos ocurridos con el ejemplar se infiere que están relacionados con los fuertes vientos que han azotado la parte sur de los Valles Centrales en días anteriores, lo cual causó un estrés agudo repercutiendo en su debilitamiento progresivo en su estructura.

“Se observa además en las ramas la presencia de insectos, como es el caso de hormigas, arrieras y abejas, que no fueron identificadas al momento de la visita. En el tronco principal se observan varias heridas causadas por los mismos azotes del desprendimiento de la rama y desgajamiento”.

De la rama principal que queda, así como una secundaria, concluye que representan un riesgo alto, vulnerables a los vientos y que pone incluso en riesgo la vida de las personas que por ahí transitan, por lo que recomienda retirar el resto del materia vegetativo; retiro de una rama, con un diámetro de 2.10 metros, para aminorar el peso; podas de equilibrio y monitoreo constante.

Por lo pronto, este domingo, una cuadrilla de 15 trabajadores de la Sedafpa acudieron a trozar las ramas caídas y comenzar a retirarlas.

Nombre científico: Ceiba Patandra

Altura: 29.20 metros

Diámetro del tallo: 2.79 metros

Cobertura de la copa: 38.70 metros.

Edad aproximada: entre 100 y 400 años

Amaga la Sección 22 con boicotear las elecciones http://tiempoenlinea.com.mx/index.php/oaxaca/38170-amaga-la-seccion-22-con-boicotear-las-elecciones

Creado: Lunes, 23 Marzo 2015 07:00

Fecha de publicación

Escrito Por Sayra Cruz

La Sección 22 del SNTE analiza la fecha para instalar su plantón y  boicotear las elecciones federales, con la toma de los consejos distritales del Instituto Nacional Electoral (INE), en caso de que los gobiernos federal y estatal no les dan respuestas favorables. .
El vocero de la gremial, Mohamed Otaqui Toledo, señaló que en la próxima asamblea estatal definirán la fecha del inicio del boicot con la presencia de los trabajadores de la educación en las sedes del órgano electoral.
Además de que no permitirán la instalación de las casillas en las escuelas del estado, en tanto, no exista un acuerdo y solución a las demandas del magisterio y del movimiento que encabezan.
Informó que rechazan la evaluación del examen del gobierno federal porque no “formarán parte de la mal llamada  reforma educativa en contra del movimiento”.
Acuerda que la Comisión Política, la Comisión Negociadora Ampliada y la Presidencia de Pagos continúen en la mesa de negociación de alto nivel con carácter resolutivo con la Segob, la SHCP, la SEP, el gobierno del Estado y el IEEPO para dar a conocer las incidencias de pagos y exigir en lo inmediato el pago pendiente.
Señaló que respaldan a los niveles educativos y a la Coordinadora Estudiantil de Normales del Estado de Oaxaca (CENEO) para lograr sus respuestas en su pliego petitorio.
El magisterio, acuerda operativizar la instalación inmediata de las radios comunitarias y que la Secretaría de Prensa y Propaganda informe sobre los avances del proyecto tanto económico como material.
Los acuerdos, exigen a los gobiernos federal, estatal y municipal  justicia y castigo a los autores materiales e intelectuales  del asesinato de Guillermo Nicanor González Dimas, que fungía como docente de la ENUFI en la Región del Istmo.
Asimismo, rechazan las nuevas claves asignadas a todas las normales básicas y a la normal Superior Federal de Oaxaca por ser parte de la mal llamada reforma educativa.

Toledo, mimado y mal artista: Tibol http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/profesionistas/269570-toledo-mimado-mal-artista-tibol

Florencia Basulto Nelson / II y última

Lun, 03/23/2015 – 02:01

“No me gustan los mentirosos”, destacó la escritora y crítica de arte, del poder y la clase política, Raquel Tibol, recientemente fallecida, durante una entrevista con el periodista español Alejandro Ipiña, para la revista digital, internacional, FronteraD: “Toledo tiene una cosa curiosa…, dice que nació en Juchitán, Oaxaca, y no, nació en Ciudad de México”.

Es incuestionable que Toledo es uno de los artistas del pincel más reconocidos en los últimos tiempos, pero a Tibol, considerada como memoria viva del arte mexicano post revolucionario, defensora del muralismo, muy cercana a Diego Rivera y Frida Kahlo, y quien en una época fue la crítica de arte con más autoridad, no le convencía del todo.

Durante una entrevista, comentó: “Sus cuadros grandes la mayoría son malos y como ceramista no me gusta. Uno que tiene en el club de industriales es un horror. Paula Santiago… hace unas esculturitas… que elabora en cera blanca, que ya quisiera Toledo trabajar la cera como ella, para mostrar en un día de fiesta.”

Proceso publicó una entrevista en la que Tibol comentó al periodista Armando Ponce: “ni siquiera han mimado a Cuevas como a Toledo. Se rinden de emoción los funcionarios con Toledo, ¿por qué?, no sé. Gabriel Orozco es el más renombrado a nivel internacional y no le debe un quinto al Estado…el ser creador emérito, es una medalla donde él –Toledo-, se oficializa demasiado. A mí me gustaría más…un Toledo más independiente.”

Tibol, quien es considerada como una intelectual independiente, de todo a todo, agregó que: “Los artistas, cuando están lejos del príncipe inventan mejor. Se vuela de otra manera cuando se es independiente… pero a los que les gusta recibir dinero de prisa, pues que lo reciban”.

En otra ocasión, Raquel, de quien políticos y artistas temían un “tibolazo”, comentó, que el coito interminable en la obra de Toledo “es una cuestión erótica, no amorosa, que en ocasiones llega a ser brutal.”

EL OMBLIGO VERACRUZANO

De acuerdo a la biografía dictada por el afamado pintor a la escritora Abelleyra, a Toledo, Minatitlán nada le significa, a pesar de que todo hace suponer que ahí fue concebido, transcurrió su infancia y los primeros años de su adolescencia e, inclusive, existen versiones que no fue en Juchitán, ni en el D.F., sino que fue en Minatitlán, donde radican tantas familias zapotecas, donde el artista plástico dejó el ombligo.

“Al regresar de Paris nunca se me ocurrió ir a vivir a Minatitlán, donde crecí y tuve amigos…una vez fui a buscar a Amado, un chino que era mi compañero de banca… Nunca me identifiqué con el sitio”. –Toledo se refiere a Amado Sing Hou-.

Sin embargo, fue aquí donde sus padres: don Francisco López Orozco y doña Florencia Toledo Nolasco llegaron en busca de una prosperidad que no vislumbraron ni en Ixtepec, Ixtaltepec o Comitán, a donde emigraron, ni en el mismo Juchitán o Tehuantepec, y que alcanzaron aquí.

Minatitlán fue capital del territorio del istmo de Tehuantepec. Como puerto de altura, fue crucial para la apertura de la comunicación por el istmo, entre los océanos Pacífico y Atlántico.

“JUÁREZ ME CAE GORDO…”

De acuerdo a datos que aparecen en la biografía del prestigiado artista, al terminar la primaria en Minatitlán, su padre lo mandó a estudiar al Instituto de Ciencias y Artes de Oaxaca, del que fue Rector el Benemérito de Las Américas don Benito Juárez García, de quien Toledo dice:..“a mí Juárez me cae gordo porque persiguió a los juchitecos yBenito Juárez Maza, ordenó una ofensiva militar en Juchitán y “quemó el pueblo”. -Juárez era zapoteco pero no del istmo, sino de la sierra norte de Oaxaca-.

Don Francisco López Orozco, quien además de tener la concesión de UNPASA para comercializar azúcar, después logró la de la cerveza Superior, en Acayucan, pretendía que su hijo fuera abogado, pero en palabras del propio Toledo:

“Después de varios intentos por pasar de año, mi padre determinó que lo mejor era que continuara mis estudios en la ciudad de México”.

EL MURAL DE PALACIO

Durante el tiempo que permaneció en Oaxaca, según otras biografías, estudió grabado con Arturo García Bustos, sin embargo, cuando le autorizaron a este afamado artista pintar el mural del palacio de gobierno de Oaxaca, Toledo y Tamayo manifestaron su desacuerdo, pero se dijo que ni Francisco, ni Rufino fueron seleccionados, pues su pintura es abstracta y no todos la comprenden.

Otro mal momento que el pintor le hizo pasar a su padre, fue cuando este se enteró que Francisco había decidido eliminar de su nombre su apellido López. En la entrevista que la escritora Abelleyra le hizo a sus tías: Fefita y Yaya, estas comentaron:

“…ahí fue donde a su papá no le gustó que Francisco se pusiera solo el Toledo. Ha de haber pensado: “No eres mi hijo”. Desgraciadamente su papá murió accidentado. Venía con un sobrino político y chocaron en un coche de Veracruz hacia Ixtepec.”

En los últimos años Francisco Toledo, ha hecho fama de ser muy generoso, sin embargo, se comenta aquí, donde aprendió las primeras letras, que cuando le solicitaron un cuadro para obtener fondos para el proyecto de la Casa de la Cultura se negó a donar una de sus obras.

Mitos y verdades de la vida de los personajes famosos.

Se oficializa demasiado. A mí me gustaría más…un Toledo más independiente”:

Raquel Tibol, crítica de arte

Carmen Aristegui http://revolucionemosoaxaca.org/articulo/carmen-aristegui.html

Escrito por Soledad JARQUÍN EDGAR

Domingo, 22 de Marzo de 2015 22:06

 

Mujeres y Política

Porfirio Díaz inauguró de alguna manera, en la modernidad, lo que hoy aún es una realidad en México: la censura de medios y la persecución a periodistas. Ricardo Flores Magón fue perseguido por plasmar sus ideas a través de Regeneración y, claro, el trabajo realizado a través del Partido Liberal, que le valieron el exilio y finalmente morir en una prisión de Estados Unidos.

El régimen de Díaz fue implacable con quienes opinaban de manera diferente y con quienes tenían un peso fundamental entre sus lectores. Muchas mujeres, como pasó con Ricardo y su hermano Enrique, vivieron la misma suerte en aquellos años en que México se asomaba por la puerta de la liberación desde todos los flancos imaginables. Un ejemplo, es el caso de Juana Belén Gutiérrez de Mendoza, quien como una liberal que se oponía al régimen porfirista, fue una víctima por ejercer ese derecho denominado libertad de expresión en tiempos de una dictadura.

 

Un escenario que se repite en años y circunstancias distintas en México y que tiende a recrudecerse a tal grado que los poderes fácticos atentan, en el peor y más lamentable de los casos, contra la vida de las y los trabajadores de la información. La diferencia entre los primeros años del siglo XX y lo que ahora sucede es la forma en que se han transformado, en unos cuantos lustros, los medios de comunicación e información, gracias a las nuevas tecnologías. Está clarísimo, no es lo mismo ser periodista en tiempos de la impresión a base de linotipos que en tiempos de la fibra óptica o lo que sigue. Hoy la prisa nos gana.

 

No solo se trata de la velocidad con que se transmite la información, que puede reducirse a cuestión de segundos, casi en el momento mismo en que ocurre un hecho concreto. Lo que resulta “peligroso” para los gobiernos totalitarios, las “dictaduras blandas” o las que desde las “democracias” intentan controlar a los medios son las investigaciones periodísticas y las opiniones que se puedan verter a una multitudinaria audiencia.

 

 

“No es tiempo de sometimientos, no es tiempo de aceptar regresiones, no es tiempo para que la sociedad mexicana a la que le ha costado un tiempo abrir brecha en materia de libertad de expresión, debate publico, presencia social, conciencia, derechos fundamentales, retroceda…”

 

 

Carmen Aristegui es una de esas figuras de la información que llega a un auditorio incalculable y que busca un tono diferente y un enfoque distinto en las noticias que se transmiten vía los medios electrónicos, cansados de escuchar y ver aquellos medios que son complacientes con los gobiernos. La audiencia no quiere más espectáculos noticiosos sino noticias. El desprestigio, que una buena parte de la población mexicana, tienen las televisoras comerciales es enorme, por su falta de todo, por su exceso de cinismo y como hemos visto hasta de complicidad.

 

Poco después de las 06:00 y hasta las 10:00 am se le puede escuchar cada día a través de la radio y la televisión vía internet y a través de la televisión de paga la encuentras en MVS, además de seguir, casi minuto a minuto a través de las redes sociales. Por la noche en la cadena CNN tiene un programa de entrevistas muy interesante.

 

En las redes sociales la siguen otro tanto de personas que de esa manera se enteran o informan. Por ejemplo, en tuiter la cuenta @AristeguiOnline con 3 millones 250 mil (muy poco menos que @EPN y más de un millón más que la cuenta de la @revistaproceso). Seguidores de los que buena parte retuitean o postean sus publicaciones en Facebook una y otra vez, donde al menos 4 millones 250 mil han dicho (tecnológicamente) “me gusta” en la cuenta Aristegui Noticias y en You Tube tiene otros 258 mil seguidores.

 

¿Pero por qué seguir a Carmen Aristegui? Sin duda porque es una buena periodista. Nadie puede negar eso. En todos los casos presenta ambas versiones de los hechos, exceptuando aquellos donde una de las partes se niega, como ha sucedido sistemáticamente algunos personajes de la vida política. Cada asunto de corrupción del sistema político mexicano periodísticamente propuesto por Aristegui toma dimensiones tan grandes que hoy muchos medios la siguen, como ella misma sigue algunos casos puestos por otros medios buscando nuevas betas informativas y da a estos casos un seguimiento exhaustivo, características de buen periodismo.

 

A la gente del poder, incluso los empresarios de MVS, no les gusta lo que dice porque representa conflictos con sus “patrocinadores” a través de publicidad o propaganda, que pagan y que no quieren que les peguen, parafraseando lo dicho por José López Portillo.

Hay, ni duda, un conflicto real y profundo con la empresa donde ella transmite su noticiario cada mañana, que a su vez, reitero, pareciera tienen conflicto con el poder. La investigaciones especiales dentro del periodismo es lo que más odia la clase política mexicana (La Casa Blanca y el nombramiento del ministro de la SCJN, Eduardo Medina Mora), los empresarios coludidos con el sistema corrupto en que se desenvuelven algunas instituciones (caso San Fernando, Tlataya o Ayotzinapa) y por supuesto el crimen organizado (todos los que usted quiera), Carmen Aristegui ha puesto esos temas sobre la mesa cada día.

 

El despido del dos periodistas, el primero coordinador de investigaciones especiales de MVS, Daniel Lizárraga e Irving Huerta, luego del anuncio del lanzamiento de la plataforma de “Méxicoleaks”, volvieron a hacer que la periodista fijara una postura inesperada para la empresa y no para la audiencia que la conoce bien: se solidariza con sus compañeros, sigue haciendo su trabajo, sigue haciendo periodismo para la audiencia, en tanto se esclarece el problema, en una campaña desmedida por parte de MVS y “a crear un clima de ruptura”, como dijo la periodista.

 

Y nuevamente a la periodista “contundente”, como la califican en Los Angeles Times, “le cortaron las alas”, y el tema de la libertad de expresión en México (aunque pareciera un conflicto “desmedido” por parte de la empresa de MVS violando los acuerdo entre la propia Aristegui y MVS) tomó un rumbo internacional que muestra, una vez más, la cara oculta del México nuestro.

 

El anuncio que hizo Aristegui, el 10 de marzo pasado, diciendo que el espacio de noticias de MVS se sumaba al proyecto de MéxicoLeaks lo que literalmente indignó a MVS por haber usado su nombre y “sin haber publicado una sola investigación, el sitio MéxicoLeaks ya desató su primera tormenta”, como se escribió en BBC Mundo, según datos obtenidos de la misma página de Aristegui Noticias.

 

La periodista pidió la reinstalación de sus dos colaboradores. Los cuales se han distinguido por sus investigaciones, una de ellas, la Casa Blanca y luego las otras casas “adquiridas” a empresas constructoras que habían sido favorecidas con obras públicas multimillonarias por parte del gobierno de Peña Nieto como gobernador del Estado de México y ahora como gobernante del país.

 

México es un país en vilo. Una crisis económica que arrastra una crisis social y otra política. Un país inseguro, permeado de norte a sur y de este a oeste por el crimen bien organizado. Un país de pobres y de gente sin oportunidades reales. Hoy lo que defiende la sociedad mexicana es ese derecho consagrado en el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. La única ventana que nos queda y que ha costado la vida a cientos de mujeres y hombres; que ha desterrado y encarcelado a otros tantos periodistas, igual que sucedió a principios del siglo XX cuando este país vivía bajo la dictadura de Porfirio Díaz.

 

Aquí no cabe la cita de “cualquier semejanza es pura coincidencia”.

“No es tiempo de sometimientos, no es tiempo de aceptar regresiones, no es tiempo para que la sociedad mexicana a la que le ha costado un tiempo abrir brecha en materia de libertad de expresión, debate publico, presencia social, conciencia, derechos fundamentales, retroceda…No tenemos derecho a la claudicación, a aceptar no un aroma sino un vendaval autoritario de regresiones…”, dijo en su programa del pasado viernes la periodista.

Y bien, para el resto de quienes estamos en esta tarea informativa, añado, es tiempo de no permitir esas condiciones, sería inaceptable. Revisemos lo que tenemos y no volvamos ni un paso atrás.

 

@jarquinedgar

NOTICIAS DE MÉXICO

Astillero http://www.jornada.unam.mx/2015/03/23/politica/010o1pol

Del 007 al presupuesto cero

Bond toma Palacio

Batalla legislativa por venir

Desmantelar programas

Julio Hernández López

L

o bueno es que James Bond ya ha tomado el control. Por lo pronto, se apropió del Palacio Nacional y a causa de ese desplazamiento sucedió que Enrique Peña Nieto hubo de irse a una locación sustituta en la Alameda Central de la ciudad de México, donde le fue más fácil ajustar a la baja la más reciente de las conmemoraciones traicionadas (el 18 de los corrientes fue la petrolera), reduciéndola a una ofrenda floral y a una guardia de honor en apenas poco más de 20 minutos efectivos de ceremonia, sin discursos ni entusiasmo más que de compromiso (hasta el jefe del Estado Mayor Presidencial, general Roberto Miranda, tropezó, cayó y se levantó, en el incidente más llamativo del día) ante un Hemiciclo a Juárez doblegado en términos escénicos por el británico Daniel Craig en la filmación de Spectre, título correspondiente al de un poderosocártel del crimen organizado (es decir, según las aventuras de ficción de la cinta dirigida por Sam Mendes, no porque se aluda a la política mexicana y sus actores estelares).

El benemérito 007 es una condensación de los claroscuros mexicanos jamás imaginada por Ian Fleming. El rodaje está bajo sospecha (oficialmente rechazada) de que se utilizaron 14 millones de dólares comoestímulo fiscal para que México no salga tan mal parado como la realidad lo exigiría (el soborno fue dado a conocer por TaxAnalyst, un portal especializado en pago de impuestos que encontró los datos de la mordidaentre correos hackeados a Sony en 2014). Nada de un villano de nacionalidad mexicana ni de matar al jefe del gobierno de la ciudad. Por el contrario, un México de gran desarrollo arquitectónico, con autoridades respetadas a las que nadie desea el mal, visualmente exitoso, con tomas turísticas por doquier y coloridas celebraciones (obviamente adelantadas) de Día de Muertos, pero sin exhibir más que calaveritas de azúcar y coronas de cempasúchil y no el muestrario cotidiano de cadáveres y desaparecidos de la realidad real. Turismo y negocios, con el Grupo Alemán, dirigido por Miguel Alemán Magnani (Interjet), y el Grupo Vidanta (Mayan y Mayan Palace, sus hoteles más conocidos), entre los aliados locales para la filmación de las historias de espías. Y Stephanie Sigman como nueva chica Bond (Miss bala, su película trampolín), nacida en la Ciudad Obregón, mejor conocida como Cajeme en remembranza del gran jefe yaqui.

Pero la batalla político-legislativa por venir requiere mucho más que una cesión fabulada de poderes. No bastaría con que ahora el agente James Bond tomase posesión de otro palacio, el de San Lázaro, o de la sede senatorial de Reforma e Insurgentes. La trama ya anunciada corresponde a una película de terror, Presupuesto desde cero, e implica el desmantelamiento de la estructura inercial clásica del gasto público mexicano para su reconstrucción integral a partir de nuevos criterios, alianzas y perspectivas. El primer actor Peña Nieto ya cumplió en la primera parte de la obra con el libreto de las Reformas estratégicas (otra historia de perfidia, pactos, saqueos y estremecimiento histórico) y ahora viene lo referente al Presupuesto de Egresos de la Federación, bajo el dominio programático de los villanos de época: el reptante Precio Internacional del Petróleo, el traicionero Tipo de Cambio, la creciente y acechante Inflación, el descendente Producto Interno Bruto, el Endeudamiento por Los Pinos tan amado y las Tasas de Interés que desde Estados Unidos impactan con entusiasmo.

JUSTICIA PARA AYOTZINAPA, CLAMAN EN NY. En Nueva York, activistas mexicanos y ciudadanos estadunidenses exigieron justicia para el caso Iguala. Vidulfo Rosales Sierra, abogado de los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos, demandó que se condene la desaparición forzada de los estudiantes y el crimen de EstadoFoto Moisés Zúñiga Santiago

La nueva versión de la película tan famosa en estos lares mexicanos,Apretarse los cinturones, fue anunciada en Acapulco por el director Peña Nieto a la hora de clausurar una edición más de las convenciones bancarias. Allí dijo que el nuevo guión del gasto público se diseñará a partir de una base cero, con una revisión a fondo y no una mera modificación inercial, acompañado todo de unatransformación de la administración pública federal. Según las expectativas del lic. Peña, vamos a cambiar y ajustar políticas públicas, programas gubernamentales que ya no corresponden a la realidad del país ni a las nuevas demandas de la sociedad.

Instalar un presupuesto desde cero significa el desconocimiento y eventual rechazo de los arreglos históricos que han mantenido un cierto pacto social en México. Sobre todo si, conforme a lo visto hasta ahora, la revisión y los nuevos postulados van a ahondar el sacrificio de los sectores mayoritarios y la concentración de privilegios fiscales y presupuestales para la élite económica y social. Todo será negociable en la Cámara de Diputados, que por tanto se convierte para el peñismo en un instrumento fundamental, cuyo control por mayoría cómoda adquiere así tintes de asunto de seguridad nacional para el régimen que, por tanto, puede estimar obligada la consecución de las curules necesarias, al costo político que sea. Allí, Peña Nieto tendrá reinstalados a los principales operadores del Pacto por México: al priísta práctico, César Camacho; al panista comprensivo, Gustavo Madero, y al perredista cómodo, Jesús Zambrano. Del Pacto por México al Pacto en San Lázaro. De las reformas constitucionales y legales al rediseño conmocionante del Presupuesto de Egresos de la Federación desde cero y a la correspondiente adecuación de la Ley de Ingresos.

Y, mientras el México de las ironías tan dolorosas reporta que el INE seleccionó para funcionario de casilla a uno de los 43 normalistas desaparecidos y que los cumplidos funcionarios lo fueron a buscar adonde fue su domicilio, ¡hasta mañana, con Cuauhtémoc Cárdenas que pone de nuevo en cartelera la película tantas veces vista, con finales tan sabidos, de la recomposición retórica de la izquierda desde las facciones amigas, con frentes y propuestas a la postre redituables en cargos burocráticos o derepresentación popular!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Hernández

Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx

 Caso MVS-Aristegui “tiene vicios de censura indirecta”: CIDH http://www.proceso.com.mx/?p=399190

LA REDACCIÓN
23 DE MARZO DE 2015
DESTACADO

Javier Solorzano y Edison Lanza en el foro sobre libertad de expresión de Artículo 19.
Foto: Octavio Gómez

MÉXICO, D.F. (apro).- El relator especial para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Edison Lanza, habló del caso MVS-Aristegui y aseguró que más que un conflicto entre particulares, “tiene vicios de censura indirecta que intenta acallar una voz crítica”.

Durante su participación en el foro Mirada Global sobre la Libertad de Expresión, Lanza manifestó su preocupación sobre las acciones de los gobiernos de América Latina para controlar los medios de comunicación.

“Es preocupante que quien haga crítica se vea amenazado o censurado”, dijo el relator de la CIDH, y resaltó que existen gobiernos que crean medios de comunicación para atacar a la oposición, pero también hay casos donde las autoridades condicionan a empresarios para manejar los contenidos. Sumado a ello, dijo, hay medios que se mantienen “cómodos” ante un gobierno.

Sobre el caso Aristegui, quien fue despedida de Grupo MVS porque supuestamente violó el uso de esa marca en la presentación de la plataforma Mexicoleaks, añadió: “Puede haber allí un mecanismo de censura indirecta (…) podríamos hablar de un atentado contra la libertad de expresión”.

De acuerdo con Lanza, el Estado mexicano se ha mantenido en diálogo con la CIDH en cuanto a libertad de expresión se refiere. “Si nosotros le llamamos el Estado acude a declarar”, explicó, sin embargo, apuntó, no hay garantías para los periodistas dentro de los medios.

“No hay mecanismos legales para que un periodista defienda su autonomía”, detalló el relator de la CIDH.

Y destacó que quienes regulan el sistema de medios normalmente no tienen autonomía.

En una entrevista que publica el semanario Proceso en su edición 2003 que circula esta semana, Aristegui no duda en señalar que en su despido de Grupo MVS “todos los caminos conducen a la Casa Blanca”, y que “provino de la Presidencia de la República” la petición a la familia Vargas para que el reportaje sobre la propiedad de esa mansión en las Lomas de Chapultepec no se difundiera en el espacio informativo de la primera emisión de Noticias MVS, el 9 de noviembre de 2014.

“El reportaje original no salió en MVS. Los periodistas en ese momento nos enfrentamos a un dilema y lo resolvimos. El dilema era mantener el espacio en la estación radiofónica y a la vez difundir ese reportaje. No aceptamos la censura, no aceptamos que no saliera a la luz pública”, afirma.

“La historia detrás de esa solicitud para que no se transmitiera en Noticias MVS es una historia que los Vargas deberían contar. Quién y cómo les pidió que ese reportaje no saliera en nuestra emisión”, reitera Aristegui.

Y recuerda: “No es el primer capítulo donde, tras mi salida de MVS, Joaquín Vargas tuvo que admitir que recibió presiones de la Presidencia de la República. Este empresario ya sabe de lo que se trata cuando hay presiones desde el gobierno”.

En agosto de 2012, en el ocaso del sexenio de Felipe Calderón y tras la decisión de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes de “rescatar” el espectro de la banda de 2.5 ghz, Joaquín Vargas decidió romper el pacto de silencio entre concesionarios y gobierno, y reveló las advertencias y presiones que recibió de Dionisio Pérez Jácome, titular de la SCT, y de Javier Lozano, secretario del Trabajo calderonista.

“Hemos encontrado que tu proyecto de la 2.5 ghz tiene méritos propios, pero si recontratas a la periodista (Carmen Aristegui), a tu proyecto se lo lleva la chingada y te olvidas de este gobierno hasta el último día”, decía un mensaje de texto vía telefónica de Javier Lozano que el propio Vargas dio a conocer en agosto de 2012. El mensaje fue enviado originalmente el 13 de febrero de 2011, cuando Aristegui dejó de transmitir en represalia por haber preguntado al aire si Felipe Calderón tenía o no “un problema de alcoholismo” (Proceso 1868).

 El narco, “un gran monstruo con tentáculos”; autores de ‘Narcoamérica’ hablan en CNN http://aristeguinoticias.com/2303/entrevistas/el-narco-un-gran-monstruo-con-tentaculos-autores-de-narcoamerica-hablan-en-cnn/

La obra “es un libro de viajes, porque es un viaje, y no siempre son bonitos, es entender a otra gente, y es lo que hace Narcoamérica, entender a esa gente”, comentó José Luis Pardo.

Redacción AN

marzo 23, 2015 1:24 pm

El libro Narcoamérica “tiene ese nombre porque referimos al Estado paralelo que gobierna al continente; donde no llega el Estado, gobierna el narcotráfico”, señaló el periodista Pablo Ferri, uno de los tres autores de la obra.

En entrevista para Aristegui CNN, consideró que el narco “es un gran monstruo con tentáculos, que le está ganando la batalla en muchas cosas al Estado”.

Comentó que en el mundo del narco “hay muchas identidades muy fuertes y no necesariamente respetan las fronteras, a veces están en el mismo país”.

“Hay fenómenos que se repiten, en México, en Tierra Caliente, se están atomizando las viejas bandas en cárteles pequeños, hay una epidemia de crack tremenda. Se van generando problemas”, indicó.

“Narcoamérica es una explicación de: esto somos… y en cada uno de los personajes hemos tratado que estén bien perfilados”, apuntó.

Por su parte la también autora del libro, Alejandra Sánchez Insunza, señaló que “la idea era hacer una especie de radiografía de lo que estaba sucediendo en cada país en cuanto a tráfico de drogas, cómo afecta, cada país tiene un fenómeno distinto. Hay países productores, países de ruta, consumidores”.

Contó que “llegábamos a cada país y fundamentalmente nos nutríamos de entrevistas de gente involucrada, desde autoridades, campesinos, pescadores que habían traficado, entrevistamos a autoridades de todo los países, excepto en los que no cedieron, como Venezuela”.

También se nutrieron con “informes de organizaciones… la documentación varía según el país, tomábamos todo lo que podíamos, y dependía de la situación de cada país. Lo que destaca en el libro, son las entrevistas”.

Aseveró que “Honduras es un país que en este momento está definido por el control de las familias, la anarquía domina, el crimen organizado se ocupa de eso”

En tanto, “Brasil ahora es el segundo consumidor de cocaína y derivados, la mayor parte de las rutas va para allá”.

Y en “Colombia a pesar de que ya no están los grandes cárteles, tiene bandas criminales”.

Sin embargo “un caso que se salva, es Chile, por su geografía y por tener una mayor institucionalidad”.

Reveló que en “la parte final del libro, nos dedicamos a México y a Estados Unidos… en el caso de Ayotzinapa, me costaba mucho trabajo entrevistar a los padres. Era una cuestión ilógica, uno pensando que sus hijos podrían estar muertos, y ellos conservando la esperanza”.

Por su parte, otro autor del libro, José Luis Pardo, contó que “una de las cosas más originales… es que el narcotráfico es un negocio transnacional, que cruza fronteras. Nuestros reporteros igual, han cruzado fronteras, desde Estados Unidos hasta Chile”.

“El narco tiene implicaciones económicas, hay que verlo como un gran negocio, sustenta a muchísima gente en Latinoamérica y sustenta a las economías de los Estados. Perú es un caso muy claro”.

“Vivas en México, en Perú, en Chile, en Brasil, el narco te afecta. Este libro es un libro de viajes, porque es un viaje, y no siempre son bonitos, es entender a otra gente, y es lo que hace Narcoamérica, entender a esa gente”.

“Es algo que pasa a nivel regional, pero las instituciones tienen gran parte de culpa; sin la corrupción el narcotráfico no podría existir”, aseveró.

Pardo dijo también que “hay consecuencias del narco, entorno de autoridades que hay que vigilar mucho, pero también hay consecuencias entre la población”.

Remarcó que “el narco le ha quitado el espacio público a la gente, poder salir es un derecho, y en esos lugares han llegado al extremo de que les han robado la calle”.

 La sospecha de que Los Pinos influyó en MVS persiste http://www.sinembargo.mx/22-03-2015/1288662

Por Mayela Sánchez marzo 22, 2015 – 00:05h 32 Comentarios

Carmen Aristegui y su equipo afuera de MVS. Foto: Francisco Cañedo, SinEmbargo.

Ciudad de México, 22 de marzo (SinEmbargo).– A una semana de que la periodista Carmen Aristegui Flores fuera despedida por MVS Radio, la sospecha de que el gobierno federal habría intervenido en su salida del aire y en el despido de su equipo de trabajo es un tema que se mantienen en el aire, mientras que para la prensa internacional ha relacionado el hecho con el trabajo de los periodistas despedidos y organizaciones internacionales han puesto énfasis en que el asunto reviste un riesgo para la libertad de expresión en México.

Apenas el pasado jueves 19, en su edición semanal la revista inglesa The Economist hizo alusión a una posible intervención gubernamental  y refirió que por el momento en que ocurrió el despido, “se plantea la sospecha de que el gobierno –que está luchando para recuperar su popularidad a menos de tres meses de las elecciones de gobierno– ha presionado a MVS Radio”.

La empresa radiofónica, propiedad de la familia Vargas Guajardo, ha negado que el gobierno federal haya presionado para forzar la salida de la periodista de su noticiero más popular. Sin embargo, la sospecha se ha cernido y para la prensa internacional no ha pasado desapercibido el hecho de que el equipo de periodistas afectados es el que reveló el caso de la “Casa Blanca”, sobre la adquisición de una millonaria y lujosa residencia por parte de la familia presidencial a uno de los contratistas del gobierno más favorecidos por las administraciones de Enrique Peña Nieto, tanto durante su gubernatura en el Estado de México, como ahora desde la Presidencia de la República.

Al día siguiente de anunciarse el despido de Aristegui (que ocurrió tras una semana en que la relación con la empresa se tensó por el supuesto uso inapropiado de la marca de MVS Radio que hizo el equipo de la periodista en el proyecto Méxicoleaks), el caso fue ampliamente difundido en las páginas de la prensa internacional. Desde los diarios españoles El País y El Mundo, hasta los medios estadunidenses The Wall Street JournalThe New York Times y Los Angeles Times y agencias internacionales de noticias consignaron la salida de la periodista de la estación de radio.

Varios destacaron o sugirieron el vínculo entre el despido y el trabajo de Aristegui y su equipo, como la agencia Reuters, que en su nota informativa sobre el caso dio cuenta de cómo el equipo de la periodista dio a conocer la adquisición “de una lujosa casa de un contratista del gobierno que ganó millones de dólares en negocios con el Estado”.

La agencia Associated Press señaló que los defensores de Aristegui ”hicieron notar que el despido se produce a unos meses después de que los mismos periodistas avergonzaron al Presidente Enrique Peña Nieto, al revelar su esposa tenía una casa financiada por un contratista del gobierno”. Y la agencia Al Jazeera refirió:

“Una influyente periodista de televisión en México, cuyo informe sobre la mansión de la Primera Dama provocó un escándalo, ha sido despedida, lo que desató la ira de los seguidores que consideran su despido una afrenta a la libertad de expresión”.

The Financial Times retrató a Aristegui “como la más provocativa periodista de televisión” que ha forjado su carrera con historias “acerca de conflicto de interés que involucran casas lujosas y redes de prostitución entre los jefes de partidos. Sus crónicas sobre corrupción en México volvieron su programa matutino en MVS Radio el más popular en México. Pero eso terminó”.

Mientras que el jueves 19, el semanario The Economist contextualizó el despido en una realidad de socavamiento para la prensa mexicana, “donde los medios de comunicación siempre han estado dominados por el poder político”.

El periodista mexicano Jorge Ramos, conductor de “Noticiero Univisión”, ha publicado en su cuenta de Twitter, @jorgeramosnews, diversos tuits sobre el tema. “Lógica mexicana: Descubren conflicto de EPN; su esposa y Videgaray en compra de casas. ¿A quién despiden? A los periodistas que lo descubren”, se lee en uno de ellos, publicado tras darse a conocer la salida de los periodistas Daniel Lizárraga e Irving Huerta, parte del equipo de Aristegui.

El 17 de marzo, Ramos sumó otro tuit en el mismo tenor que los días anteriores: “Para saber quienes están detrás del despido de Aristegui y su equipo basta preguntarse ¿quienes se benefician? Hay muchos tipos de censura” (sic).

Para el director de la organización  internacional Artículo 19,  Darío Ramírez, un hecho importante a considerar es que el despido ocurrió apenas unas semanas después de que hubiera cambios en la oficina de Comunicación Social de la Presidencia y Eduardo Sánchez, ex abogado de MVS Radio, fuera nombrado coordinador de esa área y vocero del gobierno mexicano.

Un elemento que abonó a la sospecha fue la reacción del gobierno federal frente al despido. De manera inédita ante la salida de un periodista de un medio de comunicación en México, el martes 17 la Secretaría de Gobierno (Segob) se apresuró a decir que el despido de Aristegui era  “un conflicto entre particulares”.

Lejos de funcionar para menguar la sospecha de que el gobierno podría estar detrás de la salida de Aristegui y su equipo, el inusual mensaje de la Segob atizó la duda.

La misma Aristegui aludió al tema al fijar su postura sobre su despido, el pasado jueves 19. En el mensaje que transmitió vía streaming, dijo que precisamente el hecho de que la Segob –encargada de la política interna del país– emitiera un comunicado sobre su despido evidenciaba que el asunto no era sólo un conflicto entre particulares, como la dependencia intentaba hacer ver.

La periodista dijo también que la reacción de la familia Vargas era inimaginable en un grupo empresarial y que más bien parecía indicar una intervención del gobierno o de otro tipo.

“La manera en que escalaron el asunto, evidentemente nos hace pensar, pero no tenemos un papel que lo demuestre, que ha habido una intervención gubernamental o de algún tipo”, sugirió, para enseguida recordar ese capítulo de 2011 cuando fue despedida por la misma empresa, tras cuestionar en su programa de radio si el entonces Presidente Felipe Calderón tenía un problema de alcoholismo

La periodista señaló en ese entonces que detrás de su salida había estado la Presidencia. La presión de la audiencia tras esa primera salida del aire de Aristegui, forzó a los Vargas a recular en su decisión y recontratarla.

“No sería la primera vez que un poder trate de someter o someta a un grupo empresarial de medios de comunicación”, dijo esta vez la comunicadora.

Pero al responder una pregunta de su audiencia sobre si su despido y el de su equipo había sido una orden desde Los Pinos, Aristegui fue más contundente en su señalamiento.

“Apunta a que así es”, contestó. “No me imagino una cosa de este tamaño sin algún tipo, por lo menos de anuencia, del máximo poder presidencial”. Previamente había declarado que su despido se fraguó “con anticipación, premeditación y mucho poder”.

Ese mismo día, un par de horas más tarde y a través de su vicepresidente de relaciones institucionales, Felipe Chao, MVS Radiorechazó una posible intervención del gobierno y aseguró que era una empresa con independencia económica y editorial.

Las posturas de Aristegui y MVS Radio fueron dadas a conocer casi al concluir la semana. Pero para entonces, ya había sido puesta sobre la mesa la sospecha de que el despido de Aristegui y su equipo pudiera estar relacionado con la investigación periodística que involucró al Presidente, a su esposa Angélica Rivera Hurtado y a uno de sus más cercanos miembros del gabinete, Luis Videgaray Caso.

El historiador Lorenzo Meyer, quien colaboraba como analista político en el noticiero  de Aristegui, comentó a SinEmbargoque si bien no hay forma de probarlo, se puede suponer que el despido de la periodista y su equipo obedeció a un motivo distinto al argüido formalmente, a fin de limitar la influencia de su noticiero y las repercusiones que sus investigaciones tuvieran para el gobierno y el régimen.

“La razón formal es muy débil y dada la experiencia en un sistema como el mexicano uno supone que hay otra razón. No lo podemos probar, lo podemos inferir de la propia historia. Entonces sí podríamos decir, como hipótesis, que aquí hay un hecho bien interesante en cuanto a limitar la libertad de expresión […]. Aquí lo que se hace es cerrar uno de los medios que tiene más audiencia, ¿a quién conviene eso? ¿A la ciudadanía? No. A MVS no le conviene eso, porque era su programa estrella. Entonces, ¿a quién le conviene? Ahí dejo la pregunta”.

RIESGO PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Afuera de MVS. Foto: Cuartoscuro

La noche del domingo pasado, MVS Radio informó del despido de Aristegui, aduciendo como razón que no aceptaba su ultimátum de reinstalar a Daniel Lizárraga e Irving Huerta, respectivamente coordinador y reportero de la Unidad de Investigaciones Especiales de Noticias MVS Primera Emisión. Ambos periodistas fueron despedidos unos días antes, el 12 de marzo, por haber hecho mal uso de la marca de la empresa al sumarse a la iniciativa colectiva Méxicoleaks, según la empresa.

Mexicoleaks es una plataforma colaborativa para la filtración de documentos a medios de comunicación, a fin de desarrollar investigaciones periodísticas.

Desde que se dio a conocer la salida de la periodista de la emisora de radio, varias y diversas voces, tanto de analistas como de políticos, se han pronunciado al respecto.

Para organizaciones internacionales como Human Rights Watch, Amnistía Internacional y Artículo 19, la dimensión del conflicto va más allá de Aristegui y su equipo de trabajo porque, consideran, en el fondo se trata de un tema de libertad de expresión.

En un breve mensaje, el director de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, dijo que el despido de Aristegui genera inquietudes sobre el estado de la libertad de expresión en México.

Consideró también como “lamentable y preocupante” el despido de Aristegui “porque priva a México de una de las periodistas de mayor prestigio en América Latina por su rigor profesional y credibilidad en la investigación de casos de abuso de poder”.

Artículo 19, organización de defensa de la libertad de expresión, consideró que las medidas tomadas por MVS Radio configuraban “un mecanismo de censura indirecta contra un espacio periodístico que se ha caracterizado por exhibir importantes casos de corrupción y mal gobierno”.

En tanto que la oficina en México de Amnistía Internacional también se pronunció sobre el caso y situó el despido de la periodista en un contexto en el que los comunicadores mexicanos cada vez tienen más complicado el ejercicio de su profesión.

“Este despido se da en un contexto donde la libertad de expresión está corriendo o ha corrido graves peligros. México se ha convertido en uno de los países más difíciles para el periodismo (…) es un golpe para la libertad de expresión”, dijo a Efe el director de Amnistía Internacional en México, Perseo Quiroz.

El equipo del National Security Archive (NSA), una institución no gubernamental que publica archivos desclasificados por el gobierno de Estados Unidos, consideró que “la pérdida de estos periodistas y el programa entero de Aristegui es un severo golpe al periodismo independiente y la libertad de expresión en México”.

En un comunicado emitido el pasado 16 de marzo, el equipo del NSA recordó que han colaborado con el de Aristegui en investigaciones relevantes para México, como el caso de las masacres de migrantes en San Fernando, Tamaulipas o la oficina de espionaje de Estados Unidos en la Ciudad de México.

Incluso la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) manifestó que con la salida de Aristegui del aire se limitaba el derecho a la información de toda la sociedad. En un comunicado, expuso que la libertad de expresión tiene dos dimensiones: una particular e individual y otra social o colectiva. “En el caso de MVS-Aristegui se están vulnerando ambas dimensiones de este derecho, pues se impide que Aristegui ejerza su derecho a la libre expresión y se limita que se use un medio de un bien público nacional para socializar y difundir esas opiniones y los resultados de sus investigaciones”.

RESPALDO CIUDADANO

Protestas en Veracruz por el despido de la periodista. Foto: Cuartoscuro.

La salida del aire de Aristegui y su equipo también ha provocado la indignación de sus radioescuchas y generado reacciones tanto en las redes sociales sociales como en las calles.  En Twitter, los usuarios colocaron la etiqueta o hashtag #EnDefensaDeAristegui, que durante algunos días ocupó también los primeros sitios a nivel nacional e internacional.

Desde el lunes 16, los usuarios simpatizantes de la periodista situaron la etiqueta #AristeguiSeQueda como una de las más vistas en esa red social.

Ese mismo día, el grupo de ciberactivistas Anonymus México puso bajo control el blog de Dish Digital en rechazo a la salida de la periodista y anunció que filtraría documentos de la radiodifusora a la plataforma Méxicoleaks.  La infiltración al sitio fue dada a conocer por el grupo MexicanH Team a través de Twitter (@MexicanH).

El fin de semana previo, la página oficial de Noticias MVS estuvo bajo presión de hackers, quienes colgaron un comunicado en defensa de Aristegui y tiraron en varias ocasiones el sitio web.

Además, en la plataforma change.org fue lanzada la petición #CarmenSeQueda, que hasta ahora suma más de 204 mil firmas, más del doble de la meta de 100 mil firmas que tenía fijada. Aunque la solicitud original era para que Aristegui se quedara en MVS Radio, ahora pretende mostrar el apoyo que tiene la periodista.

El lunes pasado, cuando ya se habían recolectado 170 mil firmas de apoyo, éstas fueron llevadas a las instalaciones de MVS Radio y entregadas al defensor de la audiencia de Noticias MVS, el académico Gabriel Sosa Plata. Las firmas recolectadas ocupaban cuatro cajas de cartón y junto a ellas fue colocada una más con chayotes, símbolo de la corrupción de los medios y los periodistas.

Junto con la entrega de las firmas se realizó una espontánea protesta en la que cientos de radioescuchas de Aristegui coreaban consignas como “¡Queremos a Carmen!”, “¡Libertad de expresión!”, “¡Todos somos Carmen!” y “¡Fuera Peña!”.

Alberto Escorcia, quien lanzó la petición, dijo que entonces que seguiría un plan de acción, consistente en continuar recabando firmas en la plataforma y boicotear a MVS Radio y sus anunciantes.

Sosa Plata dijo que haría una entrega formal de las firmas a los dueños de MVS Radio y luego procedería a hacer su propio análisis, considerando no sólo las firmas sino las numerosas llamadas telefónicas, correos electrónicos, mensajes de textos en redes sociales y mensajes de voz que había recibido tras despido de Aristegui y su equipo.

Ahora, en la plataforma de change.org se difunden otras peticiones en la que se solicita a Radio Ibero, Radio UAM y TV UNAM que se abra un espacio a Aristegui. También hacen un llamado a enviar mensajes a marcas patrocinadoras en MVS para exigir el regreso de la periodista. Una petición incluso la propone para presidenta del país.

El día de la entrega de firmas, el ombudsman de Noticias MVS calificó como “inédita” la protesta afuera de las instalaciones de MVS Radio. Dijo que una respuesta de este tipo por parte de la audiencia sólo se ha visto con Carmen Aristegui. “Quizá porque se ha convertido en una líder de opinión y la gente se ve muy reflejada en ella”.

El apoyo que la periodista ha recibido de su audiencia tuvo su más reciente episodio el jueves pasado, día en que Aristegui daría a conocer su postura frente a su despido.

El mensaje de Aristegui estaba previsto durante una conferencia de prensa organizada en el Museo Memoria y Tolerancia. Sin embargo, la cantidad de personas que llegaron al recinto, tanto de medios de comunicación como de ciudadanos que acudieron a apoyar a la periodista, rebasó por mucho la capacidad del lugar donde sería la conferencia, previsto para 200 personas.

La inesperada concurrencia, impaciente por entrar, provocó un caos en la organización del evento. Finalmente el evento fue cancelado por razones de seguridad.

 “El peligro en la Corte”, artículo de Lydia Cacho http://aristeguinoticias.com/2303/mexico/el-peligro-en-la-corte-articulo-de-lydia-cacho/

Plan B por Lydia Cacho

Foto: Cuartoscuro/ Archivo

marzo 23, 2015 8:51 am

Hay una fuerte corriente de la sociedad civil que pretende rescatar a las instituciones, incluso a veces de sí mismas y de algunos que las conforman, que con su mera presencia aseguran mantenerlas anquilosadas, ineficientes y plagadas de tráfico de influencias.

Sería ridículo afirmar que no existen funcionarias y funcionarios públicos honestos en el Poder Judicial, sin duda hay, por desgracia no siempre son quienes tienen la mayor fuerza y contrapeso en sus determinaciones judiciales y sentencias. La oscura mano de los operadores políticos es un lastre monumental que impide que la justicia llegue en términos de la ley y la verdad objetiva.

Es difícil demostrar que un juez se ha corrompido, o que defiende intereses inconfesables de políticos o criminales; sin embargo en ciertas ocasiones tenemos claras radiografías de aquellos que, por su paso en las instituciones de administración e impartición de justicia, demostraron ser dañinos para el Estado y las víctimas.

Durante su carrera en la Suprema Corte el ahora ministro presidente Juan Silva Meza ha demostrado una clara visión progresista en pro de la integración de los derechos humanos en la jurisprudencia mexicana, sin embargo no lo tiene fácil. La nueva entrada de Eduardo Medina Mora en la Corte es una clara muestra de cómo la presidencia está dispuesta a debilitar a esa institución con tal de tener a un mayor número de jueces supremos a favor de las muy opacas causas que ha protegido y protege el PRI para mantenerse en el poder. Baste una anécdota para ilustrar la postura de Medina Mora respecto a los derechos de las mujeres, de los niños y las niñas violentadas.

Corría el año 2007, Medina Mora era Procurador General de la República, sus 5 años en el centro de espionaje Cisen le permitieron tener a mano información privilegiada sobre el funcionamiento y alcance de redes de pornografía infantil y trata de personas que operaban en México.

Meses antes fui arrestada con artimañas político-judiciales del ex gobernador de Puebla Mario Marín y sus cómplices políticos y empresariales. Mi arresto, tortura, años de juicios fabricados en mi contra y la persecución y amenazas tenían como finalidad forzarme a negar la veracidad de mis investigaciones sobre redes criminales en la que estaban involucrados, de diversas formas, políticos de alto nivel.

En esa época fui requerida por PGR en diversas ocasiones; en una de ellas Medina Mora me citó en audiencia privada. Llegué con mi abogado.

En la sala de su despacho amablemente me preguntó qué era lo que en realidad yo buscaba con la denuncia penal que había interpuesto en contra de los tratantes, de mis torturadores y de los políticos implicados. Justicia, respondí sorprendida. Sí, pero ¿por qué hace todo esto?, preguntó; porque soy periodista, entrevisté a niñas y niños víctimas, a testigos y especialistas, conseguí videos probatorios de la producción de pornografía infantil, de los vínculos políticos y lavado de dinero, todo está en el expediente. Medina insistió: Sí, pero ¿qué es lo que USTED busca?. Justicia, volví a responder inquieta. Se acercó un poco y me explicó que sólo podría asegurar  que el líder pedófilo Jean Succar Kuri se mantuviera en prisión y fuera sentenciado. Eso no le corresponde a usted, sino a un Juez, dije frente a mi nervioso abogado. Medina sin inmutarse, respondió que el juicio político a Marín y el arresto de los políticos y empresarios involucrados no sucedería.Usted es periodista, entiende las complejidades y peligros, dijo dando por terminada la reunión.

Lo que en aquél entonces me pidió en procurador de la Nación y hoy Ministro de Justicia, fue que asumiera que había un pacto político, que él estaba al tanto y que no perdiera el tiempo. No lo asumí. Nueve años después seguimos dando batallas judiciales e investigando, y ahora él está en al Corte para votar este 25 de marzo sobre uno de los casos más claros de feminicidio impune sucedido en el Estado de México cuando Peña Nieto era gobernador, y su procurador ocultaba estratégicamente las cifras de violencia mortal contra mujeres. El caso de Mariana Lima Buendía llegó al máximo tribunal a fin de que éste determine la urgencia de investigar y aplicar justicia con perspectiva de género, tomando en cuenta los sucesos previos de violencia feminicida. El esposo de Mariana, policía judicial del Edomex sigue libre; el expediente demuestra de no ser por las fallas procedimentales el agresor serial habría sido detenido para evitar que ultime la vida de otras mujeres; el fallo positivo podría cambiar la forma en que se investiga la violencia feminicida de acuerdo a la ley existente.

Habrá que mantener la mirada en este caso y en especial en la postura de Medina Mora. Para conocer mejor estos casos le recomiendo leer Las Muertas del Estado de Humberto Padgett.

@lydiacachosi

Sobre Homenaje y Seminario. El SupGaleano http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2015/03/19/sobre-homenaje-y-seminario-el-supgaleano/

EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.

Marzo del 2015.

loas compas de la Sexta en México y el Mundo:

Compas:

Me encargaron que les avise que…

A pesar del notable incremento de la actividad militar en los alrededores de los Caracoles zapatistas (patrullajes agresivos, retenes intimidatorios, sobrevuelos amenazantes) -particularmente en los Caracoles de La Realidad y de Oventik (en el primero se acaba de inaugurar una escuela-clínica, y en el segundo se realizará el homenaje a Don Luis Villoro Toranzo)…

A pesar de la creciente beligerancia de los grupos paramilitares apadrinados por el gobierno chiapaneco…

A pesar de las añejas “nuevas” mentiras en los medios de paga /no, no hay ni ha habido ninguna propuesta de diálogo; no, desde el año del 2001, es decir, desde hace 14 años ningún funcionario federal se ha acercado al EZLN como no sea con la intención de asesinar a la dirección zapatista; no, los gobiernos federal y estatal no están viendo de mejorar las condiciones de vida de los indígenas en Chiapas, sino que están tratando de dividir comunidades; no, los únicos acercamientos gubernamentales de los que se puede preciar Jaime Martínez Veloz, no han sido a zapatistas, sino a paramilitares patrocinados, antes de por él, por Luis H. Álvarez, Juan Sabines Guerrero y Felipe Calderón Hinojosa, y ahora por Manuel Velasco Coello, Rosario Robles Berlanga y Enrique Peña Nieto, uno de cuyos grupos(la CIOAC-H) es responsable material del asesinato del compañero maestro Galeano; no, etcétera/ …

A pesar de que siguen faltando para Ayotzinapa la verdad y la justicia…

A pesar de que allá afuera están ocupados en otras cosas (más importantes, ¿cierto?) y de que se suceden vertiginosamente las modas de “movilización”, que sólo demuestran que la frivolidad es la gran estratega…

A pesar de que la dignidad destapa, una y otra vez, la realidad / y en el alto norte de México se descubre que subsisten los métodos de explotación de la época porfirista. “En el norte se trabaja y mantenemos a los haraganes del sur”, dice el poderoso; mientras los campos son cultivados por hombres, mujeres, niños y ancianos indígenas triquis y mayas, el poderoso no dice nada y se arrodilla ante el poder extranjero. En el Valle de San Quintín, Baja California, en lo que se conoce como Oaxacalifornia, los jornaleros piden salarios justos y derechos laborales, “sólo queremos justicia” resumen. El gobierno los reprime “por andar de revoltosos”: 200 detenidos. El gobernador, panista, se reúne con los jefes militares del 67 batallón de infantería del ejército federal “para garantizar la paz social”. La nota principal en medios de paga es “007 en el zócalo capitalino”. La etiqueta #SanQuintinEnLucha no llegará a ser tendencia del momento / …

A pesar de todo…

O precisamente por todo…

el EZLN ratifica la celebración de:

.- El homenaje a los compañeros Luis Villoro Toranzo y el maestro zapatista Galeano, el día 2 de mayo del 2015, en el caracol de Oventik, Chiapas, México. En este homenaje, además de compañeras y compañeros bases de apoyo zapatistas, han confirmado su participación Juan Villoro Ruiz, Fernanda Navarro, Adolfo Gilly, Pablo González Casanova, Don Mario González Contreras, padre de César Manuel González Hernández, uno de los 46 que faltan de Ayotzinapa, y Doña Bertha Nava, madre de Julio César Ramírez Nava, uno de los 46 que faltan de Ayotzinapa; así como familiares del compañero maestro Galeano y autoridades autónomas zapatistas de las 5 zonas.

.- El arranque del seminario “El Pensamiento Crítico frente a la Hidra Capitalista”, convocado por el CIDECI-Unitierra y la Comisión Sexta del EZLN, del 3 al 9 de mayo del 2015 en las montañas del sureste mexicano.

Me dicen que han confirmado su participación en el Seminario:

Doña Bertha Nava, Don Mario González Contreras y Doña Hilda Hernández Rivera, (familiares de los 46 que faltan de Ayotzinapa). Pablo González Casanova. Adolfo Gilly. Juan Villoro Ruiz. Elena Álvarez-Boylla. Catherine Marielle. Álvaro Salgado. Alicia Castellanos. Óscar Olivera (Bolivia). Márgara Millán. Sylvia Marcos. Mariana Favela. Karla Quiñonez (USA). Xuno López. Jean Robert. Carlos González. María Eugenia Sánchez Díaz de Rivera. Eduardo Almeida Acosta. Vilma Almendra (Colombia). Philippe Corcuff (Francia). Luis Lozano Arredondo. Juan Wahrem (Argentina). Rosa Albina Garabito. Jerónimo Díaz. Rubén Trejo. Manuel Rozental (Colombia). Hugo Blanco (Perú). Juan Carlos Mijangos Noh. Greg Ruggiero (USA). Ana Lydia Flores Marín. Javier Hernández Alpízar. Pablo Reyna. Christine Pellicane (Francia). Efraín Herrera. Domi. Antonio Ramírez. John Berger (Gran Bretaña). Donovan Hernández. Sergio Rodríguez. Raúl Zibechi (Uruguay). Sergio Tischler Visquerra (Guatemala). Jorge Alonso. Jerome Baschet (Francia). Paulina Fernández C. Carlos Aguirre Rojas. Gilberto López y Rivas. Daniel Inclán. Enzo Traverso (Italia). Silvia Federici (Italia). Immanuel Wallerstein (USA). John Holloway (Irlanda). Michael Lowy (Brasil-Francia). Marcos Roitman (Chile-Estado Español).

Desde la conserjería de la escuelita, apilando cajas y cajas que dicen “REPROBAD@S”

El SupGaleano.
México, Marzo del 2015.

SECCIÓN “DEL CUADERNO DE APUNTES DEL GATO-PERRO”:

De opciones:

Usted está teniendo una pesadilla. Se encuentra en medio de un paraje desolado. No como si después de una guerra, sino con su horror actuando. En el costado derecho del camino que parte en dos el paraje, se levanta un complejo de modernos edificios. A la entrada, un letrero avisa o advierte: “Centro Comercial Visiones de La Realidad”. Dos imponentes y modernas construcciones sobresalen. En una de ellas, en la marquesina se lee “Curso de periodismo ético y reportaje objetivo. Imparten: Ciro Gómez Leyva, Ricardo Alemán, Joaquín López Dóriga, Javier Alatorre y Laura Bozzo”. En el edificio de al lado se anuncia: “Curso de reportaje ético y periodismo objetivo. Imparte: Jacobo Zabludovski y 4 más de los restantes, y únicos, espacios libres e independientes”.

Usted, claro, es una persona de criterio, claro, tolerante, claro, incluyente, claro, civilizada, claro, razonable, claro, con argumentos, claro, con estudios, claro, con e-d-u-c-a-c-i-ó-n, claro. Incluso en las pesadillas, se debe guardar la compostura, faltaba más.

Por eso usted entiende por qué se hacen largas filas para ingresar a uno y otro lado.

Usted se está congratulando de que haya opciones informativas para todos los gustos, cuando escucha, en el rincón izquierdo, a una niña tratando de arrancarle a una flauta escolar, no sin dificultad, los notas de “the long and winding road” de los Beatles.

Usted, sin poder disimular su molestia por lo errores tonales de la niña, se da cuenta de que, en ese costado izquierdo del largo y tortuoso camino, está un grupo de seres (incomprensibles, claro), construyendo unas champitas (un poco jodidas, claro), y sus letreros no ofrecen cursos y ofertas, claro, sino sólo se atreven a balbucear “medios libres, autónomos, alternativos o como se llamen”.

Usted se enfrenta entonces a una disyuntiva: o, generoso, claro, amplía un poco su criterio, su tolerancia, su inclusión, su civilidad hacia ese lado del camino; o agradece que haya cosas que no pasan de moda (como el buldócer, la macana, la policía, los equipos antimotines).

Se paraliza usted ante el complejo dilema. Como no sabe qué hacer, su esmarfon, gracias a una moderna aplicación que le da un zape cuando se le des configura el disco duro (a usted, claro), se activa para despertarlo.

Usted entonces se despierta, pero todo sigue igual: el paraje en guerra, las lujosas construcciones del costado derecho, las miserables del lado izquierdo. Ah, pero, en lugar de la desafinada flauta con “the long and winding road“, usted escucha un ritmo desconcertante, una mezcla de balada-cumbia-corrido-ranchera-tropical-hiphop-ska-heavy-metal que, en marimba, se arranca con un “Ya se mira el horizonte…

En esa terrible situación usted sabe que tiene que tomar una medida drástica. Pero usted no se decide: ¿debe cambiar de celular o actualizar el sistema operativo?

Eso, mi buen, es un dilema, y no fregaderas. Votar o no, ¿qué?

De Medios de Paga:

.- Y cuentan que fue entonces que esos hombres y mujeres sabios, con grandes estudios y conocimientos, supieron que era cierto lo dicho por los indígenas ignorantes, analfabetas y premodernos: “en el capitalismo: el que paga, manda”

.- Acerca de “los cinco espacios libres e independientes” y Molotov: Oh, oh, parece que a alguien sí lo hizo bobo Jacobo.

De la posmodernidad:

.- Ojo clavadistas: la piscina no tiene agua, sólo mierda. Proceda con precau… ¡splash!

.- Diálogo de ruptura en una pareja posmoderna: “No eres tú. Es el contexto”

Del seminario:

.- De Italia llegó lo siguiente “Tal dijo que sólo asiste (al seminario) si puede hablar personalmente con el subcomandante insurgente marcos“. Cuando el finado escuchó eso, pensando que el mensaje era de Mónica Bellucci, empezó a desperezarse en el fondo de la tumba.   Luego le dijeron de quién era el mensaje y, desilusionado, se volvió a acomodar. El SupMoy sólo mandó decir “il supmarcos e morto, se volete, potete cercare in inferno“, y le mandó un calendario al remitente. Interrogado al respecto por Los Tercios Compas S. A. (sin) C. (ni) V. de (i)R. (i) L. (ojo: no hacer uso de la marca sin autorización de los que (no) tienen la paga), el SupMoy declaró: “es que luego hay gente que no se ha dado cuenta de que estamos en el 2015“.

.- Pst. Pst. La organización del seminario es un desmadre. Pero ustedes, no se den por notificados. Pónganse en armonía con el universo. Ahora repitan conmigo “omhhh, el seminario ya está organizado, omhhh“.

Doy fe: miau-guau (y viceversa).

 Videgaray, el Rey Midas http://www.sinembargo.mx/opinion/23-03-2015/33007

Por Sanjuana Martínez marzo 23, 2015 – 00:00h 3 Comentarios

Resulta asombroso apreciar la nueva facultad del Secretario de Hacienda Luis Videgaray de convertir en oro lo que toca, particularmente sus propiedades.

Ante el evidente conflicto de interés en el que ha incurrido, su reacción ha sido la negación, ignorando las criticas y la exigencia que tiene de demostrar que en la compra de su casa no hubo ninguna irregularidad ni tráfico de influencias.

Difícilmente lo hará. Por una simple razón: la casa de Videgaray huele a conflicto de interés. Esa mansión que el Grupo Higa le vendió en Malinalco por 7 millones y medio de pesos fue adquirida por la firma de bienes raíces al mismo precio 10 meses antes.

Las revelaciones del periódico The Wall Street Journal no dejan dormir en paz al Secretario de Hacienda. Lo tienen nervioso. Y el funcionario utiliza el método del avestruz para no dar la cara y ofrecer a la opinión pública su declaración patrimonial.

El empresario favorito de Videgaray y Enrique Peña Nieto, el empresario Juan Armando Hinojosa, dueño de la constructora Higa ganona de jugosos contratos desde que Peña Nieto era gobernador del Estado de México, se frota las manos porque su próspero negocio le ha asegurado una vida de lujos a por lo menos dos generaciones de su familia.

¿Qué ganó el empresario Juan Armando Hinojosa a cambio de las mansiones Higa propiedad de Peña Nieto y Videgaray? Pues, muchos millones de pesos. Nada menos que 63 mil millones de pesos.

La próspera carrera empresarial de este consentido empresario, ha aumentado de manera vertiginosa sus cuentas bancarias. Solo durante los dos primeros años del gobierno de Enrique Peña Nieto ganó 54 mil millones 802 millones de pesos, algo que demuestra que quintuplicó los millones que ganó casualmente durante la administración peñista en el Estado de México, cuando obtuvo durante seis años, alrededor de 35 mil 668 millones de pesos.

Me pregunto qué porcentaje tuvo que pagar a funcionarios corruptos para conseguir los contratos jugosos y parciales que ha recibido por el dedo supremo del señor que se sienta en la Silla del Águila.

El señor Hinojosa no se cansa de llenarse los bolsillos, de incrementar sus cuentas millonarias de los paraísos fiscales. Su amigo, Peña Nieto lo ha convertido en un auténtico potentado, cuya fortuna crece como la espuma. Además de ser el proveedor gubernamental consentido, ha servido como corredor inmobiliario para Peña Nieto y Videgaray.

Está claro que el Rey Midas también convirtió en oro el patrimonio del empresario Hinojosa, quien también obtuvo un contrato por mil 332 millones de dólares que le otorgó Banobras en junio de 2013 cuando era dirigido por Alfredo del Mazo Maza, quien fue suficientemente astuto como para reservar la información de dicho contrato nada menos que hasta el 2025.

¿Qué esconden Peña Nieto, Videgaray e Hinojosa? ¿Por qué no transparentan los contratos y las formas de pago y adquisición de sus respectivas mansiones?

Los únicos que piensan que no hay conflicto de intereses en la compra de sus mansiones al empresario amigo, son Peña Nieto y Videgaray, este último incluso se atreve a decir que no tiene más que agregar al asunto, que él está muy tranquilo.

Claro, es el tipo de tranquilidad proporcionada por la certeza de la impunidad. ¿Cuántos funcionarios, presidentes o gobernadores han sido enjuiciados por el expolio de caudales públicos, por conflicto de interés o tráfico de influencias? Ninguno. Ellos, los políticos en general se saben impunes en un país donde no existe un verdadero estado de derecho.

El Señor Videgaray se comporta como un Rey Midas. Subestima la inteligencia de los mexicanos, seriamente dañados por sus recortes, frente a su prosperidad personal.

El cinismo del secretario de Hacienda va más allá: se niega a hacer su declaración patrimonial. Otra vez, la pregunta es la misma: ¿qué esconde? ¿la súbita riqueza con la que vive? Solamente un funcionario como él puede pagar completamente un crédito de una casa en tan solo dos años, como lo hizo con su casa de Malinalco comprada en 2012 y pagada dos años después cuando ya era Secretario de Hacienda.

Videgaray no es el único con súbita riqueza. A los funcionarios del gobierno de Peña Nieto les gustan las propiedades para aumentar su patrimonio. Por ejemplo, 21 integrantes del gabinete presidencial, tienen en conjunto 102 propiedades.

Los políticos ricos del gabinete peñista acumulan propiedades, como Enrique Martínez Martínez, secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), quien cuenta con con 18 inmuebles: 16 terrenos, un edificio y una casa. Le sigue Pedro Joaquín Coldwell, titular de la Secretaría de Energía (Sener), con 12 inmuebles; Alfonso Navarrete de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) con 11; Julián Olivas de la Función Pública (SFP), ocho; José Antonio González Anaya, del IMSS, tiene siete; y Gerardo Ruiz Esparza de Comunicaciones y Transportes (SCT), seis. Y así podríamos seguir enumerando las casas, terrenos, departamentos y edificios de estos señores también convertido en Reyes Midas como el señor Videgaray.

Es evidente que decencia y honestidad no son parte de la actual clase política. Una duda me invade: ¿Para qué quieren acumular tanta riqueza, mientras 53 millones de pobres se mueren de hambre?

www.websanjuanamartinez.com.mx

Twitter: @SanjuanaMtz

Facebook: Sanjuana Martinez 

 Poniatowska califica a Aristegui como “la periodista más creíble” del país http://aristeguinoticias.com/2203/mexico/poniatowska-califica-a-aristegui-como-la-periodista-mas-creible-del-pais/

“En cualquier otro país donde se practica la democracia se valora el talento de periodistas de la talla de Carmen Aristegui y se tiene conciencia del compromiso de sus reporteros…”, escribe Elena.

FOTO: LA JORNADA

Redacción AN

marzo 22, 2015 5:17 pm

Se reproduce un fragmento del artículo de la escritora Elena Poniatowska, en La Jornada:

Recién recuperada de una neumonía en Mérida, Yucatán, la noticia del despido de Carmen Aristegui de la empresa MVS Radio hace que de nuevo el pulmón derecho se me llene de agua.

La poderosa familia Vargas aprovechó el pasado fin de semana largo –cuando los tuiteros se toman un break– para echar a la periodista más creíble de México. Antes habían hecho lo mismo con dos reporteros de su equipo: Daniel Lizárraga e Irving Huerta, quienes destaparon el escándalo de la llamada Casa Blanca en las Lomas de Chapultepec, que costó más de 7 millones de dólares a la pareja presidencial.

(…)

A las seis de la mañana su voz de campanita en el bosque, serena y alentadora, acompañaba al taxista, al médico, a la enfermera, al maestro, al obrero, al estudiante, al tianguista, a la madre de familia que lleva a sus hijos a la escuela, a la señora de las quesadillas, a la de la fonda, a la que se prepara para ir a misa, porque a Carmen Aristegui la conocemos todos y todos coincidimos en algo: Es honesta. Y eso, en este país, parece no tener perdón. El que grite que el rey está desnudo corre el riesgo de que lo suban al patíbulo y el verdugo mal enmascarado saque su hacha.

(Artículo completo en La Jornada)

“El agua es de todos” http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=qroo&idSeccion=15&idTitulo=390589

Organizaciones civiles, ciudadanos y ecologistas marcharon en el D.F. y “tomaron” la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) en defensa del líquido vital / “Nos oponemos y repudiamos la ley privatizadora del agua” / “El agua es de todos, la Tierra nos la dio, paremos todos su privatización”, “Enrique entiende el agua no se vende”, el coro en la manifestación

MEXICO, D.F., 22 de marzo (SinEmbargo).- Organizaciones civiles, ciudadanos y ecologistas marcharon sobre la avenida Copilco, al sur del Distrito Federal, con dirección a la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), donde realizaron una toma simbólica de la dependencia, en el marco del Día Internacional del Agua en protesta de la llamada “Ley Korenfeld” y en defensa del líquido vital.

Los manifestantes acusaron que el organismo atiende los intereses de empresarios y no el derecho humano, vegetal y animal al agua. “El agua es de todos, la Tierra nos la dio, paremos todos su privatización”, gritaron los contingentes.

“Enrique entiende el agua no se vende”, es otra de la consignas que lanzaron los manifestantes.

En la CONAGUA, los manifestantes realizaron un mitin, donde anunciaron que en los próximos días entregarán, en la Cámara de Diputados, más de 95 mil firmas en contra de la Ley General de Aguas Nacionales.

“De permitir una ley así retrocederíamos a la época de la Colonia”, dijo el activista José Ricardo Ramírez.

A la movilización de esta mañana se han sumado organizaciones como la Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua (Comda), Agua para todos, Agua para la vida, así como la internacional Greenpeace.

Brenda Rodríguez de la Coalición de Organizaciones en Defensa al Agua explicó que esta movilización se suma a la acción nacional, en donde se realizan protestas en diversas tomas de CONAGUA.

“Nos oponemos y repudiamos la ley privatizadora del agua”, dijo Rodríguez.

En tanto, durante su participación, pobladores de San Salvador Atenco, expresaron: “La decisión está tomada, CONAGUA a la chingada”.

 

Rechazo a la iniciativa

 

El pasado 5 de marzo, la Cámara de Diputados aprobó en comisiones el dictamen de Ley General de Aguas; sin embargo, la discusión se pospuso en el Pleno debido al rechazo a la legislación y la coyuntura electoral.

Sin embargo, diversas voces han señalado que posponer la discusión no brinda beneficios a la ciudadanía ni garantiza modificaciones sustanciales al dictamen presentado por las comisiones de Agua Potable y Saneamiento, y la de Recursos Hidráulicos.

De acuerdo con las organizaciones, de aprobarse la Ley General de Aguas Nacionales, tal como está el dictamen que analiza el Legislativo, a millones de mexicanos –en su mayoría indígenas– se les arrebatará su derecho humano al agua, sencillamente porque no forman parte de un asentamiento legalmente constituido.

Inclusive, aseguran, “el dictamen aprobado da facultades a los gobiernos para impedir que, por ejemplo, una tribu se establezca cerca de un cauce porque podría “alterar el correcto funcionamiento del régimen hidráulico”.

La ley que proponen las organizaciones “apoyaría a los sistemas comunitarios, acercaría a la ciudadanía a los sistemas municipales y obligaría a las autoridades a ejecutar planes concensados desde lo local hasta lo nacional, para garantizar agua de calidad para la producción local de alimentos sanos, y para las necesidades de todas las personas y ecosistemas”, describe Agua para todos.

La convocatoria para la manifestación de este día fue realizada por la Red de organizaciones Agua para Todos, que integra también a ciudadanos, académicos y universidades de todo el país que promueven una Iniciativa Ciudadana de Ley General de Aguas que garantice el acceso equitativo y sustentable al agua a través de la plena participación ciudadana, como dicta el cuarto artículo Constitucional.

A la cual se han sumado activistas, académicos, estudiantes y artistas, quienes promueven desde las redes sociales el rechazo al dictamen y la asistencia al evento, como el caso de la agrupación musical Café Tacvba, que expresó su preocupación por la aprobación “ilegal” del dictamen de la Ley General de Aguas Nacionales.

En un mensaje subido a la plataforma de videos YouTube, el músico y vocalista de la banda, Rubén Albarrán, señaló que diversas personas están preocupadas por el destino del agua en el país.

“Amigos hermanos, estamos aquí reunidos diversas personas preocupadas por una situación muy grave, el 5 de marzo pasado fue aprobado ilegalmente por las y los diputados el dictamen por el cual se aprueba la Ley General de Aguas.

“Ustedes saben que el agua es un elemento sagrado, una bendición de la madre Tierra y es algo esencial para nuestra vida y no podemos pensar en una idea de progreso si éste contamina el agua, si contamina la Tierra, si contamina el aire, ahí es donde a esa idea se le cae el oropel y se ve la falsedad de ello”, dijo el músico.

Café Tacvba hizo un llamado a la sociedad mexicana para no permitir que los políticos y las corporaciones se adueñen del agua.

“No podemos pensar que las corporaciones y la clase política se adueñen de estos mal llamados recursos, porque no son recursos, son bendiciones”, expuso en la grabación de 2:52 minutos.

Es nuestro deber defender el agua, aseguró Albarrán, “defender la Tierra, defender el aire, y poner acento para que prestemos atención y nos demos cuenta de lo verdaderamente importante que es este asunto”.

A la causa también se sumaron actores como Rafael Inclán, Héctor Bonilla y Claudia Ramírez se sumaron al rechazo del dictamen ilegal de la iniciativa de la Ley General de Aguas, porque “no cumple con el derecho humano al agua”.

A partir de la premisa “Yo necesito agua para vivir, ¿y tú?”, los actores convocaron a la sociedad a involucrarse en un problema que compete a todos. “El agua, es la vida, y necesitamos una ley que la proteja. Defiende tu vida, defiende tu agua”, exhortaron.

Por su parte, Rafael Inclán expuso que “uno de cada 10 mexicanos no tiene agua en su casa y a tres de cada diez le llega poca agua y de pésima calidad”. Además recordó que el 70 por ciento del agua sigue contaminándose.

A cuadro, otros actores como Eduardo España y María Aura advierten sobre el problema generado por las presas. Éstas han provocado el desplazamiento de 18 mil mexicanos y a nivel mundial deajaron sin hogar a más personas que las guerras. Debido a ello, algunos países han decidido liberar sus ríos y derribar las presas, pero en México se siguen construyendo.

 

CNDH pide efectividad

 

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) hizo un llamado a las autoridades competentes para que implementen acciones que hagan efectivo el derecho humano al acceso al agua y al saneamiento.

“[…]Un llamado a todas las autoridades vinculadas con esta materia para que implementen acciones que den contenido práctico y hagan efectivos estos derechos, que son inherentes a la satisfacción de las necesidades humanas básicas, propician el bienestar de la población, así como el crecimiento inclusivo”, dijo el organismo en un comunicado.

Asimismo, señaló que permanecerá vigilante y dará seguimiento al proceso legislativo de la Ley General de Aguas, que se discute actualmente en la Cámara de Diputados, para que “se respete y defienda el derecho al acceso, disposición y saneamiento del agua, contemplado por el Artículo 4º de la Constitución”.

Agregó que el derecho al acceso al agua se encuentra previsto, además de en la Constitución Federal, en documentos e instancias internacionales como el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, los informes de la Relatoría Especial sobre el derecho humano al agua potable y el saneamiento, de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en la Organización Mundial de la Salud (OMS) y en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

La CNDH dijo que confía en que el proceso legislativo de la Ley General de Aguas “contemple un debate público, objetivo, plural, incluyente e informado, que dé voz y espacio a todas las partes interesadas, incluidas las organizaciones de la sociedad civil y la academia”.

Además, hizo un llamado para que se observen en el proceso los estándares internacionales, así como los principios y parámetros establecidos por el artículo 1º Constitucional, en particular los relativos a la universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad de los Derechos Humanos.

La desobediencia civil y el boicot electoral http://www.proceso.com.mx/?p=398943

JAVIER SICILIA
22 DE MARZO DE 2015
ANÁLISIS

Normalistas y maestros retiran propaganda electoral en Chilpancingo.
Foto: Miguel Dimayuga

Para Alejandro González Iñárritu.

Gracias por todo lo que nos has dado.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Gandhi, quien siempre habló de “verdades viejas como los cerros”, es decir, de las verdades del sentido común que, en realidad, son las únicas, mostró que un gobierno o un poder existen porque colaboramos con él. Cuando dejamos de hacerlo, ese poder, como sucedió con el imperio inglés en la India, se desmorona. El boicot a las telas inglesas y al impuesto sobre la sal fueron fundamentales para ello. Esta forma de la desobediencia, este negarse a cooperar con una legalidad que encubre actos de injustica, es una acción de resistencia moral que al desnudar públicamente al adversario lo exhibe y lo cuestiona en su propia injusticia hasta que termina por cambiar o desplomarse.

Desobedecer una ley cuando ésta se ha convertido en una máscara que legaliza el crimen es, dice Gandhi, “un derecho inalienable de cada ciudadano (…) la forma más pura de la agitación constitucional (…) la rebeldía sin el recurso a la violencia”. Es también, por su base moral, un proceso de reconstrucción de la ley y de la legalidad en la legitimidad que ha sido violentada por un mal gobierno. Dejar de cooperar con el poder político cuando ha dejado de representar y de servir a la gente es un acto de dignidad ciudadana y democrática.

El boicot electoral (no asistir a las urnas, asistir a ellas para anular el voto o para romperlo en las casillas) al que muchos estamos llamando para las elecciones intermedias es una desobediencia de esa naturaleza, un acto de dignidad y de fuerza moral frente al envilecimiento que las partidocracias y el INE han hecho de las vías electorales.

Desde hace mucho tiempo es un lugar común: Las partidocracias han dejado de servir a la nación para delinquir. A través de grandes corrupciones, de colusiones con el crimen organizado, de coyotajes, de moches hacia arriba y hacia abajo, de destrucción de territorios, de asesinatos, desapariciones, extorsiones, secuestros sin fin e impunidad casi absoluta, los partidos y sus gobiernos se han convertido en agentes del capitalismo salvaje y del crimen organizado que forma parte de él.

No hay diferencia entre ellos, o si la hay –porque toda la estructura del sistema político está corrompida y debe refundarse– es de matices milimétricos. Por desgracia, cada elección justifica y legaliza hoy ese estado de cosas, y cada ciudadano que entrega su voto lo convalida y lo hace existir. No es el poder –parafraseo a Gandhi– el que llega al pueblo a través de los gobiernos. La verdad es la contraria: el poder está en la gente y los gobiernos no existen sin ella. Retirar nuestro voto es negar su existencia, es hacer evidente lo que nos negamos a ver y padecemos: que no existe gobierno y que los que existen son una runfla de criminales que utilizan las vías representativas de la democracia para continuar delinquiendo.

Aunque un partido gane con el mínimo de votos –en este caso comprados, es decir, votos no ciudadanos, sino corrompidos como el propio sistema partidocrático que los produce–, no tendrá poder y tarde o temprano se desmoronará. Si, en cambio, votamos, por mantener una ilusión de gobierno, retardaremos la evidencia de su catástrofe. Un aparato electoral corrompido que la gente sostiene en nombre de la legalidad y de un falso y medroso pragmatismo reproduce y refuerza, como hoy en nuestro país, lo inhumano.

La resistencia civil, de la que los boicots y las movilizaciones forman parte, es un trabajo lento –la caída del imperio inglés en la India tardó décadas y requirió, delante de los momentos represivos o de desgaste más difíciles, duros, de un alto grado de paciencia moral y de resistencia– y, como toda verdadera pedagogía, larga. La otra parte –que también constituye un proceso lento– corre paralela: es la organización política, de la que los pueblos indios y el Constituyente que se ha echado andar con don Raúl Vera a la cabeza son su rostro más claro.

La reserva moral de México está en esa ruta: boicot electoral y organización ciudadana que entrelace regiones, grupos y comunidades. “A través de la desobediencia civil –dice Pietro Ameglio, uno de los mejores intérpretes de Gandhi en nuestro país–, en su control social hacia los gobernantes, se (van) acotando las excesivas funciones y atribuciones del Estado, en aras de desarrollar formas autogestivas y autónomas de democracia popular…”.

Con el boicot electoral estamos diciendo lo que de alguna forma Gandhi dijo al poder de la Corona inglesa en su territorio: Si no nos conceden lo que pedimos: paz, justicia, servicio a la gente, protección de la vida, de las comunidades, de las autonomías y del territorio en el que la gente florece, ya no les haremos otras demandas. Pueden gobernarnos hasta que nosotros aceptemos ser gobernados; ya no tendremos nada que ver con ustedes. Podrán usar la fuerza bruta de la represión y el crimen como hasta ahora, pero si continúan actuando contra nosotros, ya no cooperaremos con ustedes, y sin nuestra ayuda saben bien que no podrán dar un solo paso.

Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés; detener la guerra; liberar a José Manuel Mireles, a sus autodefensas, a Nestora Salgado, a Mario Luna y a todos los presos políticos; hacer justicia a las víctimas de la violencia; juzgar a gobernadores y funcionarios criminales, y boicotear las elecciones.

 Jornaleros de San Quintín advierten al gobierno mexicano con biocot al mercado estadunidense si no atienden sus demandas http://desinformemonos.org/2015/03/jornaleros-de-san-quintin-advierten-al-gobierno-mexicano-con-biocot-al-mercado-estadunidense-si-no-atienden-sus-demandas/

La noche del lunes 16 de marzo, se fueron a paro de labores miles de jornaleros de San Quintín y sus alrededores. Los huelguistas han denunciado amenazas, agresiones por parte del gobierno.

REDACCIÓN DESINFORMÉMONOS

Ciudad de México, 23 de marzo de 2015. Jornaleros de San Quintín, Baja California, advirtieron que dejaran de enviar jitomate, pepino y fresa a Estados Unidos, como una forma de protesta por las precarias condiciones laborales, que los ha llevado a una huelga desde hace una semana para exigirle al gobierno estatal, que cumpla con su pliego de peticiones.

Miles de jornaleros de San Quintín, cansados de años de precarias condiciones laborales, bloquearon la carretera transpenisular desde el 16 de marzo, para exigir al gobierno que cumpla con mejores salarios, seguridad social, que no se tolere más los abusos sexuales hacia las mujeres por parte de mayordomos, entre otras exigencia.

Durante la mañana del viernes 20 de marzo, voceros de los jornaleros organizados en el Frente Indígena de organizaciones Binacionales (FIOB), se reunieron con el gobernador de la entidad, Francisco Vega. Los labriegos señalaron que si no se llega a un resolutivo formal, aceptaran la ayuda del sindicato de campesinos fundado por César Chávez, para iniciar el boicot en el mercado estadunidense.

En 1968 se inició una huelga de jornaleros migrantes en Estados Unidos y transformada en boicot en 1968, la organización dirigió una huelga de pizcadores de uva.

Los jornaleros exigen que en la próxima reunión acudan las autoridades de los tres niveles de gobierno, la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, la Secretaría de trabajo Federal porque, hasta el momento nunca han tenido intención de entablar un diálogo con los jornaleros.

La noche del lunes 16 de marzo, se fueron a paro de labores miles de jornaleros de San Quintín y sus alrededores. Los huelguistas han denunciado amenazas, agresiones por parte del gobierno.

Los miles de jornaleros de los pueblos contiguos a San Quintín, trabajan en condiciones inhumanas, pues no cuentan con servicios médicos, falta de prestaciones y vivienda.

Académicos de la Universidad Autónoma de Baja California realizaron una investigación en donde constatan las condiciones de esclavitud de los jornaleros. Muchas de las personas que trabajan en los campos agrícolas, son indígenas que con engaños fueron llevados a los campos en el que son explotados por empresas como Corporativo El Cerezo Sociedad Agrícola.

Lo más preocupante para los investigadores es que los jornaleros viven dentro de los campos en donde trabajan y ahí pierden toda autonomía, además de estar expuestos continuamente por químicos usados en las cosechas; largas jornadas laborales, sin contratos.

Los trabajadores agrícolas llevan más de treinta años luchando por mejorar sus condiciones laborales.

 Zapata en Londres http://www.elbarrioantiguo.com/zapata-en-londres/

 

Por Ramón I. Centeno

Éramos unas 250 personas. Londres. Mexicanos de diversas partes del Reino Unido. De Sheffield fuimos 10, salimos a las 8:30am y llegamos a la Victoria Coach Station pasado el medio día. Inmediatamente nos dirigimos a Downing Street, donde reside el primer ministro. Para ser más exactos, llegamos a la banqueta opuesta a dónde se encuentra la caseta de acceso a esa calle.

Meses antes, en octubre, estábamos varios amigos en el Blake Hotel, un pub donde los únicos extranjeros que van somos algunos mexicanos que vivimos por ahí, en su mayoría estudiantes de doctorado. En algún momento, Juanita y yo preguntamos a Martha: “¿y si hacemos algo por lo que pasó en Ayotzinapa?” En esos días, esta pregunta se hacía sola, en todos lados. En Inglaterra surgieron grupos de solidaridad con México en unas 6 ciudades.

Los mexicanos anfitriones de Londres nos recibieron en una especie de corral, donde la policía británica autoriza las manifestaciones frente a Downing Street. Ya habían llegado también los de Sussex y Nottingham. Tuvimos una pequeña asamblea todos los presentes. Nadie sabía con exactitud dónde estaba Peña Nieto en esos momentos. Como fuera, el clímax de la protesta ya se había convocado a partir de las cuatro de la tarde. Los de Manchester llegaron a las 2pm, cruzando la calle en entrada triunfal: “¡Zapata vive!” Desde el corral respondimos: “¡La lucha sigue”! ¿Debíamos traducir al inglés?

El Día de Muertos, en Sheffield, discutíamos cómo abordar la barbarie de Iguala. La sociedad latinoamericana había reservado un espacio para la ofrenda en la entrada del edificio de la unión de estudiantes de la universidad. Primero pusimos las fotos de los 43 normalistas desaparecidos en la ofrenda. “¿Estamos diciendo que están muertos?”, objetó Andrea. Trasladamos las fotos a un lado, en una mampara improvisada, con una breve explicación.

Unas compañeras de Cambridge y Andrea se maquillaron de calaveras, con un cartoncito en el cabello: “Mexico has a skelleton in the closet”. Nunca se cansaron de gritar. Y los medios presentes tampoco se cansaron de retratarlas. En una especie de poesía obvia que todos entendíamos pero nadie iba a pronunciar, ellas sintetizaban el mensaje. ¿Había algo más elocuente que unas calaveras vivientes personificando a los vivos convertidos en calaveras?

En enero Bianca corrió medio maratón con dos amigos suyos, una inglesa y un francés. Se adentraron en la orilla boscosa de Sheffield que se conecta con el Peak District. Los británicos usan este tipo de iniciativas para recaudar fondos para alguna causa. El resultado: más de £700 que fueron transferidas a las familias de Ayotzinapa para ayudar a financiar sus gastos de lucha.

El 3 de marzo, entre cuatro y seis de la tarde, éramos unos 250, en su mayoría mexicanos, denunciando la barbarie en México que hizo posible la tragedia de Iguala. Y de paso, denunciando al gobierno británico por prestarse a limpiarle la cara a Peña Nieto (a cambio de promesas petroleras). Mitin, consigas y mantas en inglés; calaveras vivientes con nariz aguileña. Mientras Peña aburría con un discurso al Parlamento británico, ahí frente al Big Ben que nos miraba, fuimos a gritar en español que si Zapata viviera, con nosotros estuviera. Aunque bueno… si viviera no precisamente estaría en Londres.

  Comunidad de San Sebastián Bachajón denuncia que policías incendiaron su sede ejidal http://kaosenlared.net/mexico-comunidad-de-san-sebastian-bachajon-denuncia-que-policias-incendiaron-su-sede-ejidad/

Por Ejido de San Sebastián Bachajón

Ejidatarios de San Sebastián Bachajón, adherentes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona, emitieron un comunicado para denunciar que la mañana del 21 de marzo de 2015, 600 policías, acompañados de autoridades ejidales incendiaron la sede ejidal de la comunidad. Desde un día antes los ejidatarios de Bachajón habían denunciado la amenaza de desalojo. […]

Ejidatarios de San Sebastián Bachajón, adherentes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona, emitieron un comunicado para denunciar que la mañana del 21 de marzo de 2015, 600 policías, acompañados de autoridades ejidales incendiaron la sede ejidal de la comunidad.

Desde un día antes los ejidatarios de Bachajón habían denunciado la amenaza de desalojo.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::

A la Comandancia General Comité Clandestino Revolucionario Indígena del Ejército Zapatista de Liberación Nacional
A las Juntas de Buen Gobierno
Al Congreso Nacional Indígena
A l@s compañer@s adherentes a la Sexta Declaracion de la Selva Lacandona
A los medios de comunicación masivos e alternativos
A la Red contra la Represión y por la Solidaridad
Al Movimiento de Justicia por el Barrio de Nueva York
A los defensores de derechos humanos nacional e internacional
Al pueblo de México y el mundo

Compañeros y compañeras denunciamos que el día de hoy 21 de marzo de 2015 a las 8 de la mañana aproximadamente mas de 600 elementos de las fuerzas publicas incendiaron nuestra sede regional San Sebastián con la participación del Comisariado ejidal Alejandro Moreno Gómez y el Consejo de Vigilancia Samuel Díaz Guzmán. Nuevamente se demuestra la política de muerte y corrupcion del mal gobierno, su desprecio por el pueblo y los derechos humanos porque le gana su ambicion sobre nuestro territorio para despojar la tierra, el agua y todo lo que existe en nuestro territorio para ganar dinero como si fuera mercancía.

Hacemos responsable a los jefes paramilitares de peña nieto y manuel velasco de la violencia en San Sebastián Bachajón y de las violaciones a derechos humanos, muerte y represión hacia las mujeres y hombres de nuestra organización que no venden su dignidad por sus migajas.

Rechazamos la mañas del mal gobierno para difamar nuestra lucha y fabricar delitos a la organización que defiende la madre tierra. Junto con el Comisariado ejidal Alejandro Moreno Gómez y el Consejo de Vigilancia Samuel Díaz Guzmán hacen bloqueo de carretera Ocosingo a Palenque a la altura del crucero agua azul para culpar a la organizacion de bloquear el camino, y también estos lacayos del mal gobierno estan cortando arboles y sabemos que quieren fabricar delitos de ecocidio para detener a las autoridades autonomas de nuestra organizacion.

Nos deslindamos de estas acciones organizadas y respaldadas por el mal gobierno junto con el comisariado ejidal que solo buscan manera de torcer la ley para meternos a la carcel y despojar el territorio para proyectos trasnacionales que solo benefician a los de arriba. Nuestra organización después del desalojo violento del 9 de enero de 2015 fundamos una sede regional San Sebastián para seguir cuidando las tierras y exigir la retirada del mal gobierno, donde seguiremos porque somos los originarios de estas tierras y no vamos a permitir que el mal gobierno venga a mandar al pueblo.

Recordamos hoy con digna rabia el año de nuestro compañero caído Juan Carlos Gómez Silvano coordinador de la organizacion en la comunidad Virgen de Dolores y en el proximo mes el segundo año de nuestro compañero caído Juan Vázquez Guzmán secretario general de la organización, por su memoria la lucha sigue en San Sebastián Bachajón.

Exigimos la retirada de la fuerza publica de nuestras tierras despojadas desde febrero de 2011 y de la comision nacional de areas naturales protegidas.

Exigimos la libertad de nuestros presos políticos Juan Antonio Gómez Silvano, Mario Aguilar Silvano y Roberto Gómez Hernández y de los compañeros presos injustamente Santiago Moreno Perez, Emilio Jimenez Gomez y Esteban Gomez Jimenez.

Desde la zona norte del estado de Chiapas las mujeres y hombres de San Sebastián Bachajón enviamos combativos saludos.

Nunca más un México sin nosotros.

¡Tierra y libertad! ¡Zapata Vive!
¡Hasta la victoria siempre!
Presos políticos ¡Libertad!
¡Juan Vázquez Guzmán Vive, la Lucha de Bachajón sigue!
¡Juan Carlos Gómez Silvano Vive, la Lucha de Bachajón sigue!
¡No al despojo de los territorios indígenas!
¡Presentación inmediata de los compañeros desaparecidos de Ayotzinapa!
¡JUSTICIA PARA AYOTZINAPA, ACTEAL, ABC, ATENCO!

 Una Gran Marcha: 10° Acción Global por Ayotzinapa y por México http://kaosenlared.net/una-gran-marcha-10-accion-global-por-ayotzinapa-y-por-mexico/

Por Asamblea General de Posgrado UNAM

A seis meses de que se llevaron a los compas de Ayotzinapa, la ANP, los padres y madres de los estudiantes de la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” y la Asamblea Universitaria, convocan para el jueves 26 de marzo: 12:00, Acompañamiento a los padres y madres frente al INE 16:00 Marcha del Ángel de […]

A seis meses de que se llevaron a los compas de Ayotzinapa, la ANP, los padres y madres de los estudiantes de la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” y la Asamblea Universitaria, convocan para el jueves 26 de marzo:
12:00, Acompañamiento a los padres y madres frente al INE
16:00 Marcha del Ángel de l

a Independencia al Monumento a la Revolución

 “No me voy a tomar fotos con el señor que trabaja en el consulado” http://kaosenlared.net/mexico-no-me-voy-a-tomar-fotos-con-el-senor-que-trabaja-en-el-consulado/

Por Malú Huacuja del Toro

Vino a Nueva York el profesor de Ayotzinapa Felipe de la Cruz Sandoval con su dolor a cuestas, pero también, con muchas aclaraciones y enseñanzas. Se nota que está acostumbrado a dar clases a los jóvenes y los pequeños. Explicó que no acepta sobornos, que “odia a este país” (no a nosotros, sino al gobierno […]

Vino a Nueva York el profesor de Ayotzinapa Felipe de la Cruz Sandoval con su dolor a cuestas, pero también, con muchas aclaraciones y enseñanzas. Se nota que está acostumbrado a dar clases a los jóvenes y los pequeños. Explicó que no acepta sobornos, que “odia a este país” (no a nosotros, sino al gobierno de Estados Unidos), que su movimiento no existe para ganar diputaciones ni puestos en el poder y que a los padres de los asesinados y desaparecidos no les queda ninguna duda de que el de Ayotzinapa fue un crimen de Estado. En más de una ocasión, casi sin quererlo, hizo destacar la diferencia entre el proceder de los políticos que propiciaron la masacre de Iguala y el suyo. En particular, a diferencia de López Obrador (quien admite que “se saca fotos con cualquiera”, incluidos narcotraficantes y asesinos) o de “intelectuales” como Monsiváis y Poniatowska (quienes se tomaban fotos con Carlos Salinas de Gortari e insistieron en que eso no tiene la menor importancia),   al término de una de las pláticas el profe pidió que se difundiera este anuncio:

—A la persona que se encuentra en el público que trabaja para el consulado de México se le informa que el profesor no se va a tomar una foto con él.

Pues, en efecto, cuando no forma parte de una “narrativa calculada” como la de Sicilia, el retrato no involuntario con el enemigo o con el empleado del enemigo es signo de obediencia.

Posteriormente, cuando los oportunistas trataron de asociar su lucha con las autodefensas de Mireles, se abstuvo de contestar. No fue ése el caso cuando se le preguntó por los zapatistas o por Nestora Salgado.

Ejemplos que contrastan: Elena Poniatowxka del brazo de Salinas de Gortari

NOTICIAS DEL MUNDO

El intelectual Noam Chomsky revela cómo EE.UU. suministró armas a Israel en la ofensiva contra Gaza http://www.rebelion.org/noticia.php?id=196769

 

RT

 

Durante la última ofensiva contra Gaza “Israel no disponía de suficientes armas, a pesar de luchar contra una población totalmente indefensa”. Por este motivo Tel Aviv recibió ayuda del Pentágono, que suministró armas a Israel de una manera muy interesante, revela el filósofo y activista político Noam Chomsky.

“Israel recibió armas de los almacenes de EE.UU. que con anterioridad habían sido instalados dentro del país para que los militares estadounidenses pudieran utilizar estas armas en caso de necesidad”, aseguró el filósofo en una entrevista al canal de noticias independiente Democracy Now.

La maniobra forma parte de la cooperación estratégica entre Washington y Tel Aviv, cree el analista político. “EE.UU. considera Israel como una base militar. Y una parte de las armas que EE.UU. guarda en el territorio israelí fue suministrada a Israel para que continuara destruyendo la Franja de Gaza”, insiste el filósofo.

La alianza entre EE.UU. e Israel es fuerte y duradera, opina Chomsky. “WikiLeaks ha publicado unos datos muy interesantes acerca de un estudio del Pentágono sobre lugares que son tan importantes para EE.UU. que este debe protegerlos a toda costa. Uno de estos lugares está cerca de Haifa. Se trata de la empresa Rafael, dedicada a las tecnologías de defensa y uno de los principales fabricantes de drones y otros equipos militares de alta tecnología. Pero más allá de eso, es uno de los objetivos estratégicos más importantes para EE.UU.”, asegura Chomsky. “Las relaciones entre EE.UU. e Israel han llegado a ser tan estrechas que la administración de Rafael se trasladó a Washington: allí se encuentran el dinero y los contactos”, explica el filósofo.

Lea tambiénChomsky: “Israel es un Estado agresivo”

“Aparte de ser una base militar de EE.UU., Israel también es un objeto principal para las inversiones. Así, Intel está dispuesto a iniciar en Israel la producción de la próxima generación de chips, y Warren Buffett ha adquirido una gran compañía israelí. El conflicto entre Obama y Netanyahu no tendrán ningún impacto negativo en estas relaciones”, concluyó Chomsky.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/169637-chomsky-revela-eeuu-suministro-armas-israel

 Acuerdo Transpacífico de Asociación Económica: el pueblo debe alzar su voz para ser escuchado http://www.democracynow.org/es/blog/2015/3/20/acuerdo_transpacifico_de_asociacion_economica_el

Publicado el 20 de marzo de 2015

Amy Goodman, con la colaboración de Denis Moynihan

El Presidente Barack Obama y los congresistas republicanos están de acuerdo. Sí, leyó bien. No, no están de acuerdo con respecto a la Ley de Cuidado de la Salud a Bajo Precio, el presupuesto, las negociaciones con Irán o la igualdad salarial para las mujeres, sino en lo que respecta a los denominados tratados de libre comercio, que dan más poder a las empresas y disminuyen el poder de la población de gobernarse a sí misma en forma democrática. Esto ha enfrentado al presidente con sus habituales aliados del Congreso, los demócratas progresistas, que se oponen al Acuerdo Transpacífico de Asociación Económica (conocido como TPP, por sus siglas en inglés), uno de los tratados comerciales de mayor alcance de la historia. El TPP establecerá reglas que regirán a más del 40% de la economía mundial. Obama lo ha estado negociando en secreto, algo que no cayó bien a los demócratas.

La batalla en torno al TPP y a la TPA se está profundizando. Puede resultar confusa esta proliferación de siglas y, justamente, esa es la intención de las grandes empresas de Estados Unidos y el resto del mundo. Las políticas comerciales son intrincadas, complejas y casi el dominio exclusivo de los economistas y tecnócratas. Sin embargo, los acuerdos tienen fuertes repercusiones en la vida real. El Presidente Obama quiere que el Congreso apruebe el TPP, que es un amplio acuerdo comercial entre Estados Unidos y once países de la costa del Pacífico: Australia, Brunei, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam. Para acelerar el proceso, el Presidente Obama está intentando que el Congreso le otorgue la llamada Autoridad de Promoción Comercial (TPA, por sus siglas en inglés), también denominada “vía rápida”. La vía rápida delega al presidente la autoridad para negociar un acuerdo comercial y luego presentarlo ante el Congreso para que lo apruebe o lo rechace, sin que exista la posibilidad de proponer modificaciones. Una coalición cada vez más grande se está organizando en contra del TPP y de la solicitud del presidente de utilizar la vía rápida. El resultado de este conflicto tendrá repercusiones a nivel mundial durante varias generaciones.

Las negociaciones sobre el TPP se han mantenido en secreto. Lo poco que conoce la mayoría de las personas acerca del tratado es gracias a que WikiLeaks, el sitio web de divulgación de documentos secretos filtrados por denunciantes anónimos, publicó varios capítulos del acuerdo hace más de un año. Los congresistas tienen un acceso limitado a los informes sobre las negociaciones en virtud de estrictas normas de confidencialidad que, como ha ocurrido en al menos una ocasión, pueden incluir la amenaza de prisión si se filtran detalles.

El TPP es una versión ampliada de acuerdos comerciales anteriores como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) firmado por Estados Unidos, Canadá y México. El TLCAN, también conocido como NAFTA (por sus siglas en inglés), entró en vigor el 1° de enero de 1994 y fue tan perjudicial para la cultura y la economía de los pueblos indígenas de Chiapas, en México, que se rebelaron ese mismo día en lo que se conoció como el Levantamiento Zapatista. El intento de crear un acuerdo comercial de alcance mundial en el ámbito de la Organización Mundial del Comercio dio lugar a una de las mayores protestas de la historia contra el poder de las empresas organizada en Seattle a finales de 1999. Miles de manifestantes formaron una cadena humana y literalmente impidieron que los delegados ingresaran a la reunión ministerial. La solidaridad sin precedentes que se materializó en las calles entre sindicalistas y activistas por el medio ambiente, a pesar de la violencia policial generalizada, hizo que las negociaciones de la OMC concluyeran en un fracaso absoluto.

De ser aprobado, el TPP pondría en marcha normas comerciales que harían ilegal que los gobiernos aprueben y apliquen leyes sobre todo tipo de asuntos, desde normas medioambientales hasta leyes salariales y laborales, pasando por la duración de los derechos de autor. Por ejemplo, una ley que prohíba la venta de mercancías fabricadas en maquilas en Vietnam podría declararse ilegal por considerársela como un obstáculo al comercio; o podría dejarse sin efecto la normativa que exige requisitos de certificación a los productores de madera en Malasia, para proteger a los bosques primarios de la deforestación.

Lori Wallach, del Observatorio del Comercio Mundial de la organización Public Citizen, es una de las personas más críticas del tratado:

“Lamentablemente, el TPP es un mecanismo de aplicación de muchas de las cosas que quieren [el líder de la mayoría del Senado Mitch] McConnell y los republicanos. Por ejemplo, aumentaría el tiempo de duración de las patentes de las grandes empresas farmacéuticas, lo que significaría que obtengan ganancias excepcionales, pero provocaría un aumento de los precios de los medicamentos. El acuerdo implicaría un retroceso en la regulación financiera de los grandes bancos. Además, podría limitar la libertad del uso de Internet, introduciendo subrepticiamente la Ley para Detener la Piratería en Internet (SOPA, por sus siglas en inglés). Otorgaría privilegios y derechos especiales a las empresas extranjeras para que puedan evitar ser enjuiciadas en nuestros tribunales y puedan demandar al gobierno de Estados Unidos para obtener una indemnización si consideran que las leyes medioambientales o de protección de la salud de los consumidores perjudican sus ganancias futuras, lo que se conoce como el sistema de solución de controversias ‘inversor-Estado’. Además, tendría normas parecidas a las del TLCAN que facilitarían la externalización del empleo, facilitando así que las empresas se trasladen a países donde se pagan salarios bajos. De modo que cabe preguntarse ¿por qué el Presidente Obama quiere el TPP? Está bastante claro por qué McConnell lo quiere. Se negoció con la ayuda de 600 asesores comerciales de empresas de Estados Unidos. El acuerdo se profundizó por iniciativa del Gobierno de Obama. Lo inició [el ex presidente George W.] Bush, pero en lugar de cambiarlo y hacer algo diferente, el Gobierno de Obama lo retomó y, honestamente, lo empeoró”.

Los movimientos sociales se están organizando para oponerse al TPP y a la vía rápida. Su trabajo abarca diversos temas: derechos humanos, libertad en Internet, comercio justo, derechos laborales y medio ambiente. Los intereses económicos en Washington reciben toda la atención del presidente, de modo que apenas tienen que suspirar para que se los escuche. Es hora de que la población alce sus voces al unísono y exija ser escuchada.

 Una región intoxicada por una servil creencia ‘cristiana’ http://otramerica.com/opinion/una-region-intoxicada-una-servil-creencia-cristiana/3331

Miércoles 18 de marzo de 2015 Hace unos días atrás, los cielos de Centroamérica fueron surcados por helicópteros estatales cargados de pastores, apóstoles y profetas “para orar y derramar bendiciones para la paz” sobre esta región violentada de América Latina.[1] En el caso hondureño, fue una iniciativa del gobierno de turno, quien, por momentos, funge más como predicador que como Presidente.[2]

Ollantay Itzammá

Sociólogo y analista de esta Otramérica

Por Ollantay Itzammá

Para quienes sabemos de teológica cristiana, con perspectiva histórica, observar el habitus cotidiano individual y social, en países como Honduras, Nicaragua, El Salvador y Guatemala, despierta en nuestra memoria históricos recuerdos de la cristiandad de la Edad Media. Época en la que el ser humano se asumía como una oveja (animalito) de Dios. Donde se castigaba con el infierno a la razón/pensamiento, y se promovía la creencia y la obediencia cadavérica como virtudes máximas para el ascenso social. Época en la que se instalaba en el espíritu de las y los creyentes el sentimiento de culpa y la identidad de “siervos inútiles”, derrotados por el mal, incapaces de emprender por sí mismos proyectos hacia su plenitud. A esto se denominó la primera evangelización o inquisición (extirpación de la razón simbólica).

Desde la teología política, la cristiandad tenía un claro objetivo. Afianzar y estabilizar a perpetuidad un orden político teocrático. Es decir, ante la incapacidad de las y los creyentes de autogobernarse, Dios, en su infinita misericordia, elegía bondadosas familias poderosas (reyes cristianos) para gobernar a los pueblos. Estos, junto a los jerarcas religiosos, eran los representantes de Dios en la tierra. Por tanto, los súbditos cristianos creían y obedecían más a los gobernantes que al Dios desconocido.

En buena parte de América Latina, el modelo político de la cristiandad fue desvirtuado por las diferentes revoluciones liberales inconclusas. Las escuelas y los libros se impusieron sobre las iglesias y las biblias. Muchos súbditos dejaron de ser creyentes (obedientes resignados) al adquirir la cualidad de ciudadanía. Aunque la ciudadanía tampoco se universalizó por completo en la región.

En los países centroamericanos, con excepción de Costa Rica, los esfuerzos por universalizar la educación centrada en la razón, emprendida por los liberales, fue repelida con éxito, en diferentes momentos, por los conservadores católicos. Quienes una y otra vez instauraron la creencia sobre la razón a base de la gestión del miedo (al infierno) y el deseo (del paraíso celestial).

Así emergieron estas repúblicas bicentenarias, ahora, discursivamente democráticos, pero moral y espiritualmente castizos, racistas y clasistas. Con más súbditos creyentes que con ciudadanos pensantes. Habitados por una infinidad de tabúes (Dios, Estado, Ley, Biblia, etc.). Temerosos de interrogarse sobre el origen o la finalidad de estos y otros tótems. Aunque con honrosas excepciones.

Durante la segunda mitad del pasado siglo, el gobierno de los EEUU., para contrarrestar la cohesión social alrededor de ideas socialistas, en la región centroamericana, promovió y financió todo un almácigo de emotivas iglesias pentecostales que desactivaron el despertar ciudadano del momento. A esto se denominó la segunda evangelización o nueva inquisición (extirpación sangrienta del “comunismo”).

Militares criminales como Ríos Montt y Gustavo A. Martínez, de Guatemala y Honduras respectivamente, para fines terapéuticos y políticos crearon sectas pentecostales fundamentalistas. De esta manera, estas empresas religiosas lograron lo que ni los doctrineros, ni las dictaduras militares habían conseguido: adormecer a las grandes mayorías empobrecidas, convirtiéndolos casi en unos eternos pordioseros providencialistas.

Aquí, saber de memoria citas bíblicas no es sólo un elemento de ascenso o estatus social, sino también de oportunidades laborales. Sí, aunque Ud. no lo crea. Las entrevistas laborales, como las evaluaciones académicas, se valoran en función a la mención que se haga del Dios ausente. Como en la Edad Media, en los centros educativos se imparte clases de Biblia para formar la conciencia y la conducta sumisa, resignada y providencialista de los profesionales creyentes.

Las viviendas adquieren mayor categoría social si en sus paredes llevan inscritas citas bíblicas. Muchas mujeres, en sus bolsos, junto a la cartera casi vacía, llevan un ejemplar del Nuevo Testamento. Ciudades y pueblos de Honduras están ornamentadas con inmensos carteles de: “Honduras para Cristo”. En los pueblecitos empobrecidos, donde no existe ni escuelas, ni centros de salud, mucho menos libros, encuentras anuncios estridentes de: “Aquí se venden biblias”.

Los buses de transporte, calles, plazas públicas, frecuencias radiales y canales de la Tv están repletos de predicadores, apóstoles, profetas…, que Biblia en mano infunden: “La pobreza es el mejor regalo que Dios nos da para merecer después el Reino de Dios” “La enfermedad es una bendición de Dios” “Somos ovejas de Dios. Él nos quiere mansos y humildes…”

En las redes sociales se socializan más citas bíblicas, bendiciones, que derechos u oportunidades. ¡Hasta los noticiarios de la Tv, en Honduras, comienzan con lecturas bíblicas, o devocionales que llaman! La semana laboral se inicia y concluye con un devocional. Y, los fines de semana, las familias, con la Biblia bajo el brazo, pasean por las calles intercambiándose bendiciones entre sí.

Esta es la “cultura” cristiana compartida en la región. Cultura que es rentabilizada de sobre manera, no sólo por jerarcas religiosos para mantener a flote sus negocios, sino también por los gobernantes. Éstos, cuando pierden legitimidad social, recurren a ceremonias/teatros religiosos para legitimarse en Dios ante el pueblo creyente. Así, el gobernante “predicador” nuevamente es asimilado y aceptado por sus víctimas empobrecidos como el enviado del Dios ausente. Del mismo modo de cómo es amado el cura, pastor, obispo o cardenal que se concubina públicamente con el violento poder establecido.

En este contexto cultural, donde los fundamentos de la estructura social y psicológica de las personas están afianzadas en la creencia ciega, el trabajo de la concientización para el despertar de nuevos sujetos sociopolíticos continúa siendo un trabajo titánico casi estéril. No sé que sea más difícil: que una sociedad toxicómana (drogadicta) se desintoxique, o que los creyentes (“cristianos”) irreflexivos que esperan el “arrebato escatológico” se conviertan en ciudadanos corresponsables. No lo sé.

[1] Programa televisivo HCH. En helicóptero, evangélicos inician oración por Centro América. http://hchtvdigital.com/v2/news/en-helicoptero-evangelicos-inician-oracion-por-centroamerica/

[2] Proceso Digital. En jornada de oración Presidente Hernández pide a Dios sabiduría para crear la nueva Honduras.http://www.proceso.hn/component/k2/item/90242-en-jornada-de-oraci%C3%B3n-presidente-hern%C3%A1ndez-pide-a-dios-sabidur%C3%ADa-para-crear-la-nueva-honduras.html

 Netanyahu pone fin a la «solución de los 2 Estados» http://www.voltairenet.org/article187104.html

por Thierry Meyssan

La campaña electoral israelí sirvió de marco para decretar el fallecimiento de los acuerdos de Oslo, que Yitzhak Rabin y Yaser Arafat habían impuesto a sus pueblos respectivos. Benyamin Netanyahu ha arrastrado así a los colonos judíos a un callejón sin salida que resultará obligatoriamente fatal para el régimen colonial de Tel Aviv. Al igual que en el caso de Rhodesia, que sólo vivió 15 años, a partir de este momento el Estado hebreo tiene los días contados.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 23 DE MARZO DE 2015

Benyamin Netanyahu es el único jefe de gobierno en todo el mundo que se ha hecho fotografiar felicitando a terroristas de al-Qaeda. Al hacerlo, ha metido su país en un callejón sin salida.

Durante su campaña electoral, Benyamin Netanyahu afirmó con toda franqueza que, mientras él viva, los palestinos nunca tendrán su propio Estado. Con esa declaración, Netanyahu puso fin a un «proceso de paz» que venía prolongándose desde los acuerdos de Oslo, firmados hace más de 21 años. Así termina el espejismo de la «solución de los 2 Estados».

Netanyahu ha asumido la postura de un bravucón, capaz de garantizar la seguridad pública de la colonia judía aplastando a la población autóctona.
Aportó su apoyo a al-Qaeda en Siria;
atacó al Hezbollah en la frontera del Golán, matando a un general de los Guardianes de la Revolución iraníes y a Jihad Moghniyé, dirigente del Hezbollah;
Desafió al présidente Obama en Washington denunciando ante el Congreso estadounidense los acuerdos que su administración está negociando con Irán.

Los electores israelíes optaron por la vía de Netanyahu, que es la de la fuerza.

Sin embargo, un análisis más detallado muestra que todo eso no tiene nada de especialmente glorioso y, sobre todo, no tiene futuro.

En la frontera del Golán, Netanyahu sustituyó la fuerza de interposición de la ONU por el Frente al-Nusra, la rama local de al-Qaeda. Le dio apoyo logístico a través de la frontera y posó para los fotógrafos junto a jefes terroristas en un hospital militar israelí. Sin embargo, la guerra contra Siria es una derrota para Occidente y las monarquías del Golfo. Según la ONU, la República Árabe Siria logra garantizar la seguridad sólo en el 60% de su territorio, cifra engañosa ya que el resto del país es un vasto desierto, por definición incontrolable. Pero, también según la ONU, los «revolucionarios» y las poblaciones que los apoyan, ya sean yihadistas o «moderados» (o sea, abiertamente proisraelíes), son sólo 212 000 personas entre los 24 millones de sirios, lo cual representa menos de un 1% de la población.

Varias personalidades murieron en el ataque contra el Hezbollah, pero la venganza de este último no se hizo esperar. Netanyahu afirmaba que la Resistencia libanesa estaba empantanada en Siria y que ello le impediría responder a la agresión. Pero varios días después, con fría precisión matemática, precisamente a la misma hora que el ataque israelí, el Hezbollah mató exactamente la misma cantidad de soldados israelíes en la región ocupada de las Granjas de Shebaa. Al escoger esa zona, considerada como la más protegida por las tropas israelíes, el Hezbollah lanzaba un mensaje destinado a mostrar su poder absolutamente disuasivo. El Estado hebreo comprendió que ya no tiene todos los triunfos en sus manos y prefirió no reaccionar ante la respuesta de la Resistencia libanesa.

Finalmente, el desafío de Netanyahu al presidente Obama puede costarle muy caro a Israel. Estados Unidos está negociando con Irán una paz regional que le permita sacar del Medio Oriente el grueso de las tropas estadounidenses. Lo que Washington tiene en mente es apostar por el presidente Rohani para convertir un Estado revolucionario en una simple potencia regional. Estados Unidos reconocería la influencia iraní en Irak, Siria y Líbano. Pero también lo haría en Bahréin y Yemen. A cambio de ello, Teherán renunciaría a exportar su revolución hacia África y Latinoamérica. Para garantizar su abandono del proyecto del imam Khomeiny, Irán renunciaría a su desarrollo militar, principalmente –aunque no únicamente– en el sector nuclear (es importante señalar aquí una vez más que no se trata de la fabricación de la bomba atómica sino de la producción de motores nucleares). La exasperación del presidente Obama es tan acentuada que el reconocimiento de la influencia iraní podría extenderse incluso a Palestina.

En 1965, Ian Smith creyó que podía salvar la colonia británica de Rhodesia rechazando el proceso de paz. Pero no logró más que precipitar la caída del proyecto colonial y, 15 años más tarde, Rhodesia se convertía en el actual Zimbabwe.

Benyamin Netanyahu sigue los pasos de Ian Smith, quien en 1965 se negó a reconocer los derechos cívicos de la población negra en Rhodesia, rompió con Londres y proclamó la independencia. Ian Smith nunca logró gobernar a derechas el Estado colonial que había proclamado, que se vio devorado por la resistencia de la Unión Nacional Africana de Robert Mugabe. Quince años después, Smith se vio obligado a dimitir, Rhodesia se convertía en el actual Zimbabwe y la mayoría negra llegaba al poder.

La fanfarronería de Netanyahu, al igual que la de Ian Smith en sus tiempos, es un intento de disimular el callejón sin salida donde ha metido a los colonos. Buscando a toda costa ganar tiempo, durante los 5 últimos años, en vez de aplicar los acuerdos de Oslo, Netanyahu no ha hecho más que acentuar la frustración de la población autóctona. Y al anunciar ahora que hizo esperar a la Autoridad Palestina inútilmente está creando las condiciones para un cataclismo.

Ramallah anunció de inmediato que pondrá fin a toda cooperación con Tel Aviv en materia de seguridad si Netanyahu es nombrado nuevamente primer ministro para iniciar la aplicación de su nuevo programa. De producirse esa ruptura entre la Autoridad Palestina y Tel Aviv, es muy probable que la población de Cisjordania, y –por supuesto– también la de Gaza, se enfrente de nuevo a las fuerzas de seguridad de Israel, en lo que sería la Tercera Intifada.

El temor de las fuerzas armadas de Israel de que esa situación llegue a producirse es tan grande que sus principales oficiales retirados de alta graduación han creado una asociación llamada Commanders for Israel’s Security, que ha lanzado constantes advertencias contra la política del primer ministro, quien por su parte no ha logrado constituir una asociación para defender su política. Los militares israelíes han entendido perfectamente que Israel podría extender aún más su hegemonía, como en Sudán del Sur o en el Kurdistán iraquí, pero que ya no podrá seguir extendiendo su territorio. El sueño de construir un Estado colonial desde el Nilo hasta el Éufrates resulta irrealizable y es cosa de un siglo que ha quedado atrás.

Al rechazar la «solución de los 2 Estados», Benyamin Netanyahu cree estar abriendo el camino a una solución de estilo rhodesiano, un ejemplo que ya resultó inviable. El primer ministro puede celebrar hoy su victoria, pero esta será de corta duración.

En realidad, su ceguera abre el camino a otras 2 opciones: una solución de tipo argelino, con la expulsión de millones de colonos, muchos de los cuales ni siquiera cuentan con otra patria que los acoja; o una solución de estilo sudafricano, o sea la integración de la mayoría palestina al Estado de Israel según el principio «un hombre, un voto», única opcion humanamente aceptable.

Thierry Meyssan

 Cómo el Mercosur y la Unión Euroasiática desafían a Estados Unidos y la hegemonía del dólar http://www.voltairenet.org/article187088.html

por Ariel Noyola Rodríguez

Frente a la ofensiva imperial emprendida por Washington en contra de Rusia y los gobiernos elegidos democráticamente en América Latina, la asociación estratégica entre el Mercosur y la Unión Euroasiática emerge como un mecanismo decisivo en la defensa de la soberanía y la construcción de un orden mundial multipolar, cada vez más lejos de la órbita del dólar y menos centrado en la economía de Estados Unidos.

RED VOLTAIRE | CIUDAD DE MÉXICO (MÉXICO) | 20 DE MARZO DE 2015

Las estrategias de contención económica promovidas por Washington en contra de Moscú y Caracas precipitaron la reconfiguración de alianzas en el sistema mundial. Es que aunque Rusia se localice geográficamente en el norte del hemisferio, su agenda diplomática guarda una mayor vinculación con las economías emergentes. Lo mismo sucede en relación a los países de América Latina, la región que de acuerdo con el canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, está llamada a convertirse en un pilar clave en la construcción de un orden mundial multipolar.

Hay complementariedad económica en lo fundamental. Las exportaciones de Rusia hacia América Latina están concentradas en más de 50% en fertilizantes, minerales y combustibles. En tanto Moscú compra a los países latinoamericanos básicamente productos agrícolas, carnes y componentes electrónicos. De acuerdo con las proyecciones elaboradas por el Instituto de Latinoamérica de la Academia de Ciencias de Rusia, el comercio bilateral alcanzará los 100 000 millones de dólares el año 2030, un aumento de más de 500%.

Sin embargo, también hay múltiples desafíos en el horizonte. El contexto recesivo de la economía mundial, la tendencia deflacionaria (caída de precios) en el mercado de materias primas (en especial el petróleo), la desaceleración del continente asiático y las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea, revelan la urgente necesidad de elevar los términos de la relación diplomática entre Rusia y los países latinoamericanos.

Como efecto de la caída del comercio entre Rusia y la Unión Europea, América Latina emerge de alguna manera como mercado sustituto y, al mismo tiempo, en calidad de receptora de inversiones de alta tecnología. En ese sentido, hay que destacar los proyectos de inversión del Consorcio Petrolero Nacional (conformado por Rosneft, Gazprom Neft, LUKoil, TNK-BP y Surgutneftegas) comprometidos con empresas de Brasil, Argentina, Venezuela, Guyana y Cuba, entre otros países.

Por añadidura, existe un amplio abanico de posibilidades para la construcción de alianzas científico-tecnológicas que por un lado, promuevan el desarrollo industrial de la región latinoamericana y, por otro lado, contribuyan a diversificar las exportaciones de Moscú, actualmente concentradas en los hidrocarburos.

El largo estancamiento de la actividad económica mundial, así como el aumento de la conflictividad interestatal por garantizar el suministro de materias primas fundamentales (petróleo, gas, metales, minerales, tierras raras, etcétera.) para la reproducción de capital, promueven la construcción de alianzas estratégicas a través de acuerdos de comercio preferenciales, inversiones conjuntas en el sector energético, transferencias tecnológicas, cooperación técnico-militar, etcétera.

Bajo esa misma perspectiva, la relación estratégica que Rusia mantiene con varios países latinoamericanos en el plano bilateral (Argentina, Brasil, Cuba, Ecuador, Nicaragua, Venezuela, etcétera.), busca ampliarse en la región sudamericana a través la Unión Euroasiática (conformada por Rusia, Bielorrusia, Kazajistán, Armenia y Kirguistán) como punta de lanza.

Es que si bien el presidente Vladimir Putin planteó en 2011 (en un artículo publicado en el periódico ’Izvestia’) convertir la Unión Euroasiática en un mecanismo puente entre la región Asia-Pacífico y la Unión Europea, el cerco impuesto en contra de la Federación Rusa por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) canceló temporalmente esa posibilidad.

En consecuencia, la Unión Euroasiática rompe sus límites continentales a través de la creación de zonas de libre comercio con China en el continente asiático, Egipto en el Norte de África y el Mercado Común del Sur (Mercosur, conformado por Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela) en América Latina.

En los últimos años, la relación estratégica entre la Unión Euroasiática y el Mercosur representa la mayor apuesta de Rusia en la región sudamericana en materia de integración regional: ambos bloques poseen una extensión territorial de 33 millones de kilómetros cuadrados, una población de 450 millones de habitantes y un PIB combinado por encima de los 8.5 billones de dólares (11.6% del PIB mundial medido en términos nominales). La relación estratégica persigue dos objetivos generales. En primer lugar, disminuir la presencia de Estados Unidos y la Unión Europea en los flujos de comercio e inversión extrarregionales. Y en segundo lugar, acelerar el proceso de desdolarización global a través del uso de monedas nacionales como medios de liquidación.

La construcción de un sistema de pagos alternativo a la Sociedad para las Comunicaciones Interbancarias y Financieras Internacionales (SWIFT, por sus siglas en inglés) por parte de Rusia (China anunció recientemente el lanzamiento de un sistema de pagos propio, mismo que podría comenzar a funcionar el próximo mes de septiembre), así como la experiencia de América Latina sobre el Sistema Único de Compensación Regional (SUCRE) para amortiguar los shocks externos sobre el conjunto de la región, son evidencia del creciente protagonismo de ambas partes en la creación de instituciones y nuevos mecanismos financieros que abandonan la órbita del dólar.

Es indudable, frente a la embestida económica y geopolítica emprendida por el imperialismo norteamericano, que las economías emergentes eluden confrontaciones directas a través de la regionalización. De manera sucinta, la Unión Euroasiática y el Mercosur deberán enfocar sus esfuerzos hacia una mayor cooperación financiera y en paralelo, articular un frente común en defensa de la soberanía nacional y los principios del derecho internacional.

En conclusión, la relación estratégica entre la Unión Euroasiática y el Mercosur tiene una enorme oportunidad para presentar ante el mundo parte de la exitosa respuesta de ambos bloques a la profundización de la crisis económica actualmente en curso y, con ello, contribuir de manera decisiva a debilitar los cimientos de la hegemonía del dólar.

Ariel Noyola Rodríguez

Fuente
Russia Today (Rusia)

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s