NOTICIAS 04-06-15

EZLN AYOTZIESTOS SON LOS TITULARES DE LAS NOTAS QUE ENCONTRARÁN EN ESTA RECOPILACIÓN:  

 

En su tercer día de boicot a la farsa electoral, maestros toman el aeropuerto http://notas.reflexionenlinea.com/?p=43849

Fracasa rebelión de taxistas contra magisterio http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/agropecuarias/283113-fracasa-rebelion-taxistas-contra-magisterio

Decide CNTE hoy si continúa boicot para impedir elecciones en Oaxaca http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/educativas/283072-decide-cnte-hoy-si-continua-boicot-para-impedir-elecciones-oaxaca

Boicot electoral no es negociable: S-22 http://imparcialoaxaca.mx/general/3XN/boicot-electoral-no-es-negociable-s22

CISMA POR LA SUCESIÓN GUBERNAMENTAL DE OAXACA http://revistatucan.com/politica/cisma-por-la-sucesion-gubernamental-de-oaxaca/

El INE no puede operar en Oaxaca: Lorenzo Córdova http://www.lopezlena.net/index.php?option=com_k2&view=item&id=8770:el-ine-no-puede-operar-en-oaxaca-lorenzo-cordova&Itemid=153

Elecciones 2015: el déficit democrático http://revolucionemosoaxaca.org/articulo/elecciones-2015-el-deficit-democratico.html

Nestora Salgado levanta huelga de hambre http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/06/04/nestora-salgado-levanta-huelga-de-hambre-8589.html

En riesgo de no instalarse, sólo cuatro casillas, asegura Córdova http://www.proceso.com.mx/?p=406407

Las excusas no alcanzan a EPN:Bloomberg; los ciudadanos pueden cambiar al país, dice http://www.sinembargo.mx/04-06-2015/1367364

Sólo 10 familias de víctimas de tragedia en guardería ABC aceptaron apoyo oficial http://www.proceso.com.mx/?p=406399

Astillero http://www.jornada.unam.mx/2015/06/04/politica/008o1pol

Las elecciones del hartazgo ciudadano http://www.proceso.com.mx/?p=406262

Reflexiones sobre el boicot electoral http://www.jornada.unam.mx/2015/06/04/opinion/024a2pol

Elecciones 2015, el sello de la violencia http://www.proceso.com.mx/?p=406191

El edificio vergonzante de Los Pinos http://www.proceso.com.mx/?p=406349

Imparable uso del “fracking” en Coahuila http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=15&idTitulo=406267

“No puede haber elecciones si no están nuestros hijos” http://www.cimacnoticias.com.mx/node/69873

México, como el Centroamérica de los ochenta http://kaosenlared.net/mexico-como-el-centroamerica-de-los-ochenta/

México se enreda con las consultas a pueblos indígenas http://www.rebelion.org/noticia.php?id=199581&titular=m%E9xico-se-enreda-con-las-consultas-a-pueblos-ind%EDgenas-

Suspende Estado mexicano de facto derechos a la libertad de expresión y manifestación en Guerrero http://kaosenlared.net/suspende-estado-mexicano-de-facto-derechos-a-la-libertad-de-expresion-y-manifestacion-en-guerrero/

Alberto Garzón desmiente las informaciones que daban por hecha una integración de IU en PODEMOS http://kaosenlared.net/alberto-garzon-desmiente-las-informaciones-que-daban-por-hecha-una-integracion-de-iu-en-podemos/

Las relaciones peligrosas de la OMS http://www.rebelion.org/noticia.php?id=199589

Por qué Cuba no logró crear el “hombre nuevo” que prometió el Ché http://www.bbc.com/mundo/blogs/2015/06/150604_voces_desde_cuba_regina_coyula_hombre_nuevo

Informe secreto develó apoyo de EE.UU. al Estado Islámico http://www.telesurtv.net/news/Informe-secreto-develo-apoyo-de-EE.UU.-al-Estado-Islamico-20150604-0025.html

50 países, entre ellos Panamá y España, pactan en secreto un tratado aún más antidemocrático y neoliberal que el TTIP http://kaosenlared.net/50-paises-entre-ellos-panama-y-espana-pactan-en-secreto-un-tratado-aun-mas-antidemocratico-y-neoliberal-que-el-ttip/

Los docentes chilenos ponen en jaque la reforma educativa de Bachelet  http://otramerica.com/radar/los-docentes-chilenos-ponen-jaque-la-reforma-educativa-bachelet/3346

La carrera armamentista de alta tecnología http://www.voltairenet.org/article187793.html

Julian Assange: el Acuerdo Transpacífico se trata del control de las grandes empresas, no de comercio http://www.democracynow.org/es/2015/5/27/julian_assange_on_the_trans_pacific

Unos 400 delegados decidirán el 14 de junio si hay paro nacional en Perú http://otramerica.com/radar/unos-400-delegados-decidiran-14-junio-hay-paro-nacional-peru/3345

NOTICIAS DE OAXACA

En su tercer día de boicot a la farsa electoral, maestros toman el aeropuerto http://notas.reflexionenlinea.com/?p=43849

Posted by Redacción on junio 3rd, 2015

*A LA OPINIÓN PÚBLICA.-OAXACA, OAX.- En el contexto de la decisión de la Secretaria de Educación Pública  (SEP) de suspender de manera indefinida la aplicación de la evaluación magisterial y demostrar con ello una política desmovilizadora más que una propuesta seria de construcción de acuerdos, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) en su tercer día de jornada de lucha, arrecia la intensidad de sus actividades políticas a lo largo de la geografía del Estado de Oaxaca y del país.

 

Con alcances de impacto desde el lugar de residencia, por lo menos 26 secciones sindicales  del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) realizan actividades políticas en el marco del “Plan Único Nacional”  elaborado por la Dirección Política Nacional de la CNTE y los estados de Michoacán, Guerrero, Chiapas, Veracruz y Oaxaca, quienes cumplen en un  100 por ciento con la realización del paro nacional de labores y la instalación de plantones  masivos en las oficinas distritales del INE.

Lo anterior, bajo el acuerdo de realizar un boicot a las elecciones intermedias  que se pretenden realizar el próximo siete de junio, y como medidas políticas para conseguir la abrogación de las once reformas neoliberales, la presentación con vida de los 43 normalistas de Ayotzinapa  y justicia para los desaparecidos, asesinados y libertad inmediata e incondicional a los presos políticos de este movimiento.

En tanto, en la ciudad México a partir de las 13:00 horas, partió una marcha desde el Monumento a la Revolución hacia la Secretaría de Gobernación para dar el acompañamiento político a la mesa de negociación que se realizará este día.

Simultáneamente en el ámbito estatal se arrecian actividades para dar cobertura a la mesa nacional.

Al respecto, el regional de la Mixteca, Víctor Agustín Reyes informó  que en el amplio territorio de esta región, las actividades se realizaron en la ciudad de Huajuapan a cargo del sector del mismo nombre con el bloqueo permanente a las empresas trasnacionales como  coppel, coca cola, milano, y la cervecera corona, además de que mantienen tomada la Junta Distrital del INE.

En tanto, el sector de Juxtlahuaca  realiza un foro de denuncia en la plaza de la “libre expresión”, los sectores de Tlaxiaco y Chalcatongo  este día establecieron desde las tres de la mañana el bloqueo permanente a las tiendas trasnacionales.  En la ciudad de Tlaxiaco implementaron también el bloqueo en las cuatro entradas a la ciudad, durante el día realizaron actividades de volanteo y también implementaron la toma de gasolineras. Por último el sector de Nochixtlan, liberó la caseta de peaje en Coixtlahuaca.

Magdalena Allende Chávez regional de la Cañada, informó que por tercer día consecutivo mantienen el plantón frente a la Junta Distrital número 2 del INE en  la comunidad de Teotitlán de Flores Magón, realizaron brigadas móviles de propaganda, en tanto que en la ciudad de Huautla mantienen tomado el palacio municipal e implementarán comisiones de vigilancia para impedir el ingreso del material electoral a la zona. Por último la representante regional celebró que este día por la mañana recuperarán una escuela que estaba ocupada por la espuria Sección 59  en la población de Cuicatlán, misma que mantienen en resguardo.

La región de la Sierra a través de su representante Eduardo Sánchez Estrada informó que su sector participa en el bloqueo del Aeropuerto y de manera alentadora compartió la decisión de que por lo menos cuatro  comunidades de la región de la sierra norte tomaron el acuerdo comunitario de no permitir la instalación de casillas como muestra del desacuerdo que tienen con este proceso electoral.

Desde la región de Tuxtepec, el representante regional Rubén Darío Rodríguez informó que mantienen tomada la Junta Distrital número 8 de donde el magisterio consiguió expulsar a una partida militar que resguardaba el edificio. En el transcurso del día intensificaron sus acciones con la toma de la cervecera del trópico así como  la detención de vehículos de empresas transnacionales.

El Istmo se mantiene en la toma permanente de todas la entradas y salidas de la refinería “Antonio Dovalí Jaime”. En esta actividad participan los  seis sectores de la región y el 10 por ciento se mantiene en la toma permanente de las juntas distritales del INE en Juchitán y Tehuantepec, señaló el representante regional Heriberto Magariño López.

En la región de la Costa, el regional Celso García Reyes informó desde la ciudad de Pinotepa Nacional ingresaron de manera pacífica al INE en esa ciudad, para la cobertura  a la mesa nacional de negociación que se celebra en la ciudad de México, además de que implementaron el bloqueo a las empresas trasnacionales de aquella entidad.

Norma Cruz Vásquez regional de Valles Centrales, informó que este día realizaron la toma del Aeropuerto Internacional de la ciudad  de Oaxaca, como medida de cobertura a la mesa de negociación que se realiza en la ciudad de México. En tanto, dijo, mantienen la toma de la planta de Pemex en Santa María el Tule, mientras otro contingente continúa accionando en las juntas distritales del INE que se encuentran en la ciudad.

De esta manera la combativa Sección XXII acciona desde diferentes trincheras bajo la táctica de lucha movilización-negociación-movilización a fin de coberturar la mesa de negociación en la Secretaría de Gobernación y se mantienen en alerta máxima para aumentar de tono las acciones de no conseguir respuestas contundentes.

Oaxaca de Juárez, Ciudad de la Resistencia, a 03 de junio de 2015.

¡¡¡POR LA DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA!!!

¡¡¡ALTO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL!!!

¡¡¡LIBERTAD INMEDIATA DE TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS Y DE CONCIENCIA!!!

¡¡¡RECHAZO TOTAL A LAS REFORMAS ESTRUCTURALES!!!

“POR LA EDUCACIÓN AL SERVICIO DEL PUEBLO”

UNIDOS Y ORGANIZADOS, VENCEREMOS

COMITÉ EJECUTIVO SECCIONAL

CENCOS 22 – PRENSA Y PROPAGANDA

 Fracasa rebelión de taxistas contra magisterio http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/agropecuarias/283113-fracasa-rebelion-taxistas-contra-magisterio

DANIEL SANTOS DÍAZ @danius1410

Jue, 06/04/2015 – 17:40

 

Una y otra vez, los transportistas, negaron pertenecer a un sindicato. La manifestación se debió a que ya se quedaron sin gasolina y no pueden trabajar; “y sin trabajo no hay para el sustento diario”, expresó arropado por sus compañeros, Roberto Martínez, chofer de una taxi foráneo del sitio San Sebastián Abasolo.

Por un momento, un sector de la sociedad se reveló contra la “combativa” Sección 22. Los transportistas exigían a los profesores la liberación de la planta despachadora de Pemex a la altura de Lachigoló. Por ello, bloquearon por unas horas los accesos a la capital oaxaqueña por la carretera federal 190.

Algunos automóviles quedaron estáticos, sin posibilidad de maniobra. Otros más se aventuraron a continuar por un camino de terracería, cuyos límites se perdían entre la maleza.

La utopía de un grupo enfrentando a la Sección 22 no duró mucho. Otra vez, la lucha contra los poderes “fácticos” se sobrepuso a cualquier exigencia.

“Qué pasó, si ustedes están con nosotros”, expresó un docente frente a los transportistas en su intento de mediar el “enfrentamiento” -el cual nunca se dio- pero que sirvió para reafirmar la superioridad de la gremial  sobre cualquier sindicato. Está claro que “pueblo contra pueblo no se pueden enfrentar”, dijo el mismo profesor.

Así, parados frente a frente, la mirada de un grupo se mantuvo por más tiempo.

A lo lejos, alguien caminaba con el puño en alto detrás de los automóviles varados. Un rostro conocido, mal encarado, de tez morena y cabello chino, encabezaba la brigada. Una mujer bajita, de piel más blanca, cabello recogido, y playera negra le acompañaba; eran los dirigentes sectoriales Othón Nazariega Segura y Norma Cruz Vázquez.

Acompañados por cerca de 50 docentes embozados, se abrieron espacio entre el bloqueo. Su sola presencia bastó para que los transportistas -la gran mayoría de ellos de avanzada edad- se hicieran a  un lado. Los dirigentes pasaron sin problemas y el bloqueo se desvaneció.

“Sección 22 la única no hay dos”, se fueron gritando en todo su recorrido hacia la planta de Pemex que los profesores mantienen tomada desde hace cuatro días. En el sitio, les informaron de un nuevo bloqueo. Otro, que duró más tiempo, pero el resultado fue el mismo: el triunfo del magisterio oaxaqueño.

 Decide CNTE hoy si continúa boicot para impedir elecciones en Oaxaca http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/educativas/283072-decide-cnte-hoy-si-continua-boicot-para-impedir-elecciones-oaxaca

ANTES QUE SE REALICE LA ASAMBLEA PLENARIA, LOS PROFESORES SE MANIFESTARÁN EN LAS SEDES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS

DANIEL SANTOS DÍAZ @danius1410

Thu, 06/04/2015 – 10:41

A las 19:00 horas de este jueves iniciará la Asamblea Estatal Plenaria de los profesores de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) en la que la base magisterial decidirá si sigue adelante con el boicot para impedir las elecciones intermedias en Oaxaca, programadas para este domingo 7 de junio. En tanto deciden, los profesores tienen planeado manifestarse frente a las sedes estatales de los partidos políticos durante este jueves.

El miércoles, la Comisión Única Negociadora de la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (CNTE), organismo alterno adherido al sindicato -SNTE-, entró a reunión con autoridades de la Segob a las 16:00 horas, la cual concluyó en la madrugada de este jueves.

Al salir de la reunión, el Secretario General de la Sección 22, Rubén Núñez Ginez, anunció que se atendieron algunos puntos del pliego petitorio nacional e incluso se logró la firma de una minuta de acuerdo, misma que se analizará en la Asamblea Estatal en cada uno de los estados en donde tiene presencia la CNTE.

El líder magisterial oaxaqueño detalló que en la reunión se puso a discusión el tema de las plazas de los profesores que pretenden conserva sin concurso ni evaluación, la exigencia de aumento salarial del 100 por ciento, plazas automáticas para los egresados de las escuelas normales, entre otros; sin embargo, será durante la Asamblea Estatal cuando se dé a conocer el documento oficial.

Así, mientras continúan las negociaciones, la Sección 22 del SNTE mantiene tomados los 11 distritos electorales del Instituto Nacional Electoral (INE) y la planta de Pemex en Tlacolula.

Finalmente, se destaca que durante la madrugada de este jueves, la Comisión Nacional Única de Negociación (CNUN) de la CNTE, a través de un comunicado, reafirmó su compromiso de boicotear las elecciones, en caso de no cumplirse las demandas que exigen en su pliego petitorio.

 Boicot electoral no es negociable: S-22 http://imparcialoaxaca.mx/general/3XN/boicot-electoral-no-es-negociable-s22

La respuesta de la Secretaría de Gobernación a sus peticiones ha sido “insuficiente y nula”

por Carlos Alberto Hernández Ortiz el Miércoles 3 de junio de 2015 – 05:00:00

Rubén Núñez Ginez, dirigente de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), dijo que el magisterio disidente llevará a cabo el boicot al proceso electoral independientemente de la respuesta que otorgue la Secretaría de Gobernación (Segob) a su demandas.

“Ese asunto (boicot) no es negociable, tenemos claro que las elecciones son una coyuntura política que se da en este momento y la CNTE acuerda realizar acciones de boicot a este proceso electoral”, subrayó.

El dirigente del magisterio democrático dijo que la respuesta de la Secretaría de Gobernación a sus peticiones ha sido “insuficiente y nula, porque la respuesta bajo un documento, la consideramos insuficiente.

“Oaxaca lo consideró nulo y no hay necesidad de consultarlo y las acciones (de boicot) continuarán”, advirtió.

 CISMA POR LA SUCESIÓN GUBERNAMENTAL DE OAXACA http://revistatucan.com/politica/cisma-por-la-sucesion-gubernamental-de-oaxaca/

 

Rafael Hernández

Dice el refrán que “cuando los elefantes se pelean, sacuden todo lo que está a su alrededor”…. esto viene en relación ante el próximo relevo gubernamental, donde han empezado los “jaloneos” entre los tres últimos ex- gobernantes de Oaxaca; Diódoro Carrasco Altamirano, José Nelson Murat Casab y Ulises Ernesto Ruíz Ortíz. Cada uno tratando de imponer a su candidato.

Nos viene a la mente la frase que utilizaba el entonces gobernador de Oaxaca, Pedro Vásquez Colmenares, en reuniones con miembros de su gabinete; “El Poder No Se Suelta”…. Y nos queda claro que desde la época de Heladio Ramírez López, se practica dicha frase.

Por un lado, José Murat Casab, al tratar de imponer a su hijo, Alejandro Ismael Murat Hinojosa, actual director del INFONAVIT, como el sucesor de Gabino Cué Monteagudo. Y en la otra esquina del “cuadrilátero”, Ulises Ruíz Ortíz, con el actual Senador de la República y dos veces perdedor en contiendas electorales, Eviel Pérez Magaña. Los dos adversarios llevan el sello del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Y por el otro, el ex-gobernador priista y actualmente miembro del Partido Acción Nacional (PAN), Diódoro Carrasco Altamirano, relacionado con el “Grupo Oaxaca”. En un principio se mencionó el nombre del Economista, Gerardo Gutiérrez Candiani, Presidente del Consejo Coordinador Empresarial, un personaje incluido en la lista de los líderes más influyentes del país, que a sus 47 años, agrupa a pequeños y grandes comerciantes; COPARMEX, CONCANACO, CONCAMÍN, CNA, AMIS, ABM, CMHN, entre otras. Y que además, mantiene una excelente relación con el Presidente Enrique Peña Nieto.

Mientras tanto, en la disputa por el control de Oaxaca entre Murat Casab- Ruíz Ortíz, se avientan grandes cantidades de lodo, pero como se dice, ” la política es un juego de fuerzas en la cual triunfa el más hábil” y “para que les hagan caso tienen que hacer ruido”

El “primer raund” se suscitó el 31 de julio del 2014, cuando integrantes de la Sección 22 del SNTE , de la Región Istmo , destrozaron las oficinas del Partido Revolucionario Institucional, ubicadas al Poniente de la ciudad capital, luego, en la colonia Reforma, destruyeron y prendió fuego a las oficinas de los legisladores priistas; Samuel Gurrión y Eviel Pérez Magaña, mismos que a través de un comunicado pidieron castigo para los responsables y responsabilizaron de los hechos a José Murat Casab.

Meses después, son exhibidos en medios nacionales, los “muratistas”; Heliodoro Díaz Escarraga y Heliodoro Carlos Antonio Díaz Aguirre (padre e hijo), por el “regalo” que hizo el “Yoyo” a su descendiente, consistente en un automóvil “caymán” de la marca “porche”, con valor de 1 millón y medio de pesos. Acción fuertemente criticada porque Heliodoro Díaz Escarraga, en sus inicios se jactaba de ser un luchador social y que además, el salario que percibían como servidores públicos en los pocos meses era demasiado alto.

Mas sin embargo, poco les duró la alegría, los dos funcionarios fueron separados de sus cargos; el papá como Coordinador de Delegaciones de la Zona Sur del INFONAVIT y el hijo, como sub-director Jurídico de LICONSA, dependencia cuyo titular dirige un “ulisista”.

El “golpeteo” entre “Muratistas” “Diodorístas” y “Ulisistas”, hacen saltar de un lado y otro a sus seguidores, quienes a través del “grupismo” lideran a sectores de presión y de influencia.

El domingo 8 de febrero el diario The New York Times hizo cimbrar al ex-gobernador de Oaxaca José Murat Casab, al revelar 6 propiedades adquiridas en EE.UU. a través de empresas fantasmas. Una de ellas en Time Warner Center de Manhattan, lugar privilegiado de artistas, cantantes, políticos y estrellas del deporte.

Ante la revelación periodística, saltó de inmediato al escenario Murat Casab, en el noticiero radiofónico de Radio Fórmula, conducido por Ciro Gómez Leyva, para negar ser dueño hasta de un avión….”Rotundamente no es mío, nunca lo ha sido y no tengo avión”, dijo vía telefónica.

¿No tienes Avión… es de unos amigos, entonces?, preguntó Ciro Gómez Leyva, a lo cual con su característico lenguaje respondió Murat:

“Lo único que tengo en casa son 3 avioncitos de plástico (risas), que uno de mis nietos lo usa cuando viene aquí, a tu casa. No tengo ningún avión, insisto”

Y remarcó:

Y si el periódico “El Universal” no hace la aclaración del caso, voy a proceder jurídicamente y también contra ésta señorita o señora que firma la nota, Doris Gombora. Porque me están ofendiendo y lastimando también a mi familia…. haber Ciro (Gómez Leyva), yo soy una persona honorable así como tu… insisto, eso es una falacia, no tengo avión y no tengo avión particular.

Y subraya en tono irónico:

Ahora también… ante el tamaño de la nota (ríe), me pregunto ¿por qué esto?, ¿por qué lo de ayer? y ¿por qué lo de mañana…?

CGL. ¿Qué esperas para mañana en el New York Times?

JMC. Una serie de señalamientos… para que anticipamos, equivocados, que estoy en posición de aclarar en todos los niveles. La pregunta es ¿A quién le hicimos daño para que nos estén haciendo ese daño.

CGL. ¿Pero a quién le abrías hecho; al Universal o al New York Times?

JMC. A todos los que están detrás de esto

CGL. ¿Pero quién está detrás de esto?

JMC.- Es muy simple, creo que hay un ciento de lentes antes que yo, para ese tipo de asuntos, están confundidos… quiero dejarlo en ese nivel, no sé qué pensaron que iban a encontrar… ya mandé una carta aclaratoria ayer, que me hiciste favor de leerla, donde les digo que no tengo ninguna propiedad en New York, dejé muy precisas las cosas, asumí lo que tenemos desde hace 10 años, que es un asunto que tiene un valor de 250 a 300 mil dólares al cambio, que vienen siendo 2 millones de pesos y todo lo demás es mentira, es una falacia. Estoy haciendo un análisis a fondo de donde parte esto, a quién sirve, y bueno, cuando enfrentas cambios para la vida de los países, cambios que son útiles para los distintos niveles de vida y estatus del pueblo de México y afectas intereses, hay una definición de rebote, pero, yo no tengo deseos de ir a otro tipo de cuestiones…

CGL. Dice la nota textualmente: “Se buscó al Ex-gobernador de Oaxaca por medio de su vocero para preguntarle sobre la aeronave, así como los inmuebles que tiene en los Estados Unidos, que dio a conocer el New York Times el fin de semana, pero no respondió a las llamadas…”

JMC.- ¡A ver Ciro!… primero no tengo vocero… tengo 11 años fuera del gobierno, trabajo solo, tengo mi despacho-consultoría, veo asuntos en materia legal y me siento satisfecho en el trabajo que realizo desde hace 11 años, y te comento con toda objetividad, ¡no me buscaron! y yo traté de contactar a uno de los ejecutivos o directivos del periódico, pero no tuve suerte.

CGL.- ¿Tú los trataste de contactar?

JMC.- Sí, para el tema del señalamiento ese torpe y equivocado que hicieron sobre mi hija, y me parece muy lamentable y me colma la paciencia que metan a la familia porque no tiene nada que ver. Así que yo busqué a las gentes del periódico (El Universal) y al New York Times, le mandé el documento…. procederé si no aclaran en el mismo tamaña de la nota, dijo Murat Casab.

Esa fue parte de la entrevista que realizó el periodista Ciro Gómez Leyva, del Grupo Radio Formula.

Mientras tanto en el Sur del país, la polémica desatada por la sucesión gubernamental sube de tono, y en su sorpresiva aparición del Ex-gobernador Ulises Ruiz Ortiz, al Istmo de Tehuantepec, en tono irónico aseguró, haber sido exonerado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por los hechos ocurridos durante el Movimiento Social del 2006 y dijo no tener miedo de ser llamado a cuentas por instancias judiciales.

Por su parte el Maestro en Sociología, Porfirio Santibáñez Orozco, describió en entrevista; “La Docena Trágica Murat-Ulises, 12 años de saqueo y abusos”, (Tucán No. 183)

Pero, ¿Qué es lo que los distanció?, Cuestionó Porfirio Santibáñez:

A la cual, él mismo definió:

“Por ejemplo, Ulises Ruiz Ortiz, fue coordinador de la campaña de Murat. Ulises como gente cercana de Roberto Madrazo, hizo posible que Murat llegara a ser Gobernador, y viceversa, Murat influyó mucho para que el siguiente gobernador fuera Ulises Ruiz, eran la misma cosa….¿que los distanció?, eso sería una de las cosas más interesantes, no lo sabemos con certeza. Hay una hipótesis en el sentido, de que fueron los intereses materiales, la diversidad de intereses, los espacios de poder, porque ahí no hay discusión de ideologías, son intereses internamente, es el enriquecimiento de uno y el otro, por ello, la pugna es por no ponerse de acuerdo”.

Por otra parte, Ruiz Ortiz en su corta estancia por el Istmo de Tehuantepec se mostró feliz rodeado de su ex-colaborador en la Secretaría de Salud, Martín Vásquez Villanueva y del Diputado Federal, Samuel Gurrión, quienes lucían sus guayaberas blancas, mientras que el grupo de los “ulisistas” bailaban al “son de calendas”.

De igual forma, debido a la efervescencia política que vive Oaxaca ante el relevo gubernamental y las próximas diputaciones federales, connotados priistas analizaron el “Gobierno del Cambio”, y en contra parte señalaron; “No será tan facil soltar el mando, cuando el actual gobierno ha probado las mieles del poder. Será muy difícil de que lo suelte tan fácilmente”, coincidió el grupo de priistas que se mantienen leales a su partido, aunque dicen; llevar varios años en la banca, debido al “grupismo” y autoritarismo de los tres últimos gobiernos emanados del tricolor.

Sin embargo, a últimas fechas se ha proyectado el nombre de la Ixtepecana, Mariana Benitez Tiburcio, quien se desempeña actualmente como Subprocuradora Jurídica de la Procuraduría General de la República, para que sea ella la abanderada PRI al Gobierno de Oaxaca, por la cercanía y buena relación con el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto. Y en la cual han puesto su confianza un gran número de mujeres priistas.

Agregándose a la lista sin hacer tanto ruido, los hijos del Ex-gobernador, Heladio Ramírez López; Narcedalia Ramírez Pineda, designada por el Presidente Enrique Peña Nieto, como titular de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI), y Luis Antonio Ramírez Pineda, Ex-diputado Federal actual director de Finanzas del Instituto del Seguro Social al Servicio de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).

Desafortunadamente, en medio de ésta “pugna” queda la ciudadanía oaxaqueña quienes tienen que pagar las consecuencias por la serie de acciones que se realizan los políticos para llegar al poder, y luego sumarse a la lista de los “nuevos ricos”. Mientras que la economía en Oaxaca se encuentra estancada desde algún tiempo, aumentando más la pobreza y marginación en el estado.

 El INE no puede operar en Oaxaca: Lorenzo Córdova http://www.lopezlena.net/index.php?option=com_k2&view=item&id=8770:el-ine-no-puede-operar-en-oaxaca-lorenzo-cordova&Itemid=153

Escrito por  Jaime GUERRERO / Ángel PÉREZ / AGENCIA APRO

04 JUNIO 2015

Córdova, confió en que se instalarán las casillas en todo el país y que el problema con Oaxaca se resuelva. / AGENCIAS

México, DF.- El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, admitió que debido a los problemas sociales en Oaxaca están imposibilitadas de operar las 11 Juntas Distritales que deben encargarse de instalar las casillas para la elección del domingo 7 de junio.

“Nosotros no nos victimizamos, pero sí estamos padeciendo las circunstancias, digámoslo así, que todos ustedes conocen. No nos estamos asumiendo como víctimas, pero el día de hoy no podemos operar en nuestras 11 Juntas Distritales en Oaxaca, y dependemos de poder operar en esas juntas para poder hacer bien nuestro trabajo”, indicó durante la sesión de preguntas y respuestas del primero módulo del Taller Nacional de Medios de Comunicación celebrado en la recién estrenada Macro Sala de Prensa del INE.

“El INE no se victimiza, tan no nos victimizamos que hemos cumplido con lo que nos mandata la ley y estamos listos después de ocho meses para instalar la totalidad de las casillas, a pesar de que hemos tenido instalaciones cerradas, bloqueos y paralización de actividades por las condiciones de inseguridad o de conflictividad social”, indicó.

Córdova insistió en que los consejeros electorales no se están victimizando al hablar de la problemática electoral que han padecido porque se ha tomado como bandera de la lucha social el boicot electoral en entidades, como Guerrero, Puebla y Veracruz.

A pesar de ello, confió en que se instalarán las casillas en todo el país y que el problema con los oaxaqueños se resuelva, aunque insistió en que no es competencia del INE, sino de otras autoridades.

“No voy a juzgar si se ha hecho bien o mal el trabajo de otros entes del Estado o si este es un Estado fallido, si es una especulación a la que yo no voy a entrar. Lo que sí digo es que hay responsabilidades que tienen que cumplir otros entes del Estado, que forman parte del engranaje necesario para que las elecciones se lleven a cabo, para que nosotros podamos cumplir con nuestra tarea, porque si algo no vamos a hacer porque no podemos hacerlo, es sustituirnos a otros entes del Estado”, indicó.

El funcionario electoral resaltó también que los consejeros no son responsables de lo que está sucediendo en el país, su responsabilidad es, aclaró, organizar elecciones.

“Hay zonas del país aquejadas por la inseguridad, quiero ser enfático en esto. Hoy a cuatro días de la elección no tenemos, digámoslo así, en riesgo ninguna casilla por el tema de inseguridad pública, en donde estamos enfrentando complejidades para avanzar en nuestro trabajo es en aquellas zonas en donde estamos observando, digámoslo así, conflictividad social que ha venido abanderando como parte o como consecuencia de sus demandas el impedir incluso de manera violenta las elecciones”, asentó.

Al día de hoy, insistió, no hay sospecha de que la inseguridad altere el desarrollo de la elección, aunque admitió que no sabrá que pasará mañana o el día de la elección.

Lorenzo Córdova comentó que han sido advertidos de la posibilidad de que un huracán impacte en Baja California Sur el domingo electoral. Dijo que tomarían las debidas precauciones en lo que concierne al límite de sus responsabilidades que son garantizar la integridad física de sus funcionarios de casilla.

 

Elecciones 2015: el déficit democrático http://revolucionemosoaxaca.org/articulo/elecciones-2015-el-deficit-democratico.html

Política – Artículo

Escrito por Víctor Leonel Juan Martínez*

Miércoles, 03 de Junio de 2015 23:01

En la jornada del 7 de junio están en disputa un total de mil 994 cargos de elección popular: 500 diputados federales, 598 diputados locales en 16 entidades, 9 gubernaturas, 887 ayuntamientos.

Las elecciones intermedias (federales o locales) son las menos participativa. En este año, por un lado la concurrencia de comicios federales y estatales en 16 entidades, podrían arrojar un incremento en la participación ciudadana. Sin embargo, la crisis político-social más aguda del país, alejará a un buen número de electores de las urnas; y, otros más acudirán decididos a anular su voto.

Por ello, y por las otras razones que esbozamos en seguida, el actual proceso electoral en curso ha dejado un sinnúmero de lecciones, las más acerca de los déficits democráticos que aún se tienen en México:

La ausencia de sensibilidad social, de crítica y autocrítica de quienes aspiran a los puestos de elección popular. Los dichos en los debates, frases de campaña, tuits de las y los candidatos son un pálido reflejo de su impreparación y desconocimiento de las necesidades, demandas y aspiraciones de a quienes desean representar.

Los distintos debates de los candidatos a diputados federales en Oaxaca, por ejemplo, mostraron por qué luego la incapacidad para legislar. Salvo un par de excepciones (tal vez Martínez Neri, en el Distrito 8; Othón Cuevas en el 9) el común fue el desconocimiento de las tareas que habrán de realizar como legisladores; la visión de que un diputado es sólo un gestor, reproductor del pacto corporativo.

El debate entre los dirigentes de los partidos sólo corroboró ese divorcio entre la clase política y la sociedad. Frases huecas. Ahí no hubo quien se salvara. El mejor manejo discursivo de algunos, sólo servía para constatar la desfachatez para decir falsedades. Demagogia pura pues.

Lo más preocupante es que no son improvisados. Ocho de los candidatos a una curul federal, son diputados locales con licencia: Sergio Bello (PAN), Zonia López Cruz(PAN); Sergio López Sánchez (PRD); Javier César Barroso Sánchez (PAN); Gerardo García Henestroza (PAN) y Alejandra García Morlán (PAN); Edith Yolanda López Velasco, (PRI); Juanita Arcelia Cruz Cruz (PRD).  Y del resto de los candidatos, un buen número han sido diputados federales o locales, incluso en más de una ocasión: Cándido Coheto, Heliodoro Díaz, Sofía Castro y Antonio Amaro, del PRI; José Antonio Estefan (PRD); Juan Mendoza Reyes (PAN), Martín Vela (PANAL), Humberto López Lena (MORENA). Nuevamente, salvo alguna contada excepción, no han destacado por su trabajo legislativo.

Lo delicado del proceso, es que se da justo en la más aguda crisis de credibilidad y debilidad de las instituciones: el crimen organizado, los yerros de las instituciones, la corrupción, la impunidad, la crisis económica, no son problemas existentes para las y los candidatos. A lo más que llegan es a usar esos términos para denostar al adversario, pero no son capaces de construir respuestas sólidas y viables.

Ninguna propuesta legislativa; ninguna defensa de un proyecto político-ideológico. Nada que se parezca a tener un proyecto claro de nación. Sólo la corroboración cotidiana de lo insustancial de sus propuestas; sus limitaciones y el chip clientelar y corporativo en que se han formado. Como diputados lo que ofrecen es gestionar obras y programas sociales. Nada que ver con el trabajo de crear leyes. Y apelan más que al convencimiento, a la compra y coacción del voto mediante el uso de programas sociales, despensas y otros productos dispuestos para el intercambio.

En el ámbito nacional, es paradigmático el caso del Partido Verde, empecinado en violentar la ley, lo hace de manera sistemática. Las multas que se le han impuesto hacen poca mella; es apenas una inversión que recuperarán con creces en los años subsecuentes, tanto de las prerrogativas que pueden incrementar en razón de más curules conquistadas y el aumento en su votación, como en constituirse en una bancada numerosa que permita negociar para aprobar o detener iniciativas legislativas. Al tiempo.

La aparición de la figura del candidato independiente, es apenas un respiro en este panorama. Y es que los requisitos establecidos para el registro, la hacen muy difícil de alcanzar y más de tener condiciones para presentar un competencia sólida. Sin embargo, caso como el de “El Bronco”, en Nuevo León, muestran también la imperiosa necesidad de la sociedad de buscar válvulas de escape ante el descrédito de los partidos políticos y los excesos de los gobernantes.

El llamado al “voto nulo”, esto es acudir a las urnas, pero anular la boleta electoral, es otra llamada de atención a la clase política.  O los políticos y los partidos dan un viraje y recuperan su esencia, o la crisis social y política se ahondará.

Correo: victorleoneljuan.m@gmail.com

Twitter: @victorleonljuan

NOTICIAS DE MÉXICO

            Nestora Salgado levanta huelga de hambre http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/06/04/nestora-salgado-levanta-huelga-de-hambre-8589.html

Por Matilde Pérez U.

jue, 04 jun 2015 16:00

Nestora Salgado se asoma por una de las ventanas de la torre médica del penal de Tepepan, mientras afuera manifestantes exigen su liberación. Foto Pablo Ramos

México, DF. Nestora Salgado, comandante de la policía comunitaria en Olinalá, Guerrero, aceptó levantar la huelga de hambre que sostuvo desde hace casi un mes, tras la petición de su familia y la promesa del gobernador de Guerrero, Rogelio Ortega, de que sus compañeros de la CRAC, Arturo Campos y Gonzalo Medina, sean trasladados del penal del estado de México a Guerrero.

En el mitin que llevaron a cabo integrantes de diversas agrupaciones sociales en la explanada del Centro Femenil de Readaptación Social Tepepan, en el sur de la ciudad, para demandar la libertad de Nestora, la hija menor de la comandante de la CRAC en Olinalá, Grisel Rodríguez Salgado, informó que esta mañana en la visita familiar acordó levantar la huelga de hambre que mantuvo durante 25 días y los últimos cuatro sin tomar líquidos.

“Está débil, pero con mucho ánimo. Condicionó levantar el ayuno al traslado de sus dos compañeros de la CRAC al penal de Guerrero, si ello no se lleva a cabo, retomará su protesta”, acotó.

Durante el trayecto al penal, la escritora Elena Poniatowska se sumó a la exigencia de libertad de Salgado. “Las cosas están tan mal en el país, que las autoridades castigan y persiguen a los luchadores sociales”, dijo. Por unos minutos, la escritora y colaboradora de este diario, levantó una pancarta en la que se leía: “libertad a Nestora”. También la acompañaron Jesusa Rodríguez.

En la explanada frente al penal, los integrantes de agrupaciones como el CECOP, Inteligencia Ciudadana Mexicana y organizaciones civiles de migrantes destacaron que no cesarán sus manifestaciones hasta lograr que se libere a Salgado y a otros presos políticos. “Este no es un caso jurídico sino político”, acotaron.

Giovani, sobrino de la comandante, agradeció el apoyo de las agrupaciones sociales y asentó que por su activismo se logró el traslado de Nestora al penal de Tepepan.

La hija menor de la comandante de la policía comunitaria comentó que fue durante la mañana que el gobernador de Guerrero visitó a su madre, pero dijo desconocer qué hablaron.

 Lejos de las elecciones, muy por debajo de ellas

Miércoles 3 de junio de 2015

El problema no es participar o no en la jornada electoral o el momento electoral… El problema es que con frecuencia se reduce todo a ese acto, como si un solo acto político fuera definitivo o definitorio.

 

Lejos de lo que los partidos o los de arriba estén haciendo, queremos hablar de lo que ocurre abajo. Lo que hagan o dejen de hacer arriba nos cuesta mucho tomarlo en cuenta para que forme parte de éstas líneas. Siempre hemos pensado que quienes luchamos perdemos demasiado tiempo y energía en hacerlo. Lo importante es el “qué está sucediendo entre los que luchamos”. Pues eso, más que la zancadilla del sistema, determina que ocurra o no cierto cambio.

 

Dos o tres cosas hemos ido aprendiendo en más de ocho meses de la lucha por la presentación con vida de nuestros #43 compañeros, en décadas y décadas de tradición de lucha de nuestra escuela.

 

Tantas cosas buenas hemos visto, tantas cosas malas. Errores, falta de coherencia, mucho choro y pocos hechos. En casi todos los movimientos sociales en México perviven los protagonismos, los egos… Tanto los movimientos intrasistémicos como los antisistémicos pecan de querer presentarse siempre como la mejor opción. Pocos, los que realmente son antisistémicos, no necesitamos nombrarlos, tienen la capacidad de escuchar al otro y abrirse o flexibilizarse a lo que la realidad social actual exige: la incorporación de los más amplios sectores que hoy por hoy asumen que la lucha por el cambio debe tomarse en serio, no como un juego o como una carrera para lograr ciertos intereses particulares, de sectores o de grupos. Nosotros creemos que no se trata de lo que un grupo o sector diga de sí mismo: hay que ver lo que hacen.

 

Para nosotros las luchas serias y con perspectivas son aquellas que no sólo combaten el dominio del sistema, sino aquellas que se combaten también a sí mismas. Es decir, que no reproducen el dominio, que no se convierten en lo que combaten.

 

El problema de los partidos políticos institucionales y de algunas organizaciones sociales de izquierda es precisamente ese: reproducen el dominio.

 

Nosotros queremos que de todo este movimiento quede el referente de haber construido una alternativa, de haber ampliado el horizonte de las posibilidades reales y potenciales de cambiar la sociedad, de romper con la lógica actual de relaciones sociales, no solo de haber exigido o haberse negado al sistema actual de nuestro país.

 

Queremos reconocer y extender la mano a quienes más que con su clarividente cabezota, con su corazón hacen un planteamiento de transformación profunda de nuestro país. A quienes admiten que no solo se trata de cambiar lo macro, sino también lo microsocial. A quienes asumen que el poder se expresa en las relaciones sociales grandes y pequeñas. Y que no necesariamente esas relaciones pueden ser puestas en práctica para oprimir, sino también para ser libres.

 

En nuestro movimiento existen los más amplios planteamientos. La mayoría de ellos quiere cambiar el mundo antes que su casa. Nosotros tenemos la voluntad de hacer las cosas de lo pequeño a lo grande. Estamos ávidos por aprender porque no sabemos a ciencia cierta cómo se logra algo como eso. Algunos movimientos que conocemos ya lo están haciendo, y lo logran fuera del marco institucional.

Nosotros no nos presentaríamos como la mejor opción, de manera humilde y sencilla solo queremos contribuir en la lucha por el cambio.

 

Hay quienes dicen que los cambios son difíciles. Sobre todo quienes participan en la lucha electoral lo reafirman y además agregan que los cambios tienden a postergarse.

Admitimos lo difícil, pero no la postergación. No la postergación eterna que va reproduciendo corrupción, asesinatos, pobreza, impunidad…

 

Si el cambio ha de ser prolongado al menos vayamos desde ahora prefigurando el futuro, poniendo en práctica lo que anhelamos que sea nuestro país. Combatiendo implacablemente el hábito de beneficiarse o beneficiar a un grupo a costa del trabajo o de las desgracias de otros.

 

En fin, poco sabemos. Poco escribimos. Lo que debe quedar claro es que nos siguen faltando miles, entre ellos nuestros #43. Que mientras no nos los devuelvan nosotros seguiremos caminando y haciendo camino al andar.

 

Queremos que nuestro país cambie sí… Por eso estamos en la búsqueda incansable de cómo hacerlo. Quienes ya sepan cómo hacerlo acérquense y sugiéranos, no se aprovechen. Lo que más necesitamos es apoyo. En las luchas serias no se trata de alzar la mano o echar porras, en las luchas serias no se dan votos de confianza a unos representantes para que ellos hagan las cosas por nosotros, porque si así fuera entonces para cambiar nuestro país los representantes deberían ser superhombres o súpermujeres. La cosa está tan difícil que tenemos que accionar todos y todas, no unos pocos, por muy iluminados que estos sean.

 

Por esa y otras razones: ni mis compañeros estudiantes, ni los padres de familia votaremos este 7 de junio.

 

¡PORQUE VIVOS SE LOS LLEVARON!

¡VIVOS LOS QUEREMOS!

 

Omar García

3 de junio 2015

 En riesgo de no instalarse, sólo cuatro casillas, asegura Córdova http://www.proceso.com.mx/?p=406407

SEGUIR A @ROSALIAPROCESO

ROSALÍA VERGARA
4 DE JUNIO DE 2015
DESTACADO

Lorenzo Córdova, consejero presidente del INE.
Foto: Eduardo Miranda

MÉXICO, D.F. (apro).- El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, rechazó la militarización de los comicios del próximo domingo 7, pese a que –dijo– serán las más complejas del país y las primeras en las que el boicot electoral ha pasado a formar parte de la lucha social.

“No hemos solicitado el auxilio de la fuerza pública por no considerar conveniente militarizar las elecciones, lo que nos ha complejizado el trabajo de campo, pero no lo ha impedido”, subrayó durante la inauguración del Foro Informativo para Visitantes Extranjeros, organizado por el INE, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade).

Según Córdova, la autoridad electoral está lista para actuar ante cualquier escenario que se presente, sin que ello implique poner en riesgo a sus funcionarios o a la ciudadanía.

El consejero presidente reconoció que el contexto es complicado, aunque desde el punto de vista de la operación electoral “estamos listos” para instalar la totalidad de las casi 149 mil casillas, enfatizó.

Precisó que a tres días de la elección, sólo están en riesgo de no instalarse cuatro casillas en todo México.

“Estamos listos para operar e instalar la totalidad de las casillas, pero si no hay condiciones o prevalecen las que pongan en riesgo la integridad física de nuestros funcionarios o de los votantes, no vamos a ir mas allá, esa es la frontera en la que nos vamos a detener, porque no somos responsables de la seguridad pública”.

La operación electoral, subrayó, enfrenta circunstancias adversas en algunas zonas, concretamente el estado de Oaxaca, un Distrito en Chiapas y otro en Guerrero.

Y denunció que “un grupo magisterial, radical, violento” ha destruido las instalaciones del INE en no pocas ocasiones, y ayer hizo destrozos en dos Juntas Distritales en Chiapas, por lo que se reubicaron y operarán en sedes distintas.

La organización de las elecciones, añadió, implica un conjunto de responsabilidades colectivas, una de las cuales “corresponde a la autoridad electoral y ha sido cumplida con creces; otra tiene que ver con los partidos políticos, porque si estos no actúan con responsabilidad pueden descarrilar una elección”, indicó.

También hay una responsabilidad en las instancias federales y locales para generar el contexto de paz pública, de orden y de seguridad para que las elecciones lleguen a buen puerto, añadió.

Por su parte, Santiago Nieto Castillo, titular de la Fepade, resaltó la importancia de la institución, que en coordinación con las fiscalías electorales locales de los 31 estados y el Distrito Federal, dijo, juega un papel fundamental como parte del modelo de procuración de justicia penal electoral, para la prevención, investigación y persecución de los delitos electorales.

Nieto Castillo refrendó el compromiso y la obligación constitucional inherentes a la Fiscalía, que consisten en inhibir y combatir conductas contrarias al marco penal electoral de la República, tales como la comisión de delitos que coaccionan o impiden el ejercicio del voto en un ambiente de libertad y secrecía.

 Las excusas no alcanzan a EPN:Bloomberg; los ciudadanos pueden cambiar al país, dice http://www.sinembargo.mx/04-06-2015/1367364

Por Redacción / Sin Embargo junio 4, 2015 – 16:46h 5 Comentarios

La indignación por el crimen, por la corrupción y por la impunidad ha llevado a cientos de miles de mexicanos a las calles, recuerda Bloomberg.

Ciudad de México, 4 de junio (SinEmbargo).- Los votantes mexicanos acudirán a las urnas el domingo próximo para elegir a los 500 miembros de la Cámara de Diputados, a nueve gobernadores, a más de 300 alcaldes y a la mitad de sus legislaturas estatales, en unas elecciones que marcan el punto medio del mandato del Presidente Enrique Peña Nieto, quien llegó al poder prometiendo reformas revolucionarias sobre la economía mexicana, pero las cosas no van bien en este sentido, dice Bloomberg, medio estadounidense especializado en finanzas y negocios.

“¿Cómo van las cosas?, digamos que podrían ser mejores”, responde el medio estadounidense en su edición digital. Y mucho menos, agrega, “cuando los titulares de la prensa internacional pasan del ‘Momento de México’ al ‘Pantano mexicano’, usted sabe que tenemos un problema”. Bloomberg maneja ironía en su artículo, firmado por la Redacción.

“Sin embargo, Peña Nieto no ha estado inactivo. El mandatario ha entregado un paquete de reformas útiles, pero que aún siguen sin provocar la revolución que prometió”.

La economía de México sigue creciendo demasiado lenta, dice el medio especializado. Los casos de corrupción de alto perfil han envuelto a la administración en un escándalo. Además, la barbarie criminal, a menudo instigada o perpetrada por las fuerzas de seguridad, se parece cada vez más a lo de siempre, dice Bloomberg.

“La confianza en las instituciones, en el Ejército, en la Iglesia Católica, en los políticos y en los partidos, se ha erosionado aún más”, dice el medio estadounidense.

“Si reúne la fuerza, el empoderamiento de los ciudadanos mexicanos podría cambiar el país”, visualiza Bloomberg. “Si continúa, la presión pública será esencial, por ejemplo, para asegurarse de que el nuevo Sistema Nacional Anticorrupción no se diluya, y también para que Peña Nieto repiense su ‘cobarde’ reversión a las pruebas de evaluación de los maestros, el corazón de sus reformas educativas”.

El compromiso cívico ha hecho más efectivas las intervenciones federales contra la delincuencia y la reforma de la Policía en ciudades como Monterrey y Ciudad Juárez, asegura el medio especializado en finanzas.

“No se deje engañar si México parece votar por el status quo: al país está lejos de estar conforme. Al reconocer los límites de la política de partidos de arriba hacia abajo, sus ciudadanos pueden hacer que sus representantes sean más sensible y avancen en la transformación de abajo hacia arriba que México necesita”.

NO ALCANZAN LAS EXCUSAS

No es que todo esto sea culpa de Peña Nieto, dice Bloomberg, pues él no tenía control sobre la caída de los precios del petróleo, que frustraron las esperanzas de que sus audaces reformas energéticas trajeran 20 mil millones de dólares más al año en inversión extranjera. La política monetaria de Estados Unidos, como siempre –dice el medio–, ha complicado también los esfuerzos de México para estimular su economía.

Bloomberg enfatiza que ni un “puño de hierro” podía parar de inmediato el tráfico de drogas que ha matado a más de 70 mil personas y que ha hecho que otras 20 mil desaparezcan desde el año 2006. Ninguna cantidad de dinero podría lograr que la mal entrenada policía mexicana se convirtiera de pronto en la Guardia Suiza.

“Sin embargo”, dice Bloomberg, “esas sólo son excusas que no explican por qué, por ejemplo, la inversión extranjera en México se redujo en un 49 por ciento durante el año pasado”.

Las excusas tampoco han tenido en cuenta los escándalos financieros que han envuelto al Presidente, a su esposa [Angélica Rivera], a su Secretario de Hacienda [Luis Videgaray], al ex Director de la Comisión Nacional del Agua (David Korenfeld) y a uno de los operadores de autopistas más importantes del país (OHL). Esto, dice el medio financiero estadounidense, “sólo por mencionar algunos de los episodios oscuros en que se ha involucrado a este gobierno”.

“Las excusas tampoco alcanzan para la decisión del Presidente de restar importancia a la violencia de los grupos criminales, y mucho menos a su aparente renuencia a investigar algunos de los casos más terribles, incluyendo la desaparición aún no resuelta de 43 estudiantes en septiembre pasado”, sostiene.

“La indignación por el crimen, por la corrupción y por la impunidad ha llevado a cientos de miles de mexicanos a las calles”, recuerdaBloomberg. “Pero aún así, es probable que Peña Nieto y su Partido Revolucionario Institucional (PRI), retengan el poder este fin de semana”.

Los partidos de oposición están “fracturados” y se enfrentan a sus propios escándalos de corrupción. Además, indica el medio especializado, no pueden impugnar de manera efectiva el PRI a nivel nacional. Las encuestas sugieren que con su aliado, el Partido Verde, el PRI todavía controlará la legislatura mexicana.

“Pero a pesar de lo lúgubre que esto pueda parecer, la situación de México es recuperable”, asegura Bloomberg. “Por un lado, es demasiado pronto para abandonar la esperanza de que Peña Nieto pueda aceptar el reto, pues parece entender los problemas y es un político de talento genuino”.

Por otra parte, en el futuro, Peña Nieto y el resto de los líderes políticos de México, tendrían que dar un impulso más firme y en la dirección correcta, indica el medio estadounidense. Sin embargo, frustrados por la falta de respuesta de los políticos y de los partidos, los mexicanos están recurriendo a la sociedad civil para encontrar su voz, grupos que fueron fundamentales para endurecer la ley que creó un aparato nuevo de anticorrupción, y que obligaron a los candidatos en esta elección a revelar sus ingresos y bienes.

Esta elección también puede esperar la primera victoria a Gobernador de un candidato independiente, en el estado de Nuevo León, recuerda Bloomberg.

“Y debido a que los nuevos miembros de la Cámara baja ya pueden postularse para la reelección, estos prestarán más atención a lo que sus electores quieren, a diferencia de sus líderes de los partidos”.

 Sólo 10 familias de víctimas de tragedia en guardería ABC aceptaron apoyo oficial http://www.proceso.com.mx/?p=406399

SEGUIR A @REVISTAPROCESO

LA REDACCIÓN
4 DE JUNIO DE 2015
NACIONAL

Padres anuncian acciones a seis años de impunidad en caso ABC.
Foto: Octavio Gómez

MÉXICO, D.F. (apro).- La Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) dio a conocer que personal del área jurídica representará legalmente a 10 familias cuyos hijos perdieron la vida o resultaron lesionados en el incendio de la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, hace seis años.

En un comunicado, el organismo detalló que se designaron a asesores legales para apoyar a las víctimas directas e indirectas del caso, pero que sólo 10 aceptaron el acompañamiento.

El apoyo es, dijo, para seguir la averiguación previa y el proceso que se desarrolla en la capital sonorense, así como en la nueva línea de investigación que se trabaja en la Procuraduría General de la República (PGR).

La CEAV agregó que las familias mencionadas ya cumplieron con los requisitos para inscribirse en el Registro Nacional de Víctimas para tener el acompañamiento y asesoría y acceder al Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación integral del daño, como lo marca la Ley General de Víctimas.

Según la Comisión, el pasado 26 de mayo las víctimas indirectas y sus asesores jurídicos, se reunieron con la titular de la PGR, Arely Gómez González, y los subprocuradores de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo, Gilberto Higuera Bernal, y de Derechos Humanos, Prevención del Delito y Servicios a la Comunidad, Eber Omar Betanzos.

El propósito fue, añadió, “acordar las líneas de acción en la indagatoria que se lleva a cabo para esclarecer los acontecimientos”.

Durante el encuentro, Gómez González se comprometió con los familiares de los niños fallecidos a “ahondar en todas las líneas de investigación abiertas, con el fin de conocer la verdad de lo sucedido y deslindar responsabilidades”, aseguró la CEAV.

 Astillero http://www.jornada.unam.mx/2015/06/04/politica/008o1pol

Estremecimiento social continuo

Protestas, por desatención

Junio Negro electoral

Quinielas dominicales

Julio Hernández López

PROTESTA MAGISTERIAL. Integrantes de la sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación durante la toma, ayer, del Aeropuerto Internacional de Santa Cruz Xoxocotlán, Oaxaca, para exigir la anulación de la reforma educativaFoto Jorge A. Pérez Alfonso

L

a intensidad y la persistencia de la protesta pública corresponden con puntualidad a los niveles de desatención de políticos y autoridades a problemas existentes. Por ello resulta desproporcionado, e incluso propiciatorio de un clima favorable a la represión de esas protestas, pretender la adjudicación de responsabilidad de ellas solamente a una especie de vocación masoquista de ciudadanos deseosos de andar en las calles agitando o a conspiraciones facciosas que en caso de haberlas no encontrarían condiciones para desarrollarse si el propio sistema no las creara.

Las protestas están allí, crecen y llegan a desbordarse porque el aparato de gobierno y las formas de representación popular no están funcionando más que para beneficio de las propias camarillas de poder, orillando a muchos ciudadanos a asumir que sólo por la vía de las marchas y las movilizaciones (como opciones aún relativamente pacíficas) pueden aspirar a tener atención mediática y política y ciertas expectativas de resolución positiva.

En Oaxaca y en Guerrero se ha llegado a extremos delicados. En la entidad donde ha dejado transcurrir el tiempo Gabino Cué, hubo trastornos en la operación aeronáutica que significaron la cancelación de varios vuelos programados, luego que grupos de profesores intentaron tomar las instalaciones del aeropuerto oaxaqueño. En la ciudad de México, dirigentes de la sección magisterial de Michoacán adelantaron que el domingo de las elecciones podrían tratar de cerrar el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y, además, de instalarse en el Zócalo capitalino. Y en Guerrero se produjo un enfrentamiento entre policías federales y activistas y familiares de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa, a quienes se impidió manifestarse y protestar en vísperas electorales.

El estremecimiento social continuo no pareciera generar en la clase política dominante mayores sobresaltos que los necesarios para torear, dividir, desacreditar o lanzar tales disonancias al archivo muerto. Lo mismo puede verse en Durango a centenares de ejidatarios que llevan más de un mes plantados día y noche en una caseta de peaje en Coscomate, en demanda de que el gobierno federal les pague con justicia sus tierras expropiadas para construir una súper carretera rumbo a Mazatlán, que a decenas de miles de personas en todo el país recorriendo oficinas policiacas y judiciales en espera de información y atención respecto de familiares desaparecidos, masacrados o tramposamente procesados.

El aparato gubernamental (en sus tres niveles), las instancias legislativas (federal y estatales), el Poder Judicial (en sus distintos ámbitos jurisdiccionales), los organismosautónomos (CNDH, Inai, tribunales e institutos electorales, entre otras fachadas simuladoras) y las formas de construcción de la representación política (partidos, campañas, elecciones) no han producido a la fecha más que un evidente agravamiento de las dolencias nacionales, hasta llegar a una situación crítica extrema, una de cuyas expresiones es la lucha cívica y social en las calles, incluso con métodos desbordados.

Para enfrentar esos brotes de insurrección cívica y política los poderes institucionales no han podido ejercer con plenitud y eficacia las artes de la política y, a falta de los frutos sanos del diálogo y la negociación, han delegado la contención y, de alguna manera, la resolución, a policías federales regidas por criterios militares y a los propios cuerpos castrenses, devaluando el poder político de las autoridades civiles y creando riesgosos escenarios que en minutos podrían crear tragedias.

Las elecciones son, sin embargo, el punto central de la atención pública nacional en esta primera semana de un mes que algunos grupos han pretendido denominar Junio Negro.Ayer mismo sesionó el Consejo General del Instituto Nacional Electoral para desahogar asuntos pendientes y seguir a la busca desoluciones en entidades como Oaxaca y Guerrero, por razones de insurgencia de corte político y gremial, y en otros lugares donde el poder del crimen organizado está adoptando decisiones y haciéndolas cumplir.

Entre otros puntos, el despeje dominical de incógnitas electorales permitirá avizorar el futuro de personajes como Andrés Manuel López Obrador y su partido, Morena (en función de las abiertas aspiraciones presidenciales del tabasqueño); de Manlio Fabio Beltrones y su candidata en Sonora, Claudia Pavlovich (en función de la posibilidad del zar legislativo de convertirse en presidente nacional del PRI), y de Felipe Calderón y su corriente, que pretende recuperar el poder en el blanquiazul o buscar alternativas casi independientes.

En un plano político e ideológico terriblemente disminuido, con la voracidad de las camarillas como determinante para las postulaciones partidistas, y en un nivel de descrédito social mayor que nunca, el proceso electoral apenas aporta algunos chispazos de interés. Será importante ver, por ejemplo, el desenlace de la fuerte embestida de poderes chuchos y pinoleros unidos contra Ricardo Monreal en la delegación Cuauhtémoc (si gana, el zacatecano será precandidato cantado a la jefatura del gobierno capitalino en 2018 o a la presidencia de Morena). Y el tamaño de la ofensiva en Jalisco contra Enrique Alfaro (aspirante a presidir Guadalajara, pero cabeza de una corriente que participa con buenas expectativas de triunfo en varios de los principales municipios de esa entidad), contra quien se ha desatado unaguerra sucia personalizada, con el payaso Lagrimita como cuña instalada para invocar más adelante causales de anulación porque a éste no se le garantizó equidad en la contienda al rehabilitarlo intencionalmente a última hora.

Y, desde luego, lo que suceda con la segunda carta del PRI en Nuevo León, Jaime Rodríguez, unindependiente que mucho serviría al sistema para demostrar en México y el extranjero que el sistema político mexicano es democrático y abierto a la participación y el triunfo de cualquiera, el Cabrito Dream ya antes mencionado en esta columna que, por hoy, hasta este punto llega. ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx

 Las elecciones del hartazgo ciudadano http://www.proceso.com.mx/?p=406262

SEGUIR A @GILOLMOS

JOSÉ GIL OLMOS
3 DE JUNIO DE 2015
ANÁLISIS

Normalistas queman propaganda electoral en la caseta de Palo Blanco, Guerrero.
Foto: Germán Canseco

MÉXICO, D.F. (apro).- Seguramente el próximo domingo 7 el presidente Enrique Peña Nieto estará viendo en Los Pinos, en pantallas especiales, el desarrollo de las elecciones intermedias. Y es muy probable que ante sus ojos se presenten imágenes de violencia en algunos estados donde personas inconformes con el sistema de partidos buscarán obstaculizar los comicios como una expresión de hartazgo ante la corrupción, impunidad e inseguridad en todo el país.

El escenario parece estar listo para que veamos elecciones violentas en 17 estados. En vísperas de que se celebren, ya hay miles de boletas quemadas y oficinas electorales destruidas en algunas entidades del sur del país, donde los maestros disidentes han echado a andar su plan para bloquear todo el proceso.

Los actores, pues, parecen estar listos para actuar. De una parte está el Ejército, intentando a toda costa que se instalen todas las casillas, principalmente en zonas de alto riesgo. Del otro lado, miles de maestros tratan de frenar las elecciones por lo menos en cuatro estados: Michoacán, Guerrero, Chiapas y Oaxaca, aunque sus movilizaciones alcanzan al menos 20 entidades.

En otra parte del escenario tendríamos a diferentes grupos del crimen organizado haciendo valer su fuerza con algunos de sus candidatos, mediante amenazas de muerte y la propaganda de terror.  En tanto, los partidos políticos estarían movilizando su estructura electoral para conseguir los votos de muchos ciudadanos que ya no están interesados en participar y que serán mayoría.

Expertos en organizar elecciones, como José Woldenberg, afirman que este será un ejercicio democrático para que los ciudadanos elijan a sus representantes, y que de nada sirve la campaña para acudir a las urnas y anular los votos como muestra de rechazo ciudadano a los partidos políticos.

Otros señalan lo contrario y miran en la anulación (no abstención) del sufragio una forma de expresión pacífica y legal de rechazo a quienes ya no miran como representantes populares.

Nada augura un proceso electoral tranquilo para el próximo domingo.  El sistema de partidos, el gobierno reformista de Enrique Peña Nieto, las instituciones electorales, los candidatos, y en general las formas de representación políticas, van a estar a prueba.

La violencia que ya se prevé en el escenario podría rebasar a todas las fuerzas del orden, y el intercambio de responsabilidades será múltiple. Todos querrán culpar al otro y, al mismo tiempo, todos querrán lavarse las manos.

Difícilmente este contexto podría ser distinto, porque ninguno de los actores parece esta dispuesto a cambiar. Las elecciones del domingo podrían ser recordadas no como el gran ejercicio democrático, sino como la expresión más clara de la crisis estructural que vive el país, con instituciones y autoridades corrompidas, gobiernos aliados con el crimen organizado y partidos políticos que ya no representan a la sociedad que los sigue manteniendo.

Quizá el único ganador claro de esta elección será el abstencionismo, que se prevé alcance más de 60%, un récord histórico que no sólo reflejará la apatía ciudadana, sino el hartazgo social frente a un sistema político y de gobierno en crisis profunda.

Twitter: @GilOlmos

 Reflexiones sobre el boicot electoral http://www.jornada.unam.mx/2015/06/04/opinion/024a2pol

Octavio Rodríguez Araujo

B

ien dijo Luis Hernández Navarro en su artículo del martes pasado: “El fantasma de la violencia atraviesa las próximas elecciones, aun antes de que se efectúen. Muy poco habrá en ellas de ‘normalidad democrática’”.

Procesos electorales teñidos de violencia los hemos tenido en el pasado, y diría que peores que este 2015. Por ejemplo en 1929 los vasconcelistas fueron brutalmente reprimidos y algunos asesinados; en 1952 les ocurrió algo similar a los henriquistas; en 1988 varios colaboradores de Cárdenas fueron asesinados y también algunos cientos de perredistas a lo largo de ese sexenio. Eran los tiempos del partido único o casi único, cuando la oposición no era siquiera tolerada, que no fuera de la propia derecha gobernante o aliada del gobierno (como el PAN durante el gobierno de Salinas).

La oposición surge en un país por varias razones, la principal por inconformidad con quienes gobiernan, pero a veces también porque un grupo político (o empresarial) quiere el poder para sí mismo: son semejantes pero tienen diferencias, comúnmente de intereses. Sin embargo, una cosa es la inconformidad contra el gobierno y hasta con los diputados y senadores vigentes, y otra con el pueblo que con frecuencia dicen representar los líderes de varios movimientos sociales.

Hay mil maneras de expresar la inconformidad que pudiéramos llamar social de cara a las elecciones: abstenerse, votar nulo o por partidos distintos a los gobernantes en un municipio, un estado o la Federación. Empero, boicotear las elecciones en un distrito o sección electoral no es sólo muestra de inconformidad sino un delito electoral, además de impedir a otros ejercer su derecho ciudadano. Como delito electoral, de la ley general en materia de delitos electorales vigente, en su capítulo II, artículo 7, destacaría los siguientes (que se castigarán con 50 a 100 días de multa, y prisión de seis meses a tres años): realizar, por cualquier medio, actos que provoquen temor o intimidación en el electorado y que atenten contra la libertad del sufragio; presionar a otros, mediante violencia o amenaza, a abstenerse de votar durante la campaña electoral, el día de la jornada electoral o en los tres días previos a la misma; violar de cualquier manera el derecho del ciudadano a emitir su voto en secreto; impedir, sin causa legalmente justificada, la instalación de casillas electorales, y si quienes lo hagan están armados o portan objetos peligrosos, la pena aumentará hasta en una mitad, con independencia de las que correspondan por la comisión de otros delitos. Según lo que vemos y leemos en los periódicos, varios de estos delitos se están cometiendo, sin que se sancione a sus ejecutores o a sus líderes. El problema, como lo veo, es más que legal: impedir el voto a los conciudadanos es equivalente, guardando las debidas proporciones, a negarles escuela y agua a los protestantes por decisión de los católicos, como ocurrió en Zinacantán, Chiapas, en 2004. Es decir, falta de respeto a los disidentes o, en el caso que nos ocupa, a quienes sí quieren acudir a las urnas y elegir a sus representantes.

Lo que estamos viviendo, y no sólo en tiempos electorales, es violencia, y ésta, a mi manera de ver, la han provocado los gobiernos, igual el federal que el estatal o el municipal, según el caso. La violencia en Oaxaca de los últimos años la inició Ulises Ruiz contra la sección 22 del SNTE, pero entonces sus miembros, muchos de ellos de la CNTE, llamaron a votar por el PRD, concretamente por López Obrador. Ahora no quieren votar por ningún partido, y están en su derecho, pero no tienen argumento legal, sino al contrario, para llamar al boicot de las elecciones en sus zonas de influencia. Aunque el gobierno los tolere y suspenda indefinidamente su evaluación como profesores, están actuando en violación a la ley citada. Con esta actitud no van a invalidar las elecciones, pues millones de mexicanos votarán el 7 de junio, pero sí han logrado poner en evidencia que el gobierno federal (y el de Oaxaca) no saben qué hacer. Incompetencia, diría, muy propia de los gobiernos que ejercen el poder de manera errática e improvisada y al margen de sus propias leyes (algo así como te dejo violar la ley si yo también puedo hacerlo).

En Guerrero y en Michoacán ocurre algo semejante al fenómeno oaxaqueño y, curiosamente, los protagonistas de los llamados al boicot son de la misma CNTE y de organizaciones políticas (partidos, se llaman) que, si bien en el pasado participaron en elecciones, ahora descubrieron que éstas no sirven para nada y llaman, más que a la abstención o al voto nulo, a boicotear el proceso. El leninismo que aprendieron cuando eran jóvenes se les olvidó de repente cuando nadie les ofreció candidaturas.

¿Protestan contra el gobierno? Cual­quiera que sepa aritmética y obtener porcentajes mediante una regla de tres, puede concluir que boicotear las elecciones en pequeños poblados, al margen de que sea delito electoral (que para mí es irrelevante), no está impidiendo que unos partidos y unos candidatos triunfen sobre sus opositores y que, por lo mismo, sean gobernantes (estatales o municipales) o legisladores (federales o locales). Una cosa es que Luis Echeverría dijera (cuando era candidato) que prefería un voto en contra que una abstención, y otra que ésta sea la divisa de los actuales gobiernos. Antes, como incluso lo hicieron dictadores como Porfirio Díaz en México o Somoza en Nicaragua, se hacían elecciones para legitimar sus gobiernos; ahora, para los tecnócratas, esto no importa; lo que les interesa no es la legitimidad de sus gobiernos sino mantenerse en el poder, y saben, porque ellos sí estudiaron aritmética y estadística, que con un voto sobre sus contrincantes ganan y que el partido es lo de menos, siempre y cuando no sea de oposición al régimen que representan y defienden.

A ellos (a los tecnócratas neoliberales y a la derecha en conjunto) les conviene que haya elecciones, pero también a los opositores (como lo ha señalado López Obrador). El boicot a las elecciones, en cambio, sólo tendría sentido si fuera, más que generalizado, masivo y mayoritario, que no es el caso, ni será, pues no todo mundo se identifica con la CNTE (ni siquiera toda la CNTE) y afines. Son importantes como movimiento, pero distan mucho de ser mayoritarios.

rodriguezaraujo.unam.mx

 Elecciones 2015, el sello de la violencia http://www.proceso.com.mx/?p=406191

SEGUIR A @JENAROVILLAMIL

JENARO VILLAMIL
2 DE JUNIO DE 2015
ANÁLISIS

Normalistas queman propaganda electoral en la caseta de Palo Blanco, Guerrero.
Foto: Germán Canseco

MÉXICO, D.F. (apro).- Un comando asesinó este martes a Miguel Ángel Luna Munguía, candidato del PRD a diputado federal en el distrito 23 del Estado de México, correspondiente al Valle de Chalco.

El mismo día en que el gobernador mexiquense Eruviel Avila y el instituto local electoral insistían en que los comicios en la entidad más poblada del país se desarrollarían en paz, la violencia se hizo presente, como también ha estado en los últimos días en Guerrero, Michoacán, Oaxaca, Puebla y Yucatán.

Con el crimen de Luna Munguía suman ya 20 políticos ejecutados en 10 entidades, rompiendo el récord de asesinatos en un proceso electoral federal reciente.

Antes de Luna Munguía, la lista de candidatos asesinados fue la siguiente:

–El 19 de febrero fue asesinado en Tlaxiaco, Oaxaca, el precandidato del PRD a diputado federal, Carlos Martínez.

–El 1 de mayo, el mismo día de los narcobloqueos en Jalisco, fue asesinado en Chilapa, Guerrero, Ulises Fabián Quiroz, candidato del PRI a la alcaldía. Tan duras han sido las amenazas en este municipio en focos rojos en Guerrero, que la candidata de Morena, Laura Patricia Hernández, renunció al tiempo que un comando amagó al candidato a gobernador del Movimiento Ciudadano (MC), Luis Walton.

–El 14 de mayo, en Yurécuaro, Michoacán, fue asesinado el candidato de Morena a alcalde Enrique Hernández, un personaje que denunció la infiltración de los Caballeros Templarios desde antes de la fundación de los grupos de autodefensa.

–En Huimanguillo, Tabasco, el 15 de mayo fue asesinado el aspirante a regidor, el priista Héctor López Cruz.

A estos asesinatos de candidatos se suman los crímenes contra exregidores, dirigentes partidistas y operadores electorales en varias partes del país, hasta sumar una lista de 20 homicidios.

También los enfrentamientos entre simpatizantes ha dejado un saldo rojo en varias entidades: en la comunidad de Ixcaputzalco, Guerrero, fueron asesinados cuatro simpatizantes del Panal, el 30 de abril; el 31 de mayo, en el municipio de Peto, Yucatán, dos simpatizantes del PAN murieron y seis fueron heridos luego de enfrentamientos con presuntos grupos de choque del PRI.

El final de mayo se puso muy violento con los crímenes de Jehová de la Cruz Gallegos del PRD en Juchitán, Oaxaca; el del exedil panista en Cuitláhuac, Veracruz, Ambrosio Borbonio; el del regidor priista de Chignahuapan, Puebla, José Salvador Méndez, y el del coordinador de la campaña priista en el DF, Israel Hernández, el 28 de mayo.

A estos homicidios se suman más de 70 episodios de secuestros, amenazas de extorsión y de muerte, agresiones de grupos de choque y ataques directos a las instalaciones del INE.

El 21 de mayo,un grupo de sujetos sin identificar lanzó granadas en las instalaciones del INE y de la Policía Federal (PF), en Matamoros, Tamaulipas, la entidad donde la narcoviolencia le cobró la vida al candidato a gobernador del PRI en 2010, Rodolfo Torre Cantú.

Por si faltaran más elementos de tensión y crisis, en vísperas del proceso electoral las protestas y movilizaciones de la CNTE y de otros grupos han repuntado en varias entidades. Este 2 de junio, mientras el líder del PRI, César Camacho, encabezaba el cierre de campaña de sus candidatos en Tuxtla, Gutiérrez, profesores de la CNTE tomaron gasolinerías y oficinas del INE.

Situaciones similares se han producido en Oaxaca, Puebla, Veracruz y San Luis Potosí.

En el Distrito Federal, la tensión entre contendientes del PRD y de Morena ha prendido también los focos rojos en 13 de las 16 delegaciones que tendrán comicios el próximo domingo. La disputa real entre estas dos organizaciones partidistas se reflejará en las demarcaciones más disputadas: Cuauhtémoc, Iztapalapa, Tlalpan, Milpa Alta, Gustavo A. Madero, Azcapotzalco, Coyoacán y Magdalena Contreras.

En otras palabras, estamos frente a tres tendencias que marcan el derrotero de esta contienda:

  1. Un incremento real de la intimidación de grupos criminales a los candidatos para eliminarlos de la contienda, sin que las autoridades de seguridad pública y mucho menos las electorales puedan dar garantías mínimas. La Fepade y la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO) han sido absolutamente rebasadas.
  2. La violencia en tiempo electoral se empata con la aguda crisis en materia de respeto a los derechos humanos y de sistemáticas violaciones cometidas por cuerpos de seguridad en entidades como Guerrero, Michoacán, Jalisco y Oaxaca, que se han convertido en el corredor más preocupante para observadores y funcionarios.

La intimidación y la violencia también tienen otro objetivo mucho menos noble que los simpatizantes de la anulación del voto: inhibir la participación de los ciudadanos a través del miedo.

Este es el sello de un proceso electoral que llega a su término en profunda crisis para los partidos y las autoridades.

Twitter: @JenaroVillamil

Comentarioswww.homozapping.com.mx

 El edificio vergonzante de Los Pinos http://www.proceso.com.mx/?p=406349

ANABEL HERNÁNDEZ
4 DE JUNIO DE 2015
REPORTAJE ESPECIAL

El inmueble “inexistente” de Los Pinos.
Foto: Miguel Dimayuga

Para conocer el costo del enorme edificio de cristal que el presidente Enrique Peña Nieto mandó construir en Los Pinos –hecho del que Proceso dio cuenta en su portada de la edición 1976–  fue necesaria más de una batalla. Tras las negativas oficiales a informar al respecto, este semanario descubrió que la Presidencia puso el terreno, pero la Sedena pagó la construcción y luego la cedió a la primera; así se pretendía  evitar la licitación de la obra y la obligación de rendir cuentas sobre los gastos.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- El edificio de 5 mil 270 metros cuadrados de construcción en la residencia oficial de Los Pinos, que la Presidencia intentó esconder aun cuando Proceso, en su edición 1976, documentó los detalles de su sigilosa construcción , le costó al erario 78.37 millones de pesos. Este nuevo dato fue obtenido de la propia Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) a través de la Ley de Transparencia.

Para ocultar ese gasto y evitar la rendición de cuentas, la Presidencia no contrató directamente la obra. La construcción, equipo y mobiliario se pagaron con el presupuesto de la Sedena, que después firmó con la Presidencia un “acuerdo de colaboración” para usar de forma “gratuita” todo el inmueble y hacerse cargo de su administración hasta noviembre de 2018, un mes antes de que termine la administración de Enrique Peña Nieto.

Con sus vidrios polarizados, el edificio desentona con los otros en Los Pinos. Se alza en un terreno de mil 250 metros cuadrados y es equiparable en sus dimensiones a la residencia Miguel Alemán, que tiene 5 mil 700 metros cuadrados de construcción.

En el nuevo edificio despacha el jefe de la Oficina de la Presidencia, Aurelio Nuño Mayer, y es utilizado también por el cuerpo de Guardias Presidenciales, responsables de la seguridad de Enrique Peña Nieto.

Proceso cuenta con documentación probatoria de que la Secretaría Particular del Presidente, encabezada por Erwin Manuel Lino Zarate, violó la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública al negar la existencia del convenio entre la Presidencia y la Sedena que detalla la construcción y uso del nuevo inmueble, a pesar de tener la información.

La presidencia de Enrique Peña Nieto se ha caracterizado desde su inicio por el dispendio y la opacidad, ya sea respecto a su riqueza personal o en cuanto se refiere a la Casa Blanca de su esposa, Angélica Rivera, proporcionada por un importante proveedor de los gobiernos de Peña Nieto. Lo mismo, cuando se trata de las remodelaciones y construcciones en Los Pinos, como las detalladas en el reportaje referido: La opaca remodelación de Los Pinos.

No obstante, a diferencia de las finanzas personales del mandatario, la ley de transparencia no permite al gobierno federal el uso discrecional de recursos públicos y ni del patrimonio nacional.

En noviembre de 2012 esta reportera inicio una investigación en torno a los gastos en remodelaciones y construcciones realizadas en Los Pinos con la llegada de Peña Nieto, su familia y su equipo de trabajo. La información, publicada en Proceso 1976, evidenció la falta de rendición de cuentas sobre el gasto público ejercido por la Presidencia.

En junio de 2014 se solicitó a ésta copia del contrato o convenio en el que se establecieran las condiciones y costos de la construcción del nuevo edificio que ocupa Nuño Mayer. El 11 de agosto de 2014 la Unidad de Transparencia, que depende de la Secretaría Particular del presidente,  afirmó que esta secretaría, la Dirección General de Recursos Materiales, la Dirección General de Finanzas y el Estado Mayor Presidencial no encontraron “evidencia documental de la información solicitada”.

La mole de cemento y vidrios polarizados se ve desde la calle y está en los terrenos de la residencia oficial de Los Pinos, cuya administración controla totalmente la Presidencia.

Ante la negativa, se presentó una nueva solicitud. En ésta se pidieron copias de los recibos de agua, electricidad y gas desde el día que el edificio entró en funcionamiento hasta la fecha de la solicitud: 8 de septiembre de 2014.

Tras la publicación del reportaje en la edición citada, correspondiente al 14 de septiembre de aquel año, el 7 de octubre siguiente la Dirección General de Recursos Materiales reconoció la existencia de un convenio con la Sedena pero no transparentó el costo del inmueble. Argumentó que fue construido con presupuesto de la Defensa Nacional.

Los trabajos no fueron sometidos a un proceso de licitación pública, invocando causas de “seguridad nacional”, sino por administración directa de la Sedena.

Esquema de simulación

Carlos Alberto Ramírez Velasco, coordinador general de Administración de la Oficina de la Presidencia, firmó un “convenio de colaboración” con la Sedena en diciembre de 2013, y el edificio se inauguró en enero de 2014. Meses antes la Presidencia le asignó a esa secretaría los mil 250 metros cuadrados para el inmueble, pero el documento correspondiente también ha sido ocultado por Los Pinos.

Según el convenio, la Sedena pidió ese espacio para edificar un inmueble destinado a las oficinas de los Guardias Presidenciales, pero en el mismo documento la dependencia entregó la totalidad del edificio a la Presidencia “con fines estratégicos de seguridad y de carácter administrativo”.

Sin embargo, la Presidencia se obliga a utilizar el inmueble únicamente para oficinas administrativas, quedando prohibido utilizarlo para cualquier otro fin. La dependencia también es responsable del mantenimiento del edificio  y pagará el costo de los servicios que sean requeridos para su funcionamiento. Asimismo será la responsable si el edificio se destruye.

Este esquema administrativo le permitió a la Presidencia el uso discrecional de recursos públicos, ya que los trianguló a través de la Sedena, generando opacidad en torno de la obra.

Un experto en materia de la Ley de Transparencia en México consultado sobre este esquema señala que cada vez es más frecuente que la Sedena realice obra pública federal de manera que no haya procesos de licitación, lo que genera una gran opacidad y posible corrupción.

“Es absurdo que los ciudadanos pagamos impuestos para que la Sedena brinde seguridad y ahora se dediquen a obra pública”, sintetiza, y añade que también “es un ejemplo claro de opacidad” la forma en que la secretaría respondió a las solicitudes de información.

En 2013, cuando el edificio fue construido, la Presidencia de la República ejerció 55.5% más del presupuesto aprobado por el Congreso, su sobregiro más amplio de los últimos 14 años: se le autorizó gastar 2 mil 104 millones de pesos y erogó 3 mil 273 millones.

A la Sedena se le aprobó un presupuesto de 60 mil 810 millones de pesos y gastó 63 mil 46 millones, es decir el 3.6% más.Esta secretaría afirma que el dinero para la construcción, equipamiento y mobiliario del nuevo inmueble salió de los capítulos de gasto 1000 (servicios personales), 2000 (materiales y suministros) y 3000 (servicios generales).

Al revisar el presupuesto para 2013 publicado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, se comprobó que en el desglose de programas y proyectos de inversión no estaba contemplada la construcción del edificio en Los Pinos, sino sólo la construcción de “puestos de control estratégicos” y “modernización de la base aérea militar No.1”.

Dispendio, el sello de Peña Nieto

La Auditoría Superior de la Federación analizó la construcción del edificio sólo para verificar la calidad de los trabajos y que los recursos públicos se hayan usado adecuadamente en la compra de materiales. En dicha auditoría se menciona que en el inmueble hay oficinas de las diferentes secciones del Cuerpo de Guardias Presidenciales, pero en realidad fue entregado gratuitamente por la Sedena a la Oficina de la Presidencia para esas y otras oficinas.

Antes de publicar este reportaje se solicitó al despacho de Nuño Mayer y a la Dirección de Comunicación Social de Los Pinos indicar cuántos metros cuadrados del edificio usan los Guardias Presidenciales y cuántos las oficinas de Los Pinos. También se preguntó para qué necesita esas oficinas la Presidencia. No hubo respuesta.

De acuerdo con la ASF, el edificio se tuvo que construir “derivado de la reorganización de las instalaciones de la Presidencia de la República y del uso de los inmuebles ubicados en el interior de la residencia oficial de Los Pinos”.

Durante los sexenios de Vicente Fox y de Felipe Calderón, el jefe de la Oficina de la Presidencia despachaba en la residencia Miguel Alemán, pues Fox dispuso que se transformara de casa habitación a oficinas, con un gasto de 30.08 millones, más 14.6 millones en “obras exteriores” y 8.6 millones destinados a la remodelación de la casa anexa, donde despachó Marta Sahagún.

Cuando Peña Nieto asumió la presidencia, él y su equipo decidieron reconvertir la residencia Miguel Alemán en casa habitación, además de seguir usando como vivienda las dos cabañas que usaron Fox y Felipe Calderón.

Para dar una idea del gasto que implicó el nuevo inmueble, tan sólo en julio de 2014 la Presidencia pagó por energía eléctrica 1.61 millones de pesos,  por concepto de agua 559 mil y por gas 114 mil pesos, según las facturas obtenidas a través de la Ley de Transparencia.

El costo del edificio, 78.3 millones de pesos, equivale a más del 300% del presupuesto asignado a la Unidad de Programas de Atención a la Pobreza Urbana de la Secretaría de Desarrollo Social en 2013, que fue de 20.7 millones de pesos (al principio se le aprobaron  65.5 millones de pesos pero se le aplicó un recorte de 44.7 millones).

El monto del edificio también es el doble del presupuesto asignado a la Unidad Especializada en Investigación de Delitos contra la Salud de la Procuraduría General de la República (39 millones de pesos) tras el recorte de más de 10 millones de pesos. Y cuatro veces más que lo asignado a la Subsecretaría de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, encargada de atender los asuntos relacionados con desapariciones forzadas, protección a periodistas y defensores de derechos humanos, así como los abusos de autoridad. A esa oficina se le otorgaron 19 millones de pesos en 2013.

Imparable uso del “fracking” en Coahuila http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=15&idTitulo=406267

Denuncian activistas que ya se perforaron 47 pozos desde el 2013

MEXICO, D.F., 3 de junio (SinEmbargo/Vanguardia).- Del 2003 a la fecha en Coahuila se han perforado 47 pozos utilizando la técnica del fracking, en medio de la opacidad, denunció la Alianza Mexicana contra el Fracking.

La organización civil divulgó ayer un comunicado de prensa que se basa en un estudio realizado por la iniciativa civil Cartocrítica, a partir de una solicitud de Transparencia entregada por Petróleos Mexicanos.

“La perforación y operación de estos pozos no ha quedado en manos de Pemex, ya que para ellos ha contratado a grandes empresas petroleras como Halliburton, Schlumberger o Baker Hughes, empresas que ahora podrán participar en las licitaciones de la Ronda Uno para obtener directamente la concesión de estos campos”, menciona el estudio de Cartocrítica.

La Alianza Mexicana contra el Fracking consideró que la perforación de estos pozos se realizó sin información, consulta o consentimiento de las comunidades de los municipios de Guerrero e Hidalgo.

“La opacidad respecto a la infraestructura petrolera se extiende por diversos temas, entre otros: la ubicación geográfica de pozos y ductos, las especificaciones técnicas mínimas de cada pozo”, agrega el documento.

Tampoco se cuenta con los estudios de impacto ambiental de tales proyectos, ni la reglamentación específica que vigila esta práctica.

“Se desconoce si estos proyectos han sido sujetos a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental por parte de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), obligación establecida en la legislación”, señala textual la denuncia de la Alianza Mexicana contra el Fracking.

Este organismo agrupa a más de 20 asociaciones civiles de todo el país que previa aprobación de la Reforma Energética manifestaron su oposición a la extracción de gas shale a través del fracking.

Lo anterior debido a los riesgos ambientales que esta técnica representa como son la inyección de hasta 29 millones de litros de agua en cada pozo, así como la mezcla de hasta 990 sustancias químicas que acompañan este líquido y que en caso de accidente podría filtrarse a los mantos acuíferos.

“A pesar de todos los impactos que esta práctica genera, la población aledaña a estos proyectos no ha sido informada por autoridades de ningún tipo acerca de lo que se está realizando ni de sus implicaciones”, acusa la organización civil.

Agregan que tampoco existe información sobre los cuerpos de agua presentes en las zonas en las que ya se aplica el fracking, el riesgo de contaminación y el estado actual de los mismos.

Organizaciones civiles han cuestionado el impacto que tiene esta técnica con el origen de los sismos.

 “No puede haber elecciones si no están nuestros hijos” http://www.cimacnoticias.com.mx/node/69873

CIMACFoto: César Martínez López

Por: Angélica Jocelyn Soto Espinosa

Cimacnoticias | México, DF.- 04/06/2015

Madres de los 43 normalistas víctimas de desaparición forzada en el estado de Guerrero llamaron a la población a sumarse a su lucha por la justicia, y a no votar en las elecciones de este domingo 7 de junio.

De cara a la jornada electoral en la que se renovarán gubernaturas, congresos locales y ayuntamientos en diversas entidades del país, las madres y familiares de los 43 estudiantes víctimas de desaparición forzada y de los tres asesinados en Iguala, Guerrero, volantean y realizan bloqueos en diferentes carreteras del estado.

Cristina Salvador Bautista, madre de Benjamín Ascencio Bautista, dijo a Cimacnoticias que familiares de los estudiantes de la Normal Rural “Raúl Isidro Burgos”, agredidos y desaparecidos el 26 y 27 de septiembre de 2014 por el grupo criminal Guerreros Unidos y policías municipales, se organizaron en comisiones para convocar a la población a no ir a las urnas este domingo.

“Nada más le estamos diciendo a la gente que nos apoyen, que no se vote en Guerrero hasta que encuentren a nuestros hijos, que ya llevan ocho meses sin aparecer. No puede haber elecciones si no están nuestros hijos”, reclamó.

No obstante, desde ayer elementos antimotines y militares bloquean las salidas principales de la entidad, y provocan enfrentamientos con familiares y normalistas.

Esta mañana, por ejemplo, normalistas y varias madres de los jóvenes víctimas de desaparición forzada se dirigían en ocho autobuses a esta capital, para realizar un papeleo administrativo de los estudiantes; sin embargo, un amplio dispositivo policiaco impidió su trayecto a la altura del llamado túnel de Acapulco y lanzó gas lacrimógeno a las familias.

Berta Nava Martínez, madre de Julio César Ramírez Nava –uno de los tres jóvenes asesinados en Iguala–, agregó que fueron las mamás de los normalistas quienes tuvieron que bajar de los camiones para dialogar con los uniformados.

“Nosotros no traemos nada de armas ni cosas peligrosas; andamos buscando 43 vidas, nada más”, dijeron Berta y las otras mujeres a dos policías federales. “Les dijimos que nos revisaran y que si tenían palabra nos dejaran pasar, porque de qué van a tener miedo ellos de nosotras”, relató la madre de Julio.

Al final, las familias pudieron seguir su camino no sin antes ser inspeccionadas de arriba a abajo por los policías y dejar que revisaran también los autobuses.

Debido al retraso que provocó la obstrucción policiaca, las familias tuvieron que regresar a Guerrero porque ya no iban a llegar a tiempo a la cita que tenían prevista en el DF.

De igual forma ocurrió la víspera, cuando las madres y normalistas se encontraban en el libramiento de Chilpancingo (capital de Guerrero) que va hacia el municipio de Tixtla, donde también fueron interceptadas por policías estatales y federales.

Berta Nava relató que en ese punto las familias –que pretendían repartir volantes entre la población– tuvieron que bajar de los camiones para pedir a los uniformados que las dejaran continuar, pero los policías federales empezaron a lanzar balas de goma a los normalistas, dejando al menos tres jóvenes heridos.

María Inés Abrajan Gaspar, tía del joven desaparecido Adán Abrajan de la Cruz, señaló a esta agencia de noticias que desde el inicio de la semana varias madres y padres se aglutinaron afuera del Auditorio Municipal de Tixtla –donde está la Normal de Ayotzinapa–, para volantear y bloquear las vialidades a fin de que “la gente sepa por qué no tiene que votar”.

No obstante, varios camiones de militares y policías federales empezaron a rodear la zona. A decir de María Inés, hay retenes de las fuerzas de seguridad en la autopista que va de Guerrero a la Ciudad de México, la carretera a Chilpancingo y en otras vías.

De acuerdo con la mujer, la presencia de estos dispositivos es para detener a los normalistas y que no intervengan en las próximas elecciones.

Ante la amenaza de una refriega entre policías y familiares de los normalistas, las madres y padres se están replegando en la Normal “Raúl Isidro Burgos”, de donde –ha trascendido– también podrían ser desalojados por los agentes.

México, como el Centroamérica de los ochenta http://kaosenlared.net/mexico-como-el-centroamerica-de-los-ochenta/

Por Javier Hernández Alpizar

 

 

 

En los años ochenta Reagan hizo la guerra en Centroamérica (la expansión de los cárteles de la droga en México y Colombia es una de las consecuencias de las operaciones de la CIA en esa misión contrainsurgente, cf. Los señores del narco de Anabel Hernández), se trataba de destruir a la revolución sandinista en Nicaragua […]

 

que-las-urnas-son-la-c3banica-alternativa

En los años ochenta Reagan hizo la guerra en Centroamérica (la expansión de los cárteles de la droga en México y Colombia es una de las consecuencias de las operaciones de la CIA en esa misión contrainsurgente, cf. Los señores del narco de Anabel Hernández), se trataba de destruir a la revolución sandinista en Nicaragua y de frenar al FMLN en El Salvador. En Guatemala, la contrainsurgencia tuvo su carácter nacionalista, como alguna vez fueron invadidos por el ejército estadunidense para derrocar a Jacobo Árbenz, los militares guatemaltecos hicieron contrainsurgencia con asesores militares argentinos e israelíes más que gringos. Política de tierra arrasada y exterminio, genocidio (decía Cardoza y Aragón que el peor de siglo XX después del realizado por los nazis), aldeas enteras masacradas y enterradas en fosas comunes, una política racista anti indígena, desplazamiento forzado de población, comunidades en resistencia huían por las montañas, aldeas modelo- polos de desarrollo, campos de concentración controlados por militares, con retículas cuadradas como se hace desde los romanos. Los paramilitares se llamaban “patrullas de autodefensa civil.” Represión, prisión política, tortura, violación y tortura sexual sistemática contra mujeres y hombres.

 

En México estaba la retaguardia de los movimientos que buscaban el cambio social en sus países: URNG en Guatemala, FMLN en El Salvador, FSLN en Nicaragua. La guerra de Reagan finalizó con normalidad electoral, con la pistola de la guerra y el bloqueo en la sien los nicaragüenses votaron por Violeta Chamorro y mandaron al FSLN a la oposición (cuando regresó ya era el PRI centroamericano, los rezanderos, les dicen, por su lenguaje religioso profano), el FMLN entregó las armas simbólicamente en México: Villalobos dio su arma a Salinas. La URNG también negoció la paz. Ahora todo son urnas. De hecho, en medio de las guerras, mientras los ejércitos mataban no sólo a guerrilleros sino a pueblos enteros, población civil, gente pobre rural y urbana, indígenas, había elecciones, y observadores electorales. Eso servía a los Estados Unidos para justificar la guerra porque se trataba de desestabilizadores comunistas (en plena Guerra Fría) contra una “democracia”.

 

En ese contexto, gracias al activismo en Guatemala de organizaciones como el Grupo de Apoyo Mutuo y el Comité de Unidad Campesina (CUC), creció la figura de la líder indígena maya Rigoberta Menchú Tum, que recibió el premio Nobel de la Paz. En 1994 algunos la sugerían para mediadora de un alto al fuego entre Salinas y el EZLN, los zapatistas la rechazaron amablemente diciendo que conocían su trabajo y la respetaban, pero esto debía resolverse entre mexicanos (los gobiernos mexicanos, con cara de alemán el de Chiapas, acusaban a los zapatistas de “extranjeros”), pero entonces la señora Menchú no era aún la socia del Doctor Simi, ni la mercenaria al servicio de Javier Duarte y del racista institucional Lorenzo Córdova.

 

Un sandinista, Tomás Borge, escribió un libro como elogio editorial a Salinas de Gortari. Los zapatistas le declararon la guerra a Salinas. Algunos ex guerrilleros mexicanos que lucharon en Nicaragua y El Salvador regresaron a México decepcionados y viven en el anonimato. Dicen los que saben que incluso estudiantes de la Ibero, que iniciaron con comités de solidaridad, terminaron combatiendo en las filas del FSLN. Hoy esas izquierdas centroamericanas son socias del PRI, son buenos amigos, como lo fueron toda la vida Fidel Castro y Fernando Gutiérrez Barrios.

 

Parecía que México ya había hecho su revolución y ahora tenía el papel de la mera solidaridad y la retaguardia. Con negociaciones de paz en las que el gobierno mexicano fue mediador, se ganó un prestigio internacional y desactivó cualquier posible solidaridad con proceso revolucionarios en México. Cuba servía sólo para exiliar en jaula de oro a los ex guerrilleros mexicanos.

 

Donde sí se cosecharon dividendos fue en la contrainsurgencia. Claro incluso ex guerrilleros centroamericanos han asesorado la contrainsurgencia, sobre todo con Zedillo.

 

Y si regresamos al párrafo inicial, solamente tenemos que cambiar el nombre de Guatemala para ver detrás de la normalidad democrática a una guerra con urnas como pantalla: la normalidad democrática de la contrainsurgencia con el know how made in USA: ¿qué tan lejos está hoy México de la masacre guatemalteca de los ochenta?:

 

“Política de tierra arrasada y exterminio, genocidio, aldeas enteras masacradas y enterrados en fosas comunes, una política racista anti indígena, desplazamiento forzado de población, comunidades en resistencia huían por las montañas, aldeas modelo- polos de desarrollo, campos de concentración controlados por militares, con retículas cuadradas como se hace desde los romanos.  Los paramilitares se llamaban “patrullas de autodefensa civil.” Represión, prisión política, tortura, violación y tortura sexual sistemática contra mujeres y hombres.”

 

No, no está muy lejos, también aquí asesinan opositores mientras siguen con la normalidad de las urnas. Y aquí no viene de observador electoral Carter, pero viene Menchú. En su país, Guatemala, las urnas tampoco han cambiado el problema, ahora el genocidio avanza con los proyectos mineros… como en México.

 

La discusión no es meramente votar o no, tiene mucho fondo, hace falta mucha, mucha memoria.

Proyectos eólicos

México se enreda con las consultas a pueblos indígenas http://www.rebelion.org/noticia.php?id=199581&titular=m%E9xico-se-enreda-con-las-consultas-a-pueblos-ind%EDgenas-

 

Emilio Godoy

IPS

 

 

“Nos duele que afecten nuestra tierras, sin medir las consecuencias ambientales. Los proyectos eólicos afectan arroyos, impactan en la flora”, se lamenta la indígena zapoteca Isabel Jiménez, quien participa en la lucha contra la instalación de un parque energético en el sur de México.

Esta curandera tradicional de 42 años considera que las torres de acero amenazan las plantas medicinales, fundamentales para la práctica de ese oficio ancestral en la ciudad de Juchitán, en el estado de Oaxaca y a unos 720 kilómetros al sur de la capital.

“Nos amenazan, nos insultan, nos vigilan, nos bloquean los caminos. Ya no más aspas eólicas, que respeten esta zona, que ya son los últimos terrenos que nos quedan”: Isabel Jiménez.

La indígena zapoteca encarna la oposición al proyecto Energía Eólica del Sur, de la empresa homónima y que pretende erigir un parque eólico en la zona para generar 396 megavatios, destinados a las redes eléctricas de empresas de la región.

Jiménez pertenece a la Asamblea Popular del Pueblo Juchiteco, fundada en febrero de 2013 para proteger los derechos de las comunidades ante el comienzo de desarrollos eoloenergérticos en sus territorios.

Además de los daños ecológicos, sociales y económicos, su argumento se centra en la ausencia de una consulta libre, previa e informada, a la que obligan el Convenio 169 de la Organización Internacional de Trabajo, de 1989, y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, de 2007, ambos ratificados por México.

En noviembre un comité técnico interinstitucional, compuesto por delegados de los gobiernos locales, estadual y federal, inició el proceso de consulta alrededor del parque eólico y decidió cerrar la fase informativa en abril, pese a la disconformidad expresada por las comunidades, para pasar a la deliberación de los puntos de vista de las partes.

Se teme que este procedimiento sea el modelo para los futuros emprendimientos cobijados por la reforma energética, cuyo marco legal quedó plenamente regulado en agosto y que abre al sector privado nacional y extranjero la explotación, refinación, distribución y comercio de hidrocarburos, así como la generación y venta de electricidad, incluida la renovable.

“No se han hecho consultas libres, previas e informadas, desde ahí tenemos un problema. Se busca acelerar esos procesos y se crean condiciones para cierto tipo de consultas” favorables a los proyectos, señaló a IPS el abogado Antonio López, del no gubernamental Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

Esa organización asesora a varias comunidades de la zona en la defensa de sus derechos.

De hecho, los indígenas zapotecos interpusieron el 24 de abril una demanda de amparo ante tribunales federales contra el proceso de consulta realizado, cuyo fallo se espera en breve.

Juchitán se sitúa en el istmo de Tehuantepec, considerado el pulmón eólico mexicano, con una superficie de 30.000 kilómetros cuadrados que se distribuyen por los sureños estados de Oaxaca, Veracruz y Chiapas.

Esa franja de 200 kilómetros de ancho hospeda 21 campos, de los que 12 rompen el viento en Juchitán, según datos de la Asociación Mexicana de Energía Eólica.

En México, el sector renovable aporta cerca de siete por ciento de la oferta total, excluyendo las grandes centrales hidroeléctricas. La eolenergía aporta 2.551 megavatios anuales, y el plan es que escale a 15.000 megavatios en 2020.

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía indica que en este país de 120 millones de habitantes, hay 11 millones de indígenas, repartidos en al menos 54 pueblos. Pero la cifra se considera un subrregistro, porque incluye únicamente a personas con más de cinco años que hablen una lengua ancestral.

En particular, en el istmo Tehuantepec habitan los pueblos zapoteco, huave, zoque, mixe y chontal.

“Ha habido muchos problemas con la aplicación de las consultas, como falta de información y ataques a líderes y defensores”, explicó a IPS el también abogado Andrea Cerami, del área de Defensa y Política Pública del no gubernamental Centro Mexicano de Derecho Ambiental.

El especialista apuntó que, cuando un Estado planea obras en los territorios sin la debida atención a esas poblaciones, viola sus derechos, protegido por leyes y tratados internacionales.

Las leyes de Hidrocarburos y de la Industria Eléctrica, parte de la reforma energética, estipulan la consulta, pero la primera de ellas no deja opción a los propietarios de la tierra, quienes tienen que pactar su ocupación con los operadores públicos o privados, o aceptar lo que decida la justicia.

Organizaciones de la sociedad civil han alertado que los proyectos energéticos planificados se superponen con territorios campesinos e indígenas, una virtual fuente de conflicto que vuelve imprescindibles las consultas.

Desde enero, indígenas rarámuri del norteño estado de Sinaloa mantienen frenada la construcción de un gasoducto entre ese estado y el fronterizo territorio estadounidense de Texas, hasta que se efectúe una consulta libre, previa e informada.

Esa situación se repite con los indígenas yaqui, en el norteño estado de Sonora, frente al Acueducto Independencia, obra que traslada agua desde esa región a la norteña ciudad de Hermosillo desde marzo de 2013, pese a varias victorias judiciales de los demandantes originarios.

En Oaxaca, indígenas mixes debieron recurrir a tribunales federales para obtener el derecho a la consulta ante la Comisión Nacional de Agua para el uso de pozos en sus tierras.

“Nos amenazan, nos insultan, nos vigilan, nos bloquean los caminos. Ya no más aspas eólicas, que respeten esta zona, que ya son los últimos terrenos que nos quedan”, denuncia Jiménez, una mujer soltera y sin hijos que practica la medicina tradicional desde 1993.

Energía Eólica del Sur arrastra un historial conflictivo. Hasta 2013 se llamó Mareña Renovables, que intentó levantar un campo eólico de 396 megavatios, en la oaxaqueña comunidad costera de San Dionisio del Mar, en la costa occidental del Pacifico.

Pero esa construcción, con una inversión prevista de 1.200 millones de dólares y de los cuales el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) aporta casi 75 millones, se encuentra detenida desde ese año por fallos judiciales favorables a las comunidades afectadas. Por eso, Energía Eólica optó por trasladarse a Juchitán.

El internacional y no gubernamental Centro de Recursos Jurídicos para los Pueblos Indígenas presentó el 26 de diciembre de 2012, en representación de 225 habitantes de siete comunidades indígenas, una queja ante el Mecanismo Independiente de Investigación y Consulta del BID, por ese empréstito.

El reclamo es por daños ante la ausencia de consultas adecuadas con las comunidades en el arranque del proyecto y la falta de medidas en el diseño y ejecución para evitar impactos adversos.

El 18 de septiembre de 2013, el Panel de Revisión de Cumplimiento del mecanismo admitió la queja e investiga el caso desde diciembre pasado, a fin de elaborar un reporte y proceder a supervisar el cumplimiento de sus disposiciones.

“Es la oportunidad de informar de temas a futuro. Queremos dar una oportunidad al sistema judicial para que respete los derechos humanos”, refirió López.

Para Cerami, cuya organización asesora a los yaquis en su lucha, la consulta opera como factor de desactivación de conflictos.

“Se pueden exacerbar conflictos socioambientales que ya existen, pueden aumentar de intensidad y provocar otro tipo de acciones. La consulta es un mecanismo de dialogo que debería favorecer la participación de todos, el acercamiento de actores con intereses diferentes”, alertó.

 

Fuente original: http://www.ipsnoticias.net/2015/06/mexico-se-enreda-con-las-consultas-a-pueblos-indigenas/

Suspende Estado mexicano de facto derechos a la libertad de expresión y manifestación en Guerrero http://kaosenlared.net/suspende-estado-mexicano-de-facto-derechos-a-la-libertad-de-expresion-y-manifestacion-en-guerrero/

Por Centro de Derechos Humanos de la Monaña Tlachinollan

 

 

 

Comunicado desde Ayotzinapa: Tixtla, Guerrero, 03 de junio de 2015.- El día hoy alrededor de las 10 horas, cuando estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, junto con el comité de padres y madres de familia de los 43 normalistas desaparecidos de manera forzada desde el pasado 26 de septiembre en Iguala, se dirigían […]

 

11066546_907459629311353_6214177625799167428_n

Comunicado desde Ayotzinapa:

 

Tixtla, Guerrero, 03 de junio de 2015.- El día hoy alrededor de las 10 horas, cuando estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, junto con el comité de padres y madres de familia de los 43 normalistas desaparecidos de manera forzada desde el pasado 26 de septiembre en Iguala, se dirigían a Chilpancingo a realizar un acto de protesta pacífico para exigir la presentación con vida de sus hijos, en la carretera Tixtla-Chilpancingo en el tramo denominado Tierras Prietas junto a un túnel que se ubica sobre la referida carretera fueron interceptados por más de 500 policías Estatales, Federales y Elementos del Ejército Mexicano.

 

Sin explicación alguna y sin orden de autoridad competente los cuerpos policiacos y las fuerzas armadas impidieron el paso a los padres y madres de familia de los normalistas y a los estudiantes de Ayotzinapa que les acompañaban, refiriendo que no podían trasladarse a Chilpancingo, sin explicar los motivos de su proceder, exigiendo además sin justificación ni orden legal revisar los autobuses en los que se trasladaban.

 

Los estudiantes y padres de familia exigieron una explicación, justificación y orden de autoridad competente, pero éstos dijeron que no contaban con ello. Los padres de familia y estudiantes insistieron en pasar para realizar su protesta como parte de su derecho constitucional al ejercicio de la libertad de expresión. Como respuesta las fuerzas de seguridad empezaron a lanzar gases lacrimógenos y a golpearlos haciendo uso excesivo de la fuerza. El saldo es de dos estudiantes heridos de gravedad que responden a los nombres de Ricardo Carvo Santillán y Vicente Iturio Zuñiga que se encuentran hospitalizados recibiendo atención médica.

 

Con estas acciones ha quedado en evidencia que el Gobierno Federal y el Gobierno Estatal, con sus fuerzas represivas están incurriendo en graves violaciones a los derechos humanos, restringiendo e impidiendo, sin orden legal emitida por órgano de autoridad competente el libre ejercicio a la libertad de expresión y de protesta, los cuales están establecidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en los tratados internacionales de derechos humanos.

 

Como normal de Ayotzinapa, padres y madres de familia agraviados por los deleznables hechos de Iguala perpetrados por la clase Política y el Estado–delincuencial hemos fijado nuestra posición política de inconformidad con las elecciones que tendrán lugar el próximo 7 de junio en Guerrero y otras partes de México. Dentro de los cauces institucionales solicitamos ante el Instituto Nacional Electoral (INE), la suspensión de las elecciones en esta Entidad, por nuestros desaparecidos y por las circunstancias de inseguridad que prevalecen. En su lugar propusimos celebrar un gran diálogo y debate vigoroso, democrático y plural en los que enumerácemos los graves problemas que nos aquejan, pero tales propuestas fueron desdeñadas y desoídas.

 

El proceso electoral continúa, los merolicos y cirqueros de la política siguen recorriendo nuestra Entidad despilfarrando cuantiosos recursos económicos, mientras los pueblos pobres y marginados se debaten en la miseria, el dolor y la impunidad, por ello reafirmamos nuestra decisión firme de NO A LAS ELECCIONES como una forma de protesta frente a un sistema político decrépito, corrupto e incapaz de resolver los graves problemas de nuestros Estado. Reiteramos que nuestra posición política y protesta se enmarcan dentro del ejercicio de la libertad de expresión propio de los regímenes democráticos, la democracia no solo se ejercita dentro de un proceso electoral y el voto, sino que se extiende a otras dimensiones del ámbito social y ejercicio de los derechos humanos como la libertad de expresión, la protesta, la libre manifestación y la libre determinación. Este ejercicio constitucional en modo alguno puede ser restringido y limitado sin justificación legal alguna. Por lo demás el Ejército Mexicano de acuerdo a los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de la Corte Interamericana de Derechos humanos no puede desempeñar tareas de seguridad pública si no cuenta con orden de autoridad, y mucho menos participar en disuasión de manifestaciones públicas como lo hace en Guerrero, pues esta es una práctica de los regímenes dictatoriales que tanto daño y violencia han generado en países del cono sur de Latinoamérica y en varios países de Europa durante los tiempos más oscuros de la represión y dictaduras militares.

 

Por ello la actuación del Estado mexicano, sus fuerzas de seguridad y armadas, que el día de hoy nos reprimieron, violan flagrantemente nuestros derechos humanos. No les bastó desaparecer y matar a nuestros hijos el 26 y 27 de septiembre, ahora se empeñan en acallarnos utilizando las fuerzas de seguridad y sus grupos de choque, como sucedió en Tlapa, Región de La Montaña de Guerrero, en días pasados. Por todo lo anterior llamamos a las organizaciones y colectivos nacionales e internacionales, solidarios y de derechos humanos a estar atentos a la actuación del Estado represor mexicano, pues este gobierno con su discurso de orden y paz encamina a nuestro país a un régimen autoritario y despótico, hoy los dinosaurios y chacales autoritarios que enlutaron por décadas a nuestro Estado se aprestan a dar el zarpazo y asaltar el poder político para volver por sus fueros y seguir pisoteándonos por otras décadas más.

 

Por lo tanto exigimos:

 

– Presentación con vida de nuestros 43 hijos y compañeros.

 

– No a las elecciones de narcogobiernos que matan y desaparecen. Respeto al ejercicio de la libertad de expresión.

 

– Castigo a los políticos y autoridades responsables materiales e intelectuales de los asesinatos de nuestros hijos y compañeros.

NOTICIAS DEL MUNDO

 

Alberto Garzón desmiente las informaciones que daban por hecha una integración de IU en PODEMOS http://kaosenlared.net/alberto-garzon-desmiente-las-informaciones-que-daban-por-hecha-una-integracion-de-iu-en-podemos/

Por Kaos. Izquierda a debate

 

 

 

“Leo titulares que dicen que IU se funde, se diluye, desaparece… Erre que erre con falsedades. ¡No cambia el interés en matarnos!”. De esta forma ha desmentido Alberto Garzón la información difundida por EFE que aseguraba que Izquierda Unida no concurrirá a las elecciones generales con sus siglas, sino que buscará conformar “un nuevo espacio” con […]

 

alberto-garzon

“Leo titulares que dicen que IU se funde, se diluye, desaparece… Erre que erre con falsedades. ¡No cambia el interés en matarnos!”. De esta forma ha desmentido Alberto Garzón la información difundida por EFE que aseguraba que Izquierda Unida no concurrirá a las elecciones generales con sus siglas, sino que buscará conformar “un nuevo espacio” con Podemos.

 

La agencia citaba a fuentes de la dirección, que afirmaban que aún falta por debatir “largo y tendido” sobre la fórmula política y jurídica con la que se conformara esa candidatura bajo un concepto de “suma multiplicadora”. Las citadas fuentes únicamente ven objeciones en las federaciones de Asturias, Extremadura y la corriente de Izquierda Abierta, que lidera Gaspar Llamazares.

 

Horas después, ha salido a desmentirlo en Twitter Garzón. “IU es necesaria para la sociedad porque es autónoma. Así surgió en 1986. No ser muleta de ningún partido. Sólo instrumento de la gente. Y el proyecto político de IU es transformar la sociedad, desde su autonomía, principios y cooperando. Más unidad popular y menos burócratas”, ha dicho.

 

Garzón respondía así en su perfil de Twitter a las informaciones sobre su supuesta intención de fundir Izquierda Unida con Podemos para conformar una candidatura de unidad en esas elecciones.

 

Agencias/Prensa

 

Leo titulares que dicen que IU se funde, se diluye, desaparece… Erre que erre con falsedades. ¡No cambia el interés en matarnos!

 

— Alberto Garzón (@agarzon) June 4, 2015

 

IU es necesaria para la sociedad porque es autónoma. Así surgió en 1986. No ser muleta de ningún partido. Sólo instrumento de la gente.

 

— Alberto Garzón (@agarzon) June 4, 2015

 

Y el proyecto político de IU es transformar la sociedad, desde su autonomía, principios y cooperando. Más unidad popular y menos burócratas.

 

— Alberto Garzón (@agarzon) June 4, 2015

 Las relaciones peligrosas de la OMS http://www.rebelion.org/noticia.php?id=199589

 

Gustavo Capdevila

IPS

 

 

La Organización Mundial de la Salud (OMS), que vence o por lo menos aplaca las pestes más severas, como ha sucedido con la epidemia del Ébola, arrastra desde hace cinco años una definición de sus relaciones con el sector privado y la sociedad civil.

La Asamblea Mundial de la Salud (AMS), que realizó entre el 18 y el 26 de mayo en Ginebra su 68 sesión anual, aplazó otra vez la aprobación de un marco legal que debería regular la colaboración de la OMS con industrias, sociedades filantrópicas y organizaciones no gubernamentales sin fines de lucro.

La redacción del documento, denominado Marco para la colaboración con los actores no estatales, se estanca porque una gran mayoría de los 194 estados miembros de la OMS actúan con precaución extrema ante la delicadeza del tema.

Lo que está en juego son los conflictos de intereses que pueden surgir una vez reguladas las relaciones de la OMS con el sector privado.

Por ejemplo, un punto del borrador del documento alude a la colaboración con determinadas industrias que afectan la salud humana. Un párrafo de esa sección, que aparentemente ya tiene consenso, especifica que “La OMS no colabora con las industrias tabacalera y armamentística”.

Entre “las numerosas cuestiones clave sin resolver figura precisamente la del listado de algunas industrias”, observó Thiru Balasubramanian, representante en Ginebra de la organización no gubernamental Knowledge Ecology International (KEI), con sede en Washington.

La lista de industrias mencionada por el experto de KEI a IPS también debería darse a conocer si se aprueba la segunda parte del párrafo sobre las manufacturas de tabaco y de armas.

El borrador del texto propuesto y aún no aprobado reza: “Además, la OMS actuará con particular cautela a la hora de colaborar con otras industrias que afecten a la salud humana o estén concernidas por normas y patrones de la OMS”.

La médica Kavitha Kolappa, que representó ante la AMS a las organizaciones no gubernamentales Health Action International (Hai) y Young Professionals Chronic Disease Network (YP/CDN), suministró a IPS ejemplos de la denunciada interferencia de la industria en la salud pública.

En 2014, “unas 25 firmas farmacéuticas aparecieron implicadas en una campaña planificada para obstruir un borrador de reformas a la política de propiedad intelectual de Sudáfrica”, dijo.

Las reformas tenían por objetivo “incrementar el acceso a los medicamentos en ese país”, precisó Kolappa.

En 2013, “los límites al contenido de azúcar en las bebidas que había establecido el Consejo de Salud de la ciudad de Nueva York, fueron cuestionados por una campaña financiada por la industria de las bebidas, y finalmente eliminados por la justicia”, agregó la médica.

Y hace solo dos meses, se conoció que la Alianza Internacional de Alimentos y Bebidas (IFBA, en inglés) “había ejercido presiones ante los estados miembros de la OMS para asegurar que sus industrias no fueran excluidas del marco sobre actores no estatales”, recordó Kolappa.

El documento en discusión extiende las relaciones oficiales de la OMS “hacia las fundaciones filantrópicas, las instituciones académicas y el sector privado, en particular las asociaciones de empresarios, sin distinguir entre las organizaciones no gubernamentales que podrían estar más cerca del sector de los negocios que del sector público”, observó la experta Lida Lhotska a IPS.

Llotska, que representa a la Red Internacional de grupos pro alimentación infantil (IBFAN, en inglés) advirtió que “si el Marco es aprobado como se lo presenta, tememos que pueda conducir a una pérdida de credibilidad de la OMS”.

Representantes de organizaciones no gubernamentales sin fines de lucro pusieron reparos a diferentes aspectos del borrador que será discutido en una reunión intergubernamental que la directora general de la OMS, Margaret Chan, deberá convocar antes del 15 de octubre próximo.

El texto “da la falsa impresión de que los riesgos de interacción con las compañías transnacionales y las fundaciones filantrópicas, incluidos los conflictos de intereses, están abordados adecuadamente”, sostuvo Lhotska.

Balasubramanian subrayó otro aspecto, el de las contribuciones voluntarias, de gobiernos y entidades privadas, que han llegado a representar 80 por ciento de los ingresos presupuestarios de la OMS.

El 20 por ciento restante proviene de las “contribuciones señaladas”, como se denominan en la OMS a los aportes obligatorios que hacen los Estados miembros de montos calculados según su riqueza y población.

El representante de KEI apuntó que el mayor contribuyente es Estados Unidos, “lo que está bien porque es un Estado miembro, y el segundo sería la Fundación Bill y Melinda Gates”.

Entonces, “al ocuparse este Marco de como la OMS colabora con la sociedad civil, con los intereses de los sectores de negocios y las fundaciones filantrópicas, creo que debería prestarse más atención a pensar de qué manera grandes organizaciones filantrópicas, como la fundación de los Gates pueden influir en la OMS”, dijo.

“En especial, en términos de actividades relacionadas con la adopción de normas (de la OMS) y de cómo exactamente se gastan esos dineros”, alertó Balasubramanian.

La última palabra la tendrá la próxima sesión de la AMS, en mayo del 2016, que podrá zanjar definitivamente de qué forma se relacionará la OMS con los actores no estatales o aplazar otro año la decisión, como ocurre desde 2011.

Mientras tanto, queda flotando una observación de Kolappa, quien dijo que una vez incorporados a la OMS, “todos los actores no estatales harán lo que están incentivados a hacer, y nosotros no debemos ignorar esto”.

Fuente: http://www.ipsnoticias.net/2015/05/las-relaciones-peligrosas-de-la-oms/ 

 Por qué Cuba no logró crear el “hombre nuevo” que prometió el Ché http://www.bbc.com/mundo/blogs/2015/06/150604_voces_desde_cuba_regina_coyula_hombre_nuevo

Regina CoyulaEspecial para BBC Mundo

4 junio 2015

Una de las premisas más atractivas de la revolución cubana de 1959 para un Tercer Mundo ansioso de paradigmas, fue sin dudas la perspectiva de un ser humano generoso, laborioso, culto y educado.

Ese Hombre Nuevo sería el resultado de escuelas nuevas que como cuna de nueva raza, con la combinación marxista y martiana del estudio y el trabajo, forjarían una personalidad ajena a los lastres de la educación burguesa.

Elaborado en serie, antepondría los intereses colectivos y tomaría el futuro por asalto para construir la sociedad superior.

Retórica atractiva y magníficas relaciones públicas internacionales nunca han faltado a este gobierno a lo largo de 56 años, pero ¿y el Hombre Nuevo?

Muchas refutaciones pueden hacerse a este experimento. La economía llenaría volúmenes, en especial los dedicados a la agricultura con énfasis en el caso de la agroindustria azucarera; pero en lo social, esa educación orientada a barrer el pasado ha dejado cicatrices muy feas y persistentes en la sociedad.

Con la devaluación de los viejos maestros formados que no se mostraran firmemente comprometidos con el “proceso”; el justo derecho a una educación universal y gratuita requirió de ingentes oleadas de nuevos profesores. Cientos de jóvenes llenos de fervor revolucionario dieron el paso al frente al llamado del magisterio.

La vocación podía ser vista como rezago pequeño burgués, así, muchos que en circunstancias normales hubiesen optado por otra disciplina, se vieron frente a un alumnado apenas unos años menor que ellos mismos y muchos lo hicieron bien. Porque en tiempos difíciles cada cual tiene su prueba definitiva.

La fila de los buenos maestros comenzó a clarear. Demasiadas exigencias y poco reconocimiento, comenzando por el salario. Un éxodo hacia otros horizontes obligó a la formación de nuevos maestros, cada vez más jóvenes, cada vez más improvisados.

“Pioneros por el comunismo. ¡Seremos como el Che!”

Como si fuera poco, el Comandante en Jefe, que decidía lo mismo la distribución de la cerveza o la introducción del pastoreo intensivo, decidió reclutar maestros entre los recién egresados del preuniversitario, sobre todo para el déficit de maestros de la capital.

Una marea de jóvenes de otras provincias cuyos mediocres índices académicos les vedaron el acceso a una carrera universitaria, respondió al atractivo de vivir en La Habana, ganar un magnífico sueldo y evitar el Servicio Militar.

El Comandante decidió además que esos maestros impartirían todas las asignaturas. Los lectores que tengan una marcada inclinación hacia las ciencias o hacia las letras, podrán imaginar cómo serían las clases de las asignaturas no preferidas; y todos podrán imaginar cómo serían las clases en general, con sus dignas excepciones.

Que la ignorancia de un médico tenga que ver solo con la ortografía no sería mayor problema.

Pueden rastrear las cifras de los exámenes de ingreso a la Universidad, existe en internet una recopilación de disparates escogidos; poseemos un preocupante número de profesionales universitarios con errores ortográficos, y ojalá la ignorancia de un médico o de un ingeniero solo tenga que ver con asuntos de ortografía. Muchos de estos profesionales balbucean ininteligiblemente por su mala dicción o leen haciendo pausas y equivocándose, pues ni leer de corrido logran.

Esta situación es el resultado de maestros apresurados y padres también formados por maestros apresurados. Ni en la escuela ni en la casa los patrones ayudan.

Pero, ¿y el Hombre Nuevo? Nunca llegó a cuajar en ninguna Secundaria o Preuniversitario en el campo, donde la convivencia tuvo más que ver con el matonismo carcelario que con el altruismo comunista.

Los hijos de aquellos egresados del experimento estudio-trabajo que se quedaron en Cuba, aprendieron a diferenciar el discurso público y la opinión privada, a decir que sí pensando en otra cosa…

A nuestro Hombre Nuevo el concepto de libertad no le dice gran cosa, pero sus ojos se animan cuando le hablan del último Áifon, se anota subrepticiamente en la lotería de visas con la esperanza de ganar y ha adoptado como filosofía de vida la divisa de una cadena de tiendas en divisas: lo mío primero.

Entradas anteriores a nuestras Voces desde Cuba

Más entradas por Regina Coyula

Regina Coyula es bloguera, activista de derechos humanos y crítica del gobierno cubano. Aunque reniega de las etiquetas, es considerada “disidente” en su barrio, por decir y escribir lo que piensa. Ella se considera una ciudadana crítica sin afiliación política.

Informe secreto develó apoyo de EE.UU. al Estado Islámico http://www.telesurtv.net/news/Informe-secreto-develo-apoyo-de-EE.UU.-al-Estado-Islamico-20150604-0025.html

El Pentágono apoyaría al Estado Islámico para alcanzar una ventaja en sus fines geopolíticos

De acuerdo con el documento, EE.UU. también planeó la caída de Mosul y Ramadi ante el Estado Islámico. Un informe secreto de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) reveló que Estados Unidos (EE.UU.) apoyó política y militarmente al autodenominado Estado Islámico (EI) y las tomas de las ciudades iraquíes Mosul y Ramadi. De acuerdo con el informe obtenido por la organización Judicial Watchel, el Pentágono, pese a advertir la desaparición de Al Qaeda (AQI) en 2009-2010, seguía apoyándolo para alcanzar una ventaja en sus fines geopolíticos. El informe detalla que EE.UU. pronosticaba que podría crearse un emirato salafita en Siria del Este, al unirse el EI junto a otras organizaciones en Irak y Siria, tal y como ocurrió en 2012. Por su parte, el analista del portal Global Research, Steven Chovanec, expresó que el objetivo de quienes patrocinaron el ascenso del EI fue oponerse al gobierno sirio y contener a Irán, además, de conseguir la caída de Mosul y Ramadi, antiguas zonas donde se asentaba Al Qaeda . ¿Quién financia al Estado Islámico? Asimismo, el Departamento de Defensa estadounidense sabía que las acciones del EI provocarían la creación de coaliciones, por un lado, Irán, Rusia y China que pretenden proteger la seguridad de estos países, y, por el otro, a Occidente, Países del Golfo Pérsico y Turquía apoyando a la oposición. Pero este informe, fechado en agosto de 2012 y publicado recientemente, no sería la única acusación que pesa sobre EE.UU. en torno a este tema. En 2014, el intelectual francés y presidente de la conferencia Axis for Peace, Thierry Meyssan, advirtió que el Congreso de EE.UU. celebró una sesión secreta en la que aprobó el financiamiento -hasta septiembre de 2014- para el Frente Al-Nusra (miembro de Al-Qaeda) y para el entonces llamado Emirato Islámico en Irak y el Levante (ISIS). EN CONTEXTO Mosul, en manos de los yihadistas desde el pasado junio de 2014, es testigo de continuos enfrentamientos entre el EI y las fuerzas kurdas. El Gobierno de Irak, trabaja para contener la generalizada violencia sectaria, en la lucha contra el Estado Islámico en el norte y oeste del país, con la “ayuda” de ataques aéreos liderados por Estados Unidos. Por otra parte, en abril de este año un coche bomba causó la muerte en Bagdad de siete civiles e hirió a 14 personas. El pasado mayo, 62 personas murieron en un motín provocado por miembros del autodenominado Estado Islámico (EI) en la prisión Al-Khalis, ubicada al noreste de Bagdad.

Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
http://www.telesurtv.net/news/Informe-secreto-develo-apoyo-de-EE.UU.-al-Estado-Islamico-20150604-0025.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. http://www.teleSURtv.net

50 países, entre ellos Panamá y España, pactan en secreto un tratado aún más antidemocrático y neoliberal que el TTIP http://kaosenlared.net/50-paises-entre-ellos-panama-y-espana-pactan-en-secreto-un-tratado-aun-mas-antidemocratico-y-neoliberal-que-el-ttip/

Por frenadeso

 

 

Wikileaks filtra el contenido de las negociaciones clandestinas entre medio centenar de gobiernos para establecer un acuerdo mundial secreto de comercio internacional de servicios que estará por encima de todas las regulaciones y normativas estatales y parlamentarias, en beneficio de las corporacion

 

556edc63ea535.r_1433348600944.347-0-1591-636

El secretista tratado de libre comercio TTIP entre EEUU y la UE parecía imbatible como Caballo de Troya de las multinacionales. Pero en realidad es casi una cortina de humo para tapar la verdadera alianza neoliberal planetaria: el Trade in Services Agreement (TiSA), un acuerdo todavía más antidemocrático de intercambio de servicios entre medio centenar de países, incluida España, que no sólo se está negociando en el más absoluto de los secretos sino que se pretende que siga clasificado, oculto al conocimiento público, durante otros cinco años cuando ya haya entrado en vigor y esté condicionando el 68,2% del comercio mundial de servicios.

 

El nivel de encubrimiento con el que se elaboran los artículos y anexos del TiSA –que cubren todos los campos, desde telecomunicaciones y comercio electrónico hasta servicios financieros, seguros y transportes– es incluso superior al del Trans-Pacific Partnership Agreement (TPPA) entre Washington y sus socios asiáticos, para el que se prevén cuatro años de vigencia en la clandestinidad. Sin embargo, Público ha accedido –gracias a su colaboración con Wikileaks–, en exclusiva para España, a los documentos originales reservados de la negociación en curso, donde queda patente que se está construyendo un complejo entramado de normas y reglas diseñadas para evadir las regulaciones estatales y burlar los controles parlamentarios sobre el mercado global.

 

Los asociados periodísticos de Wikileaks que participan junto a Público en esta exclusiva mundial son: The Age (Australia), Süddeutsche Zeitung (Alemania), Kathimerini (Grecia), Kjarninn (Islandia), L’Espresso (Italia), La Jornada (México), Punto24 (Turquía), OWINFS (Estados Unidos) y Brecha (Uruguay).

 

Los gobiernos que impulsan el TiSA son los mismos que impusieron el fallido modelo de la OMC y provocaron la crisis financiera global que estamos todavía pagando

 

Además, el TiSA es impulsado por los mismos gobiernos (EEUU y los de la UE) que impusieron el fallido modelo financiero desregulado de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y que provocaron la crisis financiera global de 2007-2008 (el crash del casino bursátil mundial simbolizado por el hundimiento de Lehman Brothers) que arrastró a las economías occidentales y todavía estamos pagando tras casi un decenio de austeridad empobrecedora, recortes sociales y rescates bancarios. Y lo que precisamente trata de imponer este nuevo pacto neoliberal mundial es la continuidad e intensificación de ese sistema, en beneficio desorbitado de las grandes compañías privadas transnacionales y atando las manos de gobiernos e instituciones públicas.

 

Esos objetivos son evidentes en la intención de mantener el tratado secreto durante años, puesto que así se impide que los gobiernos que lo ejecutan tengan que rendir cuentas ante sus parlamentos y ciudadanos. También es patente la intención fraudulenta de esa negociación clandestina por su descarada violación de la Convención de Viena sobre la Ley de Tratados, que requiere trabajos preparatorios y debates previos entre expertos y académicos, agencias no gubernamentales, partidos políticos y otros actores… algo a todo punto imposible cuando la elaboración de un acuerdo se efectúa en estricto secreto y a escondidas de la luz pública.

 

Por el momento, los gobiernos implicados en la negociación secreta del TiSA son: Australia, Canada, Chile, Colombia, Corea del Sur, Costa Rica, Estados Unidos, Hong Kong, Islandia, Israel, Japón, Liechtenstein, México, Nueva Zelanda, Noruega, Pakistán, Panamá, Paraguay, Perú, Suiza, Taiwán, Turquía y la Comisión Europea, en representación de los 28 países miembros de la UE, pese a ser un organismo no electo por sufragio universal. Además, entre los socios hay tres paraísos fiscales declarados, que participan activamente en la elaboración de los artículos, especialmente Suiza.

 

Lo que se busca es eliminar todo control o limitación a la liberalización global de los servicios financieros, suprimiendo cualquier restricción a ‘inventos’ como los que provocaron la crisis

 

Los textos de la negociación secreta del TiSA que ahora desvela Wikileaks muestran que lo que se pretende es eliminar todos los controles y obstáculos para la liberalización global de los servicios financieros, suprimiendo todo límite a sus instituciones y cualquier restricción a sus productos innovadores, a pesar de que fueron precisamente esos inventos financieros, como los derivados o los CDS (credit default swaps) –auténticas apuestas sobre posibles quiebras–, los que generaron la burbuja bursátil mundial que al estallar en 2007-2008 destruyó los fundamentos económicos de las potencias occidentales y obligó al rescate de esas entidades con cientos de miles de millones en fondos públicos.

 

Hace un año, Wikileaks ya filtró una pequeña parte de la negociación del TiSA (el anexo referido a Servicios Financieros, a fecha 19 de junio de 2014), pero hasta hoy no se había tenido acceso a las actas de las negociaciones secretas sobre todos los aspectos que cubrirá el futuro acuerdo: Finanzas (lo acordado a 23 de febrero de 2015), Telecomunicaciones, Comercio Electrónico, Transporte Aéreo y Marítimo, Distribución y Envíos, Servicios Profesionales, Transparencia, Movimientos de Personas Físicas, Regulaciones Nacionales Internas, Servicios Postales Universales…

 

Público ha tenido incluso acceso a las notas internas sobre las negociaciones con Israel y Turquía para que se adhiriesen al tratado secreto, algo que en cambio se negó a China y Uruguay cuando lo solicitaron, probablemente temiendo que filtrarían los contenidos del pacto en cuanto comprendieran el alcance de lo que se pretende.

 

Es revelador el listado de las naciones latinoamericanas que participan en el TiSA, todas ellas fieles aliadas de EEUU como Colombia, México y Panamá (paraíso fiscal que es muy activo en la negociación), así como la exclusión no sólo de los países bolivarianos sino incluso de Brasil y otras potencias regionales de las que Washington no se fía. En realidad, todas las potencias emergentes del llamado BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Suráfrica) han quedado apartadas del tratado secreto, precisamente porque serán las que más pierdan al aplicarse las condiciones pactadas.

 

No cabe duda de que se busca impedir el debate que reclamaron muchos países, sobre todo Ecuador, tras el crash financiero sobre las razones que lo provocaron y las soluciones para que no vuelva a producirse. EEUU, Canadá, Australia, Suiza y la UE se opusieron frontalmente incluso a las conclusiones de la Comisión Stiglitz de la ONU, en 2009, negándose a aceptar la evidente relación entre la desregulación bancaria/bursátil y la crisis, y en 2013 bloquearon todo intento de discutirlo en el seno de la OMC.

 

Mientras el TiSA pretende seguir secreto durante cinco años tras su entrada en vigor, los firmantes exigen una transparencia absoluta a los poderes públicos, con la intención de burlarlos

 

Entre lo más sarcástico del contenido del TiSA que ahora sale a la luz está la exigencia de transparencia total a las autoridades nacionales, que deberán anunciar de antemano y abrir a discusión previa todas las regulaciones y normativas que se dispongan a aplicar, asegurando así que las grandes corporaciones y los lobbies comerciales internacionales tengan tiempo y recursos para contrarrestar, modificar o incluso impedir esas decisiones soberanas en función de sus intereses.

 

Una imposición a los estamentos públicos que exigen los que no sólo pactan en secreto su propio modus operandi, sino que incluso pretenden que sus acuerdos ya en vigor permanezcan durante años como top secret, negando a los órganos de la soberanía popular hasta el conocimiento de las reglas que van a aplicar los gobiernos de cada país en sus relaciones internacionales.

 

En cambio, los acuerdos del TiSA –que se negocian al margen del Acuerdo General de Comercio en Servicios (GATS) y de la OMC– toman en cuenta todas y cada una de las exigencias de la industria financiera de Wall Street y la City londinense, así como los intereses de las grandes corporaciones multinacionales, para las que el tratado no sólo no es secreto sino su propio engendro. Como alertó hace meses la catedrática de Derecho de la Universidad de Auckland (Nueva Zelanda), Jane Kelsey, “el mayor peligro es que el TiSA impedirá a los gobiernos fortalecer las reglas del sector financiero”.

 

Diseñado en estrecha consulta con ese sector financiero mundial, el TiSA obligará a los gobiernos firmantes a apuntalar y ampliar la desregulación y liberalización bursátil causantes de la crisis; les quitará el derecho de mantener y controlar los datos financieros dentro de sus territorios; los forzará a aceptar derivados crediticios tóxicos; y los atará de manos si tratan de adoptar medidas para impedir o responder a otra recesión inducida por el neoliberalismo. Y todo ello será impuesto por unos acuerdos secretos, sin que la opinión pública se pueda enterar de los verdaderos motivos que arrastran su sociedad a la ruina.

 

A menos que los órganos de la soberanía popular impidan este golpe de Estado económico mundial.

Los docentes chilenos ponen en jaque la reforma educativa de Bachelet  http://otramerica.com/radar/los-docentes-chilenos-ponen-jaque-la-reforma-educativa-bachelet/3346  

Miércoles 03 de junio de 2015 Los estudiante se unen hoy miércoles a las movilizaciones de los docentes en Chile, que ayer 2 de junio comenzaron una huelga indefinida contra el proyecto del Gobierno para la carrera docente. Unos 80 mil docentes han vaciado las aulas.

 

Por El Ciudadano / Otramérica

 

La movilización docente se desarrolla en el marco de la discusión de la “Nueva Política Nacional Docente” propuesta por el gobierno en abril que según el Colegio de Profesores “intensifica el ejercicio de una profesión basada en la competencia entre pares y en el individualismo, provocando serias diferencias entre los docentes al interior de los establecimientos; en circunstancias que educar se entiende como un proceso de trabajo en equipo y de colaboración”.

 

Bajo esta premisa se dio inicio ayer al paro indefinido que alcanzó una adhesión del 90% según estimaciones del Colegio de Profesores, desde el ministerio de Educación se señala que sólo alcanzó el 15%, y que se expresó en/  una serie de marchas en las diferentes regiones del país. La más masiva fue la que se llevó a cabo en Santiago reuniendo cerca de 50 mil personas.

 

Desde el ministerio de Educación se rechazó la movilización de los profesores por ser “contrapoducente con el fortalecimiento de la educación pública” según dichos de la subsecretaria de la cartera, Valentina Quiroga.

 

En este sentido el presidente del Magisterio, Jaime Gajardo, expresó que Esta Carrera “Docente no va en el sentido de fortalecer la educación pública, y sigue basándose en la desconfianza hacia los maestros. Esperamos que se escuchen estas señales y se retome el diálogo para construir una verdadera Carrera Docente”

 

“Se ha dicho desde el Mineduc que hay un 15% de adhesión, nosotros decimos que hay un 90%; es una forma cruel de hacer como que no pasa nada. ¿Por qué por un lado se dice que los profesores están destruyendo la educación pública y por otro lado se dice que la movilización no tiene convocatoria? Vemos que es un discurso contradictorio” agregó Gajardo.

 

Para Mario Aguilar, Pro Secretario del Colegio de Profesores, “Es un proyecto que profundiza la lógica neoliberal en la educación. Lo que nosotros queremos es justamente salir de la educación de mercado, cambiar de paradigma. Pero se está haciendo lo contrario, se profundiza el modelo, aumentar las pruebas estandarizadas y la certificación de los docentes”.

 

De esta forma se presentan tres puntos de conflicto respecto del proyecto presentado por el gobierno: la certificación docente, que es calificada por el gremio como una forma de evaluación docente que no guardan relación directa con el proceso enseñanza-aprendizaje de los alumnos; Remuneraciones, donde se demanda que se concrete una nueva base de remuneración que eleve los salarios de los docentes; y una correcta distribución de las horas lectivas y no lectivas con las que cuentan los profesores.

 

De esta forma, como señala el Secretario General del Colegio de Profesores, Darío Vásquez, “Uno no se explica por qué ellos quieren profundizar el modelo. Aquí el problema se resuelven en el aula, con estabilidad laboral, un buen salario”.

 

La movilización se mantiene con jornadas de reflexión y para este miércoles 3 el Colegio de Profesores junto con el CONFECH convocaron a una nueva marcha de nivel nacional.

 La carrera armamentista de alta tecnología http://www.voltairenet.org/article187793.html

por Manlio Dinucci

Desde la Segunda Guerra Mundial –con excepción, quizás, del periodo que va de 1991 a 1995– Estados Unidos pretende mantener a toda costa su ventaja sobre los demás países en materia de armamento. Se trata, principalmente, de su capacidad de producción y de la concepción de armamento nuevo. Durante la guerra fría, Washington justificaba la carrera armamentista –provocada de hecho por Estados Unidos– invocando la necesidad de adelantarse al «peligro soviético». Pero hoy sigue favoreciendo la carrera armamentista, a pesar de la desaparición de la «amenaza roja».

RED VOLTAIRE | ROMA (ITALIA) | 3 DE JUNIO DE 2015

El Minuteman III es un misil balístico intercontinental, capaz de alcanzar Moscú o Pekín desde el territorio continental estadounidense. Se compone de 3 etapas y está dotado de miniojivas nucleares y de sistemas de contramedidas para tratar de evitar ser abatido por la defensa enemiga. Su poder es 20 veces superior al de la bomba atómica utilizada por Estados Unidos contra la ciudad japonesa de Hiroshima.

El desfile militar organizado en Roma el 2 de junio para celebrar la República Italiana, cuya Constitución rechaza la guerra [1], esconde su fachada retórica una realidad cada vez más dramática: la aceleración de la carrera armamentista de alta tecnología, en la que Italia está implicada a través de la OTAN. Una carrera dirigida, en todos los aspectos, por Estados Unidos.

Hace una semana, el «Mando del Ataque Global» lanzó desde California un misil intercontinental Minuteman III, alcanzado con una ojiva experimental un atolón en el Océano Pacífico, a 8 000 kilómetros de distancia. Con ese tipo de ensayo, el Mando verifica «la fiabilidad» de los 450 Minuteman III, listos para ser lanzados con sus ojivas nucleares. El Congreso de Estados Unidos ha asignado más de 200 000 millones de dólares (parte de unos 1 000 millardos [1 millardo = 1 000 millones] previstos en 10 años) para reforzar las fuerzas nucleares con 12 nuevos submarinos de ataque (a razón de 7 000 millones cada uno, el primero ya está en construcción), equipados cada uno con 200 ojivas nucleares, y con más bombarderos estratégicos (550 millones cada uno), armados con 20 ojivas nucleares cada uno.

El US Army está experimentando con armas laser capaces de derribar objetivos en vuelo, de neutralizar los visores y de cegar a los soldados enemigos. La US Navy ya instaló un cañón laser en el navío USS Ponce, precisando que «todavía hay que utilizarlo en combate real». Y la US Air Force anuncia que a partir de 2022 instalará armas laser en sus cazabombarderos.

También existe un fuerte desarrollo en el sector de los drones [aviones teledirigidos] y los robots de guerra. Mientras se modernizan los drones (el Global Hawk ya acumula más de 150 000 horas de vuelo), también se experimenta con otros artefactos voladores completamente robotizados, como el X-47B que ya realizó su primer reaprovisionamiento automático de carburante en vuelo. El secretario estadounidense a cargo de la US Navy incluso anuncia que el avión de combate F-35C, concebido para su uso en portaviones, «será probablemente el último con un piloto a bordo». En 2016 también se harán ensayos con un robot submarino que, lanzado desde un submarino tripulado, sería capaz de detectar y seguir automáticamente los navíos enemigos.

De la guerra robotizada a la guerra espacial no hay mucho trecho. El 20 de mayo de 2015 despegó, en su cuarta misión secreta, el X-37B, un mini-transbordador robótico de la US Air Force ya puesto a prueba en el espacio durante 4 años. El general Greaves, nuevo jefe del Comando Espacial, ha declarado que Estados Unidos «recurrirá a todos los medios para mantener la supremacía en el espacio».

Tras las huellas de Estados Unidos también participan en esa carrera armamentista los principales países europeos de la OTAN. Hace 10 días, los ministros de Defensa de Francia, Alemania e Italia firmaron el memorándum de entendimiento para el desarrollo de un aparato volador robótico de guerra. Israel participa en la carrera con nuevos drones y armas nucleares, armamento que podrá seguir desarrollando ya que la proposición árabe de realizar en 2016 una conferencia con vista a la creación de una zona libre de armas nucleares fue bloqueada en la ONU por Estados Unidos, Canadá y Gran Bretaña.

Rusia, China y otros países que se hallan en el colimador estratégico de Estados Unidos y la OTAN están reaccionando ante esa escalada. Rusia está desarrollando el Sarmat, un nuevo tipo de misil balístico intercontinental cuyas ojivas nucleares maniobran en el momento del reingreso en la atmósfera para esquivar los misiles interceptores del «escudo» estadounidense, y el submarino clase Borey, extremadamente silencioso, armado con 200 artefactos nucleares. China también está construyendo misiles y submarinos similares y, según el mando estadounidense, incluso está experimentando con armas espaciales antisatélites para cegar los sistemas de ataque estadounidenses.

Pero los medios de prensa no mencionan absolutamente nada de todo eso, mientras que apuntan sus proyectores hacia los niños que, durante el desfile militar del 2 de junio, festejan con sombrillas tricolores, no por la paz, como les dijeron ese día, sino por la guerra que les espera.

Manlio DinucciFuente
Il Manifesto (Italia)

 Julian Assange: el Acuerdo Transpacífico se trata del control de las grandes empresas, no de comercio http://www.democracynow.org/es/2015/5/27/julian_assange_on_the_trans_pacific

 

Mientras siguen las negociaciones, WikiLeaks publicó unos capítulos filtrados del secreto Acuerdo Transpacífico de Asociación Económica (TPP), un acuerdo comercial a nivel internacional entre Estados Unidos y otros once países. El TPP abarcaría el 40 por ciento de la economía global, pero se ocultan detalles. Un ”Capítulo de Inversión” recientemente dado a conocer destaca el intento de los negociadores liderados por Estados Unidos de crear un tribunal donde las grandes empresas puedan iniciar juicio a los gobiernos si las leyes de sus países interfieren con las futuras ganancias que la empresa afirma que tendrá. El fundador de WikiLeaks Julian Assange advierte que el plan podría relajar la adopción de regulaciones ambientales y sanitarias.

TRANSCRIPCIÓN

AMY GOODMAN: Continuamos con nuestra entrevista exclusiva con el fundador de WikiLeaks, Julian Assange. El lunes hablé con él en el interior de la embajada de Ecuador en Londres.

AMY GOODMAN: Julian Assange, sigamos con Estados Unidos por un momento, con el TPP, el Acuerdo Transpacífico, que, desde luego, no sólo implica a Estados Unidos, pero hay un gran debate en el país al respecto en este momento. Y me atrevo a decir que parte de ese debate es resultado de lo que reveló WikiLeaks. Algunas personas lo único que hemos visto de este tratado, que determinará el 40 por ciento de la economía mundial, es lo que proviene de WikiLeaks. Explique qué es el Acuerdo Transpacífico y la información que consiguió, que publicó sobre este acuerdo altamente secreto.

JULIAN ASSANGE: Bueno, el Acuerdo Transpacífico es un tratado internacional que tiene 29 capítulos diferentes. Hemos publicado cuatro de ellos, y estamos tratando de conseguir el resto. Para obtener la información que ha sido publicada, a través de los capítulos que obtuvimos y a través de algunos congresistas que han visto el contenido de algunos de los otros capítulos, pero que no se les permite tomar apuntes de ellos–

AMY GOODMAN: Pueden entrar en una habitación y leerlos.

JULIAN ASSANGE: Pueden entrar en una habitación. Ha sido— no ha sido formalmente clasificado, pero está siendo tratado como si fuera clasificado, en términos del modo en que se está manejando la información. Entran en una habitación. Si intentan tomar notas, estas tienen que ser entregadas al gobierno para su custodia. Y, por supuesto, los congresistas no van a tomar notas bajo esas condiciones. Así que el tratado está muy bien protegido de la prensa y de la mayoría de las personas, incluso de los congresistas. Pero 600 empresas de Estados Unidos son parte del proceso y se les ha dado acceso a varias partes del Acuerdo Transpacífico. Este es el tratado económico internacional más grande que jamás se ha negociado, considerablemente más grande que el NAFTA (Tratado de Libre Comercio de América del Norte). En su mayoría no trata sobre comercio. Sólo cinco de los 29 capítulos tratan sobre comercio tradicional. Los otros tratan sobre la regulación de Internet y sobre qué proveedores de servicios de Internet tienen que recolectar información. Ellos tienen que entregarla a las empresas bajo determinadas circunstancias. Trata sobre regulaciones laborales, qué condiciones laborales se pueden aplicar, regulando, ya sea favoreciendo a la industria local, regulando el sistema de atención médica de hospitales, mediante la privatización de los hospitales. Así que, esencialmente, todos los aspectos de la economía moderna, incluso los servicios bancarios, están en el Acuerdo Transpacífico. Y entonces, eso está construyendo e incorporando una nueva y ultramoderna estructura neoliberal en la ley de Estados Unidos y en las leyes de los otros países que están participando y lo está estableciendo en forma de tratado. Y al ponerlo en forma de tratado, con 14 países involucrados, significa que es muy, muy difícil de revertir. Así que si hay un deseo democrático en Estados Unidos de ir por un camino diferente —por ejemplo, de introducir más transporte público— entonces el tratado no se puede cambiar fácilmente, porque hay que volver atrás y obtener la aprobación de las otras naciones involucradas. Ahora, mirando ese ejemplo, ¿qué pasaría si el gobierno de EE.UU. o un gobierno estatal decide que quiere construir un hospital en alguna parte, y hay un hospital privado que se ha construido cerca? Bueno, el Acuerdo Transpacífico da al constructor del hospital privado el derecho a demandar al gobierno por la pérdida de los beneficios futuros esperados. Estos son beneficios futuros esperados. Esto no es realmente una pérdida que se haya sufrido, donde alguien busca ser indemnizado; esta es una petición en base a una perdida futura. Y sabemos por instrumentos similares en lo que los gobiernos pueden ser demandados por los tratados de libre comercio que esto se utilizan para construir un efecto paralizante sobre regulación de las leyes ambientales y de salud. Por ejemplo, Togo, Australia, Uruguay, todos están siendo demandados por empresas tabacaleras, Philip Morris es una de las principales empresas, para evitar la introducción de advertencias sanitarias en los paquetes de cigarrillos.

AMY GOODMAN: Advertencias que tenemos en nuestros propios paquetes de cigarrillos en Estados Unidos.

JULIAN ASSANGE: Si. Y ni siquiera es un campo de juego igualitario. Digamos que vas a decir: “Bien, bien, vamos a hacer que sea más fácil para las empresas demandar al gobierno”. Tal vez eso es correcto. Tal vez el gobierno es demasiado poderoso y las empresas deberían tener el derecho de demandar al gobierno en distintas circunstancias. Pero son sólo multinacionales las que obtienen este derecho. Empresas estadounidenses que operan exclusivamente en Estados Unidos, en relación a las inversiones que se producen en Estados Unidos, no tendrán este derecho, mientras que las grandes empresas que son multinacionales, que tienen registros en el extranjero, puede estructurar las cosas como su estuvieran tomando las inversiones de Estados Unidos, lo que luego les da el derecho a demandar al gobierno en base a esa inversión. Ahora, no es tan fácil conseguir estos casos y ganarlos. Sin embargo, el miedo y la preocupación que provoca la posibilidad de que pueda haber un caso así, es severo. En cada uno de estos casos, en promedio, los gobiernos gastan más de 10 millones de dólares para defender su posición, incluso cuando tienen éxito. Por lo tanto, si tienes a un consejo municipal o a un estado considerando una legislación, y hay una amenaza de parte de una de estas multinacionales pueda demandar en base a los beneficios futuros esperados, saben que incluso si tienen la ley a su favor, incluso si el Acuerdo Transpacífico está de su lado, pueden sufrir.

Traducido por Linda Artola. Editado por Igor Moreno y Democracy Now en Español.

 Unos 400 delegados decidirán el 14 de junio si hay paro nacional en Perú http://otramerica.com/radar/unos-400-delegados-decidiran-14-junio-hay-paro-nacional-peru/3345

Miércoles 03 de junio de 2015 Mientras el Gobierno mantiene su intención de que el proyecto Tía María (Arequipa) entre en operación, los dirigentes populares planean un paro nacional después del éxito del paro regional de mayo.

Por Equipo Otramérica

El Gobierno de Perú desoye a su propia ciudadanía y a los gobiernos regionales. La propuesta de Arequipa de que la UE revise el Estudio de Impacto Ambiental (IAE) del conflictivo proyecto minero Tía María no le parece vinculante al viceministro de Minas, Guillermo Shinno. El Gobierno se cierra así a los reclamos de la población que demostró su fuerza en el paro macrorregional del 27 y 28 de mayo.

“Todo proyecto es perfectible. La gobernadora (Yamila Osorio) se ofreció financiar un estudio del EIA (por la UE). Si hay cosas por mejorar, se puede hacer incluyéndole medidas complementarias”, señaló Shinno pero aclaró que, desde el punto de vista del Ministerio, la vía administrativa ya está agotada.

Desde el punto de vista oficial, ya sólo se está a punto de dar el permiso de operación a la empresa dueña del proyecto, Southern Cooper, y, como casi siempre, considera que no hay problemas ambientales ni para el sector del agro del Valle de Tambo, sino que “falta socializar Tía María”. Y eso es lo que pretende hacer la empresa de matriz mexicana en los 60 días de ‘pausa’ que anunció cuando se disparó la represión policial de las protestas.

Shinno, en todo caso, asegura que hasta que no se garantice la tranquilidad, el proyecto no seguirá adelante: “El Estado no va imponer ningún proyecto”.

Mientras, el representante del Comité de Solidaridad con el Valle de Tambo, Jorge del Carpio Lazo, ha confirmado que se está planificando un paro nacional: “Ya tuvimos una reunión preliminar con los dirigentes de todas las regiones y ellos están de acuerdo en que se realice una medida de protesta, que puede ser un paro”. Del Carpio también dejó claro que el objetivo no es la suspensión temporal del proyecto minero en la provincia de Islay, sino “su cancelación definitiva”. Los dirigentes antimineros, al igual que gremios de prensa, están denunciando abusos policiales desde que el 23 de mayo el Gobierno de Lima estableciera un estado de excepción en la provincia.

La decisión sobre el paro nacional se tomará en una asamblea convocada por la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) y los Frentes Regionales en el Callao los próximos 13 y 14 de junio. Se prevé que asistan 400 delegados de organizaciones agrarias, sindicatos y la sociedad civil.

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s