NOTICIAS 08-07-15

ayotzi

 

ESTOS SON LOS TITULARES DE LAS NOTAS QUE ENCONTRARÁN EN ESTA RECOPILACIÓN:  

 

Noé Lagunas Rivera, cambió caliza por mina de oro http://www.elcorreodeoaxaca.com/informacion/noe-lagunas-rivera-cambio-caliza-por-mina-de-oro/

“Noche larga y oscura amenaza con abatirse sobre Oaxaca”, advierte DDHPO http://revistatucan.com/tucandiario/noche-larga-y-oscura-amenaza-con-abatirse-sobre-oaxaca-advierte-ddhpo/

Ecologista se pronuncia por el rescate integral del Cerro del Fortín http://imparcialoaxaca.mx/la-capital/4xE/ecologista-se-pronuncia-por-el-rescate-integral-del-cerro-del-fort%C3%ADn

Defensores del Fortín mostrarán las propuestas desechadas por Zorrilla http://www.despertardeoaxaca.com/?p=34494

Reprueba Toledo movimientos financiados a favorecer del CCCO http://www.lopezlena.net/index.php?option=com_k2&view=item&id=10490:reprueba-toledo-movimientos-financiados-a-favorecer-del-ccco&Itemid=153

Lecciones del movimiento magisterial http://revolucionemosoaxaca.org/articulo/lecciones-del-movimiento-magisterial.html

El negocio del Cerro del Fortín http://revolucionemosoaxaca.org/articulo/el-negocio-del-cerro-del-fortin.html

El codiciado viento del Istmo http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2015/07/08/el-codiciado-viento-del-istmo/

Anula tribunal elección para alcalde en Tixtla http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/07/08/anulan-eleccion-en-el-municipio-de-tixtla-guerrero-4023.html

Michoacán, el fracaso de Calderón y Peña http://www.proceso.com.mx/?p=410030

“Tierra de Cárteles”, líneas entre el mal y el bien, más difuminadas de lo imaginado: director en CNN http://aristeguinoticias.com/0807/mexico/tierra-de-carteles-lineas-entre-el-mal-y-el-bien-mas-difuminadas-de-lo-imaginado-director-en-cnn/

Astillero http://www.jornada.unam.mx/2015/07/08/opinion/010o1pol

“Leyes Anti-Bronco”, oleada contra candidatos independientes http://www.proceso.com.mx/?p=409975

Claudio X. González y el “terrorismo” de la CNTE http://www.proceso.com.mx/?p=409865

Comunidades de Cuetzalán, Puebla, fortalecen la organización para resistir a la imposición de megaproyectos http://desinformemonos.org.mx/2015/07/comunidades-de-cuetzalan-puebla-fortalecen-la-organizacion-para-resistir-a-la-imposicion-de-megaproyectos/

La lucha contra el maíz transgénico es de toda la sociedad mexicana http://desinformemonos.org.mx/2015/07/la-lucha-contra-el-maiz-transgenico-es-de-toda-la-sociedad-mexicana/

De Scherer sobre Zabludovsky: La vida que desprecio http://www.proceso.com.mx/?p=409921

8 preguntas básicas para entender lo que pasa en Grecia… y sus consecuencias http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150702_grecia_deuda_crisis_referendo_preguntas_basicas_vj_aw

Nuestro NO es majestuoso, un gran SÍ a una Europa democrática y racional http://www.telesurtv.net/opinion/Nuestro-NO-es-majestuoso-un-gran-SI-a-una-Europa-democratica-y-racional-20150705-0087.html

Tras la victoria, el castigo http://www.rebelion.org/noticia.php?id=200825

El analista Noam Chomsky sostiene que la deuda griega debe ser condonada http://www.rebelion.org/noticia.php?id=200819

“¿Qué significa, para el esclavo estadounidense, vuestro 4 de julio?” http://www.democracynow.org/es/blog/2015/7/3/que_significa_para_el_esclavo_estadounidense

Por qué “No” significa “Sí” http://www.rebelion.org/noticia.php?id=200840

Tras la deuda griega http://www.voltairenet.org/article188047.html

Grecia, la sombra de «Prometeo» http://www.voltairenet.org/article188084.html

Chomsky: Grecia enfrenta una “respuesta salvaje” por su lucha contra la austeridad http://www.democracynow.org/es/blog/2015/7/7/chomsky_grecia_enfrenta_una_respuesta_salvaje

NOTICIAS DE OAXACA

Noé Lagunas Rivera, cambió caliza por mina de oro http://www.elcorreodeoaxaca.com/informacion/noe-lagunas-rivera-cambio-caliza-por-mina-de-oro/

jul 4, 2015 

 

Agencia JM

Literalmente el Administrador de San Antonio de la Cal, Noé Lagunas Rivera cambió la caliza por una mina de oro que explota al máximo, y según los pobladores, en siete meses recibió 25 millones de pesos que se han esfumado y no hay obras ni servicios en la comunidad, sino que se ha avivado la crispación social.

Los habitantes de este municipio conurbado están secuestrados en su propio pueblo, y con impotencia ven cómo por las manos de un extraño pasan los recursos que deberían ocuparse para salir del atraso y la marginación.

Y para evitar que sea removido de la Administración, mediante la influencia política, el hermano del Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca, cumplió su advertencia de que los magistrados del Tribunal Estatal Electoral obedecerían la consigna de echar abajo la integración del Consejo Municipal Electoral, que ya veía venir las elecciones extraordinarias para elegir a sus autoridades municipales.

LOS 25 MILLONES

A petición de los inconformes, el 12 de febrero de 2015, Carlos de la Cruz Orozco, Tesorero de la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de Oaxaca, certificó que un cuadernillo integrado de 56 fojas, es reproducción fiel y exacta de los comprobantes de los pagos realizados en los ejercicios fiscales 2014 y 2015 al municipio de San Antonio de la Cal, por conducto de la Administración Municipal, representada por Noé Lagunas Rivera, cuyos originales obran en el archivo de la Tesorería de la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de Oaxaca.

RECURSOS DE SAN ANTONIO DE LA CAL

El Gobierno del Estado de Oaxaca a través de la  Secretaría de Finanzas ha entregado puntualmente al Municipio de San Antonio de la

Cal los recursos que por ley le corresponden, principalmente los del Ramo 28, mediante la Cuenta Banorte 089 768 64 02 Sucursal Reyes Mantecón, San Bartolo Coyotepec.

Solo por mencionar se presentan algunas muestras de los recursos recibidos por el Administrador Municipal de San Antonio de la Cal.

Cheque 3376 del 21 de abril de 2014. Municipio de San Antonio de la Cal. $359, 953.10 Fondo Municipal de Participaciones, correspondiente a la primera quincena del mes de abril de 2014.

El muestreo al azar tomado del cuadernillo encontró que el miércoles 30 de abril de 2014 se expidió un cheque por $56, 563.60 por concepto de gasolinas y diesel, correspondientes al mes de abril de 2014.

El 30 de abril de 2014; $33, 835.80. Compensación correspondiente al mes de febrero de 2014. El 30 de abril de 2014; $42, 814.30. Compensación correspondiente al mes de marzo y abril de 2014.

El 29 de agosto de 2014. $45, 779.90. Por concepto de pago de Fondo de compensación correspondiente al mes de julio de 2014. El 29 de agosto de 2014; $32, 583.60 Pago de fondo de gasolina y diesel, correspondiente al mes de julio de 2014.

El 30 de septiembre de 2014; $47, 119.90 Transferencia bancaria por concepto de Fondo de compensación, correspondiente al mes de agosto de 2014. El 02 de octubre de 2014; $1,292, 881.60 Transferencia bancaria por concepto de Fondo de infraestructura social, correspondiente al mes de septiembre de 2014.

El 30 de octubre de 2014; transferencia bancaria por concepto de pago de Fondo Municipal sobre impuesto a la venta de gasolina y diesel, correspondiente al mes de septiembre. El 03 de noviembre del 2014; $1,292, 881.50 Transferencia bancaria, por concepto de Fondo de Infraestructura social correspondiente al mes de octubre de 2014.

Lunes 15 de diciembre de 2014; $350, 953.00. Transferencia bancaria por concepto de pago del Fondo Municipal de participaciones correspondiente a la primera quincena de diciembre de 2014. El 03 de febrero de 2015. $1,301, 889.00.

La mayor indignación de los pobladores es que la principal o única obra relevante es la pavimentación de calles en la Sección de El Polvorín, que no justifica ni el diez por ciento del recurso recibido por el Administrador.

 “Noche larga y oscura amenaza con abatirse sobre Oaxaca”, advierte DDHPO http://revistatucan.com/tucandiario/noche-larga-y-oscura-amenaza-con-abatirse-sobre-oaxaca-advierte-ddhpo/

 

El Defensor de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca, Arturo Peimbert Calvo, llamó a las autoridades y a la población del estado a construir las condiciones de justicia y democracia para llegar a la paz mediante el respeto a los derechos humanos.

Al inaugurar el 4 de julio último la nueva oficina regional del organismo autónomo en Putla Villa de Guerrero, enfatizó: “los derechos humanos son un prerrequisito para la democracia, de manera que ésta no puede existir en ausencia de aquéllos. Sin respeto a los derechos humanos no hay democracia sino demagogia”.

Por este motivo, Peimbert Calvo hizo un llamado a trabajar unidos para lograr la justicia, la democracia y la  paz, pues “sin derechos humanos, sin democracia, es imposible la paz digna, la paz duradera. Porque la paz que no emana de la justicia no es paz”.

Al rememorar diversas violaciones contra los derechos humanos (la más reciente de las cuales fue la agresión que sufrieron, a manos de un grupo de choque, manifestantes pacíficos en el Cerro del Fortín), el Defensor del Pueblo interpretó esos sucesos como augurio de que se aproxima una “noche larga y oscura que hoy amenaza con abatirse sobre nosotros, no sólo en este distrito, sino en Oaxaca todo”.

El ombudsman consideró que sólo mediante el cumplimiento cabal del derecho a la verdad podrá ser conjurado ese riesgo, pues “sólo la claridad sobre lo que ha sucedido, sobre quiénes han sido víctimas de violaciones a derechos humanos y quiénes los victimarios, podrá convertir la amenaza de los tiempos oscuros en una madrugada que anuncia al alba”.

En cuanto al papel de las autoridades en estas situaciones, Peimbert Calvo expresó su voluntad de animarlas “a que comprendan que la apuesta por los derechos humanos es una apuesta por la gobernabilidad, pues la obligación de los gobiernos para respetar, proteger y hacer efectivos los derechos humanos es un compromiso legal y ético ineludible”.

“El cumplimiento de ese mandato está intrínsecamente ligado a la gobernabilidad, no entendida sólo como mera ausencia de conflictos, sino como confluencia de las condiciones necesarias para la estabilidad institucional y política que permiten el cumplimiento del Estado de derecho, y la eficacia en la administración y la toma de decisiones que posibilita a las instituciones brindar las respuestas adecuadas a la demanda de una sociedad sólida, consciente y participativa”, subrayó el ombudsman.

Recordó que la gobernabilidad incluye entre sus componentes a la buena gobernanza, concepto que, advierte la Organización de las Naciones Unidas, implica la equidad, la participación, el pluralismo, la transparencia, la responsabilidad y el Estado de derecho, de modo que sea efectivo, eficiente y duradero, además de ser el escenario para la distribución equitativa de los beneficios del crecimiento.

Las sociedades con buena gobernanza, subrayó, “tienen menos probabilidades de sufrir por la violencia y la pobreza, pues cuando se permite hablar a los excluidos y se protegen sus derechos humanos, será menos probable que recurran a la violencia como solución, además de favorecer que la acción gubernamental implique políticas que reduzcan la pobreza”.

Peimbert Calvo fue terminante al referirse a las autoridades que rehúsan actuar contra la violencia y la pobreza, pues recalcó que si las autoridades no cumplen con los requisitos de gobernanza, “se enfrentarán con nosotros (la Defensoría)”.

Confío en que en esta tarea “no estaremos solos, sino de la mano de este pueblo activo y consciente, dispuesto a frenar a cualquier agente que apueste por la violencia y a rechazar a quienes promuevan la violencia para lograr sus objetivos políticos o económicos, gracias a la ciudadanía dispuesta a cerrar la puerta a la violencia y abrirla al diálogo; a hacer valer su vocación por la paz”.

A causa de las graves violaciones a los derechos cometidas en comunidades indígenas, enfatizó la relevancia del trabajo de quienes se empeñan en desentrañar la verdad sobre esos hechos: “Sólo la claridad sobre lo que ha sucedido, sobre quiénes han sido víctimas de violaciones a derechos humanos y quiénes los victimarios, podrá convertir la amenaza de los tiempos oscuros en una madrugada que anuncia al alba”.

Esta misión, agregó el ombudsman, se cumplirá en el reconocimiento de las y los defensores comunitarios de derechos humanos; en el reconocimiento del estatus de defensoras y defensores para los pueblos y comunidades que se identifican como sujetas de derechos y se organizan para hacerlos valer.

“Desde el marco legal de la Defensoría y desde nuestra vocación, una transformación real y profunda en nuestra sociedad será posible no sólo mediante las necesarias acciones correctivas, cuando se ha violado algún derecho, sino también mediante un cambio social estructural, porque son estructurales la miseria y los sistemas perversos de relaciones políticas y económicas que la permiten”, puntualizó Peimbert Calvo.

El Defensor del Pueblo de Oaxaca consideró que la transformación estructural del sistema sólo será posible “si todas y todos, vislumbramos nuestras propias capacidades para ser sujetos de nuestro propio desarrollo, protagonistas de la historia; no masa pasiva y conformista, sino personas con capacidad de poner nuestra inteligencia y creatividad en la voluntad para el servicio común de la patria”.

Reiteró que esta transformación estructural será posible “sólo si tenemos la capacidad de construir y modificar las instituciones desde la ciudadanía”.

En su alocución, el Defensor del Pueblo señaló que la Defensoría busca acercarse a las comunidades por “la indignación ante esos hechos, la rabia por lo que nunca debió suceder, pero también nos reúne la esperanza, la certeza de que podremos construir una nueva realidad, la esperanza en la sabiduría del pueblo que se organiza, la esperanza en que la sangre derramada por la sinrazón y la barbarie regará las semillas de la justicia y la paz”.

Ecologista se pronuncia por el rescate integral del Cerro del Fortín http://imparcialoaxaca.mx/la-capital/4xE/ecologista-se-pronuncia-por-el-rescate-integral-del-cerro-del-fort%C3%ADn

El ambientalista Nazario Ramírez asegura que seguirá apoyando al medio ambiente

por Andrés Carrera Pineda el Miércoles 8 de julio de 2015 – 05:00:02

Al participar en una manifestación en favor de la construcción del Centro Cultural y de Convenciones de Oaxaca (CCCO), el presidente del Colectivo de Organizaciones Ecologistas de Oaxaca, Nazario Ramírez, se pronunció por un rescate integral del Cerro del Fortín.

“Como ambientalistas siempre hemos insistido en un rescate integral del Área Natural Protegida, en el proyecto que nos presentaron nos aseguraron que no tocarían la valla que delimita el parque y eso es lo que siempre vamos a exigir”.

El ambientalista dijo que los integrantes del Colectivo apoyan el desarrollo de Oaxaca, “pero un desarrollo sustentable, que no solamente se defienda el Cerro del Fortín, sino otras áreas verdes como el Parque del Amor, las cuales son pulmones de la ciudad de Oaxaca”.

Nazario comentó que la obra del CCCO no debe ser un pretexto, para crear un Oaxaca violento, como ocurrió durante el conflicto magisterial de 2006.

“Como ambientalistas, en ningún momento hemos avalado el Centro de Convenciones, lo que hemos pedido es que no se toque el parque natural, a nosotros no nos corresponde decir dónde se va construir el proyecto, sino el cuidar que no se dañe el medio ambiente”, apuntó.

Explicó que en su momento, el Colectivo presentó sus propias propuestas para llevar la obra en otra zona, “desgraciadamente no somos quienes decidimos dónde, pero insistimos en que no se dañe el medio ambiente si la obra se ejecuta en esta zona”.

Dijo ser respetuoso de las opiniones que tiene el pintor Francisco Toledo sobre el CCCO, “cada quien hace su lucha desde su trinchera, pero yo les quiero decir que no me he vendido, seguiré solicitando un rescate integral del Cerro del Fortín”, aseguró el ambientalista.

 Defensores del Fortín mostrarán las propuestas desechadas por Zorrilla http://www.despertardeoaxaca.com/?p=34494

julio 8, 2015 | Autor admin

Agencia JM

Integrantes del Frente en Defensa del Fortín calificaron como un “juego político” la defensa de la construcción del Centro de Convenciones, con “acarreados” de grupos priistas al servicio del ayuntamiento de Oaxaca y de los golpeadores de la CTM y del Sindicato Libertad, así como de los prestadores de servicios que respondieron a una invitación del secretario de Turismo, José Zorrilla de San Martín.

El arquitecto José Márquez Pérez, presidente del Patronato Pro Defensa y Conservación del Patrimonio Cultural y Natural de Oaxaca (Pro-Oax), acompañado del pintor juchiteco Francisco Toledo, presentó este martes Un Proyecto, Tres Propuestas, que dijo, serán  discutidos por especialistas los días jueves y viernes en el Museo de Arte Contemporáneo de Oaxaca (MACO), a partir de las 12 horas.

El también integrante del Frente en Defensa del Cerro del Fortín dijo que estos tres proyectos para construir el Centro de Convenciones y que no se dieron a conocer a la sociedad oaxaqueña, son los denominados Álvaro Carrillo, el Aeropuerto y el del Cerro del Fortín; las dos primeras son propuestas alternativas descartadas por la Secretaría de Turismo y Desarrollo Económico (STyDE).

El presidente de Pro-Oax indicó que las propuestas son del arquitecto Armando Chávez y Fernando Alanís, las cuales prácticamente fueron abandonadas por los intereses de fondo existentes de funcionarios municipales y estatales, especialmente de José Zorrilla, propietario del hotel que será beneficiado con la construcción en el cerro del Fortín.

Para dar a conocer estos proyectos, se ha invitado a estas conferencias a José Zorrilla de San Martín Diego, al presidente municipal, Javier Villacaña, así como a los prestadores de servicios y otros dirigentes sociales y ecologistas, dijo Márquez Pérez.

Márquez indicó que en el país hay 72 centros de convenciones y sólo el 30 por ciento son autosostenibles y el resto los tiene que financiar el gobierno estatal, lo que implica que no son funcionales y se les destinan recursos que debían aplicarse a combatir la pobreza y la desigualdad.

Por eso condenamos el recurso millonario que se está invirtiendo en la construcción del estacionamiento del Centro Cultural y de Convenciones de Oaxaca (CCCO), donde cada cajón tendrá un costo 300 mil pesos, explicó.

Consideró el acto convocado este martes en las inmediaciones del cerro del Fortín, por el funcionario estatal y por el munícipe capitalino, como un “juego político para convencer a la fuerza a la sociedad oaxaqueña”.

Señaló que en este “acarreo” de comerciantes del mercado de abastos, dirigentes sociales, empresarios y prestadores de servicios, dirigentes priistas, transportistas de la CTM y mototaxistas del Sindicato Libertad, en respaldo del Centro Cultural y de Convenciones de Oaxaca nuevamente se evidenció el “supremo interés” de José Zorrilla de San Martín por cumplir su capricho, pasando por encima del interés de la sociedad oaxaqueña.

Márquez Pérez reiteró que el “gobierno estatal debe convencer y no obligar a que se reconozca una obra sin sustentabilidad, sin consenso y sin el respaldo ciudadano”.

Recordó que precisamente fueron los golpeadores del Sindicato Libertad y de la CTM, los que agredieron alevosamente a los integrantes del Frente en Defensa del Cerro Fortín la semana pasada, cuando los activistas clausuraron simbólicamente las obras del Centro de Convenciones, lesionando a una joven, lo que confirma, dijo, que son las autoridades estales y municipales quienes están detrás de la movilización y las agresiones.

Antecedentes

El día de ayer, “Despertar de Oaxaca” publicó una denuncia de autoridades municipales de los Valles Centrales afirmando que las autoridades estatales pretenden utilizarlos para provocar un enfrentamiento con seguidores del pintor Francisco Toledo y el Frente en Defensa del Cerro del Fortín.

Denunciaron que, a través de la Subsecretaría de Promoción Turística, que dirige Javier Portilla, se les hizo la convocatoria para asistir a una mesa de diálogo donde den a conocer los productos de sus regiones y los atractivos turísticos, precisamente en el espacio donde se construirá el Centro Cultural y de Convenciones de Oaxaca (CCCO).

Los presidentes municipales consideraron que se está tratando de confrontar a los diversos sectores de la sociedad por esta situación, valiéndose de prácticas que en el pasado fueron criticadas, pero que ahora son precisamente los críticos de antaño quienes las llevan a cabo.

Reprueba Toledo movimientos financiados a favorecer del CCCO http://www.lopezlena.net/index.php?option=com_k2&view=item&id=10490:reprueba-toledo-movimientos-financiados-a-favorecer-del-ccco&Itemid=153

Escrito por  Ángeles PEREDA

08 JULIO 2015

Toledo asegura que esos movimientos pagados lo hacen con dinero de la ciudadanía. / AGENCIAS

Oaxaca de Juárez, Oax.- Luego de que la Secretaría de Turismo y el Ayuntamiento de Oaxaca de Juárez convocaran a comerciantes ambulantes afiliados al Partido Revolucionario Institucional (PRI) para llevar  a cabo un evento a favor de la construcción del Centro Cultural y de Convenciones en el Cerro del Fortín, el artista Francisco Toledo manifestó que reprueba todo aquel movimiento que esté pagado o financiado por alguna dependencia como la que encabeza José Zorrilla.

“Si está pagado (el movimiento), pues que malo, porque lo pagan con el mismo dinero de la ciudadanía, pero si es espontáneo pues cada quien hace lo que quiere y lo que puede”, sostuvo.

En entrevista en el Instituto de Artes Gráficas de Oaxaca (IAGO), el artista juchiteco recordó que se le envió una invitación a José Zorrilla, secretario de Turismo, para participar en una exposición donde se presentarán tres propuestas que puedan permitir la  construir el Centro de Convenciones, sin afectar una zona natural protegida, sin embargo el funcionario no ha respondido a la invitación que fue redactada del puño y letra del maestro Toledo.

Luego de que el ambientalista Nazario Ramírez asegurara que las opiniones encontradas a favor y en contra del Centro de Convenciones puedan generar un conflicto violento, similar al del 2006, Francisco Toledo dijo que “no creo que vayamos a llegar  a lo del 2006, lo interesante  es crear conciencia y hay que decirle al gobierno que se tienen que discutir los proyectos”.

En ese sentido también se le cuestionó si ha tenido algún acercamiento con el artista plástico, Markoa Vásquez quien se instaló en una huelga de hambre desde hace ocho días frente a Santo Domingo de Guzmán y respondió que sí porque le preocupa su salud.

Francisco Toledo dijo que propuso a su homólogo  que la huelga de hambre fuera rotativa, es decir, que cada manifestante se turnara para llevar a cabo la protesta, sin embargo Markoa Vásquez decidió iniciar una movilización solo.

“Por momentos voy a verlo para saber cómo va, si se siente mal, él está en contra del proyecto y decidió implementar una protesta solo, respetamos su decisión”, explicó.

Finalmente Francisco Toledo insistió en que la ciudadanía es quien debe decidir el rumbo de los proyectos en la ciudad, “el Cerro del Fortín no es propiedad del gobierno, es de la sociedad”.

Lecciones del movimiento magisterial http://revolucionemosoaxaca.org/articulo/lecciones-del-movimiento-magisterial.html

 

Política
Escrito por Víctor Leonel Juan Martínez
Lunes, 06 de Julio de 2015 00:14
Mucho ha ganado el movimiento magisterial oaxaqueño en sus 35 años de lucha. No es poca cosa convertirse en la organización gremial más poderosa de México, desafiar abierta y exitosamente al Estado mexicano y obtener, año tras año, conquistas laborales, logros sindicales y prebendas de los gobiernos estatal y federal. Pero, mucho ha perdido también, al divorciarse de la sociedad, abandonar la educación al garete, tomar distancia del movimiento social y la izquierda, y contribuir a la pérdida de generaciones completas de estudiantes.
1. Las conquistas laborales del magisterio son sorprendentes: en lo que se refiere a salarios, aguinaldos por arriba del promedio, días de descanso y compensaciones diversas; sin embargo, ante un ejercicio real del apostolado, serían –lo son en muchos casos—, no sólo legítimas, sino encomiables y necesarias. (Una revisión de lo ganado en sus primeros 28 años se puede ver en: Sindicalismo o educación, la paradoja del magisterio oaxaqueño. En El Cotidinado No. 148, UAM-UABJO, 2008).
Pero sus triunfos van más allá: son también parte de la estructura gubernamental pues en sus manos está la designación de directores del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca, los supervisores y jefes de zona; determinan ascensos, premian las tareas sindicales y castigan la ausencia de éstos –la labor profesional o la mejor preparación son hechas a un lado—. Poseen además diversas propiedades (un par de hoteles, brindan servicios de transporte público, entre otras).
2. Es reduccionista y simplista señalar que la CNTE (Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación) se encuentra al servicio del PRI o un grupo político en particular. Si “Los Pelones” están con el exgobernador Murat o “Los Pozoleros” con Ulises Ruiz, encasillar así a todo el movimiento es desconocer su heterogeneidad, negar la diversidad de corrientes políticas ideológicas –algunas totalmente antisistémicas—que la alimentan e ignorar la historia de más de tres décadas en que se han formado.
Sin embargo, es innegable también el servicio que desde sus posiciones maximalistas y el radicalismo contestatario han dado al sistema político y económico que dicen combatir. La falta de ciudadanía crítica en mucho se debe a la ausencia de los maestros de sus aulas en estas tres décadas y media. La educación, como una cadena si se rompe algún eslabón, se debilita al extremo y no tiene la fortaleza y utilidad necesarias: y eso han hecho los integrantes de la CNTE de manera cíclica: año tras año reducen el calendario escolar, dejan tareas inconclusas y un gran déficit en el alumnado. Y han sido generaciones enteras formados bajo esos esquemas.
La educación como motor revolucionario (así lo han considerado los más brillantes intelectuales de la izquierda y los más preclaros líderes revolucionarios) es así desestimada.
3. Mejor favor no se puede hacer al proyecto económico neoliberal, que requiere masas acríticas –diferentes a las contestarías, que no tienen rumbo ni proyecto—, mano de obra barata y poco calificada. Es claro que a los gobiernos no les importa la educación, pero pareciera que a los maestros tampoco.
De paso, en coyunturas específicas, como el proceso electoral federal 2015, ayudan consciente o inconscientemente a triunfos del PRI y a la prevalencia del régimen político que dicen combatir. Pero el intercambio de favores se entiende, la CNTE con sus características actuales, es en gran medida creación del sistema y sus triunfos han sido amparados en sus más conspicuos representantes: con Heladio Ramírez alcanzaron posiciones en el IEEPO y se convirtieron en sindicato y patrón al mismo tiempo (ver la Minuta firmada en 1992: http://es.scribd.com/doc/141503354/minuta-xxii); con José Murat crecieron hasta rivalizar la sección 22 con el Sindicato Nacional; y con Ulises Ruiz en 2006 alcanzaron la mejor negociación laboral y económica de su historia.
4. Si Vicente Fox frivolizó el ejercicio del poder, si José Murat y Ulises Ruiz lo vulgarizaron y sólo mostraron su faz represiva, si el gobierno “del cambio” lo trivializó; los maestros oaxaqueños han frivolizado la movilización social; han vulgarizado el corporativismo; y han trivializado la lucha de la izquierda.
Su máxima: “movilización-negociación-movilización” se convierte en un círculo vicioso y lo rige un principio capitalista: la ganancia perenne y a cualquier costo; poco envidian así a las políticas neoliberales, guardadas las proporciones. Sucedió en 2006 donde privilegiaron sus intereses gremiales a los del movimiento social oaxaqueño; sucede con las reformas estructurales del peñanietismo, en donde no acompañaron la oposición a la energética, fiscal o de telecomunicaciones –punto aparte es su manejo discursivo—, sino que accionan sólo a partir del combate a la reforma educativa.
La frivolización de las medidas de presión política –marchas, bloqueos, tomas de oficinas, negocios, gasolinerías, etcétera— si bien ponen en entredicho a los gobiernos federal y estatal, afectan sobre todo a amplios sectores de la sociedad –y no precisamente a las élites—.
La hoja de participación sindical –el registro individualizado que tienen de sus agremiados y de su activismo en la lucha gremial— es un instrumento de control corporativo y represivo, que contiende con ventaja sobre otros implementados por el priismo.
5. Está visto el fracaso permanente de los gobiernos con el tema educativo y la negociación con el gremio magisterial. Ahora que el gobierno federal se hace cargo de distintas tareas –el pago de la nómina, entre ellas—, reedita también las estrategias erradas seguidas en Oaxaca y actúa de manera reactiva; da mayor peso a la presión de las elites empresariales, que a los reclamos de la sociedad. Pero el tema nodal sigue sin resolverse.
Por eso, paradójicamente, la solución está en las bases: en los maestros que cumplen el apostolado; en los que hacen la revolución de conciencias formándolas, educándolas y sembrando el espíritu crítico. En los que generan alternativas para educar y evaluar, sin desmerecer la calidad. En las comunidades que exigen para sus hijos educación de calidad y de tiempo completo y ponen cotos a un activismo sindical que va en sentido contrario. En la sociedad que exige y se compromete.
Es tiempo de un debate abierto, libre y con argumentos, alejados de los dogmas y las posiciones irreductibles que, hasta ahora, han sido las que prevalecen.
Twitter: @victorleonljuan
FB: /victor.leonel.92
Correo: victorleoneljuan.m@gmail.com
El negocio del Cerro del Fortín http://revolucionemosoaxaca.org/articulo/el-negocio-del-cerro-del-fortin.html

 

Sociedad – Artículo
Escrito por Eduardo Bautista
Lunes, 06 de Julio de 2015 00:12
Cuando aún no se disipa en el ambiente de los valles de Oaxaca la evaporación de los más de 104 millones de pesos erogados en la construcción de la velaría del auditorio Guelaguetza, de lo cual apenas quedan algunos fierros inutilizados como recuerdo de uno de los últimos negocios del pasado gobierno priísta, el actual de gobierno de la alternancia marca una nueva huella en materia de negocios: el centro de convenciones.

El proyecto “va con todo”, dice el gobernador Cué, y así, recibe ovaciones de esa extraña mezcla de funcionarios-empresarios, una modalidad de servidores públicos que trabajan para sus intereses privados, y organizaciones vinculadas al PRI afiliadas a la CTM, con la mítica idea de que la inversión generará mayor atracción turística, traerá empleos y garantizará el despegue económico de Oaxaca.

Más bien, podría tratarse del despegue económico de unas cuantas familias. Si una palabra sintetiza la nueva maniobra gubernamental, ésta es el despojo. Se trata del despojo de un bien común de los oaxaqueños ante la mercantilización de dicho espacio y su usufructo para unos cuantos.

¿La factibilidad? Eso no depende de la obra, sino de la creación de condiciones sociales y políticas favorables para la misma, condiciones  que el actual grupo gobernante no está haciendo por crear, por el contrario, con esta acción destruye un espacio protegido, un patrimonio natural, y atenta contra el derecho de todos los oaxaqueños a decidir sobre sus espacios. La muestra es que ha institucionalizado el chantaje, al grado que quienes presionan para que la obra se realice son los viejos grupos de poder.

Al parecer la alternancia regresa a su verdadera raíz, el PRI. La idea de que se trataba de un gobierno progresista, que prometía proximidad y dialogo con la sociedad ha sido arrastrada por los mismos vientos que se llevaron las lonas del auditorio y el presupuesto de los oaxaqueños.

En la trama de enredos y conflictos políticos heredados de antiguos gobiernos se suma la incompetencia y corto alcance del actual gobierno, por que no hay que ser muy avezado para prever que los bloqueos no terminarán , y que los esperados convencionistas tampoco se acercarán ni remotamente a organizar un solo evento en ese lugar, por la simple y sencilla razón de que no hay garantías políticas para su realización.

La incertidumbre ante los bloqueos aguafiestas evitará que los calculadores inversionistas eviten el lugar, pues es claro que los viejos problemas sociales y políticos no se han resuelto, y con la actitud del gobierno actual, tampoco se resolverán, sino que se harán más intensos.

Cabe entonces la pregunta ¿se está haciendo algo para desactivar inconformidades y protestas? No, por el contrario la imposición genera más rechazo y de paso, desnuda la inutilidad de los presuntos logros de la alternancia entre los que se puede mencionar la Ley de Participación Ciudadana; la imposición declara la defunción de dicha ley en manos de la avaricia de unos cuantos. Pura letra muerta de los instrumentos participativos y de consulta.

Si se trata de rescatar los bienes públicos para alentar la inversión y el atractivo turístico de Oaxaca, podría empezarse atendiendo uno de los consejos del maestro Francisco Toledo, como por ejemplo, la recuperación del privatizado ex convento de Santa Catalina, que se encuentra dedicado al enriquecimiento de los dueños de la cadena de hoteles Quinta Real, para que ese espacio regrese a los oaxaqueños.

Seguramente eso no ocurrirá porque es claro que los gobernantes trabajan para el beneficio de los sectores con mayor poder económico. Los empleos prometidos, si acaso, son de personal de servicio de limpieza con raquíticos salarios expuestos a la discriminación y explotación.

El uso mercantil de los espacios que deberían ser públicos desnuda el carácter representativo gubernamental. No hay representación popular más que de grupos de poder, en un asunto tan importante que ni siquiera ha merecido la atención del cabildo de la capital oaxaqueña y de su munícipe priísta (Noticias, 20/06/15).  Simple y llanamente, no entienden el asunto ni representan los intereses de la sociedad.

La defensa del cerro ante su mercantilización no es poca cosa. Así podría entenderse mejor la constitución del Frente por la Defensa del Cerro del Fortín en el que participan comités vecinales, colegios de profesionistas, ambientalistas y el Patronato Pro Defensa  del Patrimonio Natural y Cultural del estado de Oaxaca (Pro-Oax).

Ante ello es pertinente preguntar si acaso existe disposición política para el dialogo, para una comunicación distinta entre gobierno y sociedad como propone el maestro Toledo, para hacer política de la buena, con sensibilidad social, o por el contrario, prevalece la lógica de la imposición y la violencia como en los viejos tiempos del autoritarismo, que pensamos que era cosa del pasado.

El nuevo despilfarro ocurre en momentos en que persiste el tufo del fraude y la impunidad ante la velaría. Los oaxaqueños no merecemos otro error.

sociologouam@yahoo.com.mx

El codiciado viento del Istmo http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2015/07/08/el-codiciado-viento-del-istmo/

8. julio, 2015 Autor: Érika Ramírez @erika_contra DSemanaSociedad Comenta

La velocidad del viento, a 10 metros por segundo, ha sido el codiciado recurso de las trasnacionales que llegan a tierras istmeñas, con sus aerogeneradores de 76 metros de alto, que visten ya la región indígena de Oaxaca. Las necesidades de FEMSA (embotelladora de Coca-Cola) y la cervecera Cuauhtémoc Moctezuma para producir su propia electricidad ponen en resistencia a los pueblos de la región, que han decidido impedir la instalación de más de un ciento de generadores, pues temen que afectarán su comercio y alimentación provenientes del mar

Matías Romero, Istmo de Tehuantepec, Oaxaca. En esta región del Sureste mexicano, la riqueza natural es uno de los tesoros más codiciados por las trasnacionales. Energía Eólica del Sur tiene presupuestado un proyecto para que Fomento Económico Mexicano, SAB de CV (FEMSA), embotellador de la compañía refresquera Coca-Cola, la más grande del mundo, y la cervecería Cuauhtémoc Moctezuma generen su propia energía con el viento que corre por estos lares.

Y es que el aire exclusivo de este territorio es anhelado por las trasnacionales, que ya han instalado aerogeneradores de electricidad y pretenden multiplicar su presencia, entre ellas: Alstom, General Electric, EcoWind, Energies Nouvelles, Eólica del Sur, Eolectric y más. Compañías que han instalado más de 1 mil 500 aerogeneradores, distribuidos en 31 parques por todo el país.

La instalación de estos aerogeneradores también se contempla en el Plan Nacional de Infraestructura 2014-2018, a través de la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Esta forma de generar energía inició con la administración de Ernesto Zedillo, en el marco de la apertura comercial con Estados Unidos y Canadá.

Los resultados, al transcurrir 21 años de la instalación del primer parque eólico: despojo, descontento, abuso y división entre los campesinos de la región, contrario a las millonarias ganancias para el sector empresarial.

Desde 2013, la barra de Santa Teresa es uno de los terrenos objetivos en esta región oaxaqueña (el más numeroso en la activación de estos vehículos de electricidad en el país). La empresa de origen español Energía Eólica del Sur (antes nombrada Mareña Renovable) pretende instalar un parque en medio de pescadores para que FEMSA sea dotada de energía.

El financiamiento del BID

El financiamiento de este proyecto, al que se han opuesto las comunidades indígenas y pesqueras del Istmo, se otorgó por la “principal fuente de financiamiento multilateral de América Latina”, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

Bajo el proyecto ME-L1107, el BID explica que “consiste en la construcción de una planta de energía eólica de 396 MW [megavatios] en Oaxaca y la infraestructura asociada, en la área del Istmo de Tehuantepec. El proyecto proveerá energía al Fomento Económico Mexicano, SAB de CV, bajo el marco legal del Programa de Autoabastecimiento”.

EL BID anunció desde 2011, en un comunicado de prensa, que este proyecto sería el “mayor parque eólico de México y unos de los más grandes de América Latina”; su número de operación es 2644A/ OC-ME y el financiamiento estimado de 74 millones 991 mil 156 dólares (aproximadamente 1 millón 153 mil 476 millones 466 mil 14 pesos, al tipo de cambio del 29 de mayo de 2015).

El organismo multilateral apuntó en ese mismo comunicado: “Estamos ayudando a México a aprovechar sus abundantes recursos eólicos a fin de satisfacer la creciente demanda de energía y, al mismo tiempo, reducir la importación de combustibles fósiles para la generación de electricidad”. El proyecto consistirá en la construcción de 132 torres con aerogeneradores.

La llegada de los aerogeneradores

Carlos Beas Torres, integrante de la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo de Tehuantepec, comenta que la región del Istmo se convirtió en un foco de atención de la Agencia de Desarrollo de Estados Unidos, corporación que realizó estudios para medir la velocidad y la cantidad de viento que circula por esta región.

Además, dice, en México la Comisión Federal de Electricidad estableció en el proyecto La Venta, en 1994, que tendría seis o siete torres, “pero tiempo después [hacia 1996] empezaron a haber algunos gestores que hacían el apartado de la tierra en la que pagaban 20, 50 o 100 pesos por hectárea y decían que ya estaba apartada”.

El luchador social comenta que “desde un principio ha habido una resistencia importante de ejidatarios [que] no vendieron donde era estratégico para la CFE”, y recuerda que fue tan grande la confrontación, que la Comisión denunció penalmente a 73 campesinos de La Venta por el delito de daños por 30 millones de pesos, campesinos cuyo único delito era defender su tierra, dice.

Pedro Orozco Márquez, vocero de la organización social defensores del mar Mugier Ndyuck, quien ha liderado la resistencia en San Dionisio del Mar, comenta en entrevista que desde hace 3 años se tiene detenido el proyecto, pues el pueblo entero se opuso a la llegada de los aerogeneradores. Esta situación trajo con ello el amedrentamiento, acoso y descontento de algunos en la zona; sin embargo, dice, las personas siguen en resistencia y viviendo de la pesca, como ancestralmente se ha hecho.

“La resistencia se mantiene, sigue viva, dejamos en reposo la instalación de aerogeneradores pero ellos están fomentando la división entre la gente. Ahora el pueblo se está contaminando con los partidos políticos e insisten en controlar la voluntad de los pueblos a través de la captación de un color de partido o de otro. Nosotros lo vemos como un problema porque los partidos políticos son obedientes de los objetivos del gobierno, pero no para los pueblos.

“A través de los partidos han corrompido a algunos indígenas ikjots de la región que se han prestado para manipular procesos, creemos que el peligro que tenemos actualmente es que estén haciendo el trabajo suciopara que nuevamente retomen el poder quienes han intentado meter a las trasnacionales”, comenta Orozco Márquez.

Oaxaca, un paraíso con viento

“México es un país con locaciones idóneas para la explotación eólica en gran escala”, dice el ensayo Energía eólica en el istmo de Tehuantepec: desarrollo, actores y oposición social, elaborado por los investigadores de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Sergio Juárez-Hernández y Gabriel León.

En el estudio, los universitarios muestran que desde la década de 1980 se vienen realizando estudios que han permitido valorar la calidad y cualidad del aire en esta región.

“Desde entonces sobresalió la región Sur del Istmo de Tehuantepec, en el estado de Oaxaca, donde la velocidad media anual de los vientos excede los 10 metros por segundo (m/s), siendo que en promedio en el mundo se aprovechan vientos de 6.5 m/s para la generación de energía. Los vientos en el Istmo de Tehuantepec son además relativamente estables, un porcentaje alto de horas por año, de ahí que su potencial energético sea considerado como excelente.

Además, la topografía istmeña es “favorable” para la instalación de centrales eoloeléctricas. “Todo ello lo distingue como uno de los sitios más atractivos en el mundo para la explotación eólica en escala comercial […].

“La construcción de centrales eólicas en el Istmo de Tehuantepec es liderada por empresas privadas, fundamentalmente extranjeras. Los intereses de estas empresas frecuentemente chocan con los de las comunidades locales donde se pretenden erigir los proyectos. Ello se refleja en el descontento social creciente ante el despliegue masivo de aerogeneradores, luego de constatar que el desarrollo eólico no ha beneficiado en la medida esperada a los pobladores locales”, mencionan Juárez y León.

La pobreza en San Dionisio y San Mateo

“Muy alto”, así es el grado de marginación de estas dos comunidades indígenas y pesqueras, que serían afectadas por el proyecto de Eólica del Sur.

Los habitantes de esta región viven del mar, comercian y se alimentan de él; y para ellos es muy sencillo: “Los aerogeneradores traerán problemas; los dos básicos: el aceite que derraman escurrirá al mar y las vibraciones espantarán a las especies”, comenta Pedro Orozco.

De acuerdo con el Catálogo de localidades de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), el grado de marginación de San Dionisio del Mar pasó en 2005 de “Alto” a “Muy Alto” en 2010, siendo estas las más recientes estadísticas de la Secretaría.

Su población se calcula en 5 mil 68 habitantes y el 43.69 por ciento de ésta vive en condiciones de hacinamiento (unas 2 mil 214 personas); en tanto que el 88 por ciento sobrevive con ingresos de hasta dos salarios mínimos (4 mil 459 aproximadamente).

San Mateo del Mar se encuentra en condiciones similares, aunque de 2005 a 2010 se ha mantenido en el mismo nivel de rezago: “Muy Alto”, con una población superior a la de su comunidad vecina, pues los datos oficiales contabilizan 14 mil 252 personas; con un población en nivel de hacinamiento del 66.07 por ciento; en tanto que el 75.42 por ciento de la población ocupada vive con ingresos de hasta dos salarios mínimos.

La aniquilación ambiental

Victorio Vázquez Martínez, biólogo por el Instituto Tecnológico Agropecuario de Oaxaca, dice en entrevista que cualquier obra o magaproyecto tiene siempre un impacto sobre la biodiversidad y “en esta zona, donde están los parques eólicos, hay especies microendémicas; el riesgo es que si desaparecen de esa parte del mundo, desaparecen a nivel planetario. Estos parques implican la remoción de la vegetación, por el manejo y uso, liberan aceites y eso contamina, indudablemente”.

Critica las manifestaciones de impacto ambiental, realizadas por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), pues “siempre se hacen según las necesidades de las mismas empresas, no tenemos un estudio independiente. Por ello es preocupante que se extinga la biodiversidad (las aves, los reptiles, etcétera). Mucha de ésta es fuente de alimento y medicamentos. Así de sencillo: si acabamos con toda una especie rompemos toda una cadena de vida”.

Guillermo Rodríguez Curiel, integrante de la Asamblea Veracruzana de iniciativas y defensa ambiental, comenta que desde 1992, con las reformas hechas al Artículo 27 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, el expresidente Carlos Salinas de Gortari abrió las puertas “a esto que hoy llamamos proyectos de muerte: a toda la actividad minera y la extracción de hidrocarburos, hidroeléctricas y parques eólicos”.

Los candados que aún les quedaban en la Constitución para cometer el despojo contra los pueblos indígenas los concretan en 2014, con la complicidad de todos los partidos políticos y se da esta reforma que abre totalmente la puerta para el despojo de los bienes naturales y comunes de los pueblos, de las comunidades y de la biósfera, asegura.

En el caso de los aerogeneradores, como están prendidos las 24 horas del día, generan vibraciones, hay un ruido que lastima los oídos de las aves, de los mamíferos; ya no hay vacas alrededor de esos parques, los animales pequeños ya se fueron, los ahuyentan y generan enfermedades cardiovasculares por ese ruido permanente que afecta todo el sistema nervioso. Lo quisieron vender como una energía limpia e inocua y ya está muy documentado que provoca daños.

Contralínea solicitó entrevista con los representantes de Energía Eólica del Sur, a través de la encargada de Comunicación Social, Marcela Treviño, sin que hasta el momento se haya obtenido respuesta.

Los números del viento

De acuerdo con la Asociación Mexicana de Energía Eólica (AMDEE), en México hay 2 mil 551 megavatios operando; y se contempla incrementar para 2020 o 2022 a 15 mil.

La primera cifra se genera debido a la presencia de 1 mil 570 generadores, a través de 31 parques eólicos, los que han significado una inversión de 5 mil 100 millones de dólares.

En el país, los parques instalados se encuentran en: Nuevo León, Tamaulipas, Jalisco y Chiapas (con un proyecto cada uno), el resto se concentra en Oaxaca.

La AMDEE indica en su portal electrónico que “la energía eólica se considera una forma indirecta de energía solar. Entre el 1 y 2 por ciento de la energía proveniente del sol se convierte en viento, debido al movimiento del aire ocasionado por el desigual calentamiento de la superficie terrestre. La energía cinética del viento puede transformarse en energía útil, tanto mecánica como eléctrica.

“La energía eólica, transformada en energía mecánica ha sido históricamente aprovechada, pero su uso para la generación de energía eléctrica es más reciente, existiendo aplicaciones de mayor escala desde mediados de la década de 1970 en respuesta a la crisis del petróleo y a los impactos ambientales derivados del uso de combustibles fósiles”.

Se solicitó entrevista con el presidente de la AMDEE, José Adrián Escofet Cedeño, al cierre de la edición no se obtuvo respuesta

 

Érika Ramírez, @erika_contra/enviada

 

 

NOTICIAS DE MÉXICO

Anula tribunal elección para alcalde en Tixtla http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/07/08/anulan-eleccion-en-el-municipio-de-tixtla-guerrero-4023.html

Por Sergio Ocampo, corresponsal

mié, 08 jul 2015 11:31

Queman paquetería electoral en Guerrero, el 07 de junio de 2015. Foto Sergio Ocampo

Chilpancingo, Gro. La Primera Sala Unitaria Del Tribunal Estatal Electoral declaró nula la elección en el municipio de Tixtla debido a que el 44 por ciento de las casillas no se instaló, informó su titular Ramón Ramos Piedra.

Agregó que este es el primer paso para el desconocimiento de la elección; sin embargo, podría ser revisada en una segunda instancia con la participación de los cuatro cuatro magistrados.

Destacó que se instruyó al Instituto Electoral de Protección Ciudadana y al Congreso (IEPC) del estado para que se convoque a una elección, aunque aclaró que esta no sería durante el periodo de gobierno actual, sino con las nuevas autoridades.

En el municipio de Tixtla, según los resultados electorales el triunfo fue para el candidato por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Saúl Astudillo. En esta ciudad los estudiantes normalistas y los padres de los 43 jóvenes desparecidos en Iguala irrumpieron durante el proceso electoral del pasado 7 de junio.

 Michoacán, el fracaso de Calderón y Peña http://www.proceso.com.mx/?p=410030

JOSÉ GIL OLMOS
8 DE JULIO DE 2015
ANÁLISIS

Surgen en Apatzingán “Los Blancos de Troya”, autodefensas con poderoso arsenal.
Foto: Especial

MÉXICO, D.F. (apro).- Cuando Alfredo Castillo dejó de ser comisionado para el conflicto de Michoacán dijo que dejaba un estado tranquilo, alejado de la violencia del crimen organizado y sólo con algunos conflictos sociales. Pero más tardó en hablar que la realidad sacó a la luz sus falsedades, pues la violencia reapareció, los nuevos grupos criminales emergieron sustituyendo a los Caballeros Templarios y las autodefensas en la costa se expresaron dispuestas a defender con las armas los poblados amenazados por el narcotráfico.

El gobierno de Enrique Peña Nieto, como el de Felipe Calderón, hizo de Michoacán el laboratorio para probar sus estrategias de combate al narcotráfico enviando más de 10 mil soldados y policías federales.

Ambos fracasaron, la entidad sigue siendo presa del crimen organizado que la utiliza no sólo como tierra de siembra, sino como trampolín para enviar toneladas de drogas sintéticas a Estados Unidos y hacer negocios con empresarios chinos dedicados a la industria del acero.

Michoacán es tierra de cárteles desde hace más de 20 años y los gobiernos del PRI, PAN y PRD se han topado con un galimatías que no han podido resolver porque han aplicado únicamente medidas de fuerza contra la población, dejando en total impunidad a la clase política y empresarios coludidos con las diferentes bandas criminales. El caso más claro es el exgobernador priista Fausto Vallejo que recibió dinero de los Caballeros Templarios sin que lo investigaran.

Hace poco, el gobierno de Enrique Peña Nieto quiso abrogarse un triunfo en Michoacán cuando apresó al líder de los templarios, Servando Gómez La Tuta, asegurando que ya no habría más violencia ni presencia del crimen organizado en la entidad.

Con el paso de los días estas afirmaciones se fueron derrumbando, como lo fueron en su momento las acciones de Felipe Calderón con el famoso “michoacanazo” por el que detuvieron a presidentes municipales y funcionarios quienes, al cabo de los meses, salieron libres.

Entre nuevos nubarrones de violencia, con hombres ejecutados y colgados de puentes, de denuncias de extorsiones y cobros de piso a comerciantes y pobladores, está emergiendo una vez más en Michoacán la descomposición social y política que dejó el enviado del gobierno federal, Alfredo Castillo; el responsable de haber empoderado a miembros del crimen organizado a quienes convirtió en representantes de la policía rural.

Ante esta descomposición, en días pasados surgieron en dos puntos distintos del territorio michoacano dos expresiones sociales que preludian nuevos conflictos en el estado que será gobernado por el perredista Silvano Aureoles, quien anunció que no permitirá la existencia de autodefensas.

En el pueblo de Ucareo, municipio de Zinapécuaro, un grupo de campesinos y pobladores decidieron formar su autodefensa como una expresión de hartazgo ante los grupos de secuestradores que los tienen azolados. Dos de estos delincuentes fueron muertos y colgados de un puente de la autopista Siglo XXI.

Del otro lado, en el municipio de Apatzingán, se dieron a conocer Los Blancos de Troya como presuntos autodefensas, aunque por las armas que exhibieron –lanzacohetes RPG y fusiles “mata policías”– y el rostro cubierto podrían parecer más un nuevo grupo del crimen organizado.

Así, mientras los gobiernos federal y estatal siguen experimentando con estrategias militares superficiales, los michoacanos continuarán sufriendo los embates del crimen organizado que sólo cambiará de nombre y de nuevos socios en el gobierno.

 “Tierra de Cárteles”, líneas entre el mal y el bien, más difuminadas de lo imaginado: director en CNN http://aristeguinoticias.com/0807/mexico/tierra-de-carteles-lineas-entre-el-mal-y-el-bien-mas-difuminadas-de-lo-imaginado-director-en-cnn/

¿Qué es lo que sucede cuando los ciudadanos toman las leyes en sus propias manos?, es la pregunta que trata de responder el documental, indicó.

Foto: Karina Maciel

Redacción AN

julio 8, 2015 10:42 am

El director del documental “Tierra de Cárteles”,Matthew Heineman, apuntó que su filme aborda dos grupos de autodefensas, uno en Arizona y otro en Michoacán, que tomaron la justicia en sus manos, y se enfoca en sus dos líderes, Tim Foley y José Manuel Mireles.

En entrevista para Aristegui CNN, contó que “al final descubrí que las líneas entre el mal y el bien estaban más difuminadas de lo que me imaginé”.

Refirió que “estas líneas entre el bien y el mal estaban confusas, sobre todo a medida que evolucionó la historia, era difícil ya saber quiénes eran los buenos y los malos. Yo podía estar un operativo atrás de una camioneta y no sabía si estaba con los buenos y los malos”.

El director pudo grabar durante tiroteos, en laboratorios de metanfetaminas, lugares de tortura y entrevistar, por ejemplo, a una mujer que vio cómo descuartizaron y quemaron a su esposo en Michoacán.

Estuvo trabajando 2 años en el documental, que ya se estrenó la semana pasada en México.

La coincidencia que encontró entre Foley y Mireles es que ambos estaban “convencidos de que el gobierno les ha fallado”.

No obstante, en Arizona la violencia es más limitada que en México, precisó. Pero el temor en EU es que “se cruce la guerra por la frontera”.

Ambas historias de los protagonistas “comparten un enemigo común: los cárteles del narcotráfico”.

“Era muy importante este paralelismo, no es perfecto, no es exacto. La violencia es más visible y real aquí en México, y más teórica en Arizona”, señaló.

Se trata de “hombres y mujeres que pelean por lo que creen, se han levantado para proteger a sus pueblos”, pero “cuando estos grupos se levantan en armas no puedescontrolar quiénes ingresan a sus filas“.

En el caso de Michoacán, él mismo notó la ausencia del gobierno; “ciudadanos que habían estado viviendo con las instituciones que deberían estar ahí pero que no están ahí, para mí es inimaginable que no hay nadie en quien puedas confiar”. “Ellos han estado viviendo con temor, miedo a los Caballeros Templarios“, expuso.

Respecto al doctor Mireles -con quien grabó buena parte del documental- dijo que su “inicio del fin” comenzó con su accidente -al cual siguió la división de autodefensas.

 Heineman recordó que a las autodefensas mexicanas el gobierno les permitió que hicieran el “trabajo sucio”, pero después vio cómo crecieron, “y cuando ya no los podían controlar, era demasiado tarde, tenían una gran cantidad de poder, alguien me decía que tenían 20 mil miembros”.

Cuando tuvo el accidente el doctor Mireles, puntualizó, el gobierno siguió el concepto de “divide y vencerás”. Y lo logró.

Astillero http://www.jornada.unam.mx/2015/07/08/opinion/010o1pol

Un grado abajo de Ebrard

Largo viaje de Marcelo

Portazo a independientes

Aristóteles (pro)pone fiscal

Julio Hernández López

E

l caso de la línea 12 del Metro ha llegado judicialmente a un grado abajo de Marcelo Ebrard Casaubón. Enrique Horcasitas, quien fue el director general del proyecto ahora sumido en el fracaso, es el principal de los funcionarios de la administración capitalina anterior que ahora son buscados por las policías de la ciudad de México, la federal y la Interpol, bajo la acusación de haber utilizado facultades y atribuciones en contravención de las leyes a la hora de celebrar contratos y tomar decisiones relacionadas con la obra de transporte público que Ebrard consideraba emblemática de su paso por el poder chilango, la línea dorada.

El máximo responsable político de tal obra está fuera del país desde hace semanas, en una concatenación de viajes por el extranjero que ha coincidido con la extendida versión de que el gobierno peñista estaría gustoso de ponerlo aunque sea provisionalmente tras las rejas. En su ausencia se han producido envites de la administración federal contra familiares y empresarios cercanos a la familia Ebrard, todos con el telón de fondo de presuntos manejos irregulares de cuentas y contratos particulares y de dinero público. Marcelo ha dicho que no está en México porque tiene actividades por desahogar en otras naciones y porque no hay ningún asunto oficial por el cual sea requerido acá, aunque asegura que en cuanto se demande su presencia física habrá de responder. Miguel Ángel Mancera afirma que no hay indagación alguna, en el ámbito del GDF, sobre lavado de dinero o fraudes en la línea 12 que pueda alcanzar a su antecesor. Pero en Los Pinos han elevado la mira y la han colocado justamente abajo de Ebrard. Ya se verá si hasta allí llegan los disparos político-judiciales o van al escalón siguiente, el más elevado.

Las únicas novedades en el pastoso escenario electoral recién pasado correspondieron a las candidaturas independientes y a la participación de ciertos personajes ajenos a la clase política tradicional. Pero, tan cerrado y encerrado es el sistema político vigente que ni siquiera esos atisbos de innovación se regala, así que de inmediato se han comenzado a tender mecanismos de vergonzosa autodefensa institucional, reduciendo el tiempo disponible para la obtención de las firmas de apoyo para los independientes, aumentando el porcentaje necesario de éstas para obtener el registro e incluso estableciendo limitaciones prácticas para el ejercicio de un poder que así fuera alcanzado (en Tamaulipas, Veracruz y Chihuahua, joyas del priísmo jurásico, y en Sinaloa se han aprobado reformas llamadasantibronco, aunque en realidad van más allá del ejemplo neoleonés que tiene matices peculiares).

El saldo de esas candidaturas formalmente ajenas a los partidos fue favorable sólo en muy contados casos, de entre los cuales destaca el de Pedro Kumamoto, el joven egresado del ITESO que ganó en un distrito electoral local de Zapopan, en Jalisco. Priísta hasta la víspera, Jaime Rodríguez Calderón, conocido comoEl Bronco, fue un experimento apoyado ampliamente, en términos políticos y económicos, por empresarios y políticos que diseñaron esa vía alterna para pelear con el gobernador Rodrigo Medina sin chocar con Los Pinos. El resultado está a la vista, con un equipo de transición dominado por esos intereses patrocinadores y con los primeros trazos de El Bronco como gobernador electo (que no tiene ningún control del Congreso local) que no coinciden con las bravatas de campaña. En Morelia, por dar otro ejemplo, elindependiente que ganó la presidencia municipal, Alfonso Martínez Alcázar, fue panista durante 22 años y hasta semanas antes de abrazar la ruta ciudadana. Diputado local e incluso presidente de la mesa directiva del Congreso michoacano, miembro del grupo calderonista, Martínez equilibró, con olor a negociación, el poder en la entidad, con Silvano Aureoles como ganador de la gubernatura en nombre de Los Pinos y el PRD.

“NADA CONTRA EBRARD”. El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, rechazó ayer que haya una orden de presentación o captura contra su antecesor, Marcelo Ebrard Casaubon (en la imagen), relacionada con las investigaciones que realiza la procuraduría capitalina por las irregularidades en la línea 12 del MetroFoto Carlos Ramos Mamahua

Pero, a pesar de los resultados magros para las auténticas candidaturas independientes de los partidos, el sistema prefiere ir cerrando puertas. Cierto es que esas postulaciones no significan por sí mismas ninguna garantía de cambio trascendente y a veces ni siquiera de oficio para cumplir bien los encargos recibidos en las urnas. Ahí está el ejemplo del futbolista Cuauhtémoc Blanco, postulado por un partido regional, el Social Demócrata (con ayuda y operación de grupos priístas e incluso relacionados con Morena), que resultó ganador de manera sorpresiva en Cuernavaca, Morelos, y con quien, por lo visto hasta ahora, no hay lugar para demasiadas esperanzas positivas de su gestión. De cualquier manera, el régimen prefiere prevenir con toda anticipación eventuales problemas con la figura de los independientes y va complicando el funcionamiento de esas mínimas válvulas de escape de la dictadura de los partidos.

Contra lo escrito ayer aquí, el gobernador de Jalisco no se allanó a la intención de poner como nuevo fiscal general del estado a José Martín Godoy Castro, miembro del equipo de Alfredo Castillo, el actual comisionado nacional del deporte, que antes estuvo encargado del manejo político y armado de Michoacán. Aristóteles Sandoval ha propuesto al Congreso de su entidad que sea su secretario del Trabajo, Eduardo Almaguer, el suplente de Luis Carlos Nájera Gutiérrez de Velasco, quien había controlado la seguridad pública de la entidad con el anterior mandatario, panista, Emilio González Márquez, y con el actual, priísta, que incluso le amplió facultades al crear la poderosa fiscalía general.

Más allá del forcejeo entre las administraciones federal y estatal para imponer sus políticas y uso de recursos en materia de seguridad pública y control de la delincuencia organizada, el nuevo funcionario tendrá, aparte de la delicada relación con el dominante cártel Jalisco Nueva Generación, la obligación de frenar la espiral de violencia que vive el estado, uno de cuyos episodios fue conocido ayer respecto al intento de secuestro del monero Trino, el pasado 11 de junio en la carretera a Chapala. ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx

“Leyes Anti-Bronco”, oleada contra candidatos independientes http://www.proceso.com.mx/?p=409975

JENARO VILLAMIL
7 DE JULIO DE 2015
ANÁLISIS

Jaime Rodríguez “El Bronco”, candidato electo en Nuevo León.
Foto: AP / Hans-Máximo Musielik

MÉXICO, D.F.(apro).- La partidocracia, y en especial los gobernadores del PRI, andan nerviosos frente a la posibilidad de réplicas del fenómeno de Jaime Rodríguez, ‘El Bronco’. En vísperas de las 12 elecciones para renovar gobernadores en 2016, el dúo dinámico de Javier Duarte, en Veracruz, y de César Duarte, en Chihuahua, ya impulsaron cambios legislativos con claros ingredientes anticonstitucionales para restringir a los candidatos independientes. Lo mismo han hecho otros gobernadores como Egidio Torre Cantú, en Tamaulipas, Jorge Herrera Caldera, en Durango, y Mario López Valdez, en Sinaloa, quien llegó en 2010 como aspirante expriista apoyado por el PAN y el PRD.

Otros ensayos de ‘Ley Antibronco’ comienzan a gestarse en Quintana Roo y en Coahuila, donde también los gobernadores emanados del PRI pretenden seguir los pasos de un ensayo lanzado, al parecer, desde las oficinas de la Secretaría de Gobernación federal con miras también a frenar la multiplicación de los candidatos independientes para 2018.

En Chihuahua surgió el primer ensayo. El gobernador César Duarte, aliado de Emilio Gamboa Patrón, coordinador de los senadores del PRI, impulsó en el Congreso local una reforma el pasado 29 de junio que coloca “candados” a los candidatos independientes, como confirmar un mínimo de 3 años sin militar en ningún partido político y conseguir el 3% del listado nominal de electores de la entidad (en lugar del 2% original). La ‘Ley Antibronco’ de Chihuahua también incluyó que los partidos obtengan el 2% de la votación para tener representación en el Congreso local y propone elevar de 33 a 36 el número de diputados cuando los partidos estén sobrerrepresentados en el Congreso.

La ley mayoriteada en el Congreso de Chihuahua generó una inmediata protesta del PAN y de Morena. El primero anunció que acudirán a la Suprema Corte de Justicia para impugnar la sesión que aprobó la ‘Ley Antibronco’. Morena pidió que se realizara una consulta ciudadana y coincidió con el carácter anticonstitucional de la reforma duartista.

En Veracruz, el otro Duarte, más robusto que el norteño, dio la orden a los legisladores locales para aprobar una reforma al Código Electoral para incorporar como criterio para permitir a los candidatos independientes que gocen de “buena fama”.

En el clásico estilo sibilino y rebuscado de gobernar de Duarte, la legislación afirma que se entenderá por “buena fama” la “reputación proba del postulante; es decir, la favorable estimación que se han formado los habitantes donde se verificará la elección para la cual pretenda postularse, generando un correcto prestigio público o un ‘estado de opinión’ (sic) sobre determinados hechos que lo consideran un buen ciudadano”.

Además, el nuevo Código Electoral veracruzano limita el financiamiento que puedan obtener de fuentes privadas a 10% del tope de gastos de campaña de la elección en la que participen, a pesar de que la misma Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación aprobó que un candidato independiente puede recibir de fuentes privadas hasta el equivalente al tope de gastos de campaña.

Estos intentos que amenazan con replicarse en aquellos feudos priistas controlados por gobernadores autoritarios y compulsivos ya han generado reacciones entre especialistas, pero no ante autoridades electorales nacionales y menos ante el Congreso federal.

Sergio Aguayo, politólogo del Colegio de México, consideró como “patético, grosero, ridículo, ofensivo y cínico” lo que están haciendo en Chihuahua y Veracruz. Si ya es difícil ser candidato independiente, “ahora la quieren hacer imposible, porque no quieren ceder nada de la fortaleza que han construido en torno al presupuesto, los cargos y los salarios públicos… Estamos viendo una reacción de terror en los partidos políticos”.

A su vez, Jorge Alcocer, director de la revista ‘Voz y Voto’, especializado en temas electorales, advirtió en su artículo “Exorcismos”, publicado este martes 7 en ‘Reforma’, que “el fantasma de los candidatos independientes pretende ser conjurado mediante exorcismos legislativos que dan por resultado leyes atrabiliarias, escritas para impedir el ejercicio de un derecho constitucional, no para hacer posible su ejercicio”.

Desde antes de la elección del 7 de junio, fue claro que la reforma político-electoral peñista no quiso precisar varios aspectos importantes de los candidatos independientes, sobre todo aquellos relacionados con el acceso a los medios de comunicación, el financiamiento privado y sus límites, y las reglas claras, justas y parejas.

La clase política menospreció los fenómenos estatales, municipales y distritales que se dieron de manera esporádica y diversa en esta elección. El triunfo de ‘El Bronco’ en Nuevo León, así como el de Manuel Clouthier Jr. en Sinaloa como diputado federal, o el de varios alcaldes como el de Morelia, o el de Pedro Kumamoto como diputado local en Jalisco, prendieron los focos rojos.

En lugar de emprender acciones legales para subsanar los vacíos jurídicos y permitir reglas claras más proclives al ejercicio del derecho constitucional de los candidatos independientes, los gobernadores-dinosaurios están ensayando una contrarreforma. Todo hace pensar que cuentan no sólo con el aval sino con el impulso del PRI nacional y de Los Pinos.

Twitter: @JenaroVillamil

www.homozapping.com.mx

Claudio X. González y el “terrorismo” de la CNTE http://www.proceso.com.mx/?p=409865

ÁLVARO DELGADO
6 DE JULIO DE 2015
ANÁLISIS

Claudio X. González, presidente de Mexicanos Primero.
Foto: Octavio Gómez

MÉXICO, D.F. (apro).- Capturar tumultuariamente y rapar a tijeretazos a maestros es un ataque cobarde de miembros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), pero llamar a ésta “organización terrorista”, como lo hace Claudio X. González, es una conducta radical análoga que –peor aún– incita al aniquilamiento.

Usar alegremente el término de “terrorista” y el concepto de “organización terrorista” es habitual en el lenguaje de odio de las redes sociales, sobre todo en las cuentas anónimas, pero es irresponsable si los emplea un abogado de la Escuela Libre de Derecho, con maestría y doctorado en leyes y diplomacia en la Escuela de Derecho y Diplomacia Fletcher, la más antigua de Estados Unidos.

O quizá es por esos títulos que González Guajardo escribió este lunes 6 en su cuenta de Twitter una frase que no puede pasar desapercibida: “Escenas de miembros (del) CNTE cortando pelo/humillando a maestros que participaron en concurso de plazas remiten a organizaciones terroristas.”

Cuando leí que el presidente de Mexicanos Primero compara a la CNTE con una “organización terrorista” escribí, también en Twitter, que la agresión a los maestros en Chiapas es condenable, pero compararla con terrorismo es una desproporción de quien se supone educado y es también un llamado al aniquilamiento.

Pensé que este señor, hijo de Claudio X. González, dueño del gigante papelero Kimberly Clark, expresidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), del Consejo Mexicano de Negocios y artífice de las reformas “estructurales” privatizadoras desde que fue asesor de Carlos Salinas, rectificaría su imputación a la CNTE de ser terrorista, que se asocia a violencia y la muerte.

Pero no, sólo matizó el alcance de su exigencia: “No su aniquilamiento, pero si (sic) que deje de aterrorizar y se someta, igual que todos, a las leyes y al Estado de derecho… usan el terror y la intimidación para lograr sus fines”.

–Sí –le respondí–, pero ¿sigue pensando que las acciones de la CNTE son propias de “organizaciones terroristas”?

–Aterrorizan y chantajean para obtener sus fines, ¿no es cierto?

–Eso hace todo grupo de presión y de interés: Empresarios, medios, usted. ¿Eso es terrorismo?

Ya no respondió, y emití otro mensaje que tampoco encontró respuesta: “Si los terroristas ‘aterrorizan y chantajean para obtener sus fines’, según Claudio X. González, su padre es terrorista”.

La imputación no es familiar ni gratuita, sino a un personaje cuyas acciones, decisiones y omisiones como líder empresarial –el más influyente desde Salinas, quien hoy hace 27 años ganó fraudulentamente las elecciones–, son de interés público y están asociados justamente con el chantaje y el terror para obtener sus fines.

En otro momento habré de ocuparme de Claudio X. González padre, quien el mes pasado dejó la presidencia del Consejo Mexicano de Negocios, pero vuelvo al uso del término “terrorista” por parte del creador de Fundación Televisa, que no es gratuito ni fortuito.

No habría que descartar que, justamente por denuncia expresa o presión de Mexicanos Primero o el propio González Guajardo, pueda procederse contra integrantes de la CNTE por terrorismo, cuyo delito, el año pasado, fue incrementado en su castigo hasta con 40 años de cárcel, tras la iniciativa enviada por el presidente Enrique Peña Nieto y avalada en el Congreso por el PRI, el PAN y sus satélites.

Ni siquiera la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha sido capaz de definir qué es “terrorismo”, sobre todo por oposición de Estados Unidos –el país más belicista del planeta–, pero el Grupo de Alto Nivel hizo una aproximación: “Atenta contra los valores más centrales de la Carta de las Naciones Unidas: el respeto de los derechos humanos, el Estado de derecho, las leyes y usos de la guerra que protegen a la población civil, la tolerancia entre los pueblos y naciones, y la solución pacífica de las controversias”.

Dice más: “El terrorismo florece en situaciones de desesperanza, humillación, pobreza, opresión política, extremismo y violaciones de los derechos humanos; también florece en el contexto de los conflictos regionales y la ocupación extranjera, y se aprovecha de la capacidad insuficiente de los Estados de mantener el orden público”.

Pero en México el artículo 39 del Código Penal dice que comete el delito de terrorismo quien “utilizando sustancias tóxicas, armas químicas, biológicas o similares, material radioactivo o instrumentos que emitan radiaciones, explosivos o armas de fuego, o por incendio, inundación o por cualquier otro medio violento, realice actos en contra de las personas, las cosas o servicios públicos, que produzcan alarma, temor o terror en la población o en un grupo o sector de ella, para atentar contra la seguridad nacional o presionar a la autoridad para que tome una determinación”.

¿Vale para la CNTE, que suele cometer infamias inaceptables, que atenta contra el propio gremio? Sí, pero también para quienes, como González Guajardo, linchan con un lenguaje de odio apoyado en todo el poder mediático que encabeza Televisa.

Y cuando los extremos se tocan, se entra en un tobogán de odio imparable…

Comentarios en Twitter: @alvaro_delgado

 Comunidades de Cuetzalán, Puebla, fortalecen la organización para resistir a la imposición de megaproyectos http://desinformemonos.org.mx/2015/07/comunidades-de-cuetzalan-puebla-fortalecen-la-organizacion-para-resistir-a-la-imposicion-de-megaproyectos/

8 de julio. A pesar de que en Cuetzalan del Progreso, Puebla, sus habitantes construyeron en Programa de Ordenamiento Territorial, que prohíbe la explotación de minerales e hidrocarburos e incluso la ejecución de la fase de exploración, más de mil 800 hectáreas del municipio están concesionadas a proyectos mineros y al menos cuatro hidroeléctricas están proyectadas, informó Leonardo Duque Olguín, de la Unión de Cooperativas de Tosepan.

REDACCIÓN DESINFORMÉMONOS

A pesar de que en Cuetzalan del Progreso, Puebla, sus habitantes construyeron en Programa de Ordenamiento Territorial, que prohíbe la explotación de minerales e hidrocarburos e incluso la ejecución de la fase de exploración, más de mil 800 hectáreas del municipio están concesionadas a proyectos mineros y al menos cuatro hidroeléctricas están proyectadas, informó Leonardo Duque Olguín, de la Unión de Cooperativas de Tosepan.

“Actualmente la movilización sigue muy fuerte, lastimosamente  Cuetzalan es municipio donde caen las plagas apocalípticas del extractivismo, acá están proyectadas hidroeléctricas, mineras, además de estar dentro del polígono de hidrocarburos”, indicó Leonardo Duque.

En el 2009 la comunidad nahua, solicitó al Centro Universitario para la Prevención de Desastres Regionales de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (Cupreder-BUAP), su asesoría para la elaboración de un ordenamiento ecológico que les diera la posibilidad, no sólo de protestar contra proyectos que no consideraban en beneficio a la comunidad, sino de que la misma comunidad decidiera lo que es  o no beneficioso para el territorio.

Para Duque Olguín, la actual resistencia de los pobladores de Cuetzalan, se debe en parte al Ordenamiento Territorial porque las comunidades pretenden defenderlo a como dé lugar. “Los pueblos decidieron movilizarse para exigir a las autoridades locales que se comprometieran por escrito y ante cabildo, no cambiar el uso de suelo para este tipo de proyectos.

La organización como herramienta de resistencia

En el 2009, un proyecto turístico amenazaba la vida comunitaria de Cuetzalan y convertía el turismo, del que vivían cientos de familias, en un negocio que no respetaba los recursos naturales. “La actividad turística del municipio es local y en pequeña escala, en función de la economía familiar y no depreda los recursos naturales como lo hacen las grandes empresas, por eso la gente rechazó este tipo de proyectos”, mencionó Duque Olguín del colectivo Tosepan.

Pero los habitantes consideraron que no era suficiente haber impedido ese proyecto turístico, además con el aumento de los proyectos minero- energéticos, tenían que tomar medidas para que desde la comunidad, pudieran regular el uso del suelo, refirió Leonardo Duque.

“Nos dimos cuenta que el Ordenamiento Territorial era una herramienta muy poderosa para defender el territorio, en nuestra comunidad es de carácter participativo, además porque es fruto de la organización de los pueblos y su exigencia a las autoridades locales”, refirió Duque.

En el 2014, Petróleos Mexicanos (Pemex) reconoció que el programa del Ordenamiento Territorial de Cuetzalan, solo autoriza actividades de la microindustria y pequeña industria, y que la empresa no podía realizar el proyecto de fracturación hidráulica que tenía contemplado en esa zona. “Para nosotros ese caso es muy emblemático porque nos dice que está claro que no pueden hacer este tipo de actividades”, puntualizó Duque Olguín.

El Ordenamiento Territorial es una construcción de la comunidad y es vigilada por los mismos pobladores.  “Nos es muy común que las comunidades utilicen este tipo de herramientas, muchas veces los ordenamientos son impuestos por las autoridades, en este caso viene de el mismo pueblo”, detalló Leonardo Duque.

Para los pobladores era muy importante poder seguir reproduciendo el estilo de vida campesino, mencionó el defensor, que los megaproyectos tanto mineros como de infraestructura, podrían afectar a la comunidad.

Los habitantes de Cuetzalan, organizaciones y el ayuntamiento, consideraron que la defensa del territorio no se terminó con la construcción del Ordenamiento Territorial, deben de seguir con la organización y el trabajo cotidiano, porque en México se violenta el derecho a la autodeterminación y autonomía de las comunidades campesinas e indígenas y el gobierno en colusión con la empresa y la fuerza pública, imponen a toda costa sus proyectos para despojar los territorios y recursos naturales, indicó Leonardo Duque Olguín.

La lucha contra el maíz transgénico es de toda la sociedad mexicana http://desinformemonos.org.mx/2015/07/la-lucha-contra-el-maiz-transgenico-es-de-toda-la-sociedad-mexicana/

8 de julio. La medida precautoria contra el maíz transgénico que prohíbe toda siembra en México, sea en su fase piloto, experimental o comercial, cumplió dos años de haberse emitido; diversas organizaciones agrupadas en la Colectividad en Defensa del Maíz,  sostuvieron que seguirán trabajando para que esta medida cautelar no sea suspendida.

REDACCIÓN DESINFORMÉMONOS

La medida precautoria contra el maíz transgénico que prohíbe toda siembra en México, sea en su fase piloto, experimental o comercial, cumplió dos años de haberse emitido; diversas organizaciones agrupadas en la Colectividad en Defensa del Maíz,  sostuvieron que seguirán trabajando para que esta medida cautelar no sea suspendida.

“A dos años tenemos todavía sostenida esta medida y ahora estamos trabajando conjuntamente con una estrategia jurídica, política y social, para poder avanzar al juicio contra las empresas transnacionales que buscan comercializar las semillas transgénicas en el país y por tanto controlar su distribución y comercialización”, manifestó Carlos Ventura Callejas, del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria.

La acción colectiva fue presentada el cinco de julio del 2013 y el juicio aún no ha concluido. “Ahora iremos al juicio formal, a lo largo de dos años hemos trabajado para que se mantenga la medida precautoria, ahora parece que es una medida que se va a sostener y el juicio como tal implica que todas las partes deben proveer de información al caso”, sostuvo Ventura Callejas y agregó que ahora se necesita de la participación de toda la sociedad, porque es el momento que México juzgue a las multinacionales y se dé cuenta que es algo que pueda ayudar para garantizar y proteger los derechos de las personas y de las comunidades.

La Colectividad, conformada por diversos grupos y comunidades, interpusieron la demanda contra empresas como Monsanto, Dupont Pioneer, Syngenta y Dow Agrosciences; está acción judicial busca que una autoridad judicial mexicana decida si la siembra de maíz genéticamente modificado atenta contra la diversidad biológica y vulnera los derechos de los mexicanos de obtener más variedades de la semilla. En México, informó Carlos Ventura, se pueden encontrar más de 60 variedades de maíz.

“Estamos buscando también invalidar la ley de bioseguridad, que tiene que ver con que la liberación de organismos genéticamente modificados, específicamente el maíz y que afectaría el medio ambiente. Un Tribunal Judicial, como el que estamos ahora apelando, tendría que obligar al Estado mexicano a aplicar el principio de precaución, es decir, que ante el inminente riesgo que implica la siembra de maíz transgénico en su fase sobre todo comercial, generaría daños irreversibles al patrimonio biocultural de nuestro sistema alimentario”, detalló el defensor.

Como Colectividad, señaló Ventura Callejas, han sufrido los embates no sólo de las empresas trasnacionales, sino también de las propias instituciones del gobierno, como Sagarpa y Semarnat, que litigaron de manera muy evidente a favor de estas empresas transnacionales. “Afortunadamente la estrategia de la sociedad civil  y las organizaciones que convergemos en esta Colectividad, a la fecha hemos tenido más triunfos que derrotas porque los argumentos que presentamos han hecho que esa medida precautoria se sostenga, aún con la dificultad que implica”.

Para el defensor del Centro de Derechos Humanos, la lucha de  las comunidades hicieron posible esta Acción Colectiva, que tan sólo es una herramienta, porque son ellas las que cotidianamente se enfrenta a las trasnacionales que buscan apropiarse de los territorios, privatizar y controlar las semillas.

“Esta lucha no es sólo de los pueblos que han conservado a lo largo de los siglos las semillas nativas, también es un asunto que debe importar a todo el país, porque es éste el alimento base de muchos mexicanos”, refirió Carlos Ventura.

En esta lucha contra el maíz transgénico muchos medios de comunicación, puntualizó Ventura Callejas, han salido a decir que esta medida precautoria afecta el desarrollo y acusan a la Colectividad de ser simplemente un colectivo de ambientalistas, desconociendo el trabajo de las comunidades.

“Sabemos que en México hay muchas luchas por los transgénicos como la soya o el algodón, esas luchas también están en momentos decisivos como en Yucatán donde el colectivo Indignación está con un debate muy fuerte en la Suprema Corte de Justicia (SCJ). Nosotros no estamos sólo con la lucha contra el maíz transgénico, sino contra todas las semillas que se están introduciendo de manera ilegal y se están imponiendo en los territorios”, revira el defensor.

Página: demandacolectivamaiz.mx

 De Scherer sobre Zabludovsky: La vida que desprecio http://www.proceso.com.mx/?p=409921

JULIO SCHERER GARCÍA
7 DE JULIO DE 2015
REPORTAJE ESPECIAL

Echeverría le entrega a Zabludovsky el Premio Nacional de Periodismo.
Foto: El Universal

MÉXICO, D.F. (Proceso).- A Jacobo Zabludovsky lo llevaba conmigo como una pesadilla. En cualquier momento se me aparecía. Seguidores entusiastas en todo el país hablaban de él, de la penetra­ción de su trabajo, de su información privilegiada, de su porte, de su elegancia, de su corbata negra, de su fina ironía, de su lenguaje impecable, de su dicción sin error.

Los secretarios de Estado se exhibían a su disposición, orgullosos de comunicarse con el número uno de las noticias. Y así los gobernadores de los estados y así las señoras de fama y así los diplomáticos y así los generales. No obstante el coro que le cantaba, Zabludovsky centralizaba uno de los vicios mayores de las dictaduras: la libertad de expresión dictada desde el poder.

El 1 de septiembre de cada año era el día del presidente, el día de su informe al Congreso de la Unión. Con el micrófono en la mano, Zabludovsky y Lolita Ayala a su lado, tan femenina, tan bien vestida, tan dueña de su carácter de informadora, observaba embebida la manera con la que Jacobo desplegaba su talento.

A las 10 de la mañana en punto, una hora antes de que el Ejecutivo se presentara ante el Congreso, la pareja animaba el ambiente para una recepción masiva y clamorosa. Cuatro horas después, hacia las tres de la tarde, todo eran alabanzas para el jefe de la nación, el país en marcha y en paz. El 1 de septiembre era el día del presidente de la República pero también el día de su propagandista. La política y los intereses los igualaban.

* * *

Apartado de 24 Horas, ya en la época del presidente Vicente Fox, Zabludovsky se explicó en relación con su época de oro.

–Eran los tiempos –dijo.

Eran, efectivamente, los tiempos de la información unificada, pero eran también los tiempos de la riqueza a manos llenas para algunos informadores. Si Emilio Azcárraga Milmo se había declarado soldado del presidente, no hacía falta que Zabludovsky se declarara soldado de Azcárraga Milmo. Inacabable­ su fortuna, el dueño de Televisa la mostraba en vivo y la repartía.

Reunido con Bernardo Garza Sada, Fernando Senderos, Eloy Vallina, Carlos Slim, convocados a una cena por el licenciado Antonio Ortiz Mena, exsecretario de Hacienda, para colectar dinero destinado a la campaña presidencial, Azcárraga miró a todos de arriba abajo. Él daría más dinero, mucho más que la cuota que se les había asignado a los hombres más ricos de México.

Zabludovsky no podía estar al margen de los millones generosos que se acumulaban en la cuenta bancaria de Azcárraga.

Enrique Krauze me contó de una conversación con el creador de 24 Horas y su estilo novedoso en la televisión. Le dijo Krauze a Zabludovsky que hay perros que ladran y amenazan, y cuando ladran y amagan actuando con la acometida, no representan riesgo alguno. Hay otros perros, subrayó el historiador, que en el ladrido y el embate se la juegan completos.

Hoy Zabludovsky ladra y muy de vez en cuando enseña sus dientes sin filo.

En el libro La terca memoria,
Scherer narra:

Nos veíamos los viernes en el Camino Real y algunos amigos de Juan (Sánchez Navarro) se unían a nuestra mesa. Pronto fuimos seis y el espacio resultó incómodo. Nos trasladamos al comedor del Club de Industriales y de ahí a la biblioteca del suntuoso centro de reunión de los magnates. El grupo crecía. Pronto fue insuficiente la biblioteca y en un salón terminamos 20, 30, 40 comensales.

Aparecieron algunas señoras y Juan se solazaba. A su izquierda y a su derecha no había sitio para varón alguno. El buen humor predominaba en los prolongados desayunos y la concordia era manifiesta. Juan y yo nos sentábamos frente a frente, amistosos. El afecto entre nosotros fue creciendo. Ante un grupo, públicamente, alguna vez Sánchez Navarro dijo que, a la distancia, le parecía aberrante el boicot publicitario que había encabezado contra Excélsior, como aberrantes le parecían las consecuencias posteriores. Echeverría había jugado con todos el juego del que era maestro, la traición.

Más tarde me contó:

Los empresarios que pesaban, los del poder económico y la influencia política, preocupados por el rumbo que tomaba Excélsior, acordaron reunirse en la casa del fundador de la ICA, Bernardo Quintana. Invitaron al presidente Echeverría, que concurrió puntual a la cita. Hablaron del periódico. Era peligrosa la posición que asumía, más y más cargada a la izquierda. El director, Julio Scherer García, no ocultaba su tendencia política y era verosímil que se tratara de un sujeto proclive al comunismo. El diario mantenía un ritmo de crecimiento sostenido, fenómeno que se sumaba a las inquietudes de los empresarios. El anfitrión tomó la palabra y solicitó el parecer del presidente de la República.

Echeverría fue directo. Los hombres de la iniciativa privada rendían su cuota al auge del periódico, la publicidad era fuente de ingresos para el diario. Así fortalecía al enemigo común. En manos de los empresarios estaba el remedio a una situación que ya era crítica.

Los comensales hicieron suyas las palabras del presidente, pero no entendieron el significado de los ojos a medio cerrar del maestro de la doble, triple, cuádruple intriga. Sánchez Navarro encabezó el boicot publicitario y muchos se sumaron a la campaña. Las 24 Horas de Jacobo Zabludovsky fueron un ariete. “Eran los tiempos”, diría tiempo después como explicación de su noticiario plegado al poder, pero esos tiempos hicieron millonarios a algunos.

(…)

A Díaz Ordaz se le reconocía una inteligencia clara y una voz profunda, de dicción perfecta. Llamaban la atención sus enormes dientes hacia fuera y sus ojos redondos, pequeños. En su presencia, nadie se permitía un comentario irónico o una sonrisa encubierta al mirarlo tan feo, porque feo era.

La unión entre el gobierno y los medios de comunicación demostraban que existen los matrimonios perfectos. Jacobo Zabludovsky representaba la verdad oficial que se admite porque no hay manera de recelar de un hombre con las altas virtudes inmanentes de nuestros gobernantes.

En el libro Estos años, revela:

Había gana de platicar. Dejaría la presidencia a los 46 años, edad inmejorable para mantener el ímpetu. El país lo calaba. A él dedicaría la vida. Sus palabras me parecieron piezas de un rompecabezas que encajaban naturalmente unas con otras. Se expresaba como un estudioso ante un trabajo conocido, ordenados los verbos y los sujetos, precisos los signos de puntuación. Mostraba la seguridad de un académico de altos vuelos, pero en su lenguaje no aparecían las ideas del hombre que ha desgastado los libros para interrogarse acerca del hombre.

Me habría gustado hablarle de Carlos Hank González y su afán por atraer a su círculo­ a políticos, escritores, artistas, magnates, periodistas: las fiestas, la abundancia, los regalos a todos, santaclós los 365 días del año. Habría querido narrarle cómo de los 32 periódicos que se editan en la Ciudad de México, uno, según datos de la Unión de Voceadores, circulaba entre 50 compradores, pero, eso sí, cebadas sus planas por la publicidad.

En la atmósfera relajada que había propiciado, tuve manera de hablar de Jacobo Zabludovsky. Incondicional de los presidentes, bebía sus palabras, las que fueran; servil a los proyectos del poder, los apoyaba todos. A cambio de una popularidad sin hondura, gastaba su alma.

Ilustré mis palabras con un ejemplo, entre muchos:

Un domingo frente a la televisión –jugaban América y Guadalajara–, leí en la parte inferior de la pantalla que al término del partido el licenciado Jacobo Zabludovsky difundiría trascendentales entrevistas con los presidentes de México y Chile. Reunidos en Santiago, firmaban ese día el acuerdo del libre comercio entre las dos naciones.

Zabludovsky se comportó como siempre. Experto en su quehacer, asentía, subrayaba, dejaba ir la pregunta pertinente para el lucimiento de los personajes. No había en su interrogatorio el escepticismo del que quiere saber, la sutileza de alguna pregunta envuelta en suave impertinencia. Los presidentes sentaban cátedra, profesores de economía ante el ilustrado mundo latinoamericano.

En su turno, Patricio Aylwin dijo que el tratado abría para Chile un mercado potencial de 80 millones de compradores mexicanos. Entre esos compradores del vino chileno y el cobre de la mina “El Teniente”, sin duda contó a los indígenas de Oaxaca, a los campesinos de Chiapas, a los habitantes de las montañas de Guerrero, a los ixtleros de San Luis Potosí, a los tepehuanes de Durango que beben el viento y comen todo lo que se mueve.

Zabludovsky seguía en lo suyo:

–Señor presidente…

Después de escucharme con una atención que me pareció expectante, dio sentido al encuentro de ese día, 6 de noviembre:

–Mi palabra empeñada, la palabra del presidente de la República, que Proceso no sufrirá agresión alguna durante mi mandato.

(…)

Compañeros de trabajo en Excélsior y Proceso y más tarde separados por la política, Miguel López Azuara y yo nos llamamos “jefe”. Hoy al servicio del gobernador de Veracruz, Patricio Chirinos, antes ocupó la Subdirección de Prensa de la Presidencia de República.

–Jefe –me anunció una noche–, el licenciado Salinas lo invita a una cena en la casa de Gabriel García Márquez, este sábado.

–¿Qué me dice?

–Necesito sus documentos para tramitar su visa en la embajada de Colombia.

–¿El sábado, dice?

–Sí, el que viene.

–¿Hay otros invitados?

–El Güero Zabludovsky y Beatriz Pagés, a la que tanto quiere.

–Deje pensarlo.

–Apenas hay tiempo.

–Le digo mañana.

–Dígame ahora.

Al día siguiente le dije que no. Me advirtió que mi negativa implicaba un desaire al presidente de la República y a García Márquez. Repuse que no cometía desaire alguno, que el presidente conocía mi opinión acerca de Zabludovsky, de salivosa y permanente adulación al poder. En todo caso yo era víctima de una descortesía.

Tomada la decisión, no tuve duda: el periodista Zabludovsky me hace falta como punto de referencia: vive la vida que desprecio.

(…)

Le hablé de los temas que corren en estas páginas y le conté por qué había evitado el viaje a Moscú y a Johannesburgo para encontrarme con Gorbachov y Mandela. Aunque el presidente ya me había dicho que mi aspiración profesional era legítima, yo pensaba de manera distinta. Las entrevistas obtenidas desde el poder tramarían hilos sutiles en una relación que había rechazado desde su origen. Una cortesía conmigo se traducía en una atención al presidente de la República, gestos en las alturas.

Toqué un punto central: la sumisión del periodismo a los intereses del poder y cité a dos clásicos: Zabludovsky y Díaz Redondo. Le dije al presidente que todo adulador quiere algo por vía oblicua, en nuestro oficio, dinero e influencia, impunidad, prestigio. Sentados uno frente al otro en una mesa rectangular, el presidente me escuchaba sin un comentario. No observé en él algún rictus que expresara contrariedad o impaciencia. Su actitud era amable y parecía solícito. Apenas movía el cuerpo y manejaba los cubiertos con suavidad. Fui más lejos: los aduladores se disfrazan. Agregué: son peligrosos, la traición al acecho.

Recordé una de nuestras primeras conversaciones y la ya vieja insistencia de entonces: que me hiciera llegar documentos que sólo el gobierno posee y que me servirían como punto de apoyo para escribir sobre la corrupción en los medios de comunicación, particularmente la prensa. Le hablé de mi desencanto. Le dije también que al final de su gobierno de alguna manera los hechos me daban la razón: 24 Horas y Excélsior padecían el desprestigio. Excélsior no era más el gran diario lejos de sus competidores, y a Zabludovsky, para alivio de muchos, Ricardo Rocha lo sustituía en trabajos especiales. (Después de las elecciones trascendió en Televisa que Emilio Azcárraga y Diego Fernández de Cevallos habían pactado una entrevista por el canal 2. El excandidato a la Presidencia de la República dio pie a un acontecimiento en los dominios de Azcárraga: la entrevista sería al gusto de Diego, en vivo, sin límite de tiempo, sin un corte, en el mejor horario del canal de las estrellas y excluido Zabludovsky. Más aún: Televisa retransmitiría la conversación al día siguiente, íntegra. Diego fue violento contra el presidente electo, Ernesto Zedillo, y Azcárraga pretendió editar la retransmisión del programa especial. Diego se opuso. Azcárraga dobló las manos.)

Pasadas las cuatro y media de la tarde, en el postre, mantuve el dedo en el renglón y dije simplemente:

–No me facilitó usted los documentos, señor presidente.

–No era el conducto –repuso sin hendidura para la réplica.

Antes me había dicho el presidente:

–Yo también tengo un agravio.

Conozco mis sobresaltos: frío en las manos y un ánimo compulsivo, la desesperación por saber de qué se trata.

Sin preámbulos había apuntado directo a una portada de Proceso que lo muestra con la cabeza inclinada y dos palabras que acompañan la imagen: El Declive.

*Estos textos de Julio Scherer García fueron originalmente publicados en los libros Vivir (2012), La terca memoria (2007) y Estos años (1995).

NOTICIAS DEL MUNDO

8 preguntas básicas para entender lo que pasa en Grecia… y sus consecuencias http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150702_grecia_deuda_crisis_referendo_preguntas_basicas_vj_aw

RedacciónBBC Mundo

  • 6 julio 2015

Después de cinco años, la crisis griega se acerca a un momento de definiciones que tendrá profundas consecuencias tanto para el país como la Unión Europea.

Los griegos votaron este domingo en un referendo que muchos consideraron clave para el futuro del país, pero también para el del euro y de la misma Unión Europea.

El resultado fue un contundente rechazo a las exigencias de la “Troika” del Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea, que pedían más ajuste fiscal para la extensión de un programa de ayuda financiera.

Con 100% de los votos contados, el 61% de los electores en Grecia votaron por el “No” en el referendo.

Pero, ¿qué votaron exactamente los helenos y por qué fue tan importante la votación para el resto del continente? Y, tal vez más importante, ¿cómo se llegó ahí?

Les presentamos las respuestas a estas y otras preguntas fundamentales paraentender la crisis griega en esta guía de BBC Mundo.

1. ¿Cuál es la causa de la crisis griega?

La base de la crisis griega es una deuda de aproximadamente 320.000 millones de euros (unos US$358.000 millones), que el país simplemente no está en condiciones de pagar.

La explicación más simple para la misma es que durante muchos años el país estuvo gastando más dinero del que producía y financiando ese gasto a través de préstamos.

El déficit del sector público y los niveles de endeudamiento de Grecia están muy por encima de los límites acordados por los países miembros de la zona euro.

Grecia ya hacía eso antes de adoptar el euro. Y la llegada de la moneda común en 2001 no cambió las cosas, como en teoría debía suceder.

El gasto público, por ejemplo, aumentó un 50% entre 1999 y 2007, mucho más que en otros países de la eurozona.

Y sumado a problemas de corrupción y evasión fiscal, reconocidos por la propia Grecia, esto terminó provocando un déficit muy superior al 3% del PIB contemplado en las reglas de moneda común.

Préstamos no declarados a la eurozona, por su parte, también llevaron a que la deuda excediera significativamente el 60% acordado como límite por los países de la eurozona: actualmente se estima en 177% del PIB.

El problema, sin embargo, solo se volvió urgente cuando la crisis financiera global limitó el acceso griego al crédito, lo que motivó la intervención de los otros países de la eurozona temerosos del impacto de una cesación de pagos odefault.

Aunque, para muchos economistas, las medidas de austeridad impuestas como condición para financiar un rescate financiero, o bailout, terminaron agravando la situación.

2. ¿Qué se ha estado haciendo para salir de la crisis?

El primer paquete de ayuda financiera a Grecia fue aprobado por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional en mayo de 2010.

En ese momento se pusieron a disposición del gobierno griego 110.000 millones de euros (unos US$120.000 millones) para que honrara sus compromisos con sus acreedores, en ese momento en su mayoría bancos privados de la región.

Los préstamos ofrecidos a Grecia están vinculados a medidas de austeridad bastante impopulares entre los helenos.

Pronto, sin embargo, se hizo evidente que ese monto no sería suficiente, por lo que un segundo rescate elevó la cifra total a 240.000 millones de euros.

Y, en ambos casos, como condición para facilitar el dinero se identificaron una serie de medidas de austeridad.

Estas han incluido drásticos recortes del gasto público, mayores impuestos y reformas al sistema de pensiones y el mercado laboral.

Pero el actual gobierno griego, que llegó al poder a inicios de año con una plataforma anti-austeridad, ha estado intentado renegociar algunas de esas condiciones de cara a un nuevo paquete de rescate estimado en 29.100 millones de euros adicionales.

3. ¿Cuál ha sido el impacto de las medidas anti-crisis? ¿Han funcionado?

Para saber si las medidas asociadas al rescate financiero han funcionado, primero hay que ponerse de acuerdo sobre el principal objetivo del mismo.

Si lo que se buscaba era proteger el euro, por ejemplo, entonces parecen estar funcionado. Aunque sólo sea por el momento.

Muchos sienten que las medidas impuestas a Grecia no tienen como principal consideración el futuro de sus ciudadanos, sino el del euro.

Efectivamente, los préstamos coordinados por el FMI, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo –la denominada troika– han ayudado a reducir el impacto de la crisis griega sobre la moneda común.

Pero economistas de la talla de Paul Krugman y Joseph Stiglitz –ganadores del premio Nobel de economía en 2008 y 2001, respectivamente– consideran que las medidas no han hecho nada por mejorar la situación o las perspectivas de Grecia.

De hecho, se estima que la economía griega se ha reducido en un 25% desde el inicio de los programas de austeridad, lo que ha acentuado su dependencia en créditos externos.

Y el impacto de las medidas sobre el pueblo griego ha sido brutal: su tasa de desempleo del 26% es la más alta de toda la Unión Europea y entre los jóvenes ya supera el 60%.

Ya son millones los ciudadanos griegos que están viviendo bajo la línea de pobreza.

El impacto de las medidas de austeridas sobre el pueblo griego ha sido brutal, llevando a muchos a la pobreza.

Esta situación fue, de hecho, lo que llevó al poder a Syriza, el partido que mejor supo recoger el descontento generado por las medidas de austeridad.

Y los intentos del actual gobierno de izquierda por renegociar las condiciones son los que han llevado la crisis a lo que parece ser –con el perdón de la redundancia– su momento más crítico.

O, al menos, a un momento de definición que podría tener importantes consecuencias para el futuro de la moneda común.

4. ¿Cuál es la situación actual?

El escenario más temido al inicio de la crisis –una cesación de pagos– empezó a hacerse realidad el pasado 30 de junio por la noche, cuando Grecia no logró honrar un pago de unos 1.500 millones de euros (US$1.780 millones aproximadamente) adeudados al FMI.

Grecia se convirtió así en el primer país desarrollado en entrar en mora con el FMI y su impago en el más grande en la historia del organismo multilateral, aunque técnicamente todavía no ha sido declarada en default.

Y el mismo martes 30 también se venció el último programa de ayuda financiera, luego de que el gobierno griego no aceptara la última serie de condiciones de la troika por considerarla “humillante”.

Aunque ya antes el gobierno de Alexis Tsipras había anunciado que dejaría la decisión final en manos de la ciudadanía, para lo que convocó al referendo.

Los partidarios del “sí” aumentaron con la imposición de un corralito que limita lo que los griegos pueden sacar de los bancos.

Las últimas encuestas adelantaban que la mayoría de los griegos se inclinarían por rechazar más medidas de austeridad.

Aunque la ventaja del “No” pareció reducirse después de que Atenas impusiera un“corralito financiero” con el que intentar evitar retiros masivos que agraven la situación.

El primer ministro griego, sin embargo, dejó claro que para él la posibilidad de una negociación –y por consiguiente de un acuerdo de última hora– se mantiene abierta.

Pero hasta antes del referendo sus contrapropuestas habían sido consideradas insuficientes.

Y la canciller alemana, Angela Merkel, dijo que había que esperar el resultado del referendo –un abrumador no– antes de pensar en reabrir una negociacióncon el gobierno de Atenas.

5. ¿Cuáles son los puntos más contenciosos?

En su última contrapropuesta, el gobierno griego prácticamente aceptó la mayor parte de las demandas de la troika.

Pero, entre otras cosas, solicitó más tiempo para implementar la reforma del sistema de pensiones –una de las principales exigencias de sus acreedores– y pidió mantener excepciones para el cobro del IVA en sus islas, que son uno de los principales destinos turísticos del país.

Muchos creen que el problema de fondo es la diferencia de filosofías e ideologías representadas por Merkel y Tsipras.

Los líderes de la eurozona, sin embargo, no se mostraron dispuestos a reabrir negociaciones incluso después de lo que algunos analistas presentaron como una capitulación.

Y eso ha hecho que muchos concluyan que las principales diferencias ya no son tanto técnicas, sino políticas.

O, dicho más sencillamente, que los principales líderes de la eurozona quieren botar al gobierno de Tsipras para evitar que su postura anti austeridad contagie a otros países de la región.

6. Y entonces, ¿sobre qué votaron los griegos?

La pregunta sometida a referendo fue tremendamente específica, redactada en unlenguaje bastante técnico, no particularmente fácil de comprender.

Oficialmente el referendo es sobre una propuesta específica y concreta. Pero en la práctica, es sobre mucho más que eso.

“¿Debe ser aceptado el acuerdo propuesto, que fue presentado por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional en el Eurogrupo del 25.06.2015 y consiste de dos partes, las que constituyen su propuesta unificada?”, se leía en la boleta, en la que luego se especificaban los títulos de los documentos en cuestión.

Y luego se ofrecían dos simples opciones: sí o no.

Los puntos centrales de la propuesta ahora rechazada eran una ampliación de la base del IVA y una reducción drástica del número de personas que pueden optar a un retiro anticipado.

Y los acreedores también demandaban más acciones para reducir la evasión fiscal y acabar con la corrupción.

El gobierno griego, sin embargo, ha sostenido que las demandas específicas de la troika además de poco efectivas son humillantes y por lo tanto inaceptables.

Y para ellos la cuestión es mucho más simple: es si los griegos deben seguir padeciendo más medidas de austeridad o no.

El gobierno griego ha presentado el referendo del domingo como una votación como una elección entre crecimiento económica o más austeridad.

Esta decisión podría además decidir la continuidad del gobierno de Tsipras, quien ya dijo que en caso de victoria del “sí” respetará la decisión de los griegos pero no se quedará para implementar la propuesta del Eurogrupo.

Por el momento, ya renunció el ministro de Finanzas de Grecia, Yanis Varufakis. Anunció su dimisión a primera hora de este lunes.

Por su parte, los líderes europeos, empezando por Merkel, insistían en que la pregunta era otra, aunque igualmente sencilla.

Afirmaban que lo que los griegos debían decidir el domingo era si quieren que su país siga siendo parte del euro o no.

7. ¿Es inevitable una salida del euro ahora que ganó el “No”?

La verdad es que nadie lo sabe con certeza.

No existe ningún precedente y el mismo vicepresidente del Banco Central Europeo, Vitor Constancio, dijo en abril pasado que no había ninguna ley que ordenara la expulsión de la eurozona en caso de default.

Muchos creen que el futuro del euro y la Unión Europea están en juego en el referendo de Grecia.

El gobierno griego insiste además en que no está intentando abandonar la moneda común e incluso insinuó que podría iniciar procesos legales en caso de que los otros países de la eurozona intenten expulsarlo del club.

Los principales líderes europeos, sin embargo, lo han dicho claramente: la votación del domingo era sobre conservar el euro o no.

Y si no existe voluntad política para mantener a Grecia en el euro, lo que digan las actuales leyes y reglamentos de la Unión Europea podría no importar.

Efectivamente, si el Banco Central Europeo decide detener completamente el crédito hacia Atenas, las autoridades griegas no tendrían más opción que empezar a imprimir su propia moneda para intentar mantener su economía funcionando.

Y el “Grexit”, como se ha dado en llamar a la salida de Grecia del euro, sería una realidad.

8. ¿Cuáles serían las consecuencias de una salida griega del euro?

La UE ha estado trabajando duro para intentar aislar al euro y la eurozona de los problemas de Grecia y de una eventual salida de la moneda común.

En el fondo, casi todo depende de la voluntad política de los líderes europeos.

Pero el mismo FMI advirtió que “los riesgos y vulnerabilidades aún no han desaparecido” y es difícil predecir el comportamiento de los mercados si el escenario más temido por todos se hace realidad.

Una posibilidad es que los compradores de bonos de las naciones de la eurozona con más problemas empiecen a exigir pagos más altos para compensar los riesgos de su inversión.

Eso afectaría negativamente a la moneda europea y aumentaría la inestabilidaden países con un peso mayor en la economía global.

Y una Grecia insolvente implicaría importantes pérdidas de dinero para varios países europeos.

Además, también está el riesgo de un contagio político.

Efectivamente, si la salida del euro se muestra como una opción viable –e incluso beneficiosa para Grecia– otras naciones podrían verse tentadas a seguir el ejemplo.

Y eso podría poner en riesgo a la misma Unión Europea, que ha puesto a la moneda común en el centro de su proyecto de integración.

La salida del euro podría además forzar la salida de Grecia de la UE.

Pero, como sucede con muchos de los otros escenarios, todo dependerá de la voluntad política e imaginación que muestren los líderes europeos.

Actualizado el 6 de julio de 2015.

Nuestro NO es majestuoso, un gran SÍ a una Europa democrática y racional http://www.telesurtv.net/opinion/Nuestro-NO-es-majestuoso-un-gran-SI-a-una-Europa-democratica-y-racional-20150705-0087.html

Por: Yanis Varoufakis Varoufakis asegura que la democracia regresará a Europa | Es un NO a la visión distópica de una zona euro que funciona como una jaula de hierro para sus pueblos. Es un SÍ en voz alta a la visión de una zona euro que ofrece la perspectiva de la justicia social con la prosperidad compartida para todos los europeos.   El 25 º de enero se restauró la dignidad al pueblo de Grecia. En los cinco meses que intervinieron desde entonces, nos convertimos en el primer gobierno que se atrevió elevar su voz, hablando en nombre del pueblo, diciendo NO a la irracionalidad dañina en el “Programa de Rescate ‘. Nosotros – Correr la voz de que los ‘rescates’ eran ejercicios cuyo propósito era intencionalmente transferir las pérdidas privadas sobre los hombros de los más débiles griegos, antes de ser trasladados a otros contribuyentes europeos. – Articular, por primera vez en el Eurogrupo, un argumento económico a la que no hubo respuesta creíble – Presentar propuestas moderadas, técnicamente viables que eliminarían la necesidad de nuevos ‘rescates’ – Limitar a la troika a su guarida de Bruselas – Internacionalizar la crisis humanitaria de Grecia y sus raíces en las políticas recesivas – Difundir esperanza más allá de las fronteras de Grecia de que la democracia puede respirar dentro de una unión monetaria hasta entonces dominado por el miedo. Terminar la interminable y contraproducente austeridad y la reestructuración de la deuda pública de Grecia fueron nuestros dos objetivos. Pero estos dos eran también objetivos de nuestros acreedores. Desde el momento parecía probable nuestra elección, en diciembre pasado, los poderes que pueden iniciar una corrida bancaria y planificada, con el tiempo, a cerrar los bancos de Grecia hacia abajo. ¿Su propósito? – Humillar a nuestro gobierno al obligarnos a sucumbir a la austeridad estricta, y – Para arrastrarnos a un acuerdo que no ofrece ningún compromiso firme de una sensata y reestructurada deuda. El ultimátum del 25 de junio fue el medio por el cual se lograron estos objetivos. El pueblo de Grecia devolvió hoy este ultimátum a sus remitentes; a pesar del alarmismo que los medios oligárquicos nacionales transmiten día y noche en sus casas. El referendo de hoy emitió un llamado rotundo para un acuerdo de beneficio mutuo entre Grecia y nuestros socios europeos. Vamos a responder a la llamada de los votantes griegos con un enfoque positivo a: – El FMI, que recientemente publicó un informe útil que confirma que la deuda pública griega era insostenible – El BCE, el Consejo de Administración que, durante la semana pasada, se negó a aprobar algunas de las voces más agresivas dentro la Comisión Europea, cuyo liderazgo mantuvo lanzando puentes sobre el abismo que separa Grecia de algunos de nuestros socios. Nuestro NO es un No majestuoso, un gran SÍ a una Europa democrática. Es un NO a la visión distópica de una zona euro que funciona como una jaula de hierro para sus pueblos. Es un SÍ en voz alta a la visión de una zona euro que ofrece la perspectiva de la justicia social con la prosperidad compartida para todos los europeos.

Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
http://www.telesurtv.net/opinion/Nuestro-NO-es-majestuoso-un-gran-SI-a-una-Europa-democratica-y-racional-20150705-0087.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. http://www.teleSURtv.net

Grecia

Tras la victoria, el castigo http://www.rebelion.org/noticia.php?id=200825

 

Rafael Poch

La Vanguardia

 

 

Grecia no se va del euro, la echan. Los referéndums europeos que antes se ignoraban, ahora se castigan. La eurocracia a punto de lanzar su nuevo plan de estímulo ciudadano.

El referéndum griego es una victoria popular y un desafío cargado de futuro. En la franja de edad entre los 18 y los 24 años, el “no” obtuvo un apoyo del 85%. Entre 25 y 34 años, del 72%. En los barrios más populares el “no” arrasó. Eso lanza a todos los pueblos del continente un mensaje de cambio en Europa, algo muy desestabilizador para el Directorio europeo. No duden que su respuesta será implacable.

“El error de Tsipras ha sido querer cambiar Europa”, reconoce sin rubor el Presidente del Instituto Delors de París, Yves Bertoncini. Elestablishment de Bruselas, “ha visto en el referéndum un desafío que complica particularmente las conversaciones”, señala Le Monde en su editorial de ayer. Si hasta ahora se trataba de forzar un ejemplarizante cambio de gobierno en Atenas, ahora se trata de castigar a un pueblo. Precisamente por eso, el grexit, la expulsión de Grecia del euro, tiene el viento en popa, incluso si económicamente fuera irracional y le costara a Alemania 90.000 millones, como estima Wolfgang Münchau, columnista del Financial Times.

Merkel eligirá el camino con menos riesgo para un pigmeo político. Entre la desestabilización política en Alemania que supondría un cambio de rumbo que contradijera su narrativa de los últimos años, y la salida de Grecia del euro, optará por lo segundo.

El conciliador ex secretario del Partido Socialista que está al frente de la República Francesa no va a asumir el riesgo de explicitar una brecha en la pareja franco alemana, por mucho que el macho de dicha pareja practique la violencia de género contra Francia. El gobierno francés es como las esposas católicas de antes: cualquier cosa antes que el divorcio.

De lo que se trata para Merkel y Hollande, y para el Directorio en general, es de que parezca que Grecia se va del euro, no que la echan ellos. “Las declaraciones tranquilizadoras de la UE de que aún se puede mantener diálogo con Tsipras son una cortina de humo”, se lee en la editorial de Le Figaro de hoy.

“Merkel no puede asumir la responsabilidad histórica de la salida griega del euro”, explica una fuente del gobierno francés. Así que no hay más remedio que organizar técnicamente la culpabilidad griega de su propia salida de la moneda única. Desde el Banco Central Europeo eso es algo muy fácil de organizar, explica Patrick Artus, economista jefe de la banca Natixis.

“Si el BCE corta el ELA (la línea de financiamiento excepcional a los bancos griegos) ya estamos en un escenario de salida del euro. Los bancos no podrán refinanciarse en euros ante el BCE, lo que obligará al Banco Central de Grecia a refinanciar sus bancos con una nueva moneda que tendrá que crear”, explica. En caso de que el BCE declinara esa responsabilidad por considerarla política y le pasara la patata caliente a la Comisión Europea, ésta podría abrirse a negociar en los nuevos términos reconocidos por el FMI (renegociación de la deuda y nuevo paquete de ayuda), pero es poco probable, dice. Así que el escenario “los griegos se van de propia iniciativa” es el más probable y se cerrará, “en dos o tres semanas”, dice. Prepárense para el circo mediático que se avecina.

Pero, lo hagan como lo hagan, queda le pregunta de cómo será visto todo esto desde los sectores despiertos de la ciudadanía. Por más que los medios de comunicación enreden las cosas, la espiral desintegradora está servida y es obvia.

Con el referéndum griego ya son tres o cuatro los referéndums ignorados por la UE a lo largo de diez años. Que ahora no solo se ignore, sino que se castigue un referéndum marca claramente una dirección. La evidencia del desprecio a la soberanía nacional avanza y da un gran paso adelante.

El papel del BCE como brazo económico del directorio ha quedado más que evidenciado en el corralito especialmente organizado a partir del 28 de junio para hundir el referéndum griego. El desamor hacia esa y otras instituciones europeas, así como el rechazo a sus normas, crece. Eso es particularmente válido no solo para los países del sur de Europa, sino también para los países del Este que ya sufrieron la doctrina Brezhnev de la “soberanía limitada” entre 1945 y 1989. El último sondeo polaco sobre el euro arroja un significativo rechazo del 70% a la moneda única, cuando hace solo seis meses había un apoyo del 60%…

Pero es en Francia donde las tensiones de fondo en incremento pueden resultar más significativas: todo el malestar en aumento ante el espectáculo de la irrelevancia de la nación (por la preponderancia de Alemania, por los humillantes espionajes políticos y empresariales sin respuesta, la opaca negociación del TTIP y todo lo demás), solo lo expresan y explotan partidos situados en el extremo político, como el Frente Nacional o el Front de Gauche que nunca han gobernado. Tanto el Partido Socialista como la derecha están internamente muy divididos, si no en trance de descomposición. Una encuesta divulgada hoy arroja un cuestionamiento de la austeridad del 75%, que es común a simpatizantes de izquierda (82%) y de derecha (65%). Solo un 24% considera que la austeridad es “el único medio” de salir de la crisis.

Aumenta el descrédito de los medios de comunicación establecidos. La sensación de que la información veraz hay que buscarla por otros canales continúa abriéndose paso. En Alemania la página de crítica y seguimiento de la información mediática local NachDenkSeiten (NDS), un formidable medio de comunicación, ha duplicado sus seguidores estos días, rozando las 180.000 consultas diarias, casi el doble que el número de suscriptores del portal francés Mediapart (autor de la mayoría de las grandes exclusivas de la política francesa de los últimos años y al mismo tiempo muy flojo en temas de política internacional). Por doquier se asiste a una eclosión de los blogs especializados o independientes, en los que el público busca informes y puntos de vista más veraces e independientes, desmarcados de la prensa corporativa.

Tras la victoria quijotesca, llega la hora del castigo. Otra vez: Hasta ahora los referéndums de las naciones europeas se ignoraban. Que ahora se castiguen, lo dice todo sobre la tendencia. Lo que venga después del castigo está por ver, pero está claro que continúa a marchas forzadas elplan de estímulo de la rebeldía ciudadana, que los torpes políticos de Bruselas y Berlín mantienen a todo trapo. Nadie quiere formar parte de un club tan inepto y antidemocrático como el de esta Europa realmente existente decidida a castigar a un pueblo por ejercer la soberanía.

Fuente: http://blogs.lavanguardia.com/paris-poch/2015/07/07/tras-la-victoria-el-castigo-23050/

 El analista Noam Chomsky sostiene que la deuda griega debe ser condonada http://www.rebelion.org/noticia.php?id=200819

 

Telesur

 

 

El analista político estadounidense Noam Chomsky sostuvo este lunes que la deuda griega debería ser condonada al igual que la de Alemania en 1953.

En entrevista especial a la cadena Euronews,el analista internacional recordó que en 1953 Europa perdonó la mayor parte de la deuda de Alemania para que fuera capaz de reconstruir los daños causados por la guerra.

A su juicio, la Coalición de la Izquierda Radical Syriza llegó al poder en Grecia en medio del rechazo a las injusticias promovidas por el Fondo Monetario Internacional (FMI).

“En realidad el efecto de estas políticas conllevó el aumento de la deuda de Grecia en relación con su producción de riqueza; probablemente la mitad de los jóvenes están desempleados, probablemente un 40 por ciento de la población vive bajo el umbral de la pobreza, Grecia está siendo destruida”, expresó.

Conozca qué está pagando Grecia

Para Chomsky la deuda de Grecia fue contraída en parte por dictadores fascistas respaldados por Estados Unidos en ese país europeo.

Previo a conocer los resultados del referendo, centenares de griegos partieron a la plaza Syntagma de Atenas (capital) para manifestar su alegría ante lo que significa un hecho histórico contra los recortes y las medidas impuestas por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Troika.

Posteriormente, Tsipras anunció que el Gobierno de su país retomará lasconversaciones con los acreedores a fin de crear un mejor sistema de transacción económica. “Mantendre una buena relación con la Unión Europea (UE) y la Troika siempre y cuando sea bajo respecto y tolerancia”.

El pueblo griego rechazó la propuesta hecha por los acreedores europeos, que implican más recortes al gasto social y la profundización de la crisis humanitaria en el país europeo, al decir un aplastante “No” en el referendo de este domingo.

Fuente: http://www.telesurtv.net/news/Chomsky-Deuda-griega-debe-ser-condonada-20150706-0039.html

 “¿Qué significa, para el esclavo estadounidense, vuestro 4 de julio?” http://www.democracynow.org/es/blog/2015/7/3/que_significa_para_el_esclavo_estadounidense

Publicado el 3 de julio de 2015

Amy Goodman y Denis Moynihan

“¿Qué significa, para el esclavo estadounidense, vuestro 4 de julio?”. Esto se preguntó Frederick Douglass ante la multitud congregada en el Corinthian Hall de Rochester, Nueva York, el 5 de julio de 1852. Su discurso, leído por el gran actor James Earl Jones, continúa: “Yo respondería que un día que le revela, más que cualquier otro día del año, la inmensa injusticia y crueldad de la que es víctima constante. Para él, vuestra celebración es una farsa”.

Frederick Douglass escapó de la esclavitud en 1838 y se convirtió en uno de los más poderosos y elocuentes oradores del movimiento abolicionista. Su conferencia del Día de la Independencia fue organizada por la Sociedad de Damas de Rochester Contra la Esclavitud. Douglass alabó las virtudes de los Padres Fundadores de Estados Unidos, que suscribieron la Declaración de Independencia. Luego cambió su foco de atención hacia el presente, en 1852.

“¡Este glorioso aniversario no me incluye! Su preciada independencia solo revela la inconmensurable distancia que existe entre nosotros. Las bendiciones que ustedes celebran en el día de hoy no las disfrutamos en común. La rica herencia de justicia, libertad, prosperidad e independencia que constituye el legado de sus Padres Fundadores la comparten entre ustedes, pero no conmigo. El sol que les ha traído a ustedes vida y sanación a mí me ha traído marcas y muerte. Este 4 de julio es de ustedes pero no mío. Puede que ustedes celebren, yo debo llorar. Arrastrar a un hombre encadenado hacia el grandioso e iluminado templo de la libertad y llamarlo para que se una a ustedes en sus himnos de regocijo constituye una burla inhumana y una ironía sacrílega. ¿Pretenden ustedes, ciudadanos, burlarse de mí al pedirme que hable hoy?”.

Por supuesto que la Sociedad de Damas de Rochester Contra la Esclavitud no tenía intenciones de burlarse de él. Las ganancias de sus eventos se destinaban principalmente a financiar el periódico de Douglass. Apoyaban a Douglass y vieron la necesidad de hacer algo más, cualquiera fuera la acción que tuvieran el valor de adoptar. En la época en que fue pronunciado el discurso, Estados Unidos se encontraba a menos de diez años de entrar en una brutal guerra civil. La guerra se iniciaría formalmente con el bombardeo de los confederados a Fort Sumter, justo frente a las costas de Charleston, Carolina del Sur.

El Día de la Independencia es un momento adecuado para reflexionar acerca del rol que las organizaciones populares impulsoras del cambio social han tenido en la construcción de este país. La masacre perpetrada en la Iglesia Metodista Africana Emanuel de Charleston, Carolina del Sur, nos obliga además a preguntarnos qué tanto hemos avanzado hacia los ideales consagrados en ese documento suscrito el 4 de julio de 1776, la Declaración de Independencia.

Fue en Charleston que un hombre llamado Denmark Vesey, un ex esclavo que compró su propia libertad, planeó una extensa rebelión de esclavos que tendría lugar en 1822. La conspiración fue descubierta y Vesey, junto a 34 presuntos co-conspiradores, fue colgado. Vesey fue uno de los fundadores de la Iglesia Metodista Africana de Charleston en 1818, que se convirtió posteriormente en la Iglesia AME Emanuel en la que Dylann Roof presuntamente asesinó a nueve personas el pasado 17 de junio, entre ellas, al pastor de la iglesia y senador del estado de Carolina del Sur, el reverendo Clementa Pinckney. Durante casi dos siglos, la renombrada iglesia, llamada coloquialmente “Madre Emanuel”, ha ocupado un lugar central en la vida de los afroestadounidenses de Charleston y sus alrededores.

Por lo que cuando surgieron pruebas de que Roof habría actuado impulsado por motivos racistas, entre ellas un manifiesto publicado en Internet junto con numerosas fotos de él con la bandera confederada, creció la presión para quitar esa bandera del Capitolio Estatal de Carolina del Sur, ubicado en la ciudad de Columbia. El movimiento surgió de inmediato y compañías como Wal-Mart y Amazon retiraron de sus estantes todo objeto que hiciera referencia a la Confederación. El gobernador de Alabama, Robert Bentley, ordenó inmediatamente que todas las banderas confederadas fueran retiradas del parlamento estatal de Alabama. Sin embargo, mientras que la bandera de Estados Unidos y la de Carolina del Sur flamearon a media asta en la cúpula del Capitolio después de la masacre, continuó flameando a toda asta la bandera de batalla de la Confederación en un memorial de la guerra de Secesión ubicado en el predio del parlamento estatal de Carolina del Sur.

El viernes 26 de junio, más de 5.000 personas se congregaron en un estadio de Charleston para asistir al funeral del reverendo Pinckney. El presidente Barack Obama pronunció un emotivo discurso de homenaje que finalizó cantando “Amazing Grace” (“Sublime Gracia”, en español) cántico al que se unió la multitud. Al día siguiente, al alba, Bree Newsome, una mujer afroestadounidense de 30 años de edad, trepó el mástil de más de nueve metros de altura situado en el memorial de la guerra en Columbia, con casco y equipo de escalar, y retiró la bandera confederada. James Tyson, un compañero activista blanco, vigilaba desde la base del mástil.

Tras desenganchar la bandera, Newsome enunció desde donde se encontraba posada: “Vienen a mí con odio, opresión y violencia. Yo vengo en nombre de Dios. ¡Esta bandera será bajada hoy!” Tras descender, ambos fueron arrestados y la bandera fue izada nuevamente en el transcurso de una hora. Sin embargo, lo que hicieron corrió como reguero de pólvora y destacados líderes y organizaciones defensores de los derechos civiles apoyaron la pacífica acción directa. Newsome y Tyson se enfrentan a tres años de prisión y a una fianza de 5.000 dólares. Mientras tanto, la bandera continúa flameando y no solamente eso, sino que además, desde que tuvo lugar la masacre de Charleston, al menos media docena de iglesias afroestadounidenses han sido incendiadas en el Sur del país. Se está investigando, pero cualesquiera sean las causas de los incendios, han despertado temor a que se repita una historia brutal y bien conocida.

Las palabras pronunciadas por Frederick Douglass en aquel lejano 4 de julio, cobraron vida nuevamente con la acción de Bree Newsome, 163 años más tarde: “No se necesita luz, sino fuego; no se trata de una suave llovizna, sino del trueno. Necesitamos la tormenta, el tornado y el terremoto. El sentir del país ha de ser avivado, la conciencia del país ha de ser despertada, la decencia del país ha de ser sorprendida, la hipocresía del país ha de ser expuesta y sus crímenes contra Dios y contra el hombre han de ser proclamados y denunciados”.

© 2015 Amy Goodman

Grecia dice no a la troika. ¿Hacia dónde vamos a partir de aquí?

Por qué “No” significa “Sí” http://www.rebelion.org/noticia.php?id=200840

 

Michael Hudson

michael-hudson.com

 

Traducido del inglés para Rebelión por Sara Plaza.

 

 

Inmediatamente después de las 7:00 pm (hora griega) del pasado domingo [5 de julio de 2015] me comunicaron que el voto del “No” (Οχι en griego) iba ganando aproximadamente 60/40. Evidentemente, las “encuestas de opinión” que mostraban un empate técnico se habían equivocado. Se dice que los corredores de apuestas de toda Europa han perdido hasta la camisa apostando a que la derecha financiera podría engañar a la mayoría de los griegos para que votaran contra sus propios intereses. El margen de victoria indica que los votantes griegos han sido inmunes a la información tergiversada difundida por los medios durante la larga semana previa a decidir si aceptaban las medidas de austeridad anti-trabajadores que exigía la troika [1].

Esto no debería haber sido una sorpresa. La edad mínima para poder votar en el referéndum fue rebajada a 18 años y se incluyó a los miembros de las fuerzas armadas. Con una tasa de desempleo superior al 50%, es entendible que los jóvenes griegos no quisieran más euro-austeridad.

La troika exigía profundizar las políticas de austeridad gravando el trabajo y reduciendo las pensiones únicamente. Sus responsables habían vetado las propuestas de Syriza de aumentar los impuestos a la riqueza y adoptar medidas para detener la evasión fiscal. El FMI, por su parte, vetó los recortes en el gasto militar griego (muy por encima del 2% del PIB que exige la OTAN), a pesar de que tanto el Banco Central Europeo (BCE) como la canciller alemana, Angela Merkel, estaban de acuerdo.

El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, amenazó con expulsar a Grecia del euro a pesar de que no existen mecanismos legales para hacerlo. Veremos si intenta seguir adelante con su farol, del cual se han hecho eco los líderes de derecha de toda Europa.

Sus medidas de represalia desde un cargo aparentemente no elegido ni político, no son algo aislado. La guerra de clases en la zona euro, a favor del sistema financiero y en contra del trabajo y la industria, está abierta y va en serio. En lugar de hacer lo que se supone que debe hacer un banco central –inyectar liquidez (y papel moneda) a los bancos–, el presidente del BCE, Mario “todo lo que sea necesario” Draghi, los obligó a cerrar incluso los cajeros automáticos por falta de efectivo. Evidentemente, con ello se intentaba atemorizar a los griegos para que creyeran que eso era lo que esperaba a su país si votaban “No”.

Se trata de una vieja estrategia. Andrew Jackson puso de manifiesto su afán de venganza hacia el Segundo Banco de Estados Unidos cerrándolo. Cuando aquel se negó a designar a sus amigotes políticos corruptos, él depositó el dinero del Tesoro estadounidense en sus “bancos mascota”. La fuga de dinero sumió la economía en la depresión. Los estados esclavistas del Sur saludaron la deflación porque querían mantener bajos los precios del algodón que exportaban, y porque además se oponían a la industria del Norte, con sus medidas proteccionistas y su política antiesclavista.

Lo que Grecia necesita es un banco central nacional –o en su defecto, un Tesoro nacional– facultado para crear el dinero necesario para monetizar el gasto público destinado a la recuperación económica. El Sr. Draghi ha demostrado que el BCE no es “tecnocrático” sino un conciliábulo de agentes de la derecha trabajando para derrocar al Gobierno de Syriza, y en cierto modo dispuesto a otorgar poderes al partido de extrema derecha Amanecer Dorado en su lugar. Ante su negativa a cumplir las funciones de un banco central y actuar como prestamista de último recurso a medida que los bancos griegos se queden sin liquidez, el Sr. Varoufakis señaló: “Si fuera necesario emitiremos una liquidezparalela y pagarés al estilo de California de forma electrónica . Tendríamos que haberlo hecho hace una semana”.

Los medios populares estadounidenses se hicieron eco de la derecha europea amedrentando a los griegos y a sus simpatizantes para que creyeran que estaban votando si querían o no seguir siendo parte de Europa; como si Gran Bretaña, que forma parte de la Unión Europea, no tuviera su propia moneda. Sin embargo, el voto pone en duda lo que significa estar “comprometido con el proyecto europeo”, que es la fórmula que emplean los defensores de la austeridad. Las autoridades de la zona euro son unánimes en afirmar que significa un compromiso con la guerra financiera contra los trabajadores, un compromiso con la austeridad y una mayor contracción económica; significa acelerar las privatizaciones a la baja (pero no con los rusos si ofrecen pagar precios más elevados, como hizo Gazprom) y por lo tanto aumentar el precio de los hasta ahora servicios públicos; significa que no se van a revocar anteriores operaciones de privatización llevadas a cabo con información privilegiada; significa subir el impuesto del valor añadido que grava a los consumidores; y significa rebajar las pensiones de los trabajadores.

Esta perspectiva estuvo en el centro de una reunión en el Parlamento Europeo en Bruselas el 2 de julio [3]. Hubo, por supuesto, un voto unánime contrario a las medidas anti-trabajadores y pro-acreedores que exigían el FMI, el BCE y el Consejo Europeo. Pero también se dejó sentir la preocupación de que los líderes de Syriza, inmediatamente después de su victoria en enero, no se hubieran puesto a hacer pedagogía sobre lo que está realmente en juego: porqué seguir sometidos a los dictados de la economía-basura del FMI y el BCE arrojará a la economía a una deflación crónica por endeudamiento. En lugar de haber pasado los últimos seis meses explicando a la opinión pública lo que se está discutiendo con la troika, Syriza entró en un juego político de “marear contra las cuerdas” para demostrar lo firmemente comprometidos que estaban el BCE y el Consejo Europeo con la austeridad.

Los miembros del ala izquierda de Syriza con quienes me reuní durante las dos últimas semanas en Atenas, Delfos y Bruselas tenían la sensación de que se debía haber hecho más para concienciar al pueblo griego sobre lo imposible que resulta para Grecia saldar la deuda con la que la troika ha cargado al país gracias a la abyecta rendición de la coalición pro-banca Pasok/Nueva Democracia que gobernó durante una generación. (El líder de Nueva Democracia, [Antonis] Samaras, presentó su dimisión tras darse a conocer el resultado del referéndum).

Un factor que puede haber indignado a los griegos para votar “No” fue la publicación del borrador preliminar del Análisis de Sustentabilidad de la Deuda realizado por el FMI –que [Christine] Lagarde intentó bloquear–, el cual venía a confirmar lo que el líder de Syriza, Alexis Tsipras, había estado diciendo durante todo este tiempo: Grecia necesita una reestructuración de la deuda. Su deuda oficial es impagable y nunca debió obligarse al país a emitirla en primer lugar, con la troika sacando del Gobierno al primer ministro electo para colocar a un tecnócrata de los suyos (Lucas Papademos, quien había trabajado con Goldman Sachs falsificando el balance del Gobierno de 2001 de manera que cumpliese los requisitos para que Grecia fuera admitida en la zona euro).

La semana pasada se descubrió que la presidenta del FMI, Christine Lagarde, había invalidado la decisión del personal y del consejo para defender los intereses específicamente franceses. Como en 2010-2011 bajo la presidencia de Dominique Strauss-Kahn, los bancos franceses son los mayores tenedores de bonos griegos (y algunos poseen bancos griegos). Se sabe que Strauss-Kahn ignoró la valoración de su personal cuando este instó al FMI a no ceder ante la exigencia del BCE de pagar a los tenedores de bonos, franceses, alemanes y otros de carácter privado, con los préstamos del rescate de la troika, trasladando el riesgo a los contribuyentes griegos.

Hace dos semanas el Parlamento griego publicó el informe del Comité para la Verdad sobre la Deuda Pública Griega explicando porqué la deuda griega con el FMI, el BCE y el Consejo Europeo era “odiosa”. Por exigencias de la Sra. Merkel y otros líderes pro-banca se obligó a Grecia a nocelebrar el referéndum que el primer ministro del PASOK, [Yorgos] Papandreu, había propuesto sobre el rescate a los bancos franceses y alemanes en detrimento de Grecia.

Esa fue la raíz de los problemas actuales. También fue el momento en el que las finanzas y la democracia europeas se volvieron incompatibles, lo que impulsó al fallecido editor del Frankfurt Allgemeine Zeitung, Frank Schirrmacher, a escribir su famoso editorial ” Democracy is Junk ” [“La democracia es basura”].

La troika se ha negado a rebajar un solo euro la elevada e impagable deuda. Pretendía que el alivio de la deuda fuera una cuestión para más adelante. Eso es lo que le ha permitido a Tsipras presentar a su país como víctima de la despiadada guerra de clases en la zona euro. La posición de Syriza ha sido: “Nos gustaría pagar. Pero sencillamente no hay dinero, tal y como los cálculos del FMI han demostrado clara y explícitamente”.

El pasado martes [30 de junio de 2015] Tsipras explicó a los votantes griegos que la troika no había puesto por escrito nada sobre la reestructuración de la deuda. Esto levantó el velo de pánico inducido por los medios. Su aparente disposición a ceder animó a la troika a fijar sus promesas por escrito. Ciertamente Tsipras no iba a cometer el trágico error que cometió el líder ruso, [Mijaíl] Gorbachov, cuando creyó las promesas verbales de la OTAN de que no avanzaría hacia los Estados postsoviéticos de Europa Central y los Estados Bálticos.

La posición de la troika era y es: “Imponed la austeridad ahora. Más adelante hablaremos de la reestructuración de la deuda. Pero primero debéis liquidar lo que queda del sector público. Debéis rebajar los salarios otro 20% y forzar a otro 20% de vuestra población a emigrar. Solo entonces, cuando estemos seguros de que ya no podemos sacaros ni un euro más, entonces tal vez estemos dispuestos a hablar sobre reestructurar algo de vuestra deuda. Pero en cualquier caso, nunca antes de que os hayamos quitado todo lo que os quedaba para pagar”.

Tsipras y el [entonces todavía] ministro [de Finanzas] Varoufakis han sido muy criticados en los medios estadounidenses por aparentar claudicar ante las exigencias de la troika. Lo cierto es que ambos se han comportado de manera cortés y educada, e incluso han asumido una posición conciliadora, aunque solo sea para demostrar lo totalitaria e inflexible que ha sido la troika.

Ese contraste entre la razón y la austeridad totalitaria del “libre mercado” es lo que convenció a los griegos para votar “No”.

Notas

[1] James K. Galbraith resume esa información tergiversada en “9 Myths About the Greek Crisis“, Politico , julio de 2015 . La versión española, “9 mitos sobre la crisis griega”, puede leerse aquí.

[2] “Peripheral debts: Causes, consequences and solutions”, patrocinado por la European United Left/Nordic Green Left, GUE/NGL (www.guengl.eu). El video puede encontrarse aquí: http://www.guengl.eu/news/article/press-conferences/peripheral-debts-causes-consequences-and-solutions.-2-july. (Mi alocución comienza aproximadamente en el minuto 27).

Michael Hudson es profesor e investigador de Economía en la Universidad de Missouri, Kansas City, e investigador asociado del Instituto de Economía Levy. Su último libro es Finance Capitalism and Its Discontents, y ha colaborado en Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion, publicado por AK Press.

Fuente: http://michael-hudson.com/2015/07/why-no-means-yes/

«ANTE NUESTRA MIRADA»

Tras la deuda griega http://www.voltairenet.org/article188047.html

por Thierry Meyssan

El actual debate sobre la deuda griega ha dado lugar a todo tipo de amenazas: primero contra el gobierno de Alexis Tsipras y luego contra los electores griegos. Sin entrar en la discusión sobre el carácter odioso de la deuda, Thierry Meyssan llama la atención sobre la campaña internacional contra la salida de Grecia de la eurozona. El autor pone bajo la lupa el proyecto histórico de la Unión Europea y de la eurozona, tal y como Churchill y Truman lo formularon en 1946, y concluye que Grecia no es víctima hoy de su situación económica sino del entorno político internacional.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 6 DE JULIO DE 2015

 

Joseph Retinger, ex fascista polaco convertido en agente británico. A pedido del MI6, fundó la European League for Economic Cooperation y la encabezó como secretario general. Es por ello el padre del euro. Posteriormente dirigió el Movimiento Europeo y creó el Club de Bilderberg.

El referéndum griego ha provocado en la Unión Europea intensos debates que demuestran la ignorancia generalizada sobre las reglas del juego. Los participantes se disputan sobre la cuestión de saber si los griegos eran o no responsables de la deuda, poniendo siempre mucho cuidado en no mencionar la usura que practican los acreedores. Pero también pasan por alto la historia del euro y las razones de su creación.

El euro: proyecto anglosajón
nacido de la guerra fría

A partir del Tratado de Roma, hace 64 años, las instancias administrativas sucesivas del «proyecto europeo» (CECA, CEE, UE) [1] dedicaron sumas colosales y de una envergadura nunca vista anteriormente al financiamiento de su propaganda a través de todos los medios de difusión. Cientos de artículos y programas de radio y televisión pagados por Bruselas se publican o se transmiten diariamente para inculcarnos una versión falsa de su historia y hacernos creer que el actual «proyecto europeo» corresponde a los deseos de los europeos que vivieron el periodo intermedio entre las dos guerras mundiales.

Sin embargo, hoy en día los archivos están al alcance de todos. Y esos archivos demuestran que, en 1946, Winston Churchill y Harry Truman decidieron dividir el continente europeo en dos partes: sus vasallos de un lado y del otro la URSS y su zona de influencia. Para garantizar que ningún Estado pudiese liberarse de su sistema de vasallaje, Churchill y Truman decidieron manipular los ideales de la época.

Lo que entonces se denominaba el «proyecto europeo» no consistía en defender supuestos valores comunes sino en fusionar la explotación de las materias primas y las industrias vinculadas al sector militar en Francia y en Alemania para garantizar que esos países no pudiesen volver a guerrear entre sí (Ver la teoría de Louis Loucheur y del conde Richard de Coudenhove-Kalergi [2]). El objetivo no era negar profundas diferencias ideológicas sino garantizar que esas diferencias no condujesen nuevamente al uso de la fuerza.

El MI6 británico y la CIA estadounidense se dieron entonces à la tarea de organizar el primer «Congreso de Europa», en La Haya, en mayo de 1948, en el que participaron 750 personalidades (entre ellas el futuro presidente de Francia Francois Mitterrand) de 16 países. Se trataba ni más ni menos que de resucitar el «proyecto de Europa federal» (redactado por Walter Halstein –el futuro presidente de la Comisión Europea– para el canciller Adolf Hitler) basándose en la retórica de Coudenhove-Kalergi.

Es necesario aclarar aquí una serie de ideas falsas sobre ese Congreso.
En primer lugar, es necesario recordar el contexto que rodea la realización del Congreso. Estados Unidos y el Reino Unido acababan de declarar la guerra fría contra la URSS. Esta última ripostó respaldando a los comunistas checos que lograron apoderarse legalmente del poder durante el llamado «Golpe de Praga» («Febrero Victorioso», según la historiografía soviética). Washington y Londres organizaron entonces el Tratado de Bruselas, preludio de la creación de la OTAN. En el Congreso de Europa, todos los participantes eran favorables a los anglosajones y antisoviéticos.
En segundo lugar, al pronunciar su discurso, Winston Churchill utilizó el término «europeo» para designar a los habitantes del continente europeo (sin incluir a los británicos que, según Churchill, no son europeos) que decían ser anticomunistas. En tiempos de Churchill no se hablaba de que Londres integrara la Unión Europea. Su papel sería supervisarla.
En tercer lugar, entre los participantes del Congreso aparecieron dos tendencias: los «unionistas», para quienes se trataba únicamente de prever un uso común de los medios que podían servir para resistir a la expansión del comunismo, y los «federalistas», que querían poner en práctica el proyecto nazi de Estado federal bajo la autoridad de una administración no electa.

Walter Hallstein, alto funcionario alemán, redactó el proyecto hitleriano de Europa federal. El objetivo era acabar con los Estados europeos y federar las poblaciones, por etnias, alrededor del Reich ario. Ese conjunto habría estado sometido a la dictadura de una burocracia no electa y controlada por Berlín. Después de la derrota de la Alemania nazi, Walter Hallstein, puso en práctica su proyecto, con ayuda de los anglosajones, y en 1958 se convirtió en el primer presidente de la Comisión Europea.

El Congreso estableció con precisión todo lo que se hizo desde entonces bajo las sucesivas denominaciones de CECA, CEE y UE.

El Congreso adoptó el principio de creación de una moneda común. Pero el MI6 y la CIA ya habían fundado la Independent League for European Cooperation (ILEC) [3] –que se convirtió después en la European League for Economic Cooperation (ELEC). Su objetivo era que, después de creadas las instituciones de la Unión, todos los miembros pasaran de la moneda común (la futura European Currency Unit –ECU) a una moneda única (el euro), para que los países que integraran la Unión ya no pudiesen salir de ella [4].

Fue ese el proyecto que Francois Mitterrand concretó en 1992. A la luz de la Historia y de la participación misma de Francois Mitterrand en el Congreso de La Haya, en 1948, es absurdo afirmar hoy que existiese otro motivo para instaurar el euro. Es por eso que, con toda lógica, los Tratados actuales no prevén que un miembro de la Unión Europea pueda abandonar el euro, lo cual obligaría a Grecia a salir primero de la Unión Europea para poder abandonar el euro.

El deslizamiento del «proyecto europeo» hacia el sistema estadounidense

La Unión ha pasado por dos momentos de definición fundamentales:
A finales de los años 1960, el Reino Unido se negó a participar en la guerra de Vietnam y retiró sus tropas del Golfo Pérsico y de Asia. En aquel momento, los británicos dejaron de verse a sí mismos como el Estado 51 de Estados Unidos, empezaron a hablar de su «special relationship» con Washington… y decidieron incorporarse a la Unión Europea (en 1973).
Con la disolución de la URSS, Estados Unidos quedó como dueño del terreno. El Reino Unido colaboró con Washington y los demás Estados les obedecieron. Por consiguiente, la Unión nunca llegó a deliberar sobre su expansión hacia el este, sólo se limitó a hacer lo que Washington había decidido y lo que el secretario de Estado James Barker ya había anunciado. La Unión Europea también adoptó tanto la estrategia militar de Estados Unidos [5] como el modelo económico y social de ese país, caracterizado por desigualdades muy acentuadas.

El referéndum griego ha hecho aparecer una línea divisoria entre las élites europeas, cuya vida se ha hecho cada vez más fácil y que apoyan sin reservas el «proyecto europeo», y las clases trabajadoras, que sufren ese sistema y lo rechazan. Este fenómeno ya había aparecido anteriormente, aunque sólo a escala nacional, durante el proceso de ratificación del Tratado de Maastricht por Dinamarca y Francia, en 1992.

En un primer momento, los dirigentes europeos cuestionaron la validez democrática del referéndum. El secretario general del Consejo de Europa, Thorbjorn Jagland (el mismo personaje que fue expulsado del jurado del Premio Nobel por corrupción [6]) declaró
que la duración de la campaña fue demasiado corta (10 días en vez de 14);
que no habría supervisión internacional (las organizaciones que habitualmente se dedican a eso no tenían tiempo de montar la supervisión);
y que la pregunta planteada a los electores no era clara ni comprensible (a pesar de que la proposición de la Unión publicada en la Gaceta Oficial es mucho más corta y simple que los Tratados europeos anteriormente sometidos a referéndums).

Pero esa polémica se desinfló cuando el Consejo de Estado griego, llamado a pronunciarse sobre esas 3 cuestiones a instancias de varias personas privadas, confirmó la legalidad de la consulta.

La prensa dominante afirmó entonces que al votar por el «No», la economía griega estaría dando un salto hacia lo desconocido.

Pero lo cierto es que el hecho de ser miembro de la eurozona no garantiza buenos resultados económicos. Según la lista del FMI sobre el Producto Interno Bruto (PIB) en relación con la Paridad de Poder Adquisitivo (PPA), entre los 10 primeros países del mundo hay un solo Estado de la Unión Europea: el paraíso fiscal conocido como Luxemburgo. Francia aparece en el lugar número 25 de esa lista de 193 países.

El crecimiento de la Unión Europea en 2012 fue de 1,2%, lo cual la sitúa en el lugar 173 a nivel mundial, o sea uno de los peores resultados del mundo (la media mundial es de 2,2%).

El presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, fue el vicepresidente del banco Goldman-Sachs para Europa. Mario Draghi ocultó al Parlamento Europeo su propio papel en las malversaciones que realizó el banco por cuenta del gobierno griego, a pesar de que estas aparecen claramente en documentos del banco.

También resulta evidente que ser miembro de la Unión Europea y utilizar el euro tampco garantiza el éxito económico. Si las élites europeas siguen apoyando ese «proyecto» es porque les resulta ventajoso. En efecto, al crear un mercado único y, posteriormente, una moneda única, los «unionistas» escondieron el verdadero sentido de la maniobra. Hoy en día, las antiguas desigualdades nacionales han cedido el lugar a las desigualdades entre las clases sociales, que a su vez se han uniformizado a escala europea. Es por eso que los más ricos defienden la Unión, mientras que los más pobres aspiran al regreso a los Estados con autoridad sobre la economía nacional.

Los contrasentidos sobre la Unión
y el euro

Hace varios años que el vocabulario oficial falsea el debate: ya no se considera «europeos» a todos los portadores de la cultura europea sino únicamente a los miembros de la Unión. Así se afirma, desde los tiempos de la guerra fría, que los rusos no son europeos. Y ahora se afirma también que, si saliese de la eurozona, Grecia abandonaría la cultura europea, cuando en realidad Grecia es la cuna de la cultura europea.

Lo que si es cierto es que, como dice la sabiduría popular, «los perros no paren gatos». La Unión Europea, concebida por los anglosajones, junto a los nazis y contra la URSS, hoy respalda al gobierno ucraniano, incluyendo a los nazis que lo componen, y ha declarado la guerra económica contra Rusia, camuflándola bajo la denominación de «sanciones».

A pesar de su nombre, la Unión Europea no fue creada para unir el continente europeo sino para dividirlo, separando definitivamente a Rusia. Charles De Gaulle denunció la maniobra pronunciándose por una Europa «de Brest a Vladivostock».

Los unionistas aseguran que el «proyecto europeo» ha permitido 65 años de paz en Europa. Pero, ¿hablan de ser miembro de la Unión Europea o de la condición de vasallos de Estados Unidos? En realidad, ese vasallaje es lo que ha garantizado la paz entre los países del oeste de Europa, manteniendo por demás la rivalidad entre ellos fuera del marco de la zona de la OTAN. Basta recordar, por ejemplo, que los miembros de la Unión Europea respaldaron bandos diferentes en la antigua Yugoslavia, antes de acabar marchando juntos bajo la voz de mando de la OTAN. Pero, ¿hay que considerar acaso que, si recuperaran su soberanía, los miembros de la Unión Europea acabarían fatalmente volviendo a pelear entre sí?

Jean-Claude Juncker, se mostró indignado ante la convocación del referéndum griego, calificándolo incluso de «traición». Juncker tuvo que renunciar a sus funciones de primer ministro de Luxemburgo cuando se descubrió que era miembro de la red de espionaje de la OTAN conocida como Gladio. Un año después… Juncker se convertía en presidente de la Comisión Europea.

Volviendo al caso griego, los expertos han demostrado exhaustivamente que esa deuda es imputable tanto a problemas nacionales no resueltos desde el fin del Imperio otomano como a una estafa conjunta de grandes bancos privados y dirigentes políticos.

Lo cierto es que la deuda griega es tan impagable como las deudas de los principales países desarrollados [7]. En todo caso, Atenas podría resolver el problema fácilmente negándose a pagar la parte odiosa de su deuda [8], saliendo de la Unión Europea y aliándose con Rusia, que es para Grecia un socio histórico y cultural mucho más serio que los burócratas de Bruselas. Pero la situación de Grecia se complica aún más debido a su condición de miembro de la OTAN, que ya en 1967 organizó en el país heleno un golpe de Estado militar para impedirle acercarse a la URSS [9].

Thierry Meyssan

 

[1] La CECA (Comunidad Europea del Carbón y del Acero) fue la entidad predecesora de la Comunidad Económica Europea (CEE) y de la actual Unión Europea (UE).

[2] «Historia secreta de la Unión Europea», por Thierry Meyssan,Red Voltaire, 16 de enero de 2005.

[3] El presidente de la Independent League for European Cooperation fue Edmond Giscard d’Estaing, padre del futuro presidente de Francia y creador del ECU (en inglés European Currency Unit, el ECU fue el antecesor de la actual moneda común europea), Valery Giscard d’Estaing.

[4MI6: Inside the Covert World of Her Majesty’s Secret Intelligence Service, Stephen Dorril, The Free Press, 2000.

[5] «Stratégie européenne de sécurité», Réseau Voltaire, 12 de diciembre de 2003.

[6] «Destituido el presidente del Premio Nobel de la Paz», Red Voltaire, 5 de marzo de 2015.

[7] «Según el BPI, los Estados industrializados no tienen cómo pagar sus deudas», Red Voltaire, 14 de abril de 2010.

[8] Cf. la teoría económica de Alexander Sack.

[9] «La guerra secreta en Grecia», por Daniele Ganser; «Grecia, el factor OTAN», por Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia), Red Voltaire, 23 de agosto de 2013 y 7 de abril de 2015.

 Grecia, la sombra de «Prometeo» http://www.voltairenet.org/article188084.html

por Manlio Dinucci

El futuro de Grecia no se decidirá en función de su situación económica sino de su decisión de mantenerse como aliado de Washington o de ponerse del lado de Rusia y China. El geógrafo Manlio Dinucci recuerda en este trabajo lo que está en juego.

RED VOLTAIRE | ROMA (ITALIA) | 7 DE JULIO DE 2015

 

El «cara a cara» en el referéndum griego, del que tanto hablaron los medios de difusión, resultó ser un sonoro encontronazo contra una muralla para los patrocinadores internos e internacionales del «Sí». El pueblo griego dijo «No», pero no sólo a las medidas de austeridad que quieren imponerle la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el FMI. También dijo «No», de hecho, a un sistema –el capitalismo– que estrangula la verdadera democracia.

Las implicaciones del referéndum van más allá del plano económico e incluyen intereses políticos y estratégicos, no sólo los de Bruselas sino también –aunque nadie los menciona– los de Washington. El presidente Obama dijo estar «profundamente implicado» en la crisis griega, crisis que «nosotros tenemos seriamente en cuenta», y agregó que se trabaja con los socios europeos para «estar listos ante cualquier eventualidad».

¿Por qué se concentra tanto su atención sobre Grecia? Porque ese país no sólo es miembro de la Unión Europea sino también de la OTAN. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, definía a Grecia como un «sólido aliado», que desempeña un importante papel en los cuerpos de despliegue rápido y da un buen ejemplo en materia de gasto militar, al que dedica más del 2% de su PIB, objetivo que alcanzado en Europa únicamente por Gran Bretaña y Estonia.

Aunque Stoltenberg garantiza «el continuo compromiso del gobierno griego con la alianza [atlántica]», en Washington temen que, al acercarse a Rusia y de hecho a China, la Grecia de Alexis Tsipras ponga en peligro su estatus de miembro de la OTAN. El primer ministro griego ha declarado que «no estamos de acuerdo con las sanciones contra Rusia» y también sostuvo, en la cumbre de la Unión Europea, que «la nueva arquitectura de la seguridad europea debe incluir a Rusia».

En el encuentro que Tsipras y Putin sostuvieron en abril, en Moscú, se habló de la posibilidad de que Grecia se convierta en el nudo europeo del nuevo gasoducto que remplazaría el South Stream, bloqueado por Bulgaria como resultado de las presiones de Estados Unidos. Pasando a través de Turquía, ese nuevo gasoducto llevaría el gas ruso hasta las puertas de la Unión Europea [1].

Existe además la posibilidad de que Grecia reciba financiamiento del Banco de Desarrollo creado por los países del grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y del Banco de Inversiones para la Infraestructura Asiática creado por China, que quiere convertir el puerto griego del Pireo en un importante nudo de su red comercial.

«Una Grecia amiga de Moscú podría paralizar la capacidad de reacción de la OTAN ante la agresión rusa» [2], advirtió Zbigniew Brzezinski, ex consejero estadounidense de Seguridad Nacional, expresando así la posición de los conservadores.

La posición de los progresistas se expresa a través de la voz de James Galbraith, profesor de la Universidad de Texas. Después de haber trabajado varios años con Yanis Varufakis, ministro de Finanzas [del gobierno de Tsipras] [3], Galbraith estuvo aportándole una «asistencia informal» durante los últimos días [4].

Galbraith sostiene que, a pesar del papel que desempeñó la CIA en el golpe de Estado militar de 1967, que llevó al poder al régimen de los coroneles en aplicación del plan «Prometeo» de la OTAN, «la izquierda griega ha cambiado y este gobierno es proestadounidense y firmemente miembro de la OTAN». Por consiguiente, propone:

«Si Europa fracasa, Estados Unidos puede actuar para ayudar a Grecia, que, al ser un país pequeño, puede salvarse con medidas menores, entre ellas una garantía sobre los préstamos.» [5].

Ambas posiciones son peligrosas para Grecia. Si la que prevalece en Washington es la de los conservadores, probablemente habría un nuevo plan «Prometeo» de la OTAN… o una «Plaza Syntagma» al estilo de la «Plaza Maidan» ucraniana. Si prevalece la de los progresistas, habría que esperar una operación de tipo neocolonial que empujaría a Grecia de Caribdis hacia Escila.

La única opción válida será una dura lucha popular en defensa de la soberanía nacional y la democracia.

Manlio Dinucci

Fuente
Il Manifesto (Italia)

 

Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión al francés de Marie-Ange Patrizio.

[1] “Möglicher Deal zwischen Athen und Moskau: Griechenland hofft auf russische Pipeline-Milliarden”, Von Giorgos Christides, Der Spiegel, 18 de abril de 2015. «Poutine et Tsípras examinent le projet Turkish Stream»,Anadolu Agency, 7 de mayo de 2015. «Soutenu par Poutine, Tsípras signe un accord avec Gazprom», por Benjamin Quenelle, Les Échos, 22 de junio de 2015.

[2] «La Grèce pourrait “paralyser” l’Otan, estime Brzezinski», AFP, 25 de marzo de 2015.

[3] Yanis Varufakis renunció al cargo de ministro de Finanzas inmediatamente después del referéndum griego. Nota de la Red Voltaire.

[4Modeste proposition pour résoudre la crise de la zone euro [en español, “Modesta proposición para resolver la crisis de la eurozona”], Yanis Varufakis, James K. Galbraith y Stuart Holland (con prefacio de Michel Rocard), Les Petits matins,‎ 2014 (ISBN 978-2363831248)

[5] “US must rally to Greece”, James K. Galbraith, The Boston Globe, 19 de febrero de 2015.

 Chomsky: Grecia enfrenta una “respuesta salvaje” por su lucha contra la austeridad http://www.democracynow.org/es/blog/2015/7/7/chomsky_grecia_enfrenta_una_respuesta_salvaje

 

Luego de que los ciudadanos griegos rechazaran los términos de un rescate internacional en una votación histórica en contra de las medidas de austeridad, vea a Noam Chomsky hablando sobre la “respuesta salvaje” de Europa ante la lucha contra las medidas de austeridad. Chomsky estuvo en Democracy Now! el pasado marzo.

Haga clic aquí para ver nuestra entrevista del pasado abril con el exministro de Finanzas de Grecia, Yanis Varoufakis.

Vea también nuestras entrevistas (en inglés) de este martes sobre la crisis en Grecia con Paul Mason, editor en temas económicos del programa Channel 4 News, y con el profesor de economíaRichard Wolff.

TRANSCRIPCIÓN

AMY GOODMAN: Quería preguntarle acerca de Syriza en Grecia, un movimiento que comenzó como un movimiento de base. Ahora han tomado el poder, Alexis Tsipras se ha convertido en el primer ministro. Y después tenemos a España. Hace poco hablamos con Pablo Iglesias, el secretario general del grupo llamado Podemos, que fue fundado— un partido antiausteridad que ha ganado popularidad rápidamente. El año pasado, un mes después de su creación, lograron cinco escaños en el Parlamento Europeo, y algunas encuestas muestran que podrían ganar las próximas elecciones, lo que significaría que Pablo Iglesias, un profesor de ciencias políticas y activista de larga trayectoria de 36 años de edad, podría llegar a ser el primer ministro de la quinta economía más grande de Europa. Iglesias vino a Nueva York en una corta visita de unas 72 horas, y le pedí que hablara de lo que las medidas de austeridad han significado en España.

PABLO IGLESIAS: Austeridad significa que se está echando a la gente de sus casas. Austeridad significa que los servicios sociales ya no funcionan. Austeridad significa que las escuelas públicas no tienen los medios para desarrollar su actividad. Austeridad significa que los países ya no son soberanos, que nos hemos convertido en una colonia de los poderes financieros, y en una colonia de Alemania. Austeridad probablemente significa el fin de la democracia. Creo que si no tenemos control democrático de la economía, no tenemos democracia. En mi opinión, es imposible separar la economía de la democracia.

AMY GOODMAN: Ese era Pablo Iglesias, líder de este nuevo grupo antiausteridad en España llamado Podemos, que significa “We can”, en inglés. ¿Cuál es la importancia de estos movimientos?

NOAM CHOMSKY: Es algo muy importante. Pero fíjese en la reacción. La reacción contra Syriza fue extremadamente salvaje. Ellos lograron un pequeño progreso en sus negociaciones, pero no mucho. Los alemanes respondieron con mucha dureza.

AMY GOODMAN: En lo que respecto a la deuda, quiere decir.

NOAM CHOMSKY: En el trato con ellos, y de alguna manera los obligó a retroceder en casi todas sus propuestas. Lo que está pasando con la austeridad es una verdadera lucha de clases. Como programa económico, la austeridad, durante una recesión, no tiene sentido. Simplemente empeora la situación. Así que la deuda griega, en relación al PIB, en realidad ha aumentado durante el período de— lo cual es— bueno, de las políticas que, se supone, deben ayudar a terminar con la deuda. En el caso de España, la deuda no era una deuda pública, era una deuda privada. Causada por las acciones de los bancos. Y eso también incluye a los bancos alemanes. Hay que re­cordar que cuando un banco toma un cré­dito peligroso y arries­gado, alguien está haciendo un préstamo arriesgado. Y las po­lí­ticas de­sig­nadas por la troika están fundamentalmente pagando a los bancos, a los perpetradores, como ocurre en este caso. La población está sufriendo. Pero una de las cosas que están sucediendo es que las políticas socialdemócratas, el llamado Estado de bienestar, está siendo erosionado. Eso es lucha de clases. No es una política económica que tenga sentido para poner fin a una grave recesión. Y hay una reacción a esto— en Grecia, España y algo en Irlanda, y está creciendo en otras partes, como en Francia. Pero es una situación muy peligrosa, podría dar lugar a una respuesta de derecha, muy de derecha. La alternativa a Syriza podría ser el partido neonazi Amanecer Dorado.

Traducido por Linda Artola. Editado por Igor Moreno y Democracy Now! en Español.

 

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s