NOTICIAS 23-07-15

 EZLN AYOTZI

ESTOS SON LOS TITULARES DE LAS NOTAS QUE ENCONTRARÁN EN ESTA RECOPILACIÓN:  

 

Plan de acción emanado de la Asamblea Estatal del Magisterio http://notas.reflexionenlinea.com/?p=44780

Sección 22 marcha mañana del Monumento a la Madre al Zócalo de Oaxaca http://adnsureste.info/?p=55394

Sección 22 exigen a Gabino Cué y al Congreso del Estado  que aprueben la Ley de Educación para el Estado de Oaxaca. http://notas.reflexionenlinea.com/?p=44777

Gabino y la CNTE, una historia con moraleja http://adnsureste.info/?p=55387

Se pospone sesión  ordinaria del Congreso del Estado http://notas.reflexionenlinea.com/?p=44774

Juez niega amparo a Rubén Núñez http://adnsureste.info/?p=55384

Conceden amparo a líder de la CNTE en Oaxaca http://e-oaxaca.com/nota/2015-07-22/educacion/conceden-amparo-lider-de-la-cnte-en-oaxaca

No traicioné a la Sección 22: Cué http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/gobiernos/292363-no-traicione-seccion-22-cue

CNTE rechaza alianza con López Obrador http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/educativas/292346-cnte-rechaza-alianza-lopez-obrador

Funcionarios y diputados, en nómina de IEEPO http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/educativas/292340-funcionarios-diputados-nomina-ieepo

En Chimalapas, mantienen retenidos a funcionarios electorales de Chiapas http://www.adiariooax.com/en-chimalapas-mantienen-retenidos-a-funcionarios-electorales-de-chiapas/

Golpe a la CNTE, ¿una victoria pírrica? http://www.jornada.unam.mx/2015/07/23/opinion/016a1pol

El fallo contra Aristegui, aplicado por Presidencia y la CIRT http://www.proceso.com.mx/?p=411348

Pemex contrata a sobrina inexperta de Peña Nieto http://aristeguinoticias.com/2207/mexico/pemex-contrata-a-sobrina-inexperta-de-pena-nieto/

Estado criminal http://www.proceso.com.mx/?p=411347

Comunicado conjunto del CNI y el CCRI-CG del EZLN sobre el ataque de fuerzas federales contra la comunidad indígena de Santa María Ostula. http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2015/07/22/comunicado-conjunto-del-cni-y-el-ccri-cg-del-ezln-sobre-el-ataque-de-fuerzas-federales-contra-la-comunidad-indigena-de-santa-maria-ostula/

Astillero http://www.jornada.unam.mx/2015/07/23/opinion/008o1pol

“El Chapo”, más famoso que Zapata http://www.proceso.com.mx/?p=411302

Peña Nieto, la sucesión por un túnel http://www.proceso.com.mx/?p=411207

Decreto presidencial da tierra otomí a proyecto de Higa, denuncia ONG http://www.sinembargo.mx/22-07-2015/1413458

Declaran “Territorio libre de minería y de reservas de la biósfera” las regiones de La Montaña y la Costa Chica de Guerrero http://desinformemonos.org.mx/2015/07/declaran-territorio-libre-de-mineria-y-de-reservas-de-la-biosfera-las-regiones-de-la-montana-y-la-costa-chica-de-guerrero/

¿Cómo se mide la pobreza en México? http://www.animalpolitico.com/2015/07/como-se-mide-la-pobreza-en-mexico/

Restablecimiento histórico de las relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos http://www.rebelion.org/noticia.php?id=201378

Minera canadiense demanda a Bolivia por retiro de concesión http://www.telesurtv.net/news/Minera-canadiense-demanda-a-Bolivia-por-retiro-de-concesion-20150723-0045.html

La ONU deja en evidencia al régimen español y sus flagrantes violaciones de derechos civiles y humanos http://kaosenlared.net/la-onu-deja-en-evidencia-al-regimen-espanol-y-sus-flagrantes-violaciones-de-derechos-civiles-y-humanos/

Miles de griegos protestan ante el Parlamento contra el tercer rescate http://www.resumenlatinoamericano.org/2015/07/23/miles-de-griegos-protestan-ante-el-parlamento-contra-el-tercer-rescate/

La Unión Europea como recluta de la OTAN http://www.voltairenet.org/article188252.html

NOTICIAS DE OAXACA

Plan de acción emanado de la Asamblea Estatal del Magisterio http://notas.reflexionenlinea.com/?p=44780

Posted by Redacción on julio 23rd, 2015

Viernes 24 de julio.- Marchas/mítines sectoriales o regionales en contra del decreto sobre la desaparición del IEEPO y creación del nuevo Instituto, contra las reformas estructurales y para denunciar la militarización del Estado hacia el MDTEO y al término rondas de Asambleas Delegacionales de información a las bases sobre esta nueva jornada de lucha.
Sábado 25 de julio. -ANR en la ciudad de Oaxaca para consolidar las fuerzas de la CNTE en torno a la problemática del MDTEO y proponer ahí que se vuelva a agendar la próxima ANRA en la próxima Asamblea.
La región movilizada en el plantón estatal junto con Valles Centrales coberturará esta acción nacional con una marcha (estas 2 regiones acordarán el punto de salida, el puro de llegada será el Edificio Histórico o Zócalo de la ciudad de Oaxaca).

Domingo 26 de julio.- Acción Global por Ayotzinapa con acciones en Chilpancingo, Guerrero, y en el D.F. a 10 meses de la desaparición forzada de nuestros 43 compañeros normalistas.

Lunes 27 de julio.- Megamarcha en repudio de la militarización en Oaxaca y en contra del decreto sobre la desaparición del IEEPO y creación del nuevo Instituto propuesta por el Estado mexicano y en el marco de la segunda Guelaguetza oficial. A partir de las 07:00 horas del horario de la resistencia, saliendo del crucero de Viguera hacia el zócalo de la ciudad de Oaxaca.

Martes 28 y miércoles 29 de julio.- Se reagenda para estos días el Taller para los brigadistas estatales y nacionales por parte de la Secretaría de Orientación Política e Ideológica junto con CEPOS XXII.

Jueves 30 de julio.- Asamblea Estatal de PAAE’s con un delegado por cada delegación y centro de trabajo.

Que cada Nivel Educativo programe sus Asambleas Estatales de Nivel a partir del día sábado 25 de julio con la apertura a los directores, supervisores, jefes de sector y demás estructura “oficial” para cerrar filas en torno a la reforma y dar a conocer la ruta de esta nueva jornada de lucha y sobre cómo afrontar el próximo ciclo escolar.

ACUERDOS Y TAREAS SIGNIFICATIVAS:

Desconocimiento y repudio al decreto hecho por Gabino Cué de desaparición del IEEPO; asimismo apoyo total a los PAAE’S que laboran ahí. Por lo que es importante…

Que se agente en lo inmediato la Mesa estatal con Gabino Cué para que se exija la derogación del decreto de la desaparición del IEEPO y creación del nuevo instituto.

Contrarrestar el cerco mediático informativo a través de brigadas en las diferentes estaciones de radios comunitarias de nuestro estado.

Cooperar $20.00 por compañero del MDTEO para el Fondo de Resistencia.

Se reagenda el calendario referente a todos los procesos referentes al TEEA.

Programar Asambleas con los padres de familia de acuerdo a cada sector.

Sección 22 marcha mañana del Monumento a la Madre al Zócalo de Oaxaca http://adnsureste.info/?p=55394

(18:06 h) 2015/07/23  De Redacción ADN 0 Saraí Jiménez  Oaxaca de Juárez, 23 de julio.

El comité ejecutivo de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), convocó a los maestros de Valles Centrales para que participen en la marcha masiva regional que organizan mañana viernes 24 de julio a partir de  las 10:00 horas. La movilización partirá del Monumento a la Madre hacia el Zócalo de la ciudad de Oaxaca. El objetivo de esta marcha es para exigir respuestas inmediatas al pliego petitorio de la Sección 22, en rechazo a la desaparición del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) y para exigir respeto a los derechos de los trabajadores. Se espera que al llegar al Zócalo los profesores realicen un mitin político frente al Palacio de Gobierno.

 Sección 22 exigen a Gabino Cué y al Congreso del Estado  que aprueben la Ley de Educación para el Estado de Oaxaca. http://notas.reflexionenlinea.com/?p=44777

Posted by Redacción on julio 23rd, 2015

*Emplazan al gobernador para que explique públicamente los compromisos para aceptar la reestructuración y desaparición del IEEPO. *Anuncian que el próximo 25 de julio se realizará en  Oaxaca  la Asamblea Nacional Representativa de la CNTE, con la presencia de líderes de 23 estados.

 

Por: Jesús Isaac OLMEDO

Tras condenar la reestructuración y desaparición del IEEPO, así como la imposición de la Reforma Educativa, la Asamblea Estatal de la Sección 22 de la CNTE exigió el retiro inmediato de la Policía Federal que ocupa la Ciudad de Oaxaca.

En conferencia de prensa, el líder del magisterio oaxaqueño Rubén Núñez Gines advirtió que los maestros se defenderán de forma legal y política contra la mal llamada Reforma Educativa y la violación a los derechos laborales y humanos que puedan sufrir.

“No permitiremos ningún otro acto de represión ni intimidación de parte del Gobierno Federal y Estatal; así mismo condenamos la militarización de Oaxaca y otros estados del país donde tiene presencia la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación”, sentenció.

En este sentido, el secretario general de la Sección 22 exigió la comparecencia en público del gobernador Gabino Cué Monteagudo para que explique al pueblo de Oaxaca sobre los motivos y compromisos que tuvo con el Gobierno Federal para la modificación del IEEPO y la militarización de la entidad.

Agregó que el magisterio oaxaqueño emprenderá la defensa legal y política de los trabajadores administrativos, jefes de área, coordinadores, entre otros,  quienes laboran en el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca y  que fueron privados de su centro de trabajo.

De igual forma demandó el respeto a los acuerdos firmados con las autoridades y sobre todo a los logros  ganados en los 35 años de lucha de los maestros a favor de los propios trabajadores y en defensa de la educación pública.

Núñez Gines emplazó al Gobierno del Estado y a los diputados que integran la LXII Legislatura del Congreso local  para que legislen y aprueben la Ley de Educación para el Estado de Oaxaca, ya que recordó que fue un acuerdo entre diversos sectores de la sociedad, incluyendo a la iniciativa privada, padres de familia y maestros; la cual emanó de 38 foros regionales realizados en todo el territorio del estado de Oaxaca.

Respecto a las órdenes de aprehensión que existen contra integrantes de la Sección 22, el dirigente de los mentores dijo que no permitirán que ninguno de sus compañeros sea reprimido y detenido.

Además reconoció que fueron canceladas las cuotas sindicales de los préstamos personales que maneja la Sección 22 e incluso la Secretaría de Hacienda y Crédito Público también canceló las cuentas de varios maestros.

Anunció que el próximo 25 de julio estarán los distintos líderes de secciones sindicales que conforman la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación para llevar a cabo en Oaxaca la Asamblea Nacional Representativa de la CNTE.

Por ello, subrayó que se espera la presencia de representantes de maestros de 23 entidades del país, quienes vienen a refrendar la unidad y para planear las estrategias de lucha en defensa de la CNTE, ya que consideró que es un referente de lucha y defensa de los derechos los trabajadores, la educación pública y del pueblo de México.

Finalmente el representante del magisterio se pronunció por la presentación con vida de los 43normalistas desaparecidos de Ayotzinapa Guerrero, la libertad inmediata e incondicional de los presos políticos y de conciencia, la defensa del empleo y los derechos humanos del pueblo de México.

Gabino y la CNTE, una historia con moraleja http://adnsureste.info/?p=55387

Carlos Urdiales 2015/07/23  De Redacción ADN 0 La Razón Oaxaca de Juárez, 23 de julio.

Apropósito del golpe del Estado al IEEPO, de la sección 22 de la CNTE en Oaxaca. Un mico, género de primate del trópico amazónico, padecía un apetito voraz. Ante su premura, el animal tragó completo sin más un mango con todo y hueso. Satisfecho y realizada la digestión, el mico comenzó a padecer, a padecer en serio, gran dolor por la natural y necesaria evacuación del hueso tragado que por tamaño y consistencia le ocasionó sangrantes estragos en su escape digestivo. Recuperado del infame episodio, el primate sintió de nueva cuenta ese antojo desmedido de mango, pero en esa ocasión el mico tomó el fruto, lo peló, descubrió el hueso, lo puso en su recto, midió la proporción y, al saber que éste cabía por donde debía, lo deglutó alegremente. Moraleja: no tragues algo que no puedas expulsar. En 1992 Heladio Ramírez, gobernador de Oaxaca, creó el IEEPO, ofrenda burocrática y administrativa para el magisterio de su tierra. Un bastión político desde el cual la CNTE pudo operar para enfrentar por ratos y circunstancias al SNTE de Carlos Jongitud Barrios y después al de Elba Esther Gordillo. Una CNTE que, más que educación, ha vendido estabilidad y gobernabilidad a quien pasa por el gobierno de Oaxaca. Con aquélla todo, sin ella nada. Por apetito, tragó con todo y hueso. Diódoro Carrasco sucedió a Heladio. El nuevo gobernador tuvo como asesor y secretario técnico al hoy mandatario estatal, Gabino Cué Monteagudo, quien operó apoyos y recursos para la sección 22. Bajo sus auspicios se fortaleció la disidencia oaxaqueña expandiendo sus intereses y alcances. El apetito voraz. Hoy le toca al mismo personaje que amamantó a la criatura, intentar darle sepultura. Gabino Cué no pudo ser el insider que democráticamente pusiera orden para dar dimensión social y política al poder magisterial oaxaqueño; él los conoce, los patrocinó y padeció el secuestro a sus manos. No pudo. La CNTE dobló a Gabino Cué, pero se topó con la decisión presidencial de no cederle la reforma educativa. En conciencia se asumió, planeó y operó la decisión de echarlos, de expulsarlos del cuerpo estatal, aunque en ello vayan implícitos dolores y padecimientos políticos grandes. Pronto sabremos si al aplicar esta medida se tuvo el tino y si hubo el aprendizaje institucional de medir bien y pensarse las cosas antes de satisfacer apetitos inmediatos de gobernabilidad y corporativismo. A ver si la moraleja sirve. Tal parece que la decisión se instrumentó con talento, paso a paso desde la reforma misma, la SCJN y la declaratoria de constitucionalidad, la promoción a Mexicanos Primero y generar masa crítica de opinión pública para finalmente hacer el anuncio en plena cruda de la Guelaguetza disidente. Eso más los expedientes de los líderes en el escritorio del MP. urdiales@prodigy.net.mx Twitter: @CarlosUrdiales

 Se pospone sesión  ordinaria del Congreso del Estado http://notas.reflexionenlinea.com/?p=44774

Posted by Redacción on julio 23rd, 2015

Las y los miembros de la Mesa Directiva de la LXII Legislatura del Congreso del Estado, en voz de la Presidenta Leslie Jiménez Valencia informaron a la Junta de Coordinación Política, integrada por el diputado Jesús López Rodríguez, Coordinador de la bancada del PRD y Presidente de la misma, a la diputada Natividad Díaz Jiménez, Coordinadora de la bancada del PAN así como el diputado Alejandro Avilés Alvarez, coordinador de la bancada del PRI, la decisión institucional, de diferir -hasta nueva fecha por definirse- la Sesión Ordinaria programada para este jueves 23 de julio.
La anterior medida obedece a la situación actual que vive la entidad por los recientes anuncios realizados por el Ejecutivo Federal y Estatal en relación al tema educativo.

Al mismo tiempo, refirió que esta medida institucional fortalece la comunicación responsable entre los actores políticos y sociales del Estado, y para no generar percepciones erróneas que dificulten el dialogo y la concertación .

Por ello, la Sesión programada se pospone hasta nuevo aviso a fin de garantizar las condiciones necesarias para ello y que no exista riesgo alguno para su realización.

Juez niega amparo a Rubén Núñez http://adnsureste.info/?p=55384

(17:10 h) 2015/07/23  De Redacción ADN 0 24 Horas Oaxaca de Juárez, 23 de julio. Por una declaración de incompetencia, el Juzgado Tercero de Distrito del Estado de Oaxaca rechazó uno de los amparos solicitados por el secretario general de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) en Oaxaca, Rubén Núñez. El líder interpuso un juicio de amparo, el pasado 17 de julio, ante un juez federal en contra de cualquier orden de presentación, localización o aprehensión girada en su contra tanto por la Procuraduría General de Justicia del Estado de Oaxaca y como por la Procuraduría General de la República (PGR). El pasado 7 de julio, la organización Mexicanos Primero denunció ante la Procuraduría General de la República (PGR) a Rubén Núñez, líder de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) en Oaxaca, por percibir un sueldo de fondos públicos sin dar clases, así como contra las autoridades federales y locales que han autorizado se les pague a los maestros que faltan a su grupo. Con información de Radio Fórmula

 Conceden amparo a líder de la CNTE en Oaxaca http://e-oaxaca.com/nota/2015-07-22/educacion/conceden-amparo-lider-de-la-cnte-en-oaxaca

  • Ángel García

Miércoles, Julio 22, 2015 – 22:00

Deja 5 mil pesos en garantía.

Oaxaca.- El líder de la sección 22 de la CNTE en Oaxaca, Rubén Núñez Ginés, promovió un amparo en el Juzgado segundo de distrito, contra actos del juzgado primero de distrito de Oaxaca de Juárez, esto derivado de una presunta orden de aprehensión que pesa en su contra por delitos federales.

El día 17 de julio presentó la solicitud de amparo, que recayó en el juicio de garantías 1000/2015, el cual le concedió la suspensión provisional siempre y cuando no sean delitos que por su propia naturaleza los considere el código federal penal como delitos graves.

Por lo anterior, el juzgado segundo de distrito le fijó como garantía para poder gozar de ese beneficio, la cantidad de cinco mil pesos.

Se presume que varios dirigentes de la Sección 22 también han promovidos diversos amparos en los juzgados de distritos en el estado.

 No traicioné a la Sección 22: Cué http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/gobiernos/292363-no-traicione-seccion-22-cue

DANIEL SANTOS DÍAZ @danius1410

Jue, 07/23/2015 – 16:33

El Gobernador del Estado, Gabino Cué, dijo que la reestructuración del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) no es una medida en contra de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), pues de los 81 mil 300 profesores que integran el gremio, el Decreto oficializado el pasado lunes, sólo afectará a 310 docentes que ostentaban cargos administrativos en el instituto desde hace 23 años, tiempo en que no dieron clases y conservaban sus plazas docentes.

Nadie, precisó el gobernador, puede sentirse traicionado, porque la medida no es en contra de las y los maestros, sino al contrario, es favor de la educación de los niños oaxaqueños.

Además, dijo, el gobierno de Oaxaca quiere que los maestros se capaciten, que aspiren a nuevas condiciones de trabajo, pero no a través de puntos ganados por asistir a las movilizaciones que promueve su sindicato, sino por méritos académicos. Y aclaró: “Es una transformación de la estructura orgánica del IEEPO. La gran mayoría de los docentes no tenían relación con el instituto, al contrario, los trámites que gestionaban ante dicha instancia se complicaban, porque las decisiones las tomaba la Sección 22”.

El Ejecutivo estatal explicó que en el “viejo” IEEPO, la decisión sobre el cambio de centro educativo de algún profesor la tomaba el sindicato, ni siquiera el director; mismo caso con las peticiones de aumento de horas y sustituciones de supervisores de zona, directores y subdirectores.

Cué dijo que hace 23 años se tomó una decisión que correspondió a las circunstancias de aquellos tiempos, “pero eso no podía continuar, mucho menos al margen de la nueva ley en materia educativa, la cual el estado tiene la obligación de cumplir”.

Finalmente, dijo que el rechazo de la Sección 22 a todas las medidas que intentan mejorar la educación, ha provocado que Oaxaca se ubique en el penúltimo lugar de aprovechamiento educativo.

“Si lo que querían unos cuantos maestros, era seguir teniendo privilegios en detrimento de la mayoría, pues ya no se podrá”, concluyó.

 CNTE rechaza alianza con López Obrador http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/educativas/292346-cnte-rechaza-alianza-lopez-obrador

“SOMOS APARTIDISTAS Y SEGUIMOS EN LA LUCHA RESPETANDO NUESTROS PRINCIPIOS”, DIJO EL DIRIGENTE DE LA DISIDENCIA MAGISTERIAL, RUBÉN NÚÑEZ

AGENCIAS/ El Universal

Jue, 07/23/2015 – 12:03

Rubén Núñez, dirigente de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), adherida a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), rechazó realizar una eventual alianza con Andrés Manuel López Obrador, líder del partido de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

“Tenemos, como principio de la (Sección) 22 y la Coordinadora, no tener ningún compromiso o ningún acercamiento con ningún partido político (…) Somos apartidistas y seguimos en la lucha respetando nuestros principios”, señaló Núñez.

Cuestionado sobre slas versiones de un supuesto problema de alcoholismo, Rubén Núñez comentó que, “en términos personales es un asunto que no podemos nosotros definir”.

Entrevistado en Radio Fórmula, el dirigente del magisterio disidente omentó que las cuentas bancarias de al CNTE están congeladas, así como los préstamos personales y algunas cuentas personales.

Además, rechazó tener un amparo ante una presunta acusación de la PGR.

 Funcionarios y diputados, en nómina de IEEPO http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/educativas/292340-funcionarios-diputados-nomina-ieepo

SE LES PAGARON MÁS DE $916 MIL DE ENERO A MARZO. EPN: APOYO ABSOLUTO PARA EL GOBIERNO DE OAXACA

Nurit Martínez Carballo/EL UNIVERSAL

Jue, 07/23/2015 – 09:42

Diputados locales, un ex subprocurador de Justicia, ex funcionarios del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), del transporte y presidentes municipales, cobraron en la nómina magisterial de la entidad por arriba de 916 mil pesos, de acuerdo con documentos de la Secretaría de Educación Pública (SEP).

Durante la búsqueda en el portal de pagos al magisterio correspondiente al primer trimestre de 2015, se pudo localizar a 10 actores políticos que además de sus salarios en cargos de la administración pública o de elección popular, recibieron el pago de las plazas que tienen como maestros, en contra de lo que establece la reforma educativa.

La Ley del Servicio Profesional Docente —vigente desde finales de 2013— establece en el Artículo 78 que las personas que acepten un puesto público o una comisión que impida el ejercicio de su función magisterial, “deberán separarse del servicio, sin goce de sueldo, mientras dure el empleo, cargo o comisión”.

En la revisión al portal con el que la SEP y los gobiernos estatales dan cumplimiento al artículo 78 de la Ley General de Contabilidad Gubernamental, se encontró un listado de maestros que, a pesar de desempeñarse en otros encargos públicos, recibieron recursos de forma improcedente dentro de la nómina magisterial. La suma total en salarios fue de 916 mil 589.48 pesos.

Las cifras del gobierno de Oaxaca estiman en 18 mil millones de pesos el costo de la nómina de poco más de 83 mil trabajadores que atienden a más de un millón de alumnos de la educación básica.

Un presidente municipal en esa entidad puede ganar hasta 50 mil pesos mensuales.

Privilegios. En la base de datos de la nómina magisterial destacan los casos de los presidentes municipales, todos ellos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), de San Pablo y San Pedro Teposcocula, de San Marcos Arteaga, San Juan Coatzospam y San José Tenago. En tres de esos casos recibieron salarios de 40 mil pesos en promedio al trimestre y, sólo en uno de ellos, el ingreso para el presidente municipal fue de más de 112 mil pesos.

Se trata de Rafael Pereda Pereda, quien en el primer trimestre del año recibió 25 pagos correspondientes a las tres plazas que tiene adjudicadas en la educación básica y que sumaron 112 mil 588.33 pesos; además de lo que percibió como presidente municipal de San José Tenango.

En el caso de los presidentes municipales se encontró que todos ellos tenían una sola plaza. Felipe de Jesús Morales Lara, presidente municipal de San Pablo y San Pedro Teposcocula, percibió 81 mil 428 pesos; mientras que Marcos Antonio Rojas Loyola, munícipe de San Marcos Arteaga, con una plaza de personal de apoyo recibió 39 mil 618 pesos.

Alejandro Morales Pacheco, alcalde de San Juan Coatzospam, obtuvo ingresos por 41 mil 697.74 pesos en el primer trimestre del año.

Dentro del listado también está el síndico primero de la capital oaxaqueña, Leyessef Carrera Carrazco —vinculado al Partido Verde Ecologista de México—, quien con una plaza recibió nueve pagos por 40 mil 341.34 pesos, además de lo obtenido por su tarea como servidor público.

La nómina ubicó en esa decena de políticos a María Luisa Matus Fuentes, como la persona que mayores ingresos recibió en esta lista, con una suma de 175 mil 980.99 pesos en el primer trimestre del año; significa que sus ingresos promedio al mes fueron de 58 mil 600 pesos, a los que se adicionó su salario de más de 42 mil pesos por su tarea como diputada local del PRI en el distrito de Juchitán.

La legisladora cuenta en su trayectoria haber sido secretaria de organización de su partido y presidenta municipal de San Francisco Ixhuatlán, ligada al grupo del diputado federal priísta Samuel Gurrión, a quien se le señala como candidato a la gubernatura para el próximo año.

Matus Fuentes también se ha desempeñado como funcionaria en la Coordinación de Educación Básica y Normal del IEEPO entre el año 2009 y 2010.

Víctor Manuel Bautista Hernández, quien en ese periodo percibió cerca de 106 mil pesos, fungía como director de Educación en el municipio de Oaxaca mientras estaba registrado en la nómina magisterial; y, entre otras funciones, estuvo en la Coordinación de Personal y Relaciones Laborales del mismo IEEPO.

En la revisión que la SEP y el gobierno local hicieron a la nómina del año pasado se ubicó a Bautista Hernández dentro de las personas que cobraban con registro federal de contribuyentes erróneo, por lo que se corrigió esa situación y continuó percibiendo su salario de manera regular.

Isidro Inocente Joel, quien públicamente se ha descrito como “un aliado de la sección 22”, obtuvo 137 mil 108.36 pesos por una plaza en la educación básica, fue candidato por el PAN a una diputación federal y en otro momento ha sido diputado local.

Mientras Wilfrido Lulio Almaráz Santibáñez, se ha desempeñado como jefe del departamento de la Procuraduria para la Defensa del Indígena y llegó a ser subprocurador de Justicia de la entidad, recibió en el primer trimestre 111 mil 879.58 pesos.

El licenciado en Derecho forma parte del Consejo Consultivo Ciudadano de la Comisión de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Oaxaca.

En tanto que Margarita Liborio Arrazola obtuvo 69 mil 979.73 pesos por una plaza y ella se desempeñaba como líder del Movimiento Territorial por el PRI. En su trayectoria destaca haber sido diputada federal y local, secretaria general por el tricolor en la entidad y secretaria de organización de la Confederación Nacional Campesina.

 En Chimalapas, mantienen retenidos a funcionarios electorales de Chiapas http://www.adiariooax.com/en-chimalapas-mantienen-retenidos-a-funcionarios-electorales-de-chiapas/

Jueves 23rd, julio 2015 / 10:02

JAIME GUERRERO

Indígenas zoques demandaron al gobernador, Gabino Cué Monteagudo, realizar una defensa contundente ante las invasiones de talamontes y comuneros del estado de Chiapas o de los contrario, advirtieron que se declaran municipios autónomos.

Ante lo que consideran un abandono gubernamental, los comuneros de Santa María Chimalapa decidieron impedir la elección en el “ilegal” municipio Belisario Domínguez, asentado en territorio de Oaxaca donde quemaron el palacio municipal, las casillas, una patrulla y una ambulancia.

Además, aún mantienen retenidos a los capacitadores electorales del Instituto Electoral del estado de Chiapas, Amín Oscar Vázquez Escobar y Adael Cruz Arce, quienes serán entregados hasta que se instale una mesa de primer nivel e impedir que les arrebaten 124 mil hectáreas.

La base comunal de San Miguel Chimalapa y de las Congregaciones de Vista Hermosa, Cieneguilla, Los Limones, Zapata, Las Conchas, Cuauhtémoc Guadalupe, La Cristalina y El Porvenir, decidieron “autoorganizarnos por encima de intereses de grupo y de partidos políticos para defender el patrimonio que nos han heredado nuestros antepasados y que heredaremos a nuestros hijos e hijas”, explicaron.

Además, externaron su “total rechazo a la impune política invasora promovida desde hace 60 años y llevada adelante ahora por los gobiernos de Manuel Velasco y el municipal de Cintalapa, contando siempre con la protección y el aval que les brinda el gobierno federal”.

Advirtieron que entregaran a los ciudadanos chiapanecos a la Procuraduría General de la República (PGR), siempre y cuando se establezca una mesa de alto nivel en la cabecera municipal y se determinen acuerdos.

“El sábado en asamblea decidimos salir a defender lo que es nuestro, viajamos a bordo de 32 vehículos, fuimos más de 500 comuneros, aquí no hay líderes o dirigentes, esta defensa es de hombres y mujeres, ciudadanos zoques que queremos que el estado de Chiapas desaloje inmediatamente o nos iremos solos, la lucha la emprenderemos porque deseamos nuestra paz social, no queremos más conflictos”, puntualizaron.

NOTICIAS DE MÉXICO

Golpe a la CNTE, ¿una victoria pírrica? http://www.jornada.unam.mx/2015/07/23/opinion/016a1pol

Octavio Rodríguez Araujo

Q

uiero dejar constancia de que la sección 22 del sindicato de maestros de Oaxaca no es de mi simpatía. No me gustan sus estrategias ni los privilegios de que gozan sus dirigentes, que no sus maestros de base, quienes están por debajo de la situación de sus compañeros de gremio en otros muchos estados de la República. Pero no nos confundamos.

Lo que ha hecho el gobierno de Peña Nieto, y que nunca se atrevió a hacer el de Gabino Cué, es un golpe semejante al que dio Felipe Calderón al Sindicato Mexicano de Electricistas con la desaparición de Luz y Fuerza del Centro.

Se podría decir, y así lo han dicho varios comentaristas, que los de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de Educación (CNTE) provocaron la conversión del Instituto de Educación Pública de Oaxaca en otro ahora bajo el supuesto control del estado (en realidad, del gobierno federal). Ciertamente la estrategia seguida por la CNTE en varias entidades, especialmente en Oaxaca, Guerrero y Chiapas, no parece haber sido la mejor para un entendimiento con las autoridades correspondientes, ni para mucha gente que se ha visto afectada (sin deberla ni temerla) por sus acciones, pero la famosa reforma educativa (que mucho ha tenido de laboral) no es lo que requiere México como país soberano que se supone es. No para mejorar realmente la educación básica y media del país.

Uno de los problemas de algunas secciones de la CNTE, comenzando por la 22 de Oaxaca (no de la 59), es que contaban con un régimen de excepción en el marco de la Ley Federal del Trabajo, por encima de los derechos que otorga ésta. ¿Por qué una organización gremial podía estar por encima de la ley que en teoría rige por igual las relaciones laborales de todos los trabajadores en nuestro país? Porque al gobernador Heladio Ramírez (en 1992) y a sus sucesores les convino para sus fines políticos en el interior del estado. De más estaría decir que la CNTE no ha sido en todo momento tan beligerante como lo es ahora, y menos cuando el gobierno en turno les repartía, por debajo de la mesa, ciertas prestaciones a sus líderes, por lo menos hasta el surgimiento de la APPO (Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca), en 2006, que empezó, como se recordará, porque dichas prestaciones (no todas legales) dejó de suministrarlas el gobernador de triste memoria Ulises Ruiz. Lo que comenzó como una protesta de la sección 22 se convirtió en muy poco tiempo en la suma de decenas de organizaciones populares solidarias (así surgió la APPO) y la brutal represión gubernamental que todos conocimos.

La reforma educativa del gobierno peñista, como es frecuente en los gobiernos de corte tecnocrático y entreguistas que hemos padecido desde López Portillo, ha sido determinada por los organismos internacionales hegemonizados por el capital mundial y sus intereses. Son los mismos que desde el gobierno de Miguel de la Madrid, y especialmente con Salinas de Gortari y Zedillo, se han querido extender a todo el sistema educativo para favorecer a las escuelas privadas, incluso de nivel universitario. Lo quisieron hacer incluso con la UNAM en 1999 (y antes en 1986), pero no lo lograron gracias a la resistencia de muchos de sus estudiantes y profesores. Hay documentos que demuestran que los que planearon la privatización de la educación universitaria (que no quiere decir vender las universidades públicas, como algunos equivocadamente pensaron) citaban como argumentos de sustento las directrices sugeridas por la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos); es decir, el ajuste de la educación al neoliberalismo en la globalización y la subordinación de la educación en todos sus niveles no sólo a esa ideología sino a las conveniencias de los intereses del capital y del mercado.

Sí es cierto que la educación en México requiere muchas reformas, pero no precisamente la pergeñada en el gabinete de Peña Nieto sin consulta con las partes involucradas, principalmente los maestros.

El golpe federal, secundado por el vacilante gobernador oaxaqueño, se hizo, como era previsible, en vacaciones escolares. Pero me temo que el gobierno, los gobiernos correspondientes (más allá de Oaxaca), están subestimando la posible respuesta de los maestros afectados, incluso de aquellos cuyos líderes son menos cuestionados que los de la sección 22 de la CNTE.

El gobierno de Peña y sus colaboradores parecen ignorar su creciente impopularidad y la mala fama que se han ganado por su ineficiencia, pero lo temible de este juego del avestruz con la cabeza en la arena es que aumenten los controlesde tipo represivo contra la protesta social y minen todavía más la vacilante democracia que hemos alcanzado. Y mientras, los niños en edad de estudiar, navegando entre Escila y Caribdis.

rodriguezaraujo.unam.mx

 El fallo contra Aristegui, aplicado por Presidencia y la CIRT http://www.proceso.com.mx/?p=411348

SEGUIR A @JENAROVILLAMIL

JENARO VILLAMIL
23 DE JULIO DE 2015
REPORTAJE ESPECIAL

La periodista Carmen Aristegui.
Foto: Octavio Gómez

Lorenzo Meyer, Sergio Aguayo y Denise Dresser, los académicos que todos los lunes analizaban la política mexicana e internacional en la emisión noticiosa de Carmen Aristegui, señalan que la resolución de un tribunal colegiado contra el amparo de la periodista la deja inerme ante la decisión unilateral de MVS de cancelar el programa y presupone una libertad de elección que en la práctica no existe. No en balde los principales promotores de esa sentencia fueron la Presidencia de la República, MVS y la CIRT.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- La misma semana que el sistema penal y de justicia mexicano quedó exhibido internacionalmente por la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán, los magistrados del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa cerraron la posibilidad de que la periodista Carmen Aristegui y su equipo obtuvieran un amparo contra la decisión de MVS de sacarlos del aire desde el 15 de marzo pasado.

Esta decisión “lamentable” demuestra que “el Poder Judicial está sometido al poder presidencial” y trata de legalizar una “venganza política” contra Aristegui y su equipo, coinciden los investigadores Lorenzo Meyer y Sergio Aguayo, quienes participaban como analistas en la mesa política de los lunes en la Primera Emisión de Noticias MVS con Aristegui.

Ambos, junto con la también académica y comentarista Denise Dresser, interpusieron otro recurso de amparo por considerar que con la censura a la conductora se vulneraron los derechos de las audiencias y la libertad de expresión. Dresser sentenció que en este país el sistema de justicia “le abre la puerta al Chapo Guzmán y le cierra en las narices a Carmen la posibilidad de regresar a la radio”.

Anteriormente, el juez octavo en materia administrativa, Fernando Silva Garza, consideró en su incidente de suspensión 672/2015 que el juicio de amparo de la periodista no era un asunto entre particulares sino un litigio “en el que es necesario establecer un balance adecuado entre la libertad contractual, de empresa, la libertad de expresión e independencia periodística de la parte quejosa”.

No obstante, el tribunal colegiado resolvió que “el aviso de terminación anticipada de un contrato no puede considerarse como un acto de autoridad para efectos del amparo, ya que dicho aviso no cumple con los requisitos de ser unilateral y obligatorio”, pues “el procedimiento para la terminación anticipada del convenio fue previsto por ambas partes en los contratos que ambos presentan”.

En un comunicado público, Aristegui afirmó que con esta resolución “se pone fin a la batalla judicial en defensa de la libertad de expresión”.

Para ella, el tribunal colegiado contradice los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. “Se esperaba que en la resolución se actuara a la altura del nuevo paradigma de los derechos humanos y de la necesidad de establecer un estatus judicial a la defensa de la libertad de expresión”, añadió.

El miércoles 15, el día siguiente de que se dio a conocer la resolución, la jueza segunda de distrito especializada en telecomunicaciones, Silvia Cerón, rechazó los primeros 13 amparos interpuestos por radioescuchas que denunciaron la violación a sus derechos de audiencia con la salida forzada del aire del equipo de Noticias MVS Primera Emisión.

Según Cerón, “no puede afirmarse que se le está vulnerando su derecho a recibir una información plural y veraz, porque aun cuando el contenido específico sea el de su elección, el pluralismo informativo se entiende garantizado en la medida en que existan más medios de comunicación que difundan información contrapuesta, de entre los cuales el radioescucha podrá encontrarse nuevamente en la situación de elegir el que estime más conveniente”.

La resolución mencionada puede impugnarse ante un tribunal colegiado, pero no implicará la reinstalación de Carmen Aristegui, sino cuando mucho una orden al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) para que investigue si se violaron o no los derechos de las audiencias.

La jueza insistió en su resolución que el IFT no tiene por qué intervenir, ya que la censura al programa de Aristegui no implica “que se vulnera de facto el derecho a recibir una información plural y veraz, pues para que ello fuera así sería imprescindible que el contenido suprimido representara el único medio de información a disposición de la audiencia que garantizara la pluralidad y veracidad de sus contenidos”.

Esta resolución anticipó el futuro que podrían tener más de 2 mil amparos de ciudadanos descontentos con la decisión unilateral de MVS.

La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), controlada por los grandes concesionarios, y la Presidencia de la República realizaron un intenso cabildeo en el litigio de amparo de la periodista y en los de radioescuchas, para negar que sea un caso de censura o de violación a los derechos de información, libertad de expresión y derechos de las audiencias.

La Consejería Jurídica de la presidencia, a cargo de Humberto Castillejos, presentó ante el Segundo Tribunal Colegiado Especializado en Telecomunicaciones un recurso que calificó como “inadmisible” y “absurdo” pretender que los concesionarios de radio y televisión tengan que consultar a las audiencias para tomar decisiones sobre su programación:

“En el supuesto de determinar la procedencia de la demanda de amparo estaríamos frente al absurdo de que para suprimir o dejar cualquier programa, los concesionarios tuvieran que consultar a la audiencia, y en caso de omisión o estar en desacuerdo, los radioescuchas estarían legitimados para acudir al juicio de amparo o impugnar que se dejen de transmitir los programas de su preferencia, situación que sin duda resulta inadmisible.”

Prácticamente son los mismos argumentos de los concesionarios de MVS y la CIRT.

Poder sometido

Para Meyer, la resolución del tribunal colegiado contra Aristegui “confirma que el sistema judicial mexicano, cuando está supeditado a otras consideraciones de carácter político, se ha doblado ante la Presidencia de la República.

“Esta decisión también confirma nuestra desconfianza hacia el Poder Judicial. Este aparato debería estar sustentado en el sentido común de la justicia y la decencia. ¿Cómo le vamos a pedir eso?”

Por eso, señala, si bien en el corto plazo “triunfan el peñanietismo y MVS porque disfrutan de las comodidades que les da el sistema de justicia tan deleznable, históricamente Carmen Aristegui y su equipo se salvarán. Ellos tienen la razón, pero ahora quien recibe el golpe es Carmen”.

Meyer comparó esta decisión de negarle el amparo a Aristegui con el golpe que sufrió en 1976 el equipo de periodistas encabezado por Julio Scherer, al ser expulsado éste de la dirección de Excélsior: “Son circunstancias diferentes, pero en esa época también se argumentó que se trataba de un conflicto entre privados y no de un caso de censura”.

Al respecto, Aguayo indica que “el golpazo” del tribunal colegiado “huele a justicia vasalla del presidente de la República”.

“Es un indicador de que están doblando la cerviz ante el equipo del presidente o ante el presidente. Se da en el contexto del escándalo de la impunidad y de la corrupción, confirmado por la fuga de El Chapo Guzmán”, añade.

Para él, la resolución confirma “el debilitamiento de un régimen que a lo más que llega es a golpear a quienes lo incomodan con sus críticas, aprovechándose de la docilidad de los poderes públicos”.

También comparó esta situación con el golpe a Excélsior: “Sigue habiendo la misma capacidad del poder para imponer su voluntad. Huele a podrido, a cloaca, mientras por las cloacas, literalmente, se les fuga El Chapo”.

A su vez Dresser cuestiona la decisión de la jueza Cerón, quien desechó los amparos de los radioescuchas argumentando que sí existe pluralidad en los noticiarios: “¿En qué país paralelo vive la jueza? Es como si no escuchara la radio, donde ya no se tocan temas espinosos para el gobierno como Tla­tlaya, Ayotzinapa, Apatzingán, la Casa Blanca, la casa de Malinalco, etcétera. ¿Cómo nos comprueba esa pluralidad? ¿Qué evidencia tiene? Es pecar de ingenuidad o de mala fe”.

Desde su punto de vista, estas determinaciones judiciales envían un “pésimo mensaje” para la libertad de expresión:

“El gobierno federal y la jueza Cerón piensan la pluralidad informativa en un sentido muy distinto al de nosotros. Piensan en el número de noticieros y estaciones, pero no en profundidad ni en veracidad de las noticias ni en asuntos críticos que ya no se tocan. Cada vez hay un desfase mayor entre el país imaginario del peñismo y el país real.”

Por eso cuestiona: “¿Para qué demonios se aprobó una nueva ley federal de telecomunicaciones y radiodifusión, si no existen jueces y magistrados que la interpreten correctamente, con la excepción del juez Silva García?”.

El juicio mercantil

En paralelo al juicio mencionado, los abogados del Grupo MVS interpusieron otro de naturaleza mercantil en contra de Aristegui por generar “lucro indebido” al utilizar los contenidos informativos de MVS Noticias en el portal Aristegui Noticias.

Según el comunicado de MVS, desde el 31 de marzo pasado promovió una demanda mercantil ante el juez décimo cuarto de lo civil en el Distrito Federal por “uso indebido de propiedad intelectual e industrial” y supuestas violaciones a “derechos de autor, uso de recursos sin autorización y comprometer a la empresa”, ya que en el portal Aristegui Noticias, “sin derecho o autorización alguna, se incorporó videos que forman parte del contenido del programa Noticias MVS”.

La empresa alega que Aristegui Noticias “pobló de tráfico, obtuvo audiencia y comercializó indebidamente a través de la explotación mediante la monetización por venta de publicidad, obteniendo un lucro indebido”.

Desde que se dio a conocer esta demanda mercantil, Aristegui afirmó: “Nosotros no reprodujimos ningún otro contenido que no fuera el de nuestro programa. Dábamos crédito a la propia empresa, cuyos contenidos seguían teniendo efecto en nuestras audiencias. La marca MVS, lejos de verse dañada, se veía beneficiada, al ser retransmitidos sus contenidos”.

“MVS saca de la chistera esta demanda mercantil y pretenden que el contrato se rompa por una razón de esta naturaleza. Ya no saben qué inventar. Al rato van a decir que me robé los gises del pizarrón”, comentó la periodista en mayo pasado, al finalizar la segunda audiencia de conciliación en las instalaciones de MVS, con la presencia de José Woldenberg, el árbitro reconocido por ambas partes.

Esas reuniones concluyeron sin ningún avance. El juez octavo, Silva García, había emitido una serie de medidas cautelares a favor de Aristegui, haciendo valer el contrato firmado por ella y MVS, tomando en cuenta que los “lineamientos editoriales” emitidos por la empresa el 13 de marzo violentaban las garantías y la autonomía de la periodista, estipulados en el propio contrato.

La demanda mercantil de MVS, que sigue vigente, “parte del falso supuesto de que Aristegui no tenía autorización para utilizar los contenidos. Esto es falso. Esto empezó en abril de 2012, MVS promovía el portal y hasta en el Canal 52 (propiedad del grupo) aparecieron cintillos que remitían al portal de Aristegui”, afirma el abogado de la periodista, Xavier Cortina.

Cuando se dio a conocer el contenido del litigio mercantil, Aristegui señaló: “Es una cosa artificiosa, muy agresiva. Pudiera estar pensada con propósitos intimidatorios para mí”.

 Pemex contrata a sobrina inexperta de Peña Nieto http://aristeguinoticias.com/2207/mexico/pemex-contrata-a-sobrina-inexperta-de-pena-nieto/

Fernanda Said Pretelini es una joven privilegiada. Aún no cumplía un año de abandonar la escuela cuando fue contratada con el nivel de subgerente en Pemex sin contar con experiencia dentro o fuera del gobierno en tareas de comunicación. Ha recibido alrededor de 59 mil pesos al mes, contando bonos y prestaciones, lo que representa cinco veces más de lo que gana cualquier joven egresado de su carrera, mercadotecnia. La sobrina del Presidente Peña Nieto recibió un préstamo de 80 mil 800 pesos cuando tenía apenas dos meses de haber ingresado y permaneció dos días más en Nueva York usando recursos públicos luego de una gira de trabajo.

Redacción AN

julio 22, 2015 5:58 am

Por Sebastián Barragán y Rafael Cabrera

Una  sobrina del presidente Enrique Peña Nieto, María Fernanda Said Pretelini, fue contratada en Petróleos Mexicanos (Pemex) como coordinadora en el área de Comunicación Social sin que tuviera experiencia en ese tipo de responsabilidades dentro del gobierno y cuando tenía menos de un año de egresada de las aulas universitarias.

De acuerdo con documentos oficiales e información obtenida de Pemex, Said Pretelini obtuvo una coordinación en la Subgerencia de Difusión y Promoción bajo el régimen de confianza, por lo que no tuvo que someterse a un concurso contra otros profesionales de la comunicación o de la mercadotecnia. Actualmente, tiene percepciones mensuales promedio de 59 mil pesos, contando salarios, bonos y prestaciones.

Said Pretelini firmó contrato en la Coordinación de Comunicación Social de Pemex el 10 de febrero de 2014. Entre sus tareas está el coordinar campañas de difusión así como estudios de opinión y de mercado.

Antes de trabajar en Pemex, Said Pretelini estuvo en la Fundación Únete! Dona en Vida, desarrollando actividades de “promoción, organización de eventos, y diseño de campañas móviles”, entre los años 2012 y 2013, mientras aún estudiaba en la Universidad Anáhuac, según consta en su currículum obtenido mediante una solicitud de acceso a la información.

Aristegui Noticias consultó a esta asociación civil. Únete! Dona en Vida informó que  Said Pretelini estuvo sólo “apoyando” en sus actividades, por lo que no ocupó algún puesto directivo o de coordinación de proyectos.

La sobrina de Enrique Peña Nieto egresó de la licenciatura en Mercadotecnia de la Universidad Anáhuac del Norte en el año 2013 y fue contratada en Pemex en febrero de 2014.

Según su currículum en el año 2011 estuvo de intercambio académico en la International University in Geneva e incluyó cuatro actividades extracurriculares, todas cursadas en la misma Universidad Anáhuac:

En la parte final de su currículum, la sobrina del Presidente informó que sabe inglés al 100 por ciento y maneja “Microsoft Outlook, Word, Excel, Power Point y Photoshop”.

En ese mismo documento que entregó a Pemex para ser contratada describió su objetivo:

 Estado criminal http://www.proceso.com.mx/?p=411347

SEGUIR A @JOHNMACKERMAN

JOHN M. ACKERMAN
23 DE JULIO DE 2015
ANÁLISIS

Entierran a menor víctima de enfrentamiento en Ostula, Michoacán.
Foto: Enrique Castro

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Los casos de Tlatlaya, Ayotzinapa, Apatzingán, Ecuandureo y Ostula evidencian un claro patrón de ataque sistemático desde las instituciones del Estado en contra de la población civil. Cada día resulta más evidente que el gobierno federal priista se comporta como un grupo más del crimen organizado, sin el menor respeto para la humanidad o el debido proceso. La crisis de derechos humanos que se vive en México es sin duda aún peor que durante el sangriento sexenio de Felipe Calderón.

Bajo el mando de Enrique Peña Nieto, las instituciones supuestamente “públicas” asesinan a sangre fría a sospechosos e intervienen sin control alguno las comunicaciones privadas. No es de ninguna manera gratuito que el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez haya remitido su informe más reciente, sobre las ejecuciones extrajudiciales cometidas en Tlatlaya el 30 de junio de 2014, a la Corte Penal Internacional con sede en La Haya. La orden de “abatir a los delincuentes en horas de oscuridad” convierte tanto a los altos mandos de seguridad como al mismo presidente de la República, en su calidad de comandante en jefe de la Fuerzas Armadas, en probables responsables de la comisión de graves crímenes de lesa humanidad.

Abel Barrera, director del Centro de Derechos Humanos Tlachinollan, ha puesto el dedo en la llaga: “Desde el periodo de la ‘Guerra Sucia’ (…) las autoridades federales dispusieron del Ejército Mexicano para que se encargara de aplicar acciones de contrainsurgencia con el fin de acabar con la insurrección popular. Desde aquellos años las instituciones castrenses y las instancias encargadas de procurar y administrar justicia fueron utilizadas como estructuras delincuenciales para solapar y proteger a quienes han cometido crímenes de lesa humanidad” (análisis completo disponible aquí: http://ow.ly/PnfPj).

El hecho de que el modus operandi de las fuerzas de seguridad se mantiene igual que hace 40 años comprueba una vez más que México jamás experimentó “transición democrática” alguna. La alternancia entre el PRI y el PAN en el poder presidencial no ha sido más que una gran cortina de humo que ha servido para distraer la atención del proceso de consolidación de un Estado criminal.

El informe del Centro Pro Juárez sobre Tlatlaya (disponible aquí:http://ow.ly/Pnh4Y) constituye un estudio de caso aplicable a la totalidad del país. La cantidad de masacres que se han vivido en México durante los últimos años demuestra que el gobierno federal utiliza la fuerza letal del Estado sin responsabilidad alguna. De acuerdo con el centro de derechos humanos, los documentos internos del Ejército establecen una “distinción tajante de la sociedad en tres grupos: los militares, la población civil y ‘los delincuentes’”, y autoriza a “abatir” a los supuestos integrantes de la tercera categoría.

Pero habría que recordar que la única institución facultada por las normas mexicanas para determinar si alguien es o no un delincuente es el Poder Judicial de la Federación. Asimismo, las leyes nacionales prohíben tajantemente la aplicación de la pena de muerte. La ejecución a sangre fría de cientos de ciudadanos por las fuerzas del Estado constituye una grave violación al estado de derecho.

Resulta igualmente preocupante la utilización por el gobierno federal de la plataforma “Remote Control Sytem” de la empresa Hacking Team de Milán, Italia, para intervenir las comunicaciones privadas de los ciudadanos mexicanos. Tal y como ha informado la revista Proceso, esa empresa ha sido señalada por Reporteros Sin Fronteras como uno de los cinco “Enemigos Corporativos de Internet”, además de haber sido exhibida por Citizen Lab por la utilización de sus programas para la represión de grupos disidentes y periodistas en África y el Medio Oriente.

Resulta risible la “aclaración” ofrecida por el gobierno federal de que el programa de espionaje se utilizaría “en el marco de la ley” y que “sirve para escuchas legalmente autorizadas por el Poder Judicial de la Federación”. Un gobierno capaz de “abatir” a sangre fría a cientos de ciudadanos inocentes evidentemente no duda tampoco en intervenir de manera indiscriminada en la vida personal de los mexicanos con el fin de “abatir” la resistencia popular.

Queda meridianamente claro que Peña Nieto cuenta con el firme respaldo del gobierno de Barack Obama en su cruzada en contra de la sociedad mexicana. El reciente informe de derechos humanos del Departamento de Estado de EU tiende un manto de protección sobre Peña Nieto al indicar que casi todas las violaciones en la materia supuestamente se deberían a problemas a nivel local. Asimismo, el informe de la oficina de John Kerry desdeña olímpicamente el tema de la represión política al señalar con mala fe que en México no existen ni presos políticos ni detenciones arbitrarias de activistas sociales. El documento también dice que el gobierno mexicano “respeta generalmente” los derechos a la libertad de expresión y a la protesta, y que la elección presidencial de 2012 fue “libre, justa y transparente”.

Resulta evidente que el adversario no es solamente el hombre sentado hoy en Los Pinos, sino una estructura internacional de complicidad neoliberal que busca acabar con cualquier resquicio de resistencia de los pueblos dignos en México, en Grecia y en el mundo entero. Urge consolidar la internacionalización de la lucha por la justicia y la democracia mexicanas.

www.johnackerman.blogspot.com

@JohnMAckerman

 Comunicado conjunto del CNI y el CCRI-CG del EZLN sobre el ataque de fuerzas federales contra la comunidad indígena de Santa María Ostula. http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2015/07/22/comunicado-conjunto-del-cni-y-el-ccri-cg-del-ezln-sobre-el-ataque-de-fuerzas-federales-contra-la-comunidad-indigena-de-santa-maria-ostula/

A la Comunidad Indígena Nahua de Santa María Ostula, Aquila, Michoacán:

A la Sexta nacional e Internacional:

A los pueblos de México y del Mundo:

 

21 de julio del 2015.

Ante los violentos acontecimientos perpetrados el pasado 19 de julio de 2015 en contra de la comunidad indígena de Santa María Ostula por un numeroso comando conformado por miembros de la Policía Federal Preventiva, la Secretaría de la Defensa Nacional y la Secretaría de Marina, hechos en los que fue detenido el comandante de la policía comunitaria de Ostula, Cemeí Verdía Zepeda, y en los que los soldados federales asesinaron POR UN IMPACTO DE BALA EN LA CARA AL NIÑO EDILBERTO REYES GARCÍA DE DOCE AÑOS e hirieron a la niña Yeimi Nataly Pineda Reyes, de 6 años, a Edith Balbino Vera, a Delfino Antonio Alejo Ramos de 17 años, a Horacio Valladares Manuel de 32 años, a José Nicodemos Macías Zambrano, de 21 años, y a Melesio Cristino Dirzio, de 60 años, …

DENUNCIAMOS

La criminal actuación de dichas corporaciones militares y policiacas y su complicidad con el crimen organizado, en este caso Los Caballeros Templarios, para escalar la guerra de conquista que desde hace años han desatado contra la comunidad indígena nahua de Santa María Ostula con el fin de ocupar sus territorios, favorecer los intereses mineros y turísticos trasnacionales y como castigo por haberse atrevido dicha comunidad a recuperar sus territorios de los que era despojada y a defenderse, haciendo valer su derecho a la vida, del crimen organizado que hoy sirve de brazo paramilitar al Estado Mexicano.

El motivo de estos criminales sucesos no es otro que avanzar dicha guerra de conquista capitalista en contra de Ostula y en contra de los pueblos originarios y comunidades indígenas y no indígenas de este país.

Asimismo EXIGIMOS:

  1. LA LIBERTAD INMEDIATA E INCONDICIONAL DEL COMANDANTE CEMEÍ VERDÍA ZEPEDA Y EL RETIRO DE LOS CARGOS QUE EXISTEN EN SU CONTRA.
  2. El CASTIGO DE LOS MANDOS Y DE LOS INTEGRANTES DE LAS CORPORACIONES MILITARES Y POLICIACAS QUE ASESINARON AL NIÑO EDILBERTO REYES GARCÍA, E HIRIERON Y GOLPEARON A DIVERSOS COMUNEROS DE OSTULA.
  3. El respeto a las tierras de la comunidad de Santa María Ostula que pretenden ser despojadas por empresas mineras extranjeras como Ternium, con el apoyo del mal gobierno coludido con el crimen organizado.
  4. La presentación con vida de los 6 comuneros desaparecidos y el castigo a los autores intelectuales y materiales del asesinato de 33 comuneros, todos pertenecientes la comunidad de Ostula a lo largo de los últimos cuatro años en su lucha por la defensa de sus libertades y de sus tierras.
  5. El respeto y otorgamiento de garantías para el funcionamiento de la policía comunitaria de la comunidad indígena de Santa María Ostula.

Finalmente, hacemos un llamado a la comunidad internacional y a los hermanos y hermanas de la Sexta Nacional e Internacional a permanecer atentos a los acontecimientos que se presenten en lo futuro en el territorio de la Comunidad Indígena de Santa María Ostula, sumándose a la solidaridad con su lucha y sus exigencias.

Atentamente

Julio de 2015

Nunca más un México sin nosotros

Congreso Nacional Indígena.

Comité Clandestino Revolucionario Indígena- Comandancia General del EZLN.

 Astillero http://www.jornada.unam.mx/2015/07/23/opinion/008o1pol

Oaxaca, 2006-2015

Ciclos de protesta y represión

Monreal: mafias en delegaciones

AMLO propone alianza electoral

Julio Hernández López

DESPEDIDA. Después de que se aprobó la solicitud de licencia en la sesión de la Comisión Permanente del Senado, Alejandra Barrales se despide de sus compañeros. A la derecha, el presidente senatorial Miguel Barbosa HuertaFoto Francisco Olvera

L

a descomunal concentración de fuerzas federales en Oaxaca no obedece solamente a la indudable capacidad de movilización y protesta de los profesores convertidos hoy en la pieza de caza mediática, política, administrativa y judicial del peñismo urgido de aparentar fuerza y de encaminar a la opinión pública hacia temas distantes de los expedientes oscuros de esta administración federal.

La toma armada de esa entidad, con la inminencia de una suspensión fáctica de garantías constitucionales, tiene como contexto la profunda y creciente insatisfacción social que en 2006 tuvo una primera vertiente organizada, con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), y la consecuente respuesta represiva que utilizó escuadrones de la muerte y fuerzas federales y militares para tejer un reordenamiento a sangre y fuego que sostuvo en el poder estatal al repudiado Ulises Ruiz y permitió la imposición a nivel federal del funerario Felipe Calderón.

El golpe a aquella revuelta social aceleró la convicción en algunos grupos de que las vías políticas y electorales estaban cerradas por los mismos que las proclaman y reivindican, pero no las respetan. En Oaxaca, y en otras entidades, como en el movimiento magisterial y en otros movimientos, esa fundada insatisfacción fue creciendo y, desde el activismo, fortaleciéndose. Hoy, el despliegue de contingentes armados en Oaxaca, el sobrevuelo constante de tantos helicópteros, la exhibición amenazante de equipo militar, la manipulación mediática uniformada, la cancelación de cuentas bancarias legítimas de la sección sindical, las órdenes de aprehensión contra líderes y las versiones de un baño de sangresi las circunstancias lo requieren, forman parte de la verdadera guerra de Peña Nieto (el comprador de helicópteros militares franceses de ataque en su reciente gira internacional), la guerra contra la oposición popular, la guerra contra quienes se defiendan de las políticas y reformas en curso, que golpean los bolsillos de las mayorías, lesionan profundamente el interés nacional y motivan a ciudadanos, grupos y movimientos a luchar contra un gobierno que consideran ya inaceptable.

El ex gobernador de Zacatecas Ricardo Monreal Ávila está profundamente preocupado por el nivel de corrupción del que se ha ido enterando conforme se asoma a los detalles operativos de la delegación Cuauhtémoc, para cuya jefatura fue electo el mes pasado. Hay riesgos hasta de violencia física contra él, dijo uno de sus allegados, también estupefacto por la institucionalización de auténticas pandillas de hamponesque han convertido los cargos y las facultades de esa delegación en negocios particulares intocables.

Los indicios de la corrupción generalizada tuvieron una confirmación al saberse que empleados de confianza de esa demarcación estaban quemando y destruyendo papelería delicada. De oficinas claves comenzaron a salir bolsas negras de plástico con rumbo a basureros, de donde enviados de Monreal lograron rescatar una parte, con retacería de documentos, algunos destruidos manualmente y otros en máquinas trituradoras. El equipo del zacatecano colocó en mesas de trabajo tales rompecabezas y logró reconstituir algunos textos, con lo que confirmó la Operación Destrucción que pretende ocultar pruebas de las múltiples pillerías cometidas y, al mismo tiempo, obstruir gravemente el paso administrativo al nuevo delegado, proveniente del partido Morena.

Lo que se va conociendo en la Cuauhtémoc ratifica la profunda putrefacción de los servicios delegacionales en la capital del país, tomados los cargos y las funciones como auténtico botín de guerra por las facciones provenientes, a lo largo de años, del Partido de la Revolución Democrática, enclaves de extorsión y negocios particulares concesionados a los grupos que sostienen electoralmente una industria política capitalina, el bejaranismo en la Cuauhtémoc, y en otras más, como en el resto de las delegaciones otros jefes políticos de las corrientes del sol azteca envilecidas por ese mercantilismo implacable que impone funcionarios como recaudadores particulares. Tan sólo como uno de los múltiples botones de muestra: uno de los cargos menores, casi inadvertidos, que se pelean en las delegaciones es el del control de relojes checadores, pues los encargados de ellos cobran unos 200 pesos a la quincena a losaviadores por dar trámite diario a las tarjetas de asistencia sin que, obviamente, lo hagan esos privilegiados que simplemente se presentan a cobrar periódicamente.

Monreal podría verse incluso en la tesitura de declinar al ejercicio delegacional si no se restituyen las condiciones básicas que le permitan acceder a esa jefatura en condiciones de normalidad, sin el saqueo documental y la siembra de obstáculos (el incremento en el número de ambulantes, por ejemplo) que se sigue dando. Ha pedido a la administración de Miguel Ángel Mancera (en un lance que obedece a la necesidad de buscar colaboración y ayuda del jefe del gobierno capitalino, aunque Morena y AMLO sostengan guerra partidista contra él) que la procuraduría de justicia actúe contra los delegados anteriores y contra los funcionarios que hoy se dedican a ocultar pruebas de malos manejos. Precandidato explícito a la sucesión de Mancera en 2018, Monreal se ha metido en una peligrosa batalla que, de triunfar, podría ayudar a una limpieza general de la profunda corrupción enraizada en las delegaciones durante los largos años del perredismo (una parte de él, componente ahora de Morena, aparentando purificaciones mediante el simple cambio de siglas) cada vez más descompuesto.

Y, mientras Andrés Manuel López Obrador ofrece apoyo a los profesores de la sección 22, oaxaqueña, al tiempo que propone una alianza electoral para el año entrante (¡tan bien que iba!Gabino Cué, pero, ¡pobrecito!, sucumbió a las presiones y tentaciones), ¡hasta mañana, con Osorio Chong encabezando reuniones con gobernadores para afinar acciones conjuntas que lleven a recapturar a El Chapo!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx

 “El Chapo”, más famoso que Zapata http://www.proceso.com.mx/?p=411302

SEGUIR A @GILOLMOS

JOSÉ GIL OLMOS
22 DE JULIO DE 2015
ANÁLISIS

El retrato de Joaquín “El Chapo” Guzmán difundido después de su fuga.
Foto: PGR

UXMAL, Yuc. (apro).- Aunque con pena, bien podría decirse que el mexicano más famoso en el mundo hoy en día ya no es Emiliano Zapata, o el premio Nobel de Literatura, Octavio Paz, o los futbolistas Hugo Sánchez o el Chicharito, sino el narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán Loera.

Después de su fuga del penal de alta seguridad del Altiplano, más increíble que la primera, cuando supuestamente se escapó en un carrito de lavandería del Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) de Puente Grande, Jalisco, el jefe del Cártel de Sinaloa cobró una fama mundial inesperada, y su imagen corrió en las redes sociales como una estrella de rock o un futbolista millonario recién contratado.

Su rocambolesca fuga por un túnel de kilómetro y medio fue la historia que más se contó en Internet por todo un día, y hasta en Taiwán le dedicaron un video animado donde se ve a El Chapo escapando del penal del Estado de México del brazo de la policía, y luego aborda un helicóptero.

El Chapo Guzmán fue trending topic mundial y su imagen bigotona se multiplicó hasta la saciedad a manera de memes, exhibiendo el humor mexicano, que con burla y chistes se venga de la impunidad institucional.

La contraparte en esta historia, Enrique Peña Nieto, ha quedado en absoluto ridículo, mientras El Chapo es ensalzado como un héroe, a pesar de ser uno de los responsables de miles de asesinatos.

Su hazaña de evadir la cárcel de alta seguridad por debajo de la tierra, según la versión oficial, lo catapultó como un personaje sagaz e inteligente, capaz de burlar las máximas medidas de seguridad penitenciaria, y también a la clase gobernante que se ufanaba de haberlo detenido meses antes sin un solo disparo.

Ese personaje tonto de las redes sociales al que se refiere Umberto Eco en su última novela, tuvo la oportunidad de reírse del poder que actúa impunemente y que nunca es castigado, pese a ser el responsable de miles de muertes, desapariciones y el robo de millones de pesos que van a parar a sus bolsillos y a sus mansiones.

En un santiamén la popularidad de El Chapo desbancó la de todos los ilustres mexicanos reconocidos internacionalmente, y su habilidad criminal opacó los talentos revolucionarios, el arte poético literario o pictórico, o las dotes deportivas de aquellos mexicanos de fama internacional.

La estrategia oficial de explicar su fuga con la exhibición en el terreno de la construcción del túnel, mostrando el orificio que llegó hasta la celda número 20, ensalzó aún más el ingenio del campesino sinaloense convertido en uno de los hombres más poderosos del mundo.

Como hace mucho tiempo no se había visto, la fuga de El Chapo se convirtió en el tema más compartido en las mesas de las casas, cantinas, restaurantes, tiendas, iglesias, escuelas, parques y oficinas, y sobre todo en la red global de la información.

En las mesas de los restaurantes y en la zona arqueológica de Chetumal, por ejemplo, mucha gente comentaba la pericia del sinaloense al escapar del penal de alta seguridad y exhibir la corrupción de las autoridades. Y a la entrada de Mérida, la foto del jefe del Cártel de Sinaloa da la bienvenida a los turistas extranjeros y nacionales, convocándolos a denunciarlo a cambio de una recompensa millonaria.

Es así que Joaquín Guzmán Loera se convertirá quizá en el mexicano más conocido del mundo en este siglo, y Peña Nieto como el presidente más incapaz de todos los que habrán de venir.

Twitter: @GilOlmos

Peña Nieto, la sucesión por un túnel http://www.proceso.com.mx/?p=411207

SEGUIR A @JENAROVILLAMIL

JENARO VILLAMIL
21 DE JULIO DE 2015
ANÁLISIS

El titular del Ejecutivo, Enrique Peña Nieto.
Foto: Octavio Gómez

MÉXICO, D.F. (apro).- Durante la misma semana que se conoció la fuga de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán, el gobierno federal vivió otro tremendo fracaso: la adjudicación de sólo 14% de los campos petroleros que serán abiertos a la inversión privada. La Secretaría de Hacienda pronosticó recibir 18 mil millones de dólares de la Ronda Uno y sólo obtendrá 2 mil 600 millones de dólares de inversiones.

De golpe, los dos principales operadores del gobierno de Enrique Peña Nieto quedaron exhibidos a nivel internacional en menos de una semana: su secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, a quien no pocos dentro del primer círculo peñista han querido golpear, pero que ante la fuga de Guzmán Loera quedó doblemente exhibido, y su secretario de Hacienda, Luis Videgaray, que desde la disminución de los precios internacionales del petróleo no ha tenido ningún acierto, ahora humillado frente al pésimo estreno de la “madre de todas las reformas”, la energética.

En pocas palabras, Peña Nieto ingresa al segundo tramo de su sexenio debilitado, sin modificar un ápice su política de “control de daños” que, desde Ayotzinapa hasta la fuga del Chapo, pasando por los escándalos inmobiliarios de la Casa Blanca y anexas, sólo ha agrandado el túnel de su gobierno. Nadie ve con claridad una luz al final de ese tobogán.

En la tradición del sistema político mexicano, el primer mandatario ingresa al segundo tramo de su sexenio colocando a las piezas claves de su propia sucesión y guardándose las cartas más fuertes. La tradición del “tapado” murió con el antiguo modelo hegemónico del PRI en el 2000, y las nuevas reglas no acaban de escribirse cuando el gobierno federal pasa por una severa crisis de legitimidad, de mando y de imagen.

El exceso en el cuidado de la imagen llevó a Peña Nieto y a su equipo a inmolarse en una serie de respuestas tardías frente a las crisis. Peña Nieto y su gobierno tardaron 10 días en responder al desafío de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa; más de una semana en dar su propia versión del escándalo de la Casa Blanca que se la endilgó a su esposa, Angélica Rivera, con el consecuente declive de La Gaviota; y otra semana dilató en afirmar que nada gana con hacer “corajes” frente a la fuga de Guzmán Loera.

Nadie le pedía que demostrara furia, sino eficacia y responsabilidad.

Cuando el primer mandatario falla, deben entrar a operar sus dos principales guardianes: el responsable de la política interior y el de la política económica.

Sin embargo, en el estilo personal del Grupo Atlacomulco de gobernar nadie asume responsabilidades, todos son omisos, y se encubren frente a la nueva máxima de Bucareli: “las crisis son para enfrentarlas, no para renunciar”.

Jesús Silva Herzog Márquez, en su artículo del periódico Reforma, “De Responsabilidad Política” planteó el dilema del gobierno peñista de una manera muy clara:

“Sé que hablar de responsabilidad política es hablar un idioma incomprensible para el grupo gobernante. No se pide cárcel para Osorio, se pide desempleo.

“En un gobierno donde no hay funcionario que asuma las consecuencias de su torpeza es la cabeza la que aparece débil, vulnerable, dependiente. Cuando los funcionarios permanecen en sus puestos a pesar de mostrarse ostentosamente incompetentes, es el jefe quien merece el reproche”.

En el camino de la incompetencia, el peñismo está cerrándose su propia válvula de escape y de sucesión.

Quien aún juegue a las quinielas sucesorias, el tablero está completamente alterado: ni Osorio Chong ni Videgaray cuentan en estos momentos con la fuerza, el carisma o las redes necesarias para convencer que habrá una continuidad del peñismo.

El resto del gabinete se encuentra fracturado, confrontado y receloso ante la falta de señales claras: en Sedesol, la titular Rosario Robles, organiza el festejo del cumpleaños de Peña Nieto en Guerrero, pero siente que puede ser relevada en cualquier momento para darle cabida a Osorio Chong; en la Secretaría de Economía, el titular Ildefonso Guajardo anda como zombie; en la SEP, Emilio Chuayfett, se mantiene al mando “llueva o truene”, a pesar del descrédito frente a una reforma educativa mal planteada y operada; en la cancillería, se especula en cada momento la salida del titular José Antonio Meade para irse a la embajada mexicana en Washington o quedarse a organizar giras multitudinarias sin resolver la crisis de relaciones con Estados Unidos y El Vaticano; en Sagarpa, su titular Enrique Martínez, está más preocupado por sus múltiples negocios y su posible llegada a la dirigencia nacional del PRI; en la secretaría del Trabajo, Navarrete Prida mantiene un bajo perfil, y en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Ruiz Esparza, sobrevive a los propios audioescándalos que le tienen preparados.

El estilo Atlacomulco de dejar en los segundos puestos de mando a gente cercana al peñismo (subsecretarios, directores generales y coordinadores) también ha minado la posibilidad de que cada titular del gabinete pueda desplegar sus propias habilidades y responsabilidades.

En los círculos de la clase política priista la inquietud por la falta de certeza en los próximos años ya comenzó a generar lo que siempre ocurre en los sistemas cerrados y autoritarios: golpes bajos, rumores y alianzas de sobrevivencia.

En ese túnel se encuentra el peñismo y la fuga del Chapo sólo aceleró lo que antes ya era una constante: el descontrol de los daños.

Twitter: @JenaroVillamil

www.homozapping.com.mx

 Decreto presidencial da tierra otomí a proyecto de Higa, denuncia ONG http://www.sinembargo.mx/22-07-2015/1413458

Twittear

Por Mayela Sánchez julio 22, 2015 – 00:05h 17 Comentarios

Ciudad de México, 22 de julio (SinEmbargo).— El decreto presidencial que el pasado 9 de julio firmó el Presidente Enrique Peña Nieto para expropiar casi 38 hectáreas de uso común del pueblo otomí de San Francisco Xochicuautla, en el Estado de México, para la construcción de una autopista privada, pese a la oposición de la comunidad, ilustra una práctica que se han vuelto constante en el país: la afectación de pueblos originarios para favorecer la construcción de proyectos de infraestructura o inmobiliarios, recurrentemente para beneficio privado y siempre con el aval de las autoridades.

En el caso de San Francisco Xochicuautla la obra que afectará a la comunidad otomí es la autopista privada Toluca-Naucalpan. La empresa que se beneficiaría de la construcción de la autopista es Autopistas de Vanguardia (Autovan), subsidiaria de Constructora Teya, filial de Grupo Higa, que pertenece al empresario Juan Armando Hinojosa y tiene la propiedad legal de la llamada “casa blanca” de la familia presidencial en Las Lomas.

Los pobladores consideran que la obra violaría sus derechos como pueblo indígena, pues no se les consultó la obra. La construcción de labora fue concesionada en abril de 2007 y desde entonces la comunidad ha mantenido una resistencia contra el proyecto, buscando su cancelación definitiva.

Sin embargo, el pasado 9 de julio el Presidente Peña Nieto emitió un decreto de expropiación de casi 38 hectáreas de la comunidad, argumentando la “utilidad pública” de la obra, debido a que la autopista conectará la Ciudad de México con Toluca, la capital mexiquense . De acuerdo con el decreto presidencial, publicado en el Diario Oficial de la Federación, desde el 26 de septiembre de 2014 el Sistema de Autopistas, Aeropuertos, Servicios Conexos y Auxiliares del Estado de México había solicitado a la Secretaría de Desarrollo Agrario , Territorial y Urbano, y ésta se otorgó al considerarse que la construcción de la autopista “resulta un factor determinante para el desarrollo económico y social para el Estado de México”.

A decir del coordinador general del Caentro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero (CDHZL), José Antonio Lara Duque, en el Estado de México se ha implementado una política que resulta “una suerte de despojo de tierras, territorios, de agua, de bosque, sobre todo en los pueblos indígenas”.

Ello ha sido consecuencia de la saturación de la zona metropolitana, frente a lo cual la respuesta de las autoridades ha sido “despojar” a las comunidades que aún gozan de territorio y de recursos naturales, expuso el defensor de derechos humanos.

El CDHZL –cuyo campo de trabajo es el territorio mexiquense– ha detectado que esta política se ha focalizado en el Valle de Toluca, desde el municipio de Lerma y hasta el de Nicolás Romero, en la zona norponiente del estado, así como en torno a las llamadas Ciudades Bicentenario, proyectos de desarrollo urbano impulsados durante la gubernatura del actual Presidente, Enrique Peña Nieto, en los municipios de Atlacomulco, Almoloya de Juárez, Jilotepec, Huehuetoca, Tecámac y Zumpango. En esos casos, las afectaciones al desarrollo de proyectos inmobiliarios y de infraestructura para éstos han sido para las comunidades aledañas, a las que se buscaría “despojar” de sus recursos naturales.

En la capital del país también los pueblos originarios enfrentan un proceso de defensa de sus territorios frente a proyectos de infraestructura o inmobiliarios, de acuerdo con Anaid Ortiz Becerril, jefa de la Unidad Departamental para la Atención de Comunidades Étnicas de la Secretaría de Desarrollo Rural y Equidad para las Comunidades (Sederec). Sin embargo, puntualizó, los pueblos originarios del Distrito Federal encaran además la falta de reconocimiento como tales, en muchos casos por encontrarse dentro del área urbana de la capital del país.

De acuerdo con Ortiz Becerril, el eje de los problemas que padecen los pueblos originarios en la capital del país tiene que ver con el territorio. Y es que la relevancia del territorio para un pueblo originario no se explica sólo por la propiedad de la tierra, sino por el significado que tiene, en tanto sustento de su identidad y de sus actividades comunitarias, expuso.

“El eje de la vida comunitaria es el territorio, entonces al hacer esto [obras de infraestructura] se divide el territorio, se cambia el uso de suelo […]. Claro que hay un fuerte impacto, se cambia la forma de vida comunitaria”, señaló.

El caso de San Francisco Xochicuautla, en el municipio mexiquense de Lerma, resulta ilustrativo al respecto. Además de la destrucción de flora y fauna que supondría la construcción de la autopista, el trazo de ésta atraviesa la ruta ancestral de los otomíes hacia el Cerro de la Campana. Para los otomíes, se trata del sitio donde se originó la vida, explicó Lara Duque.

Cada año, el pueblo otomí sube al cerro para pedir que llegue la lluvia; una vez pasada la temporada fluvial, regresan para dar gracias. Considerando que se trata de un pueblo íntimamente ligado a la agricultura, señaló el defensor de derechos humanos, es natural que se pida y agradezca la lluvia.

Con la construcción de la autopista, dijo, los otomíes ya no podrían cruzar hacia el Cerro de la Campana.

El investigador Edmundo del Pozo, del área de Derechos Humanos y Seguridad Ciudadana de Fundar, Centro de Análisis e Investigación, señaló que existe un patrón sistemático de violaciones a derechos humanos, y en particular a derechos de los pueblos indígenas, como consecuencia del diseño, aprobación e implementación de proyectos de desarrollo que se centran en los territorios de dichas comunidades.

En entrevista, explicó que la proliferación de megaproyectos y obras de infraestructura se extendió a partir de los años noventa, cuando la firma del Tratado de Libre Comercio con América del Norte flexibilizó el marco legal mexicano con el propósito de atraer inversión extranjera. Más recientemente, esa misma práctica se repitió con la Ley Minera y la Ley de Hidrocarburos, como parte de las modificaciones legales de la reforma energética aprobada el año pasado.

“Hay un marco legal en México que favorece y permite la proliferación de estos proyectos”, señaló del Pozo en referencia no sólo a las obras de infraestructura, sino también a proyectos mineros, de extracción de hidrocarburos, inmobiliarios o turísticos. “Hay un marco que privilegia que esto suceda y que le da un trato preferencial a las empresas y los particulares por encima de los derechos humanos”.

FALTA DE RECONOCIMIENTO

Ortiz Becerril expuso que existen varios rasgos que definen a un pueblo originario como tal. Entre ellos, la organización comunitaria, que se desarrolla por la interacción de rituales como las festividades o la conformación de mayordomías; el trabajo comunitario; las redes de solidaridad y reciprocidad que crean con otras comunidades; y la memoria colectiva como instrumento de reproducción de su historia.

En el Distrito Federal existen 120 pueblos y 17 barrios originarios reconocidos, de acuerdo con el Anteproyecto de la Iniciativa de Ley de Pueblos y Barrios Originarios y Comunidades Indígenas Residentes en el Distrito Federal.

Sin embargo, hay una parte de la ciudadanía que desconoce su existencia, señaló Ortiz Becerril. Ese desconocimiento puede derivar en conflictos entre los habitantes de pueblos originarios y personas avecindadas, es decir que llegan a residir a los pueblos, si los segundos no comparten ni tienen interés en conocer sus tradiciones o ser parte de ellas.

Refirió que, por ejemplo, en las delegaciones Benito Juárez y Miguel Hidalgo –donde existen nueve y cinco pueblos originarios, respectivamente– en las fiestas patronales ya no se permite el uso de pirotecnia como antes se acostumbraba o se limitan las procesiones o fiestas sólo a ciertas calles.

“Esto es conflictivo para la gente originaria porque es su espacio, el uso de su espacio”, consideró Ortiz Becerril.

En el caso mexiquense, explicó el coordinador del CDHZL, existe una Ley de Derechos y Cultura Indígena del Estado de México. Sin embargo, dijo, es quizá la legislación local menos armonizada con los instrumentos internacionales, la “mas pobre” de todo el país.

Lo anterior porque no reconoce el principio internacionalmente reconocido de la autoadscripción, que supone el reconocimiento de una comunidad indígena cuando ésta se considera a sí misma como tal, expuso Lara Duque.

Por el contrario, continuó, la ley mexiquense establece que el reconocimiento de los pueblos lo concede el gobierno.

“Obviamente esa posición lo único que genera es un ejercicio clientelar de lo indígena. Es decir el gobierno reconoce a los pueblos indígenas que están con él, y eso es evidentemente un conflicto que genera una política sesgada en materia indígena”, valoró.

El reconocimiento de un pueblo originario como tal no es asunto menor cuando se trata de la defensa de sus recursos y territorio, ya que de eso depende la aplicabilidad  del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo en materia de consulta previa.

Dicho convenio estipula que los pueblos originarios tienen derecho a que se les consulte de forma previa, libre e informada sobre proyectos que los afecten. De modo que el reconocimiento de una comunidad como pueblo originario puede ser la diferencia entre que se le reconozca también su derecho a la consulta o no.

Sobre la relevancia de ese reconocimiento sabe el abogado Alejandro Vázquez, quien representa legalmente a la comunidad de Santa Cruz Xochitepec, en la delegación Xochimilco. En esa comunidad se pretende construir el proyecto inmobilario Tepepan Country Club, consistente en un club hípico y 86 residencias.

La comunidad de Santa Cruz Xochitepec, considerado un pueblo originario por la Sederec, rechazó el proyecto y emprendió un proceso jurídico reclamando la violación  de su derecho a la consulta.

El caso llegó al Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, que a principios de junio negó un amparo a la comunidad al no reconocerle su estatuto de pueblo originario. Vázquez refirió que dos de los tres magistrados del Tribunal -José Antonio García Guillén y Eugenio Reyes Contreras, magistrado presidente- rechazaron conceder el amparo usando argumentos “racistas y discriminatorios”, como argüir que en el Distrito Federal ya no había pueblos indígenas porque la gente ya vive en un ambiente urbano, va a la universidad y no usa indumentaria tradicional indígena.

A decir del abogado, en el Distrito Federal hay un desconocimiento general sobre los pueblos originarios, lo que conduce a resoluciones como la de Santa Cruz Xochitepec.

Por eso, dijo, era relevante conseguir el amparo, a fin de abrir esa vía para que otros pueblos originarios en la capital del país que estén siendo afectados por proyectos inmobiliarios o de infraestructura pudieran usarlo como precedente para defenderse y exigir una consulta.

“Cuando hablamos del Distrito Federal-Ciudad de México, parece que obviamos o hacemos como que no están ahí […]. Lo que nosotros queremos abrir con este caso es poner el tema en la mesa de la opinión pública que existen pueblos originarios, para (impulsar) que podamos tener una resolución de este tipo en el futuro”, dijo.

Vázquez no recuerda un caso en el Distrito Federal en que se haya hecho una consulta de un pueblo originario para este tipo de casos.

La Sederec impulsó una Iniciativa de Ley para pueblos y barrios originarios y comunidades indígenas residentes en el Distrito Federal, en la que incluye el derecho a la consulta para casos como la ejecución de obra pública que afecte sus territorios o recursos, el otorgamiento de concesiones y permisos sobre sus tierras y en los planes y programas de desarrollo. Según esa iniciativa, los resultados de la consulta serán respetados y serán vinculatorios.

Sin embargo, a la fecha esa iniciativa está congelada en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

PUEBLOS ORIGINARIOS VS. OBRAS

El conjunto Ciudad Progresiva, en el pueblo de Xoco del Distrito Federal. Foto: Francisco Cañedo, SinEmbargo

Si existiera ya una ley de pueblos y barrios originarios en el Distrito Federal, posiblemente algunas obras que se han realizado en la ciudad pese al rechazo de los habitantes no habrían progresado, al tratarse de proyectos que afectaron a pueblos originarios.

Uno de los casos mejor documentados es el de la llamada Supervía Poniente, una autopista de cuota construida en la gestión de Marcelo Ebrard y que une Periférico Sur con la zona de Santa Fe, fue rechazada por habitantes de las comunidades que serían afectadas por sus efectos negativos para la ecología, el suministro de agua y hasta la movilidad.

En Azcapotzalco, al norte de la ciudad y asentamiento prehispánico en la ciudad, la implementación del proyecto Foro Estadio-Azcapotzalco, que implicaba la construcción de la Arena Ciudad de México, con un aforo de 10 mil personas, tuvo el rechazo de pobladores de los barrios San Bernabé Acolnohuac, San Martín Xochinahuac, Santa Bárbara Tetlanman y Santa Catarina Atzacualco, entre otras. La oposición fue porque consideraban que el proyecto sólo favorecería a la iniciativa privada y propiciaría el desplazamiento, además de afectaciones en los servicios públicos.

En octubre de 2013, la Comisión de los Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) emitió una recomendación respecto a las afectaciones provocadas por la construcción de la Arena Ciudad de México. En ésta, se refirió que se había vulnerado el derecho de a la consulta de los pueblos y barrios aledaños a la obra.

Otro caso es el de San Bartolo Ameyalco, en la delegación Álvaro Obregón. En mayo de 2014 fueron desplegados más de mil 500 granaderos para “resguardar” una obra hidráulica contra la que los vecinos protestaban. Los pobladores rechazaban la obra porque acusaban que su propósito era el desvío del agua del manantial de la zona hacia el área de Santa Fe. El 22 de mayo, los granaderos bloquearon todos los accesos y salidas del pueblo y encapsularon a los pobladores, lo que derivó en violentos enfrentamientos entre policías y pobladores y la detención de cinco de ellos.

Contrario a las agresiones y la campaña de desprestigio que hubo en contar de los habitantes de San Bartolo Ameyalco, nada se mencionó sobre su carácter de pueblo originario y, como tal, la violación a sus derechos a la consulta previa, al territorio y el derecho a la disposición de los recursos naturales.

En la Delegación Benito Juárez, la construcción del conjunto Ciudad Progresiva, que incluía la edificación de la Torre Mitikah, en el pueblo de Xoco también despertó la oposición de vecinos. El pueblo está en el listado de pueblos originarios de la Sederec.

Actualmente, Oswaldo Mendoza, habitante del pueblo, mantiene un proceso judicial para detener las obras del proyecto. Él también ha alegado que no existió una consulta a la comunidad para el desarrollo de la obra.

En el caso de San Francisco Xochicuautla, Lara Duque consideró que en la entidad el derecho a la consulta “no sólo no se respeta, sino que se agrede el derecho indígena”, porque en el decreto que firmó Peña Nieto aseguró que había habido un proceso de consulta, lo que él rechazó.

Del Pozo apuntó que el derecho a la consulta de las comunidades es un derecho que se viola “casi de oficio” en el país, pues el desarrollo de megaproyectos se ha hecho prácticamente al margen de la opinión de las comunidades afectadas. En ello, el investigador calificó el rol del gobierno como “muy cuestionable”, debido a que ha diseñado un marco legal favorable para las empresas y simula que protege los derechos humanos de las comunidades afectadas.

“Estamos viendo la complicidad que está teniendo el Estado mexicano, en realmente privilegiar a unos pocos y afectar de fondo los derechos sobre todo de los grupos más afectados, que históricamente han estado en situación de vulnerabilidad, como son los pueblos indígenas, comunidades campesinas, y en vez de ser realmente el garante de esos derechos opera haciendo todo lo contrario”, criticó.

Acusan que el presidente de la república y legisladores son “serviles a los empresarios”

Declaran “Territorio libre de minería y de reservas de la biósfera” las regiones de La Montaña y la Costa Chica de Guerrero http://desinformemonos.org.mx/2015/07/declaran-territorio-libre-de-mineria-y-de-reservas-de-la-biosfera-las-regiones-de-la-montana-y-la-costa-chica-de-guerrero/

23 de Julio. Autoridades comunales y comisarios municipales de 13 municipios de La Montaña y la Costa Chica de Guerrero informaron los pueblos de esa región la declararon “Territorio libre de minería” para evitar que empresas transnacionales exploten, contaminen y destruyan sus recursos naturales y su agua.

ROSA ROJAS
FOTO: HIJXS DE LA TIERRA

Autoridades comunales y comisarios municipales de 13 municipios de La Montaña y la Costa Chica de Guerrero informaron los pueblos de esa región la declararon “Territorio libre de minería” para evitar que empresas transnacionales exploten, contaminen y destruyan sus recursos naturales y su agua.

En conferencia de prensa, en el marco del Día Mundial contra la minería a cielo abierto, una veintena de dichas autoridades, mujeres y hombres, dieron a conocer el Manifiesto del Consejo Regional de Autoridades Agrarias por la Defensa del Territorio y en contra de la minería en la que se rechaza también la creación de  una reserva de la biósfera en La Montaña y Costa Chica de Guerrero.

En el documento se exige “la cancelación inmediata de todas las concesiones mineras que han sido entregadas” en 13 municipios -con más de 240 mil habitantes- de las regiones mencionadas, que abarcan unas 700 mil hectáreas, de las cuales la tercera parte está concesionada a las mineras, justo en la zona más alta, con mayor presencia de pueblos y mayores recursos boscosos y acuíferos,  señalaron.

En el manifiesto se afirma que “hoy como hace más de 500 años, nuevamente nuestra soberanía está sujeta a la confrontación y el embate colonialista y extractivista de mineras, reserva de la biosfera, privatización del agua, hidroeléctricas, biocombustibles, gas/fracking, petróleo y otros bienes que históricamente han pertenecido a nuestros antepasados y a la nación, mismos que ustedes, señor Presidente y señoras y señores Senadores, han puesto en bandeja de plata al mejor postor”…

Se agrega que “pasando totalmente por alto su responsabilidad para con sus gobernados, puesto que ni siquiera se han tomado la molestia de, en sus leyes -porque no son nuestras-, nos consulten para que sepan si estamos dispuestos  o no a convivir con estos megaproyectos de muerte y menos aún si queremos ceder nuestra soberanía y nuestros bienes naturales para qué los siempre poderosos ricos privados, sean quienes ahora gobiernan al mundo, incluso por encima de ustedes mismos que acaban siendo no sólo copartícipes de este saqueo, sino serviles a los empresarios.”

Se plantea asimismo que con fundamento en el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y en la ley 701 del estado de Guerrero, “en la región Montaña/Costa Chica nos oponemos totalmente al saqueo que sus reformas estructurales y la ley minera pretenden legalizar. Nos oponemos a que sean los de siempre quienes, enfermos de su insaciable acumulación de riqueza, sigan siendo más y más poderosos, a quienes les importa poco o nada lo que nos suceda a nuestras familias y la naturaleza.”

En el manifiesto, leído por Marciana Rojas Arriaga, comisaria municipal de Vista Hermosa, se exige el “respeto absoluto a las formas de organización interna, los usos y costumbres de los pueblos originarios” y se plantea el “rechazo total al parcelamiento de las tierras (FANAR)”.

Denuncian que el Registro Agrario Nacional (RAN) “quien siendo leguleyo que las empresas mineras, está violentando nuestros propios procesos de consentimiento previo, libre e informado, además de violentar la ley agraria, al negarse a inscribir nuestras actas de asamblea en donde una y otra vez hemos ratificado el no a la minería en nuestras tierras. El RAN no puede negarse a reconocer nuestro derecho consuetudinario ni el derecho agrario”, afirman.

“Resistiremos los embates por querer imponernos una reserva de la biosfera que ni solicitamos ni queremos, con la cual pretende justificar su mentiroso y falso discurso verde, para que sean las trasnacionales de la farmacéutica, del agua y de los transgénicos quienes serán los beneficiarios económicos de lo que la naturaleza nos ha dado para nuestra vida, nuestra cultura y nuestras tradiciones. No necesitamos que el gobierno cuide o administren nuestra naturaleza. Nosotros la hemos cuidado por más de 500 años y la seguiremos protegiendo con nuestros propios saberes y conocimientos”, añaden.

Señalan que se niegan a participar “en su cada vez más instaladas simulaciones que a nivel nacional promueven como procesos de consultas comunitarias, toda vez que ustedes, ni entienden ni quieren entender que los procesos de consentimiento tienen como principal virtud el principio de la libre determinación y la autonomía de los pueblos y mientras ello no se respete, no seremos rehenes de sus simulaciones”.

Subrayan la consigna “agua para todos, no para las empresas. No a la privatización del agua”.

La rueda de prensa, realizada en el Centro de Derechos Humanos Pro, estuvo encabezada por Taurino Carrasco Castro, comisariado de bienes comunales de Malinaltepec, Presidente también del Consejo de Autoridades Agrarias, quien informó que en la región de La Montaña se originan los ríos Balsas y El Papagayo, advirtiendo que si éstos se contaminan con el cianuro y otras sustancias venenosas que utilizan las mineras, eso va a perjudicar a decenas de miles de personas por donde cruzan esos cauces.

Tomando la palabra al alimón para explicar la problemática que están enfrentando, los representantes del Consejo explicaron que en este momento no hay explotación pero sí exploración minera en el territorio de los 13 municipios. “La exploración no es gratuita y cuando un pueblo se niega ahí está el Ejército y la Marina” para apoyar a las empresas, señalaron.

Mencionaron que son varias las empresas involucradas pero las dos más grandes son la canadiense Vendome Resources, que tiene una concesión de 27 mil hectáreas y la Hochschild con 47 mil hectáreas.

Carrasco informó que ésta no es la primera vez que se manifiestan en contra de la minería y la reserva de la biosfera. El primer manifiesto se entregó el 29 abril 2014 en los Pinos en el Senado y en la Cámara de Diputados.

Indico que se exige que el RAN certifique las actas de los pueblos en las que se rechaza tajantemente la minería y la reserva de la biosfera porque sólo las registró en los casos de Zapotitlán Tablas, Citlaltepec y San Miguel del Progreso y las demás que se han llevado a la dependencia no las aceptan porque dicen “que hace falta forma y fondo y eso es algo que nosotros no aceptamos porque tienen los mismos conceptos que las ya registradas”.

Es claro que se busca proteger a las empresas, subrayó porque además en donde se hizo la declaratoria de reserva de la biosfera como en Santa Cruz del rincón en 2011, se incluye un cuadro de actividades prohibidas para los comuneros pero no para las empresas.

“Nos quitan la mayor parte de nuestras áreas de cultivo, no nos dejan entrar ni sacar leña y el comisariado debe acompañar a los científicos a hacer estudios pero la gente tiene en esa zona su café, su ganado, por eso la asamblea de comuneros ordenó al comisariado el rechazo de ese proyecto y que se lleve al RAN, pero éste contestó que carece de fondo y forma porque ya se dio cuenta que en la mayoría de las poblaciones no pasa”. Santa Cruz del rincón lleva tres actas rechazadas en el RAN de Guerrero, en total son de 18 a 20 núcleos agrarios los que han enviado actas al RAN, indicó.

Los autoridades integrantes del Consejo provienen de municipios como  Atlamajalcingo del Monte, Malinaltepec, Iliatenco, San Luis Acatlán, Metlatonoc, Zapotitlán Tablas, Cochoapa el Grande, Tlacoapa, Tlapa, Acatepec y parte del de Ayutla de los Libres.

 ¿Cómo se mide la pobreza en México? http://www.animalpolitico.com/2015/07/como-se-mide-la-pobreza-en-mexico/

Coneval da a conocer este jueves las últimas cifras de pobreza en el país. El cálculo que hace ese organismo depende de distintas variables que Animal Político te explica.

JULIO 23, 2015Tania L. Montalvo (@tanlmont)

Ser pobre en México no sólo depende del ingreso, también cuenta el acceso a la educación, a una vivienda digna o a seguridad social; por eso se puede ser pobre en distintos niveles.

Este jueves 23 de julio, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) da a conocer el último dato oficial sobre pobreza en el país que corresponde a 2014, que se calculó tomando en cuenta el ingreso de los mexicanos, pero también su acceso o carencia a los siguientes derechos sociales:

  1. Derecho a la educación.
  2. Derecho a servicios de salud.
  3. Seguridad social.
  4. Acceso a la alimentación.
  5. Calidad y espacios a la vivienda como pisos firmes, material de techos y muros.
  6. Acceso a servicios básicos como drenaje, electricidad, gas, agua entubada.

No tener acceso a cualquiera de estos derechos convierte a un mexicano en “vulnerable por carencia social”; es decir, que está en el límite de convertirse en pobre.

Pero si además de alguna de estas carencias el Ingreso mensual personal —la otra variable de esta medición— está por debajo del valor de una canasta alimentaria y no alimentaria (que incluye productos básicos y necesidades como calzado o transporte), conocida como Línea de Bienestar; entonces ese mexicano entra en el grupo de pobreza.

Según los cálculos que hace Coneval con el Índice Nacional de Precios al Consumidor, la Línea de Bienestar es de 2,542 pesos mensuales en zonas urbanas y 1,614 pesos en rurales.

Con lo que la pobreza se mide así: las personas pobres en México son aquellas que tienen una o más carencias sociales y tienen un ingreso mensual menor a 2,542 pesos en áreas urbanas y a 1,614 en rurales.

  

 

¿Y la pobreza extrema?

Se utilizan las mismas variables pero cambian los valores.

Una persona en pobreza extrema tiene al menos tres carencias sociales y su ingreso mensual está por debajo de una Línea de Bienestar Mínima, que incluye sólo la canasta alimentaria. Es decir, 1,242 pesos mensuales para zonas urbanas y 868 pesos para áreas rurales.

 

Y así como existe la condición de vulnerable por carencias sociales, el Coneval marca otro tipo de vulnerabilidad: por ingreso o aquel mexicano que tiene acceso a todos sus derechos pero tiene un ingreso debajo de la Línea del Bienestar y eso lo pone en riesgo de pobreza.

¿Quiénes no son pobres en México ni vulnerables a serlo pronto? Los mexicanos que no tienen ninguna carencia social, pero además tienen un ingreso mensual que está por encima de la Línea de Bienestar. 

Por eso es que en México la pobreza no depende de una sola instancia de gobierno, sino del Estado; pues se requiere el trabajo de los tres niveles de gobierno y de diferentes dependencias estatales para lograr que los mexicanos tengan un ingreso superior de la Línea de Bienestar, pero también se garantice su acceso a derechos fundamentales.

Sólo con programas sociales de educación, salud o alimentación, por ejemplo, los mexicanos pueden eliminar sus carencias pero necesitan un mejor ingreso para efectivamente dejar la pobreza.

Algunos otros pueden tener un buen ingreso, pero sin acceso a seguridad social, igualdad o servicios básicos, tampoco están a salvo de la pobreza.

NOTICIAS DEL MUNDO

Restablecimiento histórico de las relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos http://www.rebelion.org/noticia.php?id=201378

 

Salim Lamrani

Al Mayadeen

 

Washington y La Habana restablecen formalmente las relaciones diplomáticas tras más de 54 años de ruptura, con la apertura de embajadas el 20 de julio de 2015.

 

El 1 de julio de 2015, más de medio siglo tras la ruptura unilateral de las relaciones diplomáticas con Cuba, Estados Unidos anunció el restablecimiento formal de los lazos con la isla del Caribe. En una declaración solemne, el presidente Obama comunicó su decisión de reanudar el diálogo con La Habana, poniendo fin a una política hostil de otro tiempo. [1]

En efecto, el 3 de enero de 1961, Washington, opuesto al Gobierno revolucionario de Fidel Castro y al proceso de transformación social, cerró su embajada en La Habana. Esta ruptura ocurrió unas semanas antes de la invasión de Bahía de Cochinos, desatando así uno de los conflictos más largos del continente americano. Desde el triunfo de la Revolución en 1959 hasta el desenlace anunciado en diciembre de 2014, Washington ha usado todos los recursos posibles para derrocar al Gobierno cubano: sanciones económicas todavía vigentes, invasión militar, amenaza de guerra nuclear, terrorismo, financiamiento de la oposición interna y guerra política, diplomática y mediática contra Cuba.

Las negociaciones entre ambos países duraron cerca de seis meses desde el anuncio histórico del 17 de diciembre de 2014 de la apertura de un proceso de negociación entre Raúl Castro y Barack Obama. Mientras que la Casa Blanca deseaba restablecer las relaciones diplomáticas antes de la Cumbre de las Américas en Panamá en abril de 2015, el Gobierno cubano rechazó la propuesta exigiendo que se adoptasen antes algunas medidas indispensables.

Primero había que sacar a Cuba de la lista de los países patrocinadores del terrorismo en la cual el Gobierno de Ronald Reagan la colocó de modo arbitrario en 1982. En efecto, desde esa fecha, el Departamento de Estado considera a la isla del Caribe, que no obstante ha sido la primera víctima del terrorismo orquestado por la CIA de 1959 a 1997 con un balance humano de 3.478 muertos y 2.099 personas mutiladas, un apoyo del terrorismo internacional. Esta acusación, rechazada por la comunidad internacional, constituía un obstáculo principal para la normalización de las relaciones bilaterales. Conviene recordar que Nelson Mandela estuvo incluido en dicha lista hasta… 2008. El 29 de mayo de 2015, el presidente Obama anunció formalmente la retirada de Cuba de la lista de naciones que patrocinan el terrorismo y abrió así la vía para la apertura de embajadas. [2]

La otra condición que impuso La Habana concernía al comportamiento de los diplomáticos estadounidenses. En efecto, uno de los pilares de la política exterior de Estados Unidos hacia Cuba ha sido brindar apoyo material y financiero a la oposición cubana en la isla, en flagrante violación de la legislación cubana y de la legalidad internacional. La Convención de Viena de 1961 sobre las relaciones diplomáticas, en su artículo 41, estipula que todo diplomático extranjero tiene “el deber de respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor” y “también el deber de no inmiscuirse en los asuntos internos de este Estado”. [3] Washington reconoce públicamente brindar un apoyo a la disidencia cubana, eslabón esencial de su estrategia de desestabilización. Aparentemente, La Habana ha obtenido algunas garantías al respecto.

Por fin, Cuba exigía que su representación diplomática en Washington tuviera acceso a los servicios necesarios para el funcionamiento de semejante institución. A causa de las sanciones económicas que impone Estados Unidos, se interrumpieron esos servicios durante varios meses, hasta su restablecimiento en mayo de 2015. [4]

Con lucidez, el presidente Obama reconoció que la política exterior hacia Cuba era un fracaso total. La hostilidad hacia Cuba “ha aislado a Estados Unidos de nuestros vecinos en este hemisferio”. “No debemos ser prisioneros del pasado”, enfatizó Barack Obama. “Cuando algo no funciona, debemos cambiar de rumbo y cambiaremos de rumbo”, agregó. [5]

En una carta del 30 de junio de 2015 al presidente Raúl Castro, Barack Obama comunicó su voluntad de normalizar las relaciones con Cuba:

“Estimado Sr. Presidente:

Me complace confirmar […] que los Estados Unidos de América y la República de Cuba decidieron restablecer relaciones diplomáticas y misiones diplomáticas permanentes en nuestros respectivos países el 20 de julio de 2015. Este es un avance importante en el proceso de normalización, iniciado el pasado diciembre, en cuanto a las relaciones entre nuestros dos países y pueblos.

Al tomar esta decisión, los Estados Unidos se ven alentados por la intención recíproca de entablar relaciones respetuosas y cooperativas entre nuestros dos pueblos y gobiernos, congruentes con los propósitos y principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, en particular los relativos a la igualdad soberana de los Estados, la solución de controversias internacionales por medios pacíficos, el respeto por la integridad territorial y la independencia política de los Estados, el respeto por la igualdad de derechos y la libre determinación de los pueblos, la no injerencia en los asuntos internos de los Estados, así como la promoción y el fomento del respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales de todos”. [6]

Por su parte, Raúl Castro también mandó una misiva oficial al Presidente Obama para expresarle su deseo de “desarrollar relaciones respetuosas”. [7] El Gobierno cubano también recordó que el camino hacia la normalización sería largo y sinuoso y que quedaban pendientes muchos temas:

“El Gobierno de Cuba ha tomado la decisión de restablecer las relaciones diplomáticas con los Estados Unidos en pleno ejercicio de su soberanía, invariablemente comprometido con sus ideales de independencia y justicia social, y de solidaridad con las causas justas del mundo. […]

No podrá haber relaciones normales entre Cuba y los Estados Unidos mientras se mantenga el bloqueo económico, comercial y financiero que se aplica con todo rigor, provoca daños y carencias al pueblo cubano, es el obstáculo principal al desarrollo de nuestra economía, constituye una violación del Derecho Internacional y afecta los intereses de todos los países, incluyendo los de los Estados Unidos. 

Para alcanzar la normalización será indispensable también que se devuelva el territorio ilegalmente ocupado por la Base Naval en Guantánamo, cesen las transmisiones radiales y televisivas hacia Cuba que son violatorias de las normas internacionales y lesivas a nuestra soberanía, se eliminen los programas dirigidos a promover la subversión y la desestabilización internas y se compense al pueblo cubano por los daños humanos y económicos provocados por las políticas de los Estados Unidos. […]

Estas relaciones deberán cimentarse en el respeto absoluto a nuestra independencia y soberanía; el derecho inalienable de todo Estado a elegir el sistema político, económico, social y cultural, sin injerencia de ninguna forma; y la igualdad soberana y la reciprocidad, que constituyen principios irrenunciables del Derecho Internacional”. [8]

El 20 de julio de 2015, las Secciones de Intereses, que abrieron Fidel Castro y James Carter en 1979 en Washington y La Habana, oficialmente bajo la protección de una potencia neutra, Suiza, se convertirán en embajadas. John Kerry, secretario de Estado, y Bruno Rodríguez, canciller cubano, viajarán oficialmente a La Habana y a Washington para la inauguración oficial de las representaciones diplomáticas. [9]

Hillary Clinton, candidata demócrata a la presidencia de 2016, celebró la decisión de Obama: “ Buen paso para EE.UU. y el pueblo cubano”. [10] Por su parte, el grupo Engage Cuba, lobby económica favorable al levantamiento de las sanciones, aplaudió el cambio de política. Según James Williams, presidente de la entidad, “ la gran mayoría del pueblo estadounidense –y el 97 % de los cubanos- apoyan el restablecimiento de las relaciones diplomáticas. Hoy es un gran día para norteamericanos y cubanos que buscan un futuro mejor para los dos países. Después de 54 años de una fracasada política de guerra fría, se avecinan mejores días, finalmente”. [11]

La comunidad internacional celebró la adopción de una política constructiva y racional hacia Cuba, tras más de medio siglo de hostilidad. Ban Ki-Moon, secretario general de las Naciones Unidas, se congratuló del restablecimiento de los lazos diplomáticos que “constituye un paso importante hacia la normalización de las relaciones”, lo que será “beneficioso para los pueblos de ambos países”.[12]

América Latina, unánimemente opuesta al estado de sitio a Cuba, también se alegró de la decisión. Brasil alabó la adopción de un nuevo enfoque que pone fin a una situación “anacrónica”. En México, el Gobierno azteca se declaró “ convencido de que la decisión anunciada contribuirá, además, a fortalecer el diálogo y cooperación entre todos los países del hemisferio”. [13]

Por su parte, la Unión Europea celebró “una señal esperanzadora” y pidió el fin de las sanciones económicas, haciéndose eco del llamado de Barack Obama al Congreso de Estados Unidos. En efecto, el presidente estadounidense se dirigió directamente a los representantes de la nación:

“He pedido al Congreso que tome medidas para levantar el embargo que evita que los estadounidenses hagan negocios con Cuba. Hemos vista ya a miembros de ambos partidos empezar este trabajo. Después de todo, ¿por qué Washington debería cerrar el camino a nuestro propio pueblo?

Sí, hay quienes desearían regresar al pasado e insistir en una política de aislamiento. Pero es tiempo de reconocer que este enfoque no funciona. Excluye a los Estados Unidos del futuro de Cuba y sólo empeora la vida del pueblo cubano.

Entonces me gustaría pedirle al Congreso que escuche al pueblo cubano. Que escuche al pueblo estadounidense”. [14]

En efecto, según un sondeo que realizó el Chicago Council on Global Affairs en julio de 2015, el 67 % de los ciudadanos estadounidenses están a favor de un levantamiento de las sanciones económicas. Tom Udall, senador demócrata del Estado de Nuevo México, señaló que era tiempo de proceder a “la revocación de leyes anticuadas que impiden la expansión de negocios y entorpecen la capacidad de los americanos para viajar libremente” a Cuba. [15]

La decisión que tomó el presidente Barack Obama de restablecer los lazos diplomáticos con Cuba, con la apertura de embajadas en Washington y La Habana, constituye un paso positivo en el proceso de normalización de las relaciones con Cuba. Su llamado al Congreso a poner fin a las sanciones económicas obsoletas es también una señal alentadora. No obstante, Obama dispone de todas las prerrogativas presidenciales necesarias para mostrar con actos fuertes su voluntad de pacificar las relaciones con Cuba. Así, por ejemplo, la Casa Blanca podría perfectamente ampliar el número de sectores de los ciudadanos estadounidenses autorizados a viajar a Cuba, legalizar el comercio bilateral entre las empresas de ambos países, permitir que Cuba adquiriera en el mercado internacional productos con más del 10 % de componentes estadounidenses, autorizar la importación de productos fabricados en el mundo a partir de materias primas cubanas, permitir la venta a crédito de productos no alimentarios a Cuba y aceptar que la isla del Caribe usara el dólar en sus transacciones comerciales y financieras con el resto del mundo. No se necesita ninguna autorización del Congreso para ello. Tras la declaración de intenciones, ha llegado la hora de actuar.

*Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, SalimLamrani es profesor titular de la Universidad de La Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula Cuba, the Media, and theChallenge of Impartiality, New York, MonthlyReviewPress, 2014, con un prólogo de Eduardo Galeano. http://monthlyreview.org/books/pb4710/ Contacto: [email protected] [email protected] Página Facebook: https://www.facebook.com/SalimLamraniOfficiel

Notas:

[1] Julie Pace, «Cuba y EEUU anunciarán este miércoles el plan de apertura de las embajadas», TheAssociatedPress, 1 de julio de 2015.

[2] Jeff Rathke, “Rescission of Cuba as a State Sponsor of Terrorism”, U.S. Department of State, 29 de mayo de 2015. http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2015/05/242986.htm (sitio consultado el 7 de julio de 2015).

[3] Nations unies, « Convention de Vienne sur les relations diplomatiques», 1961. http://legal.un.org/ilc/texts/instruments/francais/traites/9_1_1961_francais.pdf (sitio consultado el 7 de julio de 2015).

[4] Peter Baker & Julie Hirschfeld Davis, « U.S. and Cuba Reach an Agreement to Reopen Embassies, Officials Say », The New York Times, 30 de junio de 2015.

[5] Barack Obama, “Statement by the President on the Re-Establishment of Diplomatic Relations with Cuba”, The White Hourse, 1 de julio de 2015. https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/07/01/statement-president-re-establishment-diplomatic-relations-cuba (sitio consultado el 15 de julio de 2015).

[6] Barack Obama, «Presidential Letter – – Re-establishing Diplomatic Relations and Permanent Diplomatic Missions», The White House, 30 de junio de 2015. https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/07/01/presidential-letter-re-establishing-diplomatic-relations-and-permanent-0 (sitio consultado el 7 de julio de 2015).

[7] Cubadebate , «Entregan en Washington carta de Raúl al Presidente Obama», 1 de julio de 2015.

[8] Gouvernement de la République de Cuba, «Declaración del Gobierno Revolucionario», Cubadebate, 1ro de julio de 2015.

[9] Barack Obama op. cit.

[10] Nora Gámez Torres, «Cinco décadas después, EEUU y Cuba restablecen lazos y abrirán embajadas», El Nuevo Herald, 1ro de julio de 2015.

[11] Engage Cuba , «Aplaudimos este importante paso entre la Isla y EEUU», Cubadebate, 1ro de julio de 2015.

[12] Nations unies, «Ban Welcomes Restoration of Diplomatic Ties Between Cuba and the United States», 1 de julio de 2015. http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=51322#.VaNorGNTCu4 (sitio consultado el 13 de julio de 2015)

[13] Nora Gámez Torres, «Obama enfrenta resistencia en el Congreso para avanzar con Cuba», El Nuevo Herald, 2 de julio de 2015.

[14] Barack Obama, “Statement by the President on the Re-Establishment of Diplomatic Relations with Cuba”, op. cit.

[15] Nora Gámez, op. cit.

Fuente: http://espanol.almayadeen.net/Study/wceFlYqjHEWqG6TcAKLPzA/restablecimiento-hist%C3%B3rico-de-las-relaciones-diplom%C3%A1ticas-en

Minera canadiense demanda a Bolivia por retiro de concesión http://www.telesurtv.net/news/Minera-canadiense-demanda-a-Bolivia-por-retiro-de-concesion-20150723-0045.html

La mina se encuentra a 350 kilómetros al sur de La Paz, en la región de Potosí. Este miércoles la minera canadiense South American Silver (SAS) demandó al Estado Plurinacional de Bolivia por 370 millones de dólares por el retiro en el 2012 de su concesión para explotar un yacimiento en el norte de la región de Potosí, al sur de La Paz.  Según lo señalado por el Procurador General de esa nación, Héctor Arce, la minera presentó “una demanda de 370 millones de dólares, un monto absurdamente irrazonable, fantasioso, fuera de lugar, que Bolivia lo va a desvirtuar”.  Lea aquí: Presentan proyecto de ley minera en Bolivia tras consenso  La minera SAS es la central de la empresa minera Mallku Khota que realizó trabajos de exploración en la mina del mismo nombre y certificó la existencia de importantes reservas de plata e indio, pero cuyo permiso fue anulado en 2012 por el mandatario boliviano, Evo Morales.  Las autoridades del Gobierno boliviano denunciaron a la empresa extranjera de haber utilizado de manera ilegal el valor de ese yacimiento para hacer crecer sus acciones en bolsas de valores internacionales.  La SAS defendió en su momento que el yacimiento no tenía valor económico concreto antes de su exploración, pero que después de años de estudios sobre sus reservas de plata e indios se calculó que la mina estaba valorada en 2 mil millones de dólares.  Según fuentes oficiales es muy difícil llegar a un acuerdo con la empresa canadiense porque el monto que demanda es elevado y tiene una actitud extorsiva en contra del Estado.  Datos: La mina, que se encuentra a 350 kilómetros al sur de La Paz, en la región de Potosí, era explotada desde 2007 y fue objeto de fuertes disputas entre indígenas y mineros antes de pasar a manos de la estatal Corporación Minera de Bolivia (Comibol). CONTEXTO: El pasado 11 de julio, el mandatario Evo Morales nacionalizó los activos de la compañía minera canadiense South American Silver debido a las demandas de las comunidades indígenas que exigían detener el proyecto.

Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
http://www.telesurtv.net/news/Minera-canadiense-demanda-a-Bolivia-por-retiro-de-concesion-20150723-0045.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. http://www.teleSURtv.net

 ¿Qué culpa tiene Washington en la crisis económica de Puerto Rico? http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150722_economia_puerto_rico_crisis_washington_lf

Luis FajardoBBC Mundo

  • 23 julio 2015

La crisis fiscal de Puerto Rico es la más fuerte que han enfrentado en décadas.

La relación económica de Washington con Puerto Rico es paradójica. Estados Unidos dedica cientos de millones de dólares anuales en asistencia social para elevar el nivel económico de los habitantes de la isla.

Pero muchos aseguran que la profunda crisis económica que afecta a este territorio estadounidense se ha empeorado, al menos en parte, por algunas de las políticas que Washington ha aplicado en la isla.

Y aunque la ineficiencia que según muchos caracteriza al gobierno y otras instituciones públicas y privadas locales, pueda haber contribuido a la crisis de manera importante, también hay quien ve como parte del problema la peculiar relación política de Puerto Rico con Estados Unidos.

Que Puerto Rico está en graves líos no lo discute nadie. A finales de junio, el gobernador Alejandro García Padilla advirtió que las autoridades no pueden pagar toda su deuda de US$70.000 millones, amenazando con la quiebra de un gobierno regional más grande en la historia de Estados Unidos.

Y en medio de un profundo desempleo, decenas de miles de puertorriqueños están emigrando a Florida y otras partes de Estados Unidos. Cada año se va el 1% de la población para escapar de la crisis.

Las culpas

Lo que no es tan claro es quién tiene la culpa del colapso económico.

El gobierno de Puerto Rico ha dicho que no puede pagar sus deudas.

Y cual ha sido el papel de la autoridad soberana en la isla, Estados Unidos, en aliviar o empeorar el problema.

En junio pasado, se conoció un informe de diagnóstico comisionado por el gobierno puertorriqueño a tres destacados exfuncionarios del Fondo Monetario Internacional (FMI) encabezados por la estadounidense Anne Krueger.

El estudio reconoce que para algunos, el problema económico en Puerto Rico comenzó porque Estados Unidos empezó a retirar hace unos años los privilegios fiscales que por décadas otorgó a las industrias que se establecieran en la isla.

“Es costumbre citar la pérdida de las preferencias tributarias como el pecado original detrás de las penurias de Puerto Rico. La pérdida indudablemente deterioró la base industrial, pero está lejos de ser el único golpe recibido”, sostiene el informe.

En el medio

La condición de estado libre asociado, mediante la cual Puerto Rico no es independiente de Washington pero tampoco es uno de los estados de la unión, con todos los derechos y deberes del resto de los integrantes del país, es un punto que también puede haber contribuido al colapso económico, pese a los esfuerzos de Estados Unidos en las últimas décadas por propiciar el desarrollo.

Uno de los puntos en contención es que Puerto Rico, por no ser un estado pleno de la unión, no tiene el mismo derecho que los demás gobiernos regionales estadounidenses de declararse en bancarrota para así obtener protección legal frente a sus acreedores y reorganizar sus finanzas, como lo hizo Detroit.

Puerto Rico es un estado libre asociado a Estados Unidos.

Si Puerto Rico lleva a cabo su anunciado default en el pago de las deudas, muchos de los acreedores, entre ellos fondos mutuos estadounidenses, demandarían al gobierno de San Juan ante los tribunales, “argumentando la inconstitucionalidad de la medida”, advierte Robert Donahue, analista de la firma financiera estadounidense Municipal Market Analytics, en declaraciones a BBC Mundo.

Y por supuesto, por no ser una nación soberana, Puerto Rico no puede pedir ayuda al FMI, ni puede devaluar su moneda, como haría otro país en situación similar.

“Hay un consenso que la relación actual entre Estados Unidos y Puerto Rico en términos tanto económicos como políticos no está funcionando. De hecho, está literalmente casi en quiebra”, le asegura a BBC Mundo Sergio Marxuach, economista y director de Políticas Públicas del Centro para una Nueva Economía de Puerto Rico.

Pocos hablan de declarar la independencia, una opción que rechaza la inmensa mayoría del electorado puertorriqueño, según numerosas encuestas de opinión.

Y la opción en el extremo opuesto, la de integrarse como estado pleno de la unión, es una propuesta que abre polémica profunda tanto en San Juan como en Washington.

Sin entrar a definir cual es la mejor alternativa, Marxuach insiste en que debe evaluarse la actual posición política entre la isla y Estados Unidos, aunque reconoce que eso no va a ocurrir de un día para otro.

“Está quedando claro para el ciudadano promedio que la actual relación socioeconómica entre EE.UU. y Puerto Rico llegó a su límite”.

Causas múltiples

El estudio de Krueger sobre Puerto Rico identifica varios otros factores detrás de las dificultades de la economía puertorriqueña.

Menciona, entre otras, la fuga de cerebros que ocurre a medida que tantos profesionales se van de la isla, el colapso de la industria inmobiliaria, el alto costo de la energía por problemas de ineficiencia en las empresas estatales de generación y los problemas que han tenido los bancos.

Las leyes estadounidenses impiden que Puerto Rico declare la bancarrota para pedir protección de los acreedores.

Pero otra parte controversial del diagnóstico es la que menciona el efecto que ha tenido la política social estadounidense cuando se aplica en Puerto Rico.

Medidas del gobierno federal que buscan combatir la pobreza pueden haber tenido efectos no deseados en Puerto Rico.

Una de ellas es la aplicación de leyes de salario mínimo estadounidense en la isla. Al fijar el costo de la mano de obra muy por encima del nivel imperante en muchos de los países vecinos de Puerto Rico en el Caribe, la isla se ha vuelto menos competitiva para atraer empresas.

¿Incentivos equivocados?

Y el estudio también menciona la política de ayudas sociales a las personas de bajos ingresos.

La crisis ha resultado en una gran migración de puertorriqueños a Florida.

Washington invierte cada año cientos de millones de dólares en extender partes del estado de bienestar a Puerto Rico, ayudando a evitar que en esa isla se vean los extremos de pobreza que abundan en otras naciones del Caribe y América Latina.

Pero el informe sugiere que esas ayudas pueden estar creando incentivos equivocados a la población.

El estudio dice que una familia pobre de tres personas puede recibir ayudas del gobierno federal equivalentes a US$1.743 por mes, bastante más que los US$1.119 que recibe un trabajador en salario mínimo neto.

Muchos trabajadores “se muestran renuentes a aceptar trabajos porque el sistema de seguridad social ofrece prestaciones que frecuentemente superan la remuneración de empleos de salario mínimo”, aseguran los expertos.

Solo 40% de la población adulta trabaja o busca empleo, asegura el informe, lo que resulta en una enorme subutilización de la fuerza laboral.

En última instancia, para decenas de miles de puertorriqueños, la política de Washington que ha resultado más valiosa es la de reconocerles la nacionalidad estadounidense de manera automática a cualquier persona nacida en la isla.

Pues en medio de la crisis son cada vez más los puertorriqueños que encuentran que la solución más expedita a sus problemas económicos es un boleto de ida a Florida.

La ONU deja en evidencia al régimen español y sus flagrantes violaciones de derechos civiles y humanos http://kaosenlared.net/la-onu-deja-en-evidencia-al-regimen-espanol-y-sus-flagrantes-violaciones-de-derechos-civiles-y-humanos/

Por Kaos. Derechos Humanos

 

 

 

El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha dado a conocer las observaciones finales adoptadas sobre España el 20 de julio de 2015, después del examen del sexto informe periódico sobre la aplicación en este país del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, informa la AEDIDH. El Comité, compuesto de dieciocho personas expertas independientes […]

 

Captura-de-pantalla-2015-04-09-a-las-12.55.37-460×345

El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha dado a conocer las observaciones finales adoptadas sobre España el 20 de julio de 2015, después del examen del sexto informe periódico sobre la aplicación en este país del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, informa la AEDIDH.

 

El Comité, compuesto de dieciocho personas expertas independientes de las cinco regiones del mundo, constató la falta de progreso de España en la aplicación de las recomendaciones que le había formulado en 2008, con ocasión del examen del quinto informe periódico de España y formuló las siguientes recomendaciones:

 

Aplicabilidad interna del Pacto

 

España debe garantizar el pleno cumplimiento, en el ordenamiento jurídico nacional, de las obligaciones que le impone el Pacto. Con ese fin, debe tomar las medidas correspondientes, incluyendo medidas legislativas si fueren necesarias, para garantizar la plena aplicación del Pacto. El Comité reitera su recomendación anterior (CCPR/C/ESP/CO/5, párr. 8) con el fin de dar un seguimiento a los dictámenes emitidos por el Comité con arreglo al Protocolo Facultativo.

 

Segundo Plan de Derechos Humanos

 

España debe acelerar la aprobación del segundo plan de derechos humanos, y asegurarse de que ese plan aborde de manera adecuada y efectiva las cuestiones relevantes planteadas por la sociedad civil, el propio Comité y otros mecanismos de derechos humanos. España debe asegurarse también de que, una vez aprobado, el plan se aplique efectivamente, entre otras cosas a través de la asignación de recursos humanos y materiales suficientes y el establecimiento de mecanismos de vigilancia y de rendición de cuentas.

 

Consejo para la Eliminación de la Discriminación Racial o Étnica

 

España debe suministrar al Consejo para la Eliminación de la Discriminación Racial o Étnica los recursos financieros necesarios para que pueda cumplir con su mandato con eficacia e independencia. Debe, asimismo, acelerar el nombramiento del presidente y tomar todas las medidas necesarias para garantizar la independencia del Consejo.

 

Utilización de perfiles étnicos

 

España debe combatir eficazmente y eliminar la utilización de perfiles étnicos por los policías y funcionarios encargados de la aplicación de la ley, entre otras formas, con el incremento de capacitaciones para esos agentes sobre la sensibilidad cultural y la inadmisibilidad de la utilización de perfiles étnicos. También debe investigar las faltas de conducta por motivos de discriminación étnica y llevar los responsables ante los tribunales.

 

No discriminación

 

España debe garantizar la igualdad de trato a todas las personas que se encuentren en su territorio y estén sujetas a su jurisdicción, cualquiera que sea su origen nacional o étnico. También debe intensificar las medidas destinadas a evitar que los inmigrantes, los extranjeros y las minorías étnicas, incluida la minoría romaní, sean discriminados en el acceso a la vivienda, el empleo, la educación, la igualdad salarial y la atención de la salud.

 

Personas con discapacidad

 

España debe asegurar que se sigan todos los procedimientos para obtener el consentimiento pleno e informado de las personas con discapacidad en la práctica de esterilización en centros de salud. Al respecto, se debe impartir formación especial al personal de salud con el fin de dar a conocer mejor los efectos perjudiciales y los alcances de la esterilización forzada.

 

Igualdad de género

 

España debe procurar el aumento de la participación de las mujeres en los sectores público y privado y, de ser necesario, aplicar medidas especiales de carácter temporal apropiadas para dar efecto a las disposiciones del Pacto. También debe adoptar medidas concretas para reducir la diferencia salarial que sigue existiendo entre las mujeres y los hombres y examinar todas las causas que hacen crecer esa disparidad.

 

Violencia de género y doméstica

 

España debe seguir intensificando sus esfuerzos para combatir la violencia contra las mujeres y las niñas y, en particular, aumentar las medidas para proteger a las mujeres de origen romaní, velando por que ellas tengan acceso efectivo a mecanismos de denuncia. Debe continuar facilitando el acceso a los servicios de asesoramiento y apoyo existentes para las mujeres víctimas de la violencia especialmente vulnerables y marginadas, e investigar las denuncias de esos casos de violencia, iniciar acciones judiciales y, en caso de ser condenados, castigar a los responsables.

 

Interrupción voluntaria del embarazo

 

España debe asegurar que todas las mujeres y niñas puedan acceder a los servicios de salud reproductiva en todas las regiones del país y que las barreras legales no obliguen a las mujeres a recurrir al aborto clandestino que pone su vida y su salud en riesgo. También debe continuar sus esfuerzos en los programas de educación de carácter formal (en las escuelas) e informal (a través de los medios de difusión y otras formas de comunicación) sobre la importancia del uso de anticonceptivos y los derechos en materia de salud sexual y reproductiva, y asegurar su aplicación.

 

Malos tratos y uso excesivo de la fuerza por agentes de policía

 

España debe:

 

  1. a) Redoblar sus esfuerzos para prevenir y eliminar la tortura y los malos tratos, entre otras cosas, reforzando la formación en derechos humanos de las fuerzas del orden y de seguridad, a la luz de los estándares internacionales en la materia;

 

  1. b) Establecer órganos de denuncia independientes para atender las quejas de malos tratos policiales;

 

  1. c) Velar porque todas las denuncias de tortura o malos tratos sean investigadas de manera rápida, completa e independiente y que los responsables de esos actos comparezcan ante la justicia;

 

  1. d) Asegurar que las víctimas reciban una reparación adecuada que incluya servicios de salud y de rehabilitación;

 

  1. e) Asegurar que los exámenes forenses de los presuntos casos de tortura y malos tratos cometidos por agentes del Estado sean imparciales, exhaustivos y se lleven a cabo de acuerdo con el Protocolo de Estambul;

 

  1. f) Prohibir en su ordenamiento jurídico la concesión de indultos a las personas declaradas culpables por el delito de tortura; y

 

  1. g) Asegurar la utilización de la grabación de interrogatorios en las dependencias policiales y otros lugares de detención respecto de todas las personas privadas de libertad.

 

Centros de Internamiento de Extranjeros

 

España debe adoptar todas las medidas necesarias para evitar el uso recurrente de la detención de los solicitantes de asilo, y garantizar que la detención de los extranjeros sea siempre razonable, necesaria y proporcionada en vista de sus circunstancias individuales; que se recurra a la detención durante el período más breve que proceda y únicamente si se han examinado debidamente y considerado inapropiadas las alternativas existentes. Asimismo, debe tomar todas las medidas necesarias para que todas las denuncias de tortura o malos tratos sean investigadas de manera rápida, completa e independiente y que los responsables comparezcan ante la justicia.

 

Condiciones de la privación de libertad

 

España debe velar porque se disponga en todos los centros (incluidos los CIE) de instalaciones sanitarias, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10 del Pacto y con las Reglas mínimas de las Naciones Unidas para el tratamiento de los reclusos.

 

Régimen de incomunicación del detenido

 

El Comité reitera sus recomendaciones anteriores (CCPR/C/ESP/CO/5, párr. 14) y recomienda nuevamente que se tomen las medidas legislativas necesarias para eliminar la detención en condiciones de incomunicación y que se reconozca a todos los detenidos el derecho a un médico y a la libre elección de un abogado al que puedan consultar de manera plenamente confidencial y que pueda estar presente en los interrogatorios.

 

Expulsión de los solicitantes de asilo y los inmigrantes indocumentados

 

España debe revisar la Ley de Seguridad Ciudadana, Ley n.º 4/2015 y garantizar que todas las personas que solicitan protección internacional tengan acceso a procedimientos de evaluación justos e individualizados y a la protección frente a la devolución sin discriminación, y tengan acceso a un mecanismo independiente con autoridad para suspender las decisiones negativas.

 

Malos tratos y uso excesivo de la fuerza en las operaciones de expulsión de solicitantes de asilo e inmigrantes indocumentados

 

España debe adoptar todas las medidas apropiadas para garantizar que no se someta a los inmigrantes a malos tratos durante su deportación y expulsión. Además debe tomar las medidas necesarias para garantizar que autoridades extranjeras (Marruecos) no cometan violaciones de derechos humanos en territorio español, y que los policías y personal de fronteras reciban formación adecuada con respecto al uso de la fuerza en las interacciones con los inmigrantes, y asegurar que cualquier uso excesivo de la fuerza sea investigado y los responsables sancionados, cuando necesario. Asimismo, debe realizar una investigación completa y efectiva sobre los hechos en El Tarajal (Ceuta) y, si es necesario, enjuiciar a los responsables y proporcionar reparación adecuada a las víctimas.

 

Ley de seguridad privada

 

Debe asegurarse la subordinación de la seguridad privada a la pública, y el acceso a la justicia y a mecanismos de reparación eficaces para las víctimas de hechos cometidos por las agentes de seguridad privada. España debe asegurar también la capacitación de los agentes de seguridad privada en materia de derechos humanos.

 

Violaciones a los derechos humanos del pasado

 

El Comité reitera su recomendación en el sentido de que se derogue la ley de amnistía o se la enmiende para hacerla plenamente compatible con las disposiciones del Pacto. El Estado parte debe impulsar activamente las investigaciones respecto de todas las violaciones a los derechos humanos del pasado. España debe velar por que en estas investigaciones se identifiquen a los responsables, se los enjuicie y se les impongan sanciones apropiadas, proporcionales a la gravedad de los crímenes y se repare a las víctimas. España debe revisar también su legislación relativa a la búsqueda, exhumación e identificación de las personas desaparecidas y, a este respecto, se le alienta a implementar las recomendaciones del Comité contra la Desaparición Forzada en sus recientes observaciones finales (CED/C/ESP/CO/1, para. 32). Asimismo, España debe establecer un marco jurídico nacional en materia de archivos, y permitir la apertura de los archivos sobre la base de criterios claros y públicos, de acuerdo con los derechos garantizados por el Pacto.

 

Trata de personas

 

España debe continuar investigando de manera sistemática y enérgica las denuncias de trata de personas, enjuiciar a los responsables y, en caso de condena, castigarlos y otorgar reparación integral a las víctimas. También debe intensificar sus medidas de apoyo y protección a las víctimas y los testigos, incluidas las medidas de rehabilitación.

 

Menores no acompañados

 

España debe elaborar un protocolo uniforme para la determinación de la edad de los niños no acompañados y velar por que los procedimientos de determinación de la edad se lleven a cabo con métodos seguros y científicos, respetando la sensibilidad de los niños, evitando todo riesgo de violación de la integridad física del niño. Asimismo, España debe velar por que el principio del interés superior del niño se tenga en cuenta debidamente en todas las decisiones relativas a niños no acompañados.

 

Doble instancia penal y secreto de sumario

 

A la luz de las recomendaciones anteriores del Comité (CCPR/C/ESP/CO/5, para. 17 y 18), España debe acelerar el proceso de reforma a la Ley de Enjuiciamiento Criminal y asegurar que ésta garantice la plena aplicación del artículo 14 Pacto (restringir el secreto del sumario y garantizar el derecho de toda persona declarada culpable de un delito a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior).

 

Ley de Seguridad Ciudadana

 

España debe garantizar el pleno disfrute de los derechos a la libertad de expresión, de asociación y de reunión pacífica que asisten a todo individuo y velar por que las restricciones al ejercicio de estos derechos cumplan las estrictas condiciones establecidas en el Pacto, según la interpretación que figura en la observación general n.º 34 (2011) del Comité sobre la libertad de opinión y la libertad de expresión, y en los artículos 21 y 22, párrafo 2, del Pacto. España debe revisar la Ley de Seguridad Ciudadana, Ley n.º 4/2015 y las subsecuentes reformas del Código Penal, en consulta con todos los actores involucrados, con el fin de asegurar su estricta conformidad con el Pacto.

 

Difusión de información relativa al Pacto

 

España debe difundirlas presentes observaciones finales para concienciar en mayor medida a las autoridades judiciales, legislativas y administrativas, la sociedad civil y las organizaciones no gubernamentales que actúan en el país, así como la población en general.

 

España debe facilitar, dentro del plazo de un año, información pertinente sobre la aplicación de las recomendaciones del Comité que figuran en los párrafos relativos a «Malos tratos y uso excesivo de la fuerza por agentes de policía»), «Violaciones a los derechos humanos del pasado» y «Menores no acompañados».

 

En su próximo informe periódico, que habrá de presentarse a más tardar el 24 de julio de 2020, España debe facilitar información concreta y actualizada sobre todas sus recomendaciones y sobre el Pacto en su conjunto. Al preparar su séptimo informe periódico, se deben realizar amplias consultas con la sociedad civil y las organizaciones no gubernamentales.

 

http://periodistas-es.com/onu-suspende-a-espana-en-derechos-civiles-y-politicos-55896

 Miles de griegos protestan ante el Parlamento contra el tercer rescate http://www.resumenlatinoamericano.org/2015/07/23/miles-de-griegos-protestan-ante-el-parlamento-contra-el-tercer-rescate/

Resumen Latinoamericano / Agencias/ 23 de julio de 2015 – Los diputados helenos debaten en el Pleno las medidas de austeridad aparejadas al tercer plan de ayuda. La presidenta de la cámara equipara el plan de rescate con un “golpe de Estado” porque deja al Parlamento como “mera decoración”.

Miles de personas se han concentrado este miércoles ante el Parlamento de Atenas para protestar contra el rescate financiero pactado por el primer ministro, Alexis Tsipras, y, en particular, contra las medidas de austeridad que lleva aparejadas este tercer plan de ayuda.

Las manifestación, convocada por los sindicatos de funcionarios públicos, ha coincidido con el debate en el interior del Parlamento del segundo paquete de reformas requerido por los acreedores. El debate comenzó de tarde pero previsiblemente se prolongará hasta la madrugada.

El primer bloque legislativo, aprobado la semana pasada, puso de manifiesto la división en el seno de la coalición gobernante, SYRIZA, en torno a los compromisos adquiridos por Tsipras. Más de una treintena de diputados de SYRIZA se desmarcaron de las medidas presentadas.

El debate de este miércoles ha tenido entre sus protagonistas a la presidenta del Parlamento, Zoe Konstantopoulou, que ha tomado la palabra para decir que “nunca” votaría a favor del acuerdo porque deja al Parlamento griego como “mera decoración” frente a las presiones externas, según el portal de ‘Protothema’.

“¿Qué clase de Gobierno de izquierdas es esté?”, se ha preguntado Konstantopoulou. La presidenta del Parlamento ha equiparado el plan de rescate con un “golpe de Estado”.

 La Unión Europea como recluta de la OTAN http://www.voltairenet.org/article188252.html

por Manlio Dinucci

No hay peor ciego que el que no quiere ver, confirma Manlio Dinucci al referirse a la ceguera de los europeos, quienes se niegan a ver su propia dependencia de la OTAN, a pesar de todos los indicios que la confirman. Desde siempre, todas las proposiciones de la Comisión de Bruselas se preparan en los servicios administrativos de la OTAN. Y los tratados de la Unión Europea reafirman su dependencia de la alianza atlántica.

RED VOLTAIRE | ROMA (ITALIA) | 22 DE JULIO DE 2015

«Trident Juncture 2015» no sólo será una de las maniobras militares de mayor envergadura organizadas por la OTAN, en la que participarán –principalmente en Italia, España y Portugal– más de 230 unidades terrestres, aéreas y navales así como fuerzas de operaciones especiales de más de 30 países aliados y socios de la OTAN, con 36 000 hombres, más de 60 navíos y 140 aviones de guerra, así como las industrias militares de 15 países que evaluarán qué otro tipo de armamento puede necesitar la alianza atlántica. En ese ejercicio de guerra, la OTAN implicará a más de 12 importantes organizaciones internacionales, agencias de ayuda humanitaria y organizaciones no gubernamentales. En «Trident Juncture 2015» «también participarán la Unión Europea y la Unión Africana» anuncia un comunicado oficial.

Entre los países de la Unión Europea más comprometidos en esas maniobras de la OTAN figuran –además de las anteriormente mencionadas 3 naciones en cuyo suelo tendrá lugar la mayor parte de las operaciones– Alemania, Bélgica y Holanda. Importantes personalidades internacionales serán invitadas a asistir a «Trident Juncture 2015» el 19 de octubre en Italia y el 5 de noviembre en Portugal.

De esa manera, «la OTAN demuestra su compromiso con la adopción de un enfoque multicomprensivo». En otras palabras, su compromiso de seguir extendiendo cada vez más su área de influencia y de intervención, desde Europa hasta África y Asia, con objetivos globales. En ese marco se inserta «Trident Juncture 2015», que pondrá a prueba la «Fuerza de Reacción» (40 000 efectivos) y su «Fuerza de Vanguardia» o «Punta de Lanza» de muy alta rapidez operacional. «Trident Juncture 2015» muestra «el creciente nivel de ambición de la OTAN en la dirección de la guerra moderna conjunta», demostrando que se trata de «una alianza con función de guía».

En medio de tal contexto, ¿cómo puede hablarse de “Unión Europea” ignorando la influencia de la OTAN y, por consiguiente, de Estados Unidos, país que ostenta el mando de ese bloque militar? El artículo 42 del Tratado sobre la Unión Europea estipula que «la política de la Unión respeta las obligaciones de algunos de sus miembros, que consideran que su defensa común se concreta a través de la Organización del Tratado del Atlántico Norte». Teniendo en cuenta que 22 de los 28 países de la Unión Europea son miembros de la alianza atlántica, es evidente la supremacía de la OTAN.

Y, para que no quede la menor duda de ello, el protocolo número 10 sobre la cooperación instituida por el artículo 42 subraya que la OTAN es «la base de la defensa colectiva» de la Unión Europea y que «un papel más fuerte de la Unión en materia de seguridad y de defensa contribuirá a la vitalidad de una alianza atlántica renovada». Tan renovada que, desde el Atlántico Norte, ya se extiende sobre las montañas de Afganistán, pero rígidamente anclada en la vieja jerarquía: el Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas en Europa siempre es un general estadounidense nombrado por el presidente de Estados Unidos y todos los demás puestos de mando fundamentales también están en manos de militares estadounidenses.

A través de la OTAN, bloque militar en cuyo seno los gobiernos del este de Europa están más vinculados a Washington que a Bruselas, Estados Unidos influye no sólo en la política exterior y militar de la Unión Europea sino también y sobre todo en el conjunto de sus orientaciones políticas y económicas. Y lo hace tratando de manera individual con las principales potencias europeas –Alemania, Francia y Gran Bretaña– sobre la repartición de ventajas y de zonas de influencia, mientras se asegura de contar con el respaldo incondicional de los demás países importantes de la Unión Europea, comenzando por Italia.

¿Cómo puede alguien pensar entonces que Estados Unidos no desempeñe un papel considerable en la cuestión griega a través de la OTAN, siendo Grecia un miembro estratégicamente importante de ese bloque militar?

¿Y cómo puede alguien separar las cuestiones económicas de los temas políticos y militares en momentos en que, siguiendo los pasos de la estrategia de Estados Unidos, Europa se ve convertida en la primera línea de una nueva guerra fría contra Rusia y en trampolín de nuevas operaciones militares en África, Medio Oriente y, más allá, incluso en la región Asia-Pacífico?

Manlio Dinucci

 

CHEQUEN NUESTRO BLOG: kantolibre.wordpress.com Y ESTE TEXTO EN:

SALUDOS.

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s