NOTICIAS 28-07-15

fue el estado

ESTOS SON LOS TITULARES DE LAS NOTAS QUE ENCONTRARÁN EN ESTA RECOPILACIÓN:

Audio-escándalos de la CNTE buscan desestabilizar al movimiento http://e-oaxaca.com/nota/2015-07-28/educacion/audio-escandalos-de-la-cnte-buscan-desestabilizar-al-movimiento

Frente Único de Lucha apoyará a la Sección 22 http://adnsureste.info/?p=56126

Pronunciamiento de la Constituyente Ciudadana Popular de Oaxaca http://notas.reflexionenlinea.com/?p=44832

Ruiz-HealyTimes: ¡Cuidado con Cué! http://www.elcorreodeoaxaca.com/columna/ruiz-healytimes-cuidado-con-cue/

Ignora gobierno medidas cautelares de Toledo: DDHPO http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/derechos-humanos/293241-ignora-gobierno-medidas-cautelares-toledo-ddhpo

Nombrarán 310 nuevo directivos del IEEPO esta tarde http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/educativas/293249-nombraran-310-nuevo-directivos-del-ieepo-esta-tarde

No se permitirán ni maestros de otros estados ni despidos: Núñez http://www.lopezlena.net/index.php?option=com_k2&view=item&id=11483:no-se-permitiran-ni-maestros-de-otros-estados-ni-despidos-nunez&Itemid=153

Corredor Transístmico podría elevar crecimiento económico en Oaxaca del 5% http://www.adiariooax.com/corredor-transistmico-podria-elevar-crecimiento-economico-en-oaxaca-del-5/

Megamarcha por la educación pública y el trabajo digno http://revolucionemosoaxaca.org/nota/megamarcha-por-la-educacion-publica-y-el-trabajo-digno.html

Operativo inédito en el marco de la megamarcha de la Sección 22 http://revolucionemosoaxaca.org/nota/operativo-inedito-en-el-marco-de-la-megamarcha-de-la-seccion-22.html

IEEPO: no hay muchas lágrimas que derramar http://pos.org.mx/?p=11061

La sección 22 advierte: ni profesores de otros estados ni despidos de compañeros http://www.jornada.unam.mx/2015/07/28/politica/005n1pol

‘Pervertida relación entre la prensa y el Estado, la causa del despido de Aristegui’: Wilbert Torre http://aristeguinoticias.com/2807/mexico/pervertida-relacion-entre-la-prensa-y-el-estado-la-causa-del-despido-de-aristegui-wilbert-torre/

Segundo Nivel Escuela Zapatista http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2015/07/27/segundo-nivel-escuela-zapatista/

Juez otorga auto de libertad a Cemeí Verdía http://www.proceso.com.mx/?p=411703

Con apoyo militar, policías federales y estatales desalojan a profesores de la CNTE en Chiapas http://aristeguinoticias.com/2807/mexico/con-apoyo-militar-policias-federales-y-estatales-desalojan-a-profesores-de-la-cnte-en-chiapas/

Astillero http://www.jornada.unam.mx/2015/07/28/opinion/008o1pol

Domar la condición humana http://www.proceso.com.mx/?p=411463

“La condición humana del presidente” http://aristeguinoticias.com/2707/mexico/la-condicion-humana-del-presidente-articulo-de-lydia-cacho/

Peña, un presidente ¿divorciado? http://www.sinembargo.mx/opinion/27-07-2015/37352

De Ayotzinapa a Oaxaca: la gran calumnia http://www.jornada.unam.mx/2015/07/28/opinion/013a2pol

Por qué México es el país que más agua embotellada consume en el mundo http://www.animalpolitico.com/2015/07/por-que-mexico-es-el-pais-que-mas-agua-embotellada-consume-en-el-mundo/

Las banderas y otros símbolos: ¿importan acaso? http://www.rebelion.org/noticia.php?id=201493

EE.UU. rechazó conceder indulto a Snowden http://www.telesurtv.net/news/EE.UU.-rechazo-conceder-indulto-a-Snowden-20150728-0034.html

Una bandera cubana flamea nuevamente en Washington DC http://www.democracynow.org/es/blog/2015/7/24/una_bandera_cubana_flamea_nuevamente_en

CUBA. ESE HEROICO 26 DE JULIO http://www.resumenlatinoamericano.org/2015/07/24/cuba-ese-heroico-26-de-julio/

Turquía en peligro http://www.voltairenet.org/article188278.html

NOTICIAS DE OAXACA

Audio-escándalos de la CNTE buscan desestabilizar al movimiento http://e-oaxaca.com/nota/2015-07-28/educacion/audio-escandalos-de-la-cnte-buscan-desestabilizar-al-movimiento

  • Ángel García

Martes, Julio 28, 2015 – 07:06

Así lo dijo el líder de la gremial.

Oaxaca.- Tras haberse filtrado un par de audios en redes sociales, sobre presunta contratación de trabajadoras sexuales y acoso a personal de la Sección 22 por parte del dirigente estatal de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), Rubén Núñez Ginés en el que también se involucró al secretario de organización, Francisco Villalobos, estos rechazaron la autenticidad de las grabaciones.

En entrevistas independientes el líder de la gremial, Rubén Núñez, sostuvo, el contenido de los audios donde se escucha su voz solicitando el servicio de sexoservidoras a una empresa en la Ciudad de México para uno de los hoteles donde se hospedó, durante las negociaciones con la Secretaría de Gobernación, es falso.

Presumió la exhibición de los audios a través de You Tube son hechos realizados por el Gobierno Federal y Estatal para desacreditarlo ante sus compañeros, a quienes pidió sigan confiando en la dirigencia que ha encabezado en los últimos años.

Sostuvo estás acciones solamente son partes de “una guerra sucia” en su contra para debilitarlos ahora que iniciaron la lucha de resistencia, tras la reestructuración del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) iniciada por el gobierno estatal y federal para retirarles sus derechos laborales.

Por su parte el secretario de organización de la Sección 22, Francisco Villalobos Ricárdez, rechazo la autenticidad de los audios, sostuvo no tiene ninguna relación con alguna integrante del gremio magisterial.

Presuntamente  el profesor habla vía telefónica según un segundo audio, con una supuesta pareja integrante del magisterio, quien le avisa sobre el acoso del que fue víctima por parte del secretario general.

Respecto a esa llamada, dijo está forma parte de la política de sembrar encono al interior del magisterio, de denostar y descalificar a los líderes, y aunque dijo no haber escuchado hasta el momento de la entrevista el audio con el que se le relaciona, sostuvo no permitirá se levanten falsos a su persona.

Frente Único de Lucha apoyará a la Sección 22 http://adnsureste.info/?p=56126

(15:27 h) 2015/07/28  De Redacción ADN 0 Saraí Jiménez/Darío Nolasco  Oaxaca de Juárez, 28 de julio.

Representantes de diversas organizaciones sociales que integran el Frente Único de Lucha de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), se pronunciaron por la defensa de la Sección 22 y de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE). De manera conjunta, los representantes de las organizaciones lamentaron la ocupación policiaca y la desaparición del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), la amenaza de las órdenes de aprehensión de los dirigentes magisteriales y sociales, así como  el congelamiento de las finanzas de la Sección 22 y la investigación de cuentas bancarias. Dijeron que todas estas acciones tienen como objetivo principal mandar un mensaje a nivel nacional, para sembrar temor en el magisterio nacional y las organizaciones que mantienen la protesta social, ante las injusticias que se viven en todo el país. Manifestaron que después de analizar la situación, era necesario ampliar la unidad popular ante el estado de sitio que se cierne sobre  Oaxaca. Al reconocer que las reformas estructurales afectarán al pueblo en general, afirmaron que a partir de agosto intensificarán las acciones para realizar  foros regionales que permitan alinear la lucha en una sola dirección.  En cuanto a la reconstitución de la APPO, afirmaron que no caerán en los mismos errores del pasado, como los señalamientos que hubo entre organizaciones con el fin de desestabilizar el movimiento.

 Pronunciamiento de la Constituyente Ciudadana Popular de Oaxaca http://notas.reflexionenlinea.com/?p=44832

Posted by Redacción on julio 28th, 2015

La Constituyente Ciudadana Popular de Oaxaca, ante la problemática generada por los excesos  en el uso de la fuerza por parte de los gobiernos federal, estatal, y municipal en nuestro Estado; hace el siguiente pronunciamiento:

 

  1.    Contra la militarización como forma de solución de los problemas sociales.
  2. Se solidariza con las conquistas laborales del movimiento magisterial.
  3. Que el Estado garantice al derecho a la educación pública, laica y gratuita de las y los Oaxaqueños.
  4. Exigimos una solución pacífica y justa al conflicto generado con la reestructuración del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca.

Ruiz-HealyTimes: ¡Cuidado con Cué! http://www.elcorreodeoaxaca.com/columna/ruiz-healytimes-cuidado-con-cue/

jul 26, 2015 123

 

Traición, palabra clave en la trayectoria del gobernante

 

Otorga SEP más de mil millones de pesos a gobierno estatal para mejorar la educación

 

Conociendo su forma de repartir recursos ¿dónde quedará ese monto?

 

Mantiene Gabino Cué a Moisés Robles al frente del órgano sustituto del IEEPO

 

Sección 22 del SNTE, herida ante pérdida del manejo de miles de millones de pesos

 

Eduardo Ruiz-Healy

 

Con el 50.11% de los votos emitidos, Gabino Cué Monteagudo ganó la gubernatura de Oaxaca el 4 de julio de 2010. Fue el candidato de una coalición integrada por el PAN, PRD, PT y Convergencia (hoy Movimiento Ciudadano). También lo apoyaron el entonces perredista y hoy dueño de Morena, Andrés Manuel López Obrador, el exgobernador priista (hoy panista), Diódoro Carrasco y, extraoficialmente, los líderes de la revoltosa y disidente Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).

 

Desde el primer día de su gobierno Cué solapó todas las acciones ilegales realizadas por la 22, tanto dentro como fuera de Oaxaca; autorizó el enorme endeudamiento de la anterior versión del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), que hasta el martes administró a su antojo la 22; obedeciendo a los líderes de la 22 no permitió que el congreso oaxaqueño adecuara varias leyes estatales de acuerdo a lo establecido por la Reforma Educativa. En suma, el gobernador le entregó una porción importante de su poder a los agitadores profesionales que desde hace décadas han desestabilizado política y económicamente a Oaxaca y a amplias zonas de la Ciudad de México.

 

Ahora, después de cuatro años y medio en el cargo y presionado por el gobierno federal, Cué anunció la desaparición del IEEPO que hasta el martes estaba en manos de la Sección 22 y creó un nuevo IEEPO que quedó en manos del mismo director general del viejo organismo, Moisés Robles. Peor aún, en la junta directiva de la nueva institución colocó a personajes afines a él, al ex gobernador Carrasco y, para acabarla de amolar, al tristemente celebre ex Secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna.

 

RUIZ HEALY   MOISES ROBLES CRUZ

 

En la flamante junta directiva del IEEPO 2.0 brillan por su ausencia personas que se hayan desempeñado exitosamente dentro del sector educativo oaxaqueño, federal o de otra entidades. Hay ex agentes del ministerio púbico, ex directores jurídicos, ex policías. Ningún educador o pedagogo distinguido.

 

Durante su carrera política Cué traicionó a muchos de los que lo apoyaron en algún momento dado. López Obrador y la Sección 22 son sus ex amigos más recientes.

 

Por lo que puedo observar. El gobernador decidió quedarse con el control del IEEPO para ser quien decida cómo se gastarán sus cuantiosos recursos, incluidos los 1,000 millones que ayer les regaló el Secretario de Educación Pública, Emilio Chuayffet, para que ahora sí mejore la calidad de la educación en Oaxaca.

 

Cué resultó ser un tipo de cuidado… ¡Cuidado con él!

 

 

DECEPCIÓN

 

Ayer las cosas empezaron bien en Oaxaca. En la mañana, el gobernador Gabino Cué presidió un evento en donde anunció la desaparición del Instituto Estatal de Educación Pública (IEEPO), organismo creado el 23 de mayo de 1992 por decreto del entonces gobernador Heladio Ramírez dizque para dar cumplimiento al Acuerdo Nacional para la Modernización de la Educación Básica que Carlos Salinas había publicado en el Diario Oficial de la Federación cuatro días antes, el 19 de mayo.

 

Desde su creación, el IEEPO estuvo controlado por los líderes de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), la cual desde entonces ya pertenecía a la disidencia agrupada en la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).

 

Así, durante poco más de 23 años, la Sección 22 fue la autoridad educativa oaxaqueña, dueña de todos los derechos, obligaciones, bienes materiales,  programas, planteles, recursos humanos y patrimoniales que hasta ese 23 de mayo de 1992 pertenecieron a la desaparecida Secretaría de Educación estatal. Los líderes de la 22 determinaron cada nombramiento, ascenso, descenso, contratación o despido dentro del sistema educativo oaxaqueño, también el uso y destino de los miles de millones de pesos destinados al sector educativo. Ninguna autoridad estatal o federal desafió sus decisiones y pobre de aquel maestro que osara no acatar sus órdenes.

 

Después de Ramírez gobernaron Oaxaca Diódoro Carrasco (1992-98), José Murat (1998-2004), Ulises Ruiz (2004-2010) y, desde el 1 de diciembre de 2010, el mencionado Cué.

 

ieepo-resguardo-policia federal (11)

 

Durante las gubernaturas de Carrasco y Murat la Sección 22 se conformó con controlar al IEEPO y sus cuantiosos recursos. Oaxaca no vivió los conflictos que empezaron cuando Ruiz llegó a la gubernatura y decidió enfrentar a los de la CNTE sin medir el poder de los líderes disidentes ni las consecuencias de sus actos. Ruiz llevo a su estado a una situación de caos permanente y así lo dejó cuando le entregó el poder a Cué, quien después de cuatro años y medio en el cargo ha demostrado no poder controlar la situación.

 

Durante el evento de ayer, Cué estuvo acompañado por el Secretario de Educación Pública, Emilio Chuayffet, por la Secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, y por el vocero de la Presidencia de la República, Eduardo Sánchez. La presencia de estos tres funcionarios muestra que el anuncio del gobernador está plenamente avalado por el gobierno de Enrique Peña Nieto. Los mal pensados dicen que es una manera de evidenciar de que Cué actuó después de que el gobierno federal lo forzara a actuar después de hacerle una dolorosa “manita de puerco”.

 

Chuayffet aseguró que “no habrá maestros en la administración del IEEPO” y que los que hasta ayer laboraban ahí tedrán que regresar a dar clases en las escuelas. El vocero Sánchez dijo que “a partir de hoy el sistema de educación oaxaqueño inicia una nueva era”. Triunfalista, Cué dijo: “vamos a recobrar la rectoría educativa del estado para el bien del pueblo de Oaxaca… vamos a crear un nuevo instituto estatal de educación pública de Oaxaca”.

 

Hasta ahí todo iba bien. La decepción se dio más tarde, cuando el gobernador anunció que el nuevo director del nuevo IEEPO será el director del viejo IEEPO, Moisés Robles. ¿Las razones por nombrarlo? En palabras del mismo Cué: “Bueno, porque es una gente que yo nombré… es una gente que tiene ya la experiencia en esta materia y conoce a las maestras y maestros de Oaxaca y a su dirigencia, y lo que vamos a hacer en las próximas horas es nombrar a la nueva mesa directiva correspondiente al nuevo órgano, a los nuevos funcionarios que estarán al frente de esta dependencia”.

 

Robles llevaba ocho meses en el cargo, lo cual no le da ni la experiencia necesaria ni el tiempo para conocer a los maestros de Oaxaca. Los dirigentes de la 22 lo han ignorado y seguramente lo seguirán haciendo. Nada justifica su nombramiento.

 

Para variar, Cué, decepcionó.

 

ruiz healyu   ruben  nu+¦ez

 

NEGOCIO EN EL IEEPO

 

El secretario general de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Rubén Núñez, y los otros líderes de esa organización sindical afiliada a la disidente Coordinadora nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) tienen miles de millones de razones para protestar contra la Reforma Educativa y la recién consumada desaparición del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO).

 

Y son miles de millones de razones porque son miles de millones de pesos los que los dirigentes de la 22 manejaron a su total arbitrio durante los 23 años en que controlaron al IEEPO. Tan solo para este año, el presupuesto del difunto organismo era de 17,778 millones de pesos, el cual ahora será ejercido por el nuevo instituto que lo substituyó.

 

RUIZ HEALY HELADIO

 

De acuerdo a datos de la Coordinación General de Administración y Finanzas del IEEPO, los presupuestos autorizados y ejercidos por dicho organismo entre 1999 y 2014 fueron los siguiente, en millones de pesos (e/=estimado):

 

En suma, los que desde 1999 controlaron la vida y destino de la Sección 22 y sus agremiados gastaron 207,62.31 millones de pesos. De esta cantidad, 29,847.47 millones se ejercieron por arriba de los presupuestos autorizados, recursos que finalmente tuvieron que ser cubiertos por el de por sí empobrecido gobierno oaxaqueño.

 

Estas son las miles de millones de razones por las cuales los líderes de la Sección 22 se han opuesto a la Reforma Educativa y, ahora, a la desaparición del IEEPO que ellos manejaban. Rubén Núñez y sus secuaces no luchan por la democracia educativa ni por la educación de calidad ni por los derechos de los maestros oaxaqueños, luchan por seguir disponiendo de miles de millones de pesos como mejor les convenga, utilizándolos para financiar sus marchas, paros, viajes a la Ciudad de México, campamentos en el Zócalo defeño y quién sabe que otras actividades legales e ilegales, como pudiera ser la compra de armas. De paso, probablemente para quedarse con una buena tajada para beneficio de sus economías familiares.

 

Los dueños de la 22 luchan por mantener su multimillonario negocio. Al quedarse sin el IEEPO se han quedado sin acceso a cantidades fabulosas de dinero. Habrá que ver cuánto escondieron para seguir financiando sus nefastas actividades.

 

 

 

Sitio web: ruizhealytimes.com

 

e-mail: eduardoruizhealy@gmail.com

 

Twitter: @ruizhealy

 Ignora gobierno medidas cautelares de Toledo: DDHPO http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/derechos-humanos/293241-ignora-gobierno-medidas-cautelares-toledo-ddhpo

YURI SOSA @YuriSosa04

Mar, 07/28/2015 – 11:55

 

Las medias cautelares que la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO) emitió al pintor Francisco Toledo y al Frente en Defensa del Cerro del Fortín son desestimadas por los gobiernos municipal y estatal,  señaló el ombudsman,  Arturo Peimbert Calvo.

A casi dos meses que emitieran las medidas de protección a los derechos humanos, el organismo defensor no ha recibido la información requerida de la Secretaría de Seguridad Pública y del ayuntamiento que permitan resolver los hechos en que los activistas fueron agredidos durante una protesta pacífica en el área donde se construye el Centro Cultural y de Convenciones, indicó el presidente del Consejo Ciudadano de la DDHPO.

Peimbert Calvo aseveró que “existe lógica de manifestarse pues no hemos recibido información de que se realizó una consulta previa e informada sobre la obra”.

“Todos los que participamos en transición política de Oaxaca teníamos como referencia que Oaxaca ya no aguanta que no se le consulte”,  enfatizó el defensor, quien agregó que la falta de esta consulta irrita a la sociedad.

El presidente del organismo lamentó que en Oaxaca el sistema de video vigilancia (C4) “no sirva de nada, de lo contrario ya se tendrían ubicado a los agresores al frente y al artista plástico”.

Así también, la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca informó que por el complejo que se construye en el Centro del Fortín,  correspondiente al estacionamiento del CCCO,  existen tres quejas.

De las que dos son referentes a las agresiones recibidas en la manifestación del 9 de junio y las de una semana después cuando se realizó una clausura simbólica de las obras.

Una queja más  la levantó a un vecino de la colonia Guelaguetza,  ajeno al Frente en Defensa del Cerro del Fortín,  referente a la molestia que provoca el ruido de la construcción,  pues también se realiza por las noches.

 Nombrarán 310 nuevo directivos del IEEPO esta tarde http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/educativas/293249-nombraran-310-nuevo-directivos-del-ieepo-esta-tarde

DANIEL SANTOS DÍAZ @danius1410

Mar, 07/28/2015 – 14:08

El recorrido de la mañana de este martes por las instalaciones del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), encabezado por su Director General, Moisés Robles Cruz, para certificar el estado de las oficinas, tras el Decreto que ordena la reestructuración del instituto, para devolverle el control al Estado  fue el preludio del nombramiento de las 310 personas que ocuparán los cargos que arrebataron a profesores de la Sección 22, proceso que se efectuará en las próximas horas.

Moisés Robles, Director General del IEEPO, recorrió algunas áreas de la dependencia acompañado de un notario público para certificar en qué condiciones se encontraban las oficinas en que laboraban los directivos impuestos por el magisterio oaxaqueño.

Además, durante el recorrido estuvo presente un representante de la federación, un agente del ministerio público y visitadores de la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO).

La actividad, afirmaron directivos del “nuevo” IEEPO, formó parte de los preparativos para en que las próximas horas se reanuden las actividades, tras nombrar a los nuevos directivos del instituto que suplirán a los mandos medios de la Sección 22.

Trascendió que la toma de protesta correrá a cargo del Gobernador del Estado, Gabino Cué Monteagudo, y se llevará a cabo en la Casa Oficial.

 No se permitirán ni maestros de otros estados ni despidos: Núñez http://www.lopezlena.net/index.php?option=com_k2&view=item&id=11483:no-se-permitiran-ni-maestros-de-otros-estados-ni-despidos-nunez&Itemid=153

Escrito por  Milenio

28 JULIO 2015

FOTO: AGENCIAS

La sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación retó al secretario del Educación Pública, Emilio Chuayffet, al asegurar que no permitirán maestros de otros estados ni despidos al dar inicio al ciclo escolar 2015-2016 que arranca el 24 de agosto en Oaxaca.

Ante el amago del gobierno federal, el secretario general del gremio, Rubén Núñez, aseguró que cada espacio educativo que ostenta la disidencia magisterial oaxaqueña en la entidad está legítimamente ganado.

“Nosotros somos respetuosos de nuestra estructura sindical, política e ideológica y no vamos a permitir desde luego que se despidan a los compañeros. Todos y cada uno de los que estamos en la sección 22 llegamos a nuestros espacios a través de la profesionalización y de los grandes esfuerzos que hacen los maestros. Por lo tanto, ni maestros de otros estados ni despidos de compañeros”, indicó.

En conferencia de prensa al término de la marcha que partió de la zona de Vigueda hasta el plantón del Zócalo, Núñez dijo que la sección 22 tiene un acuerdo con los padres de familia del estado para “no respetar” el calendario escolar estructurado por la SEP.

Núñez negó que existan condiciones para dar inicio a las clases en Oaxaca, toda vez que existen amplios sectores que rechazan la reestructura del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca.

“Como sección 22 y pueblo de Oaxaca, ustedes lo escucharon de los propios padres de familia, no aceptarán que ninguno de los maestros sean reprimidos, mucho menos que lesionen sus derechos ni sus logros laborales.

“Este inicio del ciclo escolar deberá ser una valoración de nuestra asamblea estatal de nuestra consulta a las bases, porque este movimiento tiene estructura, somos un movimiento de bases. Tenemos un compromiso con los padres de familia y los estudiantes de no respetar el calendario oficial, sino de construir desde nuestros espacios uno alterno”, afirmó.

Cabe recordar que el pasado sábado la Asamblea Nacional Representativa aprobó que en los estados donde tiene poder la CNTE no habría inicio del ciclo escolar; sin embargo, esta propuesta aún debe ser ratificada por la Asamblea Nacional Representativa Ampliada a realizarse el próximo miércoles en Zacatecas.

En tanto, calificó como “calumnias e infamias” los audioescándalos que circulan en You Tube, así como la denuncia penal que presentará la secretaría de Desarrollo Social, Rosario Robles, por las condicionantes que exige la sección 22 para que los padres de familia puedan acceder a los recursos federales del programa Prospera.

Al hacer la evaluación de la movilización de este día dijo que es para exigir la reinstalación de la mesa de diálogo con los titulares de la secretaría de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; de Educación, Emilio Chuayffet y de Hacienda, Luis Videgaray para hablar sobre la reforma educativa y la razón por la que el gobernador, Gabino Cué promulgó el decreto que reforma el IEEPO.

“Demandamos que se respete a cabalidad los derechos laborales de los maestros, que Gabino (Cué) nos explique por qué tomó acciones sin consultarnos y que se regresen las plazas que nos quitaron del IEEPO. Esta lucha la haremos de manera jurídica y política”, dijo.

 Corredor Transístmico podría elevar crecimiento económico en Oaxaca del 5% http://www.adiariooax.com/corredor-transistmico-podria-elevar-crecimiento-economico-en-oaxaca-del-5/

Martes 28th, julio 2015 / 15:11

El Corredor Transístmico, que correrá de Coatzacoalcos a Salina Cruz y unirá al Golfo de México con el Pacífico, permitirá en el primero año que en Oaxaca haya un crecimiento económico del 5%.

Así lo estimó el encargado del Despacho de la delegación en Oaxaca de la Secretaría de Economía, Marcos Trinidad Reyes Acoltzin

Cabe destacar que desde años este proyecto se ha venido estancando, sin embargo recientemente la Secretaría de Hacienda anunció que tiene destinado un presupuesto por 4 mil 343 millones de pesos para el desarrollo del proyecto.

El funcionario de la Secretaría, destacó que de manera incluyente tienen que concluir otros proyectos en el Istmo como el aeropuerto de Ixtepec, la ampliación del Puerto de Salina Cruz, entre otros los cuales dijo deben tener un presupuesto importante.

El proyecto podría detonar comercialmente el Istmo de Tehuantepec, según consideraron expertos en la materia.

Cabe destacar que el 21 de diciembre del 2006, los entonces gobernadores de Veracruz y Oaxaca, Fidel Herrera y Ulises Ruiz, respectivamente realizaron la firma de un convenio para desarrollar su sistema logístico del Istmo, sin embargo de ello no se pudo concretar nada.

Megamarcha por la educación pública y el trabajo digno http://revolucionemosoaxaca.org/nota/megamarcha-por-la-educacion-publica-y-el-trabajo-digno.html

Escrito por Revolucionemos Oaxaca

Lunes, 27 de Julio de 2015 23:40

La Sección 22 del magisterio de Oaxaca, representaciones de las secciones de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE)  y organizaciones sociales marcharon hoy para rechazar la reforma educativa, la desaparición de Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca y para defender la educación pública y el derecho a un trabajo digno.

La megamarcha inició en el crucero de Viguera, a la afueras de la Ciudad de Oaxaca y culminó tras tres horas de caminata, en el Zócalo de la capital del estado.

A la manifestación acudieron docentes de la CNTE de Chiapas, Nuevo León, Chihuahua, Durango, Distrito Federal, Michoacán, San Luis Potosí, Morelos, Puebla, Tlaxcala, Zacatecas, entre otros. Asimismo, los profesores de Oaxaca llegaron acompañados de pancartas, bandas de música, mantas y hasta muñecos que ridiculizaban a Peña Nieto y Gabino Cué.

La marcha tuvo una gran participación de docentes, pues el inicio de la misma ya había llegado al Zócalo, cuando la retaguardia de la manifestación apenas caminaba por Santa Rosa. También hubo apoyo de la sociedad que acompañó con mantas, aplausos y consignas.

En tanto, el magisterio realizará una nueva Asamblea Estatal el jueves 30 de julio para definir nuevas acciones.

Operativo inédito en el marco de la megamarcha de la Sección 22 http://revolucionemosoaxaca.org/nota/operativo-inedito-en-el-marco-de-la-megamarcha-de-la-seccion-22.html

Escrito por Revolucionemos Oaxaca

Domingo, 26 de Julio de 2015 23:36

Mientras la Sección 22 del magisterio oaxaqueño anunció que mañana el gremio se manifestará con una megamarcha contra “la imposición de reformas y la militarización”, el gobierno del estado mediante un comunicado anunció que a través de la Secretaría de Seguridad Pública más de 6 mil elementos reforzarán un operativo en el marco de las fiestas de la Guelaguetza.

La movilización del gremio magisterial que comenzará a las ocho de la mañana del Crucero de Viguera al zócalo, se da en el marco de la toma del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) por parte de fuerzas federales y estatales, luego de que el gobierno federal y estatal anunciaran la desaparición del mismo para crear un nuevo instituto “autónomo”.

Pese a que la convocatoria de la Sección 22 apunta que la marcha arribará al zócalo, el comunicado del gobierno estatal hace mención que el operativo mantendrá vigilancia desde el crucero del Monumento a la Madre así como el escuadrón de motopatrullas realizarán recorridos en tramos del cerro del fortín.

También, habrá vigilancia en el crucero del estadio de Beisbol, Calzada Héroes de Chapultepec, Carretera Federal 190, reforzamiento en la carretera 131 con dirección a Santa Catarina Juquila, en la llamada Ruta de la Fe, en la carretera 200 con dirección a Puerto Escondido y la 190 con rumbo al Istmo de Tehuantepec, y con ello se desplegaría un operativo inédito en el estado por policías estatales y federales.

 IEEPO: no hay muchas lágrimas que derramar http://pos.org.mx/?p=11061

julio 28, 2015

Lo esencial es la lucha contra las evaluaciones

Por Cuauhtémoc Ruiz

Primero que nada, el IEEPO era un aparato del Estado capitalista, era el encargado de administrar la educación pública en Oaxaca. No es parte del sindicato magisterial, la sección 22. No se está eliminando entonces un organismo de la clase trabajadora.

Pero en el IEEPO tenía una influencia considerable la sección 22 o, para ser más precisos, la burocracia sindical de la sección 22. En este instituto más del 70% del personal eran maestras y maestros “comisionados” para trabajar en sus oficinas. Eran, en la acepción literal del término, burócratas, es decir, personas liberadas del trabajo manual (en este caso, del trabajo en las aulas) designadas para laborar en los burós, en los escritorios. Este cambio en la posición laboral ya entrañaba un privilegio.

Además, los “comisionados” tenían, en su mayoría y dependiendo de la posición que ocuparan en la escala, muchos privilegios, entre ellos altos salarios y canonjías. Y también tenían poder para disponer de plazas, cambios de adscripción y de otros trámites que vendían, es decir, que muchos de estos profesores-burócratas eran corruptos.  Desde luego, generalmente maltrataban a los profesores que acudían con ellos a hacer trámites. En síntesis, la influencia de la sección 22 en el IEEPO fue un mecanismo de la burguesía (a través del PRI) para pagarle favores y poder negociar canonjías para la burocracia sindical. Esto no ocurrió sólo en Oaxaca sino en prácticamente todo el país. Elba Ester Gordillo tuvo el poder para designar en 22 estados a los directores de los respectivos institutos de educación. Actualmente 17 de esos 22 directores siguen en sus puestos.

Desgraciadamente la sección 22 tuvo esa relación perversa con el IEEPO y ello es parte de su burocratización. No creemos que el IEEPO le haya servido mucho a los maestros oaxaqueños pero podemos estar equivocados. Sí fue un factor para burocratizar a un sector del sindicato más combativo de México y para que se hicieran campañas de desprestigio contra la sección sindical.

La desaparición de este instituto afecta a los más de 2 mil maestros-burócratas que allí laboraban y a los líderes de la sección 22 que usaban la asignación de estos puestos como parte de su control sobre sectores de profesores. Los burócratas tendrán que regresar a sus centros de trabajo, a las aulas o a las escuelas.

Además, al parecer le han sido cortados los fondos a la sección 22 provenientes de cuotas. También ha sido cortada la transmisión de radio Plantón (al parecer, la institución que lo administraba, CENCOS 22, era pagada por el IEEPO). Estos dos hechos sí son golpes sensibles al sindicato.

Lo importante es qué percepción tienen los docentes sobre el IEEPO, es decir, si saldrán a movilizarse en su defensa.

Más importante es si la eliminación de ese ente burocrático es parte de un plan gubernamental de verdaderas agresiones a la sección 22. Si es así –y así parece serlo- la situación es grave. Por ejemplo, existen órdenes de aprehensión contra decenas de dirigentes y que podrían ser ejecutadas. El gobierno espera que los maestros se movilicen torpemente (por ejemplo, si toman gasolineras) para poder echarles a las policías. El gobierno desearía también que el SNTE, el charrismo sindical nacional desconozca a la dirigencia de la sección 22 o a toda la sección 22.

Lo que más desean los gobiernos –el federal y el estatal de Gabino Cué- es que los docentes se sientan abrumados e intimidados por las agresiones gubernamentales y la presencia de miles de policías federales en el estado y se sometan a la “reforma educativa”, a las evaluaciones. Esta cuestión es el centro del problema.

 

Septiembre, mes de evaluaciones “punitivas”

Pensamos que lo peor que pueden hacer los maestros y maestras es salir a hacer protestas irreflexivas y que provoquen la represión policial. Lo estratégico sigue siendo luchar contra la “reforma educativa” y especialmente contra las evaluaciones que decidirán la permanencia o no de los mentores. La sacudida por la desaparición del IEEPO debe servir para aclarar lo que está pasando y preparar la lucha de todo el gremio –a nivel nacional y no sólo en Oaxaca- contra las evaluaciones.

Hoy nuestros compañeros maestros en la asamblea estatal de la sección 22 propusieron distintas medidas, entre ellas la de llevar a cabo reuniones y asambleas con padres y madres de familia. Propondrán Comités de apoyo a la sección 22 y contra la RE.

También propondrán ir preparando una reunión de organizaciones sociales populares y sindicales en defensa de la sección 22 y contra la reforma educativa. Sería una reedición de la APPO (Asamblea de los Pueblos de Oaxaca, nacida al calor de la insurrección en el año de 2006).

También promoveremos una Reunión Nacional de profesores en defensa del empleo y contra la reforma educativa (R.E.). No sería una reunión sólo de miembros en el país de la CNTE sino una reunión más amplia, a la que puedan acudir maestros que, sin ser todavía de la CNTE, estén en contra de las evaluaciones. Sabemos que la oposición a la reforma educativa recorre el país y que en estados en los que no existía la CNTE o era marginal comienzan a movilizarse cientos o miles de docentes. A esos profesores hay que tratar de organizar y movilizar. Ya hay un plan de llevar a cabo un “brigadeo nacional” para informar en todo el país lo que está pasando.

 

Los gobiernos

Mucho se juega el gobierno con la aplicación de la R.E. De no poder hacerlo se verá impotente de gobernar, será un golpe durísimo para su autoridad.

El gobierno aparenta que la instrumentación de este proyecto avanza sin mayores problemas en 29 estados del país pero esto no es así. Sobre esto publicamos algunos textos en Pluma 29 que no repetiremos. Lo esencial de la R.E. son las evaluaciones para decidir la permanencia en el empleo y éstas todavía no se aplican. Las evaluaciones hechas a la fecha son para ingresar al gremio, para obtener un empleo, o para concursar por un puesto de director o supervisor.

Pero las evaluaciones sensibles son las que están por venir en el mes de septiembre porque son las que amenazarán algo vital como es el empleo. Esta es la prueba de fuego tanto para los gobernantes como para todo el gremio magisterial. En Pluma 29 decimos que la RE podría significar el despido de hasta medio millón de personas. Según Diego E. Osorno el gobierno tiene el imperativo de despedir a cientos de miles de empleados públicos pues sufrirá una baja muy considerable por la “reforma energética” en los ingresos petroleros.

También jugaron en la decisión gubernamental de cerrar el IEEPO otros factores. Sectores de la burguesía presionan y critican acremente a Peña Nieto por no instrumentar la RE. Igualmente existía la necesidad de EPN de darle un giro a la atención pública nacional. Con la fuga del Chapo recibió un golpe muy fuerte. Brozo, desde su programa en Televisa, pidió ya en dos ocasiones y de manera enérgica la renuncia de EPN. Analistas políticos e intelectuales le exigen que haga cambios en su gabinete pues ven que su gobierno es cada día más inoperante.

La desaparición del IEEPO le ha dado un respiro a EPN. Habrá que ver si sólo es eso o si logra salir del bache.

En cuanto al PRD-Gabino Cué, salen muy mal ante los maestros. Cuando llegó Cué a la gubernatura despertó expectativas entre el pueblo de Oaxaca y muchos docentes de que haría un gobierno distinto a los del PRI. Pero el PRD y el gobernador ahora son vistos como lo que siempre fueron, traidores.

 

Los grupos de interés o los burócratas sindicales en la sección 22

Ya vimos que las burocracias enquistadas en la sección 22 son en este momento las más perdedoras con el cierre del IEEPO. Los neocharros en la sección 22 saldrán debilitados pues pierden un sector de su base social, el más fiel por razones obvias. Igualmente su discurso de amistad o de componenda con el gobernador ha quedado hecho añicos.

En otro ámbito, en el político-electoral, la sección 22 ha experimentado amargamente con dos políticas: la del “voto de castigo al PRI” (voto por Gabino Cué y el PRD); y el boicot electoral.

Puede abrirse paso entonces la política de un candidato independiente y de los trabajadores a la gubernatura de Oaxaca que está ya en el horizonte mediato, a fines de 2016.

 

Cobro de cuotas a las bases

Ante la falta de fondos es necesario aplicar nuestra política revolucionaria y antiburocrática, es decir, que los dirigentes de todos los niveles cobren directamente las cuotas a las bases. Esto, además de resolver la necesidad de fondos sirve para que los líderes vayan frecuentemente a las bases.

La sección 22 advierte: ni profesores de otros estados ni despidos de compañeros http://www.jornada.unam.mx/2015/07/28/politica/005n1pol

Acusan a Gabino Cué de presionar a alcaldes para que acepten latransformación del Ieepo

Jorge A. Pérez Alfonso y Elio Henríquez

Corresponsales

Periódico La Jornada
Martes 28 de julio de 2015, p. 5

Miles de profesores afiliados a la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (CNTE) marcharon ayer en Oaxaca en repudio a la restructuración del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (Ieepo) y en contra de la reforma educativa.

Durante la manifestación, helicópteros del Ejército Mexicano volaron sobre los inconformes, mientras que el dirigente de la sección 22, Rubén Núñez, advirtió que “no permitiremos que vengan profesores de fuera a dar clases, ni que se vulneren los derechos de los trabajadores de la educación del estado.

Ni maestros de otros estados ni despidos de los compañeros, insistió Núñez en conferencia de prensa, en respuesta a las declaraciones de ayer del secretario de Educación Pública, Emilio Chuayfett, de que el ciclo escolar en esa entidad comenzará con o sin profesores disidentes.

Además, acusó al gobernador Gabino Cué de amenazar a los 570 presidentes municipales para que este martes firmen un convenio por el cual acepten las modificaciones al Ieepo, o de lo contrario los programas sociales no se aplicarán en sus localidades.

Según los organizadores, a la marcha acudieron 45 mil maestros, y de acuerdo con las autoridades fueron 20 mil, incluyendo a profesores de Veracruz, Chiapas, Chihuahua y Jalisco, entre otros estados.

Los manifestantes marcharon por la ciudad de Oaxaca, donde acusaron al presidente Enrique Peña y a Chuayfett de imponer una reforma laboral con la finalidad de privatizar la educación pública, mientras al goberndor Cué lo llamaron traidor y vendido a la Presidencia de la República.

En Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, el dirigente de la sección 7, José Luis Escobar, sostuvo que unos 6 mil maestros oriundos de esa entidad se manifestaron en Oaxaca, pues si golpean a los oaxaqueños, golpean a los demás. Dijo que la lucha de los maestros es por la defensa de la educación pública y el empleo.

Mientras, el Consejo Estatal de Lucha de la CNTE en Tlaxcala anunció que pondrá a consideración de la base la posibilidad de no iniciar a tiempo el ciclo escolar 2015-2016, para exigir al gobierno federal que suspenda de manera definitiva la evaluación al magisterio.

(Con información de La Jornada de Oriente)

NOTICIAS DE MÉXICO

‘Pervertida relación entre la prensa y el Estado, la causa del despido de Aristegui’: Wilbert Torre http://aristeguinoticias.com/2807/mexico/pervertida-relacion-entre-la-prensa-y-el-estado-la-causa-del-despido-de-aristegui-wilbert-torre/

El periodista Wilbert Torre habló con el diario español 20 minutos sobre su libro “El Despido”, publicado tres meses después de la cancelación del noticiario de Carmen Aristegui en MVS, a mediados de marzo pasado.

(Foto: Twitter/@WilbertTorre).

Redacción AN

julio 28, 2015 2:47 pm

“La causa del despido de Aristegui es una pervertida relación entre la prensa y el Estado, que es urgente atender”, sostuvo el periodista Wilbert Torre, entrevistado por el diario español 20 minutos, sobre su más reciente libro, el cual aborda la cancelación del espacio informativo de la periodista y su despido de MVS, el 15 de marzo de 2015.

“Aristegui representa sobre todo una voz disonante. Soy periodista hace más de veinte años y nunca había visto como ahora a tantos medios y columnistas y reporteros alineados con el gobierno“, opinó.

Además, habló de los temas que se difundían en el espacio de Aristegui, como la llamada casa blanca de la familia presidencial, la ejecución de varios civiles en Tlatlaya, Estado de México, entre otros.

“En un país donde casi es inexistente el periodismo de investigación, que Aristegui pregunte e investigue en las zonas más obscuras del país la ha convertido en la periodista más influyente y escuchada, tanto por su feligresía como por sus detractores”, aseguró.

“Es vital hablar con los jóvenes, por ejemplo, sobre cómo el caso Aristegui no es un asunto entre una empresa y un particular: MVS explota una concesión que, de acuerdo con la Constitución, es un bien público y el Estado tiene la obligación de garantizar los derechos de libertad de expresión y el derecho de las audiencias”, expresó Torre al hablar del recorrido que ha tenido con su libro a través de universidades mexicanas.

“No sé si el presidente Peña o el ministro del interior alzaron el teléfono y pidieron a Los Vargas que la despidieran. De lo que sí tengo certeza es que más allá de la publicidad oficial, un pastel monstruoso de más de 300 millones de dólares anuales que el gobierno utiliza para presionar e intervenir en la línea editorial de periódicos, televisoras y radiodifusoras, se extiende un horizonte inabarcable de negocios. Hoy los propietarios de los medios son dueños de constructoras, flotas de aviones bancos y equipos de futbol, lo que de manera evidente potencia el conflicto de intereses entre el Estado y las empresas privadas que los poseen. Eso había sucedido justo a Los Vargas: con Aristegui al frente del noticiero de MVS, su grupo empresarial había perdido importantes posiciones en los últimos años, enfrentado al poder”, apuntó.

Segundo Nivel Escuela Zapatista http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2015/07/27/segundo-nivel-escuela-zapatista/

EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.

MÉXICO

27 de Julio del 2015.

A la Sexta nacional e internacional:

A l@s exalumn@s de la Escuelita Zapatista:

Compas:

Pues ya se acerca la fecha de lo que será el segundo nivel (sólo para quienes aprobaron el primero) de la Escuelita Zapatista.

Como habíamos anunciado antes, las fechas son 31 de julio, 1 y 2 de agosto del 2015.

No, no se apuren.  No se trata de venir a tierras zapatistas.  Más bien se trata de no llegar hasta acá, al menos no para la escuelita.  El segundo nivel será universal fuera de tierras zapatistas.

Les explicamos:

Pues como ya lo hemos dicho, vemos que la situación económica está difícil.  Bueno, no sólo la económica, la represión gubernamental en contra de los pueblos originarios Yaquis (en Sonora) y Nahuas (en Santa María Ostula, Michoacán, y en Ayotitlán, Jalisco), y del magisterio democrático (en Oaxaca primero, después será en las otras entidades) nos recuerdan a todas y todos que los de arriba no tienen palabra y que el traicionar es ya parte de su modo de hacer política.

En lo económico, pues lo sabemos que no es fácil conseguir plata para ir tirando en el día a día, mucho menos para viajar seguido y estar varios días acá.

Bien lo sabemos nosotras, nosotros, zapatistas, que si decimos que vengan a la escuelita a seguir aprendiendo a mirarnos, pues habrá quien sí puede.

Pero la mayoría de quienes sí aprobaron el primer nivel son compas que no tienen la paga y/o tienen que cumplir con sus deberes de la chamba en las geografías en las que luchan.  O sea que como quien dice, no pueden estar viniendo cada tanto.  No porque no quieran, sino porque no pueden.  Hay quienes ya hicieron todo lo que pudieron para llegar hasta acá para el semillero de mayo pasado, y pues está muy difícil que puedan venir de nuevo en este año.

No se trata de que la escuelita sea sólo para quienes no tienen problemas de calendario ni de paga para viajar.  Lo que nosotras, nosotros, zapatistas, queremos, es que nuestr@s compas de la Sexta nos vean directamente, nos miren y nos escuchen, y, como debe ser, tomen lo que crean que les puede servir y dejen a un lado lo que crean que no les sirve o les estorba.

Como tomamos en cuenta todas esas cosas, pues tenemos que pensar cómo hacerle para seguir hablando con ustedes y aprendernos mutuamente.

Entonces hemos organizado los siguientes niveles (del 2 al 6) de modo que no tengan que venir a cada rato, sino digamos una vez por año.  Claro, avisándoles con tiempo cuando es que hay posibilidad de que les recibamos por acá.

Así las cosas, les avisamos que para el Segundo Nivel no hay clases en territorio zapatista.  Claro, si quieren venir a la fiesta de los caracoles, pues bien.  Pero no tienen que venir a clase, pues.

Pero sí va a haber clase y, por supuesto, examen.

Vamos a hacer así:

1.- Quienes hayan aprobado el primer nivel, a partir del día 30-31 de julio y 1 de agosto de este año del 2015, recibirán un correo electrónico (si es que lo tienen, y si no, pues se le mandará a quien los contactó para el primer nivel).  En ese correo electrónico irá una dirección electrónica donde estará alojado un video.  En ese video, un grupo de maestros y maestras zapatistas especiales, explicarán lo que explicarán.  Para poder ver ese video, necesitarán una contraseña o un password, como se dice, esa contraseña vendrá en el mismo correo que reciban.

Bueno, el video no es fuerza verlo individualmente.  Se pueden juntar colectivos, grupos u organizaciones para verlo.  Pueden hacerlo en los locales de los Equipos de Apoyo de Comisión Sexta del EZLN que hay en varias partes de México, o en los locales de grupos y colectivos y organizaciones de la Sexta en el mundo.

Hasta ahí no hay problema.  Sea individualmente o sea en colectivo, usted ve y escucha a nuestras compañeras y compañeros decirles algo, explicarles una parte de la genealogía de la lucha zapatista.  Porque ustedes ya escucharon, vieron y hasta convivieron con bases de apoyo zapatistas, con susVotanes, con sus familias.  Pero eso es sólo una parte de la lucha por la libertad según el zapatismo.  Faltan más partes.

Es como si sólo les hubiéramos dado una parte del rompecabezas.  O sea que, como quien dice, falta lo que falta.

También tiene usted que estudiar el capítulo I del libro “El Pensamiento Crítico frente a la Hidra Capitalista”, los apartados titulados: “Algo de lo que ha cambiado”; “Hacia una Genealogía de la lucha de las Zapatistas”; y “Apuntes de Resistencia y Rebeldía”.  Si no tiene el libro, no se preocupe porque esas partes están ya en la página de Enlace Zapatista, pero más mejor que consiga el libro porque ahí está como quien dice la idea íntegra.

2.- Después de ver, escuchar y estudiar lo que dicen las compañeras y compañeros en el video y de estudiar esos apartados del libro, usted INDIVIDUALMENTE va a escribir 6 preguntas.  No más, no menos.  Seis preguntas sobre lo que usted escuchó y miró en el video.  Esas 6 preguntas las va a mandar usted a una dirección que va a venir en el correo que reciba.  La fecha para mandar es cualquier día y hora después del 3 de agosto del 2015 y hasta el día 3 de octubre del 2015 inclusive.

3.- Las preguntas no se le responderán individualmente, sino en colectivo.  Es decir, acá vamos a juntar las preguntas y vamos a hacer escritos, videos, grabaciones donde se responden esas preguntas.  Cuando usted lea un texto de la comandancia o escuche una grabación de l@s votanes, sabrá que están respondiendo su pregunta.  Si no, no desesperar, quiere decir que habrá otra palabra donde se le responderá.  No habrá respuestas individuales, sino generales y colectivas.

4.- Las preguntas son importantes.  Como es nuestro modo zapatista, son más importantes que las respuestas.  O sea que son las preguntas que haga, las que se van a evaluar para decidir si usted pasa al tercer nivel.

5.- O sea que como quien dice, se trata de que usted se dé cuenta de que lo que les interesa a l@s zapatistas no son las certezas, sino las dudas.  Porque pensamos que las certezas inmovilizan, o sea que un@ queda tranquil@, content@, sentad@ y no se mueve, como que ya llegó o ya supo.  En cambio las dudas, las preguntas hacen que un@ se mueva, que busque, que no esté tranquil@, que esté como inconforme, como que no le pasa el día o la noche.  Y las luchas de abajo y a la izquierda, compas, nacen de las inconformidades, de las dudas, de la intranquilidad.  Si un@ se conforma es porque está esperando que le digan qué hacer o ya le dijeron qué hacer.  Si un@ está inconforme, está buscando qué hacer.

6.- Entonces pues de una vez le decimos qué es lo que se va a evaluar para pasar a tercer nivel: las 6 preguntas que usted, individualmente, haga.  Eso es lo que valorarán l@s votanes para ver si lo ponen en la lista que dice “Pasan a tercer nivel”.

Pues es todo lo que les avisamos ahora compas.  Como quiera, con todo y la escuelita, tenemos que seguir apoyándonos mutuamente y apoyando a quienes luchan por verdad y justicia, como el pueblo Nahua de Ostula que demanda justicia por el ataque que sufrió y en el que fue asesinado por el ejército federal, el niño EDILBERTO REYES GARCÍA; como el del pueblo Nahua de Ayotitlán, atacado por guardias blancas y policías al servicio de la trasnacional minera Ternium; como los familiares de los 47 ausentes de Ayotzinapa; como los familiares de l@s niñ@s de la Guardería ABC (que no porque no salga la noticia es que ya no luchan por justicia); como los familiares de pres@s y desaparecid@s polític@s en todo el mundo; como el magisterio rebelde; como la Grecia de abajo y a la izquierda que no se tragó el cuento del referéndum; como l@s pres@s que siguen desafiando al Poder y al Estado aún detrás de las rejas; como quienes lo desafían en las calles y en los campos de todas las geografías; como los pueblos originarios que se mantienen en la defensa de la Madre Tierra; como quienes no se venden, no claudican y no se rinden.

Porque la resistencia y la rebeldía son las que rompen las geografías y los calendarios de arriba.  Porque cuando allá arriba predican la derrota, el desánimo y la claudicación, hay siempre unoa, una, uno que dice “NO”.  Porque, miren lo que son las cosas, en las raíces de la libertad siempre hay un “NO” que se aferra a la tierra, de ella se nutre y con ella crece.

Sale pues.  Y no olvidemos ni el hoy ni el ayer, así recordaremos mañana lo pendiente.

Subcomandante Insurgente Moisés.                    Subcomandante Insurgente Galeano.

Director de la escuelita.                                         Conserje de la Escuelita.

México, Julio del 2015.

 Juez otorga auto de libertad a Cemeí Verdía http://www.proceso.com.mx/?p=411703

FRANCISCO CASTELLANOS J.
28 DE JULIO DE 2015
DESTACADO

Cemeí Verdía, líder de las autodefensas de la costa de Michoacán.
Foto: Grillonautas

MORELIA, Mich., (proceso.com.mx).- Cemeí Verdía, líder de los grupos de autodefensa de la Costa-Sierra nahua, recibió el auto de libertad, tras estar detenido desde el pasado 19 de julio en el penal de Tepic, Nayarit.

En entrevista con Grupo Fórmula, el abogado Ignacio Mendoza Jiménez confirmó que su cliente obtuvo la libertad.

El abogado señaló que Cemeí saldrá en las próximas seis u ocho horas. Estaba consignado en el Juzgado Tercero de Distrito.

Mendoza señaló que fue una “decisión valiente del Juez”.

Verdía Zepeda fue detenido el pasado 19 de julio en la localidad de La Placita de Morelos, acusado del delito de posesión de armas de fuego.

Sus escoltas señalaron que se trató de una trampa, debido a que Verdía invitó a desayunar a unas personas que posteriormente le colocaron una pistola en la garganta y lo sometieron.

El Comandante “Tetos” de Coahuayan, dijo en entrevista que tanto Verdía como todas las fuerzas Rurales y Policías Comunitarias tienen permiso de portación de armas, tanto por parte de la Secretaría de la Defensa Nacional como del Gobierno del estado y que no “especifica ni calibre ni matrícula”, “puede ser cualquiera, aparte de la de cargo, por lo que fue una ‘chicanada del gobierno’”.

En protesta por la detención, fueron bloqueados varios accesos a la costa, Xayakalán, El Duín e Ixtapilla. En estos dos últimos puntos enfrentamientos verbales con el Ejército Marina y Fuerza Ciudadana. En Ixtapilla dispararon contra la población civil dando muerte a un menor y lesionado a seis más.

 Con apoyo militar, policías federales y estatales desalojan a profesores de la CNTE en Chiapas http://aristeguinoticias.com/2807/mexico/con-apoyo-militar-policias-federales-y-estatales-desalojan-a-profesores-de-la-cnte-en-chiapas/

Líderes magisteriales señalaron que el operativo de desalojo dejó un saldo de 12 maestros golpeados y algunos vehículos dañados.

(Foto Cuartoscuro/Archivo)

Redacción AN

julio 28, 2015 6:59 pm

Policías federales y estatales, apoyados por personal militar y helicópteros, desalojaron a docentes adheridos a la  CNTE, quienes loqueaban la carretera de Tuxtla Gutiérrez a Ocozocoautla de Espinosa, donde este lunes autoridades de la Educación realizaron los exámenes de evaluación, informó El Universal.

La Secretaría Estatal de Educación en Chiapas informó que en este proceso de evaluación se involucran ocho mil 22 aspirantes de educación básica y mil 968 de educación media superior.

Félix Joo Barragán, secretario de conflictos de la Sección 40 de la región del Istmo-Costa, informó que el operativo de desalojo dejó un saldo de 12 maestros golpeados y algunos vehículos dañados.

Agregó que los maestros de las Secciones 7 y 40 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), se apostaron desde temprano en la carretera que lleva a la escuela de Protección Civil del gobierno de Chiapas, donde centenares de policías federales, estatales y militares que custodiaban el lugar no les permitieron el acceso.

El dirigente magisterial aseguró que durante 45 minutos un grupo de 700 docentes bloquearon el sitio, pero en cinco minutos fueron desalojados por los elementos de seguridad.

Argumentó que la pretensión de los maestros fue realizar un mitin y lanzar sus consignas contra la reforma educativa y la evaluación docente, pero  al concluir el acto la policía avanzó con sus escudos y los replegó.

El secretario de conflictos de la Sección 40 de la región  Istmo-Costa advirtió queproseguirán con los bloqueos a la evaluación, como parte de los acuerdos nacionales de la CNTE y  de su asamblea nacional representativa.

Asumimos la postura firme y decisiva de rechazo a todo tipo de evaluación porque no se sabe que ésta garantice un trabajo estable, dijo.

 Astillero http://www.jornada.unam.mx/2015/07/28/opinion/008o1pol

Piojería política

Del Verde y sus patadas

Chiapas, chapucería extrema

En Oaxaca, el Combinado Peña

Julio Hernández López

ENTREGA DE OBRAS. El secretario de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, Jesús Murillo Karam; la representante vecinal de la Unidad Habitacional Miguel Lerdo de Tejada, delegación Azcapotzalco, Rosalía del Rosario Torres Martínez; el presidente Enrique Peña Nieto; la representante vecinal de la Unidad Habitacional Las Águilas, delegación Álvaro Obregón, Rosa María Rivera Castillo, y el director general del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, Alejandro Murat Hinojosa, participaron en la ceremonia de entrega de las obras de rehabilitación y mantenimiento en 10 unidades habitacionales del Distrito FederalFoto Cristina Rodríguez

L

a tragicomedia futbolera mexicana se desliza por el tobogán de las cachetadas guajoloteras, con el señalamiento (dado a conocer de inmediato por el periodista David Medrano) de que los cronistas deportivos de Televisión Azteca Christian Martinoli y Luis García fueron atacados con un golpe directo y una bofetada, respectivamente, por el director técnico de la selección de balompié comercial, Miguel Herrera, apodado El Piojo, y por su hija, en el aeropuerto de Filadelfia, ya terminada la copa que finalmente ganó el Tri, aunque con tales trampas que algunos aficionados imaginativos le cambiaron el nombre de Oro por Robo.

El arribo a los golpes, según la versión dada a conocer por el flanco de la televisora del Ajusco, tiene como contexto las constantes críticas de esos comentaristas de la empresa propiedad de Ricardo Salinas Pliego contra el polémico personaje dedicado a hacer comerciales múltiples y asociado a la imagen del club América y Televisa, todo ello inmerso en la guerra de las televisoras, los visos de corrupción para favorecer al equipo mexicano mediante arbitraje amañado y la creciente exigencia nacional de que sea destituido el secretario de la gobernación representativa futbolera, el mencionado ejecutor de visajes extremos con apodo de rechoncho insecto parásito, quien seguramente podrá argüir que las crisis no son para renunciar, como lo estatuyó el hidalguense entrenador del equipo Bucareli ante fugas imperdonables y derrotas llegadas al ridículo.

Pero no se crea que el episodio del deporte de las patadas, ahora llegado a las manos, no tiene consonancia y resonancia en la política nacional, convulsa y también tragicómica. Recuérdese que piojo viene del latínpeduculus, forma derivada depediculus, el diminutivo de pes, por lo cual piojo significa piececillo(http://bit.ly/1VK3Dqw ), así que natural resulta aplicarlo al balompié y a sus dueños, directivos y entrenadores, así como a los pedestres políticos y sus falsos pedestales.

Por ejemplo, resulta paradójico que el emblemático Herrera actúe con tal violencia declarativa y física contra quienes se expresan con libertad (Hay sólo un pendejo que me ataca y ya sabrán ustedes quién es, y me lo encontraré y discutiré con él, había dicho ante reporteros, y en Twitter le había advertido a Martinoli que ojalá en algún lugar te pueda encontrar. Para arreglar las diferencias), cuando justamente él y otros personajes de fama pública han sido beneficiados por una vergonzosa resolución judicial que consideró que la campaña evidentemente concertada a favor del partido Verde en pleno domingo electoral, el pasado 7 de junio, correspondió a un ejercicio de la libertad de expresión y no a una marrullería organizada por despachos de mercadotecnia y muy probablemente impulsados por políticos con poder y dinero (el propio Herrera negó que a él le hubieran pagado por tuitear a favor del PVEM y dijo que lo había hecho a petición de alguien a quien le tenía consideración; vale recordar que el citado Piojo ha hecho anuncios publicitarios para promover al estado de Chiapas, gobernado por el virtual jefe Verdemáximo, el presuntamente presidenciable Manuel Velasco Coello).

Justamente en la sede nacional de ese cártel Verde ayer se dio a conocer un primer paso formal en busca de que el candidato del PRI-PVEM-Panal-Chiapas Unido, Fernando Castellanos Cal y Mayor, se quede con la presidencia municipal de Tuxtla Gutiérrez, según eso con una diferencia sobre el panista Francisco Rojas de 795 votos, de 164 mil 500 que fueron emitidos. La declaratoria de triunfo que hizo el comité municipal del instituto electoral chiapaneco en beneficio del abanderado de los intereses de Velasco Coello tendrá como secuela la presentación de recursos de impugnación y la multiplicación de la protesta social.

Los incidentes chiapanecos tienen correspondencia con algunos de los aspectos de la chapucería futbolística institucionalizada. El director técnico del Verde, el citado Velasco Coello, pretende demostrar a la liga nacional que se pueden comprar árbitros, público votante y comentaristas mediáticos, imponer decisiones tramposas de última hora, retorcer reglamentos, anular contrincantes a la mala y quedarse con la Copa Robo también en lo electoral. En un espectacular salto al pasado, en Chiapas se montó un aparato gubernamental de compra de sufragios y de adulteración del proceso, en busca del carro completo en las diputaciones locales, trasladando algunas pugnas internas al escenario controlado del Verde contra el PRI y acomodando todo para una virtual exclusión del PAN, que en la capital del estado sumó a sus siglas un descontento ciudadano que seguirá manifestándose contra el ganadorCastellanos, y reconociendo a Morena una importante cuantía de votos (el tercer lugar en la entidad, con AMLO instalado durante semanas en el estado) pero ninguna posición específica (es decir, avanzó, pero no consiguió más que buenos números), con un escamoteo escandaloso sobre todo en la presidencia municipal de Tapachula, donde el partido obradorista presentó a un buen candidato, el médico Óscar Gurría Penagos.

Otro tipo de verde, el olivo, más el negro de la Policía Federal (el Combinado Peña, siempre con refuerzos marinos), están en la cancha oaxaqueña, pero el adversario no ha decidido entrarle a las patadas. Contra la inicial expectativa que suponía que los Bravos de la sección 22 ni siquiera esperarían el silbatazo inicial para arremeter contra los visitantes por ellos tan indeseados, hasta ahora todo transcurre con relativa tranquilidad, apostados los federales en exceso aritmético y de armas, activos los locales aunque hasta ahora sólo a nivel de manifestaciones y marchas como la multitudinaria de ayer, sin entrarle a los cocolazos como esperaban los del uniforme oficial, con la Copa Ieepo en espera de desenlaces, un Gabino Cué fuera de la estrategia real, un Chuayffet que declara pero no arma ninguna jugada propia y Los Pinos en alerta por si el fragor de la cancha se remonta a las tribunas ya tan calientes. ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099juliohdz@jornada.com.mx

 Domar la condición humana http://www.proceso.com.mx/?p=411463

JAVIER SICILIA
26 DE JULIO DE 2015
ANÁLISIS

Enrique Peña Nieto, titular del Ejecutivo.
Foto: Octavio Gómez

MÉXICO, D.F. (Proceso).- La condición humana es un concepto largo, profundo, casi insondable. Abarca la totalidad de la experiencia del ser humano. Sobre ella gira toda la literatura y se han escrito obras inmensas que llevan su nombre: el estudio de Hannah Arendt sobre el estado de la humanidad en el mundo contemporáneo, y la novela de André Malraux cuya acción se desarrolla durante la guerra civil china. En ella cabe todo lo que el ser humano es. Por eso los Estados, desde los más democráticos hasta los más totalitarios, buscan, en su afán de normar la existencia civil, controlarla, someterla, domarla en función de los intereses ideológicos del poder.

Giorgio Agamben, de quien ya me he ocupado en estas páginas, encontró en Auschwitz la expresión más extrema del intento del Estado por domar la condición humana. Contra lo que ha sido la creencia común –Auschwitz como una organización técnica al servicio de la muerte–, Agamben descubre en la existencia del “musulmán” la verdadera función de Auschwitz. El “musulmán” (quizá el epíteto provenga de la asociación que el Occidente hace de la tradición islámica con el fatalismo) era un hombre que a fuerza de ser sometido a controles inhumanos perdía la voluntad de la sobrevivencia para convertirse en un esclavo perfecto, en un ser humano vacío de dignidad.

Todo Estado, dice Agamben, busca de una u otra forma generar ese tipo de seres. Es la razón de su existencia: domar y excluir. En medio de las regulaciones de la vida civil, los Estados producen cada vez más franjas de “musulmanes” –indocumentados, migrantes, miserables sin derechos– devoradas por la miseria y el miedo.

Desde hace dos sexenios, el Estado mexicano ha ido gestando una nueva manera de producirlos: el crimen organizado. Lo que en Auschwitz y los Estados totalitarios se producía mediante un sistema burocrático de Estado, en México se produce por un aparato que dice estar al margen de él. A fuerza de inseguridad, de violencia incontrolable, de desapariciones, de asesinatos masivos o selectivos, de extorsiones e impunidad, el Estado mexicano ha buscado producir ciudadanos indiferentes, seres prescindibles que están allí al servicio de cualquier tipo de empresa. A pesar de la lucha de las víctimas que en 2011 encontraron de nuevo su dignidad y redescubrieron la sobrevivencia, el Estado, a fuerza de ocultarlas y de diferir la justicia y la seguridad que reclaman, intenta volver a convertirlas en las franjas humanas que, como antes de 2011, deambulaban por los pasillos de las instituciones judiciales como perros.

En este sentido habría que entender la frase que Enrique Peña Nieto pronunció el 26 de junio con motivo de la instalación del Consejo del Sistema de Transparencia que pone en marcha la ley anticorrupción: “Lo que estamos haciendo es domar auténticamente la condición humana, llevarla por nuevos caminos, parámetros, límites y controles”.

Reduciendo la condición humana a la corrupción de la que las instituciones del Estado son parte fundamental, el presidente, y con él las partidocracias, develaron lo que no han dejado de hacer desde hace tiempo: domesticar la totalidad de la experiencia humana. A la domesticación de los ciudadanos mediante la violencia, la impunidad y el miedo, a la domesticación del territorio mediante las reformas estructurales, ahora han agregado la domesticación de los organismos autónomos al servicio de los derechos y las libertades, como la CNDH y sus homólogos estatales, o como las universidades públicas. Bajo el pretexto de hacer más transparente la rendición de cuentas de esos organismos independientes, las partidocracias, a través de los poderes del Estado, buscan controlar la vida de los mexicanos para hacer más opaca la sistemática violación de los derechos humanos y menos libres el pensamiento y el saber.

Recientemente, el Congreso de Morelos, en aplicación de esa ley de transparencia, aprobó al vapor un dictamen de reforma a la Constitución del estado por el que se pretendía destruir el autogobierno y la administración de los recursos financieros de la UAEM a través de la intervención de un contralor externo designado por la Cámara de representantes. Pasando por encima de las altas calificaciones que la UAEM tiene en materia de rendición de cuentas, y contraviniendo el principio democrático que debe regir el quehacer legislativo, esas reformas se hicieron con el fin de domarla en la libertad de su enseñanza y de su quehacer social y político para someterla a los intereses y corrupciones de las partidocracias.

Afortunadamente el rector Alejandro Vera y el Consejo Universitario se dieron cuenta y, demostrando jurídicamente el despropósito, tomaron el Congreso del estado y lograron que por unanimidad se preservara la autonomía de la universidad sacándola del dictamen.

Fue un pequeño triunfo de la democracia y de la razón. Pero la domesticación seguirá. Desde hace tiempo, el Estado mexicano está ensayando una nueva forma de dictadura, una nueva forma de administrar y domesticar a la ciudadanía para que, sometida bovinamente al poder, sirva como un “musulmán” a los intereses del dinero y del crimen.

Día con día se hace más apremiante refundar la nación y devolverle, en un nuevo pacto social, la dignidad de lo humano.

Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés; detener la guerra; liberar a José Manuel Mireles, a sus autodefensas, a Nestora Salgado, a Mario Luna y a todos los presos políticos; hacer justicia a las víctimas de la violencia; juzgar a gobernadores y funcionarios criminales; boicotear las elecciones, y devolverle su programa a Carmen Aristegui.

“La condición humana del presidente” http://aristeguinoticias.com/2707/mexico/la-condicion-humana-del-presidente-articulo-de-lydia-cacho/

Artículo de Lydia Cacho

Plan B por Lydia Cacho

Otilia es trabajadora doméstica, mujer fuerte, madre soltera que se esfuerza por sus tres hijos, uno de ellos con hidrocefalia. Ella y su familia dejaron de entregar la basura al camión que pasa cada tercer día. Prefieren arrumbarla en el patio que une las dos casitas familiares en una zona marginada de puerto Morelos, cerca de Cancún. La guarda porque el gobierno del estado creó un programa denominado Basura por alimentos. Cada tanto vienen los camiones rojos, con gente vestida de rojo y el escudo tricolor del PRI muy visible, a recorrer el barrio. Esperan a cien familias que hacen fila con sus triciclos de panadero cargados de basura, el teatro es interminable. Les entregan canastas básicas kilo contra kilo, generalmente más de lo que necesitan de ciertos alimentos, así que unos días después revenden latas de frijoles, aceite, arroz, etc. Todo el pueblo paga el predial e impuestos que cubren la cuota de levantamiento y procesamiento de basura, pero al gobernador Borge se le ocurrió la genial idea de utilizar recursos públicos en un proyecto profundamente populista y paternalista. En lugar de persistir en el proyecto de educación para el reciclaje y reutilización de basura y desechos orgánicos, triplica el presupuesto en un gasto no solamente inútil sino que crea dependencia, corrupción y desgaste social.

 

La CFE anunció a Otilia y su familia que el programa nacional de ahorro energético exige que lleven todos los focos antiguos de su casa para que les entreguen focos ahorradores. Otilia explica al responsable del proyecto en el pueblo que ellas usan pocos focos en casa y sólo tienen un recibo de luz; “pues consígase recibos de otros vecinos para que le demos más. No se malita seño, apóyenos tenemos que entregar 10 mil focos en tres días” le dijo el responsable de la Comisión Federal de Electricidad. Ella pensó que eso es corrupción, decidió no pedir recibos prestados; otros sí lo hicieron por miedo a que les cortaran la luz.

 

Ramiro tiene sesenta años  y luego de 27 horas sentado en una silla del hospital esperando lo atendieron. Fue diagnosticado con cáncer de piel, ha dedicado treinta años de su vida como albañil a construir hoteles en Cancún. El médico le explica que debido a la crisis económica los médicos tienen la orden de posponer cualquier tratamiento oncológico hasta nuevo aviso. No pueden darle la radiación que según el propio médico era urgente: de vida o muerte. Le recomienda que vaya a la Sedesol, que se inscriba en un programa Oportunidades y lleve a toda su familia por alimentos y servicios médicos. El hombre dice que eso no es necesario que lo único que quiere es su tratamiento. El médico lo convence de que sólo si va a Oportunidades y toda la familia firma, lo pueden recomendar para que el hospital privado Galenia, le haga la radiación con un 80% de descuento. Ramiro está agotado, espera al rayo de sol con seis miembros de su familia, llenan papeles, dan sus credenciales de elector, firman documentos y les entregan cajas con aceite, frijoles y leche. Él insiste en que no necesitan comida, la representante de Sedesol le dice “pues si no la necesita véndala y así junta un dinerito extra”. Con su papel de Oportunidades sellado va a pedir la beca. Le dicen que espere unos seis meses.

 

Cientos de miles de historias se suman a la crónica diaria que muestra con claridad cómo se teje estratégicamente el entramado de la corrupción social a través del paternalismo y las medidas populistas ordenadas por el gobierno de Peña Nieto y reproducidas por alcaldes y gobernadores. Hay una clara estrategia de condicionamiento que viene de arriba hacia abajo para desmovilizar la dignidad individual, para crear dependencias donde no las había, para someter a la desesperanza a quienes tenían esperanza de sobrevivir enfermedades crónicas o mortales. No es la condición humana lo que Peña Nieto quiere domesticar (como dijo hace unos días), es la condición de ciudadanas y ciudadanos libres la que quieren someter a un sistema de controles que inhabilita a la gente para hacer lo correcto. Porque no se trata solamente de rebelarse, o de resistir la impunidad, o de marchar ante la injusticia; hay algo más estratégico, más perverso, más típicamente priísta al estilo de Echeverría: la re-institucionalización del paternalismo de la pequeña corrupción ordenada, sugerida y facilitada por las instituciones gubernamentales.

 

No se trata de negar que hay miles de mexicanos dispuestos a mentir, sobornar o corromperse, sin duda los hay. De lo que se trata es de señalar el condicionamiento estratégico que surge del poder hacia las bases de la pirámide. Las estrategias de opresión y manipulación para que la sociedad se convierta día con día, entre la pobreza, la basura, la electricidad y la ausencia de salud, en cómplice de un sistema que desperdicia recursos para mantener el estado de opresión que poco a poco medra el ánimo individual, que desgasta, angustia, irrita y distrae a la gente de lo importante. Vemos ahora más clara que nunca la revolución institucionalizada: los gobiernos haciendo la guerra permanente a la sociedad, para mantenerla atrincherada en sus hogares, en sus problemas, para morir con balas militares, o lentamente en una sala de espera mientras la seguridad social se privatiza. No es la condición humana que señala Peña Nieto, es la estrategia política la que hay que transparentar y desarticular, cueste lo que cueste.

 Peña, un presidente ¿divorciado? http://www.sinembargo.mx/opinion/27-07-2015/37352

Twittear

Por Sanjuana Martínez julio 27, 2015 – 00:01h 45 Comentarios

Foto: tomada de Internet

Los problemas maritales entre Enrique Peña Nieto y su señora esposa, Angélica Rivera, ya no son un secreto. Es público y notorio que la pareja presidencia pasa por horas bajas, tal vez, las peores de su historia en común.

Las escenas de desamor se acumulan. Los desplantes de una y el otro, se convierten en escándalo. La distancia que los separa se agudiza. La historia de amor de cuento de hadas, empieza a parecerse a una historia de malquerencia.

Los problemas conyugales de Peña y Rivera son también una cuestión de Estado. Primero, porque demuestran el fracaso estrepitoso de la fórmula Televisa en Los Pinos, y luego porque sentarán un precedente para que el gobernador priísta de Chiapas y su radiante esposa televisiva, dejen de creerse la próxima pareja presidencial.

Finalmente las infidelidades y mentiras entre ellos han terminado por destruir su unión. Errores garrafales de ambos, no han permitido que el matrimonio se dirigiera a buen puerto.

En un país machista como México, obviamente las críticas están dirigidas contra ella. Pero Peña Nieto tiene mucha responsabilidad en que su matrimonio haya fracasado. Primero, porque nunca dejo de serle infiel y segundo, porque jamás le dio su lugar. Es evidente que la falta de amor, terminó por separarlos.

Empecemos por sus errores. El señor Presidente sostuvo una relación marital durante nueve años con Maritza Díaz Hernández, incluso después de casado con Rivera. Esa intensa relación de amor duró 9 años, es decir, la mayor parte mientras Peña Nieto estaba casado con Monica Pretelini, fallecida en extrañas circunstancias. Todo parecía indicar que cuando enviudó, se casaría con su compañera amorosa con quien tiene un hijo, Diego Peña Díaz. Pero no fue así. Su ambición lo llevó a preferir aceptar el papel que Televisa le tenía asignado con novia, casa y todo lo demás incluido en Los Pinos, a tener una vida feliz al lado de la mujer que siempre había amado.

Peña Nieto, pensó que se podía tener a dos mujeres a la vez sin pagar el precio que ello conlleva. Sostuvo ambas relaciones de manera intensa. Aprovechaba cualquier pretexto para ver y quedarse con Maritza y luego volvía al hogar presidencial con las pilas recargadas para soportar el papel que le habían impuesto.

Peña Nieto estuvo así un año. Vivió intensamente una prolongada relación que incluso era conocida por compañeros y amigos de ambos. Al fin y al cabo, en México, tener casa chica es cuestión de orgullo y dentro de la infame clase política que tenemos, incluso, se aplaude.

Pero, siempre hay un pero, el señor Presidente no contaba con la reacción de una iracunda Angélica Rivera a la hora de enterarse de su larga infidelidad. La actriz de Televisa no estaba dispuesta a aceptar un papel de mujer sumisa, abnegada, una mujer de otra época, capaz de aceptar el engaño y la traición conyugal a cambio del glamour que le ofrecen Los Pinos y toda su parafernalia.

Rivera sabía de la existencia de ese hijo que Enrique tenía fuera del matrimonio, un hijo a quien le dio sus apellidos en el 2010. Diego Peña Díaz había nacido en Estados Unidos por orden de Arturo Montiel, el temido y siniestro padrino de Peña Nieto que ya se sentía presidenciable y para evitar mayores escándalos dio esa indigna orden, fuera de toda humanidad contra la madre y la criatura.

Para Angélica Rivera, una cosa era tener un hijo fuera del matrimonio, un hijo legítimo, y otra muy distinta era aceptar que su marido seguía sosteniendo una relación amorosa con la madre del menor. Eso si que no lo iba a admitir y así se lo hizo saber a Maritza.

En mi último libro Las Amantes del poder (Editorial Planeta) narró detalladamente esa escena digna de una telenovela mexicana, en donde la Primera Dama sienta a su lado a su esposo y le hace prometer terminar definitivamente su relación extramarital. Él se lo jura para evitar el escándalo político y personal, para terminar con la tremenda pelea hogareña.

Peña Nieto juró que terminaría su relación con Maritza pero lo hizo cerebralmente, su corazón, su alma estaba con esa mujer y no con la que ocupaba su alcoba en Los Pinos.

Fue entonces cuando Angélica Rivera le llamó a Maritza para delante de él insultarla y amenazarla: “Enrique me ha prometido que no volverá contigo. ¿Entendiste?”, le gritó y luego de paso, insultó de manera terrible al hijo de ambos, ese niño no aceptado por la Primera Dama.

Ella creyó que ese era el punto final de la historia. No fue así. La imagen de Maritza Díaz Hernández la persiguió durante estos años, particularmente porque es la imagen de una mujer valerosa que fue capaz de alzar la voz para denunciar la discriminación que sufre su hijo.

Y no hubo punto final, porque cualquier mujer que prohíbe a su esposo la convivencia con su hijo, recibirá a cambio, con el paso del tiempo, la factura por esa decisión egoísta. Peña Nieto abandonó a su hijo, luego de que la actriz de Televisa así lo exigiera. Se sometió a la decisión de ella, pero esto tuvo consecuencias en su relación matrimonial. Nadie que abandona y discrimina a un hijo podrá ser feliz. Y Peña Nieto empezó a somatizar su acto ruin y mezquina con enfermedades físicas y lo peor, con enfermedades del alma y el corazón.

A pesar de que Peña Nieto acogió a las tres hijas de la actriz, ella no fue capaz de aceptar al hijo legítimo, ni permitir que conviviera con sus tres medios hermanos.

Si Angélica Rivera hubiera tenido un gesto de grandeza al aceptar en el seno familiar la presencia de Diego Peña Díaz, tal vez, a ambos les hubiera ido mucho mejor. Ella se habría destacado por su actitud generosa y abierta, al estilo de Danielle Mitterrand, la Primera Dama francesa que aceptó a Mazarine Pingeot-Mitterrand, hija ilegítima del presidente francés. Pero claro, hay una gran diferencia de nivel entre ambas. Más bien, ni punto de comparación.

Angélica Rivera prefirió protagonizar un papelucho mediocre y trivial de cualquiera de sus telenovelas al más puro estilo Televisa, apareciendo como una terrible villana. Y él, su esposo presidente, aceptó someterse, aunque eso significará sacrificar a su propio y maravilloso hijo. Pero esto no es una telenovela. Es la vida real. Y eso en la práctica tarde o temprano termina llevando a la pareja presidencial al abismo.

Hace más de un año que ambos ya no viven en la misma casa. Me lo dijo una fuente confiable muy cercana. Ella prefiere habitar su casa de Miami y el sencillamente, está obligado a cumplir con su función desde la residencia oficial.

Al parecer, fue ella quien decidió poner tierra de por medio. Ya no podía más. Los pleitos eran comunes, pero desde hace más de un año se incrementaron. Y claro, estaba el otro asunto: las infidelidades. Peña Nieto ya no tiene una relación con Maritza, no porque él no quisiera, sino porque su ex compañera decidió de manera determinante terminar con él, después del maltrato que recibió de la Primera Dama y luego de la discriminación a la que ha sido sometido de manera injusta, su pequeño hijo. Sin embargo,   Peña Nieto es genéticamente e históricamente infiel y volvió a las andadas. No es gripa, eso no se quita con una aspira ingerida a la fuerza.

Obviamente, las desavenencias terminaron por ser exhibidas. Los últimos desencuentros en la visita oficial a Francia, pero antes, durante la visita de Felipe y Letizia a México. Y ahora, en las vacaciones de ella y sus amigos en Italia.

Y es que no puede ir bien, lo que mal empieza. La historia montada por Televisa tiene un mal final, va directo al divorcio, aunque en México, el presidente de la República, no se enferma, no se muere, ni mucho menos, se divorcia. El presidencialismo es eso, un espejismo de un ser omnipresente, todopoderoso y sobrenatural.

Peor aún, la Primera Dama ha ido cosechando a pulso, el desprecio de su pueblo, primero mintiendo de manera soberana sobre el origen de su supuesta fortuna y su casita blanca; y luego, exhibiendo su frivolidad en revistas del corazón con una vida ostentosa llena de lujos junto a sus hijas e hijastros, mientras la mitad de los mexicanos vive en extrema pobreza.

La falta de sensibilidad de la actriz de Televisa no es nueva, pero pocos la conocían. Una mujer que es capaz de separar a un hijo de su padre, es capaz de hacer cualquier otra cosa.

Por lo pronto, los mexicanos estamos condenados a seguir presenciando los capítulos de este interminable vodevil de quinta, mientras el país se va a pique en todos los sentidos.

Y sí, pueden estar seguros, habrá divorcio, obviamente después de que termine el sexenio. Ahora toca, seguir simulando.

www.websanjuanamartinez.com.mx

Twitter: @Sanjuana Martinez

Facebook: Sanjuana Martinez 

 De Ayotzinapa a Oaxaca: la gran calumnia http://www.jornada.unam.mx/2015/07/28/opinion/013a2pol

Luis Hernández Navarro

D

os fechas: 1941 y 2015. Dos geografías: Ayotzinapa y Oaxaca. Una misma afrenta: la calumnia y la estigmatización como forma de combate contra el magisterio democrático.

En 1941, maestros y estudiantes de la normal rural organizaron un paro de labores para exigir a la Secretaría de Educación Pública (SEP) que entregara los recursos que se había comprometido a dar para el funcionamiento de la institución. Estaban molestos, además, porque la Secretaría nombró a un director de la escuela que despidió a los profesores más comprometidos, no daba clases, no vivía en la escuela y, para colmo de males, era aliado de caciques y comerciantes de Tixtla, enemigos de los campesinos.

El director de la normal acusó falsamente a los alumnos de que el 10 de abril de ese año, durante la conmemoración de la muerte de Emiliano Zapata, habían quemado el lábaro patrio e izado en su lugar una bandera rojinegra. El 2 de mayo siguiente, el gobernador se presentó en la escuela con soldados y policías y arrestó a seis estudiantes y tres maestros. De paso, detuvo un retrato de Carlos Marx que estaba en el comedor del internado.

El escándalo creció. Un par de meses después, el presidente Manuel Ávila Camacho visitó Ayotzinapa y ordenó a la SEP remover al director. Sin embargo, no reinstaló a los maestros cesados. Meses más tarde, los detenidos fueron liberados por falta de pruebas, y el secretario de Educación, Luis Sánchez Pontón, tuvo que presentar su renuncia.

La historia de esta barbaridad fue documentada por el agrónomo Hipólito Cárdenas, hombre de izquierda comprometido con las luchas campesinas, antiguo director de la normal rural. Tituló a su libro El caso de Ayotzinapa o la gran calumnia.

Por supuesto, no fue esa la única difamación sufrida a lo largo de la historia por la comunidad de la normal rural. Una y otra vez se han propalado todo tipo de maledicencias en su contra. Estas difamaciones fueron una de las causas que propiciaron la desaparición de 43 estudiantes y el asesinato de tres alumnos de esa escuela hace 10 meses.

Hoy, 74 años después de la gran calumnia contra los ayotzis, los maestros de Oaxaca sufren una embestida similar. Víctimas de una inescrupulosa campaña en medios promovida por el gobierno federal y la derecha empresarial, se les ha acusado falsamente de ser, entre otras lindezas, extorsionadores, vándalos, vagos, corruptos, delincuentes, ignorantes y desobligados.

La verdadera razón por la que se ha desatado esta cruzada de odio y mentiras contra los docentes oaxaqueños es porque rechazan una reforma a la enseñanza carente de contenidos pedagógicos, que no fue consensuada ni con ellos ni con el resto del magisterio nacional, y que ignora las condiciones en que trabajan: inequidad educativa, multiculturalidad, pobreza y marginación.

La cantidad de embustes propalados contra los profesores de la entidad es avasalladora. Se dice, por ejemplo, que no les interesa la educación. Eso es mendaz. Por iniciativa de los mentores de la entidad, se han desarrollado decenas de proyectos de enseñanza alternativa brillantes y exitosos, reconocidos mundialmente. Sus maestros indígenas promueven un movimiento pedagógico importantísimo, nidos de lengua en los que se revitalizan los idiomas de los pueblos indios, secundarias comunitarias para pueblos originarios y muchas experiencias más, generadas desde la práctica docente.

En un saludo a los maestros mexicanos reunidos en Oaxaca en octubre de 2007, con motivo del segundo Congreso Nacional de Educación Indígena Intercultural, el doctor Noam Chomsky expresó su admiración por la labor tan profesional que están haciendo todos ustedes sobre la educación de los pueblos indígenas, y también por su apoyo a los valientes profesores de Oaxaca que están enfrentándose a una lucha de enorme envergadura e importancia (en el libroComunalidad, educación y resistencia indígena en la era global).

Los docentes oaxaqueños elaboraron, junto a las autoridades del hoy vilipendiado Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (Ieepo), una ambiciosa y sólida propuesta de enseñanza para la entidad: el Plan para la Transformación de la Educación en Oaxaca (PTEO). Está basado en cuatro principios básicos: democracia, nacionalismo, humanismo y comunitarismo. En él se establece, como condición necesaria para educar, el análisis de las diferencias sociales y culturales de la entidad.

Dos de los programas que integran el PTEO buscan atender las condiciones escolares y de vida de los estudiantes y dignificar los espacios donde se realiza la enseñanza. Los profesores oaxaqueños han sido claves en gestionar la entrega de uniformes y útiles escolares, la distribución de desayunos nutritivos, y el mejoramiento de la infraestructura y el equipo educativo. Las comunidades más necesitadas saben que sin sus maestros esas conquistas no existirían.

El gobierno federal dice que acabó con el Ieepo para terminar con las corruptelas. Eso es una patraña. Si la causa verdadera de su intervención fuera limpiar las instituciones, habría comenzado por otras en que este problema es más grave. En las secretarías de Educación de casi todos los estados campea la corrupción. Los gobernadores han utilizado tradicionalmente los recursos destinados a ellas para dar trabajo a sus allegados y operadores políticos. En más de la mitad de las entidades, los principales funcionarios (secretarios incluidos) son personeros del SNTE. El golpe al instituto fue un castigo contra los oaxaqueños por rechazar la reforma educativa.

En el Ieepo las cosas eran distintas. El movimiento le quitó su control a la burocracia de siempre. Pero no necesariamente hizo todo bien ni acabó por completo con la deshonestidad. No creó una ínsula Barataria. Los principales cargos del instituto fueron siempre designados por el gobernador en turno, sin participación del magisterio. El director tenía claramente dispuesta la responsabilidad de guiar la dependencia y dictar los criterios a los funcionarios bajo su cargo.

Las calumnias contra el magisterio oaxaqueño ofenden a los trabajadores de la educación de todo el país. Los que las profieren escupen al cielo.

Twitter: lhan55

 Por qué México es el país que más agua embotellada consume en el mundo http://www.animalpolitico.com/2015/07/por-que-mexico-es-el-pais-que-mas-agua-embotellada-consume-en-el-mundo/

Más del 80% de los mexicanos adquieren agua embotellada. En promedio, cada uno toma 163.5 litros al año. Algo que puede ser un problema para el bolsillo y el medio ambiente.

JULIO 28, 2015BBCMundo (@bbcmundo)

México fue el año pasado el principal consumidor de agua embotellada en el mundo.

Los mexicanos son los que más agua embotellada consumen en el mundo.

En medio de una situación definida por expertos como de “estrés” o de “inseguridad” en el sector hídrico, el pobre servicio de agua potable que afecta al país impacta en los bolsillos de la sociedad.

Y el fenómeno representa una amenaza para el medio ambiente por el elevado consumo del plástico y el desecho que se genera.

En México hay un manejo inadecuado de los recursos hídricos y un servicio deficiente, advierten especialistas, quienes aseguran que el suministro suele ser insuficiente, irregular y de baja calidad.

El abastecimiento de agua se da por tres vías: la red de servicio público, la compra de agua embotellada (desde los 325 mililitros hasta los garrafones de 20 litros) y las pipas (camiones cisterna que suelen contener 10.000 litros).
Tres empresas concentran el 82% del mercado de agua embotellada en México: la francesa Danone y las estadounidenses Coca-Cola y PepsiCo.

La inmensa mayoría de los ciudadanos se ve forzada a complementar el servicio de agua que reciben del Estado.

Tres factores influyen en el elevado consumo de agua embotellada en el país, señala el Dr. Rául Pacheco-Vega, profesor investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).

“La poca confiabilidad en los sistemas operadores de agua, el incremento del acceso y la conveniencia del agua embotellada y la falta de una estructura regulatoria que controla esta industria creciente”, le dice a BBC Mundo.

Desconfianza

Según cifras de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), a fines de 2013 —últimos datos disponibles— la cobertura de agua potable a nivel nacional era de 92,3% (95,4% en zonas urbanas y 81,6% en zonas rurales).

Sin embargo, el escepticismo sobre la calidad del agua corriente es generalizado.

“Yo desconfío, imagino que no es potable”, le dice a BBC Mundo Sonia, residente de la delegación de Iztapalapa, en el este de Ciudad de México.

En su hogar viven siete personas y cada semana debe comprar dos garrafones de 19 litros que le cuesta 13 pesos cada uno (US$0,80) y otro de 11 litros.

A mitad de semana debe rellenar al menos uno de los de mayor tamaño.
Según cifras de la Comisión Nacional del Agua, la cobertura de agua potable a nivel nacional es de 92,3%.

Más del 70% de las ventas de agua embotellada, ya sea en tiendas o a través del servicio directo al hogar, se da en estos garrafones, donde el litro se consigue por menos de 2 pesos.

Además, Sonia gasta alrededor de 100 pesos al mes para pagar la tarifa de agua potable que apenas usan en su vivienda para bañarse y lavar.

“Es un costo importante”, se lamenta, “le pedí al propietario que no nos cobre eso, que es demasiado”.

Es una situación que se repite en millones de hogares en el país.

Un costo para los hogares

De acuerdo a datos de la consultora Euromonitor International, México fue el año pasado el principal consumidor de agua embotellada en el mundo.

Cada mexicano tomó 163,5 litros.

Esa cifra sólo toma en cuenta las venta en supermercados, tiendas y almacenes, por lo que no incluye las compras en bares o restaurantes.

Un estudio del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) de 2011, todavía citado como referencia por los académicos que estudian el tema en el país, determinó que 81% de los mexicanos consume agua embotellada.

De esta forma, los hogares terminan desembolsando entre 5% y 10% de sus ingresos en agua embotellada.

El problema es más acuciante para los que menos tienen. Entre los pobres, ese gasto llega a representar el 20%.
El 70% de los mexicanos padece obesidad o sobrepeso.

El BID considera que hasta el 5% es un porcentaje que se enmarca dentro de lo esperado.

Aunque las cifras oficiales marquen que más de nueve de cada personas cuentan con agua potable, la realidad es otra.

Se estima que la mitad de los hogares tienen un suministro esporádico. Y los especialistas advierten sobre la gravedad del asunto.

“Estamos en una categoría que llamamos de estrés hídrico, quiere decir que cada vez hay menos agua y esta agua es de menor calidad”, le dice a BBC Mundo Jorge Alberto Arriaga, coordinador del Observatorio Hídrico de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Arriaga y su equipo han realizado encuestas entre la población y asegura que casi el 100% de la gente no confía en la calidad del agua.

“Como te la está dando el gobierno, y con el gobierno hay una gran desconfianza de entrada, tú le tienes desconfianza al agua que es producto de ese sistema”, explica.

En algunos casos, cuenta, a la gente le llega un agua con color y sabor a cloro y aunque el líquido sea potable, al no estar acostumbrados, no lo toman.

El gran mercado

Todo ello resulta en un gran negocio para algunos.

Tres empresas concentran el 82% del mercado de agua embotellada en México: la francesa Danone y las estadounidenses Coca-Cola y PepsiCo.

“Los mexicanos gastan en la compra de agua embotellada el 70% de lo que se recauda por tarifas del servicio de agua”, asegura Arriaga.

De acuerdo a una estimación de la revista Forbes del año pasado, la ventas de agua embotellada de las principales empresas en México alcanzarán los US$13.000 millones en 2015.

Pero en total se calcula que hay unas 7.000 embotelladoras del producto, la gran mayoría pequeñas empresas e incluso algunas clandestinas, indica Pacheco-Vega, autor del estudio “Agua embotellada en México: de la privatización del suministro a la mercantilización de los recursos hídricos”.

El consumo de agua embotellada aumentó 4% el año pasado, en parte a raíz de un nuevo impuesto a las bebidas azucaradas que elevó su precio en el marco del combate a la obesidad o sobrepeso que afecta al 70% de los mexicanos.

Aunque no existe ningún “estudio exhaustivo comparativo” entre la calidad del agua embotellada y la del grifo, los mexicanos siguen consumiéndola embotellada y en el país la calidad es “aproximadamente igual”, señala Pacheco-Vega.

Sin embargo, el creciente mercado podría sufrir algún contratiempo a futuro.

“La fuerte publicidad mediática de filtros de agua (…) junto con otros factores, como la falta de poder adquisitivo de los consumidores, han afectado las ventas de agua embotellada”, advirtió Euromonitor International en un informe de marzo pasado

“En tiempos económicos difíciles, los consumidores mexicanos piensan más detenidamente acerca de sus compras, especialmente en relación con productos que pueden ser ‘preparados’ en casa”, agregó la consultora.

Una mercancía

El alto consumo del agua en esta variante también tiene su impacto en el medio ambiente.

Se calcula que diariamente el consumo de agua embotellada genera alrededor de 21 millones de botellas de plástico que son tiradas a la basura, asegura la organización Fan México – red de acción por el agua.

De esa cantidad de envases sólo se recicla el 20%.

Desde el sector político se ha propuesto que las autoridades propicien una reducción en el consumo de agua embotellada mediante la instalación de sistema de purificación de agua en centros de trabajo, instituciones públicas y establecimientos de comida.

Y desde el gobierno ya se piensa en qué hacer en el futuro.

Conagua advirtió en su informe “Estadísticas del agua en México” del año pasado que para enfrentar la menor disponibilidad de agua en los próximos años “será necesario realizar acciones para reducir su demanda, a través del incremento en la eficiencia del uso del agua para riego y en los sistemas de distribución de agua en las ciudades”.

Además, indicó el organismo, “deberán incrementarse significativamente los volúmenes de agua residual tratada y su reuso”.

“Cada vez que tú compras una botella de agua estás haciendo que el agua se convierta en una mercancía y en algún momento no va a haber suficiente agua para todos porque todos quieren venderla y venderla al mejor postor”, señala el ingeniero químico Pacheco-Vega.

El investigador considera que hay tres formas de hacerle frente al creciente consumo de agua embotellada.

Educar sobre la verdadera capacidad de los organismos que tratan el agua en el país, instalar sistemas de tratamientos caseros del líquido, es decir filtros, y cambiar los patrones de consumo individual.

“La gente”, remata, “está empezando a ver el agua no como un derecho humano ni un recurso natural sino como una mercancía”.

NOTICIAS DEL MUNDO

Las banderas y otros símbolos: ¿importan acaso? http://www.rebelion.org/noticia.php?id=201493

 

Immanuel Wallerstein

La Jornada

 

 

La respuesta corta es: muchísimo. Estados Unidos, como un todo –en particular los estados del sur que fueron parte del intento de secesión en 1861, algo que se conocía como la Confederación–, se ha embrollado en un apasionado debate que dura ya semanas. El 17 de junio, un hombre joven, llamado Dylaan Roof, autoproclamado supremacista blanco, mató a ocho personas e hirió a muchas otras en la iglesia Emanuel AMF, templo cristiano histórico de los negros de Charleston, Carolina del Sur. Uno de los muertos fue la reverenda Clementa C. Pinckney, quien pertenecía al Senado estatal de Carolina del Sur. La violencia contra las personas negras no es inusual en todos estas entidades. De hecho, sigue siendo frecuente y rara vez se le castiga seriamente. Lo que también es cierto en los estados de la antigua Confederación es el persistente uso de símbolos legales, como la bandera de la Confederación. Se ha utilizado como parte de las banderas de los estados y como parte de las placas automovilísticas. Han existido muchas estatuas en terrenos estatales de personas que fueron prominentes durante la secesión.

Muchas personas, en especial la población negra, han argumentado que estos símbolos son racistas y que en realidad alientan la frecuente violencia. Han hecho un llamado a que se retiren estos símbolos. Sin embargo, por más de un siglo, tales llamados no sólo no fueron escuchados, sino que fueron activamente denunciados. La voz conductora en pos de mantener estos símbolos ha sido una organización conocida como Sons of Confederate Veterans (SCV, por sus siglas en inglés) (Hijos de los Veteranos Confederados).

SCV ha aseverado que estos símbolos meramente honraban los sacrificios de los individuos que lucharon en la guerra. Este grupo ha levantado gran revuelo en aquellos estados en que todo el asunto se considera el tercer carril de la política estatal. Cualquier legislador blanco que llamara a retirar estos símbolos con toda seguridad habría sido derrotado en la subsecuente elección.

Ahora ocurrió algo sorprendente. La matanza fue tan egregia y tan obviamente motivada por el racismo, que los líderes políticos de Carolina del Sur y los estados circunvecinos pasaron por alto eltercer carril y llamaron a la remoción de los símbolos. Y, con bastante prontitud, esto ocurrió en todas estas entidades.

La situación cundió a la legislatura nacional, donde muchos llamaron a que removieran todos los símbolos que honraran a figuras de la Confederación de todas las estructuras controladas por el gobierno federal. Esto sigue deliberándose.

A menos que uno piense que un debate así, acerca de los símbolos, es solamente un fenómeno estadunidense, recordemos el gran número de debates de esta índole, bastante recientes, que ocurren por todas partes. En Ucrania, el gobierno de Kyiv ha tenido un debate importante en torno a la inclusión de los símbolos que hacen referencia al gobierno fascista de Stepan Bandera. La misma defensa de tales símbolos se ofreció en este caso, alegando que los símbolos antecedían a Bandera y que de hecho se referían a una bandera tradicional ucraniana de hace mucho tiempo.

En Rusia, hay un debate acerca de reabrir al público la tumba de Lenin. En Venezuela, la oposición se queja de que el gobierno tiene muchos usos para los símbolos que se refieren a Hugo Chávez. En Francia, la prenda que las mujeres pueden usar en la cabeza públicamente ha sido un debate de por lo menos 20 años. Este debate francés se expandió ahora a otros países del norte de Europa. En España, existe un debate en torno a los símbolos que se mantienen en referencia a la era de Franco. En India, el primer ministro, Narendra Modi, ha llamado a practicar el yoga, lo que muchos consideran un modo de promover los valores hindúes y la preeminencia. Y podríamos proseguir.

Es muy claro que las banderas y otros símbolos nunca son terreno neutral. Importan, y la gente sabe que importan. Pero, ¿por qué importan? Es porque los símbolos crean actitudes tanto como lo que las actitudes crean o se ven reflejadas en los símbolos (o quizá más).

Las banderas y otros símbolos son un instrumento importante para la socialización de los niños. Éstos aprenden lo que se supone deben creer a partir de estos símbolos. A los adultos estos símbolos les recuerdan lo que supuestamente deben creer. Los grupos se sienten justificados para excluir (e incluso asesinar) a miembros que no se conforman al reconocimiento de tales símbolos.

Así que sí. Los símbolos importan. La siguiente cuestión es si importa el cambio de símbolos. Ahora que la bandera de la Confederación ya no ondea en Carolina del Sur, ¿hay menos racismo? ¿Habrá menos racismo contra la población negra? Es bastante posible que no, en el corto plazo. El racismo tal vez esté más encubierto, pero no será menos real. Entonces, ¿para qué molestarnos con cambiar esos símbolos? Porque puede importar en un plazo mayor de tiempo. Es parte de una lucha continua acerca del mundo en que vivimos y que esperamos construir. Es sólo parte de la lucha. Pero necesitamos continuar con esto porque es una parte indispensable de la lucha.

Eso nos lleva al último peligro. Es demasiado fácil que en la lucha contra una serie nociva de símbolos instalemos en nuestro sistema colectivo de valores otra serie nociva de símbolos. No hay una formula mágica en el mundo real, donde muchos grupos luchan por su lugar bajo el sol, y donde somos todos miembros de múltiples grupos que se traslapan. Necesitamos encontrar el espacio para hacer un compromiso común en torno a los símbolos.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2015/07/25/opinion/018a1mun

Traducción: Ramón Vera Herrera

 EE.UU. rechazó conceder indulto a Snowden http://www.telesurtv.net/news/EE.UU.-rechazo-conceder-indulto-a-Snowden-20150728-0034.html

El Gobierno de Obama insiste en que Snowden debe regresar a EE.UU. para ser juzgado por delitos de espionaje.

A pesar de obtener más de 167.000 firmas a favor del perdón del excontratista, las autoridades de Estado Unidos mantuvieron su posición y explicaron que Snowden, quien actualmente se encuentra en Rusia, “no podrá huir de las consecuencias de sus actos”. La Casa Blanca publicó un comunicado oficial en el que respondió de forma negativa a la petición ciudadana de indulto presidencial para el exanalista de la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) Edward Snowden. A pesar de obtener más de 167.000 firmas a favor del perdón del excontratista, las autoridades de Estado Unidos mantuvieron su posición y explicaron que Snowden, quien actualmente se encuentra en Rusia, “no podrá huir de las consecuencias de sus actos”. Ante la gran cantidad de adherentes, el gobierno de Estados Unidos se vio obligado a publicar el comunicado oficial. La petición publicada en la página web de la Casa Blanca cruzó el umbral de 100.000 firmas en el verano de 2015 y tuvo que recibir respuesta oficial el 24 de junio pasado. No obstante, la Casa Blanca ha tardado más de un año en publicar su respuesta. Lea También:  Edward Snowden está dispuesto a regresar a EE.UU. “Tenemos que tomar decisiones importantes sobre como proteger nuestro país y mantener nuestro liderazgo a nivel global. El Sr. Snowden tomó una decisión peligrosa al robar y publicar información clasificada. Por poner en riesgo la integridad de nuestro país y nuestro pueblo, tiene que tener una consecuencia severa”, continuó el comunicado presidencial. Anatoli Kucherena, abogado del exanalista, se refirió a la dicisión de la Casa Blanca, al afirmar que con esta acción Washington vuelve a violar el derecho internacional al negarle a Edward Snowden el indulto. Según la petición de la ciudadanía, Snowden es un “héroe nacional” y merece “perdón total, libre y absoluto”.

 Una bandera cubana flamea nuevamente en Washington DC http://www.democracynow.org/es/blog/2015/7/24/una_bandera_cubana_flamea_nuevamente_en

Publicado el 24 de julio de 2015

Amy Goodman y Denis Moynihan

El 20 de julio de 2015 fue un día histórico en Washington, D.C. y en La Habana, Cuba. Mientras sonaba el himno nacional cubano, se izaba la bandera de la isla en la embajada de Cuba en Washington, DC. La embajada, así como la embajada de Estados Unidos en La Habana, fue reabierta por primera vez tras 54 años. Más de 500 personas asistieron a la ceremonia celebrada en Washington. Más temprano, ese mismo día, el Departamento de Estado de Estados Unidos colocó la bandera cubana en un lugar de honor, junto a las banderas de otros 150 países ubicadas en el hall central del edificio. Si bien se han restablecido las relaciones diplomáticas entre ambos países, continúa en vigor el devastador bloqueo económico impuesto por Estados Unidos a Cuba y permanece en funcionamiento el centro de detención de Estados Unidos en la Bahía de Guantánamo. Más de 100 prisioneros permanecen aún allí, muchos de los cuales recibieron autorización para su liberación hace más de diez años.

La Embajada de Cuba estaba colmada de diplomáticos cubanos y diplomáticos estadounidenses, autoridades de gobierno, artistas, músicos y activistas. Muchos de los allí reunidos trabajaron durante décadas para la llegada de este momento. Uno de ellos es Ricardo Alarcón: “Hay que reconocer que esta es una victoria nuestra, de nuestro pueblo y de todos aquellos que se opusieron a las políticas estadounidenses durante este medio siglo”. En tiempos de la revolución cubana, Alarcón fue un destacado dirigente estudiantil y posteriormente se convirtió en ministro de Asuntos Exteriores de Cuba y presidente de la Asamblea Nacional, el parlamento cubano. Actualmente retirado, expresó:

“El sábado pasado, Estados Unidos era el único país del hemisferio occidental que no tenía embajada en La Habana. Y Cuba era el único país del hemisferio occidental sin embajada aquí. Ahora, lo que ha sucedido es que Estados Unidos se unió al resto de América Latina y el Caribe. Esta historia empezó cuando Estados Unidos logró aislar a Cuba del resto del hemisferio y ahora el primer capítulo termina con Estados Unidos poniendo fin a su propio aislamiento del resto del continente”.

Otra importante figura en esta historia, el ex-diplomático estadounidense Wayne Smith, actualmente octogenario, reflexionó: “Yo era el secretario tercero de la embajada de Estados Unidos en La Habana en 1958 y estuve allí hasta el día en que rompimos relaciones en enero de 1961. Por lo que estuve presente cuando bajamos la bandera. Ahora estoy presente cuando izamos la bandera. Nuestra política no funcionó. Nos negamos a dialogar con Cuba. Intentamos derrocar a Castro, con Bahía de Cochinos y todo eso. Después impusimos el embargo y nos negamos a negociar. Con todo eso no se logró nada. Mire, fue totalmente contraproducente”.

Vale la pena recordar las políticas estadounidenses contra Cuba de las que habla Wayne Smith. Fidel Castro encabezó una revolución popular contra el dictador Fulgencio Batista, cuyo corrupto gobierno contaba con el apoyo de Estados Unidos. Castro y la Revolución llegaron al poder en 1959. El presidente Dwight Eisenhower dio inicio al embargo económico contra Cuba y posteriormente rompió relaciones el 3 de enero de 1961. El presidente Kennedy extendió el bloqueo y luego lanzó la invasión de la CIA a la Bahía de Cochinos con la intención de derrocar al gobierno de Castro. Fue un rotundo fracaso militar. Muchos de los miembros de la operación murieron y Cuba capturó a más de 1.200 mercenarios de la CIA. Luego tuvo lugar la crisis de los misiles, en octubre de 1962, luego de que la Unión Soviética intentara ubicar misiles nucleares de corto alcance en la isla. Se considera este hecho como el punto más cercano a una guerra nuclear a gran escala al que se haya llegado.

El senador demócrata de Vermont Patrick Leahy asistió también a la histórica ceremonia celebrada el lunes. El exdirector del Comité Judicial del Senado participó de negociaciones secretas mantenidas con Cuba durante años. Reconoció el rol que desempeñó el Papa Francisco, que actuó como intermediario entre el presidente Raúl Castro y el presidente Barack Obama, y agradeció a Canadá, donde tuvieron lugar algunas de las negociaciones secretas. Leahy expresó en la embajada: “En uno de mis primeros viajes a Cuba, hace unos quince años, más o menos, asistí a un partido de baseball. Fui a ver a un equipo estadounidense que jugaba en La Habana. Pasaron el himno nacional cubano y el himno nacional estadounidense. Todos los allí presentes se pusieron de pie y aplaudieron ambos himnos nacionales, incluso Fidel Castro. Y fue muy emotivo. Esta mañana, estamos aquí de pie, ahora en suelo cubano, en su embajada. Y ver la bandera estadounidense y la bandera cubana flameando lado a lado y oír nuestros dos himnos nacionales es para mí muy emotivo y gratificante”.

El ministro de Asuntos Exteriores cubano, Bruno Rodríguez, se dirigió a la multitud luego de que fuera izada la bandera: “Sólo la eliminación del bloqueo económico, comercial y financiero, que tanto daño y privaciones ocasiona a nuestro pueblo, la devolución de nuestro territorio ocupado en Guantánamo y el respeto a la soberanía de Cuba darán sentido al hecho histórico que estamos viviendo hoy”. Rodríguez asistió posteriormente a una reunión con el Secretario de Estado, John Kerry. Se trata del primer ministro de Asuntos Exteriores de Cuba que visita el Departamento de Estados en más de medio siglo. Está previsto que Kerry visite La Habana el 14 de agosto para izar la bandera estadounidense en la embajada de Estados Unidos en esa ciudad. Se cree además que efectuará preparativos para una visita presidencial. Si Obama viaja, será el primer presidente de Estados Unidos en ejercicio que visita Cuba desde que lo hiciera Calvin Coolidge en 1928.

 CUBA. ESE HEROICO 26 DE JULIO http://www.resumenlatinoamericano.org/2015/07/24/cuba-ese-heroico-26-de-julio/

Resumen Latinoamericano, por Dr. Néstor García Iturbe, 24 de julio 2015.- Al menos, para mí, no resulta fácil escribir sobre el 26 de julio de 1953.

Puede decirse que lo que actualmente tenemos y disfrutamos , es el resultado del sacrificio de aquellos jóvenes que ese día se dispusieron a realizar una acción heroica, que resultó un acto importantísimo en la lucha contra la tiranía de Batista.

Ese día se sembró la semilla, que posteriormente germinó con el Granma y se desarrollo en la lucha, tanto en la Sierra, como en las ciudades, y fructificó con la toma del poder por el pueblo revolucionario.

Los que desconocíamos lo que era una verdadera Revolución, consideramos que con la llegada a la Habana del Ejército Rebelde, la Revolución había terminado.

Nuestra poca visión política y experiencia en aquel momento, no nos permitía entender que en ese momento era cuando se iniciaba la Revolución. Hoy 56 años más tarde sabemos que la Revolución comenzó, pero no podemos decir cuándo terminará.

Nada mejor para terminar este escrito, que lo planteado por nuestro máximo líder, el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, el 26 de julio de 1973.

“El Moncada nos enseñó a convertir los reveses en victorias. No fue la única amarga prueba de la adversidad, pero ya nada pudo contener la lucha victoriosa de nuestro pueblo.

Trincheras de ideas fueron más poderosas que trincheras de piedras. Nos mostró el valor de la doctrina, la fuerza de las ideas, y nos dejó la lección permanente de la perseverancia y el tesón en los propósitos justos.

Nuestros muertos heroicos no cayeron en vano. Ellos señalaron el deber de seguir adelante, ellos encendieron en las almas el aliento inextinguible, ellos nos acompañaron en las cárceles y en el destierro, ellos combatieron junto a nosotros e la guerra.

Los vemos renacer en las nuevas generaciones que crecen al calor fraternal y humano de la Revolución.”

Estas palabras de Fidel continúan estando vigentes, si las aplicamos a la situación actual que confronta nuestro país.

¡QUE VIVA EL 26 DE JULIO!

¡GLORIA ETERNA A TODOS LOS QUE MURIERON POR LA LIBERTAD DE CUBA!

¡QUE VIVAN FIDEL, RAUL Y TODOS LOS ASALTANTES DEL 26 DE JULIO¡

 Turquía en peligro http://www.voltairenet.org/article188278.html

por Thierry Meyssan

Mientras la prensa occidental saluda la autorización que Ankara acaba de emitir para que Estados Unidos utilice las bases militares turcas en la lucha contra el Emirato Islámico, Thierry Meyssan observa las tensiones internas existentes en Turquía. Y estima que tanto la permanencia de Erdogan en el poder como la ausencia de una nueva mayoría en las próximas elecciones legislativas pueden llevar rápidamente el país a la guerra civil.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 27 DE JULIO DE 2015

El presidente turco Erdogan ha perdido el control de la situación.

Al de unos 15 años, George Friedman, fundador de la agencia privada de inteligencia Stratfor, convence a los dirigentes occidentales de que los países del grupo BRICS no tendrán un papel importante en el siglo XXI y de que sí lo tendrá Turquía [1]. Friedman es un ex colaborador de Andrew Marshall, quien fungió como estratega del Pentágono desde 1973 hasta 2015 [2].

Los círculos patronales islámicos turcas han reforzado la propaganda a favor del islamismo recurriendo para ello a toda una serie de personalidades francesas que se han dejado sobornar (como Anne Lauvergeon, Alexandre Adler, Joachim Bitterlich, Helene Conway-Mouret, Jean-Francois Copé, Henri de Castries, Augustin de Romanet, Laurence Dumont, Claude Fischer, Stephane Fouks, Bernard Guetta, Elisabeth Guigou, Hubert Haenel, Jean-Pierre Jouyet, Alain Juppé, Pierre Lellouche, Gerard Mestrallet, Thierry de Montbrial, Pierre Moscovici, Philippe Petitcolin, Alain Richard, Michel Rocard, Daniel Rondeau, Bernard Soulage, Catherine Tasca, Denis Verret, Wilfried Verstraete, por citar sólo algunas).

Pero Turquía se halla hoy al borde de la implosión, al extremo que puede decirse en este momento que su supervivencia como Estado está realmente en peligro.

El proyecto de
desmantelamiento de Turquía

En 2001, los estrategas straussianos del Departamento de Defensa estadounidense planeaban un rediseño del «Medio Oriente ampliado» [o «Gran Medio Oriente»] que preveía la división de Turquía para favorecer el surgimiento de un Kurdistán independiente, que reuniría a los kurdos de la actual Turquía, los de Irak y los de Irán. Ese proyecto suponía que Turquía saliera de la OTAN, que se lograra la reconciliación entre tribus kurdas que no tienen mucho en común –ni siquiera el idioma– y concretar considerables desplazamientos de poblaciones. Ya en 2001,, el coronel Ralph Peters mencionaba ese plan en un artículo de Parameters, antes de publicar un mapa al respecto, en 2005. Peters es un discípulo de Robert Strausz-Hupé, ex embajador de Estados Unidos y teórico delNovus orbis terranum (el «Nuevo Orden mundial» [3].

Ese loco proyecto volvió a salir flote, hace un mes, junto al acuerdo entre Israel y Arabia Saudita negociado como respuesta a las negociaciones del llamado grupo 5+1 sobre el tema nuclear iraní [4]. Tel Aviv y Riad contaban con Turquía para acabar con la República Árabe Siria. Ankara se había comprometido firmemente en ese sentido cuando la OTAN terminó el traslado del LandCom (el Mando Conjunto de las Fuerzas Terrestres de la alianza atlántica) a la ciudad turca de Esmirna, en julio de 2013 [5]. Decepcionado ante la pasividad de Estados Unidos, el entonces primer ministro turco Erdogan organizó –bajo bandera falsa [6]– el bombardeo químico perpetrado en las afueras de Damasco para justificar una intervención de la OTAN. Pero no obtuvo el resultado deseado. Un año después, Erdogan volvía a la carga, prometiendo utilizar la coalición internacional creada contra el Emirato Islámico para tomar Damasco. En las actuales circunstancias, Israel y Arabia Saudita –que han tenido que correr con los gastos y sufrir las decepciones por las promesas incumplidas– no tendrán ciertamente reparos en provocar una guerra civil en Turquía.

El cambio de política en Washington

Sin embargo, 2 factores parecen oponerse al desmantelamiento de Turquía.

Primeramente, el propio Departamento de Defensa estadounidense. Su nuevo estratega, el coronel James H. Baker –quien sustituyó a Andrew Marshall a principios de año– no es un straussiano. El coronel James H. Baker razona conforme a los principios de la paz de Westfalia y orienta el Pentágono hacia un enfrentamiento al estilo de la guerra fría [7]. La visión de Baker corresponde a la de la nueva National Military Strategy [8]. Además, también comparte esa visión el general Joseph Dunford, nuevo jefe del Estado Mayor Conjunto [9]. En otras palabras, el Pentágono renuncia a la «estrategia del caos» [10] y ahora desea apoyarse nuevamente en Estados.

Segundo factor. Preocupada por el posible traslado del Emirato Islámico («Daesh») desde el Levante hacia el Cáucaso, Rusia ha negociado –con la aprobación de Washington– un acuerdo entre
Siria (que actualmente enfrenta los ataques del Emirato Islámico),
Arabia Saudita (que actúa como principal proveedor de fondos de esa organización terrorista)
y Turquía (que garantiza la dirección operativa de esos yihadistas).

El 29 de junio de 2015, el presidente ruso Vladimir Putin presentó personalmente ese plan al ministro sirio de Relaciones Exteriores, Walid Muallem, y a Buthaina Shaaban, la consejera especial del presidente sirio Bachar al-Assad [11]. Y las partes procedieron de inmediato a una serie de intercambios.
• El 5 de julio, una delegación de los servicios secretos sirios fue recibida por el príncipe heredero saudita Mohamad ben Salman.
• Turquía recibió a un emisario oficioso de Damasco y posteriormente envió su propio emisario a la capital siria. Después de la firma del acuerdo 5+1, Turquía cesó su respaldo al Emirato Islámico y procedió a la detención de 29 individuos que facilitaban las entradas y salidas ilegales a través de la frontera turco-siria [12].

Ambas variantes son posibles actualmente: un desplazamiento de la guerra de Siria hacia Turquía o el surgimiento de una coordinación regional contra el Emirato Islámico.

La situación en Turquía

Es muy importante no perder de vista la transformación que ha sufrido Turquía en estos últimos 4 años.

Primeramente, se ha producido un derrumbe de la economía turca. Al implicarse en la guerra contra Libia, Turquía perdió uno de sus principales clientes –la propia Libia–, sacrificio que además resultó totalmente inútil en la medida en que ese cliente se volvió completamente insolvente. Su implicación en la guerra contra Siria fue menos dramática, ya que el mercado común siro-irano-turco aún se hallaba en estado embrionario. Pero las consecuencias conjugadas de ambas guerras interrumpieron el crecimiento de Turquía, que ahora está a punto de registrar cifras negativas. Además, parte de la economía turca se basa actualmente en la venta de productos fabricados por grandes marcas europeas y desviados de los circuitos comerciales legales. Este contrabando masivo incluso está afectando ahora la economía de la Unión Europea.

Segundo, para lograr conquistar el poder, Recep Tayyip Erdogan se protegió de un golpe de Estado militar recurriendo al arresto de oficiales superiores a quienes acusó de conspirar contra el Estado. Al principio, Erdogan arremetió contra las redes Gladio de la OTAN (cuya versión turca se conoce como Ergenekon) [13]. Después, Erdogan hizo arrestar a los oficiales que –con el fin de la guerra fría– sopesaban un cambio de alianza y se habían puesto en contacto con el Ejército Popular Chino. Para sacarlos de circulación, Erdogan acusó a esos oficiales de ser miembros de Ergenekon, lo cual no tenía ningún sentido [14]. Como resultado de estas purgas, la mayoría de la oficialidad superior turca ha sido arrestada y encarcelada. Como consecuencia de ello, las fuerzas armadas están actualmente debilitadas y la OTAN ha perdido el interés que antes tenía en ellas.

Tercero, la política islamista de la administración Erdogan ha dividido profundamente el país y sembrado el odio entre laicos y laicos, al igual que entre las comunidades sunnitas, kurdas y alevíes de Turquía. Esto hace posible, en este momento, el paralelo que yo establecía con el escenario egipcio hace más de un año [15]. Turquía se ha convertido en un barril de pólvora y una chispa bastaría para hacerlo estallar en una guerra civil que ya nadie podrá detener y que asolará el país por largo tiempo.

Cuarto, la rivalidad entre el clan islamista de Erdogan, Milli Gorus (creado en los años 1970 por el ex ministro Necmettin Erbakan) y el Hizmet de Fethullah Gulen, ha destruido el partido en el poder, o sea el AKP. Milli Gorus e Hizmet comparten la misma visión oscurantista del islam. Pero Fethullah Gulen (quien hoy vive en Estados Unidos) fue reclutado para la CIA por Graham E. Fuller y predica una alianza entre creyentes alrededor de la OTAN cristiana y de Israel mientras que Milli Gorus defiende el supremacismo musulmán. También resulta difícil imaginar de qué manera podrían los partidarios del ex presidente Turgut Ozal (también islamistas, y por lo tanto miembros del AKP, pero favorables al reconocimiento del genocidio contra los armenios, a la igualdad de derechos de los kurdos y a una federación de Estados turcoparlantes del Asia Central) seguir vinculando su futuro político al de Erdogan.

Quinto, al aceptar la proposición del presidente Vladimir Putin para la construcción del gasoducto Turkish Stream, el presidente Erdogan rompe con la estrategia global de Estados Unidos. En efecto, si ese gasoducto llega a construirse será una vía de comunicación de envergadura continental y será una amenaza para la doctrina de «control de los espacios comunes» que permite a Estados Unidos mantener su supremacía sobre el resto del mundo [16]. Ese gasoducto permitirá a Rusia bordear el caos ucraniano y burlar el embargo europeo.

La OTAN ya no quiere continuar el juego

Si bien la justicia turca ya ha logrado comprobar los vínculos personales del señor Erdogan con al-Qaeda, al mismo tiempo ya no existen dudas de que es el propio Erdogan quien dirige personalmente el Emirato Islámico. En efecto:
El Emirato Islámico está encabezado por Abu Bakr el-Baghdadi. Pero este personaje sólo aparece en primer plano por ser miembro de la tribu Qurays y, por consiguiente, descendiente del Profeta. El mando, en término operativos, está realmente en manos de Abu Alaa al-Afri y de Fadel al-Hayali (conocido como Abu Muslim al-Turkmani), dos turkmenos agentes del MIT (los servicios secretos turcos). Los demás miembros del estado mayor del Emirato Islámico son originarios de la antigua URSS.
Las exportaciones de crudo, recientemente reiniciadas en violación de la resolución 2701 del Consejo de Seguridad de la ONU, ya no pasan a través de Palmali Shipping & Agency JSC, la compañía del multimillonario turco-azerí Mubariz Gurbanoglu, sino de la empresa de Bilal Erdogan, hijo del presidente turco.
La atención médica realmente importante a los yihadistas heridos del Emirato Islámico está en manos del MIT (servicios secretos turcos) y se presta en un hospital clandestino que se halla en territorio turco –en Sanliurfa– bajo la supervisión de Sumeyye Erdogan, hija del presidente turco [17].

Es por eso que, el 22 de julio de 2015, el presidente Barack Obama se comunicó telefónicamente con su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, y lo amenazó sin contemplaciones. Según nuestras informaciones, el presidente estadounidense dijo simple y llanamente haberse puesto de acuerdo con el primer ministro británico David Cameron para excluir a Turquía de la OTAN –lo cual implica la guerra civil y la división de Turquía en dos Estados si ese país
1. no rompe de inmediato su acuerdo con Rusia sobre el gas
2. y si no participa, también de inmediato, en la coalición internacional contra el Emirato Islámico.

El presidente Erdogan, cuya formación es islámica pero no política [18], reaccionó tratando apaciguar a Washington pero prosiguió al mismo tiempo llevando adelante sus propios antojos.
1. Turquía autorizó la OTAN a utilizar sus bases en territorio para luchar contra el Emirato Islámico, arrestó a los traficantes de personas de esa organización y participó en los simbólicos bombardeos contra posiciones del Emirato Islámico en Siria;
2. Pero, el señor Erdogan desplegó, al mismo tiempo, esfuerzos mucho más importantes contra su oposición kurda que contra el Emirato Islámico con intensos bombardeos contra posiciones del PKK en Irak, ordenando el arresto de miembros del PKK en Turquía y bloqueando numerosos sitios web kurdos [19]. La respuesta del PKK fue un lacónico comunicado donde ese partido tomaba nota de que el gobierno turco acaba de reiniciar unilateralmente las hostilidades;
3. Se desconoce, por el momento, si Erdogan ha tomado alguna decisión con respecto al gasoducto Turkish Stream.

Llegamos en este momento al término del plazo constitucional de 45 días al cabo del cual el jefe del principal grupo parlamentario turco debe formar gobierno. Dado que los 3 principales partidos de oposición, siguiendo los consejos de la embajada de Estados Unidos, se negaron a formar una alianza gubernamental con el AKP, Ahmet Davutoglu no ha podido conformar un nuevo gobierno. Habrá que volver a convocar elecciones legislativas. Teniendo en cuenta, por un lado, la división en el seno del AKP (islamistas) y, por otro lado, el odio existente entre el MHP (conservadores) y el HPD (izquierda y kurdos), es evidente que resultará muy difícil el surgimiento de una mayoría. Si así sucede o si el AKP llega a prevalecer, Turquía entrará en un periodo de guerra civil.

Thierry Meyssan

 

[1The Next 100 Years: A Forecast for the 21st Century, George Friedman (2009). Con mucho retraso, este libro se ha traducido al francés bajo el título Les 100 Ans à venir: Un Scénario pour le XXIe siècle (ZDL, 2012), (en español, “Los 100 próximos años: guión para el siglo XXI).

[2] «Al cabo de 42 años, el estratega Andy Marshall deja el Pentágono»,Red Voltaire, 7 de enero de 2015.

[3] Sobre los trabajos de Strausz-Hupé y del Ralph Peters, ver L’Effroyable imposture 2, pp.117-224.

[4] «Exclusivo: Los planes secretos de Israel y Arabia Saudita», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 22 de junio de 2015.

[5] “Izmir base likely to become NATO’s Land Component Command”,Todays Zaman, 6 de junio de 2011.

[6] Las operaciones «bajo bandera falsa» o «false flag» son operaciones de inteligencia organizadas de manera que el verdadero organizador pueda atribuir su autoría a otro país o adversario, frecuentemente para utilizarla como pretexto o justificación para una represalia ulterior. Nota de la Red Voltaire.

[7] «Nominación del nuevo estratega del Pentágono», Red Voltaire, 17 de mayo de 2015.

[8] «Europa, de nuevo en primera línea», por Manlio Dinucci, Il Manifesto(Italia), Red Voltaire, 16 de julio de 2015.

[9] «El futuro jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos señala a Rusia como principal amenaza», Red Voltaire, 14 de julio de 2015.

[10] “Stumbling World Order and Its Impacts”, por Imad Fawzi Shueibi,Voltaire Network, 5 de abril de 2015.

[11] «Rusia saca sus castañas del fuego», por Thierry Meyssan,Red Voltaire, 13 de julio de 2015.

[12] «Primeras consecuencias del acuerdo 5+1», por Thierry Meyssan,Red Voltaire, 20 de julio de 2015.

[13] «Ergenekon: une légende urbaine?», por Orhan Kemal Cengiz;. «Inculpada la organización Ergenekon por sus relaciones privilegiadas con Hizb ut-Tahrir», por Mutlu Ozay y Mustafa Turan, Today Zaman (Turquía),Red Voltaire, 9 de julio y 8 de agosto de 2009.

[14] «El golpe de Estado judicial del AKP», por Thierry Meyssan, Al-Watan(Siria), Red Voltaire, 19 de agosto de 2013.

[15] «La división de Turquía», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 31 de marzo de 2014.

[16] “The Geopolitics of American Global Decline”, por Alfred McCoy,Tom Dispatch (Estados Unidos), Voltaire Network, 22 de junio de 2015.

[17] «Vínculos de la familia Erdogan con el Emirato Islámico»,Red Voltaire, 26 de julio de 2015.

[18] «Hacia el fin del sistema Erdogan », por Thierry Meyssan,Red Voltaire, 15 de junio de 2015.

[19] Como Rudaw, BasNews, DİHA, ANHA, el diario Ozgur Gundem, Yuksekova Haber, Sendika.Org y RojNews. En estos momentos, hay 81 000 sitios web bloqueados en Turquía.

SALUDOS.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s