NOTICIAS 15-09-15

 

 marcha ayotzi 7

ESTOS SON LOS TITULARES DE LAS NOTAS QUE ENCONTRARÁN EN ESTA RECOPILACIÓN:  

Sección 22 dará “Grito de Indignación y Resistencia”; cierra calle de Armenta y López http://adnsureste.info/?p=64195

Revela SEP Lineamientos del Programa de Reforma Educativa http://adnsureste.info/?p=64114

No hay vuelta de hoja a la consulta la viabilidad del CCCO http://e-oaxaca.com/nota/2015-09-15/gobierno/no-hay-vuelta-de-hoja-la-consulta-la-viabilidad-del-ccco

Desalojo fue pactado, pueden regresar si quieren: Cué http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/agropecuarias/302317-desalojo-fue-pactado-pueden-regresar-si-quieren-cue

Ilegal, la consulta pública, dice Francisco Toledo http://imparcialoaxaca.mx/general/5CR/ilegal-la-consulta-p%C3%BAblica-dice-francisco-toledo

Campaña de Toledo, un capricho, dice Cué http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/agropecuarias/302313-campana-toledo-un-capricho-dice-cue

Tres bloqueos simultáneos paralizan las carreteras del Istmo de Tehuantepec http://www.tiempoenlinea.com.mx/index.php/oaxaca/51206-tres-bloqueos-simultaneos-paralizan-las-carreteras-del-istmo-de-tehuantepec?device=xhtml

CCCO: DIEZ MENTIRAS http://revolucionemosoaxaca.org/articulo/ccco-diez-mentiras.html

En contra de los pesimistas http://revolucionemosoaxaca.org/articulo/en-contra-de-los-pesimistas.html

México está harto de tanta impunidad”: Solalinde http://www.proceso.com.mx/?p=415459

Ocho mexicanos muertos, reporta Ruiz Massieu http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/09/15/ocho-mexicanos-muertos-reporta-ruiz-massieu-6102.html

Reportaje de la casa blanca, seleccionado como una de las 12 mejores investigaciones en el mundo http://aristeguinoticias.com/1409/mexico/reportaje-de-la-casa-blanca-seleccionado-como-una-de-las-12-mejores-investigaciones-en-el-mundo/

Astillero http://www.jornada.unam.mx/2015/09/15/opinion/010o1pol

Por qué el populismo http://www.proceso.com.mx/?p=415443

El otro Grito: el de los oprimidos http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2015/09/15/el-otro-grito-el-de-los-oprimidos/

Cuando los lixiviados tóxicos los alcancen http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2015/09/10/cuando-los-lixiviados-toxicos-los-alcancen/

Arturo Escobar, la burla http://www.sinembargo.mx/opinion/14-09-2015/39187

ONU recomienda un “replanteamiento general” de la investigación del caso Ayotzinapa http://www.animalpolitico.com/2015/09/onu-recomienda-un-replanteamiento-general-de-la-investigacion-del-caso-ayotzinapa/

Las mujeres que nos dieron patria http://www.cimacnoticias.com.mx/node/70663

¡Ayotzinapa, Ayotzinapa, Ayotzinapa! http://kaosenlared.net/ayotzinapa-ayotzinapa-ayotzinapa/

California, primer estado de EE.UU. en etiquetar el herbicida Roundup como carcinógeno http://www.rebelion.org/noticia.php?id=203286

Chile: A 42 años del Golpe, ¿Qué significa este clima de aparente paz? http://kaosenlared.net/chile-a-42-anos-del-golpe-que-significa-este-clima-de-aparente-paz/

Grecia antes y después de Syriza  http://www.telesurtv.net/news/Grecia-antes-y-despues-de-Syriza-20150914-0039.html

Guatemala: La trama de la corrupción http://otramerica.com/temas/guatemala-la-trama-la-corrupcion/3371

Crisis migratoria: brazos abiertos para dar la bienvenida, armas para matar http://www.democracynow.org/es/blog/2015/9/11/crisis_migratoria_brazos_abiertos_para_dar

Naomi Klein: Obama empieza a sonar como un líder contra el cambio climático, ¿cuándo actuará como tal? http://www.democracynow.org/es/2015/8/4/naomi_klein_obama_is_beginning_to

Venezuela: Las conexiones financieras de Leopoldo López http://www.resumenlatinoamericano.org/2015/09/14/venezuela-las-conexiones-financieras-de-leopoldo-lopez/

Continúan preparativos para el despliegue militar ruso en Siria http://www.voltairenet.org/article188677.html

NOTICIAS DE OAXACA

Sección 22 dará “Grito de Indignación y Resistencia”; cierra calle de Armenta y López http://adnsureste.info/?p=64195

(15:50 h) 2015/09/15  De Redacción ADN 0 Saraí Jiménez  Oaxaca de Juárez, 15 de septiembre.

El comité ejecutivo de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), convocó a todos los oaxaqueños para que a partir de las 18:00 horas acudan al edificio central ubicado en la calle de Armenta y López a participar en el Grito de Indignación y Resistencia que llevarán a cabo. Para este fin los maestros han cerrado esta calle, lo que impide la circulación sobre esta arteria. A través de un comunicado, el magisterio condenó el desmantelamiento que el gobierno estatal hizo del  plantón rotativo que mantenían desde hace más de un año en el Zócalo de la ciudad de Oaxaca. Denunciaron la falta de sensibilidad política del secretario general de Gobierno, Alfonso Gómez Sandoval, quien ayer declaró que serían respetuosos del grito alterno y del plantón magisterial. Ante esta situación, responsabilizaron al estado mexicano de la respuesta  del magisterio a las acciones de los gobiernos estatal y federal.

Revela SEP Lineamientos del Programa de Reforma Educativa http://adnsureste.info/?p=64114

(10:00 h) 2015/09/15  De Redacción ADN 0 La Razón Oaxaca de Juárez, 15 de septiembre.

La Secretaría de Educación Pública (SEP) dio a conocer este martes los Lineamientos de Operación del Programa de la Reforma Educativa. El objetivo del programa es contribuir a la disminución del rezago en las condiciones físicas de las escuelas públicas de educación básica y al fortalecimiento de la autonomía de gestión escolar, para mejorar la prestación del servicio educativo con calidad y equidad. Se enfocará en mejorar las condiciones de infraestructura y equipamiento de las escuelas públicas, con base en sus carencias; además de que se instalarán y se les dará mantenimiento a bebederos suficientes que provean suministro continuo de agua potable para consumo humano. También se implementarán acciones para el desarrollo de capacidades de la escuela y la mejora en la calidad del servicio educativo; y se apoyará la supervisión escolar de zona con recursos que contribuyan a mejorar las condiciones que favorezcan el acompañamiento sistemático a los planteles. Por ello, la dependencia publicó en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo número 11/09/15, por el que se emiten los Lineamientos de Operación del Programa de la Reforma Educativa, que entrará en vigor este mismo martes. Con éste se abroga el acuerdo 05/06/14, por el que se emiten los lineamientos de operación del Programa Escuelas de Excelencia para Abatir el Rezago Educativo, publicado el 18 de junio de 2014, así como el documento que lo modificó, divulgado el 26 de diciembre del mismo año. La Dirección General de Desarrollo de la Gestión e Innovación Educativa de la SEP contará con 30 días naturales a partir de hoy para expedir los Criterios Operativos del Programa de la Reforma Educativa. En tanto que el Instituto Nacional de Infraestructura Educativa tendrá también 30 días naturales para emitir los Criterios Específicos para la operación del Componente 4. “Para la instalación y mantenimiento de bebederos escolares”, a que se refieren estos Lineamientos de Operación. La SEP a través de la página de http://basica.sep.gob.mx mantendrá actualizados los datos para quejas y denuncias de la ciudadanía. Para conocer mayores datos, puede consultar la página http://www.dof.gob.mx/ en la edición de este martes.

 No hay vuelta de hoja a la consulta la viabilidad del CCCO http://e-oaxaca.com/nota/2015-09-15/gobierno/no-hay-vuelta-de-hoja-la-consulta-la-viabilidad-del-ccco

  • Oscar Rodríguez

Martes, Septiembre 15, 2015 – 15:29

Que será realizada por el OPLE Oaxaca.

Oaxaca.- El gobernador de Oaxaca Gabino Cué, fue tajante al advertir que no habrá vuelta de hoja a la consulta ciudadana que fue propuesta y que ya fue aprobada por el Órgano Público Electoral (OPLE), para determinar si se construye o no el centro de convenciones en la zona del cerro del Fortín.

Dejó claro que la consulta será parte de un ejercicio democrático, que no impone, que dialoga y que escucha a la gente.

“Un régimen democrático sabe escuchar, pero también sabe tomar decisiones, y en ese sentido ni gobierno autoritarios que tomen decisiones al margen de la gente, ni ciudadanos o personas con más calidad y talento que quieran imponer a base de la presión, su visión en contra de la ciudadanía de Oaxaca, por que Oaxaca no es patrimonio del gobernante en turno, ni es patrimonio tampoco solo de un solo grupo, Oaxaca es de todos”.

Cué festejó que el también el pleno del consejo general Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (IEEPCO), haya visto con buenos ojos su propuesta para realizar una consulta que determine la viabilidad del centro de convenciones de Oaxaca.

“Creemos que la consulta es la mejor opción  para que sea la ciudadanía  tome la decisión que si vamos para adelante en la construcción del centro de convenciones o no vamos para adelante, por que este gobierno democrático no impone, consensa, dialogo y consulta”.

El gobernante afirmó que Oaxaca necesita de su centro de convenciones por que urge que se pueda consolidar como un destino turístico “y tenemos que romper la estacionalidad, Oaxaca no puede estar solo esperando turistas por temporadas, requiere tener turismo permanentemente y para ello requerimos que visiten Oaxaca el turismo de convenciones para que haya derrama económica”, afirmó.

Dejó en claro que si la consulta ciudadana resuelve que se no lleve a cabo la obra, simplemente se regresara el dinero propuesto para la misma a la tesorería de la federación.

Cué, dijo respetar el trabajo tanto del pintor Sergio Hernández como del artista plástico Francisco Toledo, “como el gran artista que es y por ser un gran benefactor para Oaxaca” pese a que  ha sido uno de los principales opositores a la obra de construcción del centro de convenciones en la zona del cerro del fortín.

Y con respecto a la petición de comparecencia del Congreso local para que comparezca el Secretario de Turismo y Desarrollo Económico José Zorrilla, dijo que esta será decisión y determinación del legislativo en apego a su plena autonomía.

“Lo que hay que entender en Oaxaca, es que cada quien tienen que hacer lo que tienen que hacer, y creo que los legisladores deben tener la determinación de comparecer al secretario para que explique lo que tenga que informar con respecto a la obra del centro de Convenciones.

“Yo respeto todas las voces que se expresan en contra del proyecto, pero lo importante es que Oaxaca se exprese con su voto en la consulta ciudadana que propuso y que ya fue aprobada por el OPLE”.

En tanto el pintor Francisco Toledo reprochó los dichos de Cué y lo llamó a un diálogo público para definir el cambio del centro de convenciones de lugar, por que el cerro del Fortín es un área supuestamente protegida por ser una reserva natural y el único pulmón que tiene la ciudad de Oaxaca.

 Desalojo fue pactado, pueden regresar si quieren: Cué http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/agropecuarias/302317-desalojo-fue-pactado-pueden-regresar-si-quieren-cue

DANIEL SANTOS DÍAZ @danius1410

Mar, 09/15/2015 – 17:16

El desalojo del Zócalo de la ciudad fue un acuerdo con la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), aseguró el Gobernador del Estado, Gabino Cué Monteagudo, aunque no será de forma permanente.

Entrevistado al concluir la Ceremonia de Liberación de Personas Indígenas y de Escasos Recursos Económicos, el gobernador dijo que respeta la libre manifestación, por lo que conversó con los docentes oaxaqueños sobre la importancia de liberar una de las plazas cívicas más importantes del país.

“Un espacio que es de la gente, y que en esta fechas, las familias quieren gozar y disfrutar, en el marco de las fiestas patrias”, expresó.

Ante ello, Gabino Cué celebró que por decisión del magisterio oaxaqueño, el Zócalo se pudiera limpiar para el disfrute de las familias oaxaqueñas.

Sin embargo, aseguró que el desalojo no es permanente, por lo que será decisión de la Sección 22 del SNTE si le dan continuidad al plantón simbólico que mantienen en la plaza desde hace más de un año y medio.

NIEGA SECCIÓN 22 ACUERDO

Por su parte, la Secretaría de Prensa y Propaganda de la Sección 22, negó que el desalojo fuera un acuerdo.

Es más, a través de un comunicado, la gremial consideró el desalojo como una agresión a la libertad de expresión y a la libre manifestación de los trabajadores de la educación y el pueblo de Oaxaca, “al levantar violentamente las carpas y casas de campaña de los docentes”.

Ante ello, acusó al Gobierno del Estado de no respetar los acuerdos del sindicato quienes efectuarían el “grito alterno” en el quiosco del Zócalo este martes por la tarde.

Bajo dicho contexto, el magisterio oaxaqueño convocó a sus agremiados y a la sociedad en general, a efectuar el que denominan “grito de indignación y resistencia” en el Edificio Histórico de la Sección 22 del SNTE a las 18:00 horas.

 Ilegal, la consulta pública, dice Francisco Toledo http://imparcialoaxaca.mx/general/5CR/ilegal-la-consulta-p%C3%BAblica-dice-francisco-toledo

Deben escuchar y analizar los argumentos, dice el pintor oaxaqueño

por Carlos Alberto Hernández Ortiz el Martes 15 de septiembre de 2015 – 05:00:03

El artista plástico Francisco Toledo e integrantes del Frente en Defensa del Cerro del Fortín solicitaron ayer al Congreso del Estado su intervención para frenar la construcción del Centro Cultural y de Convenciones de Oaxaca.

Después de reunirse con algunos diputados locales del Partido Revolucionario Institucional (PRI), confió en que los representantes populares “actúen con la razón y del lado del pueblo”.

“Deben escuchar, analizar los argumentos (de los opositores a la edificación del recinto) y den a conocer su veredicto y no avalen la construcción (del CCCO) en el Cerro del Fortín”, enfatizó.

Sobre la realización de la Consulta Pública por parte del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO), coincidió con el analista político Isidoro Yescas Martínez, en el sentido de que es ilegal.

“No se debe realizar o no tomar en cuenta y se les está acabando el tiempo, pues ya se está a final del sexenio y a ellos les urge correr”, enfatizó.

Y es que poco después del mediodía, el juchiteco se reunió con la presidenta de la Comisión de Turismo, Martha Alicia Escamilla León y el Oficial Mayor del Congreso, Juan Enrique Lira Vásquez.

Ahí, los activistas reiteraron su rechazo a la construcción del Centro Cultural y de Convenciones de Oaxaca, además de las irregularidades que ha cometido el Gobierno de Oaxaca en los resolutivos del juez.

Así también, urgieron el apoyo al Congreso para analizar la situación y no permitir una obra en una zona protegida.

 Campaña de Toledo, un capricho, dice Cué http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/agropecuarias/302313-campana-toledo-un-capricho-dice-cue

DANIEL SANTOS DÍAZ @danius1410

Mar, 09/15/2015 – 15:40

 

“Los oaxaqueños decidirán la construcción del Centro de Convenciones y no gobiernos autoritarios, ni personas con calidad moral y talento con imposiciones”, expresó el Gobernador del Estado, Gabino Cué Monteagudo, al ser cuestionado sobre la solicitud que entregó el pintor Francisco Toledo al Congreso del Estado para que intervengan en la suspensión de la consulta pública.

El gobernador se justificó explicando que un régimen democrático sabe escuchar a su pueblo, pero también tiene que tomar decisiones, “y en ese sentido, ni gobiernos autoritarios que tomen decisiones al margen de la gente, ni ciudadanos o personas, que por más calidad moral y talento, tengan que imponer visiones en favor de la ciudad de Oaxaca”.

Gabino Cué, anteponiendo el respeto que le tiene al pintor oaxaqueño Francisco Toledo, artista a quien consideró un gran benefactor de Oaxaca, dijo que independientemente de ello, el estado es mucho más que eso, “pues  se tienen que abrir más espacios para consolidar el turismo en la entidad”.

Ante ese panorama, el Ejecutivo estatal agradeció a las autoridades electorales por aprobar la celebración de la primera consulta ciudadana, con lo que se garantiza que serán los oaxaqueños quienes tomen la decisión sobre si continúa o no, la construcción del Centro de Convenciones.

Finalmente, Gabino Cué dijo que si el Congreso de la Unión decide citar a comparecer al Secretario de Turismo y Desarrollo Económico, José Zorrilla de San Martín Diego, éste lo tendrá que hacer, “pero no permitirán imposiciones”.

 Tres bloqueos simultáneos paralizan las carreteras del Istmo de Tehuantepec http://www.tiempoenlinea.com.mx/index.php/oaxaca/51206-tres-bloqueos-simultaneos-paralizan-las-carreteras-del-istmo-de-tehuantepec?device=xhtml

Creado: Martes, 15 Septiembre 2015 12:52

Fecha de publicación

Escrito Por Rodolfo Vásquez Mendoza

Al menos 100 comuneros pertenecientes a Magdalena Tequisistlan bloquearon la carretera panamericana para exigir la liberación de sus cheques y pagos por parte de la Secretaría de Agricultura y Ganadería.
Jesús Montero Rosales, presidente del Consejo de Vigilancia del comisariado de Bienes Comunales, informó que pese a que el recurso ya fue liberado la oficina de la secretaria de agricultura y ganadería los mantiene resguardados.
Acusó a la Secretaría de Agricultura y Pesca (Sedafpa) del gobierno del estado por aliarse con el presidente municipal Sandro Gross, quien dio la orden de no liquidar el pago para los labriegos, el cual corresponde a las liquidaciones de las parcelas siniestradas durante el año 2014.
Mientras tanto comuneros de Santa María Mixtequilla, Santa Cruz Tagolaba y Lieza, barrios pertenecientes a Tehuantepec, forma bloquearon la carretera panamericana exigiendo que Petróleos mexicanos cumpla con sus compromisos signados.
Encabezados por David Orozco, los labriegos solicitaron que la empresa mencionada les entregue, tres tractores, así como una trilladora, compromiso contraído desde principios del año del 2014.
David Orozco puntualizó que no es la primera vez que son tomados del pelo por el gobierno; sin embargo, amenazó con continuar este bloqueo hasta que las autoridades le den solución tanto a la entrega de maquinaria como otros apoyos a proyectos productivos para los campesinos de Mixtequilla y Tehuantepec.
De manera simultánea campesinos también bloquearon el tráfico a la altura del puente Novillero, cercano a la comunidad de Tapanatepec, para exigir la liberación de recursos para el campo de la zona oriente del Istmo de Tehuantepec.

CCCO: DIEZ MENTIRAS http://revolucionemosoaxaca.org/articulo/ccco-diez-mentiras.html

Escrito por Juan José Consejo1

Lunes, 14 de Septiembre de 2015 00:45

Contra la estupIdez los propios dioses luchan en vano

Friedrich Schiller

…Su arma más peligrosa es desinformar a la gente,

son idiotas peligrosos con cara de presidentes

Calle 13

Sostenía Joseph Goebbels, ministro de propaganda de la Alemania nazi, que  cualquier mentira podía convertirse en verdad si se repetía suficientemente. También recomendaba acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y cargar sobre el adversario los propios errores o defectos. Tal parece que los promotores del Centro Cultural y de Convenciones de Oaxaca (CCCO) han seguido al pie de la letra los famosos principios del ideólogo de Hitler: han montado a todo tren y con cargo a nuestros bolsillos una onerosa campaña a favor del proyecto que incluye anuncios espectaculares, adhesiones corporativas obligatorias (taxistas, CTM, locatarios), bombardeo en redes sociales, notas y entrevistas a modo en radio, TV y prensa escrita, carteles, lonas, miles de panfletos distribuidos de casa en casa, y recientemente el aval al proyecto de una fraudulenta “embajadora” de la UNESCO y  un módulo de “información” al público.

Desde la arrogancia del poder pretenden hacernos comulgar con ruedas de molino. Aplicando otro de los principios de Goebbels, han adaptado el nivel de la propaganda al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Al daño ya realizado con sus obras añaden la ofensa del menosprecio por la opinión pública. Pero al suponer que el pueblo es estúpido solo exhiben  su propia estupidez, y “contra la estupidez…”

Al igual que sucedió con el nazismo, al final la gran empresa mediática de José Zorrilla y el poder público y privado que lo sostiene fracasará, pero es una pena el impacto social y ambiental ya causado y el dispendio de recursos de los contribuyentes. Por lo pronto he aquí una modesta contribución para exhibir a los tramposos. El material mítico es rico y extenso, así que nos concentraremos en las falsedades más aparatosas.

  1. El proyecto del CCCO no está en el cerro.
  2. En el lugar donde se construye el estacionamiento no había un parque.

Estas son mentiras tan burdas que podemos despachar ambas de un jalón por medio de la imagen que sigue. Tercas, la topografía y la memoria  desmienten a las autoridades estatales y municipales. El problema con estas ficciones es que, una vez empezando, sólo queda seguir con mayores mentiras para cubrir las anteriores. Eso pasó con el Parque de la Amistad: se trató de justificar permisos de construcción y derribo de árboles con el argumento de que no había cambio de uso del suelo, de ahí se pasó a decir que el parque estaba abandonado y finalmente que ¡nunca existió!  Ante la abundancia de material gráfico y documental de la existencia del parque, las autoridades sólo atinan a repetir la mentira e intentar borrar las evidencias: en días pasados, al amparo de la noche, se destruyó lo que quedaba de los juegos infantiles, un par de jirafas que fueron mudos testigos de la destrucción.

Ironías de la publicidad: la propaganda del Victoria nos dice que el hotel está ubicado “en una reserva natural”, y en su versión en inglés afirma incluso que “está situado en la punta del Cerro del Fortín”.  Para el CCCO, en cambio, se afirma que no está en el cerro y que no afecta en modo alguno al área protegida, ¿es la realidad tan elástica?

  1. El CCCO es amigable con el medio ambiente, pues se ubicará fuera del área natural protegida del Cerro del Fortín.

Esta es una mentira un poco menos burda, fundada en una verdad a medias y un sofisma. La media verdad es que, en efecto, el CCCO se ubicaría fuera de los límites de uno de los varios decretos, el de parque estatal de 2004, pero se soslaya que sí está dentro de los límites de la zona de amortiguamiento del parque, de acuerdo con el programa de manejo publicado en 2010 en el Periódico Oficial del gobierno del estado. Las zonas de amortiguamiento de parques y reservas cumplen una función vital de protección y en este caso de infiltración de agua. También se escamotea que el CCCO sí está dentro de los límites de otro decreto de protección vigente, éste de carácter federal: la zona protectora forestal declarada en 1937 por Lázaro Cárdenas (Véanse mapas).

El sofisma es la afirmación de que si el proyecto está fuera de los límites del parque entonces no lo afecta. Incluso si ignoráramos la argumentación del párrafo anterior,  con nociones elementales de impacto ambiental puede echarse abajo la falsedad: aún estando afuera el CCCO afectaría lo de adentro, especialmente si se trata de un lugar frágil como el Fortín, una isla ecológica. Los impactos serían regionales, y directos (la construcción y operación del CCCO) tanto como indirectos  (la modificación de patrones urbanísticos de uso del suelo, tráfico excesivo de vehículos, etc.). La ampliación de la carretera en 2006 ejemplifica bien el punto: la obra causó daños severos e irreversibles al cerro, aún estando fuera de los límites del parque. Pueden verse más argumentos al respecto en Por qué nos oponemos al CCCO, http://wp.me/p6q2pL-1K

 

Tenemos aquí la misma táctica: mentiras mayores para cubrir las previas. Ahora no sólo se dice que no hay impacto ambiental, sino que el CCCO protegerá al medio ambiente. Goebbels aplaudiría (sostenía que la propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, sin fisuras ni dudas).

  1. La ubicación en las inmediaciones del auditorio Guelaguetza es ideal de acuerdo con los estudios de factibilidad del proyecto.

Estamos frente a una opinión presentada de manera contundente, sin fisuras, que estaría fundada en “estudios de factibilidad”, así, genéricamente. Un primer problema es que tales estudios sólo se han hecho públicos a cuentagotas y después de múltiples presiones ciudadanas por medio de instancias judiciales y de transparencia de información. Y lo que vemos hasta ahora  es improvisación y trampas: documentos a modo para justificar una decisión tomada de antemano, como la manifestación de impacto ambiental, o interpretaciones forzadas de trabajos previos, como el de competitividad elaborado por el Instituto Politécnico Nacional. En su afán mitificador, los funcionarios no han vacilado en presionar a dependencias y organizaciones para que emitan declaraciones técnicas favorables y, ya  encarrerados, ellos mismos se erigen, a veces con enternecedora candidez, en peritos calificados. El propio gobernador del estado declaró que cuando empezaba a configurarse el proyecto “vimos que no iba a tener ningún impacto ambiental”.

La ubicación del CCCO  es el asunto central de la controversia. Sus  oponentes hemos insistido en que no se discute la pertinencia de un centro de convenciones sino el lugar elegido para edificarlo. Es pues útil confrontar la opinión oficial con otras disidentes. A continuación una muestra suficiente para cuestionar la condición ideal alegada por los promotores del CCCO:

En  2011 el Cerro del Fortín fue declarado “no apto para construir” debido al deslizamiento de tierra que presenta y la aparición de grietas, así lo indica un informe del Servicio Geológico Mexicano (SGM) entregado a Caminos y Aeropistas de Oaxaca. Ese mismo año se publica el Atlas de Riesgos del Municipio de Oaxaca de Juárez, elaborado por el Instituto de Geología de la UNAM. El Cerro del Fortín se clasifica, en la sección correspondiente a Procesos de Remoción en Masa, es decir, riesgos de derrumbes, con un nivel de peligro  Muy Alto o Alto.

En 2011 también, el despacho Ten Arquitectos, del prestigioso arquitecto Enrique Norten, realizó un estudio preliminar sobre la ubicación de un centro de convenciones y desechó la opción del Cerro del Fortín por su limitada extensión, los presuntos impactos ambientales y las dificultades arquitectónicas.

En febrero de 2015 la asamblea del Foro Oaxaqueño del Agua (FOA) acordó pronunciarse contra el proyecto, entre otras cosas por sus impactos hidrológicos y ambientales. Hay que destacar que la Secretaría de Turismo y Desarrollo  Económico es miembro del FOA y no asistió a la reunión, ignorando la invitación expresa a presentar el proyecto. Por su parte, la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS), en carta abierta, calificó la obra de ecocidio.

Por separado, tanto la Casa Ciudad como la Agrupación Colegiada de Profesionales del Desarrollo Urbano de Oaxaca han manifestado sus razones urbanísticas para considerar inviable el CCCO.

El 9 de junio, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes resolvió sobre el anteproyecto de acceso vial al CCCO: “Técnicamente no es factible su construcción”.

En mayo de 2015  el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) entregó al gobierno del estado un análisis técnico para evaluar el proyecto del centro de convenciones. En éste emitió la recomendación de que no se ubicara en el Cerro del Fortín, pues “las estructuras arquitectónicas propuestas representan una afectación severa al paisaje cultural e histórico de la ciudad”.

  1. Cumple con todos los permisos y respeta las disposiciones legales

Falsedad evidente: sólo se ha intentado cubrir las formas, sin éxito. He aquí una muestra de irregularidades legales del proyecto:

Viola una suspensión ordenada por un juez federal a consecuencia de la solicitud de amparo interpuesta por los vecinos del proyecto.

No cuenta con manifestación de Impacto Ambiental de carácter federal, que se requiere por su magnitud y puesto que los terrenos tienen un decreto vigente de área natural protegida federal.

Contraviene el Programa de Manejo del Parque Estatal Cerro del Fortín, que determina un área de amortiguamiento de 119 ha, dentro de la que se ubica el proyecto.

Los permisos de construcción y derribo de arbolado otorgados por el municipio de Oaxaca de Juárez son ilegales: violan las disposiciones del Plan Parcial de Desarrollo vigente y el Reglamento del Centro Histórico.

Infringe disposiciones diversas de la reglamentación estatal y federal de obra pública y transparencia, entre otras la obligación de licitar públicamente el contrato de 36 millones de pesos para el proyecto ejecutivo del CCCO.

  1. El terreno donde se edificará el CCCO pertenece al gobierno del estado

Media verdad, casi legal en la forma pero ilegítima en el fondo. El gobierno no cuenta con escrituras, solamente protocolizó ante notario el decreto de expropiación de la zona de junio de 1974, expedido durante la gestión de Fernando Gómez Sandoval, para construir el auditorio de La Guelagueza y su área de estacionamiento, así como una diligencia de apeo y deslinde a la que no fueron convocados los colindantes.

En 1995, durante la administración municipal de Carlos Sada Solana, se creó el Parque de la Amistad en terrenos que donó el municipio y con aportaciones voluntarias de ciudadanos de Oaxaca y Palo Alto, California. Antes de la ampliación de la carretera el parque público abarcaba tanto los terrenos donde hoy se quiere construir el auditorio como los del proyectado estacionamiento. Los vecinos plantaron árboles, se instalaron juegos infantiles y un sistema de riego. Diez años después el parque fue severamente alterado por las obras de ampliación de la carretera, cuyo nuevo trazo lo cortó por la mitad. Los terrenos en cuestión estuvieron “ocupados” pacíficamente por vecinos y paseantes por más de 20 años. ¿Quién es el legítimo dueño de esos terrenos, parte integral del Cerro del Fortín? El público, los oaxaqueños, no el gobierno en turno.

  1. Francisco Zorrilla no tiene conflictos de interés en el proyecto (variante: “solo tengo 16% de las acciones del Hotel Victoria”)

Lástima, no se puede tapar el sol con ningún dedo declarativo. El propio secretario lo admite en el oficio STYDE/320/2014, de 22 de noviembre, dirigido al director de Fidelo, Francisco David Zorrilla Ruiz. Peccata minuta que tal carta debió ser dirigida  a su jefe, Gabino Cué, y no a su subalterno. Y el famoso “sólo 16%” nos recuerda a aquel presidente municipal que reconoció haber robado del erario, “pero nomás tantito”.

  1. Todos quieren el CCCO (ya les preguntamos)

Sus números varían y en general han sufrido una curiosa tendencia al alza. La SDTyE afirma que realizó 50 (a veces dice 60) reuniones de “socialización” del proyecto del CCCO y que cuenta con el apoyo de 127  (pero llegan hasta 173) organizaciones.  Por otro lado, esgrime listas de aceptación de la obra de vecinos de colonias aledañas. nada más ajeno a un auténtico proceso de consulta, serio y sistemático: las reuniones consistieron básicamente en la presentación a ciertos grupos, a puerta cerrada, de una maqueta y la descripción del Jauja al que llegará Oaxaca con un centro de convenciones, y muchos de ellos, nos consta, dijeron que no. La pretendida aceptación de los vecinos, por su parte, fue obtenida a partir de presiones, dádivas y engaños.

De nuevo la obcecada realidad muestra un panorama que dista mucho del alegado consenso entusiasta: 69 organizaciones locales se han sumado al Frente para la Defensa del Fortín; varias decenas de organizaciones del estado, nacionales e internacionales se han solidarizado con el Frente, incluidos artistas, científicos, ecologístas, intelectuales, periodistas. Adicionalmente se cuenta con cerca de 20 mil firmas, físicas o electrónicas, que demandan la suspensión inmediata de la obra. No queda sino admirar la titánica labor gubernamental de acallar todas esas voces y descalificar sistemáticamente a los opositores.

  1. Y a pesar de que todos quieren el CCCO, el gobierno del estado es tan democrático que va a hacer una consulta pública ciudadana.

A mediados de julio de 2015 el gobernador del estado anunció que sometería a consulta pública la construcción del CCCO. Entonces teníamos fundadas razones para dudar de la legalidad, la legitimidad y la imparcialidad del ejercicio propuesto y señalamos que la prueba de fuego sería la suspensión inmediata de las obras, pues no tendría sentido consultar algo en proceso. No detuvieron nada. Conviene consultar a respecto el excelente artículo de Isidoro Yescas en La Jornada del 17 de julio de 2015: Oaxaca, engañar con la verdad.

  1. El CCCO generará fuentes de empleo, fortalecerá el turismo, mejorará el entorno social, incrementará la derrama económica y resolverá una demanda histórica.

Se miente aquí por desmesura (demagogia, le dicen). Como tantas otras veces, en nombre de metas abstractas y ambiguas, como progreso, desarrollo o bienestar, los políticos nos recetan sus soluciones finales a sentidos problemas (en este caso, demandas históricas). Por reiterada, esta táctica empieza a resultar contraproducente, la gente ya no se la cree. En particular los grandes proyectos, ponderados por los gobiernos como fuentes seguras de felicidad, abundancia y prosperidad para todos, resultan con demasiada frecuencia en prosperidad para unos pocos –los constructores o los propios funcionarios— y pesadillas sociales, ambientales y económicas para la mayoría.

Un centro de convenciones –igual que cualquier otra infraestructura– no es más que una obra, una  herramienta de una estrategia integral  (urbanística, social, productiva, cultural) que aquí no vemos. Con mas honestidad, se podría afirmar que si la herramienta se usara bien se promovería el turismo. Pero hay muchas otras maneras de aumentar el flujo de visitantes y al mismo tiempo mejorar la ciudad para sus propios habitantes:  menos coches, basura, contaminación o inseguridad; más  áreas verdes y buen transporte público, etc. También habría mayor derrama turística si se eliminara el ambulantaje, los bloqueos y las tomas de espacios públicos por diferentes grupos de presión, es decir, si se atendieran las graves desigualdades sociales y los conflictos políticos, en vez de agravarlos.

Epílogo

Quise trazar un paralelo entre el clásico modelo nacionalsocialista de manipulación de masas y las tácticas de los promotores del centro de convenciones de Oaxaca. Para  ser justo, debo reconocer también las aportaciones originales de la clase política local y nacional, en especial la honda tradición priísta: demagogia, acarreo, negociaciones cupulares, corporativismo, chayote y chantaje como control de prensa,  elasticidad en la aplicación de las leyes, uso discrecional del erario, ingenio para combinar puestos públicos y negocios privados, fascinación parroquiana ante lo grande, moderno, costoso e ingenieril. Algunos creímos, con cauto optimismo, que el autodenominado Gobierno del Cambio que encabeza Gabino Cué se alejaría un poco de esta tradición. Lamentablemente nos equivocamos.

Nuestro empeño es por la defensa del paradigmático Cerro del Fortín, pero va más allá. Simboliza, como el propio maestro Toledo, la digna lucha ciudadana contra el poder para determinar la ciudad en que queremos vivir, para decidir nuestro futuro. Como dijo Milan Kundera, la lucha contra el poder es la de la memoria contra el olvido. Agregaría que es también contra las mentiras.

Oaxaca de Juárez, 10 de septiembre de 2015

En contra de los pesimistas http://revolucionemosoaxaca.org/articulo/en-contra-de-los-pesimistas.html

Escrito por Eduardo Bautista

Lunes, 14 de Septiembre de 2015 00:44

En su reciente gira por el estado de México, el presidente Enrique Peña Nieto se pronunció en contra de los pesimistas que no reconocen los avances y los logros que ha tenido su gobierno, que no admiten que “el país esta creciendo y alcanzando mayores niveles de desarrollo”, ratificando la misma postura de su mensaje oficial en la entrega de su informe de gobierno (El Universal, 11/09/15)

Las pregunta serían ¿de que país está hablando el presidente? ¿cuales serían los logros que permitirían que los ciudadanos se muestren contentos con lo alcanzado? ¿se puede ser optimista ante los progresivos recortes en el presupuesto federal, particularmente en política social y el aumento del desempleo que se prevé? ¿se puede estar feliz cuando las tendencias de pobreza y rezagos acumulados no se han logrado remontar y por el contrario aumentan?

¿cómo ser optimista ante la situación de descomposición social que vive el país y que se acentúa en sus regiones más empobrecidas? ¿cómo tener disposición de celebrar el patriotismo septembrino cuando los bienes del país se encuentran colocados al mejor postor en medio de procesos de conflicto de interés entre empresarios voraces y burócratas corruptos?

La desconfianza de los ciudadanos en las instituciones está a la orden del día; pero no ocurrió de la noche a la mañana. Así se ha ido documentando desde las distintas ediciones de la Encuesta de Cultura Política (ENCUP) patrocinadas en su momento por la Secretaría de Gobernación hasta el Informe País sobre Calidad de la Ciudadanía en México (IFE, 2014). Los datos duros que van desde el 2000 al 2014 han indicado que las instituciones más desacreditadas son las de seguridad pública y la policía.

El levantamiento de información de las encuestas oficiales había ocurrido antes de los hechos trágicos de Iguala y otros que sucedieron en una cadena de criminalidad e impunidad que ha mostrado la infiltración de la delincuencia en distintos ámbitos de gobierno.

La desconfianza ha venido creciendo mucho antes de la “verdad histórica” del gobierno federal sobre la desaparición de los 43 estudiantes normalistas y ni qué decir del reciente informe del grupo de expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que contradice la versión gubernamental. Las contradicciones atizan el dolor de los padres y familiares de los desaparecidos, y la aberración del caso provoca mayor descrédito en las autoridades.

La corrupción corroe la cultura política; los indicios de ello pueden verse en los montajes y  simulaciones que la nutren todos los días; la institucionalidad es socavada no desde fuera por quienes la critican, sino desde dentro de las instituciones, por parte de quienes la sustentan y deberían garantizar el ejercicio de la ley así como de la justicia. Esta debilidad institucional es referida más allá de nuestras fronteras.

La desconfianza no ocurre por hechos aislados, sino por la frecuencia y repetición de abusos y atropellos; por ser parte de una sucesión de acontecimientos que rebasan la imaginación y provocan incredulidad, uno de esos ejemplos es la fuga del narcotraficante, Joaquín “el Chapo” Guzmán.

En lugar de corregir, de reparar, observamos el reforzamiento de una coraza de cinismo como en el caso de la investigación sobre conflicto de interés en torno a la casa del Presidente, realizada por la Secretaría de la Función Pública, con una resolución que ha mostrado el sometimiento y contubernio del grupo de investigación a un jefe inmediato que se convierte en juez y parte del conflicto.

La desconfianza recorre el mundo de los medios informativos, y se acrecienta con hechos como el hostigamiento a la periodista Carmen Aristegui, con el asesinato múltiple de la Narvarte, y el asesinato y desaparición de  muchos y muchas más, que quedan sembrados en la historia negra de nuestro país y en la cultura de la desconfianza ciudadana; las voces que cuestionan las verdades oficiales, y que denuncian casos de corrupción, son acalladas y por el contrario, se ensalza a  los medios que se alían  y repiten los dichos del gobierno y de sus grupos afines. La lógica autoritaria del viejo régimen de aplastar a quienes piensan diferente no se ha modificado, por el contrario, se ha renovado para empeorar.

Este espacio no alcanzaría para documentar el porqué del pesimismo hacia las acciones de los gobernantes, los contratos multimillonarios con empresas de diverso tipo, desde Higa la constructora de casas de funcionarios federales y beneficiaria de varios contratos hasta empresas extranjeras que lucran con los fondos públicos, y vinculadas a corrupciones de burócratas que permanecen en la impunidad.

Coincido en que es importante recuperar y mantener el optimismo, aunque las fuentes se encuentran en otro lado, no precisamente en la clase gobernante. Un viento fresco ha sido el Premio Nacional de Periodismo al reportaje sobre la casa blanca del Presidente, que muestra que es posible buscar alternativas y alzar la voz en medio de condiciones adversas y que alienta el trabajo del periodismo crítico e independiente.

Para ir en contra del pesimismo, tenemos que dejar de ver a los gobernantes corruptos y volver la vista a la diversidad de experiencias ciudadanas de solidaridad, a nivel de barrios, de comunidades que defienden sus bienes comunes, alejadas de los reflectores de los medios informativos, pero que existen a pesar de la invisibilidad mediática.

Investigador del IISUABJO

sociologouam@yahoo.com.mx

 México está harto de tanta impunidad”: Solalinde http://www.proceso.com.mx/?p=415459

SEGUIR A @PEDROMATIAS8

PEDRO MATÍAS
15 DE SEPTIEMBRE DE 2015
DESTACADO

El sacerdote Alejandro Solalinde.
Foto: Miguel Dimayuga

OAXACA, Oax. (apro).- El presidente de la Comisión de la Verdad, Alejandro Solalinde Guerra, afirmó que México está harto de tanta impunidad.

El sacerdote habló así al referirse a las declaraciones del gobernador Gabino Cué en el sentido de que no pudo actuar en su contra porque “no tuve en mis manos ningún elemento para hacerlo”, pese a que auditorías practicadas a su gestión revelaron que algunos de sus colaboradores causaron un daño patrimonial por más de cuatro mil millones de pesos.

“La opinión del gobernador es política, puede dar las que él quiera y defender a quien quiera, (pero) nosotros (la Comisión de la Verdad) somos autónomos y en su momento habrá que dar frutos, porque en nuestro informe, que está en proceso, hay (señalamientos en contra de) muchos actores políticos”, agregó.

Al hacerle notar que en México pesan más los acuerdos políticos que la aplicación de la ley, el padre Solalinde estuvo de acuerdo con esa premisa, sin embargo, dijo, “empieza a contar la sociedad civil, la sociedad internacional, y de hecho agotamos los códigos nacionales y nos fuimos a los protocolos internacionales donde hay otros criterios y los delitos no tienen fecha de caducidad”.

El compromiso de México en cuanto a la firma de tratados internacionales, agregó, es su cumplimiento, porque no hay manera de esconderse. “Entonces, las cosas sí pueden cambiar, obviamente con riesgos, y ahí tenemos el ejemplo de Guatemala. Ojalá nos viéramos nosotros en esos trances”.

Ahora está en sus manos (del Estado) hacer justicia y que no se diga que no hubo mediación, ni se integraron los expedientes. Si las autoridades vuelven a cometer el mismo error de abonar a la impunidad y cubrírsela a otros, se sabrá quién está fallando y quién no quiere que se haga justicia”.

Remató: “México está harto de tanta impunidad.

NOTICIAS DE MÉXICO

Ocho mexicanos muertos, reporta Ruiz Massieu http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/09/15/ocho-mexicanos-muertos-reporta-ruiz-massieu-6102.html

Por La Jornada en Línea

mar, 15 sep 2015 12:44

México, D.F. La canciller mexicana, Claudia Ruiz Massieu, reportó hoy que fueron ocho los mexicanos muertos en el ataque a un convoy de turistas en Egipto.

Hasta el lunes la canciller había dicho que el gobierno mexicano tenía confirmada la muerte de dos de sus nacionales y desconocía la suerte de otros seis.

“Lamentablemente, he dado el pésame a los familiares de los 6 connacionales cuya situación no estaba determinada”, escribió la secretaria de Relaciones Exteriores en su cuenta de Twitter este martes, pasado el mediodía de México.

“Expreso mis condolencias a nombre del @gobmx a las familias de los 8 mexicanos fallecidos en #Egipto“, agregó Ruiz Massieu en un segundo mensaje.

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) dijo en un comunicado que fueron identificados los seis mexicanos de los que no se tenían reportes.

Indicó que “en las últimas horas” personal mexicano diplomático y consular tuvo acceso a los restos mortales de víctimas del ataque “y pudo confirmar que éstos corresponden a los de seis mexicanos que formaban parte del grupo de turistas y cuyo estado no había podido ser corroborado hasta ahora”.

“Previamente se había podido identificar a otros dos mexicanos como víctimas mortales del ataque, por lo que suman ocho el número de connacionales fallecidos”, indicó el comunicado de la SRE.

Ruiz Massieu viajaba este martes a El Cairo, junto con familiares de las víctimas, personal de la SRE, médicos de la Secretaría Salud y peritos de la División Científica de la Policía Federal, para atender la emergencia.

La SRE dijo que a los familiares de cuatro de las víctimas mortales identificadas hoy y, a bordo del avión, la canciller Ruiz Massieu pudo informar personalmente sobre los hechos y ofrecer sus condolencias.

Los deudos de los otros dos mexicanos fueron notificados por personal de la Cancillería mexicana, indicó el comunicado.

Agregó la SRE que otros seis mexicanos permanecen en el Hospital Dar-el-Fouad, en El Cairo, en situación estable y bajo cuidado médico, “y siempre bajo el acompañamiento de personal de la embajada de nuestro país”.

“La canciller Ruiz Massieu lamentó la pérdida de vidas humanas en una agresión injustificada y reiteró que la prioridad de la Gobierno mexicano es brindar protección a sus connacionales”, concluyó la declaración.

Por la mañana, la directora de Protección a Mexicanos en el Extranjero, Reyna Torrres, ya había anticipado que eran ocho los muertos.

“Hasta este momento esa es la cifra”, dijo Torres, en una entrevista radial.

El gobierno mexicano había confirmado además seis heridos de esa nacionalidad.

En el ataque cometido en el desierto murieron 12 personas y otras 10 resultaron heridas, de acuerdo a autoridades egipcias que desde el lunes hablaban de ocho mexicanos muertos.

 Reportaje de la casa blanca, seleccionado como una de las 12 mejores investigaciones en el mundo http://aristeguinoticias.com/1409/mexico/reportaje-de-la-casa-blanca-seleccionado-como-una-de-las-12-mejores-investigaciones-en-el-mundo/

12 trabajos finalistas son seleccionados para el Global Shining Light Award, que se entrega en octubre en Noruega.

Redacción AN

septiembre 14, 2015 11:43 am

La casa blanca de Enrique Peña Nieto, un reportaje publicado en este sitio de noticias el pasado 9 de noviembre, fue seleccionado como uno de los 12 trabajos finalistas que compiten por el premioGlobal Shining Light Award.

Se trata de “un galardón que entrega cada dos años la Global Investigative Journalism Network. Se otorga en la Conferencia Global de Periodismo Investigativo, y reconoce el periodismo de investigación en un país en vías de desarrollo o transición, realizado bajo amenazas o en condiciones difíciles”, se señala en la página web de los organizadores.

En México, dicho reportaje ganó el Premio Nacional de Periodismo, el cual fue entregado el viernes pasado; además, forma parte de la selección oficial del premio Gabriel García Márquez, que se entrega el próximo 1 de octubre.

Aún no han sido revelados todos los finalistas que compiten por el premio internacional; hasta este lunes se han publicado 7 de los 12 que llegaron a la final. Fueron elegidos de entre 76 trabajos de 34 países, publicados entre enero de 2013 y diciembre 2014. El premio lo entrega la Red Global de Periodismo de Investigación, una asociación de 118 organizaciones de 54 países.

Al reportaje sobre la casa blanca, de Rafael Cabrera, Carmen Aristegui, Daniel Lizárraga, Sebastián Barragán e Irving Huerta, lo describen de la siguiente forma: “La propiedad de una mansión de 7 millones de dólares del presidente de México está escondida, registrada a nombre de un grupo propiedad de un empresario cuyas empresas crecieron a la par de la carrera política del presidente. Cuatro meses después de la publicación de esta historia, todos los periodistas involucrados fueron despedidos”.

 Astillero http://www.jornada.unam.mx/2015/09/15/opinion/010o1pol

Candil de Egipto

‘‘Verdades’’ criminales

Ganan Gutiérrez y Bejarano

Corcholatismo reventador

Julio Hernández López

AMBIENTE PATRIO. Cadetes del Heroico Colegio Militar desfilan durante la ceremonia de clausura y apertura de cursos en los planteles del Sistema Educativo Militar. El acto fue encabezado por el presidente Enrique Peña Nieto, acompañado por los secretarios de la Defensa, Salvador Cienfuegos, y de Marina, Vidal Francisco Soberón. Asistieron también los presidentes de las cámaras de Diputados, Jesús Zambrano, y del Senado, Roberto GilFoto Cristina Rodríguez

H

ay un toque de trágica ironía en que Enrique Peña Nieto condene los actos de barbarie de fuerzas armadas gubernamentales contra la población civil, en este caso en Egipto. Al mexiquense le asiste plenamente la razón específica, y mucho se le criticaría si no asumiera la defensa de los intereses de los mexicanos asesinados en aquel país africano por un ‘‘error’’, pero resulta paradójico que ciertas circunstancias internacionales le lleven a demandar en el exterior las investigaciones y castigos que en lo interno no se cumplen en múltiples casos en los que existen indicios fuertes de que policías, militares o marinos han ejecutado acciones sin fundamento legal contra presuntos responsables de delitos de lo que llaman el crimen organizado (en realidad, el crimen institucionalizado) o, abiertamente, de activistas, defensores de derechos humanos, periodistas o disidentes políticos en general.

De entrada, la versión militar egipcia del ‘‘error’’ tiene tales visos de improvisación y acomodo en busca de justificaciones que es inevitable recordar la narrativa oficial del peñismo en distintos momentos críticos, particularmente la relacionada con la ‘‘verdad histórica’’ postulada mendazmente por el fabulador Jesús Murillo Karam, igual que otras versiones presuntamente exculpatorias de autoridades que ajustan los hechos a sus necesidades operativas, para terminar culpando oficialmente a las víctimas de sus propias desdichas, siempre con las armas gubernamentales a salvo, así sea con ‘‘explicaciones’’ aventuradas o francamente ilógicas e inaceptables.

El muy lamentable episodio egipcio ha servido, por lo demás, para ampliar el escaparate en que se ha colocado a Claudia Ruiz Massieu, la sobrina del ex presidente Carlos Salinas de Gortari a la que se llevó de la Secretaría de Turismo a la de Relaciones Exteriores, en un ejemplo de versatilidad operativa que desdeña la experiencia y la capacidad en determinadas áreas (sobre todo en la diplomacia, donde hay un servicio profesional de carrera) para dar paso a nombramientos de bandos políticos (el salinismo, en el caso), con evidentes pretensiones futuristas.

A pesar de la notable votación que obtuvo el Partido Morena en el Distrito Federal en las pasadas elecciones, ello no le atribuyó en automático el control de la Asamblea Legislativa correspondiente, a tal grado que el Partido de la Revolución Democrática forjó una alianza con el Humanista, el del Trabajo y el Panal para empatar el número de votos de diputados con Morena y así, en posteriores negociaciones, aspirar a quedarse con el control de las principales comisiones y órganos de gobierno de la cámara local capitalina. De prosperar esas maniobras, naturales en el regateo pluripartidista de todas esas instancias legislativas, el PRI, y algunos partidos pequeños, como los antes mencionados, resultarían los verdaderos ganadores de la división de la izquierda en la capital del país, pues sus votos minoritarios harían la diferencia a favor del PRD, previas cesiones que se les tuvieran que hacer a esas organizaciones ‘‘bisagra’’ (significativamente la coordinación de los diputados del PRI en la ALDF fue asignada a Israel Betanzos, es decir, al grupo de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, quien está en franco proceso de rehabilitación política dentro deltricolor).

Sin embargo, ayer se anunció que la diputada Aleida Alavez dejó el PRD para sumarse a la bancada de Morena en la ALDF. Ella ha formado parte de Izquierda Democrática Nacional, la corriente dirigida por René Bejarano, que ha sido marginada por Los Chuchos, Alternativa Democrática Nacional y Foro Nuevo Sol. Aleida es diputada por el distrito local 29, de Iztapalapa, que ocupaba su esposo, Jerónimo Alejandro Ojeda Anguiano, quien ahora es diputado por el distrito federal 19 del DF, que antes ocupaba su esposa, Aleida Alavez. Con la incorporación de la parte femenina de ese sistema de relevos conyugales en las diputaciones, Morena aspira a contar con votos que impidan que Miguel Ángel Mancera y el PRD se queden con los mecanismos de control de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

El mencionado Mancera está listo para rendir este jueves su tercer Informe de gobierno en la ciudad de México. Sin afiliarse al PRD, ha sostenido el control estructural, aunque en términos prácticos ha perdido las posiciones que a su vez han sido ganadas por Morena, en un duelo de poderes de las ‘‘izquierdas’’ que ha permitido el avance táctico del PRI y el PAN. No habrá de incluirlo en su reporte anual de actividades, pero el jefe del gobierno capitalino botó del escenario político a su antecesor, Marcelo Ebrard Casaubon, cuya imagen pública fue demolida al asociarlo de manera implacable con los errores técnicos y los señalamientos de corrupción en la línea 12 del Metro, a tal grado que el citado Ebrard Casaubon se mantiene fuera del país, en Francia, en una inconfesa medida de prevención ante eventuales órdenes de aprehensión que pudieran ser libradas en su contra.

Los servicios públicos y la operatividad en general del aparato de gobierno capitalino han ido notablemente a la baja, pero Mancera se mueve en una burbuja de ligereza que le permite sobrellevar las críticas y mantener su vista puesta en las elecciones presidenciales de 2018, en las que espera participar como candidato ‘‘externo’’ o ‘‘independiente’’, apoyado por el Partido de la Revolución Democrática y, según espera su círculo cercano, apoyado compensatoriamente por Los Pinos, a cuyo destino e intereses se ha aliado de manera abierta el abogado y ex procurador de justicia.

Y, mientras la imitadora y actriz Carmen Salinas sigue cumpliendo el papel de reventadora en la Cámara de Diputados, atrayendo la atención pública con cabareteros desplantes léxicos que hacen ver a los votantes la baja estofa de la ‘‘representación’’ popular, dedicada al ejercicio chicharronero de un cargo legislativo, en plena consonancia con el dominante priísmo en curso (aunque no aguantó la presión tuitera y dio de baja su cuenta, luego de las respuestas que propició con la que ella, obviamente de forma grosera, dio a la recolección de firmas que demandan sea retirada de su curul), ¡hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx

 Por qué el populismo http://www.proceso.com.mx/?p=415443

SEGUIR A @SABINABERMAN

SABINA BERMAN
15 DE SEPTIEMBRE DE 2015
ANÁLISIS

El presidente Enrique Peña Nieto durante el mensaje con motivo de su Tercer Informe de Gobierno.
Foto: Germán Canseco

MÉXICO, D.F. (Proceso).- En su tercer informe de gobierno el presidente Peña Nieto señaló cuál es el enemigo a vencer en las próximas elecciones presidenciales:

El populismo.

Es decir, el movimiento de masas que busca capturar el poder por fuera de las instituciones electorales tradicionales –los partidos–.

Advirtió además sobre una verdad histórica:

De alcanzar el poder, el líder populista suele volverse de espaldas a las instituciones establecidas: tiende a operar al margen de ellas, apoyándose en las masas que lo encumbraron, y luego de desautorizarlas suele destruirlas.

No malbaratemos las instituciones edificadas por generaciones de mexicanos, pidió el presidente a los mexicanos. Defendámoslas. No atendamos a los líderes que se desmarcan de las instituciones: serán sus destructores.

Todo ello lo dijo el presidente sin mencionar una sola vez a los dos populistas que encabezan hoy la intención de voto para las elecciones presidenciales del 2018: Andrés Manuel López Obrador y El Bronco.

Lo curioso es que el presidente no mencionó el porqué del populismo. Curioso porque la causa apareció al inicio de su mismo informe de gobierno. A decir, el presidente admitió que hoy los mexicanos vivimos una crisis grave de confianza en las instituciones.

Los mexicanos no confiamos en que las instituciones de justicia hacen justicia, ni en que las instituciones que debieran buscar la verdad la buscan, ni creemos que las de seguridad nos aseguran contra el crimen, ni que las hacendarias administran sabia y eficazmente nuestra economía, y menos que la institución que vigila y sanciona la corrupción hace otra cosa que lamer sorbetes de nieve de limón mientras de cierto la corrupción es la enfermedad mayor de las instituciones.

La pregunta relevante aquí es por qué tendríamos los mexicanos que confiar en esas instituciones que tan claramente nos están fallando. Y por qué deberíamos defenderlas si parecen haber dejado de servirnos a nosotros, los ciudadanos, para servir únicamente a la bonanza personal de los políticos.

Porque esto también lo enseña la historia.

El populismo emerge cuando las instituciones establecidas excluyen a las grandes mayorías. El populismo emerge cuando el sufrimiento general es desatendido por el sistema establecido, que no le ofrece cauces de solución, y a menudo ni siquiera una representación simbólica.

Cuando el sufrimiento general es ignorado, es cuando es posible que un líder que lo nombra y lo articula en un relato de cambio se encumbre. Un relato que típicamente, sí, desautoriza a las instituciones del pasado y, sí, a menudo las destruye.

Cierto, el populismo siempre es peligroso. Igual lleva al poder a Nelson Mandela que a Hitler. Igual lleva al poder a Corazón Aquino que a Hugo Chávez. Pero la política convertida en una mera administración del deterioro también es peligrosa.

En el análisis final de no pocos mexicanos, más vale el riesgo de un Bronco o de un AMLO en la Presidencia, sin aparentes diques a lo que puedan o no hacer al margen de lo establecido, que la perpetuación de la desesperanza.

Los partidos se han aprestado a poner en las leyes electorales candados que impidan a los populistas participar en el concurso electoral. Se equivocan: al marginalizarlos del proceso democrático sólo provocan la tentación de un populismo que busque ascender por fuera de la democracia electoral.

El gobierno por su parte se empeña en controlar la información: marginaliza a la prensa que reporta la corrupción y marginaliza a las voces de protesta, mientras premia a las voces salameras en las que pocos creen ya y aumenta la difusión de la propaganda.

Y se equivoca también: al ceder a la tentación autoritaria, sobre todo en los tiempos en que las redes sociales comunican lo omitido por otros medios, sólo abona a la radicalización del populismo.

Más le valdría al sistema abrirse que defenderse. Lejos de excluir, incluir. Y lejos de ignorar las razones de la desconfianza, atenderlas: están en el interior de las instituciones, no fuera.

 El otro Grito: el de los oprimidos http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2015/09/15/el-otro-grito-el-de-los-oprimidos/

  1. septiembre, 2015 Autor: Lev Moujahid DOpiniónSemana Comenta

El relato histórico de los libros de texto oficiales de educación básica ha mutilado la memoria mexicana para legitimar 5 siglos de colonialismo y neocolonialismo, años en los que las relaciones fundamentales de dependencia económica y política no han cambiado prácticamente en nada. En el siglo XXI, el papel invasor de las monarquías reinantes europeas lo hacen las corporaciones económicas de la globalización capitalista, cuyo poder está por encima de cualquier institución política que diga representar la soberanía de la nación.

Las condiciones de sometimiento hacia los pueblos originarios y mestizos no se modificaron, cambiaron a relaciones de esclavitud moderna; el genocidio, desplazamiento y despojo de las tierras comunales por parte de las grandes mineras y petroleras es una amenaza constante que pone en riesgo la existencia de las comunidades indígenas y de una cosmovisión que tiene al territorio como algo sagrado y no como una mercancía; seguimos siendo una inmensa mayoría de pobres, más de 100 millones dicen los expertos, atravesados por la cultura indiana, pero sometidos por familias de apellidos aristocráticos europeos y de otras naciones externas.

Una tarea central de la educación crítica, de los maestros y maestras de México, para que sean realmente congruentes con su postura en las calles, es la disputa por la memoria histórica nacional a la luz de un proceso de descolonización desde abajo, de nuestros saberes y conocimientos reproducidos y enseñados en la escuela, sistematizados en los libros de texto oficiales, que siguen siendo el instrumento confesional de la doctrina de los poderosos para imponer su cultura.

Estamos obligados a visibilizar lo que se ha negado, ocultado, omitido y mutilado de la historia nacional. Si nuestros muertos, que lucharon por la emancipación social, ya fueron enterrados por el poder colonial opresivo, nosotros los condenamos al olvido si permitimos que el discurso hegemónico de la burguesía no les dé un lugar en la historia, si no movilizamos nuestra conciencia para desenterrar de la memoria la voracidad con la que se ha desarrollado este sistema antinatural e inhumano, no para contemplar el devenir de la sociedad, sino para edificar un nuevo sentido histórico que nos conduzca a la verdadera independencia.

Los libros de texto que se consolidaron con la articulación de la educación básica de 2010 niegan el origen rebelde de la indianidad mexicana. Los pueblos ancestrales de Mesoamérica sólo se comprenden por la conquista española, no por su pasado propio, sino en la aculturación occidental sobre la civilización de los antiguos pobladores de Abya Yala. Intentan crear una conciencia derrotista del sometido a través de un discurso historiográfico que recupera los testimonios del conquistador, como las Cartas de relación de Hernán Cortés, pero no la “visión de los vencidos”, quienes se resistieron a la invasión.

El periodo posterior a la invasión es la organización económica, religiosa, administrativa y de las instituciones políticas de la corona para su mejor funcionalidad, pero no es la del nuevo patrón de poder de expansión y mundialización del capitalismo de matriz colonial, que antes de 1492 sólo era un mundo autárquico en los límites del Continente Europeo, pero que ahora se ampliaba, no para llevar el progreso y la proletarización de los trabajadores asalariados a otras partes del planeta, sino a costa del genocidio, el saqueo, la esclavitud y otra formas nuevas de explotación como la mita o la encomienda, que parecieran anacrónicas al capital, pero que fueron en realidad la base de su desarrollo planetario.

Más allá de la organización virreinal, es decir, del invasor, en los textos de historia oficial no aparecen los brotes de rebeliones indígenas que se dieron al por mayor durante los 3 siglos de colonialismo occidental. Ciertamente no fueron las rebeliones obreras y campesinas contra el capitalismo al estilo de Europa, pero sí lo fueron por la defensa del territorio como espacio vital y sagrado, no como propiedad privada; lo fueron por la autonomía y autodeterminación de su pueblo para existir en relaciones de reciprocidad que algunos llamancomunalidad.

Para los pueblos originarios, la fiesta es el lugar donde se comparte el producto excedente, lo cual parecía una cuestión irracional para los asesores ilustrados de la monarquía borbónica en el siglo XVIII. De ahí la prohibición de las fiestas populares y otras formas de manifestación cultural que eran vistas como ociosas e improductivas por los colonialistas, indicios de desorden y focos de reuniones disidentes; y de alguna forma lo eran, porque la expresión contracultural y popular de estas clases subalternas fue uno de los canales subversivos que encontraron para mostrar su rechazo al patrón colonial de poder; por ejemplo, la conocidaDanza de los viejitos del Occidente mexicano, que data de la época antes de la invasión europea dedicada alDios Viejo o del fuego, Huehuetéotl, muestra la sabiduría y vitalidad de los ancianos purépechas frente a la decrepitud del anciano blanco español.

Salvo el culto guadalupano que escondía a la Diosa Tonantzin, madre de los dioses en la cosmovisión náhuatl, y cuya imagen morena después se convirtiera en el primer estandarte insurgente, no se habla de ningún otro caso en la historia oficial, pese a que éste fue el prototipo y el más trascendente de múltiples acontecimientos parecidos que dieron cuenta de la conservación religiosa e identitaria de las culturas ancestrales.

Lo religioso era, pues, otro de los canales de subversión en un mundo excesivamente represivo y de esclavitud, no sólo para los criollos estudiosos de la teología que, inspirados en la tradición jesuita y la lectura crítica de La Biblia, se involucraran luego en la guerra independentista, sino también para los indígenas sujetos al sometimiento del poder colonial, que encontraron en la expresión mística los anhelos de cambiar el mundo y de desencadenarse de las estructuras de opresión.

En los textos escolares de historia de México pareciera que la principal contradicción de clases sociales en la era colonial se daba entre los grupos de la elite, criollos y peninsulares, argumentando que los primeros no podían acceder a los mandos altos de poder; sin embargo, los cabildos como órganos de administración local también fueron parte del engranaje de saqueo, por ejemplo: ellos otorgaban los permisos para la extracción minera, actividad que cobró la vida de millones de indígenas explotados en las minas de oro y plata.

Estos indígenas purépechas, otomíes y huicholes, por mencionar algunos, que fueron superexplotados hasta morir en minas de Guanajuato, San Luis Potosí o Zacatecas; o en las haciendas del bajío virreinal que producían la mayor parte de los granos consumidos en la Nueva España, pero que padecieron también la hambruna por el acaparamiento del maíz por parte de sus opresores, componían el grueso de las filas insurgentes en más de un 60 por ciento. Fueron ellos quienes padecieron realmente las contradicciones de un sistema que les negó toda posibilidad de vida, mientras la burguesía europea industrializaba su producción a base de la riqueza que le daba toda nuestra fuerza viva de trabajo y nuestros recursos naturales; empero, son los héroes criollos y de la burguesía local quienes abundan en las páginas de los libros de texto.

En la Independencia no triunfaron los pueblos indígenas y mestizos, tampoco se alcanzó la soberanía nacional: apenas los grupos criollos liberales y conservadores accedieron al poder, se olvidaron de evocar la grandeza del pasado precolonial, de sentirse herederos de esa cultura ancestral y se aliaron a las logias masónicas para disponer la entrega de nuestro país a estadunidenses, franceses o ingleses, pero también impulsaron un nuevo desarrollo del capitalismo dependiente desarticulando con sus leyes reformistas los resquicios de propiedad y organización comunal.

En estos tiempos en los que se sigue hablando de independencia, es urgente también descolonizar la educación, reconstruir una nueva memoria de los subalternos, de los oprimidos, de aquellos que no tenemosvoz ni rostro en la memoria del poder, en la historia oficial contada por los dueños del dinero. Ésa será lacontramemoria de las clases populares, de las resistencias y de la lucha constante de los subalternos por emanciparse y construir un nuevo sentido histórico para la humanidad.

 

 

Lev Moujahid Velázquez Barriga*

* Historiador y profesor; miembro del Centro Sindical de Investigación e Innovación Educativa de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación en Michoacán

Cuando los lixiviados tóxicos los alcancen http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2015/09/10/cuando-los-lixiviados-toxicos-los-alcancen/

  1. septiembre, 2015 Autor: Roberto E Galindo Domínguez * AnálisisDMedio AmbienteSemanaComenta

Baja California Sur, en el dilema de qué desarrollo económico debe seguir: uno, que busca imponerse, basado en la megaminería a tajo abierto; otro, impulsado desde hace años, basado en el turismo. Ambos son excluyentes. El primero implicaría destrucción ambiental y conflictos sociales. El segundo necesita que se mantengan sanos los ecosistemas

El conflicto social en torno al establecimiento de la megamina a tajo abierto Los Cardones, en la Reserva de la Biósfera de Sierra de la Laguna, en Baja California Sur, se ha intensificado en las últimas semanas; y en medio de éste se han manifestado en contra y a favor diversos sectores de la sociedad surcaliforniana. En honor a la verdad cabe señalar que son muchos más los sectores en contra. ¿Qué se necesita para entender que la megaminería es perniciosa, destructiva, tóxica? Por más beneficios económicos que pueda generar, pues no cabe duda que los generará, debemos preguntarnos: ¿para quiénes son esos beneficios multimillonarios? ¿Para el pueblo, para los pocos trabajadores mineros? ¿Para extranjeros, potentados empresarios mexicanos y políticos corruptos? Porque de acuerdo con otras experiencias, los beneficios en forma de empleo y remuneración económica para las sociedades donde se han materializado proyectos de tal magnitud han sido escasos y temporales, y los costos ambientales y sociales altísimos. Costos en detrimento de las economías locales y sobre todo de la salud de sus pobladores. Casos de esta índole están a la orden del día en el país, como por ejemplo la contaminación del Río Sonora por Grupo México (http://mexico.cnn.com/nacional/2014/09/08/imposible-revertir-el-dano-por-el-derrame-en-el-rio-sonora-greenpeace), y a nivel mundial se tienen ejemplos más recientes de la contaminación que causan las compañías mineras por diversas razones, como la contaminación del afluente Animas River, en Colorado, Estados Unidos (http://www.denverpost.com/environment/ci_28595759/animas-river-contaminated-by-1-million-gallons-contaminated?source=infinite).

Si esos incidentes suceden en Estados Unidos, país con protocolos de seguridad, de control de riesgos y de control de daños superiores a los de México, ¿qué se puede esperar de nuestra realidad tercermundista? Y casos en nuestra historia de daño ambiental y socio-económicos, causados por la minería, son cuantiosos. Para adentrarse en el tema, es recomendable leer de Alfredo Valadez Rodríguez, Minería: cinco siglos de saqueo. Zacatecas: ejemplo latinoamericano del atraco al patrimonio nacional (Taberna Literaria Editores, Universidad Autónoma de Zacatecas-La Jornada, México, 2013). Y para entender la situación actual del país con relación a la cantidad de concesiones mineras que existen, los costos implicados, las ganancias para las compañías extractivas y los mínimos beneficios que se generan al país, ver la investigación multimedia infográfica de El Universal: “México en poder de las mineras”, de Lilia Saúl, Saúl Hernández y Carlos Gutiérrez (http://connectas.org/mexico-en-poder-de-mineras-2/). Y las evidencias del daño son palpables: grandes regiones devastadas, ecosistemas alterados, condenados a una longeva contaminación que ha afectado y afectará por cientos de años a la biodiversidad y a sus habitantes.

Baja California Sur –la original California– ha vivido y sobrevivido sin proyectos de megaminería a tajo abierto, sobre todo en las últimas décadas, periodo en el que este tipo de minería se ha establecido en otros estados del país. De acuerdo con el equipo de investigación integrado por el profesor Salleem Ali, el economista Cristian Parra y la politóloga Cecilia Reateguí, este tipo de minería conllevaría grandes riesgos, a diferencia de la minería tradicional que durante siglos ha operado en Baja California Sur, y que dan cuenta de ello en su trabajo de investigación titulado Análisis del desarrollo minero en Baja California Sur y de sus potenciales efectos sobre el desarrollo humano y sustentable, Centre for Social Responsibility in Mining, Sustainable Minerals Institute, The University of Queensland, Australia, 2014. Estudio en el que establecen las abismales diferencias entre la minería practicada anteriormente, la que actualmente se ejerce y la de tajo abierto que se pretende establecer en Baja California Sur, y que muestra los efectos negativos que esta última forma extractiva de metales traería al estado y a su población (http://www.icfdn.org/reports/efectos/013_actividad.php). Entonces cabe preguntarnos y cuestionar a las “autoridades” de todos los órdenes de gobierno: ¿por qué es que ahora, según ellos, este tipo de actividad extractiva es tan necesaria para la economía del estado (cuando la economía estatal se ha basado por largo tiempo en actividades como la pesca y el turismo principalmente, aunque se tienen otras como la agricultura y la ganadería)?

Y se debe reconocer que en el estado también se ha practicado la minería, misma que aportó al desarrollo económico aunque generó pocos empleos y, también se debe decir que de esa minería, alguna, además de generar contaminación, ha envenenado parte de la población en lugares como Los Planes y Juan Domínguez Cota, entre otros, y eso es de lo que se conoce. Y se sigue llevando a cabo esta práctica, ahí está Roca Fosfórica Mexicana (Rofomex), que extrae fosforita en San Juan de la Costa, y la salinera en Guerrero Negro, entre otras. Minas que contaminan y generarán consecuencias medioambientales negativas si no es que ya lo han hecho, porque ninguna minería, sea la que sea, es inofensiva. Pero la contaminación y consecuencias negativas de las minas en activo en Baja California Sur son infinitamente menores de las que produciría la megamina a tajo abierto Los Cardones. En el siguiente vínculo se puede consultar lo que es la minería a tajo abierto o a cielo abierto, en particular la dedicada a la extracción de oro mediante lixiviación con cianuro, precisamente la que se quiere utilizar en la Reserva de la Biósfera de Sierra de la Laguna (http://www.ecoportal.net/Temas-Especiales/Mineria/Mineria_de_oro_a_cielo_abierto_y_sus_impactos_ambientales).

La minería, sin lugar a dudas, genera empleos y aporta al desarrollo económico del estado, pero en ambos casos es considerablemente poco en comparación con lo que genera el turismo, actividad del sector terciario –de servicios y comercio–, que de acuerdo con el presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra) en La Paz, Valente Loya Higuera, es insuficiente para el desarrollo del estado, por lo que, según él, es necesario impulsar el sector secundario para llegar al primario; en el secundario está la minería (http://www.facebook.com/ricardo.delriomanriquez.1/videos/1210099709018863/?fref=nf). En su confusa explicación sobre sectores económicos, Loya le apuesta “a la minería responsable”, y me pregunto otra vez: ¿qué parte de “no existe minería responsable” no entienden? Y hablando de falta de información y de “minería responsable”, quiere Loya llevar a Baja California Sur a los “expertos” que realizaron el rescate del Río Sonora, para que ellos le expliquen a los surcalifornianos lo que hicieron bien y no (del rescate). ¿Entonces la minería “responsable” consiste en contaminar y rescatar? Que expliquen mejor cómo es que con todas las medidas de seguridad y prevención prometidas algo pasó, una falla técnica, un error humano y cómo entonces los protocolos de prevención de riesgos se vencieron y los lixiviados tóxicos llegaron al río, contaminando el medio ambiente y envenenando a la gente. Para que los surcalifornianos y sobre todo sus “autoridades” se convenzan de que no existe la “minería responsable”, que no hay protocolos de prevención de riesgos infalibles, para que entiendan que, por definición, riesgo significa: contingencia o proximidad de un daño, por lo que en la minería nada es seguro. Además, el Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste (Cibnor) ya emitió su opinión técnica sobre el proyecto de megaminería a tajo abierto Los Cardones, misma que le fue solicitada por la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA) de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), estudio titulado Análisis y observaciones a la Manifestación de Impacto Ambiental MIA-R del proyecto minero Los Cardones, cuyos resultados contradicen la mayoría de los puntos de “infalible” seguridad y prevención de riesgos expuestos por los promoventes mineros de Desarrollo Zapal, SA de CV; incluso planteamientos hechos de frente al honorable Cabildo del municipio de La Paz, en sesión pública extraordinaria el 6 de agosto pasado. Sobre todo, el veredicto del Cibnor muestra la debilidad de los estudios en geofísica, geohidrología, sismología y climáticos de la zona presentados en la mencionada manifestación de impacto ambiental (MIA) del proyecto Los Cardones, entre muchas otras inconsistencias y señalamientos sobre estudios poco fiables en los que se basaron para el planteamiento del mismo (http://defiendelasierra.org/wp-content/uploads/2015/07/opinion-tecnica_proy-minero_los-cardones_maeda1.pdf.).

A diferencia de Valente Loya, el presidente del Consejo Coordinador de Los Cabos (CCC), Julio Castillo Gómez, considera que el sector turístico-empresarial es el de mayor relevancia para el desarrollo económico del estado, y que la megaminería lo pondría en riesgo (Ángel Mora y Lizbeth Jaimes, “Expresa CCC preocupación por actuación del Cabildo de La Paz por el caso Los Cardones”, La Tribuna de Los Cabos, 5 de agosto de 2015). Y datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía lo avalan, pues de acuerdo con el Censo 2014, la población del estado ocupada en la minería era el 2.51 por ciento, y el porcentaje ocupado en el sector turístico era del 22.7 por ciento, al menos en hoteles y restaurantes. Además, falta considerar a todos aquellos que dependen del turismo en otras actividades. En números gruesos, de las 156 mil 985 personas que laboran en el estado, sólo 3 mil 863 trabajan en la minería (http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/ce/ce2014/default.aspx).

Entonces me pregunto, y la sociedad debe preguntar a las “autoridades”, si adicionar 100 o 150 empleos más al sector minero por un periodo temporal –no más de 10 años– justifica poner en riesgo las actividades económicas fundamentales del estado…

Así como hay un sector grande de la población que está luchando en contra del establecimiento de Los Cardones, agrupados en el Frente Ciudadano en Defensa del Agua y la Vida (Freciudav), del que destacan organizaciones como Medio Ambiente y Sociedad, AC; de La Paz; y SOS No Minería Tóxica en Baja California Sur, de Los Cabos, también existe un sector de la población, muy reducido, que dice apoyar la minería a tajo abierto e incluso se han manifestado al respecto públicamente y bajo el amparo del denominado Frente Pro Desarrollo Sustentable (FPDS), recientemente formado en el fragor del conflicto minero, en cuyo Consejo se encuentra David de la Paz (http://www.bcsnoticias.mx/frente-pro-desarrollo-sustentable-pide-no-satanizar-la-mineria-y-desarrollo-inmobiliario/ y El Mexicano, http://www.oem.com.mx/elmexicano/notas/n3580664.htm). Frente que congrega algunas decenas de personas en su mayoría de los ejidos de San Antonio y El Triunfo, del municipio de La Paz, lugares estratégicos para la instalación y operación de la mina. El mencionado frente, por lo que dice de sí mismo, es una organización con nobles fines, pero me parece que camina por rutas equivocadas para generar el desarrollo que dice buscar. No es en el sector minero, eso es cosa del pasado, de un pasado destructivo… El desarrollo está en otros ámbitos, que las mentes anquilosadas y los bolsillos hambrientos no dejan ver. Está en el turismo, en la pesca, en la agricultura, en la ganadería, actividades que, es cierto, necesitan renovarse, ser impulsadas y apoyadas por el gobierno. Pero eso es responsabilidad del gobierno en todos sus órdenes, y en esa línea de acción es donde debería focalizar sus esfuerzos del FPDS. Pero parece que alguien les vendió cuentas de vidrio, y ellos, ilusos, las compraron. Porque de otra manera no me explico el gran riesgo en que están poniendo a cientos de miles de surcalifornianos, de mexicanos y de extranjeros radicados en esa tierra. Ellos deberían velar por los intereses de sus seguidores, convencidos o comprados, y generar el desarrollo prometido, pero no en la megaminería a tajo abierto y menos cuando ésta se pretende establecer sobre la principal fuente de agua de la región Sur del estado, eso es un crimen.

La escalada de este conflicto social con las autoridades en las últimas semanas, así como la guerra de declaraciones entre sectores empresariales y la confrontación de diversos grupos sociales en torno a la megaminería, incluso en la explanada del Cabildo de La Paz, han vuelto al conflicto minero de Los Cardones un asunto muy delicado, y justo cuando sus promoventes esperan la aprobación del cambio de uso de suelo de ciertos predios en la Sierra de La Laguna para iniciar actividades, por parte del Cabildo de La Paz, antes que termine su actual periodo de gobierno (Carlos Ibarra, “Minera Los Cardones vs Insurrección Ciudadana”, El Organismohttps://elorganismo.wordpress.com). Todo lo anterior se ha visto enmarcado por un escándalo de supuesta corrupción entre los integrantes del mismo Cabildo y los promoventes del proyecto Los Cardones (Gerardo Zúñiga Pacheco, “Minera transa con regidores”, Semanario Zeta, 11 de agosto de 2105,http://zetatijuana.com/noticias/reportajez-bcs/24038/minera-transa-con-regidores).

La megaminería a tajo abierto es un crimen contra el medio ambiente y la humanidad, crimen que una firma en un documento del gobierno puede detonar, crimen que una conciencia comprada puede avalar, crimen que afectará a todos los grupos de la sociedad: a los de derecha y los de izquierda, a los anulistas, a los pobres y adinerados, a gente del campo y las ciudades, a cristianos y ateos, a los de cualquier religión, a hombres, mujeres y niños. Sí, a todos, también a sus familias –las de los promineras–, a toda su gente. Por eso creo que es la ignorancia lo que los hace apoyar la megaminería. Pues de otra manera no lo entiendo, porque ni siquieratodo el oro o dinero del mundo justifica eso. Ése es un crimen del que se darán cuenta que cometieron, si es que no son conscientes de ello, cuando los lixiviados tóxicos los alcancen.

*Maestro en ciencias en exploración y geofísica marina, licenciado en arqueología especializado en contextos sumergidos y buzo profesional; licenciado en letras hispánicas, licenciado en diseño gráfico. Integrante de la Red de Talleres de Crónica A Ustedes les Consta

Roberto E Galindo Domínguez*

Arturo Escobar, la burla http://www.sinembargo.mx/opinion/14-09-2015/39187

Por Sanjuana Martínez septiembre 14, 2015 – 00:00h 24 Comentarios

En un México hipotéticamente democrático, políticos de la calaña de Arturo Escobar Vega estarían en la cárcel. Foto: Cuartoscuro

Los dos grandes males endémicos de México son la corrupción y la impunidad. Y como consecuencia de ello, la clase política ha normalizado el cinismo, una actitud cada vez más arraigada.

Mientras los políticos y funcionarios corruptos de todos los niveles no sean enjuiciados por sus delitos, este país seguirá sumido en la falta de gobernabilidad, la simulación y la imposibilidad de acceder a una verdadera  procuración de justicia, cuyo máximo es la igualdad ante la ley.

En un México hipotéticamente democrático, políticos de la calaña de Arturo Escobar Vega estarían en la cárcel. En lugar de eso, lo tenemos no solo armando las mapachadas del Partido Verde, monumento a la impunidad, sino ahora como subsecretario de Prevención del Delito de la Secretaría de Gobernación por orden de Miguel Ángel Osorio Chong.

Su nombramiento tiene lógica, si hay alguien que sabe de delitos es Arturo Escobar Vega, pero para cometerlos, no para prevenirlos. Hagamos un recuento de sus méritos, los cuales, seguramente fueron tomados en cuenta por el Señor Chong.

Primero remontémonos al 2 de julio de 2009 cuando el señor Escobar Vega era Senador y fue detenido en el aeropuerto de Tuxtla Gutiérrez con un millón 100 mil pesos en efectivo metidos en una maleta marca Louis Vuitton. La autoridad le exigió demostrar su procedencia y el político entro en claras contradicciones. Primero, dijo que el dinero era de uno de sus subalternos que rentaba una casa. Luego que no era él quien aparecía en el vídeo con la maleta colgada al hombro. Después, que si era él, pero que el dinero era para pagar a quienes participaban en las elecciones de un día después de su detención. Y finalmente, afirmó que el dinero era de Fernando Castellanos para pagar una casa y que esa fuerte cantidad era producto de la “venta” de automóviles.

En aquel momento, Escobar Vega era representante del Verde ante el IFE y la maleta con dinero en efectivo fue descubierta un día antes de las elecciones, cuestión que agregó más sospecha sobre la procedencia y uso de ese millón 100 mil pesos. Pero como en México los políticos y funcionarios corruptos no son enjuiciados por sus delitos, nadie ejerció acción penal contra este Senador, ni contra el Partido Verde.

La impunidad es una invitación a la repetición del delito. El Sr. Escobar Vega tiene un largo historial que sería imposible detallar en este espacio, pero abordemos uno de sus últimos escándalos de corrupción que implica a la empresa Grupo Rabokse SA. de CV., propiedad de su hermano Adrián, algo que coloca al Partido Verde Ecologista de México en el espectro del delito de  lavado de dinero y conflicto de interés al subcontratar a una empresa familiar. Y otra vez, el INE no actúo.

Escobar Vega, es un gran exponente del delito, solo hay que ver los 600 millones en multas impuestas al Partido Verde por las múltiples violaciones a las leyes mexicanas. Los mexicanos seguimos esperando que lo sancionen o la intervención de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade). Pero como la independencia judicial no es muy común en México, seguramente el fiscal Santiago Nieto se hará de la vista gorda como Virgilio “Ricitos” Andrade.

Tal vez, estos fueron los méritos que vio el Sr. Chong para nombrar a Escobar Vega como nuevo subsecretario de prevención del delito. Indudablemente sabe mucho de delitos. Y de castigo a los delitos porque es uno de los mayores defensores de la pena de muerte. ¡Imaginense, un funcionario cuya misión es lograr la participación ciudadana, defendiendo la silla eléctrica y la inyección letal!.

Definitivamente el perfil de Escobar Vega es compatible con los tiempos que vive el gobierno de Enrique Peña Nieto, cuestionado no solo por enormes casos de corrupción, sino por crímenes de Estado.

Y es que el sistema está hecho para sostener la corrupción, el tráfico de influencias, los conflictos de intereses de políticos y funcionarios. Todo indica que entre más escándalos de corrupción carguen a sus espaldas, mayor será el nivel de premio que recibirán.

¿Cuántos gobernadores y ex gobernadores corruptos impunes conoce? La lista es tan grande que la pregunta debería ser planteada de otro modo: ¿cuántos gobernadores honestos conoce? ¿Cuántos funcionarios decentes conoce? ¿Cuántos políticos honrados conoce? Seguramente los habrá, pero serán los menos. El valor de la decencia en la política y las instituciones es tan escaso que pronto pasará a convertirse en una Ave Raris.

El nombramiento de Escobar Vega es una burla para los mexicanos, un ataque a la cultura de la legalidad, una clara muestra del cinismo de los políticos sujetos más a compadrazgos e intereses de partido. Hay ciudadanos ven con hartazgo tanta podredumbre, tanta ineficacia e improvisación desde las instituciones.

Políticos y funcionarios no deberían estar por encima de la ley.  El día que en México se enjuicie al presidente como a cualquier otro ciudadano, o a los gobernadores corruptos saqueadores de los recursos del pueblo, o a los diputados y senadores cuyos conflictos de interés son tan grandes como la Torre Eiffel, ese día, México será una verdadera democracia y por consiguiente un país más justo.

El cambio no vendrá de arriba. Al poder no le interesan los cambios. Dependerá totalmente de los ciudadanos. Somos nosotros los que tenemos que decir basta y actuar en consecuencia para sacar del poder a los sinvergüenzas.

Mientras tanto, la impunidad convierte a México en una república bananera gobernada por un puñado de déspotas.

www.websanjuanamartinez.com.mx

Twitter: @SanjuanaMtz

Facebook: Sanjuana Martinez 

 ONU recomienda un “replanteamiento general” de la investigación del caso Ayotzinapa http://www.animalpolitico.com/2015/09/onu-recomienda-un-replanteamiento-general-de-la-investigacion-del-caso-ayotzinapa/

En materia de desaparición forzada en México, “la impunidad prevalece, los hechos no se esclarecen y las víctimas no reciben una adecuada e integral reparación”, según el Grupo de Trabajo de la ONU.

SEPTIEMBRE 15, 2015

Foto: Manu Ureste.Padres y familiares de los normalistas desaparecidos.

El Grupo de Trabajo sobre desapariciones forzadas de la ONUcoincide con los expertos independientes de la CIDH y recomienda un “replanteamiento general” de la investigación de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

En el Informe de Seguimiento de las recomendaciones sobre desapariciones forzadas 2015el Grupo de Trabajo de la ONU “alienta” al gobierno mexicano a “implementar de manera efectiva todas las recomendaciones del GIEI (Grupo Interdisciplinario de Expertos Internacionales) y a garantizar que todas las actuaciones que solicite para el desarrollo adecuado de su encomienda, incluyendo aquellas que involucren a autoridades militares, se realicen por el gobierno de manera diligente y exhaustiva”.

En materia de desaparición forzada en México, “la impunidad prevalece, los hechos no se esclarecen y las víctimas no reciben una adecuada e integral reparación”, según el Grupo de Trabajo de la ONU.

Para este grupo de trabajo, México ha logrado “pocos avances” en la implementación de las recomendaciones realizadas en 2011 en materia de desaparición forzada. “Es preocupante constatar que la mayoría de las recomendaciones fundamentales para frenar los problemas estructurales en materia de desaparición forzada no han sido plenamente implementadas”.

Más preocupante, dice el grupo de trabajo, “es la situación deteriorada que prevalece en México” desde que realizó la visita a México en marzo de 2011 y presentó este informe por primera vez.

Estos son algunos de los problemas detectados por este grupo de trabajo:

*No existe un diagnóstico nacional sobre el problema de la desaparición forzadade personas que permita desarrollar las medidas integrales y efectivas para su prevención, erradicación, investigación, sanción y reparación.

*Incipiente reconocimiento discursivo al problema de la desaparición forzada, en todos los niveles de gobierno.

*Falta de reconocimiento respecto de la dimensión del problema. Se evidenció “de manera cruda” con la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa, “las investigaciones tardías y deficientes que le siguieron” y el hallazgo de fosas clandestinas en diversas partes del país.

*El derecho de acceso a la justicia y el combate a la impunidad permanecen como el principal reto en México.

*La impunidad generalizada perdura como un patrón crónico. La alarmante impunidad favorece la perpetración de las desapariciones forzadas.

 Las mujeres que nos dieron patria http://www.cimacnoticias.com.mx/node/70663

Imagen retomada de viajandoandamos.wordpress.com

Por: Cecilia Lavalle*

Cimacnoticias | Quintana Roo.- 15/09/2015

¡Vivan los héroes que nos dieron patria! Gritan en los balcones. ¿Y las mujeres? ¿Ellas no participaron en la Independencia de México?

Porque, no creo que hayan estado paseando en París mientras aquí se escenificaba una guerra civil.

Y menos creo que, aquellas que no podían darse el lujo de viajar, se hayan quedado muy lindas en su casita esperando a que la guerra terminara, como quien espera que deje de llover.

Entonces, ¿qué hicieron las mujeres durante la Guerra de Independencia?

Supongo que las guerras de todos los tiempos tienen elementos similares. Cambia la geografía y la sofisticación de la crueldad. Pero, en esencia ha de ser el mismo dolor, destrucción y muerte regado por doquier.

De modo que, acaso, sería suficiente mirar con atención lo que hacen las mujeres que viven una guerra en nuestros días para inferir lo que hicieron las mujeres de 1810.

Porque me parece que es preciso percatarse de los heroísmos de las mujeres. Heroísmos en el día a día y heroísmos extraordinarios. Heroísmos ambos que merecerían alcanzar la primera plana de los periódicos o el horario estelar en los noticiarios televisivos.

Cuidar de la familia, de las hijas y los hijos, alimentarles, curarles, consolarles, velar sus sueños, sostener la esperanza en un escenario en guerra, es lo que yo llamo el heroísmo día a día.

¿Quién suele ocuparse de eso? Las mujeres, principalmente.

Pero también hay del otro. Del que implica participación directa, lo mismo en el frente de batalla con un arma en la mano que como espía, correo, enfermera y el largo etcétera que implica una guerra.

Y en ese terreno hay mujeres cuyo heroísmo no ha sido debidamente consignado o ha sido injustamente ignorado.

Porque Josefa Ortiz de Domínguez y Leona Vicario no fueron, ni con mucho, las únicas. También podemos reconocer a Gertudris Bocanegra y Mariana Rodríguez del Toro.

¿Alguien sabe de Manuela Medina? Con fusil en mano peleó contra los realistas. La capitana, como la llamaban, dirigió una compañía de insurgentes y participó en siete batallas. Murió a causa de las heridas que recibió en una de las acciones de guerra.

¿En qué libro escolar se cuenta de María Fermina Rivera? Ella dio la batalla hasta la muerte. O de María Herrera, que quemó su hacienda para que no fuera utilizada como refugio por los realistas. O de Luisa Martínez, que llevaba víveres, noticias, recursos a los insurgentes, hasta que fue descubierta y fusilada.

Las mujeres que nos dieron patria lo hicieron de muchas maneras:
Lo hicieron sobreviviendo en las peores condiciones, cuidando a sus hijas e hijos, a sus familiares.

Lo hicieron escondiendo a líderes de la insurgencia, llevando recados o pertrechos al frente de batalla, preparando comida para los insurgentes, financiando la fábrica de armas, arriesgando la vida para buscar agua y alimentos, curando heridos, dirigiendo batallones o participando como una insurgente más.

Y lo hicieron también recogiendo escombros, levantando los pedazos de la vida de su familia y de su comunidad, limpiando el tiradero de odio y devastación, y volviendo a empezar.

Así que bien mirado, esta patria nuestra se la debemos a las mujeres y también a los hombres. Y la historia oficial sigue en deuda con todas las que participaron con sus heroísmos cotidianos y extraordinarios en la lucha por la Independencia.

Hoy pienso en ellas y las honro. ¡Gracias! Gracias a las mujeres que me dieron un México en el cual sembrar mis ideales. ¡Vivan las mujeres y los hombres que nos dieron patria!

Apreciaría sus comentarios: cecilialavalle@hotmail.com.

*Periodista y feminista en Quintana Roo, México, e integrante de la Red Internacional de Periodistas con Visión de Género.

¡Ayotzinapa, Ayotzinapa, Ayotzinapa! http://kaosenlared.net/ayotzinapa-ayotzinapa-ayotzinapa/

Por Ilka Oliva Corado

 

El pueblo mexicano tiene todo el poder para sacar a los delincuentes del gobierno, ¿en dónde está esa Memoria Histórica? El pueblo mexicano ha demostrado tener arrestos, revés y derecho, ese orgullo del que hace alarde debe ponerlo a prueba de consecuencia y solidaridad , y no de tequilas y mariachi

 

Mapa_Mexico_Con_Bandera

En la velada de los Premios Fénix 2014, Gael García Bernal interpretó junto a Los Vega la canción El Partisano, uno de los temas centrales del documental ¿Quién es Dayani Cristal? Quien quiera informarse y tener un panorama más claro de lo que sucede con los cuerpos de migrantes indocumentados encontrados en el desierto, en la frontera entre México y Estados Unidos, en ese documental encontrará una realidad cruda y por íntegra valiosísima. En la interpretación de la canción hicieron un arreglo exclusivo para la velada y como lo personal es político también gritaron al mundo lo acontecido en Ayotzinapa con los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos. Un coro que hacía hervir la sangre cada vez que gritaba Ayotzinapa, Ayotzinapa, Ayotzinapa.

 

México es un referente latinoamericano que por desgracia colinda con Estados Unidos lo que lo ha convertido con la ayuda de las oligarquías vendidas en el despojo de un saqueo milenario, (idéntico a Guatemala, El Salvador y Honduras que le siguen en la lista y en territorio ) así está, vuelto chirajos ensangrentados, cuerpos desperdigados entre arriates, calles, fosas, ríos y montarrales. En la última década el genocidio del gobierno contra su propio pueblo ha encendido las alarmas mundiales pero para la mediatización y el oportunismo y el amarillismo, jamás para los Derechos Humanos y la justicia.

 

México nos duele a todos, todos tenemos algo de México, es nuestro México y también esos 43 estudiantes desaparecidos son nuestros; nuestros amigos, nietos, hermanos, hijos, compañeros, nuestra mocedad exterminada. Lo son ellos y las miles de niñas, adolescentes y mujeres violadas, torturadas y asesinadas en los crueles feminicidios. Lo son las miles de personas que han sido víctimas de las desapariciones forzadas que lleva a cabo el gobierno mexicano. Lo son esos miles de campesinos esclavizados. No, no podemos quedarnos callados y pensar que México es una isla lejana porque México somos todos, México anida en nuestra esencia latinoamericana, es tan patria nuestra como cualquier otro país de la América Bolivariana.

 

Los 43 estudiantes desaparecidos representan la barbarie y el colapso de un sistema corrupto, manipulador y traidor. De una oligarquía depredadora, de una clase media acomodada e hipócrita. De un pueblo rural y de barriada que se levanta y lucha en soledad, en el abandono de los medios de comunicación comprados por esas grandes corporaciones capitalistas, y que se encargan de falsificar lo patentado. Más aún están los honestos que se hermanan, acuerpan y solidifican la denuncia viva y atroz de un México que por más que traten las tiranías jamás podrán pulverizar, porque su herencia milenaria es de un tesón inquebrantable como la de todos los pueblos que luchan contra las embestidas fascistas de los mezquinos.

 

México tiene toda la capacidad para levantarse, para alzar la voz, para reconstruir el tejido social, para llevar a la cárcel a cada uno de los que le han faltado el respeto a la Patria y mancillado a su pueblo. ¿Qué está esperando para hacerlo? El cambio es hoy, no esperemos a que nos sigan despareciendo la infancia y la juventud, la consecuencia y el amor que hermana. No esperemos que nos sigan matando la Memoria Histórica. A nuestras niñas, adolescentes y mujeres. Que sigan esclavizando a nuestros campesinos.

México tiene la obligación moral y humana de no criminalizar a los migrantes indocumentados que atraviesan su territorio en busca de un futuro distinto, porque son migraciones forzadas, tan refugiados como los de Europa. Tan refugiados como los propios mexicanos que se ven forzados a migrar porque el sistema los obliga. El pueblo mexicano tiene todo el poder para sacar a los delincuentes del gobierno, ¿en dónde está esa Memoria Histórica? El pueblo mexicano ha demostrado tener arrestos, revés y derecho, ese orgullo del que hace alarde debe ponerlo a prueba de consecuencia y solidaridad , y no de tequilas y mariachis. ¿Qué pasa ahora que no quiere despertar? Ahí están latentes las Adelitas , Zapata y Pancho Villa. Tiene el ejemplo de la integridad del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

 

Tiene a esos excelentes profesionales muy bien preparados, a sus campesinos, a los obreros, a esos millones de proletarios; dejemos el clasismo, ese racismo perverso, esos prejuicios y hermanémonos, porque bizarría tenemos es lo que nos sobra, lo que nos falta es decidirnos a ir por el cambio real. No permitamos que Ayotzinapa sea otra Tlatelolco, no permitamos más violaciones y feminicidios. No más Juárez… Más despojos de tierras, que nos sigan contaminando los ríos, que nos sigan deforestando las montañas, que nos sigan masacrando. Que nos callen y nos torturen y nos quiten el ímpetu para defender la Patria.

 

No hay nada qué celebrar este 16 de septiembre, no tenemos ninguna independencia, México aún no ha sido liberado. Empecemos liberando nuestras mentes, dejemos que nuestra bravura hable por nosotros, nuestra dignidad, nuestra identidad, nuestra Memoria Histórica; salgamos a las plazas, abarrotemos las calles y gritemos a viva voz, ¡Ayotzinapa, Ayotzinapa, Ayotzinapa! Porque el, ¡viva México cabrones,! en estas circunstancias nos queda grande. Con el dolor pero es cierto.

 

Que nuestro amor por México no sea de playeras, banderas, sombreros de colores rojo, verde y blanco, que nuestro amor por México se demuestre con nuestra consecuencia política por ende humana. Cada vez que gritemos, ¡viva México cabrones! Pensemos en que si en realidad estamos orgullosos del país que tenemos en estos momentos o si estamos dispuestos a transformarlo para que las Adelitas y los hombres honestos y luchadores de nuestra Memora Histórica, un 16 de septiembre no tan lejano también salgan con nosotros a las plazas a celebrar la verdadera independencia de un pueblo que se atrevió a ir por lo quimérico y lo logró. No olvidemos ni por un segundo a nuestros mártires porque su sangre baña nuestras calles y retumba en la lava nuestros volcanes despiertos. Hagámoslo por lo que ya no están, por los que están y por lo que vienen.

 

Este 16 de septiembre debemos gritar con el alma, con el corazón y con la sangre despierta, ¡Ayotzinapa, Ayotzinapa, Ayotzinapa! Eso, para ir empezando.

 

Con amor del bueno, una latinoamericana tan veracruzana como los propios jarochos.

 

Ilka Oliva Corado. @ilkaolivacorado

14 de septiembre de 2015.

Estados Unidos.

NOTICIAS DEL MUNDO

California, primer estado de EE.UU. en etiquetar el herbicida Roundup como carcinógeno http://www.rebelion.org/noticia.php?id=203286

 

Lorraine Chow

EcoWatch

 

Traducción del inglés para Rebelión de Carlos Riba García

 

 

La primera del país, la Agencia de Protección Ambiental de California (Cal/EPA, por sus siglas en inglés) ha hecho saber que piensa reclasificar el glifosato –ingrediente tóxico activo del herbicida Roundup de Monsanto– por saberse que provoca cáncer.

Según una “noticia de intención” publicada la semana pasada por la Oficina de Evaluación de Riesgo Sanitario Ambiental (OEHHA, por sus siglas en inglés), perteneciente a la Cal/EPA, la acción entra en el ámbito de la Propuesta 65 de California, que obliga al estado a publicar una lista de productos químicos conocidos por ser causa de cáncer, defectos prenatales y otros daños reproductivos.

La misma ley, también conocida como Ley de Responsabilidad por el Agua Potable Segura y los Tóxicos, de 1968, exige también que ciertas sustancias identificadas por la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés), dependiente de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sean incorporadas a la lista de cancerígenos.

El anuncio de la agencia estatal californiana del 4 de septiembre responde a la clasificación del glifosato, por la IARC en el pasado marzo, como “probable carcinógeno en seres humanos”.

“Los estudios de casos de exposición ocupacional realizados en Estados Unidos, Canadá y Suecia informaron de un incremento de riesgo de linfoma no de Hodgkin que persiste después de ajustar otros pesticidas”, expresó la IARC acerca del herbicida. También hay “convincentes pruebas” de que puede provocar cáncer en ensayos de laboratorio con animales.

Parece que California es el primer estado del país en hacer esta evaluación del polémico producto químico, según el doctor Nathan Donley, científico del Centro para la Diversidad Biológica. “Por lo que sé, esta es la primera agencia reguladora de Estados Unidos que determina que el glifosato es un carcinógeno”, explicó el doctor Donley en un email a EcoWatch. “Se trata de un logro muy grande.”

Roundup, el emblemático herbicida de Monsanto, se rocía en los cultivos de todo el mundo y es el más conocido de los desmalezadores de EEUU. El gigante del agronegocio sostiene que su producto es seguro y ha exigido a la OMS que retire su informe.

A pesar de los reclamos de la empresa, muchos años de investigación han relacionado Roundup con innumerables problemas de salud y del medio ambiente; también se ha registrado una disminución récord de las mariposas monarca. En junio, Francia prohibió la venta de Roundup en tiendas de jardinería debido a la inquietud por su toxicidad.

No está claro si otros estados seguirán los pasos de California, aunque este estado específicamente pone un énfasis especial en las leyes de etiquetado comercial.

“Si cualesquiera otros estados acaban resolviendo que el glifosato es un carcinógeno, no creo que dispongan de los requisitos de etiquetado que la Propuesta 65 proporciona al estado de California”, dice Donley. “Son los requisitos de rotulación los que realmente dan al consumidor la información que necesitan para tomar una decisión informada acerca de comprar o no un producto específico.”

Aparte del glifosato, hay otros tres productos químicos –tetraclorvinfos, paratión y malatión– que también están en la relación de causantes de cáncer de la Cal/EPA. La agencia avisa que tiene la intención de en un plazo de 30 días agregar estos productos químicos a los aproximadamente 800 ya conocidos por su carcinogenia, informa RT.

Sam Delson, portavoz de la OEHHA, le dijo a Agri-Pulse que las firmas que emplean a 10 o más personas y utilicen los productos químicos que figuran en esta lista deben “advertir clara y razonablemente” de los daños que pueden ocasionar estos productos.

El listado no restringe el uso ni la venta de las sustancias que especifica; el público está autorizado hasta el 5 de octubre a presentar comentarios acerca de la propuesta.

La portavoz de Monsanto, Charla Lord, le dijo a Agri-Pulse que el “glifosato es una herramienta eficaz y valiosa para los granjeros y otros usuarios, muchos de ellos del estado de California. Próximamente proporcionaremos información científica detallada a la ORHHA sobre la seguridad del glifosato y trabajaremos para que ninguna lista potencial afecte a la utilización ni a las ventas de glifosato en California”.

Abogados de los consumidores han aprobado la iniciativa de la Cal/EPA.

“Dado que la rama de investigación de la Organización Mundial de la Salud declaró recientemente que el glifosato probablemente sea un carcinógeno para los seres humanos; la inclusión en la lista regida por la Propuesta 65 y la exigencia de que sea etiquetado como tal son los siguientes pasos lógicos”, dijo Rebecca Spector, directora del Centro de Seguridad Alimentaria de la Costa Oeste, a EcoWatch

Fuente: http://ecowatch.com/2015/09/08/california-becomes-first-state-to-label-monsantos-roundup-as-a-carcinogen/?utm_source=EcoWatch+List&utm_campaign=4a984bb080-Top_News_9_9_2015&utm_medium=email&utm_term=0_49c7d43dc9-4a984bb080-85932365

Chile: A 42 años del Golpe, ¿Qué significa este clima de aparente paz? http://kaosenlared.net/chile-a-42-anos-del-golpe-que-significa-este-clima-de-aparente-paz/

Por Unidad Comunista

El 11 de septiembre de este 2015 se ha caracterizado por una aparente paz. Las majaderas advertencias de los grandes medios de comunicación acerca de la violencia callejera y otros peligros latentes según la propaganda dedicada a cada conmemoración del 11 de septiembre, han enida expectación, un estado que parece ubicarse entre la necesidad de […]

El 11 de septiembre de este 2015 se ha caracterizado por una aparente paz. Las majaderas advertencias de los grandes medios de comunicación acerca de la violencia callejera y otros peligros latentes según la propaganda dedicada a cada conmemoración del 11 de septiembre, han enida expectación, un estado que parece ubicarse entre la necesidad de resolver los acertijos planteados por el momento histórico y la chispa que puede poner todo en marcha. Sin grandes aspavientos ni llamados a la movilización general para protestar ante estos 42 años del golpe brutal e, incluso, con aparente prudencia silenciosa, los actos y reuniones se desarrollaron en un climadebido retirarse silenciosamente sin poder reafirmar sus dichos. Las diversas e innumerables conmemoraciones organizadas de manera autónoma por distintas organizaciones, expresan una cont de expectante paz.

Pero esto hay que observarlo con detención para no conformarnos con las apariencias superficiales. Las últimas dos décadas de experiencia alcanzada por la izquierda –tras la dictadura que se abocó a asesinar a todos y todas sus líderes y dirigentes, y en un estado de marginación casi total-, deben ayudarle a ser más consciente de sus límites y de las necesidades de clarificar su papel orientador, y deben llamarla a recapacitar. Se siente en el aire esta responsabilidad mal cumplida, debilitada, parcelada al infinito. Esto ya no puede seguir igual y parece convocar mudamente a un aterrizaje concreto y actual. El clima es de expectación.

En relación con lo anterior, han surgido condiciones de decadencia sistémica de proporciones tales que desnudan sin el menor pudor la relación real que existe entre el gran capital y el Estado, que han dado más elementos a la población para comprender la desgracia a la que nos conduce el régimen actual. Los vientos de crisis económica que ya arriban al país y que han llevado las ventas de CODELCO a un punto crítico en el que no existe utilidad para el Fisco, van a golpear en cualquier momento la mesa del pueblo pobre. Pero la situación política y social, a pesar de los escandalosos espectáculos políticos empresariales, parece de paz. Todo es murmullo. Puede renunciar la Presidenta de la República incluso, puede pasar cualquier cosa, pero los trabajadores y el pueblo pobre no cuentan con alternativa palpable para dar respuesta a esa necesidad. La expectación es el clima reinante.

Este 42 aniversario del golpe burgués contra su propio régimen republicano, viene de la mano de otro elemento importante que es el destape de nuevos datos y responsables en los casos de violaciones a los derechos humanos. La presencia crítica de las víctimas y familiares ante un gobierno en el que la mayoría reconoce haber puesto sus confianzas, ha puesto en cuestión a los partidos y a sus dirigentes, ya suficientemente ocupados en atenuar los escándalos de sus corrupciones. La polémica pública ha cobrado significado especial en estos últimos meses con la denuncia de la existencia del “pacto de silencio”, aquellos acuerdos establecidos secretamente para la “transición democrática” entre los jefes de la dictadura y los jefes de la futura Concertación, al alero del gobierno de Washington, sobre diferentes áreas, que incluyen el doloroso campo de la violación de los derechos humanos. Todo parece ocurrir fragmentado, como diferentes programas de TV, dejando un clima emocional en el aire, unas opiniones, muchas preguntas que requieren respuesta colectiva, pero sin que por ello se traduzcan en un comportamiento social expreso, en una salida a las angustias. Por el contrario, el gobierno de Michelle Bachelet ha sido claro en este 42 aniversario del golpe burgués: no tiene ninguna decisión que ofrecer a las víctimas de la dictadura para hacer verdad y justicia, ni menos tiene intenciones de dar una simple señal de decoro a la sociedad entera que le permita asimilar de forma transparente su pasado, punto de origen del actual régimen. Los mismos cabecillas e interesados en la destrucción de la organización popular y de las afamadas “tradiciones democráticas de Chile”, los que impusieron el régimen terrorista de facto, pueden seguir agradeciendo a sus socios “demócratas” de pacto, la conservación de sus secretos más oscuros, de manera de seguir llevando las vidas de privilegios e impunidades que han conservado desde que legaron la administración política y el cuidado del neoliberalismo a los gobiernos civiles. Pero esto no sucede sin dejar huella y todo suma. Es más y más la acumulación de información, de estremecedores sentimientos e inquietudes cobijados en nuevas e inquietas generaciones. Aquí también reina la expectación.

La izquierda –entendida en un sentido revolucionario- debe prepararse para dar una respuesta. Su mayor debilidad no es simplemente el número de sus adherentes o sus fuerzas, sino que es su gran dispersión orgánica o, en otras palabras, su casi nula capacidad de concitar la unidad. Y este es un problema, ante todo, político, es decir, de claridad. La pausa expectante en que la población espera el surgimiento de sus auténticos líderes, exige a estos centenares de expresiones políticas dispersas por el territorio nacional que se hagan de la inteligencia, del programa orientador y de la decisión para llevar adelante un proceso de cambios revolucionarios.

El homenaje modesto y, a la vez, concienzudo que realizan diversos grupos en cada ciudad del país, en cada comuna, en barrios e instituciones educacionales, señalan la presencia de la sustancia necesaria en la que puede germinar la unidad de las luchas populares. Pero no basta con el deseo ni con la palabra, se requiere una matriz ideológica coherente y unas decisiones políticas claras. A la expectación, entonces, habrá que agregarle más inteligencia, más organización y más unidad. No sólo las y los explotados, y no sólo nosotros y nosotras estamos expectantes, también en nuestras consciencias lo están héroes y generaciones de militantes ya ausentes, que han puesto la base y trazado la guía fundamental sobre la que las masas populares y la clase trabajadora han obtenido sus más intensas y clarificantes experiencias.

Grecia antes y después de Syriza  http://www.telesurtv.net/news/Grecia-antes-y-despues-de-Syriza-20150914-0039.html

 

Alexis Tsipras busca ganar las elecciones y legitimar su liderazgo este 20 de septiembre.

15 septiembre 2015

 

El líder de Syriza, Alexis Tsipras, se encuentra al frente en la intención de voto entre los ciudadanos para las próximas elecciones del 20 de septiembre, evento electoral al que asistirán los griegos por tercera vez en este año.

 

La crisis en Grecia se originó cuando el Estado comenzó a gastar más dinero del que producía, por lo que se vio obligado a financiar esos costos a través de préstamos.

 

Fue así como en 2010, el Gobierno de turno decidió aceptar un primer “rescate” por parte de la Comisión Europea (CE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), con intenciones de revertir la situación, pero el resultado fue todo lo contrario.

 

Los prestamistas ofrecieron 110 mil millones de euros (124 mil 487 millones de dólares) para sacar a Grecia del default soberano y cubrir sus necesidades financieras, pero el paquete incluía una serie de medidas que debía aplicar el Gobierno como recortes sociales, reformas estructurales y la privatización de activos del Ejecutivo.

 

Fue así como estas acciones fueron enrumbando a los griegos a una pobreza inevitable a pesar de las manifestaciones que se registraron en contra de las medidas. Un año más tarde llega una nueva “ayuda” para Grecia por 240 mil millones de euros (271 mil 632 millones de dólares) que incluía, además, un paquete de recapitalización de los bancos por valor de 48 mil millones de euros (54 mil millones de dólares).

 

Adicionalmente, el FMI amplió su “apoyo” con un desembolso de 8 mil 200 millones de euros a transferir durante el período de enero de 2015 a marzo de 2016.

 

Luego de todos estos “programas de rescate”, Grecia generó una deuda de aproximadamente 320 mil millones de euros (unos 358 mil millones de dólares) que el país simplemente no está en condiciones de pagar.

 

Las consecuencias de los recortes sociales

 

Con la llegada de las “ayudas” de la Troika, en Grecia empezó a registrarse un aumento de la incidencia del VIH al 100 por ciento desde 2011, en parte por la subida del consumo de drogas en un contexto en el que hay un 50 por ciento de desempleo juvenil. Además, que la prevención y el tratamiento del VIH han sido reducidos por los recortes sociales.

 

Grecia experimentó su primer brote de malaria en décadas tras los recortes de fondos para programas de combate a los mosquitos. Desde entonces su economía bajo 25 por ciento desde el inicio de los programas de austeridad, lo que ha acentuado su dependencia a créditos externos.

 

 

 

La tasa de desempleo se ubica en 26 por ciento, siendo la más alta de toda la Unión Europea (UE) además entre los jóvenes ya supera el 60 por ciento, realidad que afecta a las nuevas generaciones del país heleno.

 

La llegada de Alexis Tsipras

 

Cuando el líder del partido de izquierda Syriza llegó al poder el 26 de enero de 2015 intentó poner fin a los recortes sociales, pero al parecer todo lo que realizó no fue suficiente para devolver a su país la dignidad que había perdido por las pretensiones de los acreedores.

 

Sin embargo, tras el apoyo que recibió de los ciudadanos griegos para rescatar la economía del país, el pasado 20 de agosto Alexis Tsipras anunció su renuncia luego de verse obligado a aceptar los recortes sociales de la Troika y los acreedores internacionales a cambio del tercer “rescate” financiero, una medida que generó descontento en diferentes sectores de esa nación.

 

Conozca  ¿Por qué renunció Alexis Tsipras?

 

Un estudio realizado por la Universidad de Macedonia reveló que el Partido Syriza y el conservador Nueva Democracia tienen una popularidad muy similar de cara a las elecciones anticipadas que celebrará Grecia el próximo 20 de septiembre.

 

De acuerdo con la investigación, Syriza obtendría 27 por ciento de los votos, mientras que Nueva Democracia lo sigue muy de cerca con 25 por ciento.

 Guatemala: La trama de la corrupción http://otramerica.com/temas/guatemala-la-trama-la-corrupcion/3371

Jueves 10 de septiembre de 2015 El país centroamericano se encuentra sacudido por un intenso proceso de movilización social desde abril pasado, a partir de la divulgación por parte de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) y el Ministerio Público (MP) de un vasto caso de corrupción conocido como “La Línea”, gestado desde abril de 2014 con la defraudación aduanera en el seno del gobierno del exmilitar y hoy expresidente Otto Pérez Molina (OPM).

Por David Solís Aguilar*/ Brenda Oliva Lara**

El Pelele huyó por las calles intestinales,

estrechas y retorcidas de los suburbios de la ciudad,

sin turbar con sus gritos desaforados la respiración

del cielo ni el sueño de los habitantes (…)”

 – El señor presidente, Miguel Ángel Asturias, guatemalteco premio Nobel de Literatura 1967.

 

El país centroamericano se encuentra sacudido por un intenso proceso de movilización social desde abril pasado, a partir de la divulgación por parte de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) y el Ministerio Público (MP) de un vasto caso de corrupción conocido como “La Línea”, gestado desde abril de 2014 con la defraudación aduanera en el seno del gobierno del exmilitar y hoy expresidente Otto Pérez Molina (OPM). Caso que provocó la renuncia de la exvicepresidenta Roxana Baldetti en mayo pasado, así como el levantamiento de la inmunidad a Pérez Molina por parte del Congreso y su renuncia la semana pasada.

 

En medio del proceso judicial de persecución penal a las estructuras criminales de “La Línea” se ha gestado un constante proceso de movilización social por parte de amplios sectores organizados o no de población urbana y rural, mestiza e indígena, de diversas capas sociales; en repudio a la corrupción e impunidad, y en demanda de la renuncia de la exvicepresidenta Baldetti y del hoy expresidente Pérez, ambos ya vinculados por un juez al proceso penal abierto por el MP a partir de la investigación de la CICIG.

 

Desde mayo pasado la sociedad guatemalteca transita formalmente por un proceso electoral para la renovación del Congreso, alcaldías y Gobierno nacional que el domingo 6 de septiembre llevó en su primera vuelta a 13 partidos políticos en competencia por la presidencia, de los cuales 11 representan propuestas ideológicas de carácter derechista en distintos matices, y en la cual se impuso de manera inesperada el exhumorista Jimmy Morales del recién formado partido FCN Nación. Con una cerrada disputa voto a voto para la definición del segundo puesto que permita acceder al balotage en noviembre próximo y ante la imposibilidad de Morales para llegar a ganar el 50% de los votos válidos emitidos. Este es el resultado de la competencia por el segundo puesto entre la experimentada ex “primera dama” 2008-2011 Sandra Torres del partido UNE y el empresario Manuel Baldizón del partido LIDER, podría marcar el camino de las movilizaciones en los próximos meses.

 

De este modo emergen del actual contexto guatemalteco complejas interacciones a partir de la trama de corrupción expuesta en el caso “La Línea”, con sus consecuentes nebulosas para la vida social y el sistema político del país, a presentarse a continuación.

 

El des-gobierno neoliberal

 

Fueron necesarias dos rondas de votación en 2011 para que el general retirado Otto Pérez Molina llegara a la presidencia de la República de Guatemala, como candidato del Partido Patriota (PP), agrupación de derecha liberal fundada en 2001 por sectores de militares retirados ligados a activos sectores empresariales (oligárquicos) y otros no tradicionales (ligados a aparatos de crimen organizado). Dicha elección se la disputó Pérez Molina en un balotagecon Manuel Baldizón del Partido LIDER, empresario vinculado a actividades ilícitas según diversos medios de comunicación del país, y quién en el actual proceso electoral apareció como el candidato a la cabeza de la mayoría en las escazas encuestas de intención de voto publicadas en los últimos meses en el país.

 

El gobierno de OPM arrancó en 2012 con múltiples promesas para diluir las acusaciones públicas por su vinculación personal a graves crímenes contra población Maya en el departamento de El Quiché, cuando era Mayor del Ejército durante el gobierno de facto del ex general Efraín Ríos Montt (1982-1983), época en que se perpetraron  crímenes de lesa humanidad y genocidio contra poblaciones indígenas en el marco  del periodo conocido como “conflicto armado interno” (1954-1996).

 

Con posiciones adyacentes al gobierno de OPM el Congreso de la República  se configuró desde el inicio del periodo como la sumatoria de dos bancadas mayoritarias (PP y LIDER), ambas estratégicamente aliadas con las cúpulas militares  así como del empresariado agrupada en el CACIF[1], esto con el fin de: a) perpetuar el saqueo al Estado a través de contrataciones de obra pública y proveeduría de servicios; b) favorecer la continuidad e implementación políticas económicas neoliberales; c) procurar el control del sistema de justicia a través de intervenir en el nombramiento de magistrados de la Corte de Constitucionalidad, de la Corte Suprema de Justicia y otros entes judiciales, así como en el cambio de la Fiscal General en 2014; d) instrumentalizar el Estado para la favorecer las actividades neoextractivistas y el consecuente despojo a comunidades indígenas y campesinas de sus bienes comunes; f)  bloquear iniciativas como la Ley de Desarrollo Rural Integral.

 

El gobierno de OPM se ha caracterizado por la sostenida erosión a la capacidad del Estado para implementar políticas públicas que permitan a la mayoría de la población vivir alejados de la miseria que lacera cotidianamente. Esto se evidencia con la crisis en los servicios públicos de salud, la bajísima inversión en la educación pública, y la denegación al goce efectivo al derecho a la “reparación” reconocido en los Acuerdos de Paz (1996), para  cientos de miles de personas sobrevivientes de la violencia estatal durante el Conflicto Armado; quienes en su mayoría son poblaciones rurales, indígenas altamente vulneradas por el desigual acceso a la propiedad de la tierra, de capital para la producción familiar, así como a salud y educación.

 

Conflictividades territoriales

 

El carácter oligarquico, militarista, neoliberal y neoextractivista del gobierno OPM se mostró con claridad a partir de marzo de 2012, cuando surgió la Resistencia Pacífica de La Puya[2], en contra de la instalación de minería metálica a cielo abierto en una zona campesina mestiza cercana a la ciudad capital, proyecto en manos de una empresa transnacional en alianza con empresarios exmilitares, que se ha impuesto a través de  la represión policial y la manipulación política del gobierno OPM.

 

Las comunidades en resistencia por la defensa del territorio desde el inicio de este gobierno se enfrentaron a la militarización en sus localidades, como sucedió en mayo de 2012 en Santa Cruz Barillas[3] con la implementación del estado de sitio para reprimir la organización comunitaria en oposición a la instalación de un proyecto hidroeléctrico, propiedad de una transnacional española que dejó decenas de presos políticos, de los cuales dos líderes comunitarios aún  siguen en prisión.

 

Distintas formas y mecanismos de violencia estatal se reeditaron desde el inicio del periodo de gobierno. Durante  octubre de 2015 se perpetró la conocida Masacre de Totonicapán, en la cual seis comunitarios maya Kˈiche perecieron por las balas de soldados al mando superior de OPM. Esta fue la respuesta represiva a la manifestación convocada por autoridades ancestrales quienes exigían el cese de la persecución por su lucha contra el incremento de la energía eléctrica.

 

El estado de sitio se repitió en abril de 2013 en comunidades indígenas Xinca agrupadas en la Resistencia Pacífica El Escobal[4] en San Rafael Las Flores, donde el gobierno de OPM replicó al ataque armado contra comunitarios que resisten a la operación de un proyecto de minería metálica, cuya empresa transnacional inversora está vinculada al secuestro, tortura y ejecución extrajudicial de líderes Xinca durante el mes de marzo de 2013, a quienes en abril le fueron suspendidos sus derechos constitucionales, finalmente en mayo capturaron a dirigentes comunitarios que a la fecha siguen judicializados.

 

En agosto 2014 la comunidad maya Q’eqchí de Samococh enfrentó una violentísima represión policial al mando superior de OPM[5], con la finalidad de detener a líderes y lideresas opuestos a las imposiciones tarifarias en el servicio eléctrico controlado por una empresa transnacional. Habiendo sido asesinados tres comunitarios de manos de agentes policiales, de los cuales 19 de ellos ya han sido puestos a disposición de la justicia para responder por tales crímenes.

 

El patrón autoritario de OPM se presentó de nuevo en octubre 2014 con la aplicación de un estado de sitio suave o estado de prevencióncontra las 12 Comunidades en Resistencia de San Juan Sacatepéquez[6], donde población maya Kaqchikel resiste desde hace 8 años a la construcción y operación de una planta de la empresa local Cementos Progreso, propiedad de una influyente familia oligarca.

 

El gobierno de OPM mostró  el mecanismo de estado de sitio como expresión sistemática de represión y persecución, enfocada contra poblaciones indígenas y campesinas que defienden de formas pacíficas el territorio comunitario contra la penetración, extensión y funcionamiento de actividades neoextractivas.

 

Frente al pasado llevado a juicio

 

En abril de 2013 inició el juicio o debate público contra el expresidente de facto Gen. Efraín Ríos Montt (1982-1983) y su jefe de inteligencia José Mauricio Rodríguez Sánchez, por genocidio y delitos contra los deberes de humanidad contra el pueblo indígena maya Ixil. El 10 de mayo el Tribunal encargado sentenció a Ríos Montt a la pena de 80 años de prisión, por responsabilidad en el genocidio Ixil, pero 10 días después la Corte de Constitucionalidad resolvió con el voto favorable del entonces magistrado y hoy presidente transicional Alejandro Maldonado Aguirre. Se resolvió un recurso interpuesto por la defensa del exmilitar en la que suspendió la sentencia, ordenando el reinicio de la fase de debate. Las incontables maniobras legales de la defensa de los exmilitares han postergado el reinicio del juicio para enero de 2016; vulnerando así el derecho a la justicia, la verdad y la dignificación de miles de sobrevivientes agrupados en la Asociación para la Justicia y la Reconciliación (AJR)[7].

 

La acelerada anulación de la sentencia contra Ríos Montt estuvo impulsada por una campaña mediática afirmativa en que “no hubo genocidio”, haciendo resonar la postura no solo de los sectores militares vinculados a dichos crímenes sino también de la cúpula empresarial agrupada en el CACIF, quienes sistemáticamente atacaron a la entonces fiscal general Claudia Paz y Paz por su determinación al llevar a juicio a Ríos Montt y a Rodríguez Sánchez, pero también dicha campaña se enfiló en desacreditar al Tribunal encargado del caso, en especial contra la jueza Jazmín Barrios presidenta del mismo.

 

Estos ataques de la oligarquía empresarial y mediática en defensa de Ríos Montt fueron alimentados por una mayoría simple de diputados de la alianza PP-LIDER en el Congreso de la República, quienes aprobaron una resolución fantaseando la “inviabilidad jurídica” de la existencia del genocidio durante el conflicto armado interno, contradiciendo así el Código Penal guatemalteco que establece la tipificación de tal delito[8]. A estas voces “patriotas” (linaje de los miembros del partido oficialista, el PP) se sumó el mismo Otto Pérez Molina, quién públicamente afirmó que en Guatemala “no hubo genocidio”[9], reproduciendo así la línea argumentativa de la resolución del Congreso[10], en defensa de influyentes exmilitares históricamente compañeros de la reaccionaria oligarquía local.

 

Entre las principales consecuencias del juego de político por la defensa de Ríos Montt en 2014 fueron dispuestas para sacrificio público la jueza Yasmín Barrios, quién fue sancionada con la prohibición de su ejercicio profesional por un órgano “ético” del Colegio de Abogados de Guatemala. Por otra parte, la entonces fiscal general Claudia Paz y Paz fue obligada a dejar su cargo con anticipación al final del periodo legalmente establecido[11], como consecuencia de un fallo de la misma Corte de Constitucionalidad, abriéndose así un proceso de selección al puesto de Fiscal General concluido con la designación de Thelma Aldana por el hoy expresidente Pérez Molina.

 

Al tiempo que se deponía del Ministerio Público a Paz y Paz el entramado de intereses oligárquico-militares lograba que en el Congreso la alianza de partidos LIDER y PP pactaran el nombramiento de 126 magistrados afines en Salas de Apelaciones y en la misma Corte Suprema de Justicia, para así controlar una multiplicidad de decisiones judiciales, todo bajo la mirada vigilante de OPM a través de Juan de Dios Rodríguez como “operador político”[12], quién siendo presidente del IGSS[13] gestó una red de corrupción para el millonario contrato entre la Seguridad Social y una empresa farmacéutica, caso hecho público por la CICIG en abril de 2015 y por el cual permanece detenido[14].

 

Pasos de la CICIG

 

La Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), creada en 2006 durante el gobierno del empresario derechista Oscar Berger y aprobada por el Congreso en 2007, es un órgano independiente de las Naciones Unidas (ONU) ratificado por su Asamblea General, y con el apoyo a veces tácito y en otras explícito de los gobiernos de EE.UU. y de las representaciones diplomáticas europeas en el país. La finalidad legal de la CICIG es apoyar al Ministerio Público y otras instituciones del Estado guatemalteco en investigaciones criminales por delitos cometidos de parte de aparatos ilegales y clandestinos de seguridad[15], designada por un periodo de dos años que llegaría a agosto de 2009.

 

La CICIG al final de su primer periodo de mandato había logrado una decidida aprobación de organizaciones de la sociedad civil guatemalteca, debido al aporte en la investigación por la llamada “masacre de Pavón”, realizada en un centro penal bajo el comando de altos funcionarios de seguridad del gobierno de Berger, tal como lo expone el documental “Ejecuciones extrajudiciales en Centroamérica”[16]. Fue entonces que el centroderechista gobierno de Álvaro Colom consintió la prórroga para la comisión hasta septiembre de 2011, en medio de las investigaciones que este organismo internacional realizaba por el asesinato en mayo de 2009 del abogado Rodrigo Rosenberg[17], quién en un video grabado previo a su muerte y difundido posteriormente acusa de su asesinato al mismo presidente Colom.

 

Con el final del segundo periodo en 2011, el gobierno de Colom solicitó a la ONU una tercera prórroga del mandato de comisión por dos años. Para 2012 el hoy dimitido expresidente Otto Pérez Molina se encontró con la responsabilidad de definir el final o la continuidad de la presencia de la CIGIG en el país, momento en que gestionó de manera anticipada la extensión para un cuarto periodo de mandatado de la CICIG (2013-2015) ante la Secretaría General de las Naciones Unidades, con la visita a su sede central en la ciudad de Nueva York de la hoy igualmente defenestrada ex vicepresidenta Roxana Baldetti[18].

 

CICIG dentro de la “Alianza”

 

Desde septiembre de 2013 a la actualidad el contexto político en Guatemala y Mesoamérica en que desarrolla sus actividades la CICIG se ha transformado profundamente, en particular a partir de la crisis gestada desde 2013 y potenciada a mitad de 2014 por la repentina y masiva migración en forma ilegal hacia los Estados Unidos de miles de niñas y niños guatemaltecos, hondureños y salvadoreños no acompañados de mayores, quienes cruzaban el territorio mexicano expuestos a sufrir todo tipo de violencias de parte de traficantes de  personas, armas y drogas.

Esta crisis provocó la alarma del gobierno de Barack Obama que consideró a la multitud de niños migrantes centroamericanos como una amenaza a su “seguridad nacional”, designando así al vicepresidente Joe Biden como encargado de atender la situación a través del “diálogo” con los gobiernos del Triángulo Norte de Centroamérica, y con la observancia de la Organización de Estados Americanos (OEA)[19].

 

La intervención del gobierno norteamericano se cristalizó a finales de 2014 con el llamado plan “Alianza para la Prosperidad”, iniciativa elaborada por técnicos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que consiste en una estrategia de la élite empresarial centroamericana aliada con el capital norteamericano para aumentar sus negocios financieros, neoextractivos y de contrataciones de obra pública con los gobierno del Triángulo Norte[20]. Este plan establece en dos de sus cuatro ejes “Dinamizar el sector productivo para crear oportunidades económicas” y “Desarrollar oportunidades para nuestro capital humano”, como acciones complementarias a otros proyectos neoliberales de alcance regional como el convenio DR-CAFTA(Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, República Dominicana y Centroamérica –sin Panamá ni Belice-), así como elProyecto Mesoamérica que articula la integración regional desde México hasta Panamá en materia de electricidad, telecomunicaciones e infraestructuras públicas como puertos y carreteras, todo en manos de grandes empresas privadas transnacionales o del capital transnacionalizado de las oligarquías centroamericanas.

 

Este plan implicaría $1000 millones de USD al año por 5 años (2016-2020) en Honduras, Guatemala y El Salvador, con la ecuación de $1 del gobierno de EE.UU. por $1 de los Estados centroamericanos, lo cual les llevaría a contraer onerosos créditos con el BID para mantenerse en la “Alianza para la Prosperidad”; recursos que aún no son aprobados por el Congreso estadounidense ni presupuestado por los gobiernos centroamericanos[21].

 

CICIG a debate

 

Dos ejes de acción de la “Alianza para la Prosperidad”, se refieren  a “Mejorar la seguridad ciudadana y el acceso a la justicia”  y  “Fortalecer instituciones para aumentar la confianza de la población en el Estado”[22], de este modo  se puede entender la insistencia de las autoridades norteamericanas durante el primer cuatrimestre de 2015 al gobierno de OPM para solicitar a las Naciones Unidas la extensión del mandato de la CICIG hasta 2017. Lo anterior quedó en evidencia a través de una ofensiva diplomática sin precedentes del Departamento de Estado norteamericano hacia el gobierno de OPM para presionarle por la extensión del mandato de CICIG, que llevó al mismo vicepresidente norteamericano Joe Baiden a visitar Guatemala el pasado mes de marzo[23], cuando declaró que el “mandato de CICIG debe prolongarse”[24].

 

La presión del gobierno de EE.UU. a Otto Pérez Molina para la extensión del mandato de CICIG fue señal de un distanciamiento con la oligarquía guatemalteca y sus brazos políticos en el Congreso en  la alianza (PP-LIDER) así como de los medios de comunicación corporativos del país, los cuales reprodujeron por meses posturas de “políticos” y de la cúpula empresarial del CACIF en contra de la prolongación del mandato a CICIG.

 

El desencuentro entre los norteamericanos con la oligarquía y el gobierno guatemalteco se presentó al tiempo que las aduanas del país eran defraudadas por la organización criminal “La Línea” controlada desde la Casa Presidencial por Pérez Molina y Baldetti, en ejecución conjunta con empresarios importadores, algunos cobijados por CACIF.

 

Es entonces que para el gobierno de Obama la puesta en marcha de la “Alianza para la Prosperidad” es estratégica para la disminución de los flujos de migrantes centroamericanos a su territorio, a la vez que se favorece las alianzas entre las  oligarquías centroamericanas. En tal contexto para Guatemala la CICIG es el garante “ético” por excelencia, ya que su mandato conlleva el mejoramiento al acceso a la justicia y el fortalecimiento de la institucionalidad estatal, por tanto la confianza de la población en el Estado, lo que a su vez facilitaría la cierta estabilidad para la  implementación de las acciones económicas de dicha “Alianza”.

 

Continuidades a exponer

 

Fue en abril de 2015 cuando la CICIG  y el MP  expusieron el caso “La Línea”, hecho que impulsó al gobierno de OPM a la ampliación al mandato de Comisión hasta 2017.  En mayo bajo presiones políticas la ex vicepresidenta Roxana Baldetti se vio obligada a renunciar al cargo por su vinculación a la red criminal del mencionado caso, perdiendo de este modo su inmunidad y quedando sujeta a  la justicia. En este contexto miles de guatemaltecos y guatemaltecas se hicieron presentes en las calles protagonizando durante más de cuatro meses masivas movilizaciones sociales, centradas en el descontento generalizado a causa de la corrupción, con la consigna “renuncia ya” dirigida al exbinomio presidencial, a la vez que se manifestaba descontento por el proceso electoral aun en desarrollo.  Sobre este momento y sus particularidades se expondrá en una próxima entrega.

 

David Solis Aguilar es politólogo costarricense, defensor de DD.HH. en Centroamérica.

 

** Brenda Oliva Lara es psicóloga guatemalteca, investigadora CONICET en Argentina.

 Crisis migratoria: brazos abiertos para dar la bienvenida, armas para matar http://www.democracynow.org/es/blog/2015/9/11/crisis_migratoria_brazos_abiertos_para_dar

Publicado el 11 de septiembre de 2015

Amy Goodman y Denis Moynihan

La avalancha de personas que huyen de la guerra y la miseria aumenta diariamente y alcanza las orillas y fronteras de Europa en un intento desesperado por verse a salvo. La mayoría viene de Siria, donde una guerra civil descarnada ha provocado la muerte a más de 200.000 personas en los últimos cinco años y el desplazamiento dentro y fuera de las fronteras de ese país de doce millones de personas, la mitad de la población siria.

Otros emigrantes vienen de África subsahariana. Huyen de la pobreza y los conflictos armados en sus países. Al igual que muchos sirios, estas personas logran llegar a Libia, país que actualmente se encuentra en un virtual estado de anarquía, y se arriesgan a cruzar el Mediterráneo en embarcaciones tan peligrosas como sobrecargadas de pasajeros. Miles se han ahogado. Paradójicamente, muchos de esos migrantes se dirigen hacia los mismos países que vendieron las armas que se utilizan en las guerras de las que huyen.

Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea, se refirió a la crisis migratoria en su discurso sobre el estado de la Unión Europea, pronunciado esta semana en Estrasburgo, Francia: “No hablo de 40.000 ni de 120.000. Hablo de 160.000. Esa es la cifra de refugiados de la que los europeos debemos hacernos cargo y a los que debemos acoger con los brazos abiertos”. Junker utilizó en su discurso la expresión en inglés “take in arms”, refiriéndose obviamente a la idea de dar un abrazo protector, pero la palabra “arms”, paradójicamente, significa también “armas”. Otra europea, que ha visto de cerca el sufrimiento de los refugiados, toma la voz inglesa en ese otro sentido.

“Son nuestras armas las que destruyen esos países y diezman a sus poblaciones”, sostuvo Annette Groth en el noticiero “Democracy Now!”. Groth integra el Parlamento Alemán y es la portavoz de derechos humanos del partido alemán La Izquierda. Retornó recientemente de un viaje a Hungría, donde fue testigo de los miles de inmigrantes que se encuentran varados en la estación de trenes de Budapest: “Alemania es el tercer mayor exportador de armas, y tenemos muy buenas relaciones, hasta la exageración, con países como Arabia Saudita y Qatar, a pesar de que existe una gran oposición a esto, y mi partido siempre se opone, al igual que el verdadero movimiento pacifista. Nuestro gobierno aún está entregando armas a Arabia Saudita, que a su vez apoya al ISIS, a los yihadistas. ¿De qué estamos hablando?”.

El Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en inglés) analiza y brinda información sobre el comercio de armas a nivel mundial. Un informe reciente delSIPRI destaca: “El volumen del comercio internacional de armas de gran envergadura registrado entre 2010 y 2014 fue 16% más alto que el registrado entre 2005 y 2009. Los cinco principales exportadores entre 2010 y 2014 fueron Estados Unidos, Rusia, China, Alemania y Francia”. Entre los cinco principales receptores de esos cargamentos de armas de gran envergadura figuran Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, dos aliados de Estados Unidos que, según afirman múltiples informes, estarían apoyando de manera significativa al ISIS, que es el principal antagonista en la guerra civil en Siria y en Irak. A todo ello se suman las últimas noticias respecto a que Rusia ha incrementado su asistencia militar al régimen del presidente sirio, Bashar al-Assad, que el Reino Unido participó directamente en ataques aéreos en Siria y que Francia se prepara para hacer lo mismo.

Si bien muchos países europeos están aceptando refugiados (el primer ministro finlandés incluso puso a disposición su casa de huéspedes), superando así ampliamente cualquier tipo de bienvenida que haya ofrecido el gobierno de Obama, nada de eso resuelve el problema. Lo que hay que resolver son los conflictos en Medio Oriente. Pero, ¿es posible que eso suceda si Estados Unidos (y Rusia, y Alemania, y Francia) continúan vendiendo grandes cantidades de armas a los beligerantes países de la región? El rey King Salman de Arabia Saudita visitó la Casa Blanca la semana pasada y se aseguró una nueva inyección de misiles y de las llamadas bombas inteligentes, además del arsenal que normalmente proporciona Estados Unidos a su país aliado, rico en petróleo.

“En Medio Oriente hay más armas que pan”, reflexionó Annette Groth, del Parlamento Alemán. “Recuerdo una conversación que mantuvimos con un embajador de esa región hace unos tres años atrás. Él nos miró, a mí y a otros parlamentarios, y nos dijo: ‘Es hora de que occidente pase a buscar las armas que nos llevó’. Un concepto muy, muy cierto y muy simple”.

© 2015 Amy Goodman

Traducción al español del texto en inglés: Fernanda Gerpe. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

 Naomi Klein: Obama empieza a sonar como un líder contra el cambio climático, ¿cuándo actuará como tal? http://www.democracynow.org/es/2015/8/4/naomi_klein_obama_is_beginning_to

Al tiempo que los científicos advierten que 2015 está en camino de convertirse en el año más caluroso en todo el planeta desde que se tienen registros, el presidente Obama ha dado a conocer su plan largamente esperado para recortar las emisiones de carbono provenientes de las centrales eléctricas de Estados Unidos. Bajo las nuevas regulaciones de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) las plantas de energía de Estados Unidos deberán reducir las emisiones en un 32% respecto a los niveles de 2005 para el año 2030. Además, se requerirá que las nuevas plantas de energía sean mucho menos contaminantes, lo que, de forma efectiva, podría prevenir la apertura de nuevas plantas de carbón. Pero, ¿el plan es suficiente? Hablamos con Naomi Klein, autora del exitoso libro, “Esto lo cambia todo: el capitalismo contra el clima”, que hoy se lanza al mercado en edición de bolsillo.

TRANSCRIPCIÓN

NERMEEN SHAIKH: Mientras científicos advierten que este año 2015 está camino a convertirse en el año más caluroso del que se tenga registro, el presidente Obama ha dado a conocer su esperado plan para reducir las emisiones de carbono de las centrales eléctricas de Estados Unidos. Durante su discurso en la Casa Blanca, Obama dijo que ningún desafío plantea una amenaza tan grande para las futuras generaciones como el cambio climático.

PRESIDENTE BARACK OBAMA: El cambio climático ya no es solamente una cuestión del futuro, no es algo que estamos prediciendo para nuestros hijos o nuestros nietos; se trata de una realidad que estamos viviendo diariamente, ahora mismo. El Pentágono dice que el cambio climático plantea riesgos inmediatos para nuestra seguridad nacional. Si bien no podemos decir que todo fenómeno meteorológico es causado en su totalidad por el cambio climático, hemos presenciado tormentas más fuertes, sequías más severas, temporadas más largas de incendios forestales. En este momento Charleston y Miami sufren graves inundaciones. La disminución de las capas de hielo ha obligado a la National Geographic a hacer el cambio más grande en la información de sus atlas desde que la Unión Soviética se disolvió. Durante las últimas tres décadas, en todo el país se han duplicado las tasas de asma, y el cambio climático pone a esos estadounidenses ante un riesgo más alto de terminar en un hospital. Como ha dicho uno de los gobernadores de nuestro país, somos la primera generación que vive el impacto del cambio climático y la última generación que puede hacer algo al respecto. Y es por eso que me he comprometido a que Estados Unidos lidere al mundo en este desafío, porque creo que en este tema podemos llegar demasiado tarde.

AMY GOODMAN: Las nuevas regulaciones de la Agencia de Protección Ambiental requerirán que para el año 2030 las plantas de energía de EEUU reduzcan en un 32 % sus emisiones de carbono con respecto a los niveles de 2005. Además, se requerirá que las nuevas plantas de energía sean mucho menos contaminantes, lo que de forma efectiva podría impedir la apertura de nuevas plantas de carbón. El presidente Obama defendió las nuevas regulaciones, que se espera sean cuestionadas en los tribunales.

PRESIDENTE BARACK OBAMA: En este mismo momento nuestras plantas de energía son la fuente de alrededor de un tercio de la contaminación por carbono de nuestro país. Eso es más contaminación que la que generan nuestros autos, nuestros aviones y nuestros hogares de forma combinada. Esa contaminación contribuye al cambio climático, el cual degrada la calidad del aire que respiran nuestros niños. Pero nunca han existido límites federales sobre la cantidad de emisiones de carbono que las plantas de energía pueden liberar al aire. Piensen en eso. Limitamos la cantidad de productos químicos tóxicos como el mercurio, el azufre y arsénico que son expulsados al aire o al agua, y estamos mejor gracias a eso. Pero las centrales de energía existentes aún pueden liberar cantidades ilimitadas de emisiones de carbono contaminates en el aire. Por el bien de nuestros hijos y por la salud y la seguridad de todos los estadounidenses, eso tiene que cambiar. Por el bien del planeta, eso tiene que cambiar.

NERMEEN SHAIKH: Como mencionaba el presidente Obama, los impactos de las condiciones climáticas extremas pueden observarse en todo el mundo. En California, más de 9.000 bomberos están luchando contra más de 21 incendios forestales activos. En Japón, las temperaturas han alcanzado los 35 grados Celsius el pasado lunes, marcando un récord de cuatro días consecutivos. Las altas temperaturas que se han registrado en todo el Oriente Medio también están rompiendo records. En una ciudad iraní, la temperatura alcanzó los 73 grados Celsius la semana pasada. Las temperaturas han llegado a superar de manera regular los 49 grados en Bagdad y otras ciudades iraquíes.

Mientras tanto, un grupo de científicos, incluido el excientífico de la NASA James Hansen, ha advertido que el nivel del mar podría elevarse hasta 3 metros antes del fin del siglo, a menos que las emisiones de gases de efecto invernadero se reduzcan drásticamente. Dicho aumento podría causar que ciudades como Londres, Nueva York y Shanghai se vuelvan inhabitables.

AMY GOODMAN: Para hablar más sobre el cambio climático y sobre el plan del presidente Obama para reducir las emisiones de carbono nos acompaña Naomi Klein, autora de uno de los libros más vendidos, “Esto lo cambia todo: El capitalismo contra el clima”, que desde hoy se encuentra a la venta en edición de bolsillo. Recientemente habló en el Vaticano en la cumbre sobre cambio climático organizada por el papa Francisco. Naomi Klein nos acompaña desde la ciudad de Washington, DC.

Naomi, bienvenida. Nos gustaría escuchar tu evaluación sobre el plan del presidente Obama dado a conocer ayer en la Casa Blanca.

NAOMI KLEIN: Buenos días, Amy. Es un placer estar aquí contigo y con Nermeen.

Bueno, creo que lo que estamos escuchando de Obama es un muy buen ejemplo del modo en que suena un líder en cuestiones climáticas. Es absolutamente cierto todo lo que está diciendo sobre el nivel de amenaza, sobre el hecho de que esto no es solo una amenaza para las futuras generaciones sino que es algo que está sucediendo ahora mismo en todo el mundo, incluyendo Estados Unidos. Es una amenaza sobre la salud de las personas que sufren de problemas de asma, y también es cierto lo referente a la seguridad de ciudades enteras, de grandes ciudades costeras. Así que él está haciendo un muy buen trabajo mostrándonos el modo en que se expresa un líder en cuestiones climáticas. Pero me temo que tenemos un largo camino por delante antes de que podamos ver el modo en que actúa un líder en cuestiones climáticas, porque existe una enorme diferencia entre lo que Obama está diciendo sobre esta amenaza, acerca de que se trata de la mayor amenaza de nuestro tiempo, y de que estamos ante la última posibilidad de poder tomar medidas al respecto para prevenir un cambio climático verdaderamente catastrófico, pero las medidas que han sido presentadas son bastante inadecuadas.

Quiero decir, si nos fijamos en qué tipo de reducción de emisiones van a lograr estas regulaciones, cuando hablamos de reducción de emisiones no nos fijamos sólo en un sector, sólo en la generación de electricidad; sino que tenemos que observar a toda la economía en su conjunto. Y lo que los científicos climáticos están diciendo es que los países relativamente ricos, como Estados Unidos, si nos vamos a quedar dentro de nuestro presupuesto de emisiones de carbono y vamos a darnos la oportunidad de mantener el calentamiento global por debajo de los dos grados Celsius, cosa que ya es muy peligrosa, pero es lo que nuestro país ha negociado bajo la administración de Obama —cuando fueron a Copenhague en el 2009, ellos acordaron mantener la temperatura por debajo de los dos grados de calentamiento, sin embargo, todavía nos encontramos en un camino que nos lleva hacia temperaturas de más de cuatro grados de calentamiento— si tenemos que permanecer por debajo de los dos grados, deberíamos estar reduciendo las emisiones de carbono entre un 8 y 10 % al año. Esos son números del Centro Tyndall para la Investigación del Clima de Manchester. Y este plan reducirá las emisiones en nuestro país en alrededor de un 6 %. No estoy hablando solamente del sector eléctrico, sino de reducir las emisiones totales en un 6 % para el 2030. Entonces, compara lo que deberíamos estar haciendo, entre un 8 y un 10 % al año, con el 6 % para el 2030. Esa es la brecha del carbono, y es enorme.

NERMEEN SHAIKH: Entonces, Naomi Klein, en tu opinión ¿Por qué el presidente Obama opta por enfocarse tanto en el sector de la energía y no en otros sectores igualmente importantes?

NAOMI KLEIN: Bueno, en realidad es un sector muy importante, como bien ha dicho él. Es sólo que deberíamos enfocarnos en todos. Y creo que este anuncio debe ser visto como una victoria para los movimientos sociales que han estado luchando contra las plantas de carbón contaminantes en sus patios traseros y para las emisiones no contaminantes —la campaña que el “Sierra Club” ha llevado a cabo durante años para cerrar cientos de plantas de carbón. De manera que creo que este anuncio debe ser aclamado como una victoria de los movimientos sociales. Esta fase del plan anunciado es bastante mejor que el borrador anterior, en cierto modo no es un regalo para el sector del gas natural y otorga más apoyo a las energías renovables. También otorga más apoyo a la eficiencia energética de las comunidades con bajos ingresos económicos. Es inadecuado, pero aún así es bastante mejor que el borrador anterior. Hay partes del plan anunciado que son peores que el borrador anterior, debido a la presión que hace la industria y los estados que son muy dependientes del carbón.

Pero el problema no es que este plan sea malo en sí mismo. Si se hubiera anunciado durante el primer año de la presidencia de Obama, yo sería la primer persona en celebrarlo y decir: “Que bien. Ahora pongamos un impuesto sobre las emisiones de carbono, evitemos nuevos arrendamientos de tierras públicas para la industria del petróleo, gas y carbón. Pongamos en marcha la otra parte del paquete. Hagamos grandes inversiones en el sistema de transporte público, y así es cuando en realidad vamos a estar en el buen camino”. Pero hacerlo al final de sus dos mandatos presidenciales, o llegando casi al final, francamente, creo que con esto no se marca un legado en cuestiones climáticas. No es suficiente, porque no va en línea con lo que dice la ciencia, y tampoco está en línea con la tecnología. Quiero decir, el equipo en la Universidad de Stanford que trabaja bajo el mando de Mark Jacobson nos está diciendo que podríamos llegar a implementar un 100 % las energías renovables, suministrando energía a toda nuestra economía, en dos décadas. Por lo tanto, si los científicos nos están diciendo que necesitamos hacerlo, y los ingenieros nos están diciendo que podemos hacerlo, entonces todo lo que nos falta son políticos que estén dispuestos a implementar regulaciones audaces que logren que estos cambios sucedan. Y eso es lo que todavía nos falta.

AMY GOODMAN: Naomi Klein, durante su discurso el día lunes, el presidente Obama también habló de su visita al Ártico a fin de mes.

PRESIDENTE BARACK OBAMA: También seré el primer presidente de Estados Unidos en visitar el Ártico en Alaska, donde nuestros compatriotas estadounidenses ya han visto sus comunidades devastadas por el derretimiento del hielo y el aumento del nivel de los océanos, el impacto en la vida marina. Vamos a hablar de lo que el mundo entero necesita poner en practica para prevenir los peores impactos del cambio climático antes de que sea demasiado tarde.

AMY GOODMAN: Escuchábamos al presidente Obama. ¿Puedes hablarnos sobre lo que está ocurriendo en el Ártico y las acciones que están realizando los activistas, desde Portland, Oregon, hasta Seattle, Washington, para evitar lo que el presidente Obama ha permitido, las perforaciones en el Ártico?

NAOMI KLEIN: En realidad, es extraordinario que él haga este anuncio ahora, porque lo que el mundo necesita hacer para salvar el Ártico, para empezar, es declarar una moratoria sobre las perforaciones en el Ártico. Y Estados Unidos podría liderar ese esfuerzo, reuniendo a todas las naciones del Ártico para acordar que sea una zona intocable, que sea una zona donde estén prohibidas ese tipo de actividades. Y porque no existe tal liderazgo, y además Obama ha permitido que se lleven a cabo perforaciones en el Ártico por primera vez —sabemos que Shell ya tiene plataformas de perforación allí y que han comenzado las primeras etapas de perforación este jueves— y porque su gobierno no ha logrado ofrecer un liderazgo sobre una cuestión tan básica, es decir, Amy, es la definición misma de locura, en mi forma de ver las cosas, perforar en el Ártico en busca de petróleo que sólo está disponible debido a que el hielo del Ártico se está derritiendo y ahora es accesible y los barcos pueden ir allí y hacer esto.

Hace unos días el director ejecutivo de Shell dijo que están esperando encontrar petróleo debajo del hielo derretido que es un depósito aún más grande que el Golfo de México. Lo describió como una gran apuesta, pero más significativamente, lo describió como una apuesta a largo plazo. Es muy lamentable que la industria de gas y petróleo describa todo esto como un juego de apuestas, porque claramente no lo es. Sin embargo, hablan como si lo fuera. Y dicen que no esperan que sea productivo hasta el 2030. Es algo realmente sorprendente, porque para el 2030 deberíamos estar terminando nuestra dependencia de las infraestructuras existentes de petróleo y gas, no aumentando y abriendo nuevas fronteras para los combustibles fósiles.

A esto me refiero cuando digo que Obama no merece para nada ser llamado un líder contra el cambio climático, solo porque ha presentado un plan que parece muy bueno para reducir las emisiones de carbono de las centrales eléctricas. No digo que no sea algo importante. Es un paso en la dirección correcta. Pero al mismo tiempo, él está tomando algunas importantes decisiones en una dirección equivocada respecto a las perforaciones en el Ártico, él está permitiendo una explosión de la extracción de gas a través de la perforación hidráulica. Él sigue dando rodeos respecto al oleoducto Keystone XL. Él ha abierto nuevas concesiones de petróleo y de gas en alta mar. Entonces, cuando uno da un paso en la dirección correcta y cinco pasos en una dirección equivocada, en verdad está yendo en la dirección equivocada. No estás yendo en la dirección correcta. Y tenemos que ser honestos al respecto, a pesar del hecho de que él está bajo una gran presión ahora mismo por parte del lobby de la industria del carbón.

AMY GOODMAN: Este asunto de los activistas que han estado tratando de detener las perforaciones, para las cuales el gobierno del presidente Obama ha otorgado licencias. ¿Cuántos fueron? Cuarenta personas…

NAOMI KLEIN: Sí, en Portland.

AMY GOODMAN: Cuarenta personas estuvieron colgadas de un puente. Estaban todos estos “kayaktivistas”. Puedes hablarnos de cómo puede ser que él haga este anuncio… Al tempo que todos esos activistas fueron retirados, y fueron demandados por sus acciones, él está anunciando que va a viajar al Ártico.

NAOMI KLEIN: Bueno, francamente, si queremos buscar líderes contra el cambio climático, los líderes contra el cambio climático son las personas que se colgaron de ese puente en Portland. Los líderes contra el cambio climático son las personas que han ido con sus kayaks a Portland, a Seattle, jóvenes de 21 años que han tratado de detener la perforación del Ártico con sus propios cuerpos, y que sienten pasión por lo que hacen. Esas personas se quedaron colgadas de ese puente con el fin de bloquear al rompehielos de Shell durante 40 horas, y lo hicieron a pesar de que Shell fue a los tribunales y consiguió una orden judicial y de que se les amenazara con enormes multas económicas. Eso es un verdadero liderazgo. Eso es una acción real y moral, plantarse firmes frente a cantidades enormes tanto de dinero como de poder y hacer lo que tiene más lógica.

Y hemos visto acciones como esta en todo el noroeste del Pacífico. Es una de las ironías de la era de la energía extrema en la que hemos estado viviendo en la última década y pico, en la que América del Norte ha estado en medio de un frenesí por la energía extrema, con el fracking, con la eliminación de cimas de montañas y las arenas de alquitrán. Para extraer estas materias se requiere que las industrias de gas y del carbón construyan todo tipo de nuevas infraestructuras en el noroeste del Pacífico, que es la parte de Estados Unidos que probablemente sea más consciente y militante sobre los asuntos que involucran al medioambiente. Es donde se iniciaron las sentadas en los árboles. Si pensamos en Portland y en la historia del activismo contra la tala de árboles, lo que se conoce como sentadas en los árboles. En esa parte del mundo hay mucha gente con una historia profunda en este tipo de activismo. Y creo que la Shell con el fin de llegar al Ártico, logísticamente, necesita utilizar varios puertos del noroeste del Pacífico como estacionamiento para toda su maquinaria y también para poder repararla. Y, ya sabes, el noroeste del Pacífico no les ha dado una buena bienvenida, han sido muy hostiles y dejaron muy en claro que no quieren ser una puerta de entrada a esta acción francamente suicida que es la perforación en el Ártico.

AMY GOODMAN: Para que quede bien en claro este aspecto, hay que explicar lo que han hecho los activistas de Greenpeace que pasaron 40 horas colgados de un puente con el fin de impedir que el buque rompehielos de la compañía Shell partiera hacia el Ártico: cientos de activistas se reunieron en el puente con kayaks para detener los planes de Shell de perforar el remoto mar de Chukchi. Ellos pudieron detener el barco temporalmente, pero en última instancia el barco logró abrirse camino y ahora mismo está de camino hacia el Ártico.

NAOMI KLEIN: Ellos impidieron que zarpara durante 40 horas. Y me parece que a veces esto puede ser visto como una especie de truco publicitario o acción sin razón, pero realmente no lo es. Hace poco estuve hablando con Annie Leonard, el director ejecutivo de Greenpeace, y la parte realmente importante es que hay un espacio muy pequeño de tiempo en el que Shell puede realizar la perforación porque el período en el que el Ártico está lo suficientemente libre de hielo es de sólo unos meses. Tienen hasta fines de septiembre para hacer esto. De manera que cada día que son retrasados, es un día menos que tienen para buscar el depósito de petróleo que ellos mismos sostienen que será algo que cambiará el juego. Así que esto es más que un activismo simbólico. Cualquier cosa que los atrase es algo realmente significativo. Y ellos son verdaderos héroes.

AMY GOODMAN: ¿Háblenos sobre Hillary Clinton y la posición del presidente Obama sobre el Keystone XL?

NAOMI KLEIN: Bueno, Hillary, antes que nada, a ella se le preguntó sobre la perforación en el Ártico y dijo ser escéptica sobre el tema, lo que muchos asumieron como que Hillary estaba en contra de la perforación del Ártico. Creo que Hillary comprende que esa es una postura muy impopular. Pero decir que uno es escéptico o tiene dudas, que es otra de las frases que ella usó, no es algo por lo que se le pueda responsabilizar más adelante. Se trata de un lenguaje lo suficientemente resbaladizo como para atravesar un glaciar, Amy. No es un “no” firme y concreto. Ella también se negó a hacer comentarios, como tú has mencionado, sobre el oleoducto Keystone XL.

Y permítanme decir que el plan de Hillary Clinton, el plan de energía verde que dió a conocer hace unos días y del que vamos a tener más detalles pronto es sorprendentemente audaz. Hay varias partes en donde dicho plan marca las cosas realmente bien en términos de la velocidad en que ella ha prometido desplegar las energías renovables. Ella está logrando que la parte correcta de la ecuación esté muy cerca de ser adecuada, en el sentido de que necesitamos apoyo para las energías renovables. Pero no es suficiente, porque si observamos un país como Alemania, por ejemplo, donde han presentado un plan audaz para apoyar la energía renovable, y de hecho Alemania ahora tiene lo que Hillary Clinton prometió que haría en Estados Unidos, lo cual es lograr que el 30 % de toda nuestra electricidad provenga de energías renovables, y sin embargo las emisiones de carbono de Alemania no han bajado lo suficientemente rápido, y en algunos años incluso se han elevado. Y eso pasa porque en Alemania el “sí” a las energías renovables no ha sido acompañado por un “no” a los combustibles fósiles. Han permitido una actividad minera constante a tasas muy altas de carbón contaminante, de carbón de lignito, el tipo de carbón más contaminante del mercado, y que simplemente lo exportan, si no tienen un mercado para el producto en Estados Unidos.

Y bueno, este es el problema con Hillary. Ella está dispuesta a decir que sí a la tecnología verde, a los empleos verdes, pero ella aún no muestra signos de estar dispuesta a decir que “no” a los lobbies del petróleo y del gas, que sabemos que están financiando su campaña política de manera significativa. Entonces, como secretaria de Estado, es bien sabido que hubo una llamada “puerta giratoria” entre los lobbies de las industrias del petróleo y del gas, su gente en el Departamento de Estado y en su equipo de la campaña anterior. Y creo que hay motivos reales de preocupación sobre si ella estará dispuesta a plantarse firme frente a los lobbies del petróleo y del gas en el asunto del Keystone, en la perforación del Ártico, y en cualquier otra cuestión.

AMY GOODMAN: Vamos a hacer una pausa y cuando volvamos, queremos preguntarle, Naomi, sobre lo que pasó en el Vaticano. estuvo allí durante el fin de semana del 4 de julio, como uno de las oradores destacados de la conferencia liderada por el papa Francisco. Esto es Democracy Now! Estamos hablando con Naomi Klein. Su libro “Esto lo cambia todo: El capitalismo contra el clima” acaba de ser publicado en edición de bolsillo. Volvemos en un momento y seguiremos hablando con ella.

Traducido por Alejandra Burgos. Editado por Igor Moreno, LInda Artola y Democracy Now! en Español.

 Venezuela: Las conexiones financieras de Leopoldo López http://www.resumenlatinoamericano.org/2015/09/14/venezuela-las-conexiones-financieras-de-leopoldo-lopez/

William Serafino/Resumen Latinoamericano/Misión Verdad, 14 de septiembre de 2015 – El legado familiar y financiero de Leopoldo López devela un conjunto de conexiones tejidas en beneficio de grandes intereses corporativos y transnacionales. La amplia red de ONGs, tanques de pensamiento y aparatos de espionaje que son utilizadas para filtrar financiamientos y recursos de todo tipo en función de desestabilizar a Venezuela, forman parte de una agenda mucho más grande enmarcada en el asedio financiero hacia Venezuela. Leopoldo López es el empleado más importante que posee la gran banca estadounidense en el país con las mayores reservas de crudo del planeta.

Familia y contactos

Mientras la historia política venezolana se partía en dos en medio de la rebelión popular de 1989, Leopoldo López iniciaba por aquellos días sus estudios universitarios en la Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard. La reputación y fama internacional que recaba esta institución académica residen, principalmente, en la captación y formación exhaustiva de nuevos agentes de las instituciones de poder global, redes de inteligencia y de sus derivados pertenecientes al poder blando.

El general norteamericano David Patreus, director de la CIA hasta la última reelección de Barack Obama (2012) y uno de los principales promotores en la creación de una zona de ataque en conjunto con Turquía en el norte de Siria a través del general John Allen, dio clases y conferencias en esta institución con el objetivo de captar y capacitar empleados para la organización. Leopoldo López despuntó rápido en el certamen y se llevó todos los aplausos.

Pero el desarrollo antipolítico de Leopoldo López no se debe a su talento natural nada más. Sin duda alguna recibió bastante apoyo de su tío, Thor Halvorssen Hellum, el cual aparte de ser el impulsor de la privatización de la Cantv mientras fue presidente de dicha institución durante el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez, también participó como agente de la CIA llevando suministros militares y dinero en efectivo a la contrainsurgencia mercenaria contra Nicaragua y El Salvador.

La piromanía de los López Mendoza es genética, tanto así que el famoso caso del carro bomba que explotó en el C.C.C.T. en el año 1993, tuvo a Thor Harlvorssen Hellum como autor intelectual. Es una cuestión de familia.

Herencia y negocios

Paradójicamente, el hijo de este terrorista y en consecuencia el primo hermano de Leopoldo López, Thor Harlvorssen Mendoza, fundó en el año 2005 una ONG conocida como Human Rights Foundation con el apoyo financiero de su padre. La sede del aparato de inteligencia en cuestión tiene su sede en el principal centro financiero de la élite occidental: Nueva York.

Y fue precisamente en los pasillos de los edificios financieros de Nueva York donde Harlvorssen padre aprendió rápidamente cómo se batía el cobre de los negocios transnacionales. Logró hacerse con los derechos comerciales de las multinacionales Duplon Tyres (automóviles y neumáticos), Ericcson (telecomunicaciones y equipos electrónicos) y British Cellophane (empaques y manufacturas de plástico), además de conseguir jugosas líneas de crédito internacional altamente especulativas para erigirse como un importante “empresario” de la construcción inmobiliaria, del ramo asegurador, de hoteles, casinos y clubes nocturnos.

En los años 80 y 90 el Estado venezolano asumiría estos despropósitos económicos como parte de la “deuda pública externa” del país.

Pero no todo es talento innato para endeudar y saquear hasta la médula a Venezuela. Ya el padre, el viejo Øystein Leonard Harlvorssen, siendo cónsul del Reino de Noruega en Venezuela en el año 1938, aprovechó sus enlaces financieros internacionales para consolidarse como el representante exclusivo de la transnacional General Motors en territorio venezolano.

Leopoldo López y Thor Harlvorssen Mendoza son los herederos directos de este amplio legado de saqueo financiero y de neocolonización económica en beneficio de intereses transnacionales, como lo es también el otro primo cercano, Lorenzo Mendoza.

Hacer el trabajo sucio para devolver a Venezuela a la oscuridad del neoliberalismo es el fin último de su existencia como familia. Beneficiarse como los simples empleados domésticos que son, la extensión pírrica de su intensa agonía lumpenburguesa.

El peine de la CIA

Ya ha sido ampliamente demostrado por otros investigadores y analistas que la ONG del primo de Leopoldo recibe financiamiento de la NED y de la Usaid, como también que ha participado en procesos de desestabilización de mediana y alta intensidad en países como Nicaragua, Bolivia, Ecuador y por supuesto Venezuela, más allá de entregarle el premio Milton Friedman a Yon Goicoechea o infiltrarse en universidades para captar estudiantes y profesores.

Pisar el peine sobre el financiamiento “casi exclusivo” de la CIA a estas organizaciones es totalmente conveniente para la agenda estadounidense, al quedar blindado (mediáticamente) su carácter “autónomo” con respecto al poder económico real y su inserción política en el asedio de espectro completo contra Venezuela.

La CIA cumple una función operativa en cuanto a otorgar los financiamientos para actividades desestabilizadoras, pero quien pone el dinero de origen es la gran banca estadounidense y las empresas transnacionales que añoran (y necesitan) expandir sus ganancias.

Es así como la Human Rights Foundation recibe financiamiento de las corporaciones financieras norteamericanas (Black Rock, Citigroup, Goldman Sachs, Bank Of America, JP Morgan, etc.) a través de tanques de pensamiento y grupos de presión que trabajan cabildeando y presionando por distintas vías a todos aquellos gobiernos que medio se distancien de Estados Unidos.

Los empleados del mes

Ejemplo de este financiamiento “indirecto” es la Atlas Economic Research Foundation, una de las principales agencias del lobby económico transnacional que tiene operaciones en más de 80 países del mundo (con un fuerte énfasis en Rusia, China y países latinoamericanos). Armados con índices bursátiles sesgados y calificaciones de riesgo-país totalmente manipuladas, infunden temor sobre el futuro económico de los países buscando presionar a los gobiernos para que firmen Tratados de Libre Comercio o se adhieran a las conversaciones del Tisa (en inglés, Trade In Services Agreement) con el fin último de restarle áreas de influencia geofinanciera a Rusia y China.

Fundación Nacional para la Democracia y el Instituto Asia Central, quienes realizan actividades como grupos de presión en Rusia, China y sus alrededores, también son agencias tercerizadas del capital financiero estadounidense que a su vez le sueltan cobres a la ONG del primo de Leopoldo.

El famoso tanque de pensamiento venezolano Cedice trabaja de la mano con Human Rights Foundation. Ambas organizaciones se benefician y actúan como satélite venezolano y regional del Instituto Cato, donde trabaja el banquero prófugo de la justicia venezolana, Guillermo Zuloaga (familiar de María Corina Machado).

El Instituto Cato es una agencia exclusiva para el cabildeo institucional y legislativo de la poderosa familia Koch, asentada desde hace décadas como un fuerte factor oligopólico dentro del negocio petrolero, gasífero, químico, agroalimentario y financiero internacional, mediante sus importantes acciones en el principal fondo de inversiones estadounidense Black Rock.

Las ONGs y tanques de pensamiento que personifican en Venezuela la agenda financiera estadounidense a través de la mediatización política de Leopoldo López como “único líder de la democracia venezolana”, simplemente se encargan de pagarle bastante bien a economistas y reputados estudiosos del área para que, en foros y eventos internacionales sobre “la crisis en Venezuela”, convenzan a la opinión pública nacional e internacional de que es necesaria (y urgente) la liberación cambiaria y de precios, como también lo es el desmontaje de empresas públicas y todo aquello que tenga tufito a Estado, llámese Sistema de Misiones o Barrio Adentro.

Sólo bajo esas condiciones Citigroup, Goldman Sachs, Bank Of América, Black Rock y JP Morgan le dirán a las empresas norteamericanas que en Venezuela sí es posible saquear y especular con rendimientos superlativos.

El enemigo muestra la cara

Por tal motivo, a finales del año pasado, la banca estadounidense y sus calificadoras de riesgo decidieron dar un paso al frente en su propia agenda y boicotearle la imagen financiera a Venezuela aumentando las alarmas sobre un posible default, excediendo los pagos por intereses para el crédito internacional y esquivando dentro de sus balances los pagos oportunos de la deuda externa por parte del país. El presidente Maduro denunció esta campaña como parte de un bloqueo financiero.

Durante lo que va de año, los bancos estadounidenses antes mencionados han incrementado su participación directa en este sentido. Los empleados siempre serán necesarios para refrendar pronunciamientos y balances, pero el marcaje de expectativas de guerra económica, las inusitadas proyecciones inflacionarias y el ataque sistemático contra el Estado venezolano que realizan directamente estas corporaciones, tenderán a acelerarse puesto que su empleado doméstico más importante fue condenado a 13 años de prisión.

Ya el grupo financiero estadounidense, Jefferies and Company, el pasado día sábado dijo que Venezuela tenía un 70% de probabilidad de caer en default durante el año 2016.

Si bien Rusia y China no detienen sus ritmos de inversión en Venezuela por los desinformados manejos financieros de la banca estadounidense y sus calificadoras de riesgo, la aceleración exponencial del asedio financiero sí comporta una zancadilla que no se puede perder de vista.

La ley de Emergencia Internacional de Poderes Económicos de Estados Unidos, parte esencial del Decreto Obama, sigue activada y con ella todos los parapetos legales que versan sobre prohibiciones comerciales y financieras hacia las economías de los países que constituyen una “amenaza”.

No es algo para nada nuevo: a Nicaragua la bloquearon comercialmente en el año 1981 luego de que Reagan, el Pentágono y la banca estadounidense aceptaran que por la vía mercenaria (únicamente) no podía tumbar a Daniel Ortega. Ya en años anteriores, Nicaragua había sido declarada como una “amenaza inusual y extraordinaria” para la seguridad nacional de Estados Unidos.

A Irán, Rusia y Zimbabue también le han aplicado el ácido del bloqueo, sin que eso haya significado hambrunas o grandes calamidades sociales. El complot financiero sólo se tradujo en bloqueos programados contra la internacionalización de negocios comerciales y la capacidad de obtener financiamiento en el extranjero, condiciones que, a su vez, han abierto la puerta para la creación de nuevas plataformas geofinancieras (Banco de Infraestructura de China, proyección de contratos petroleros en yuanes, nuevas rutas de la seda y proyectos comerciales de gran envergadura en Latinoamérica) alejadas del capital transnacional estadounidense.

En esas plataformas de inversión, Venezuela tiene un papel importante como pivote dentro del espectro económico regional. Por eso las redes de tanques de pensamiento y ONGs del aparataje financiero norteamericano atacan en simultáneo y con el mismo financiamiento a Venezuela, China y Rusia.

En tal sentido, la aceleración del asedio financiero después de la sentencia de Leopoldo López buscará repliegues financieros programados de empresas transnacionales que tienen actividades oligopólicas en Venezuela (Pfizer, Colgate, Procter & Gamble, Cargill, etc.) y de los agentes parasitarios que dependen de insumos y bienes de capital provenientes de Estados Unidos, al mismo tiempo que los alarmismos sobre el supuesto impago de deuda externa tratarán de afectar directamente la deuda venezolana promoviendo la venta desesperada de títulos de valor venezolanos en el extranjero. Activar de forma parcial y de facto el Decreto Obama.

Defenestrar la imagen financiera del país y presionar a países latinoamericanos también asediados por la banca estadounidense (Argentina, Brasil, Ecuador y Nicaragua) para que rectifiquen y degüellen sus convenios comerciales con Venezuela, es una arista importante dentro de los objetivos fundamentales de la agenda focalizada en la región.

Y en ese interín de extorsiones y chantajes financieros, uno que otro pronunciamiento a favor de Leopoldo López, por más timorato y guabinoso que sea, ayuda a formar grietas en organismos multilaterales de la región y a provocar factores disonantes en el apoyo político internacional a Venezuela.

El cierre fronterizo con Colombia y la sentencia proporcionada a Leopoldo López son medidas de alto impacto en el marco de la guerra transnacional contra Venezuela y los países latinoamericanos apegados a su fortaleza política y económica internacional. Si bien la banca estadounidense y las empresas transnacionales están calculando políticamente sus maniobras en función de las elecciones del 6D, la agenda financiera estadounidense antes descrita tiene un carácter temporal de mediano y largo plazo.

Leopoldo López fue el eterno empleado del mes de la banca estadounidense, hoy está tras las rejas por asesino. Es ahora cuando el patrón empezará a hablar sin intermediarios.

 Continúan preparativos para el despliegue militar ruso en Siria http://www.voltairenet.org/article188677.html

por Thierry Meyssan

Los adversarios del acuerdo entre Estados Unidos e Irán han iniciado una campaña en la que acusan a Rusia de pretender aplicar en Siria una “anexión militar” similar a la que supuestamente aplicó antes en Crimea. La realidad es que Moscú está preparando una operación contra los yihadistas –conforme a las resoluciones aprobadas en el Consejo de Seguridad de la ONU– y que su intención es llevarla a cabo, cuente o no con el beneplácito de Washington. Por su parte, la Casa Blanca ya organizó una operación conjunta de la coalición internacional y Siria, mientras que Francia está tratando de montarse en el tren ya en marcha, aunque sigue abrigando la esperanza de lograr sabotear la reconciliación entre Estados Unidos e Irán.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 14 DE SEPTIEMBRE DE 2015

En declaraciones al margen del Foro Económico de Vladivostok, el presidente Vladimir Putin confirmó, el 4 de septiembre de 2015, la intención de Moscú de intervenir contra los yihadistas que operan en Siria.

Prosiguen en Siria los preparativos del despliegue militar ruso, lo cual provoca la cólera de los occidentales. El anuncio que hice en mi crónica semanal, publicada en el diario Al-Watan [1], sobre la creación de una Comisión Militar Conjunta sirio-rusa, la entrega a la parte siria de datos de inteligencia provenientes de los satélites rusos, la llegada de numerosos expertos rusos y la entrega de armamento más sofisticado, provocó una verdadera tormenta al verse confirmado por los sitios web israelíes Ynet [2] y DebkaFile [3]. Posteriormente agregué a esos factores la modernización y ampliación del aeropuerto de Latakia [4].

Pero, nuevamente, los periodistas israelíes estaban distorsionando la realidad al sugerir que Rusia iba a desplegar su aviación y su infantería para defender a un gobierno sirio ya al borde de la derrota. Algunos comentaristas, que mencionaban un posible traslado de la 810ª brigada de la Marina rusa desde Sebastopol, recordaban el ejemplo de Crimea y hablaban de una posible anexión militar de Siria por parte de Rusia [5].

Numerosas televisiones atlantistas han divulgado un video de combates grabado en Latakia donde supuestamente se oye a oficiales del Ejército Árabe Sirio hablando ruso. Según el periodista Yuri Artamonov, un análisis del ruido de armas en la banda de sonido permite comprobar que las voces que se oyen no son de oficiales sirios sino las voces de los yihadistas que luchan contra ellos [6]. Por nuestra parte, hemos señalado desde hace tiempo que la mayoría de los individuos que dirigen las fuerzas del Emirato Islámico no hablan árabe cuando se comunican por radio sino que lo hacen en turco y en ruso.

Por supuesto, esto no es así. La Federación Rusa sigue buscando una solución política al conflicto entre sirios, mediante la organización de un diálogo entre el gobierno y su oposición, conforme a lo previsto en el Comunicado de Ginebra del 31 de junio de 2012 [7].

Simultáneamente, en respuesta al llamado de la República Árabe Siria y en el marco de las resoluciones adoptadas por el Consejo de Seguridad de la ONU, la Federación Rusa se plantea la posibilidad de emprender su propia operación contra los yihadistas, siguiendo con ello el ejemplo de la coalición encabezada por Estados Unidos contra el Emirato Islámico.

Rusia informó de ello al emisario estadounidense, Michael Ratney, cuando este último visitó Moscú, el 28 de agosto [8]. Además, Serguei Lavrov llamó públicamente a una coordinación con el ejército estadounidense en la lucha contra los yihadistas [9].

Eso precisamente es lo que teme el clan Petraeus/Allen/Clinton/Feltman/Juppé/Fabius. En el caso de Siria, lo que separa la realidad de la ficción mediática es un verdadero abismo. Y, como siempre sucede en ese tipo de situación, los mismos que se exprimen el cerebro para inventar las historias propagandísticas acaban convirtiéndose en prisioneros de su propia retórica y engañándose con sus propias mentiras.

El objetivo de la Federación Rusa no es «reducir» las fuerzas del Emirato Islámico sino derrotar a todos los yihadistas, ya sean del Emirato Islámico (también conocido como «Daesh»), de al-Qaeda, del Frente Islámico o de cualquier otra organización. Así salta a la vista de todos que, en este momento, no hay en Siria ningún grupo armado antigubernamental que no esté vinculado a los yihadistas. Esto es tan cierto que el Pentágono reconoce ahora que no ha tenido más noticias de los «rebeldes moderados» que entrenó para que lucharan contra el Emirato Islámico ya que todos, sin excepción, acabaron incorporándose a al-Qaeda. Por su parte, los sirios que al inicio de la guerra se habían unido a los combatientes extranjeros han vuelto a ponerse del lado de la República, a través de los numerosos acuerdos de reconciliación que Damasco ha venido implementado desde hace 3 años, o han optado por los objetivos de los yihadistas.

O sea, si finalmente deciden pasar a la acción, los rusos atacarán a todos los grupos armados que siembran el terror en Siria. Los occidentales no podrán seguir ocultando el hecho que la «Coalición Nacional de Fuerzas de Oposición y de la Revolución» que ellos reconocieron como representante del pueblo sirio, en realidad respalda a los yihadistas. Y se verán obligados a tener en cuenta a los partidos políticos presentes en Siria, incluyendo a los que se han aliado al partido Baas para enfrentar a los yihadistas.

Un total error de diagnóstico

Los países de Occidente, que al cerrar sus embajadas en Damasco se privaron a sí mismos de toda posibilidad de analizar lo que sucede en Siria, han cometido numerosos errores de juicio. Así que ignoran totalmente la transformación que los últimos 4 años de guerra ha significado para la sociedad siria.

En primer lugar, a pesar de la existencia de conflictos políticos en Siria, no existe una guerra civil. La casi totaliad de la ciudadanía se unió, tras el presidente Assad, contra la agresión externa que amenaza la supervivencia de la civilización levantina.

La prensa atlantista estima que el régimen sólo controla un 20% del territorio nacional y que está, por consiguiente, al borde del derrumbe. Lo que sucede es que el territorio sirio habitable es escaso, mientras que las regiones desérticas ocupan vastas superficies de territorio. La República Árabe Siria ha optado por garantizar la defensa de la población en vez de defender territorios, aún tratándose de los que incluyen los tan codiciados yacimientos de gas y de petróleo. Desde el punto de vista gubernamental, los combates han obligado un 20% de la población a refugiarse en el extranjero, pero el 75% de la población siria se encuentra actualmente bajo la protección de la República Árabe Siria y sólo un 5% –como máximo– se encuentra en los vastos territorios donde se mueven los yihadistas.

Por otro lado, si bien en 2011 muchos creían en la fábula de la «primavera árabe», la situación es muy diferente hoy en día. Ha fracasado el proyecto del Departamento de Estado, cuyo objetivo era poner a la Hermandad Musulmana en el poder en todo el mundo árabe. La experiencia egipcia se ve hoy como algo totalmente negativo. Desde el comienzo de la operación «Volcán de Damasco», iniciada en julio de 2012, el conflicto es una guerra yihadista. La opción actual no es estar a favor o en contra del partido nacionalista Baas sino estar a favor o en contra de la modernidad. Los yihadistas defienden un modelo de sociedad gobernado por hombres polígamos, donde las mujeres sólo pueden salir a la calle portando un velo y bajo la custodia de un hombre de la familia, que condena los homosexuales a muerte, donde el islam es la única religión autorizada y que impone como obligatoria la práctica wahabita. De hecho, ya es de por sí sorprendente que un 5% de la población acepte vivir en las zonas bajo control de los yihadistas. Pero sería absurdo esperar que aumente el porcentaje de sirios que acepta someterse a ese sistema oscurantista [10].

Al aferrarse al mito de la «primavera árabe», sucesivamente inventado y destruido por ellos mismos, los occidentales perdieron el contacto con la realidad. Decían apoyar un movimiento democrático hostil al presidente Assad. Pero, además de que en tiempo de guerra la democracia parece un lujo, ahora no sólo resulta que los demócratas están respaldando al presidente Assad en contra de los yihadistas, sino que el presidente sirio de hecho resulta haberse convertido en el mejor defensor de dichos demócratas.

Al hacer del Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH) su única fuente de información, la prensa atlantista optó no sólo por engañar a la opinión pública sino también por engañarse a sí misma. El OSDH no es una asociación neutral sino un órgano de propaganda de la Hermandad Musulmana. Y esta cofradía es la matriz de todos los grupos yihadistas. Todos los líderes de esos grupos son miembros o ex miembros de la Hermandad Musulmana, desde Ayman al-Zawahiri [11] hasta Zahran Alluche [12]. Los occidentales están pagando hoy las consecuencias de 4 años de propaganda.

El caso de Francia

El presidente francés Francois Hollande anunció recientemente que había autorizado la aviación de guerra francesa a sobrevolar el territorio nacional de Siria en el marco de misiones de reconocimiento destinadas a acumular información sobre el Emirato Islámico y que es posible que la autorice después bombardear a esa organización yihadista.

Hay en este anuncio una porción del aspaviento típicamente provocado por la desesperación. En efecto, Hollande justifica ese anuncio con la imposibilidad de luchar eficazmente contra el Emirato Islámico bombardeándolo solamente en Irak. Pero fue ese precisamente el argumento que el presidente estadounidense Barack Obama ya había empleado anteriormente para convencerlo a él en 2014, argumento que el presidente francés rechazó en aquel momento. Es igualmente una forma de fanfarronería proclamar que las operaciones aéreas comenzaron el 8 de septiembre, cuando todo el mundo sabe que ese mismo día se abatía sobre el Medio Oriente una tormenta de arena de proporciones históricas, que perturbó el funcionamiento de todos los sistemas electrónicos de navegación y que hizo imposible el despegue de los aviones. Lo más importante es que denota una singular forma de mala fe el hecho que Hollande afirme que las fuerzas armadas de la República Árabe Siria no podrán destruir los aviones de guerra franceses porque ya no controlan el norte del país, mientras envía secretamente una delegación militar a Damasco para obtener la necesaria autorización de sobrevuelo.

Prosigue Obama la aplicación del acuerdo de Lausana

Parece, sin embargo, que Francia percibió las consecuencias del acuerdo que Washington y Teherán firmaron el 14 de julio en Lausana y que tampoco quiere verse aislada en un Medio Oriente en plena reorganización.

En todo un año, la coalición internacional contra el Emirato Islámico en realidad no había combatido a ese grupo yihadista, ni en Irak ni en Siria –por el contrario, más bien lo ha respaldado lanzando repetidamente en paracaídas importantes cargamentos de armas que han ido a parar a manos de los yihadistas–, pero el presidente Obama le ha ordenado ahora ayudar a la República Árabe Siria en la defensa de la ciudad de Hassake. Resultado: el 27 y el 28 de julio, fuerzas del Ejército Árabe Sirio rechazaban al Emirato Islámico en esa ciudad mientras que los bombardeos de la coalición internacional dejaban como saldo unos 3 000 yihadistas muertos.

Lógicamente, la próxima etapa debería ser la inclusión de las fuerzas rusas en la coalición anti-Daesh, pero eso parece poco probable. En efecto, los elementos que en Estados Unidos y en Francia se oponen a la paz con Irán todavía esperan lograr extender el caos, no sólo en el Levante sino también por el norte de África y el Mar Negro. Son esos elementos quienes acusan a Rusia de querer «salvar a Assad» de la «primavera árabe». Por consiguiente, probablemente veremos dos coaliciones diferentes bombardeando al Emirato Islámico. Aunque también es posible que se produzca una “repartición de tareas” en la que Estados Unidos se ocuparía de Irak mientras que Rusia haría lo mismo en Siria.

Elementos fundamentales
Rusia está preparándose para luchar contra el Emirato Islámico en Siria, no contra la oposición democrática.
En 4 años de guerra, la sociedad siria ha cambiado profundamente. La opción actual no es a favor o en contra del presidente Assad sino a favor o en contra del modelo de sociedad de la Hermandad Musulmana.
No existe ningún grupo armado anti-Assad que no esté vinculado al yihadismo.
Como resultado de su acuerdo con Irán, Estados Unidos realizó una operación conjunta con Siria contra los yihadistas de Hassake.
Francia envió secretamente una delegación militar a Damasco, a inicios de septiembre, y obtuvo la autorización para sobrevolar el territorio sirio.

Thierry Meyssan

 

[1] «El ejército ruso comienza a implicarse contra el terrorismo en Siria», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 24 de agosto de 2015. Versión en árabe en Al-Watan.

[2] “Russian jets in Syrian skies”, por Alex Fishman, Ynet (Yedioth Ahronot), 31 de agosto de 2015

[3] “Russia gearing up to be first world power to insert ground forces into Syria”, DebkaFile, 1º de septiembre de 2015.

[4] «Francia trata de obstaculizar el despliegue militar ruso en Siria»,Red Voltaire, 7 de septiembre de 2015.

[5] “Putin Sends His Dirty War Forces to Syria”, por Michael Weiss y Ben Nimmo, The Daily Beast, 10 de septiembre de 2015.

[6] “Are there Russian troops in Syria?”, Yuri Artamonov, 5 de septiembre de 2015.

[7] «Comunicado Final del Grupo de Acción para Siria», Red Voltaire, 30 de junio de 2012.

[8] “Russia emerges as key player in new round of Syria diplomacy. U.S. diplomat latest to visit Moscow for talks”, Guy Taylor, Washington Times, 28 de agosto de 2015.

[9] “Russia to U.S.: talk to us on Syria or risk ’unintended incidents’”, por Christian Lowe y Julia Edwards, Reuters, 11 de septiembre de 2015.

[10] «La guerra civil árabe», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 30 de marzo de 2015.

[11] Ex jefe de la «Yihad Islámica» en Egipto, Ayman al-Zawahiri es el actual jefe de al-Qaeda. Nota de la Redacción.

[12] Zahran Alluche es jefe de la brigada salafista que se identifica como «Ejército del Islam» y jefe militar del «Frente Islámico». NdlR.

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s