NOTICIAS 25-11-15

 

 ayotzinapa corazon

ESTOS SON LOS TITULARES DE LAS NOTAS QUE ENCONTRARÁN EN ESTA RECOPILACIÓN:  

Nueve heridos, saldo preliminar de la explosión en la Refinería de Pemex en Salina Cruz. http://notas.reflexionenlinea.com/?p=47318

 Maestros ganan amparo contra pago electrónico de nómina http://e-oaxaca.com/nota/2015-11-24/educacion/2-maestros-de-oaxaca-ganan-amparo-contra-pago-electronico-de-nomina

7 mil elementos de la Policía Federal resguardaran la evaluación docente en Oaxaca: Cué http://revistatucan.com/tucandiario/7-mil-elementos-de-la-policia-federal-resguardaran-la-evaluacion-docente-en-oaxaca-cue/

San Martín Tilcajete, de Pueblo Mágico a muladar http://notas.reflexionenlinea.com/?p=47311

PGR tiene 29 órdenes de aprehensión pendientes contra docentes de S-22 http://despertardeoaxaca.com/pgr-tiene-29-ordenes-de-aprehension-pendientes-contra-docentes-de-s-22/

Exigen reinstalación para despedidas del Cecyteo plantel 40 de Atzompa http://adnsureste.info/?p=75112

Arriban más federales a Oaxaca para Evaluación Docente http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/educativas/314916-arriban-mas-federales-oaxaca-para-evaluacion-docente

Acordonará Sección 22 sedes de Evaluación pese a presencia de la PF http://www.tiempoenlinea.com.mx/index.php/using-joomla/extensions/components/content-component/article-categories/78-demo/slides/57441-acordonara-seccion-22-sedes-de-evaluacion-pese-a-presencia-de-la-pf

Protegerá Sección 22 a líderes contra aprehensión http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/educativas/314900-protegera-seccion-22-lideres-contra-aprehension

Piden esclarecer 458 crímenes vs mujeres http://www.tiempoenlinea.com.mx/index.php/oaxaca/57450-piden-esclarecer-458-crimenes-vs-mujeres

S-22, único movimiento activo en México y columna vertebral de la resistencia  http://www.adiariooax.com/s-22-unico-movimiento-activo-en-mexico-y-columna-vertebral-de-la-resistencia/

“Ulises nos metió el miedo”, dicen víctimas de 2006 http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/derechos-humanos/314898-ulises-nos-metio-miedo-dicen-victimas-2006

Perdona Comisión de la Verdad a “El Chucky” por 2006 http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/derechos-humanos/314493-perdona-comision-verdad-chucky

Mensaje urgente a la CNTE: La juventud rebelde esta aquí! http://www.proyectoambulante.org/index.php/noticias/nacionales/item/6261-cnte

Las fosas de Graco http://www.proceso.com.mx/?p=421581

Los reportajes que revelaron la masacre en Apatzingán http://aristeguinoticias.com/2511/mexico/los-reportajes-que-revelaron-la-masacre-en-apatzingan/

“La 72”, una casa para migrantes en medio del infierno criminal http://www.proceso.com.mx/?p=421616

Astillero http://www.jornada.unam.mx/2015/11/25/opinion/008o1pol

El estancamiento y la terapia de choque de 2016-2018 http://contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2015/11/25/el-estancamiento-y-la-terapia-de-choque-de-2016-2018/

Exhorta Asamblea Legislativa del DF a autoridades a liberar a Nestora http://kaosenlared.net/mexico-exhorta-asamblea-legislativa-del-df-a-autoridades-a-liberar-a-nestora/

El TLCAN no era sólo comercio: implicó un desmantelamiento del Estado en México” http://www.rebelion.org/noticia.php?id=206031&titular=%93el-tlcan-no-era-s%F3lo-comercio:-implic%F3-un-desmantelamiento-del-estado-en-m%E9xico%94-

¿Qué significa para Rusia el derribo de su avión por parte de Turquía? http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/11/151124_turquia_rusia_avion_derribado_putin_erdogan_mr

Exgerente de Monsanto será ministro en Argentina http://www.telesurtv.net/news/Exgerente-de-Monsanto-sera-ministro-de-agricultura-en-Argentina-20151125-0071.html

“Capitalismo de Casino”: El economista Michael Hudson habla de los parásitos financieros y la esclavitud por la deuda http://www.democracynow.org/es/2015/8/25/casino_capitalism_economist_michael_hudson_on

El parlamentico de la OTAN llama a la guerra http://www.voltairenet.org/article189440.html

La letra chica que esconde Occidente para el Medio Oriente http://www.resumenlatinoamericano.org/2015/11/26/la-letra-chica-que-esconde-occidente-para-el-medio-oriente/

NOTICIAS DE OAXACA

Nueve heridos, saldo preliminar de la explosión en la Refinería de Pemex en Salina Cruz. http://notas.reflexionenlinea.com/?p=47318

Posted by Redacción on noviembre 24th, 2015

*El siniestro se pudo evitar si dieran mantenimiento a las instalaciones, aseguran pobladores.-Nueve heridos es el saldo preliminar que dejó una explosión e incendio registrado a las 10:30 horas de este martes, en la Planta Catalítica Primaria número 02, de la Refinería “Antonio Dovalí Jaime”, ubicada en el municipio de Salina Cruz, Oaxaca.

 

Por: Jesús Isaac OLMEDO

 

Mientras los cuerpos de socorro se presentaron al lugar del siniestro, los lesionados fueron trasladados para su atención médica al Instituto Mexicano del Seguro Social del Puerto de Salina Cruz, según informaron fuentes oficiales.

Debido a la magnitud de la explosión autoridades determinaron evacuar al personal de la paraestatal, pobladores de las colonias Boca del Río y la Ventosa, así como de las escuelas cercanas a las inmediaciones de la Refinería “Antonio Dovalí Jaime”.

Según testigos las autoridades respondieron tarde al llamado de emergencia y hubo falta de coordinación, entre estas, Petróleos Mexicanos, la Secretaría de Marina, Policía Federal, Ejército, Policía Estatal y Municipal, el Heroico Cuerpo de Bomberos, Coordinación Estatal Civil de Protección Civil y la Cruz Roja Mexicana.

Aseguran que la tragedia pudo ser mayor ante el abandono y falta de mantenimiento a las instalaciones de la Refinería “Antonio Dovalí Jaime”, por ello, se registró la explosión en la Planta Catalítica Primaria número 02 y una línea de desfogue.

Es de mencionar que varias horas más tarde, el incendio fue controlado por el personal de protección civil de la refinería, elementos de bomberos, protección civil estatal y la Secretaría de Marina.

 Maestros ganan amparo contra pago electrónico de nómina http://e-oaxaca.com/nota/2015-11-24/educacion/2-maestros-de-oaxaca-ganan-amparo-contra-pago-electronico-de-nomina

Martes, Noviembre 24, 2015 – 12:09 Les deberán pagar 3 quincenas por cheque.

Oaxaca.- El equipo jurídico de la sección 22 de la CNTE de Oaxaca, se apersonó este día en la pagaduría del IEEPO, para hacer del conocimiento de los directivos una resolución judicial para que se les paguen sus quincenas atrasadas mediante cheque.

 7 mil elementos de la Policía Federal resguardaran la evaluación docente en Oaxaca: Cué http://revistatucan.com/tucandiario/7-mil-elementos-de-la-policia-federal-resguardaran-la-evaluacion-docente-en-oaxaca-cue/

El gobernador del estado, Gabino Cué Monteagudo, sostuvo que ya todo está listo para que éste 28 de noviembre, los 5 mil 100 profesores que ya confirmaron su asistencia, se presenten a la evaluación docente en Ciudad Administrativa, mismos que estarán resguardados por alrededor de 5 a 7 mil elementos de la Policía Federal

Agencia JM

Al descartar que se utilizarán helicópteros para el traslado de los docentes para presentar su evaluación en Ciudad Administrativa, el gobernador del estado, Gabino Cué Monteagudo, aseguró que alrededor de 5 a 7 mil elementos de la Policía Federal resguardarán éste sábado el examen a aplicarse.

En entrevista colectiva, el mandatario estatal sostuvo que ya todo está listo para que éste 28 de noviembre, los 5 mil 100 profesores que ya confirmaron su asistencia, se presenten a la evaluación docente en Ciudad Administrativa.

Inicialmente, dijo, un total de 6 mil 57 maestros solicitaron su registro a la Evaluación al Servicio Profesional Docente, sin embargo, a tres días del examen, ya confirmaron su asistencia los más de 5 mil mentores.

Destacó que la presencia de la Policía Federal, solo será disuasoria, pero si persiste la amenaza de boicot o de lastimar el derecho de los docentes, se actuará de acuerdo a los protocolos para garantizar la integridad de los sustentantes, que es una obligación del estado.

Cué Monteagudo, sostuvo que su gobierno “siempre está preparado para intervenir y garantizar el estado de derecho; la violencia no la genera el Estado, quien quiera generar violencia, advirtió, la autoridad actuará”.

Precisó que toda autoridad tiene la obligación de cumplir la ley en una corresponsabilidad y quienes pretendan desestabilizar al estado, estarán sujetos a las normas.

“Si hay daños patrimoniales o si se pone en riesgo la integridad física de los maestros que acudan a su evaluación, se actuará conforme a la ley, señaló.

“Al igual que en todas las entidades, se debe cumplir con ese mandato de ley y Oaxaca no será la excepción, agregó el gobernador del estado al afirmar, que ya se ha tenido el primer acercamiento con los maestros y maestras a través de un curso de inducción”.

Más adelante, hizo un llamado a la dirigencia magisterial de la Sección 22, “a que actúen con mucho respeto e inteligencia el próximo fin de semana y no intentar lastimar los derechos de los trabajadores que acudirán a cumplir la ley”.

San Martín Tilcajete, de Pueblo Mágico a muladar http://notas.reflexionenlinea.com/?p=47311

Posted by Redacción on noviembre 24th, 2015

Pobladores de San Martín Tilcajete, distrito de Ocotlán de Morelos, rechazaron nuevamente como en el año pasado la instalación del basurero municipal, que pretende sustituir al que opera en inmediaciones de la Colonia Guillermo Guardado.

 

Por: Montiel CRUZ

 

De acuerdo a los habitantes hace unos días se presentaron empleados de una constructora para iniciar los trabajos del basurero municipal y los vecinos de esta población los retuvieron y los trasladaron al centro de la comunidad para explicaran porque gente extraña sin el consentimiento de la población llegó a trabajar en ese proyecto.

José Fabián Pérez, presidente del Comité Comunitario de artesanos de alebrijes, denunció que no puede ser posible que el pueblo de estás artesanías se quiera convertir en un basurero, cuando mejor hubiera logrado el título de Pueblo Mágico en este 2015.

“Es indignante que está comunidad de los Valles Centrales de San Martín Tilcajete, se quiera cambiar por un centro de desechos sólidos, reemplazando  al pueblo que se le reconoce a nivel mundial como el pueblo lleno de fantasía y magia”, acusó.

En entrevista breve, el representante de los alebrijes dijo que ni piensen las autoridades municipales y estatales que  van a permitir que funcione el basurero municipal, pues en vez de traer beneficios traerá perjuicios, por ahuyentara al poco turismo que llega a la población.

Al denunciar que primero fue el Libramiento de Oaxaca-Ejutla que los vino a perjudicar porqué el turismo nacional y extranjero no pasa por este lugar hacer sus compras de los objetos hechos a mano de las artesanías conocidas como alebrijes.

El denunciante explicó que el pueblo no tiene conocimiento de que se vaya venir oficialmente el muladar a esta comunidad pero están pendientes de lo que pueda pasar y de su parte de los artesanos no vamos a permitir la instalación del basurero municipal, subrayó.

Ante esta situación el líder de los productores de alebrijes y a la comunidad, los llamó a no permitir que lleguen a echar andar la obra del tiradero de basura, porque sería lo último que les quedará permitir y morirían porque entonces si se acabaría lo poco que quedan de vender sus artesanías.

 PGR tiene 29 órdenes de aprehensión pendientes contra docentes de S-22 http://despertardeoaxaca.com/pgr-tiene-29-ordenes-de-aprehension-pendientes-contra-docentes-de-s-22/

25 NOVIEMBRE, 2015   DESPERTAROAX

Agencia Reforma

El subprocurador de Control Regional, Procesos Penales y Amparo de la Procuraduría General de la República (PGR), Gilberto Higuera Bernal, informó que quedan pendientes de ejecutar 29 órdenes de aprehensión contra profesores de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).
“Todos los mandamientos han de cumplirse, sólo haremos el trabajo estratégico para determinar el momento”, dijo este martes de visita en Oaxaca para el inicio de la aplicación del Código Nacional de Procedimientos Penales y Sistema Penal Acusatorio.
Hasta ahora, la PGR ha detenido a cuatro líderes de la Sección 22 de la CNTE, que están recluidos desde hace un mes en el Centro Federal de Readaptación Social número Uno, Altiplano.
Estos profesores están acusados de vandalizar instalaciones del Instituto Nacional Electoral (INE), atacar un inmueble militar, robar miles de libros de texto y destruir equipo de video-vigilancia de la ciudad.
Los familiares de estos docentes pidieron este martes el apoyo de defensores de derechos humanos de 79 organizaciones civiles, que se reunieron en la ciudad de Oaxaca para presentar una agenda política en el contexto del movimiento social que hace nueve años encabezó la Sección 22 y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.

Exigen reinstalación para despedidas del Cecyteo plantel 40 de Atzompa http://adnsureste.info/?p=75112

(15:35 h) 2015/11/25  De Redacción ADN 0 Jesús Jiménez  Oaxaca de Juáreez, 25 de noviembre.

Despedidas del plantel 40 del Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos de Oaxaca (Cecyteo) protestaron frente al templo de Santo Domingo de Guzmán, para exigir su reinstalación. Alejandra Jiménez Cruz, Rufina Pérez Vázquez, Dula Oliva García Hernández y Gladys del Carmen Ruiz de la Cruz, indicaron que han sido hostigadas e intimidadas por parte de la dirigente del sindicato Clara García Velásquez, así como por el director general del colegio, Víctor Raúl Martínez. Desde hace 4 meses no reciben un salario y tampoco les han asignado funciones, lo cual se ha realizado de manera ilegal pues no se tenía motivo alguno para que fueran destituidas. Señalaron que no han sido notificadas de manera oficial de su despido, ya que no se tienen argumentos legales pero tampoco se les regresa a sus cargos. Aseguraron que han acudido a todas las instancias laborales, incluso a la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca para que se resuelva este problema, sin embargo no ha sucedido nada, por lo que solicitaron atención de las autoridades.

 Arriban más federales a Oaxaca para Evaluación Docente http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/educativas/314916-arriban-mas-federales-oaxaca-para-evaluacion-docente

YURI SOSA @YuriSosa04

Mié, 11/25/2015 – 19:31

Santa Cruz Xoxocotlán, Oaxaca.- A bordo de aviones, cientos de elementos de la Policía Federal arribaron esta tarde a la entidad para resguardar Ciudad Administrativa, sede de la Evaluación Docente, y garantizar la aplicación del examen ante la amenaza de boicot de parte de la Sección 22 del SNTE.

El gobernador Gabino Cué anunció que serán siete mil policías de las fuerzas federales, los que llegarían a Oaxaca para brindar seguridad a los casi cinco mil profesores que se realizarán el examen, como lo establece la Reforma Educativa.

La tarde de este miércoles el Aeropuerto Internacional “Benito Juárez”, en jurisdicción de este municipio conurbado,  recibió los vuelos especiales del Boing 727, marcado con los números PF-402/ XC-NPF, del que descendieron decenas de uniformados.

Las fuerzas federales tendrán el apoyo de mil elementos más de la Policía Estatal.

Desde la mañana de este miércoles, dicha sede fue resguardada por la Policía Federal, quien dispuso al menos 10 patrullas, con apoyo de elementos estatales que portan equipo antimotines y complementan la vigilancia con perros policías.

 Acordonará Sección 22 sedes de Evaluación pese a presencia de la PF http://www.tiempoenlinea.com.mx/index.php/using-joomla/extensions/components/content-component/article-categories/78-demo/slides/57441-acordonara-seccion-22-sedes-de-evaluacion-pese-a-presencia-de-la-pf

Creado: Miércoles, 25 Noviembre 2015 09:23

Pese al anuncio hecho por el Secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño de que serán 10 mil los elementos de la Policía Federal los que  vigilarán el desarrollo de la evaluación educativa los días 28 y 29 de noviembre,   la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), se manifestará este viernes en las sedes de los exámenes.

En asamblea plenaria, los maestros adheridos a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), dijeron que harán un ‘acordonamiento’ en las sedes y han pedido a los padres de familia su apoyo.

Mañana 26 de noviembre realizarán su asamblea estatal mixta, a partir de las 9 de la mañana en el auditorio del hotel del magisterio.

Los dirigentes de la Sección 22 convocarán a una conferencia de prensa para pedir también el apoyo de las organizaciones sociales.

El 5 de diciembre realizarán su congreso nacional luego de una marcha y conferencia de prensa para dar el posicionamiento político de la CNTE

Protegerá Sección 22 a líderes contra aprehensión http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/educativas/314900-protegera-seccion-22-lideres-contra-aprehension

YURI SOSA @YuriSosa04

Mié, 11/25/2015 – 15:12

Oaxaca de Juárez.- La Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) reconoció que entre las 29 órdenes de aprehensión, pendientes a ejecutar por la PGR contra sus integrantes, se encuentran las giradas en contra de sus líderes Rubén Núñez, Francisco Villalobos Ricárdez, Norma Cruz Vázquez y María del Carmen López Vázquez.

La integrante de la Secretaría de Asuntos Jurídicos de la gremial adherida a la CNTE, Edith Santibáñez, indicó que las órdenes se liberaron en octubre por los delitos de daños y robo, en la mayoría de los casos.

Sin embargo, indicó la abogada, meses antes el cuerpo jurídico interpuso una solicitud de intervención ante la Fiscalía General de Oaxaca para conocer de alguna denuncia en contra de sus compañeros, pero la información les fue negada.

El arresto de los líderes e integrantes de la Comisión Política “provocaría más al magisterio, pues toda la base trabajadora sabe que son delitos prefabricados, y lo hacen para intimidar a los maestros para aplicar la evaluación punitiva”, apuntó la integrante del Cuerpo Jurídico.

La abogada dijo que buscarán todos los recursos legales posibles para proteger a sus compañeros de las detenciones, quienes “solo cumplieron con los mandatos internos del magisterio”.

INTERPONEN QUEJAS ANTE LA DDHPO POR ACOSO

Este miércoles el cuerpo Jurídico de la Sección 22 del SNTE presentó ante la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO) un paquete de quejas en contra el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO).

Jerónimo Martínez, abogado, indicó que el instituto educativo cometió acoso en la forma que notificó y llamó a los maestros para acceder a la Evaluación Docente.

Mensaje por correo electrónico y en pantallas de los cajeros automáticos de Santander, fueron las vías de comunicación de las que el Estado se apoyó para acosar a los docentes, insistió el integrante de la Secretaría de Asuntos Jurídicos.

La intensión, agregó el abogado, es evidenciar que las autoridades actuaron de forma inadecuada para aplicar la reforma educativa en Oaxaca.

 Piden esclarecer 458 crímenes vs mujeres http://www.tiempoenlinea.com.mx/index.php/oaxaca/57450-piden-esclarecer-458-crimenes-vs-mujeres

Creado: Miércoles, 25 Noviembre 2015 09:46

Fecha de publicación

Escrito Por Iván Castellanos

Organizaciones defensoras de los derechos de las mujeres, organizaron la Parada Cívica por la Justicia “Nos queremos vivas todas”, para exigir que la Fiscalía General de Oaxaca realice su trabajo para esclarecer los feminicidios que han ocurrido en la entidad, pues durante la actual administración se tienen 458, los cuales no han sido esclarecidos.
Denunciaron que no se tienen políticas adecuadas para la prevención; además, no se investiga como es debido, lo cual provoca molestia e inconformidad en el sector, que demanda justicia.
Las representantes Rosario Villalobos Rueda, Bárbara García y Guadalupe Rodríguez Ortiz indicaron que no se ha llegado a concretar que los órganos procuradores de justicia realicen su trabajo y detengan a los violentadores de mujeres y reciban las penas que van de 40 a 60 años de prisión.
Esperan “que la sociedad conozca las cifras; el fenómeno que se tiene, “qué se unan a la lucha de las mujeres, qué se escuchen todas las voces”.
Independientemente de que el número pueda parecer corto, mediano o grande, “se está hablando de que 458 mujeres implican más de cuatro mil vidas afectadas, pero son mucho más si se considera a los hijos, hijas, maridos, madres, hermanas, amigos, entre otros”.
“Se tienen victimas de todas las edades, pues el feminicidio como la máxima expresión de violencia de género, representa una acción misógina, machista, protegida por un estado patriarcal que en este caso la cifra se ha engrandecido terriblemente en el gobierno de Gabino Cué Monteagudo, pues en solo cinco años se duplicó con respecto al sexenio anterior”.
Además, dijeron que se tiene una inacción absoluta, por lo cual se convoca a todas las mujeres para que se sumen al reclamo de justicia, de un basta ya ante los hechos que se están registrando todos los días.
“En el código penal se encuentra tipificado el delito con sus respectivas causales, pero el tipo penal que costó mucho, está todavía muy flojo, se necesita robustecer pues parecería que hacen falta más argumentos de peso para que los criminales estén en la cárcel”, explicaron.
En cifras duras, los crímenes obedecen a personas que eran sujetas de violencia, física, verbal, emocional, vivían de manera sistemática la violencia, por lo cual debe preocupar mucho más, ya que más del 50 por ciento de la población son mujeres y están en riesgo.
Las mujeres están huérfanas porque el estado tiene la obligación de protegerlas, “no queremos una fiesta el 8 de marzo, no queremos una flor porque esa nos la van a llevar al panteón, no se quieren bailes, queremos que todos esos recursos que las autoridades ocupan para festivales, conciertos, se inviertan en la prevención”.

S-22, único movimiento activo en México y columna vertebral de la resistencia  http://www.adiariooax.com/s-22-unico-movimiento-activo-en-mexico-y-columna-vertebral-de-la-resistencia/

S-22, único movimiento activo en México y columna vertebral de la resistencia (Especial)

ADIARIO25/11/2015 – 10:09 AM

La Red TDT exigió al Estado Mexicano no reprimir a los maestros oaxaqueños y mostró su preocupación por “lo que pueda ocurrir” el próximo fin de semana

ALONDRA OLIVERA

Hay persecución del Estado contra el magisterio oaxaqueño derivado de la lucha que la Sección 22 ha emprendido contra la reforma educativa y ello los pone en situación vulnerable… “(…) No queremos otro 2006 en Oaxaca, no queremos más represión, no queremos a los militares” afirmó ayer aquí Alba Cruz, directora de Código DH, uno de los 79 organismos integrante de la red Todos los derechos para todos y para todas (Red TDT).

La red presentó la Agenda Política 2015-2020 y puso de manifiesto que en México hay una grave crisis en materia Derechos Humanos.

Fernando Ríos, secretario ejecutivo de la Red TDT, sostuvo que incluso antes de los escandalosos casos de Ayotzinapa, Tlatlaya, Ostula y Apatzingan, la crisis en lo social, político, seguridad y derechos humanos ya era grave en México.

Alba Cruz abundó que hay una total criminalización hacia el sector que representa la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE); el que, dijo, es el único movimiento social activo en el país y representa la columna vertebral de la resistencia en Oaxaca.

Debido a la oposición que representan, afirmó, Oaxaca se ha “militarizado totalmente” por lo que se percibe un estado sitiado similar a lo que se vivió hace nueve años.

“Vemos que las tanquetas han regresado, la gente no puede salir a las calles sin que se tope uno a tanto policía”.

Existe temor acerca de lo que pueda ocurrir este fin de semana, cuando se contempla la aplicación del examen a cinco mil maestros de acuerdo con lo mandatado por la reforma educativa, expuso Cruz.

La reforma educativa junto con la laboral y energética ponen en riesgo los derechos de los trabajadores y el futuro de las comunidades, consideró.

“La protesta no es un delito sino un derecho que tienen todos” y ello, exigió, deben de tenerlo claro las fuerzas federales porque las manifestaciones sociales son un derecho

 “Ulises nos metió el miedo”, dicen víctimas de 2006 http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/derechos-humanos/314898-ulises-nos-metio-miedo-dicen-victimas-2006

IVÁN FLORES NORIEGA @noriegajoins13

Mié, 11/25/2015 – 14:32

Oaxaca de Juárez, Oax.- El padre Alejandro Solalinde Guerra, presidente de la Comisión de la Verdad, señaló que luego de realizar diversos foros en Ciudad Universitaria, El Rosario y zonas álgidas durante el movimiento social de 2006, las víctimas continúan con miedo a declarar.

“Ulises nos metió el miedo por eso preferimos estar en el silencio, si bien se fue la Policía Federal después de la represión, los porros se volvieron funcionarios y otros participantes de las caravanas de la muerte siguen laborando en la Procuradora (ahora Fiscalía”; la estructura del régimen continúa intacta”, dijo que padre al referir sobre los testimonios que aportan los entrevistados por la Comisión de la Verdad de Oaxaca.

Entrevistado durante el foro realizado con el 2006 que se realizó en la explanada de Santo Domingo, a nueve años de la conmemoración del enfrentamiento que se dio entre los simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y la Policía Federal, el cura insistió en que el Estado sigue con rezagos de justicia.

De igual forma, Solalinde Guerra dijo que es preocupante que sigan militarizando Oaxaca con la llegada de más policías federales para imponer la Reforma Educativa a los profesores y condenó una posible represión contra los opositores a Enrique Peña Nieto.

“Ahora hay más apertura en la entidad, pero a nivel nacional se siguen dando las condiciones para que diferentes sectores sociales participen en su propio 2006, porque las inconformidades crecen conforme la justicia social se le niega a ciertos grupos”, finalizó el padre Solalinde.

Perdona Comisión de la Verdad a “El Chucky” por 2006 http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/derechos-humanos/314493-perdona-comision-verdad-chucky

REDACCIÓN

Lun, 11/23/2015 – 14:36

La Comisión de la Verdad de Oaxaca (CVO) olvidó los agravios de Jorge Franco Vargas mejor conocido como “El Chucky”, uno de los protagonistas de la represión y agresiones que el Estado infligió contra la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) durante el conflicto social de 2006 y 2007.

Este domingo, el CVO publicó la lista de funcionarios a nivel estatal y federal que han sido llamados a declarar sobre la revuelta social de hace nueve años, llamado que han ignorado, en ella resalta la ausencia de Jorge Franco quien fuera secretario general de Gobierno de Ulises Ruiz en los momentos más álgidos del conflicto, por lo que fue señalado por la APPO de ser el principal operador de las agresiones el Estado.

El olvido con sabor a perdón, se da a un año de la creación de la CVO encabezada por la investigadora y maestra en antropología social Marina Patricia Jiménez Ramírez, el periodista Diego Enrique Osorno González, así como el sacerdote Alejandro Solalinde Guerra, quien funge como presidente de dicho organismo.

El organismo público dio a conocer una lista de 38 exfuncionarios estatales y 15 exfuncionarios federales, además de cinco exdirectores de hospitales públicos de Oaxaca que son llamados a declarar.

“Derivado de las investigaciones realizadas por esta Comisión y de los testimonios levantados a 300 personas víctimas, testigos presenciales o actores sociales, existen evidencias sobre la responsabilidad de servidores públicos, por acción u omisión, en los hechos que presuntamente violentaron derechos humanos o incurrieron en delitos en contra de la población civil participante, o no participante, en el movimiento social de los años 2006 y 2007”, se informa en el comunicado.

Ante ello, La Comisión de la Verdad realizó el llamado a los ex funcionarios públicos para declarar ante la Comisión para el esclarecimiento de la verdad y la búsqueda de la justicia.

“Estos mismos servidores públicos están siendo notificados formalmente en sus domicilios o centros de trabajo. El periodo de comparecencias dará inicio el 25 de Noviembre y concluirá el 15 de diciembre de 2015.”

A continuación le presentamos la ficha de los principales ex funcionarios de Oaxaca llamados a declarar por la Comisión de la Verdad de Oaxaca por el conflicto de 2006.

FICHAS

Ulises Ruiz Ortiz

En el segundo año de su gobierno, optó por solucionar a su manera el conflicto magisterial; cuestionado por múltiples irregularidades y denuncias de corrupción, falta de consenso social y abierto proselitismo a favor del PRI, dio la orden para efectuar el desalojo de maestros del centro de la capital.

Pese a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo señaló como responsable de los hechos, nunca fue llevado a juicio. “Nos veremos pronto”, retó al finalizar su gobierno en 2010. Optó por un aparente silencioso retiro; intentó obtener un cargo en el CEN del PRI, pero fue rechazado; este año buscó una diputación federal por la vía plurinominal y tampoco lo logró.

En la segunda quincena de mayo pasado reapareció en Oaxaca, para recorrer diversas regiones en apoyo a diversos candidatos priístas.

 

Jorge Franco Vargas, “El Chucky”

Fungía como secretario general de Gobierno durante la fecha fatal y fue uno de los principales promotores de la confrontación. El 10 de julio de ese mismo año fue sustituido por Heliodoro Díaz Escárraga; ambos actualmente están por concluir sus tres años como diputados federales por Oaxaca. Franco Vargas fue acusado de traición a su partido el PRI y jamás participó como integrante de la bancada; en la actual contienda electoral, diversas fuentes aseguran que es el principal asesor en materia electoral del ex gobernador Diódoro Carrasco Altamirano, quien aspira al Senado.

 

Lizbeth Caña Cadeza

Procuradora General de Justicia del Estado, fue la responsable de “armar” las averiguaciones previas para detener a diversos líderes sociales, así como para evitar el avance de las investigaciones de los crímenes ocurridos durante 2006.

Fue designada como titular de la Auditoría Superior del Estado en 2009; en julio del año pasado presentó su renuncia y desde entonces, la esposa del dirigente estatal del PVEM, Rogelio Enríquez, desapareció. Fue sustituida por Evencio Nicolás Martínez.

 

Alma López Vásquez

La entonces titular de la Secretaría de Protección Ciudadana fue la responsable de la seguridad pública de la entidad y del control de la policía estatal; designada el 24 de marzo de 2006, fue sustituida el 10 de julio por Lino Celaya Luría. De ella se desconoce su paradero y se asegura que se dedicó a desempeñar su profesión de abogada. El segundo, después de liderar la CNC priísta, actualmente se sumó a la campaña de Diódoro Carrasco.

 

José Manuel Vera Salinas

Ex jefe de seguridad de José Murar y director de Seguridad Pública con Ulises Ruiz, encabezó el desalojo del magisterio; fue separado del cargo el 10 de julio pero continuó con su labor externa de apoyo en materia de espionaje; en 2010 se refugió en Cancún, donde fue recomendado para encabezar el área de seguridad pública municipal, pero fue destituido del cargo por inconformidades y señalamientos periodísticos. Presuntamente mantiene una empresa de servicio de espionaje.

 

Manuel Moreno Rivas

También escolta con José Murat, se desempeñó como director de la Policía Ministerial y fue otro de quienes encabezaron el desalojo; a pesar de tener señalamiento de las organizaciones sociales de actuar con prácticas represivas, jamás fue llevado a la justicia. Tras ser retirado del cargo, manejó servicios de espionaje al servicio de Jorge Franco, con quien presuntamente aun trabaja, de manera clandestina.

 

Bulmaro Rito Salinas

Presidente del Congreso local, en su gestión los legisladores, en su mayoría priístas, aprobaron el 14 de septiembre la entrada de la Policía Federal Preventiva para desalojar a los maestros. Después de ello fungió como titular del Coplade y secretario Técnico. Al finalizar el sexenio, desapareció de Oaxaca y pese a que existen diversos señalamientos por presuntos actos de corrupción, hasta ahora no hay investigaciones en su contra.

 

Héctor Pablo Ramírez Puga

En esa época dirigente estatal del PRI, participó activamente para organizar a grupos priístas en contra del magisterio. Actualmente está por fenecer su cargo como diputado federal y está integrado a la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto.

 

Netolín Chávez Gallegos

Fue designado subprocurador General de Averiguaciones Previas y fue el responsable de armar los expedientes para consignar a los detenidos del movimiento. Tras dejar el cargo, se dedicó a la actividad privada.

(Fichas tomadas del reportaje “14 junio 2006, ¿aquí no pasó nada?” de Ismael García Morales, publicado en NOTICIAS el 13 de junio de 2012)

NOTICIAS DE MÉXICO

Mensaje urgente a la CNTE: La juventud rebelde esta aquí! http://www.proyectoambulante.org/index.php/noticias/nacionales/item/6261-cnte

  • Escrito por  Jóvenes Rebeldes
  • Miércoles, 25 Noviembre 2015 12:50

Carta abierta a la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación

¡Nosotros lxs jóvenes, extendemos nuestras manos, abrazamos su lucha y golpeamos al estado!

“Rebeldía grita el pueblo cuando se pone de pie, para aplastar a tiranos y explotadores” (Ricardo Flores Magón)

Antes que nada les pedimos disculpas por haber escrito esto tan rápido, sentimos la urgente necedad de volvernos a parar sobre nuestros dos pies, hombro con hombro junto a ustedes para otorgarles nuestros brazos, nuestras voces, estas palabras para que tengan la certeza que expone ante ustedes que seguimos en el mismo sendero de lucha. La realidad nos golpea a cada rato y nos cuesta mucho volver a levantar la cabeza después del delirio que nos han dejado los golpes represivos.La ofensiva del estado se agudiza cada vez más,  pero aun con todo esto, estamos aquí, estamos presentes, somos una maldita imagen del futuro, nuestros corazones se han fortalecido y nuestros quimeras han reavivado la llama de la revuelta popular, sentimos muy de cerca cada golpe que les han dado, si la respuesta estudiantil- juvenil no se ha podido realzar tal vez sea por el desgaste que dejo la coyuntura pasada, nuestra herida sigue abierta, nuestros muertos, presos y desaparecidos siguen presentes en nuestra memoria colectiva, recordamos  cada día de nuestra vida cotidiana a los 43 compañeros que en estos momentos no se encuentran con nosotros, con nosotras. Venimos también platicarles- queremos también reconocer- que a pesar de nuestra corta edad hemos aprendido-de ustedes, de la vida- lo que consideramos necesario, tan solo lo que paso en estos últimos 2 años en los que desde el plantón  y el desalojo del zócalo de la ciudad de México en 2013 hasta Ayotzinapa  Guerrero donde los y las acompañamos, con algunos de ustedes comprendimos que es inútil, desgastante y  denigrante seguir enarbolando la consigan de justicia y libertad, hace mucho que dejamos aquellas premisas-de creer en aquellas promesas sexenales de campaña- que nos aseguraba que el estado algún día cumpliría alguna de sus funciones sociales. Hace tiempo que dejamos que el estado controlara nuestras vidas, decidiera por nosotros, ahora es tiempo de creer en nosotros mismos, en nosotras mismas, porque también hace mucho tiempo que nos dimos cuenta que el estado-capital es el problema y que la única solución está en nuestra organización, está en creer en nosotros mismos, en nosotras mismas.

Los mecanismos de control se han perfilado para privatizar cada aspecto de nuestra libertad y nuestra autonomía. Las coyunturas políticas han estado alimentadas de amarillistas noticias en medios de comunicación y que también alimentan formas de luchas que se quedan en el discurso y en ningún momento llegan a la práctica a una trasformación real. Una y otra vez se ha renunciado a una existencia dentro de una jaula con cadenas y colmillos desgarradores que asesinan la vida, y también las ganas de buscar un cambio. La falta de dinámicas de resistencia en la lucha social (independiente a los movimientos coyunturales) ha desarmado y desarticulado las fortaleza que dan legitimidad a las otras vías y formas de organización, por eso y muchas razones más, creemos y sabemos que el estado-capital desde su interior ha estado creando, y re-configurando escenarios, que inminentemente buscan seguir fortaleciendo sus formas de dominación.

Pareciera alarmante para muchos hacer esta alerta -llamado si se le quiere decir- agitar y preparar los cuerpos en urgencia ante lo que se viene, este no es el principio sino el centro de la tormenta, esta vorágine capitalista que esta estratégicamente preparada para desaparecer a esos que son el último reducto de la lucha no solo sindical sino social, pero es que nosotros desde las distintas ubicaciones geográficas pensamos que ustedes por su potencialidad podría llegar a paralizar un país, a incitar a una insurrección generalizada, a crear condiciones para un cambio radical y desde abajo, la lucha por la defensa de alguna ideología política ha quedado hace rato como obsoleta,  el papel que nos toca jugar ahora es defender la vida, la sobrevivencia. ¡TODO O NADA; TIERRA y LIBERTAD O MUERTE!

Dentro de todo este proceso organizativo tenemos algunas consideraciones que creemos necesarias exponer:

1.- Es necesario y urgente que la lucha amplíe sus horizontes políticos, esto no es una cuestión de la defensa “magisterial” ni de la actual “educación pública” – a la cual le tenemos infinidad de críticas- si no de las mismas libertades que el estado nos está quitando poco a poco a través de la militarización y el estado policiaco con el cual pretende y controla ya los cuerpos y los territorios.

2.- Es más que necesario plantear una ofensiva generalizada- basta de estar a la defensiva, como dijo un compañero libertario caído en combate en la región chilena, ya sabemos dónde viven, solo falta ir por ellos, perder el miedo, recordar que en la lucha por la vida solo hay un camino…El conflicto.

Y es que nuestro llamado a la solidaridad entre intereses comunes de los que estamos abajo, pondrán en jaque a esos moustros estructurales, si la propuesta en sí de manera temporal reconoce que la abolición de la lógica de muerte es compleja, la experiencia de conflicto y enfrentamiento con su brazo represivo, es un antecedente que incendia de antemano los colmillos de la fiera, además de generar afinidad de quienes están en su individualidad creyendo y siendo parte una lógica diferente, se rompe con la cotidianidad y se da pie a fijar posición frente al enemigo, que aquí estamos y no nos podrán parar.

Por eso y por más hemos decidido:

Renunciar a los brazos cruzados

Renunciar a vivir callados

Renunciar a mirar los madrazos, y no sentir coraje, e indignación y por ende pasar a la acción

Reconocemos que las palabras no aliviarán los golpes de la bestia, no devolveremos flores ante las balas, ya no pondremos la otra mejilla, porque nuestros muertos no serán vengados con la pacificación en las movilizaciones ni con la toma del poder, porque la justicia no vendrá desde quienes ostentan la violencia, porque nuestro tiempo ha llegado y necesitamos de todos y todas.

El aula se ha cambiado por la violencia, y los libros por los golpes, nuestros lápices han sido quebrados, y estar sentados en el pupitre, copiando el dictado y mirando el pizarrón ha quedado atrás. En un sistema de muerte, las instituciones educativas son el principal enemigo de la educación.

¡Epilogo de un conflicto que se viene venir!

No se queden solos, no se queden solas, llámenos, llamen a tanta gente sea posible, hay que encontrar la manera en generalizar el sentimiento. Habrá que invertir el rol, la escuela debe generar el espacio de las nuevas relaciones sociales, comprender que su arma más potente es nuestra división, no teman a llamarnos para cambiar nuestras vidas todos juntos, no escuchen a organizaciones políticas de izquierda ni a diputados que creen estar de su lado,  hagan lo que necesite, confíen en la gente, en su gente,  no en esquemas ni programas políticos únicos.

La evaluación es el segundo paso, el tercero es el despojo y la muerte, estamos aquí, estamos con ustedes, somos aquellos que no seguimos líderes, aquellos que tratan de organizarse de manera horizontal, porque creemos que la autonomía es la parte esencial de la vida, somos aquellos que se encapuchan en las marchas, quienes en primera línea de batalla se enfrentan a la representación más cercana del estado- la policía-, somos aquellos jóvenes que desde lo más honesto entregan en todo por el nada, algunos estudiantes, otros trabajadores, somos los NINIS que tanto desprecia la sociedad, esa juventud que ya nada tiene que perder.

Que se oiga este sábado 28 de Noviembre el resurgir de todas las voces que desde la NO VIDA se levantan al llamado de la Guerra, de la defensa.

Es nuestro tiempo, es nuestra lucha.

Desde distintas ubicaciones geográficas dentro del territorio Mexicano

Atte:

La juventud rebelde

 Las fosas de Graco http://www.proceso.com.mx/?p=421581

JAVIER SICILIA
25 DE NOVIEMBRE DE 2015
ANÁLISIS

Las fosas de Graco. Cartón de Rocha.

A la memoria de Nepomuceno Moreno, quien después de
cuatro años sigue clamando justicia.

MÉXICO, DF (Proceso).- Desde el descubrimiento de las fosas clandestinas de San Fernando, Tamaulipas (2011), hasta las localizadas en Guerrero buscando a los 43 desaparecidos de Ayotzinapa (2014 y 2015), el Estado no ha dejado de repetir que pertenecen al crimen organizado. Sin embargo, hace unas semanas se develaron dos que corresponden a la Fiscalía del Estado de Morelos y que contenían 150 cuerpos. El hallazgo se debe a la familia Navarrete Hernández, cuyo hijo Oliver Wenceslao –secuestrado el 24 de mayo de 2013 y hallado muerto el 3 de junio del mismo año en el municipio de Ayala– se encontraba, identificado por sus parientes, a resguardo de la fiscalía (entonces procuraduría), con el objeto de realizar mayores indagatorias.

En diciembre de 2014, la familia se enteró de que el cuerpo de Oliver había desaparecido de las instalaciones de la ahora fiscalía, y que fue enterrado en una de esas dos fosas comunes ubicadas en un predio irregular disfrazado de cementerio, en Tetelcingo, Cuautla.

Después de muchas presiones, logró que la fiscalía exhumara el cuerpo y, junto con él –como consta en los videos que la propia familia grabó y que pueden verse en proceso.com.mx– 149 cuerpos más, muchos de ellos sin identificación alguna.

A pesar de que la fiscalía y el gobierno de Morelos reconocen que dichas fosas son propiedad de la fiscalía, su develamiento plantea múltiples preguntas: ¿Por qué desde 2012 –fecha en que fueron cavadas–, el predio correspondiente carece de las mínimas regulaciones jurídicas? ¿Por qué a partir de entonces, sabiendo que hay 25 mil desaparecidos en el país –83 en el estado de Morelos durante la presente administración–, han inhumado 150 cuerpos sin practicarles pruebas científicas –como la del ADN– para cruzarlas con las de quienes buscan a los suyos, y sin que haya mediado una notificación al Registro Civil de Cuautla?

¿Por qué de esos 150 cuerpos, según la contabilidad que hicieron los familiares de Oliver, la fiscalía dice ahora que son sólo 105 –103, porque ya entregó el de Oliver y el de otro que fue identificado? ¿Dónde quedaron los otros 45? ¿Cómo pudieron desaparecer? El hecho sugiere negligencia criminal y desaparición de evidencias. ¿Cuántas fosas de este tipo hay en Morelos y cuántas en el país? ¿Por qué la familia ha recibido amenazas: “Ya no le muevan o se los carga la verga” (Las fosas clandestinas de la fiscalía de Morelos, portal de Proceso, 5 de noviembre).

Las preguntas son oportunas en su gravedad y exigen no sólo una respuesta convincente por parte de la fiscalía y del gobierno de Morelos –las que hasta ahora han dado están llenas de contradicciones y opacidad–, sino también la creación de una comisión civil de víctimas y peritos forenses que acompañen la exhumación de los cuerpos para sus respectivas identificaciones y cruces con los ADN de parientes. Muchas organizaciones de víctimas lo han demandado ya mediante un desplegado aparecido el 12 de noviembre en los medios impresos de Morelos y en La Jornada nacional. La Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM), respondiendo a esa demanda, ha puesto a su disposición su Centro de Investigación en Dinámica Celular y ha creado la Comisión Científica de Identificación Humana, encabezada por el director del Centro, el doctor Iván Martínez Drunker, para realizar todas las pruebas científicas que sean necesarias en la identificación de esos cuerpos. Lo único que falta es el aval del gobierno de Graco Ramírez.

Debe hacerlo. Ya no por ese sentido de lo humano llamado empatía, del que, por desgracia, ha dado muy pocas muestras, sino para rescatar algo de la credibilidad que, junto con la del estado que representa, perdió hace mucho y que esas fosas ponen en un mayor entredicho. Debe también llamar a cuentas a quienes han hecho posible este horror y, supervisado por la sociedad civil, generar y cumplir con los protocolos jurídicos y sanitarios de los que la fiscalía carece. De no hacerlo, confirmará lo que yo y muchos no hemos dejado de señalar: que México se ha convertido en un Estado criminal al servicio de los capitales legales de las empresas trasnacionales y de los ilegales del crimen organizado; un Estado que traiciona y atropella su propia vida jurídica; un Estado para el que, por lo mismo, una enorme cantidad de sus ciudadanos son prescindibles y pueden ser enterrados como basura en fosas clandestinas; un Estado que merecería ser juzgado por crímenes de lesa humanidad. Nos obligará también a llamar a las instancias internacionales y a mantener la resistencia y la denuncia.

Las fosas de Graco pueden ocasionar la repetición del grito de Ayotzinapa: “Fue el Estado”, y acelerar el declive de la imagen del mandatario o, por el contrario, pueden ser un punto de inflexión en la reconstrucción de su credibilidad y llevarlo a ejercer una de las funciones que hasta el momento no ha asumido: la justica.

Sabemos –no hemos dejado de denunciarlo– de qué lado están Graco y la clase política. Pero quizá –son los sueños de la esperanza– nos topemos con una grata sorpresa. Es lo que más deseamos para sentir que hay un poco de justicia y tomar un respiro en esta inacabable resistencia a la que la corrupción, la impunidad y la miseria del Estado nos obligan.

Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés; detener la guerra; liberar a José Manuel Mireles, a sus autodefensas, a Nestora Salgado, y a todos los presos políticos; hacer justicia a las víctimas de la violencia; juzgar a gobernadores y funcionarios criminales; boicotear las elecciones, y devolverle su programa a Carmen Aristegui.

 Los reportajes que revelaron la masacre en Apatzingán http://aristeguinoticias.com/2511/mexico/los-reportajes-que-revelaron-la-masacre-en-apatzingan/

En abril, mayo y agosto pasado, la periodista Laura Castellanos documentó lo ocurrido el 6 de enero en Apatzingán, Michoacán. Este miércoles, la CNDH da a conocer una “recomendación por violaciones graves a derechos humanos”.

Foto: Juan José Estrada/ Archivo Cuartoscuro

Redacción AN

noviembre 25, 2015 11:40 am

El 19 de abril de este año, en este sitio publicamos el reportaje de la periodista Laura Castellanos. Así comenzaba:

“¡Mátenlos como perros!”, gritaron los policías federales al irrumpir disparando contra un centenar de integrantes y simpatizantes de la Fuerza Rural, que realizaban un plantón en los portales del Palacio Municipal de Apatzingán, a las 2:30 de la madrugada del 6 de enero de 2015.

Ninguno de los manifestantes tenía armas largas. Seis de ellos portaban pistolas registradas y las pusieron en el piso. Los demás cargaban palos y ramas de limonero, de acuerdo con diversos testimonios e imágenes que aparecen en este reportaje.

Todos cumplieron las indicaciones dadas por Nicolás Sierra, El Gordo Coruco, líder de su grupo G250, creado por el entonces Comisionado Federal de Seguridad en Michoacán, Alfredo Castillo, y que por ocho meses cazó en la sierra a Servando Gómez, La Tuta, cabeza del cártel de los Caballeros Templarios. Nadie disparó.

Sierra era uno de los siete hermanos conocidos como Los Viagra, temidos y odiados por acusaciones de ser ex templarios y de cometer atropellos, y apreciados por quienes refutaban lo anterior. Castillo tuvo a cinco de ellos en sus filas.

Los guardias rurales, hombres forjados en la pisca del limón, protestaban porque su grupo había sido disuelto por Castillo veinte días antes sin pagarles sueldo alguno, sin consumar su objetivo y porque enfrentaban nuevas incursiones de templarios en sus localidades.

Rubén, un elemento de la Fuerza Rural, escuchó la balacera y brincó de su camioneta, cuando un policía federal le vociferó: ”¡Levanta las manos y ponte de rodillas!”. Estaba por obedecer cuando a unos metros vio a otro hombre hincado, los brazos en alto, encañonado por los uniformados. Rubén atestiguó la ejecución…

En abril publiqué en @AristeguiOnline y @revistaproceso que policías federales ejecutaron a civiles en Apatzingán: https://t.co/lLO0NYjDnD

— Laura Castellanos Mx (@lcastellanosmx) noviembre 25, 2015

El 24 de mayo, se ampliaron las primeras informaciones. El Ejército también estuvo involucrado:

A las 2:30 am del 6 de enero, Día de Reyes, un convoy de la Policía Federal irrumpió por un costado del Palacio Municipal de Apatzingán. Momentos después, un destacamento militar lo secundó por el costado contrario.

Ambos sumaban más de 100 fuerzas federales. En una operación de pinza, soldados y policías dispararon al plantón que una centena de elementos de la Fuerza Rural y simpatizantes, armados con palos, mantenían en los portales del Palacio.

Seis de los manifestantes portaban pistolas registradas pero se sujetaron a la orden de no disparar en caso de ataque, dada por su líder Nicolás Sierra, “El Gordo Coruco”.

Algunos pidieron auxilio por su radio de comunicación y arribó una camioneta con guardias civiles provistos de palos. Eugenio Argueta Flores era uno de los pasajeros. Él declaró ante la Procuraduría General de la República (PGR), integrada en la Causa Penal 3/2015-I en poder de la reportera, que: “al momento de identificarnos como autodefensas, la Policía Federal y la Militar nos dispararon con sus armas de cargo, nosotros caímos de nuestro vehículo y al momento de que nos dieron la orden de pararnos. me percaté de que un compañero de los que iba conmigo ya estaba muerto por causa de los disparos de la policía federal y de la militar”.

El 24 de mayo publiqué en @AristeguiOnline que en la #masacreApatzingántambién intervinieron militares: https://t.co/dvasFybULe — Laura Castellanos Mx (@lcastellanosmx) noviembre 25, 2015

 

El “parte informativo  y de puesta a disposición”, signado por ocho militares y tres policías federales, revela que no sólo la policía federal, sino también elementos del 30 Batallón de Infantería de la 43ª Zona Militar de Apatzingán, “intervinieron” en las acometidas del Día de Reyes, en los que habrían muerto al menos 16 civiles.

Dichos militares y policías federales declararon ante la PGR que entre ambos sumaron un contingente de 100 a 110 integrantes que detuvo a 44 personas, entre ellos dos mujeres y un menor de edad, esa madrugada, por los delitos de portación ilegal de armas de fuego y asociación delictuosa.

El 17 de agosto, se expuso el testimonio de un sobreviviente:

En el jardín de la sacristía de una iglesia en las afueras de Morelia,Alexander Madrigal Marmolejo, sobreviviente de la masacre de Apatzingán del 6 de enero de 2015 -en la que murieron al menos 16 civiles-, testigo ese día de ejecuciones extrajudiciales por parte de policías federales, y familiar de 3 de las víctimas, sujeta su biblia, y con angustia, expresa las razones por las que está en la clandestinidad: “Me quieren matar”. Manifiesta: “Pienso que porque yo vi cómo fueron los hechos”.

El hombre treintañero era autodefensa y relata que ese día atestiguó que los policías federales, tras atacar una caravana de civiles desarmados en avenida Constitución, avanzaron hacia los civiles resguardados tras sus camionetas, los hincaban , éstos se alzaban las playeras para mostrar que no portaban pistolas, y “se reían y les disparaban, los mataban a sangre fría”. Además, observó cómo después los efectivos impidieron el ingreso de dos heridos al Hospital General Ramón Ponce para que murieran en la banqueta sin ser atendidos: “los federales dejaron que se desangrara la gente”, señala.

Madrigal asegura que tras los hechos del 6 de enero testigos como él son perseguidos por fuerzas federales y el cártel de los Caballeros Templarios, y que dicha persecución se ha extendido a las familias, como es el caso de su esposa y su suegra, que han sufrido encarcelamientos arbitrarios con tortura a manos de policías estatales. Por esas razones, el hombre que se dedica a la venta de autos y al corte del limón, su madre y sus tres hijos de 7 a 13 años, se han convertido en casos de desplazamiento forzado, dice, ante la indiferencia o complacencia gubernamental. “No confiamos en la autoridad, menos en Apatzingán, están vendidos“. Por esa razón en junio pasado, gracias a un conocido, decidió exponer su caso ante una misión de observación de la oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México. Otros sobrevivientes o víctimas indirectas, de igual forma, buscan recurrir a instancias internacionales ante la inacción de las instituciones mexicanas por las violaciones de derechos humanos que han vivido.

Alexander es hermano de Miguel e Hilda Madrigal Marmolejo, cuñado de Berenice Martínez Cortés, y amigo del joven Guillermo Gallegos Madrigal, trabajador de su hermano. Vecinos captaron a los victimados con sus celulares tras la masacre: los cuatro cadáveres estaban sobre el suelo, apretados entre sí, el de su hermano con el cráneo reventado y los sesos expuestos, los otros con la carne desgarrada por el impacto de balas de alto calibre. Debajo de los cuerpos, los palos que portaron como armas. Eran cuatro de las 8 víctimas del saldo oficial, que de acuerdo a Alfredo Castillo, ex Comisionado Federal de Seguridad de Michoacán y actual titular de la Comisión Nacional del Deporte (CONADE), perecieron por “fuego cruzado” cuando la citada caravana de civiles dio alcance a un convoy de la Policía Federal…

Y el 17 de agosto en @AristeguiOnline escribí sobre la persecución contra los sobrevivientes de #MasacreApatzingánhttps://t.co/Ec9i8owxgi

— Laura Castellanos Mx (@lcastellanosmx) noviembre 25, 2015

 

El martes de esta semana, la CNDH invitó a diversos medios de comunicación a la presentación -este miércoles- de la “Recomendación por Violaciones Graves a Derechos Humanos con motivo de los hechos acontecidos el 6 de enero de 2015 en Apatzingán, Michoacán”. Ya pasaron casi 11 meses desde lo ocurrido.

 “La 72”, una casa para migrantes en medio del infierno criminal http://www.proceso.com.mx/?p=421616

SEGUIR A @GILOLMOS

JOSÉ GIL OLMOS
25 DE NOVIEMBRE DE 2015
ANÁLISIS

Migrantes que se refugiaban en el albergue “La 72” protestan en el Senado.
Foto: Benjamin Flores

México, D.F. (apro).- “La 72” es una casa refugio localizada en Tenosique, Tabasco, donde fray Tomás González y otros sacerdotes franciscanos ofrecen hospedaje, comida y algo de protección a miles de migrantes centroamericanos que en su largo peregrinar hacia Estados Unidos cruzan por esa zona gobernada por Los Zetas.

El albergue fue bautizado como “La 72” en memoria de los 72 migrantes masacrados en San Fernando, Tamaulipas, en agosto de 2010, por negarse a pagar la cuota que le exigían para liberarlos y seguir su paso hacia la Unión Americana.

Desde abril de 2011, vestido con su sayal, fray Tomás y otros compañeros de la orden franciscana decidieron abrir el albergue para dar refugio a los migrantes, en su mayoría centroamericanos, que se aventuran por territorio mexicano rumbo al norte, en busca del llamado “sueño americano”.

Desde entonces el grupo de religiosos acompaña a quienes son víctimas del crimen organizado mexicano, principalmente Los Zetas, quienes han hecho de la extorsión uno de sus negocios más lucrativos en la última década.

“’La 72′, así, con género femenino, queremos ser una casa acogedora donde las personas migrantes no sólo encuentren pan y cama para dormir, sino que encuentren el abrazo solidario, la bendición materna, el lugar donde las mujeres embarazadas den a luz y donde los sueños de una vida mejor se empiecen a hacer realidad. Es una gran vergüenza para nosotros que las y los migrantes encuentren en nuestro país sufrimiento y muerte. Nos negamos a aceptar la muerte de los 72 en San Fernando, Tamaulipas, y por eso desde este rincón empobrecido y olvidado, gritamos y exigimos que el gobierno mexicano frene el holocausto migratorio. Desde este lugar nuestra mirada y nuestra voz también se dirigen a las víctimas vivas, familiares de los 72, y que sirva como un abrazo permanente de consuelo el saber que al entrar a México por la frontera sur, en Tabasco hay un altar-hogar en honor de las víctimas que derramaron su sangre en agosto de 2010”.

Bajo esta idea y con esta misión, los frailes franciscanos se han atrevido a desafiar no solo la violencia que proviene de la delincuencia organizada, sino de aquellos funcionarios y policías estatales y federales que también extorsionan, secuestran y asesinan a los migrantes de Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua, que agrupados en el famoso ferrocarril denominado “La Bestia” intentan alcanzar la frontera estadunidense.

Los padres franciscanos, fieles a su misión de estar con los más desprotegidos, han recibido amenazas de muerte de los criminales y funcionarios, en respuesta a las denuncias que han presentado por los constantes abusos y violaciones a los derechos humanos.

Sus voces solitarias han sacado a la luz la violencia que viven las personas migrantes, sobre todo las mujeres víctimas de violación. Desde agosto pasado a la fecha se han contabilizado 20 casos de este tipo, aunque también se ha disparado el secuestro masivo, la privación de la libertad y el robo.

A pesar de las amenazas, y mientras los gobiernos siguen administrando la corrupción y la impunidad, “La 72” alberga a un sector de la población migrante más desprotegida de todo el mundo que cruza esa zona de impunidad que va desde Cárdenas, Tabasco, hasta Coatzacoalcos, Veracruz, en la que estarían implicadas autoridades federales y municipales.

Usando como nombre el número de los 72 migrantes masacrados en San Fernando y ayudando a quienes más lo necesitan en su peregrinar, los padres franciscanos responden al horror que envuelve a los miles de centroamericanas víctimas del crimen organizado y legalizado, ofreciendo un albergue temporal que se mantiene con la cooperación ciudadana y el abandono oficial.

Twitter: @GilOlmos

Astillero http://www.jornada.unam.mx/2015/11/25/opinion/008o1pol

En el Senado, ternas rechazables

Malos perfiles hacia la Corte

10 mil federales a Oaxaca

Chabelo, Bozzo, López Dóriga

Julio Hernández López

ESTRECHAN LAZOS MÉXICO Y QATAR. Ayer en Palacio Nacional el presidente Enrique Peña Nieto y el jeque Tamim bin Hamad Al Thani, de Qatar, acordaron establecer una relación fuerte entre los dos países e iniciar negociaciones para alcanzar un acuerdo para la protección recíproca de inversionesFoto Jesús Villaseca

E

l aspirante a ministro #Tlatlaya, Alejandro Gómez Sánchez, pretendió hacer ante senadores una autoexculpación que en realidad lo pinta de cuerpo entero como inadmisible para ocupar un asiento en la de por sí cada vez menos confiable corte federal de administración de justicia. Alegó que, según posteriores observaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), miembros del Ejército habrían sido los responsables de modificar el escenario de los crímenes que fueron obra… de miembros del Ejército. Las variaciones y evidencias estaban, obviamente, disponibles desde el primer momento de los asesinatos, y el procurador Gómez, al igual que su jefe inmediato, el gobernador Eruviel Ávila, prefirieron encubrir al personal castrense, saliendo disparados ante los medios de comunicación a ofrecer una visión que pretendía dejar todo en un mero enfrentamiento, cuando luego se ha sabido que fueron ejecuciones de presuntos criminales de alta peligrosidad, pero ya desarmados y rendidos.

La inclusión de esta carta abiertamente marcada (la de Gómez Sánchez), y su eventual rechazo por los senadores, no debe propiciar la ilusión de que escogiendo de entre el mazo restante se tendrá un buen desenlace. Ahora se habla con insistencia de que las negociaciones cupulares apuntan, en la terna varonil, a Javier Laynez Potisek, quien es magistrado del tribunal fiscal y administrativo y ha sido procurador fiscal de la Federación, consejero jurídico adjunto de la Presidencia de la República y subprocurador en la PGR, y, en la terna femenil, a Norma Lucía Piña, quien ocupó la secretaría de estudio y cuenta con la ministra Olga Sánchez Cordero y es actual magistrada de circuito, quien ha buscado fallidamente en dos ocasiones ocupar cargos en la carrera judicial. Dada la mala conformación de las dos listas de aspirantes a ministros de la Corte que envió Enrique Peña Nieto, por debajo de las necesidades del crítico momento que vive la administración de la justicia y con evidentes vinculaciones e inclinaciones grupales, el Senado debería rechazar ese par de listas y exigir mejores perfiles. Pero lo más probable es que todo se resuelva con pragmatismo y desaseo, para beneficio de las facciones participantes.

Luego de los disparejos resultados en Michoacán y Veracruz, las fuerzas punitivas de Aurelio Nuño se encaminan hacia Oaxaca, adonde se ha anunciado que serán enviados entre ocho mil y 10 mil policías federales (además de los que ya están) para garantizar que se puedan realizar los procesos de evaluación educativa que allí enfrentarán la mayor resistencia organizada que se ha visto hasta ahora, con Chiapas y Guerrero en lista de espera. Siendo el principal eje de la oposición a la llamadareforma educativa, la sección 22 está en la mira federal como si la próxima evaluación constituyera la Madre de todas las batallas: vencer en su casa a la emblemática organización magisterial oaxaqueña desalentaría al resto del movimiento, de la misma manera que una resistencia vigorosa daría ejemplo a los opositores en otras partes del país.

A la dureza de la confrontación previsible se añade en Oaxaca el batidillo electoral en curso, con grupos priístas en ácida búsqueda de la postulación a la gubernatura de dos años que relevará al decepcionante Gabino Cué. Destacan en esa reyerta las facciones encabezadas por José Murat y por Ulises Ruiz. El primero, uno de los creadores de la idea del Pacto por México, y de su posterior operación en términos partidistas y legislativos, impulsa a su hijo, Alejandro Murat, quien ocupa la dirección del Infonavit y en los fines de semana encabeza actos masivos, giras y actividades varias en Oaxaca. Los Murat, cabe recordar, fueron señalados como partícipes en operaciones inmobiliarias de alto nivel en el extranjero, bajo sospechas de corrupción que nunca fueron despejadas. Ruiz, por su parte, tiene una cartera de promovidos más amplia, fundamentalmente con la intención de cerrar el paso al grupo de quien fue su antecesor en el gobierno. Ulises Ruiz es el responsable histórico, en la jurisdicción estatal, de la estela de represión impune que se desató contra el movimiento social de 2006, nucleado en la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).

Si algo no ha cambiado en México durante 47 años es la presencia de Javier López Rodríguez, Chabelo, en la programación de Televisa dirigida al público infantil. El 6 de diciembre de 1968, con Gustavo Díaz Ordaz como presidente de la República (a dos meses y pocos días de la matanza de estudiantes en Tlatelolco), inició el programa denominado En familia con Chabelo. Nacido en Chicago, Illinois, el 17 de febrero de 1935, el longevo animador está en vías de dejar (el mes que entra) los foros de la principal televisora mexicana.

Otra salida del aire es la de Laura Bozzo, especialista en programas de baja estofa que pretenden denunciar distorsiones sociales y conflictos familiares, con ánimos netamente amarillistas y pretensiones moralistas. Bozzo queda en espera de nuevos proyectos, pues Televisa le renovó su contrato de exclusividad, y hay incluso versiones de que ahora se enfocaría a trabajos de periodismo social. En los corrillos relacionados con el mundo televisivo se insiste en que dejará Joaquín López Dóriga la conducción de El noticiero, sobre todo a raíz de las acusaciones judiciales que ha presentado la empresaria María Asunción Aramburuzabala (ayer, por su carrera periodística, JLD recibió en Madrid el premio Ondas de la cadena SER, del grupo Prisa Radio). Tales restructuraciones se dan en la empresa dirigida por Emilio Azcárraga Jean mientras Televisión Azteca, de Ricardo Salinas Pliego, sigue en problemas económicos, y en tanto arranca la nueva cadena de televisión abierta del Grupo Imagen Multimedia, de Olegario Vázquez Aldir.

Y, mientras en Minneápolis y en Chicago aumenta la tensión y el riesgo de fuertes confrontaciones raciales, a causa de brutalidad policiaca y agresiones impunes de civiles blancos contra la comunidad negra, ¡hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx

 El estancamiento y la terapia de choque de 2016-2018 http://contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2015/11/25/el-estancamiento-y-la-terapia-de-choque-de-2016-2018/

BY MARCOS CHÁVEZ * @MARCOS_CONTRA

De aquí a 2018 quedarán fuera del mercado laboral formal 1 millón 200 mil personas que busquen por primera vez un empleo; y los salarios mínimo y contractual mantendrán la pérdida respectiva de su poder de compra: 76 y 50 por ciento, respectivamente. En todo el sexenio, el crecimiento medio real anual difícilmente llegará al 2 por ciento

Austeridad: ¿una salida de crisis? ¡Es absurdo! Más austeridad fiscal [genera] más deuda [y] una espiral de recesión, más desempleo y desesperación en los pueblos. Sin embargo, estas políticas son racionales desde el punto de vista de las clases dominantes. Son una manera brutal –una terapia de choque– de restablecer los beneficios, garantizar las rentas financieras e imponer las contrarreformas neoliberales. Lo que está ocurriendo es que los Estados están convalidando las demandas financieras sobre la producción futura

Michel Husson, economista marxista francés, Los salarios ¿responsables de la crisis?, 2013

La respuesta es el triunfo de las malas ideas. Resulta tentador sostener que los fracasos económicos de los últimos años prueban que los economistas no tienen las respuestas. Pero, la verdad es peor: en realidad, la economía estándar aportó buenas respuestas, pero los gobernantes –y muchísimos economistas, demasiados– prefirieron ignorar u olvidar lo que deberían haber sabido. Se suponía que a esta altura ya íbamos a estar hablando de reactivación. Si no sucede es, básicamente, porque triunfaron las ideas inadecuadas

Paul Krugman, Premio Nobel de Economía 2008, ¿En qué fallaron los economistas?, 2013

En abril de 2012, Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía 2001, dijo lo siguiente: “Europa se dirige al suicidio. No ha habido ningún programa de austeridad exitoso en ningún gran país. El crecimiento decreciente está causando el déficit [fiscal], y no al revés. La idea de la austeridad va a llevar a niveles elevados de desempleo que serán políticamente inaceptables y empeorarían los déficits. La austeridad fracasó en Asia, [e] Indonesia; Corea del Sur o Tailandia pasaban de la recesión a la depresión”. Fracasó “en Latinoamérica y, hoy, en Europa hunde más a los países cuanto más ciegamente la abrazan”.

Otro Nobel, Paul Krugman (2008), ha repetido hasta la náusea que la política de austeridad es un “terrible error”, “una mala idea”.

Previsible, más estancamiento económico para #México en los próximos añosCLIC PARA TUITEAR

En enero del año de referencia, Krugman escribió sobre El desastre de la austeridad, en donde señaló a “tres de las cinco grandes economías europeas, el Reino Unido, Italia y España como miembros del club de los ‘peores que’”; y agregó: “esto constituye un asombroso fracaso de la política, y es un fracaso, concretamente, de la doctrina de austeridad. Se creía que el Reino Unido, en concreto, era un modelo de ‘austeridad expansionista’, la idea de que, en vez de aumentar el gasto del gobierno para luchar contra las recesiones, hay que recortarlo, y que esto induciría un crecimiento económico más rápido”. Y se preguntaba Krugman: “¿Cómo podía prosperar la economía cuando el desempleo ya era elevado y las políticas del gobierno estaban reduciendo directamente el empleo más todavía?”

Remataba Krugman: “Lo más exasperante de esta tragedia es que era totalmente innecesaria. Hace 1 siglo, cualquier economista –o, de hecho, cualquier estudiante universitario que hubiese leído el libro de texto Economía, de Paul Samuelson– les podría haber dicho que la austeridad frente a una depresión era una idea muy mala. Pero los que elaboran las políticas, los expertos y, siento decirlo, muchos economistas decidieron, en gran parte por razones políticas, olvidar lo que solían saber. Y millones de trabajadores están pagando el precio de su amnesia deliberada”.

Las críticas a los efectos recesivos y antisociales de los tradicionales programas de austeridad no se limitan a los analistas fuera del consenso neoliberal. De vez en cuando, desde la las filas del partido “austeriano” se manifiestan algunas dudas sobre la eficacia de tales políticas.

Como se sabe, el Fondo Monetario Internacional (FMI) tiene como pasatiempos una sádica pasión. A los gobiernos que recurren a su auxilio financiero siempre les “recomienda”, para tener derecho a las líneas de crédito, que mutilen y conviertan en autista al Estado, a través de políticas de estabilización y ajuste estructural.

Sin desertar de sus obsesiones ortodoxas por la astringencia fiscal, Olivier Blanchard, economista en jefe del FMI, y Daniel Leigh, han mostrado la contradicción existente entre los resultados esperados y los alcanzados por la “consolidación fiscal” ortodoxa. La “consolidación” no es más que un eufemismo que busca ocultar la eliminación de déficit público por medio del recorte del gasto no financiero del Estado (excluye el servicio de su deuda) y el alza de impuestos y de los precios de bienes gubernamentales.

Según el FMI, el ajuste fiscal contribuye a restaurar la estabilidad económica y reducir la deuda estatal sin afectar seriamente al crecimiento y el empleo. Pero en los documentos Perspectivas de la economía mundial (octubre de 2012) y Errores en las previsiones de crecimiento y multiplicadores fiscales (Growth Forecast Errors and Fiscal MultipliersWorking Paper 13, 2013), Blanchard y Leigh llegaron a la conclusión opuesta.

El “multiplicador” es el que mide los efectos del aumento o la baja del gasto público sobre la actividad económica. Si el multiplicador fiscal es mayor que 1, un aumento en el gasto público mejorará la actividad económica porque estimulará la demanda, la producción, el crecimiento y el empleo. Si el multiplicador y el gasto estatal son menores, tendrán el efecto contrario sobre las variables citadas.

Los programas de austeridad fiscal recetados en 28 países europeos en 2010-2012, en especial a Grecia, Portugal o España, fueron supuestamente graduales, en varios años. Por esa razón se decía que “cuanto menores sean los multiplicadores, menos costoso será el proceso de consolidación fiscal”. La reducción del gasto público no sería traumática para la economía y, a cambio, sanearía las finanzas públicas y reduciría sus deudas.

El desastre, sin embargo, fue tan obvio que los economistas del FMI se vieron obligados a reconocer que “hemos encontrado que los pronósticos del Fondo subestimaron significativamente el incremento en el desempleo, la caída en el consumo privado y la inversión asociados a la consolidación fiscal”. “La actividad económica ha sido decepcionante en varias economías que adoptaron medidas de consolidación fiscal. Así pues, es lógico preguntarse si los efectos negativos a corto plazo de los recortes presupuestarios han sido mayores de lo esperado debido a una subestimación de los multiplicadores fiscales”.

Se estimaba optimistamente una contracción de 0.5 euros del multiplicador por cada euro de ajuste; es decir, el costo sería de una destrucción de 0.5 euros de la riqueza. Pero los datos revisados por Blanchard y Leigh –que no desaconsejan los ajustes fiscales– les “sugieren que los multiplicadores se han situado efectivamente entre 0.9 y 1.7euros”, por lo que “el efecto de los ajustes [en el gasto público fue] tres veces mayor [300 por ciento más], y la economía se estaría achicando 1.5 euros por cada euro de ajuste”. Ello explica que las “medidas de austeridad [provocaron] un mayor frenazo a la economía, como se pudo ver más tarde en la economía griega”.

Lo más llamativo son las dificultades para equilibrar las finanzas públicas y reducir la deuda estatal, la cual, por el contrario, se ha incrementado.

En su artículo “Errores que llevan al sufrimiento”, de 2013, el economista español Joaquín Estefanía destaca esa crítica demoledora de las recetas de austeridad del FMI: su “historia es, en buena parte, la historia del sufrimiento generado por sus recetas de rigor mortis, aplicadas en cualquier circunstancia a los ciudadanos de numerosos países” (El País, 7 de enero de 2013).

A propósito, el economista argentino Alfredo Zaiat dice: “El pronóstico fallido sobre el impacto del ajuste por parte del FMI en las economías europeas está en línea con sus habituales equivocaciones en las estimaciones de crecimiento de la economía” (Pagina 12, 12 de enero de 2013).

Aún cuando los programas de consolidación fiscal se instrumentaran eficientemente, sus efectos recesivos con desempleo son inevitables. Incalculable, la magnitud de sus secuelas”

Por su parte, Estefanía se pregunta: “¿Quién se hace responsable de este error que ha conducido a la doble recesión europea, con los resultados conocidos en materia de desempleo, empobrecimiento masivo y mortandad de centenares de miles de empresas?” (El País, 10 de junio de 2013).

El interrogante es, desde luego, retórico, porque esos “errores” no son novedosos. Se han repetido sistemáticamente desde la década de 1980 en América Latina, Asia y África. A partir de 2010 le tocó el turno a Europa. El crecimiento cero del sexenio de Miguel de la Madrid se explica en parte al sobreajuste fiscal fondomonetarista aplicado en esos años.

Pero aún cuando los programas de consolidación fiscal se instrumentaran eficientemente, de todos modos sus efectos recesivos con desempleo son inevitables, merced a la interconexión entre el consumo y la inversión pública con la privada. La magnitud y la duración de sus secuelas dependerán del momento en que se llevará a cabo la corrección, del tamaño del déficit público, del tiempo en que se pretenda eliminar y sobre las variables en las que recaerá el costo, aunque normalmente implica una combinación de ellas (el ingreso, el gasto, la estructura del Estado).

“La expansión, no la recesión, es el momento idóneo para la austeridad fiscal”, le dijo John M Keynes a Franklin D Roosevelt en 1937, recuerda Krugman en su nota “Keynes tenía razón”. Krugman agrega: “Recortar el gasto público cuando la economía está deprimida deprime la economía todavía más; la austeridad debe esperar hasta que se haya puesto en marcha una fuerte recuperación” (El País, 3 de enero de 2012).

Grecia e Irlanda se vieron obligados a imponer una austeridad fiscal atroz como condición para recibir préstamos de emergencia, y han sufrido recesiones económicas equiparables a la Depresión, con un descenso del producto interno bruto real en ambos países de más del 10 por ciento.

Más allá de los problemas en la instrumentación de la austeridad, Michel Husson recuerda la razón de fondo de los brutales programas de choque neoliberales: el restablecimiento de la tasa de ganancia y de las rentas financieras.

Metas estimadas de política económica, 2015-2018

Matar al paciente

Enrique Peña Nieto, Luis Videgaray y Agustín Carstens no son alumnos de Keynes. El primero quizá no lo es de nadie, dado su desinterés por el conocimiento. Los gurús de los otros son Friedman y sus secuaces de Chicago.

Carentes de ideas novedosas, ante un escenario descompuesto, prefirieron retornar precipitadamente alfondo de la caverna neoliberal.

Lejos quedó el remedo del verano del gasto público expansionista de 2014. Cuando se hacían cuentas alegres con los capitales esperados con la reprivatización energética, ingresaban masivamente los capitales especulativos y se recibían las cuantiosas divisas e ingresos fiscales petroleros.

La propuesta sexenal peñista original guardaba las siguientes rasgos: 1) una inflación anual estable (3 por ciento anual), apoyada por la contención de la demanda interna (salarios), el atraso cambiario (tasa anual de devaluación ligeramente menor a la variación de los precios), que abarata las importaciones, y una tasa de interés de referencia real de cero por ciento (cuyos efectos son obstaculizados por el alto costo del crédito de la banca comercial); 2) una tasa de crecimiento ascendente: 3.9 por ciento en 2014, 4.7 por ciento en 2015, 4.9 por ciento en 2016, 5.2 por ciento en 2017 y 5.3 por ciento en 2018; su dinámica sería apoyada por una lenta recuperación de la economía estadunidense; 3) la creación de alrededor de 600-700 mil nuevos empleos anuales; 4) un déficit público moderado y apoyado en los ingresos fiscales petroleros (1-1.5 por ciento del producto interno bruto; 5) un desequilibro en las cuentas externas creciente (de 9 mil millones de dólares en 2012 a 28 mil millones de dólares en 2015; de 0.8 a 2 por ciento del producto interno bruto), compensado parcialmente por los altos precios y divisas generadas por las exportaciones de petróleo crudo, y financiado por el endeudamiento foráneo y los flujos de capital de corto y largo plazos.

En 2015 se programó un crecimiento de 4.7 por ciento. Después se revaluó a 3.7. La SHCP acaba de reducir la meta a 2-2.8 por ciento y el Banco de México, a 1.9-2.4 por ciento”

Sin embargo, el primer año peñista fue perdido, debido a que Videgaray, que dedicó su tiempo a presionar a los legisladores para que aprobaran las contrarreformasestructurales, ejerció mal, tardía y precipitadamente, y sin efecto positivos, el gasto público programable, y en menor cantidad respecto de 2102. En especial la inversión directa del sector público y la física del gobierno federal acumularon 2 años de retroceso real: -2.2 por ciento y -3.8 por ciento, y -24.7 por ciento y -15.3 por ciento, en cada caso, según datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Ese año se proyectó un crecimiento de 3.5 por ciento y apenas se alcanzó una tasa de 1.4 por ciento, la más baja desde la recesión de 2009 (-4.7 por ciento) y el peor inicio de un gobierno desde 2001, el foxista, cuando el país entró en recesión (-0.6 por ciento).

Para 2014 se esperaba el despegue económico, basado en un alegre gasto programable expansivo, los altos precios del petróleo, las exportaciones, el ingreso de capitales estimulados por la privatización petrolera y el acceso al crédito financiero foráneo.

A mitad de 2014, empero, el piso se le hundió a los peñistas y el crecimiento programado, apoyado en las reformas, se disolvió súbitamente en el aire. El desplome de los precios internacionales del crudo afectó las divisas e ingresos fiscales generados (en realidad, ambos empezaron a caer desde marzo de 2012), hecho que, de paso, arruinó las expectativas de la avalancha de inversión extranjera esperada con la privatización de la industria en cuestión.

Asimismo, la amenaza latente del aumento en la tasa de referencia de la Reserva Federal y de los bonos del Tesoro estadunidense deterioró el flujo netos de capitales (la diferencia entre ingresos y egresos del endeudamiento y la inversión extranjera directa y financiera), que provocó las burbujas especulativas y la devaluación cambiaria

Ese año el gasto programable real del sector público y del gobierno federal aumentaron 3.4 por ciento y 4.6 por ciento, y la inversión de cada uno creció 8.2 por ciento y 20.6 por ciento.

Pero la tasa de crecimiento se desinfló a 2.1 por ciento desde un nivel estimado de 3.9 por ciento.

En 2015 sucedió lo mismo. Con las reformas aprobadas se programó un crecimiento de 4.7 por ciento. Después se revaluó a 3.7 por ciento. Hacienda acaba de reducir la meta a 2.0-2.8 por ciento. El Banco de México a 1.9-2.4 por ciento. El Fondo Monetario Internacional, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y los analistas del sector privado a 2.3 por ciento. La Comisión Económica para América Latina y el Caribe, en 2.2 por ciento.

Así, en la primera mitad del peñismo, el crecimiento medio real anual será de 2 por ciento, ubicándose por debajo del producto interno bruto (PIB) potencial registrado durante el neoliberalismo en 1983-2012: 2.4 por ciento. En 1950-1982 el crecimiento anual fue de 6.3 por ciento. Con el neoliberalismo la economía muestra una tendencia declinante en el largo plazo. Su mejor momento fue con Carlos Salinas, cuando la expansión media anual fue de 4 por ciento, aunque el país terminó en el precipicio. Con Vicente Fox y Felipe Calderón bajó a 2.2 por ciento, en cada caso.

Aun cuando se cumplieran las optimistas metas de Videgaray para la segunda mitad del peñismo (1.7-2.5 por ciento en 2016; 3.5-4.5 por ciento en 2017; 4-4.5 por ciento en 2018), el crecimiento sólo promediaría una tasa media anual sexenal de 2.6-3.2 por ciento. Menor a la propuesta original (3.9 por ciento), a la estimada para 2018 (5.3 por ciento) y la registrada durante el salinismo.

Para #México, el actual sexenio será el peor en términos económicosCLIC PARA TUITEAR

Existen razones, sin embargo, para esperar que el crecimiento medio anual del peñismo sea del orden de 2 por ciento.

De esa manera, anualmente, en 2016-2018 quedarán fuera del mercado laboral formal unas 400 mil personas que busquen por primera vez un empleo; y el aumento de los salarios mínimo y contractual, como ocurre hasta la fecha, seguirá atado a la meta anual, por lo que mantendrán la pérdida respectiva de su poder de compra: 76 por ciento y 50 por ciento. La pobreza, la miseria y la delincuencia serán los signos sociales que marcarán lo que resta del peñismo.

La imposibilidad de los neoliberales por superar su propio crecimiento potencial revela un fenómeno central: la incapacidad estructural del modelo, basado en el sector exportador, para impulsarlo, ya que su demanda depende del mercado internacional y no del local; por su escasa integración con la cadena productiva nacional; porque sus efectos multiplicadores se trasladan hacia afuera por la vía de las importaciones; porque la generación de excedentes y el control de la inflación requiere del castigo de la demanda interna. El sector exportador no pudo lograr un alto crecimiento mientras la demanda externa y los precios internacionales se mantuvieron favorables. Ahora se sufre el escenario adverso.

México sufre el síndrome que Lawrence Summers –que fue economista en jefe del Banco Mundial (1991-1993), secretario del Tesoro (1999-2001) con Clinton y director del Consejo Nacional de Economía (2009-2010) con Obama–: calificó como secular stagnation, un estancamiento permanente. Es decir, un potencial de crecimiento tan endeble que es incapaz de sostener tasas de expansión altas y sostenidas que generen los empleos requeridos. Ni las políticas fiscal y monetaria expansivas, cuando se han presentado, logran sacar a la economía de su letargo.

Pero no debe olvidarse que, como dice Husson, la cuestión fundamental del capitalismo es “la tasa de beneficio. Lo que destruye a las sociedades es la búsqueda a todo precio del restablecimiento de la tasa de beneficio” (Estancamiento secular: ¿un capitalismo empantanado?). Lo demás no importa.

Enturbiado el panorama económico, a los peñistas sólo se les ocurrió aferrarse al clavo ardiente del fundamentalismo fiscal (recorte del gasto programable) y monetario (alza de las tasas de interés). A esa terapia que, como dijera Stiglitz, representan “un tratamiento que pretende curar la enfermedad y terminan matando al paciente”.

Ver/ocultar tabla: Neoliberalismo, peñismo, estancamiento permanente 1983-2018

 

Krugman: “La austeridad y los tres chiflados

Dice Krugman: “Las ciencias económicas elementales decían que la austeridad en una economía ya deprimida profundizaría la depresión, pero los ‘austeros’ –como muchos empezamos a llamarlos– insistían en que los recortes en gastos conducirían a la expansión económica, porque mejorarían la confianza de los empresarios. Bueno, la correlación está muy clara: cuanto más rigurosa la austeridad, tanto peor el desempeño del crecimiento”.

Para 2016, 2017 y 2018 nuestros tres chiflados proponen una sobredosis de austeridad.

La preocupación no será el crecimiento, sino el control de la inflación (3 por ciento anual) y la reducción del déficit fiscal: el llamado pomposamente “balance con inversión en proyectos de alto impacto” deberá bajar de -3 por ciento del PIB en 2015 a 3 por ciento en 2016, y a 2 por ciento en 2018; sin ella, o “balance tradicional”, de -1 por ciento a cero por ciento del PIB a -0.5 por ciento, a un equilibrio en 2017-2018.

Como se espera una contracción real de los ingresos presupuestarios entre 2016 y 2018 (en 2016 caerán 0.2 por ciento con relación a 2015; respecto del PIB, bajarán de 22.3 por ciento en 2015 a 21.1 por ciento en 2018), debido a la caída de la recaudación petrolera (en 2016 los presupuestarios se reducirán en 333 mil millones de pesos, 30 por ciento reales; los del gobierno federal en 284 mil millones de pesos, 39.4 por ciento), la “consolidación fiscal para enfrentar las presiones de finanzas públicas tendrá que descansar en reducciones del gasto programable”, dijo Hacienda.

Reaparición del Doctor Tijeras

En 2015 Videgaray redujo dicho gasto en 124.3 mil millones de pesos. En 2016 le dará otro tijeretazo por 134 mil millones de pesos. En términos reales caerá 5.9 por ciento. Su peor desplome desde 1995, cuando se derrumbó 24 por ciento. Entre 2015 y 2018 bajará de 20.3 por ciento a 17.1 por ciento del PIB. En esos años la inversión física se reducirá de 4.7 por ciento a 3.1 por ciento del PIB.

El crecimiento, por tanto, no dependerá de Videgaray.

Tampoco de Carstens. La tasa objetivo nominal de 3 por ciento en 2015 (cero, descontando la inflación) no sirvió de nada. La nominal subirá gradualmente a 4 por ciento en 2016 hasta 5.8 por ciento en 2018. La real de 1.1 por ciento a 2.8 por ciento. La política monetaria encarecerá el costo del crédito.

El “motor” externo está atascado. En julio pasado las exportaciones totales apenas habían crecido 2.2 por ciento; las petroleras se desplomaron 43 por ciento; las no petroleras sólo avanzaron 3.2 por ciento. En 2010 cada una creció 30 por ciento, 35 por ciento y 29 por ciento. A partir de ese año empezaron a desacelerarse.

El motor exportador atascado

Se estima que, en promedio anual, Estados Unidos sólo crecerá 2.7 por ciento en 2016-2018. No “arrastrará” al cadáver de la economía mexicana.

El “motor” está desvielado. En 2012 el consumo total real creció 4.7 por ciento y en lo que va de 2015 en 3 por ciento; la inversión fue de 4.8 por ciento y 5.4 por ciento. No sostendrá el crecimiento.

En épocas inciertas –tampoco en las boyantes– los empresarios internos y externos no suelen mostrarse entusiasmados en asumir la responsabilidad abandonada por el Estado.

¿Quién, entonces?

De la divinidad.

De “la fe del pueblo de México”, de su “fe en sí mismo”, como dijera Enrique Peña ante Patricia.

Marcos Chávez M*

*Economista

[BLOQUE: ANÁLISIS][SECCIÓN: ECONÓMICO]

 Exhorta Asamblea Legislativa del DF a autoridades a liberar a Nestora http://kaosenlared.net/mexico-exhorta-asamblea-legislativa-del-df-a-autoridades-a-liberar-a-nestora/

Tweet

Por Sergio Ferrer

25 de noviembre de 2015. Beatriz Adriana Olivares Pinal diputada de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal emitió una proposición con punto de acuerdo por medio del cual se exhortó a diversas autoridades a que realicen todos los actos tendientes a fin de que se libere a Nestora Salgado García. Un día antes de la […]

25 de noviembre de 2015. Beatriz Adriana Olivares Pinal diputada de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal emitió una proposición con punto de acuerdo por medio del cual se exhortó a diversas autoridades a que realicen todos los actos tendientes a fin de que se libere a Nestora Salgado García.

Un día antes de la conmemoración del Día Internacional de la Violencia contra la Mujer, la Asamblea Legislativa del DF aprobó la propuesta de exhortar a la Procuraduría General de la República para que dentro del ámbito de sus competencias y facultades, realice todos y cada uno de los actos tendientes a la liberación de Salgado García.

En un segundo punto, exhortan al Gobierno del Estado de Guerrero para que por su conducto instruya a todas las dependencias involucradas, incluída la Fiscalía General del Estado para que igualmente realicen los actos que generen la inmediata liberación de la líder comunitaria de Olinalá.

El tercer punto solicita a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos para que intervenga a fin de determinar si existe violación a los derechos humanos tanto en la detención como en el proceso seguido contra Salgado y otros (existen más policías comunitarios indígenas presos por los cargos que a la dirigente le imputan).

Olivares Pinal que proviene del movimiento urbano popular, específicamente del Frente Popular Francisco Villa, presentó en septiembre un punto de acuerdo relacionado a Guerrero, en el cual demandó protestar enérgicamente por la desaparición de los 43 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa.

El actual exhortó propuesto por la diputada se une a las diversas demandas y exigencias que personas del ámbito activista, político y social así como decenas de organizaciones y sociedad civil han emitido al gobierno Federal y Estatal de Guerrero para buscar la liberación de Nestora Salgado García y policías comunitarios presos desde hace más de dos años, acusados principalmente del delito de secuestro.

A pesar de la opacidad con que ex funcionarios del gobierno de Guerrero actuaron en torno a la situación de inseguridad que vivió el municipio de Olinalá, incluídos el propio gobernador y ex procuradores, así como la posterior violación al debido proceso en la detención de integrantes de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias (CRAC-PC) que vincula también a cuerpos federales, no existe una respuesta contundente al caso.

Un ejemplo es que días antes de la salida del gobernador interino Rogelio Ortega Martínez, l3 senadores y la Red Nacional de Organizaciones Civiles de Derechos Humanos “Todos los derechos para todas y todos” le enviaron una carta que incluyó llamamientos a la magistrada presidente del Tribunal Superior de Justicia de Guerrero Lambertina Galeana, a la diputada local Flor Añorve de la Comisión de Gobierno, así como al fiscal Miguel Ángel Godínez para actuar respetando los derechos humanos promoviendo los recursos necesarios para la libertad de Salgado García, sin obtener resultados favorables.

Ortega Martínez aún como gobernador comentó en una plática informal que, “hay que decirlo, el encarcelamiento de Nestora es una venganza de Aguirre Rivero, sin embargo también a nivel federal existen diversas trabas para su liberación”.

La propuesta de la diputada incluyó un contexto de la situación que vive Guerrero, en la cual señaló entro otros puntos que, “derivado de la creciente inseguridad e incremento de grupos del crimen organizado, los ciudadanos de distintos estados entre ellos Guerrero, crearon las Policías Comunitarias, con la finalidad de garantizar en primera instancia la seguridad de sus familias, así como la de su comunidad en general; este fenómeno retoma fuerza en zonas donde existe un mayor número de violación a los derechos humanos y por supuesto, una indebida militarización propiciada por el gobierno”.

Recordó también que “la Policía Comunitaria, tuvo su origen en 1995 en la Montaña-Costa Chica de Guerrero, en el estado donde ocurrieron desapariciones forzadas como la de Rosendo Radilla, las violaciones perpetradas por militares contra dos indígenas, el asesinato de varios luchadores sociales y en fechas recientes, la brutal injusticia de la detención de Nestora Salgado y varios de sus compañeros de la Policía Comunitaria”.

El documento, del cual se tiene una copia, relata brevemente la situación de Nestora Salgado, mujer de origen indígena, madre de tres mujeres que obtuvo la ciudadanía estadunidense después de migrar y trabajar por varios años en aquella nación.

Menciona también a “Guerrero como uno de los estados más maltratados y vulnerados, pues la inseguridad se deriva del incremento excepcional del narcotráfico auspiciada por la clase política mexicana, así como la descomposición social, por ello es que mujeres como Nestora decidieron quedarse a organizar las Policías Comunitarias, que con agallas fueron parte fundamental para denunciar y desenmascarar la confabulación de las autoridades locales con el narcotráfico y exhibieron las amenazas que los socios de esos políticos corruptos hacen a los empresarios locales para que se retiren de la venta de materiales y mercancías, con el fin de acaparar el mercado”.

En el planteamiento del problema, se relata como punto nodal para la detención de Salgado García la detención del síndico procurador de Olinalá Armando Patrón Jiménez al ser sorprendido robando evidencia de un homicidio el 16 de agosto de 2013. Salgado García sería detenida el 21 de agosto en un impresionante operativo de efectivos de la Marina, Ejército, Policía Estatal y Municipal, trasladada a un penal de máxima seguridad en Nayarit.

Para la diputada, existe una grave violación a los derechos humanos, garantías individuales y normas al debido proceso en agravio de Nestora Salgado y sus compañeros.

El pasado nueve de noviembre, la embajada de Los Estados Unidos de América, promovió una reunión entre Hugo Rodríguez, cónsul de la Embajada General y Héctor Astudillo Flores, gobernador del Estado de Guerrero, donde, entre otros temas, se trató el asunto del indebido encarcelamiento y proceso de Nestora Salgado, aunque según diarios estatales, la respuesta del gobernador fue tibia.

Dentro de la indebida privación a su libertad, Nestora efectuó una huelga de hambre de aproximadamente 25 días, con el objeto de generar mejores condiciones para sus compañeros de causa, mismos que ante esta petición fueron trasladados a penales en el propio estado de Guerrero.

En tanto, la Agencia de Noticias Guerrero, informa en su portal este día que una mujer fue sacada de su domicilio en Chilpancingo y asesinada de un balazo en su cabeza. En Chilapa, municipio colindante a Olinalá, cuatro personas fueron asesinadas, tres de ellas mujeres indígenas, en el propio Olinalá, en la comunidad de Zumpango, un comisario municipal fue asesinado tardándose las autoridades ministerial en llegar al lugar de los hechos más de 24 horas. Además de una serie de hechos de violencia que enmarcan la situación de inseguridad que ha prevalecido en el estado.

 

El TLCAN no era sólo comercio: implicó un desmantelamiento del Estado en México” http://www.rebelion.org/noticia.php?id=206031&titular=%93el-tlcan-no-era-s%F3lo-comercio:-implic%F3-un-desmantelamiento-del-estado-en-m%E9xico%94-

 

Juan Manuel Karg y Agustín Lewit

Red en Defensa de la Humanidad

 

 

Cuando leemos los discursos de Peña Nieto en el ámbito internacional, extrañamos aquella voz de México cuando tenía una política exterior que era admirada por el mundo entero, y que hizo que muchos latinoamericanos consideraran a México “el hermano mayor”. Por ello, el TLCAN ha tenido implicaciones dramáticas: ha desgarrado el tejido social indispensable para llevar adelante una lucha.

– 10 años después, ¿Cuál es tu balance de aquellas jornadas de Mar del Plata 2005? ¿Por qué se venció al ALCA desde los gobiernos pero también desde los movimientos populares?
 

– Creo que, indudablemente, América Latina tuvo un punto de giro en su historia, en toda su historia, a partir del ´entierro´ del ALCA, como lo calificó el Comandante Hugo Chávez en Mar del Plata. No era poca cosa: se trataba de un instrumento que pretendía deglutirnos; recolonizarnos; subordinarnos política, económica, cultural y militarmente; convertirnos en un área de seguridad nacional de EE.UU: en un gigantesco Puerto Rico, con el que todavía estamos en deuda por su independencia.

Y eso fracasó: y fracasó por la acción resuelta de Hugo Chávez; de Néstor Kirchner, que era el anfitrión y por lo tanto tenía una importancia vital, al ser el presidente que preparaba la Cumbre; y de Lula, fundamentalmente. Hay que decir siempre que estos líderes llegaron a su lugar en la historia, a la presidencia de sus países, a consecuencia de que en América Latina se produjeron grandes movimientos populares contra las políticas del “Consenso de Washington”, conocidas como neoliberales. Es decir: estas figuras, en otro momento histórico, no hubieran surgido.

Surgieron como una necesidad de la historia, como expresión de las luchas populares de todo un continente; de las luchas de América Latina de todo los tiempos, y en la época contemporanea fundamentalmente por el precedente de la Revolución Cubana, porque esta fue capaz de resistir contra viento y marea. No solamente el bloqueo y las agresiones de EE.UU, sino además la desaparición de la URSS, su aliado soviético, que implicó que la isla perdiera un 35% de su PBI en 3 años. Algo que ningún gobierno, ningún régimen político, hubiese podido resistir en el mundo. Y la Revolución Cubana no sólo lo resistió, sino que además fue capaz de elaborar una estrategia de resistencia, de supervivencia, y de desarrollo -pero sobre todo, en un primer momento, de supervivencia, para enfrentar aquella catástrofe-.

Al desaparecer la URSS y los países socialistas del este de Europa, se apoderó de importantes sectores de la izquierda el desaliento, la falta de fe, el cinismo. Pero en América Latina se produjo este ciclo de luchas populares que pudiéramos datar a partir del Caracazo, en febrero de 1989 en Venezuela. Son estas protestas, del Caracazo, las que generan las condiciones que llevan, tres años después, a la rebelión del Teniente Coronel Hugo Chávez y sus compañeros, precisamente contra la aplicación de esa política, y contra los crímenes que se habían cometido en defensa del paquetazo neoliberal de Carlos Andrés Perez.

Pero esto no paró allí: en 1994, un 1ero de enero, se produjo la rebelión india de Chiapas, justamente el día en que entraba en vigor el TLCAN -Tratado de Libre Comercio de América del Norte- que, en los planes del imperio, era el primer paso para luego hacer un Tratado de Libre Comercio que abarcara desde Alaska hasta Tierra del Fuego: ese era el ALCA. Y eso fue lo que se hundió en Mar del Plata, con la acción de estos líderes, y con la acción también decidida en las calles de representantes de organizaciones populares de todo el continente. Recuerdo que estaba el Nobel Adolfo Perez Esquivel; estaba Evo Morales, en la calle, porque todavía no había llegado a ser presidente; en representación de Cuba, que ni era invitada a la Cumbre, Fidel mandó a Ricardo Alarcón y a Abel Prieto, miembros de la Alta Dirección de la Revolución Cubana, para estar en la Cumbre de los Pueblos. También sabemos, creo que no es ningún secreto, que el líder piquetero Luis D´Elia estuvo en reuniones en La Habana para preparar todo aquello. Y me acuerdo también del “Expreso del ALBA”, el famoso tren que partió desde Buenos Aires y conducía a muchos de los participantes en la protesta: allí estaba la CTA -Central de Trabajadores de la Argentina-, que incluso decretó una huelga general.

Es decir: no se puede desvincular, para analizar este acontecimiento gigantesco de la historia nuestroamericana, la acción de los líderes -aquel discurso de Chávez, donde dijo “Alca, Alcarajo”- y la acción de las masas. Esto se venía desarrollando desde hacía años, al menos desde el Caracazo: con las puebladas en Ecuador, en Bolivia, y Argentina, que voltearon varios gobiernos neoliberales. En Argentina, en una semana creo que hubo 5 presidentes. Es decir: una verdadera sublevación, tremenda insurgencia popular, era lo que estaban representando aquellos líderes, frente a Bush y su alcahuete Fox -entonces presidente de México-, que pretendían imponer aquello y además que pensaban que iba a ser muy fácil. Ellos buscaban una declaración que incluso hablara de combate a la pobreza -es decir una seria de palabras que sonaban bien- pero ellos se conformaban sólo con poner una línea donde los mandatarios saludaran el ALCA. Eso no fue posible, entre otras cosas, por la acción decidida de estos tres líderes que mencioné.

– ¿Qué aportó cada uno de estos líderes, si lo tuvieras que sintetizar en una frase? 

– Chávez decisión y audacia, Kirchner liderazgo y valor, y Lula el contacto con los trabajadores.

– Es interesante hablar con vos sobre el ALBA. Si bien nació antes, se suele decir que Mar del Plata le puso las alas…

– Exactamente. Hasta ese momento solamente estaban en el ALBA Venezuela y Cuba. Y efectivamente esa frase lo sintetiza muy bien: Mar del Plata le pone las alas al ALBA, que ya además de Cuba y Venezuela tiene nueve países más. Este es un mecanismo superior de unidad e integración respecto a los demás, en el sentido de que está basado en la solidaridad, está basado en una vocación socialista.

No en el sentido de imponer el socialismo: Petrocaribe es una extensión, para países muy pobres, para países muy desfavorecidos, para países que aún no pueden asumir posiciones tan radicales como los países del ALBA, porque entre otras cosas tienen una dependencia muy grande del exterior en sus pequeños estados insulares.

Al ALBA entraron Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Antigua y Barbuda, Dominica, San Vicente y las Granadinas, Granada. Ya son once, y creo que nunca debemos subestimar a los pequeños estados insulares del Caribe. Hay que ver el discurso de la Cumbre de las Américas de Panamá 2015 de Ralph Goncalvez, primer ministro de San Vicente y las Granadinas: fue un discurso brillante, como también lo fueron el de las primeras ministras de Jamaica, Portia Simpson Miller; y de Trinidad y Tobago, Kamla Persad-Bissessar Kamla Persad-Bissessar.

– Hablando de discursos, ¿cuáles te parecieron los más destacados de la Cumbre de las Américas de Panamá, ya que mencionas el tema? 

El discurso de Raúl Castro en esa cumbre, tanto en el contenido como en la emotividad con que lo pronunció, como en la honestidad con que habló, es un acontecimiento histórico en si mismo. De la misma manera fuimos capaces de ver a un Nicolás Maduro muy grande, con una talla de estadista que nadie puede discutir, ni negar. No vamos a decir que ya es igual que Chávez: hombres como Chávez solamente se dan en la historia una vez cada cien años, cada doscientos años. Y el propio Maduro es el primero que no cesa de decir que no puede ser como Chávez. Pero realmente ha crecido mucho, ha adquirido mucha experiencia, y su discurso fue realmente el que correspondía en esa cumbre: no le faltó nada, fue un discurso muy bien articulado, muy bien pensado, muy bien argumentado. Como también lo fue el de Rafael Correa, pese a ser muy breve, y el de Evo. Luego vino el de Cristina, y creo que hay dos aspectos de su discurso a destacar, en su última cumbre: en primer lugar, cuando le dijo a Obama “yo sé que a usted no le gusta la historia, pero la historia es indispensable para proyectarse hacia el futuro, para saber donde estamos”. Y le dijo además que la teoría del fin de las ideologías tenía que ver con los fundamentalismos que han ido surgiendo, de aquellos que matan en nombre de un Dios.

Acá hay que remarcar que en realidad las ideologías son conquistas civilizatorias, de la humanidad, y son indispensables. Pero el neoliberalismo una de las cosas que decretó fue el fin de la historia y las ideologías. Yo creo que Cristina en ese sentido se anotó un tanto muy importante en una nueva América Latina y el Caribe. Porque nuestra historia, además de ser hermosa, a EE.UU y su presidente Obama no les gusta, porque también es una historia donde se muestra la inescrupulosidad, la doble moral, la hipocresía, el cinismo, la agresividad de EE.UU. Esa es una realidad que, hagan lo que hagan, no la pueden tapar. Y además de eso, ahora que estamos enlutados con la desaparición física de Eduardo Galeano, creo que más que nunca se impone el compromiso, por parte de todos nosotros, los que luchamos por una América Latina mejor, unida, integrada, de promover la lectura, el estudio y la discusión de “Las venas abiertas de América Latina”. Es un texto obligatorio. Cualquier persona que quiera llamarse latinoamericana debe hacerlo. Para los jóvenes, es verdaderamente un texto hermoso, poético, que dice enormes verdades y además enseña a pensar al revés. Es decir, enseña una historia que es completamente contraria a la que nos han enseñado muchas veces en las escuelas y en los libros de texto.

En ese sentido creo que Cristina, que evidentemente es una estudiosa de la historia americana -y recuerdo un diálogo inolvidable de ella con Chávez más de una hora sobre ese tema-, intervino de forma muy precisa en Panamá. Y la otra cosa que dijo ella, que a mi me puso los pelos de punta, y me emocionó extraordinariamente, fue aquello de “aquí no está Cuba por un estrechón de manos. Cuba está aquí porque su pueblo resistió heroicamente durante más de cincuenta años, y porque sus líderes condujeron sin faltar a sus ideas”. Qué verdad tan grande aquello que dijo Cristina allí. Obama se fue ahí: ya no quería escuchar más verdades.

Y allí también se habló del decreto ejecutivo de Obama contra Venezuela: es una total desproporción, un despropósito. Como dijo Evo: “nosotros no amenazamos, los países de América Latina y el Caribe no amenazamos a nadie”. ¿A quién se le puede ocurrir que cualquiera de nuestros países puede amenazar a esa potencia que tiene tantas armas nucleares, que tiene una economía como la que tiene, un poderío militar con despliegue de bases militares, etc?

No hay duda que Mar del Plata fue una rampa de lanzamiento para la proyección de todo lo que hemos cosechado: los diez años siguientes en los que surgieron un ALBA más amplio, mucho más fortalecido y con realizaciones, unido a Petrocaribe; surge Unasur…

– Sobre eso te queríamos consultar: Unasur y CELAC. ¿Cuál es tu evaluación particular de cada una de estas iniciativas? 

– Bueno, es indiscutible que Unasur ha resultado ser un mecanismo mucho más ágil, mucho más decisivo. Y esto, como en todas las agrupaciones, tiene mucho que ver con la correlación de fuerzas a su interior. O sea: hay una serie de gobiernos antineoliberales dentro de Unasur con un peso tremendo. Venezuela, Brasil, Argentina, Bolivia, Ecuador, el caso de Chile, que también hay que considerarlo ahora. E incluso la visión de Estado de un líder indiscutiblemente de derecha, aliado de EEUU, pero que en ciertas cuestiones hace equipo con el resto de América Latina, como es el presidente Santos.

Este es un ingrediente muy interesante, porque indudablemente Unasur tiene una pluralidad: no todo el mundo piensa igual, de hecho Colombia es parte del Eje del Pacífico, de la Alianza del Pacífico, al lado de Perú, México y diría, en menor medida, Chile -digo menor medida porque con la presidenta Bachelet se ve una inclinación a ir dejando la subordinación absoluta que había en la época del presidente Piñera, y cierta autonomía mayor en las acciones tanto al interior como en la política exterior-.

Luego CELAC son 33 países. Ahí hay una variedad ideológica enorme, y hay una lucha de ideas allí dentro. Yo creo que debemos ver a la CELAC como la unidad en la diversidad. Pero la CELAC, por ejemplo, condenó el decreto de Obama contra Venezuela. Y a mí me parece que eso es fundamental. Creo que CELAC se ´vistió de largo´ cuando los 33 países que la integran llegaron al acuerdo de rechazar y exigir que se derogue ese decreto. No es cualquier cosa: eso es un hecho histórico, sin precedentes en América Latina, que esos 33 países se hayan posicionado así -entre los cuales además hay pequeñísimos Estados, como los insulares del Caribe, o como algunos de los centroamericanos, extremadamente dependientes de la ayuda exterior-. Esta decisión de CELAC es muy importante, y habla muy a favor de la importancia de ese organismo.

También lo que fue el antecedente de CELAC, que era el Grupo de Río, rechazó la agresión de Colombia a Ecuador, cuando se atacó el campamento de las FARC, allá por 2008. Todos los presidentes rechazaron aquello, en la reunión que presidía Repúbica Dominicana. La misma cuestión de que CELAC esté viabilizando la integración y las relaciones comerciales, económicas y culturales con China y Rusia, los países árabes…

– ¿Cómo se buscan vincular estas nuevas instancias integracionistas con los BRICS, por ejemplo? ¿Se puede entender la relación América Latina-BRICS sin entender los 10 años del No al ALCA? 

– No. Por supuesto que no se puede entender. Además, hay algo que no se valora con frecuencia. Se habla de una multipolaridad que estamos transitando, se ponen de ejemplo los BRICS -Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica-, pero hay polos de poder también en América Latina. Y ese polo de poder ha sido la construcción de esta lucha de los pueblos de la que estábamos hablando, y de estos gobiernos, independientes, antineoliberales, que han surgido. Y también de esta estructura, esta arquitectura, como dice el vicepresidente de Bolivia, García Linera, creada por la imaginación de Chávez, con su ímpetu y su decisión. Chávez fue como un meteoro. Una estrella fugaz: se nos fue de las manos sin darnos cuenta, pero cuando miramos hacia atrás, decimos “cuanto hizo Chávez en diez años”. Es verdaderamente asombroso. Es algo admirable, porque además, es el resultado de una actividad constante, con mucha sistematización. Creo que eso también tiene que ver con el posterior deterioro de su salud: fueron muchos años sin dormir, o durmiendo muy poco, dedicándole muchas horas al estudio, a la reflexión, y al mismo tiempo al trabajo práctico, de construir todas esas alianzas.

En la existencia de los BRICS también está la mano de Hugo Chávez. Ni hablar de la resurrección de la OPEP, que estaba prácticamente muerta: allí aparece la mano de Hugo Chávez. Y en la visualización de Rusia y China como elementos fundamentales de esta nueva configuración geopolítica del mundo, también está la mano de Chávez. El fue el primer líder latinoamericano que realizó innumerables viajes a Rusia y China, e incluyendo incluso a los que estaban en la “lista negra” de Washington, como Irak, Irán, Libia. Como consecuencia de eso, tanto Venezuela como América Latina tuvieron una política exterior mucho más independiente, mucho más diversificada.

Y hoy disfrutamos, entonces, de una diversificación de relaciones diplomáticas, comerciales y económicas que no había antes de Chávez. Eso hay que reconocerlo también. En realidad todavía es muy temprano para hacer una valoración del enorme aporte de Chávez a la historia de América Latina y el Caribe, y a la historia de la configuración de este nuevo escenario geopolítico en el cual ya se visualiza una multipolaridad, desde aquella unipolaridad surgida después de la desaparición de la URSS y los países del socialismo europeo.

– Cuba fue, durante décadas, el “blanco” geopolítico de Washington. ¿Cambió ahora ese papel, tras el restablecimiento diplomático, y es Venezuela ahora el nuevo eje de EEUU en América Latina? 

– En primer lugar, creo que no hay dudas: EE.UU se caracteriza por un pragmatismo enorme. Y en el caso particular de Obama, que es un político muy pragmático, el llegó a la conclusión de que todo lo que habían estado haciendo respecto a Cuba hasta ese momento no había servido de nada. Y él lo dijo claro: “Nada de esto ha logrado ninguno de los propósitos que perseguíamos. Y lo que no funciona hay que sustituirlo”. Desde luego yo estoy de acuerdo con un análisis que leí, de Adolfo Sánchez, otro analista de La Jornada, en que dice que si el Departamento de Estado hubiese sido el que manejara esta cuestión, habría sido muy dificil llegar al 17 de diciembre de 2014, cuando los dos presidentes de Cuba y EEUU anuncian que van a la reanudación de relaciones diplomáticas.

Sabemos que eso se negoció por personas de toda la confianza de los líderes, tanto por parte de Cuba como de EEUU. No había nadie de las cancillerías: eran personas muy allegadas a los presidentes. Sobre todo en el caso de EEUU, Sánchez se refiere a la tradición imperial, a la tradición colonial de la burocracia del Departamento de Estado, que le pone orejeras y un antifaz que le impide ver más allá de sus narices. Yo creo que en ese sentido, el presidente Obama realizó algo que a fin de cuentas, si nos remontamos al pasado, no debemos olvidar que cuando era senador ya abogaba por levantar el bloqueo a Cuba. Pero, como sabemos en política, los presidentes y otros políticos, cuando llegan a otro escalón, cambian el discurso. Y eso fue lo que ocurrió en el primer mandato de Obama: se adecuó a esa situación en la cual llegó a la presidencia de EEUU. Pero se ve claro que dejó para su segundo mandato la cuestión de Cuba; en el primero era riesgoso por la cuestión de que se proponía ser reelecto, aunque tomó algunas medidas de relajamiento del bloqueo que no llegaban ni siquiera -y hay que decirlo- a lo que había hecho Clinton, y que después Bush echó abajó. Pero en el segundo mandato Obama empieza ya a dar pasos, y luego tenemos estos 18 meses de negociaciones secretas, previas al 17 de diciembre.

Hay algo muy importante: reconocer la victoria de la resistencia cubana. Esto EEUU no lo va a decir y es lógico, pero es lo que significa. Por otra parte, creo que esto no hubiera sido posible sin el estoicismo del pueblo cubano: ese espíritu de sacrificio, esa conciencia colectiva de resistir a pie firme el bloqueo. Mucha gente que no ha estado en Cuba no tiene idea de los rigores que impone el bloqueo, todavía hoy, en todos los aspectos: un niño con una enfermedad oncológica no puede disponer del medicamento que le puede salvar la vida porque es de un laboratorio gringo, o es de un laboratorio donde hay acciones estadounidenses. Lo mismo pasa, por ejemplo, con los niños que tienen una serie de problemas cardiológicos, y no tienen acceso a una serie de dispositivos que pueden evitar operaciones a corazón abierto. Cuba, además, no tiene crédito internacional -salvo de Venezuela, Rusia y China, y de contadísimos bancos-. Es decir, ¿cómo se puede desarrollar un país pequeño, sin recursos naturales y además bloqueado, si no tiene acceso siquiera al crédito? EEUU persigue además las transacciones de Cuba con otros países, y hemos visto las multas millonarias que le pone a bancos que quieren negociar con Cuba. – Ya finalizando, y agradeciéndote el tiempo y la amabilidad. ¿Cómo ves a México hoy, visto y considerando que estás radicado en ese país hace tiempo? ¿Por qué no fue parte del “cambio de época” que si transitaron otros países en la región? 

– Aquí hay un artículo de la Constitución que prohíbe a los extranjeros participar en política, pero voy a hacer un análisis de carácter académico, basado en un principio constitucional mexicano, que es el de la libertad de cátedra. Creo que hay que remontarse al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Y sabemos que los Tratados de Libre Comercio no son acuerdos sólo comerciales. Un dato para entender esto: el ALCA era peor que el TLCAN. Imagénense, algo peor que el TLCAN, que ha arrasado con México, con el campo, con la agricultura, con las cadenas productivas, con los pequeños y medianos empresarios. El TLCAN ha desecho el tejido social, y ha conducido a una virtual guerra civil en la que hay más muertos que en muchos países que tienen una guerra en desarrollo. Desaparecidos, desapariciones forzadas, y más: estamos hablando de decenas de miles de personas muertas. Personas que son asesinadas todos los días. Y no solamente por el narcotráfico, vamos a dejarlo claro. En muchos casos son las autoridades.

El TLCAN no era sólo comercio: por ello implicó un desmantelamiento del Estado mexicano, en la medida de un Estado que antes proporcionaba derechos a sus ciudadanos. Derechos sociales y económicos. Sabemos que en México, los derechos políticos durante muchos años estuvieron limitados, pero indudablemente allí había cierto Estado de Bienestar -no como los europeos, pero que sí cubría a una parte de la población-. Se construyeron decenas de universidades, de instituciones culturales, se desarrolló el muralismo, surgió una gran camada de intelectuales que no se pueden desligar del fenómeno social de la Revolución Mexicana y del brillante sexenio cardenista, del general Lázaro Cardenas. Allí se nacionalizaron el petróleo, los ferrocarriles, se estimuló el surgimiento de organizaciones obreras, campesinas. Se armó a los campesinos para que se defiendan de los terratenientes. Se solidariza además con la República Española –a la que ayuda, siendo el único país además de la URSS-. Y luego ese ejemplo extraordinario de recibir a miles de exiliados republicanos que, de otra suerte, habrían muerto en los campos de concentración hitlerianos. Fue un gobierno realmente memorable, por muchas razones.

Y ahora el panorama es totalmente distinto. Hay un diagnóstico, de hace algunos años atrás, de autores muy respetables -Pablo González Casanova, Ana Esther Ceceña, Gilberto Lopez y Rivas, Luis Hernández Navarro, Magdalena Gómez- donde ellos, después de una investigación y un debate de varios meses llegan a la conclusión de que México es un país ocupado. Si esto fue hace 4 o 5 años, y ellos ya decían que México era un país ocupado, ¿qué podemos decir ahora?. El Congreso mexicano ha aprobado una ley que autoriza a los agentes de EEUU a circular armados por el territorio mexicano. Una cosa que en un país como México es realmente sorprendente. Porque además México es un país que recibió a los exiliados de todas las dictaduras militares latinoamericanas: de Chile, de Argentina, de Uruguay, de Brasil. Fue lugar de asilo, desde mucho antes, de todos aquellos que tenían que huir por razones políticas. No es casual que Fidel Castro estuviera en México cuando organizaba la expedición del Granma. Hoy claramente México está de espaldas a todo eso.

Cuando leemos los discursos de Peña Nieto en el ámbito internacional, extrañamos aquella voz de México cuando tenía una política exterior que era admirada por el mundo entero, y que hizo que muchos latinoamericanos consideraran a México “el hermano mayor”. Por ello, el TLCAN ha tenido implicaciones dramáticas: ha desgarrado el tejido social indispensable para llevar adelante una lucha. Ahora en México hay luchas locales, no hay una articulación. Acá hay una cuestión que no puede ser sólo imputable al TLCAN: hay también una falta de unidad de las fuerzas populares y de izquierda. Aquí hay una disgregación, hay una desarticulación de las fuerzas populares. No hay una unidad necesaria hoy en día. Por ende, y por la herencia del TLCAN hay una regresión, una involución, de todas las conquistas previas.

Angel Guerra, periodista cubano residente en México. Columnista de
 La Jornada

Fuente: http://cubaendefensadelahumanidad.blogspot.com/2015/11/el-tlcan-no-era-solo-comercio-implico.html

NOTICIAS DEL MUNDO

¿Qué significa para Rusia el derribo de su avión por parte de Turquía? http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/11/151124_turquia_rusia_avion_derribado_putin_erdogan_mr

RedacciónBBC Mundo

  • 24 noviembre 2015

Pese a la contundente respuesta del presidente ruso, Vladimir Putin, por el derribo de uno de sus aviones de combate por parte de Turquía, una ruptura de relaciones con Ankara es algo que parece poco probable.

“Si bien lo sucedido es un tremendo dolor de cabeza para Rusia, al punto de que se puede transformar en una verdadera pesadilla, ambos países tienen mucho que perder si se llegasen a plantear una ruptura de relaciones”, indicó Famil Ismailov, editor del servicio ruso de la BBC.

Y es que de acuerdo con el periodista, no solo se trata de dos países con un dinámico intercambio comercial, que en 2014 ascendió a US$30.000 millones, sino de dos naciones líderes en sus regiones.

Los números hablan de una relación sólida: 60% de las exportaciones turcas van a Rusia, mientras que Ankara es un gran cliente para el gas ruso.

Pero la amistad se ha visto sometida a una prueba de fuego, especialmente después de que Putin calificara lo sucedido como “una puñalada en la espalda” y de que advirtiera sobre “graves consecuencias” en su relación con Turquía.

El ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, informó que había cancelado su visita del miércoles a Turquía.

La guerra en Siria

El hecho de que Turquía haya derribado el avión ruso, que según las autoridades de ese país había penetrado en su espacio aéreo, complica las operaciones militares rusas en Siria.

Se produce en un momento en el que Rusia se estaba engranando positivamente con Estados Unidos, Francia y Reino Unido, en su lucha contra el autodenominado grupo Estado Islámico (EI), un enemigo común.

Image copyrightReutersImage captionEl presidente Putin expresó que lo ocurrido era una “puñalada en la espalda” por parte de “cómplices de los terroristas”.

Ahora, que Rusia no quiera echar por tierra ese acercamiento con Occidente es todo un desafío.

Uno de los dos soldados que murió en el derribamiento del avión es considerado como “la primera baja” de Rusia en su intervención en el conflicto sirio, indicó Ismailov.

La opinión pública rusa se pregunta por qué su país ha perdido un soldado si Rusia solo se comprometió a ofrecer apoyo aéreo en la lucha contra grupos terroristas en Siria.

La pelota está en los dos lados“, dijo el periodista de la BBC. “Es todavía muy prematuro tratar de determinar las implicaciones de la decisión de Turquía (de derribar el avión), pero lo que parece estar claro es que habrá consecuencias regionales”, señaló Ismailov.

Y es que ya se escuchan los ecos del incidente en la Organización del Tratado de Atlántico Norte (OTAN), a la cual pertenece Turquía.

El bloque de países señaló que estaba observando muy de cerca la situación y que se encontraba en contacto con las autoridades de Ankara.

Ecos del pasado

A inicios de octubre, el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, había recordado que atacar a su país equivalía a atacar la alianza.

Image copyrightReutersImage captionMoscú aceptó que uno de sus aviones había sido derribado pero negó que algún momento hubiese entrado en el espacio aéreo de Turquía.

Las declaraciones las hizo después de que un avión militar ruso incursionara por error en el espacio aéreo turco, según dijeron fuentes militares rusas.

Si Rusia pierde un amigo como Turquía con quien tiene mucha cooperación, va a perder muchas cosas. Debe saber eso“, dijo el presidente turco.

Erdogan no estaba haciendo otra cosa que citar el artículo 5 de Tratado del Atlántico Norte, que establece que un ataque armado contra uno miembro del bloque se considerará dirigido contra todos.

“Si tal ataque se produce, cada una de ellas, en ejercicio del derecho de legítima defensa individual o colectiva reconocido por el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, ayudará a la Parte o Partes atacadas”, agrega.

10 advertencias

De acuerdo con Rusia, la aeronave no generó ninguna amenaza para Turquía. Sin embargo, para Ankara fue un incidente extremadamente grave, especialmente después de que, según aseguró, lanzó al menos 10 advertencias antes de que dos aviones caza le dispararan.

Image copyrightReutersImage captionLavrov canceló un viaje que tenía previsto para el miércoles a Turquía.

Para el periodista de la BBC, también se trata de un asunto de personalidades, pues tanto como Putin como Erdogan son dos líderes con características similares: fuertes y conservadores. Por eso las implicaciones del incidente también pasan por un asunto de prestigio e imagen internacional.

En la región del norte de Siria, donde cayó la aeronave, había un campamento de refugiados turcomanos, una etnia cercana a la turca dentro de Siria y que es apoyada por Turquía.

Los turcomanos han estado huyendo de los ataques aéreos rusos y de la guerra contra las fuerzas del presidente sirio Bashar al Asad.

Según Jonathan Marcus, corresponsal de asuntos internacionales de la BBC, este incidente es precisamente el tipo de riesgo que se temía cuando Rusia lanzó sus operativos aéreos en Siria.

Los peligros de volar cerca de la frontera turca han quedado en evidencia, señala Marcus.

Turquía se opone vehementemente al presidente sirio Asad y ha advertido contra las violaciones de su espacio aéreo por aviones rusos y sirios, mientras que Asad tiene en Rusia a un muy fiel amigo.

Muchos se preguntan si los turcos reaccionaron con exageración a la incursión rusa o si Ankara le está mandando un mensaje contundente a Moscú.

Sea lo que sea, reflexiona Marcus, Rusia y Turquía no están en guerra y pese a la dura retórica, especialmente de Putin, este episodio podría en última instancia ser una experiencia más en el complejo conflicto sirio.

Exgerente de Monsanto será ministro en Argentina http://www.telesurtv.net/news/Exgerente-de-Monsanto-sera-ministro-de-agricultura-en-Argentina-20151125-0071.html  Publicado 25 noviembre 2015 (Hace 4 horas 27 minutos)Se trata de Leonardo Sarquís, quien ocupará el cargo en la cartera de Asuntos Agrarios. Entre 2005 a 2007, estuvo a cargo de la división de semillas transgénicas en esa empresa norteamericana que fue declarada por la OMS de cancerígena.El exgerente general de la división de semillas de la multinacional estadounidense Monsanto, Leonardo Sarquís, será el nuevo ministro de Asuntos Agrarios de la provincia de Buenos Aires, en el gobierno de derecha por el partido Cambiemos, de María Eugenia Vidal. Entre 2005 a 2007, Sarquís se desempeñó en Monsanto como gerente general de la división de semillas vegetales para Argentina, Uruguay y Paraguay.  La Organización Mundial de la Salud (OMS), declaró en marzo de este año, a las semillas transgénicas como posibles cancerígenas, al igual que el glifosato que daña el ADN y los cromosomas en las células humanas analizadas, publicó El Federal.com.ar. En la nota explicaron que el glifosato, es el principio activo del herbicida RoundUp Monsanto, por lo que, un tercio de los argentinos se encuentra afectado por este agroquímico.  De acuerdo con los estudios de un equipo de científicos de la Universidad Nacional de la Plata (UNLP), arrojaron la presencia de trazas de ese herbicida en el 85 por ciento de los productos de higiene personal que contienen algodón. Agregaron que casi el 100 por ciento del algodón que se produce en ese país suramericano, es transgénico. Tras una investigación del Espacio Multidisciplinario de Interacción Socio Ambiental (EMISA) de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), determinaron cifras alarmantes de sustancias químicas daniñas para la salud, en una muestra de 60 frutas y verduras analizadas entre noviembre de 2014 y abril de 2015,  La Asociación Civil Bios tomó muestras de orina de voluntarios que habitan en zonas agrícolas y urbanas, lo que dio como resultado la presencia de glifosato en el 70 por ciento de los casos. En el informe, analizaron que si Sarquís busca vender más transgénicos será una victoria para Monsanto, pero un retroceso para todos los argentinos. Ante esta amenaza, en el Obelisco de la capital bonaerense, está prevista una marcha en contra de ese modelo de producción a las 1700 hora local.

 “Capitalismo de Casino”: El economista Michael Hudson habla de los parásitos financieros y la esclavitud por la deuda http://www.democracynow.org/es/2015/8/25/casino_capitalism_economist_michael_hudson_on

Lunes negro es el término elegido por los economistas, para describir la confusión del mercado el lunes, día en que los precios de las acciones cayeron en todo el mundo, desde China hasta Europa y Estados Unidos. Los índices de las acciones de China descendieron 8 por ciento el lunes y otro 7 por ciento hoy. En Wall Street, el índice industrial Dow Jones inicialmente cayó la cifra récord de 1100 puntos y finalmente cerró casi 600 puntos. La caída también hizo que los precios del petróleo llegaran a los niveles más bajos en casi seis años. Para comprender lo que realmente hay detrás de las fluctuaciones en el mercado, nos acompaña el economista Michael Hudson, presidente del Instituto para el Estudio de Tendencias Económicas de Largo Plazo, analista financiero de Wall Street y autor del libro “Killing the Host: How Financial Parasites and Debt Bondage Destroy the Global Economy” (Matar al huésped: cómo lo parásitos financieros y la esclavitud por la deuda destruyen la economía global).

TRANSCRIPCIÓN

AMY GOODMAN: “Lunes Negro”. Así es como los economistas están describiendo la agitación sufrida ayer por los mercados, que vieron caer los precios de las acciones en todo el mundo, desde China a Europa y Estados Unidos. Los índices de valores de China cayeron más del 8 % el lunes y otro 7 % hoy. En Wall Street, el Promedio Industrial Dow Jones cayó inicialmente la cifra récord de 1100 puntos y finalmente cerró con una caída cercana a los 600 puntos. El descenso también causó que los precios del petróleo se redujeran a sus niveles más bajos en casi seis años.

Para comprender lo que realmente hay detrás de las fluctuaciones en el mercado, nos acompaña el economista Michael Hudson, presidente del Instituto para el Estudio de las Tendencias Económicas de Largo Plazo, analista financiero de Wall Street y distinguido profesor investigador de economía en la Universidad de Missouri, en Kansas City. Su último libro se titula “Killing the Host: How Financial Parasites and Debt Bondage Destroy the Global Economy” (Matar al huésped: cómo lo parásitos financieros y la esclavitud por la deuda destruyen la economía global).

Bienvenido a Democracy Now! Es un placer tenerlo con nosotros.

MICHAEL HUDSON: Gracias por invitarme de nuevo.

AMY GOODMAN: Profesor Hudson, hable de lo sucedido en China y aquí en Estados Unidos.

MICHAEL HUDSON: Bueno, lo que pasó en China no tiene mucho que ver con lo que sucedió en Estados Unidos. A Wall Street le encantaría culpar a China, y al gobierno de Obama le encantaría culpar a China, y a Europa le encantaría culpar a China. Pero la mayoría de las acciones chinas descendieron porque los pequeños inversionistas chinos estaban obteniendo préstamos de, digamos, el equivalente a los prestamistas de préstamos de día de pago, para comprar acciones. Hubo muchas pequeñas operaciones especulativas con las acciones chinas que las elevaron. Pero se trataba de un fenómeno interno chino. Y China, en su conjunto, en realidad no tienen estos problemas.

El verdadero problema es que todavía estamos bajo las secuelas del estallido de la burbuja en 2008, y que todo el crecimiento económico ha ocurrido en el sector financiero, en los monopolios —sólo para el 1 por ciento. Y es como si hubieran dos economías, y el 99 % no ha crecido. Por lo tanto, la economía estadounidense todavía se encuentra en un proceso de deflación por sobreendeudamiento. Así que el verdadero problema es que las acciones han duplicado su precio desde el año 2008 y sin embargo la economía, para la mayoría de la gente, sin duda para las personas que escuchan su programa, no ha crecido en lo absoluto.

Así que, finalmente, las acciones realmente fueron infladas por el banco central, por la Fed, creando una enorme cantidad de dinero, 4500 billones de dólares, en esencia para dejarlos caer sobre Wall Street para comprar bonos que ha reducido tanto los intereses, a alrededor de 0,1 % para los bonos del gobierno, que los fondos de pensiones e inversionistas dicen: “¿Cómo podemos ganar dinero?” Entonces compran acciones. Y pidieron prestado al 1 % para comprar acciones que producen quizás un 4 %. Pero, ¿quiénes son los mayores compradores de las acciones? Son las propias empresas que han hecho recompras de acciones. Son los gerentes de las empresas que, en esencia, han utilizado sus ganancias para incrementar los precios de las acciones para obtener más bonificaciones. En los últimos cinco años, el 90 % de los ingresos totales de las empresas más grandes de Estados Unidos han ido para recomprar acciones y dividendos. No se está invirtiendo. No se están construyendo nuevas fábricas. No se está empleando a más personas.

Así que el verdadero problema es que en Estados Unidos estamos en una no recuperación, y Europa está en una absoluta guerra de clases con la austeridad como arma. La Eurozona es eso: una zona de austeridad. Así que no hay crecimiento. Y eso es lo que realmente está pasando. Y todo lo que vimos el lunes fue algo así como un cambio, un cambio tectónico, es la gente dándose cuenta de que: “Bueno, el juego ha terminado, es momento de irse “. Y una vez que algunas personas quieren irse, todo el mundo ve que el juego ha terminado.

AMY GOODMAN: ¿Y China?

MICHAEL HUDSON: En China, son en gran parte pequeños prestatarios que tomaron prestado de acreedores intermedios, que han tomado prestado de los grandes bancos. Así que una gran cantidad de personas en China que trataron de hacerse ricos rápidamente surfeando las olas del mercado de valores, de repente descubrieron que tienen una gran deuda con los intermediarios, ya sabes, los prestamistas no bancarios, personas con acceso a información privilegiada, personas a la que los bancos le prestan dinero. Es como los bancos británicos haciendo préstamos a especuladores de bienes raíces para hacer préstamos a compradores de viviendas. Así que lo que estamos viendo es esencialmente el intento frustrado de hacerse rico surfeando las olas del mercado de valores de China. Las acciones chinas todavía están por encima de como que estaban a principios de año. Esta no es una crisis. Esto no es algo importante. Es sólo que el aumento artificial en el mercado ha detenido ahora algunas de las subidas artificiales. Y sigue siendo artificial, y va a seguir bajando un poco más.

AMY GOODMAN: Me sorprende que usted diga que lo que pasó en China y lo que sucedió en Estados Unidos no está relacionado.

MICHAEL HUDSON: Está relacionado de alguna manera, pero los fondos estadounidenses no han invertido mucho en acciones chinas. La mayor parte de las acciones de los fondos chinos están en el Banco HSBC, que presta a China. La caída ocurrió primero en China, pero la caída en sí fue dentro de China. Y esto mostró a los inversores —esto se trata de un síntoma— que lo que pasó en China va a suceder en Europa, y va a suceder en Estados Unidos.

AMY GOODMAN: Háblenos sobre China, como la segunda mayor economía del mundo, y sobre cuál sería en su opinión la relación más sana entre China y Estados Unidos.

MICHAEL HUDSON: Bueno, la economía no es el mercado de valores. La economía de China tuvo que acumular una gran cantidad de reservas de divisas sólo para soportar la especia de guerra financiera estadounidense que trajo la crisis asiática de 1997. Así que China actuó de manera defensiva. Exportó mucho, desarrolló enormes reservas internacionales para hacerse independiente de Occidente. Y ahora está en medio de un cambio, de pasar de ser una economía de exportación a comenzar a producir para su propio pueblo. Quiero decir, ¿por qué los trabajadores chinos deberían de pasar todas sus vidas fabricando bienes de Wal-Mart para ser vendidos en Estados Unidos y Europa? ¿Por qué no producen bienes para sí mismos para elevar su propio nivel de vida? Eso es lo que China está haciendo, y eso significa que China no tiene que exportar más, y en realidad, si Europa no está creciendo y los consumidores estadounidenses no están gastando, no hay a dónde exportar. Obviamente, el esfuerzo es hacer crecer a la propia China. Pero los chinos tomaron el dinero; en lugar de los bienes de consumo, compraron acciones.

AMY GOODMAN: Mientras los mercados en China se desplomaron el lunes, el exsecretario del Tesoro de EE.UU. y presidente emérito de la Universidad de Harvard, Larry Summers, publicó en Twitter esta alarmante predicción: “Al igual que en agosto de 1997, 1998, 2007 y 2008 podríamos estar en los primeras etapas de una situación muy grave”. ¿Está exagerando en su análisis sobre lo que está pasando?

MICHAEL HUDSON: La pregunta es: ¿Qué quiere decir con “situación”? Cuando dice “situación”, habla de su sector social, el 1 %. Él no habla de la economía en un solo conjunto, del 99 %. Él se ha equivocado en casi todo lo que ha dicho. El llamado que está haciendo ahora es: Hay que reducir más los impuestos del 1 %; hay que darle más dinero al 1 %, y toda esa riqueza se filtrará a las capas más bajas. Esto es parte de su discurso, tratando de respaldar su usual posición de derecha. Pero hay que tener mucho cuidado cuando se escucha a Larry Summers.

AMY GOODMAN: Michael Hudson, su libro se titula “Matar al huésped: cómo los parásitos financieros y la esclavitud por la deuda destruyen la economía global”. Explique lo que quiere decir.

MICHAEL HUDSON: Bueno, la mayoría de la gente piensa en los parásitos como algo que sólo toma, tomando el dinero de la economía, y el 1 % de alguna manera está chupando todos los ingresos del 99 %. Pero por naturaleza, los parásitos no se limitan a sólo tomar. A fin de obtener, tienen que apoderarse del cerebro del anfitrión. Y los economistas tienen una palabra, “economía receptora”. Se utiliza para catalogar a los países que permiten que entren inversores estadounidenses. Los parásitos inteligentes ayudan a crecer al receptor. Pero primero que nada, el parásito tiene que hacer creer al anfitrión que el intruso en realidad es parte del cuerpo, con el fin de ser alimentado y cuidado. Y eso es lo que ha pasado en la contabilidad del ingreso nacional en Estados Unidos y en otros países. Los periódicos y los medios de comunicación —no tu informativo, pero la mayoría de los medios de comunicación— tratan al sector financiero como si en realidad fueran la economía, y cuando la bolsa sube, la economía está creciendo. Pero la economía no crece en absoluto.

Y de alguna manera el sector financiero se presenta a sí mismo como el cerebro de la economía, y le gustaría reemplazar al gobierno. Lo que Larry Summers dijo es que los gobiernos tienen que pagar sus deudas privatizando más, en esencia, haciendo lo que Margaret Thatcher hizo en Inglaterra. Esa es su solución a la crisis: Lo único que los gobiernos tienen que hacer es equilibrar el presupuesto, venderle todo a Wall Street a crédito, y con eso no vamos a tener más problemas. Y eso es básicamente… el sector financiero está casi en guerra, no sólo contra los trabajadores, como la mayoría de los socialistas dicen, sino contra los gobiernos y contra la industria. Está canibalizando a la industria. Así que ahora la mayor parte de las corporaciones en Estados Unidos están utilizando sus ingresos, no haciendo lo que el capitalismo industrial hizo hace un siglo, no construyendo más fábricas y empleando a más gente y obteniendo mayores ganancias; simplemente lo están utilizando, como ya he dicho, para pagar dividendos y recomprar sus acciones y de alguna manera manipular el sector financiero y los precios de las acciones, no para la economía en su conjunto. Así que ha habido una divergencia entre la economía real y lo que yo llamo… lo que los economistas llaman sector FIRE: finance, insurance and real state. (FUEGO: finanzas, seguros y bienes raíces). Y van en direcciones distintas.

AMY GOODMAN: Usted ha sido asesor del partido Syriza en Grecia. Es amigo del exministro de Finanzas, Yanis Varoufakis. ¿Puede hablar de lo que está sucediendo allí en la actualidad y lo que eso presagia para la economía, no sólo en Grecia, sino en Europa y tal vez incluso aquí, en Estados Unidos?

MICHAEL HUDSON: Bueno, la historia de hecho comienza hace unos cuatro años, cuando Grecia tenía una gran deuda externa, obtenida básicamente por el gobierno militar y los que siguieron. Y era obvio que tan pronto como entrara el PASOK, el partido socialista, ellos iban a decir: “Mira, la deuda es mucho más grande de lo que pensábamos. No podemos pagarla”; e iban a amortizar esa deuda. El Fondo Monetario Internacional analizó la situación y dijo: “Grecia no puede pagar las deudas. Tenemos que amortizarlas”. La junta analizó la situación y dijeron que no podían pagar las deudas. Pero entonces los bancos centrales europeos llegaron y dijeron: “Mira, nuestro trabajo como banqueros centrales es apoyar a los bancos. En esencia, Grecia tiene deuda con los bancos franceses y los bancos alemanes, y tenemos que apoyarlos”. Así que a pesar del hecho de que el Fondo Monetario Internacional estaba presionando para que amortizaran la deuda hace cuatro años, el jefe del FMI en ese momento, Dominique Strauss-Kahn, quería postularse a la presidencia de Francia, y el presidente francés, Sarkozy le dijo: “Bueno, espera un minuto, si los bancos franceses tienen la mayor parte de las deudas griegas, tú, en el FMI, no puedes decir que vamos a amortizar la deuda”. Así que no lo hicieron. Y por su parte, la Eurozona dijo: “Nosotros no vamos a dejar que el FMI sea parte de nuestro programa, la Troika, si no haces creer que Grecia puede pagar la deuda”.

Así que se dejó a Grecia con una deuda enorme. Se le empujó a una depresión. El Producto Interno Bruto cayó a niveles más bajos que los de la década de 1930. Finalmente, el partido Syriza tomo el poder en enero, y Varoufakis y Tsipras pensaron: “De acuerdo, podemos explicar a los ministros de Finanzas de Europa que no se puede empujar a Grecia a una depresión, implementar más austeridad, y esperar que de alguna manera la austeridad nos permitirá pagar la deuda. Eso es una locura”. Y él pensó que podía razonar con ellos. Y los europeos con los que estaban razonando, los banqueros centrales, dijeron: “Nosotros no estamos aquí para hablar de economía. Somos abogados. Estamos aquí para recolectar el dinero. No importa que vayan a entrar en una depresión. No importa que otro 20 % de su población vaya a emigrar. Solamente estamos aquí para recoger los pagos. Y si usted no paga, entonces vamos a tirar del enchufe”. Y hace unos meses desenchufaron a los bancos griegos y dijeron: “No vamos a aceptar ninguna de las transferencias bancarias ni de los pagos de los bancos griegos. Por lo tanto, si usted está exportando y desea crédito para la exportación, no se lo vamos a dar. Vamos a tratar a Grecia como Estados Unidos trató a Cuba y a Corea del Norte. Van a ser la Corea del Norte de Europa, si no sucumbes, te rindes y pagas”. Y es por eso que Tsipras dijo: “No queremos causar un colapso total, porque eso traería a la derecha al poder “. Varoufakis dijo que bien, y aceptó que no había otra alternativa que rendirse por el momento y tratar de aliarse con Italia, España y Portugal, pero que él no iba a ser el administrador de la depresión. Así que se hizo el referéndum, y los griegos dijeron: “Bueno, no importa lo que pase, no vamos a pagar”. Y la Eurozona dijo: “Entonces les vamos arruinar, les vamos a saquear”.

AMY GOODMAN: Quiero preguntarte muy rápidamente sobre las elecciones presidenciales, sobre dos de los candidatos presidenciales republicanos: Jeb Bush y John Kasich. Ambos trabajaron para Lehman Brothers. Kasich trabajó para ellos después de que fuera miembro del Congreso; Jeb Bush, según The Wall Street Journal, Bush firmó con Lehman después de salir de la mansión del gobernador de la Florida, dejando en claro que quería trabajar como banquero de inversión. Yo creo que él hizo algo así como 14 millones dólares trabajando para Lehman y después para Barclays.

MICHAEL HUDSON: Bueno, ambos partidos están básicamente dirigidos por Wall Street. El Partido Demócrata, desde Bill Clinton, ha sido dirigido por Robert Rubin. Y básicamente todos los secretarios del Tesoro, los funcionarios, han venido de Goldman Sachs, especialmente Tim Geithner. Por cierto, uno de los problemas en Grecia fue que Obama y Geithner, viniendo del grupo Rubin, se encontraron en las reunieron del Grupo de los Ocho y básicamente se les dijo: “Grecia, usted tiene que pagar porque los bancos estadounidenses han hecho apuestas tan grandes en los bonos griegos que si Grecia no paga —esto fue en el año 2011–– entonces los bancos estadounidenses van a hundirse, y si nos hundimos, vamos a hundir a Europa”. Así que básicamente, los bancos estadounidenses… Estamos hablando de las empresas de inversión de Wall Street. Se les llama banqueros de inversión, pero no invierten. Ellos apuestan. Y en realidad estamos más en un capitalismo de casino que en un capitalismo financiero.

Entonces tienes a gente de Wall Street básicamente ejecutando la política, ya sean los políticos reales… Obama no trabajó en Wall Street, pero él trabajó con las familias de bienes raíces. No importa quién sea el presidente, ellos van a nombrar como jefes del Tesoro y de la Reserva Federa a personas provenientes de Wall Street. Wall Street tiene poder de veto sobre todas las principales posiciones del gabinete, y así que, en esencia, la economía está siendo dirigida por el sector financiero para el sector financiero. Ese es el problema con la política en Estados Unidos en el presente.

AMY GOODMAN: Michael Hudson, muchas gracias por estar con nosotros, presidente del Instituto para el Estudio de Tendencias Económicas a Largo Plazo, analista financiero de Wall Street, distinguido profesor investigador de economía de la Universidad de Missouri, Kansas City. Su último libro se titula “Killing the Host: How Financial Parasites and Debt Bondage Destroy the Global Economy” (Matar al huésped: cómo lo parásitos financieros y la esclavitud por la deuda destruyen la economía global).

Traducido por Linda Artola. Editado por Igor Moreno y Democracy Now! en Español.

El parlamentico de la OTAN llama a la guerra http://www.voltairenet.org/article189440.html

por Manlio Dinucci

La Asamblea Parlamentaria de la OTAN reúne en Florencia su Grupo Especial sobre el Mediterráneo y el Medio Oriente, en lo que constituye una oportunidad de ocultar los orígenes del financiamiento al Emirato Islámico, de “confirmar” la historia oficial de ese grupo terrorista y de justificar la guerra.

RED VOLTAIRE | ROMA (ITALIA) | 26 DE NOVIEMBRE DE 2015

El Grupo Especial sobre el Mediterráneo y el Medio Oriente de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN durante su reunión de 2014.

El derribo por Turquía de un avión ruso de combate que operaba en Siria, con la subsecuente ruptura entre Moscú y Ankara, no por causalidad justo en vísperas del acuerdo sobre el gasoducto que habría de llevar el gas ruso hasta el Bósforo [1], subraya dramáticamente el evento que se desarrolla en Florencia este jueves y viernes: la Asamblea Parlamentaria de la OTAN que, el pasado 12 de octubre, había «recomendado a los gobiernos de la OTAN aumentar los gastos de defensa ante una Rusia cada vez más imprevisible y la creciente inestabilidad en el Medio Oriente».

La sesión de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN, que se desarrolla en el Palazzo Vecchio, no es –contrariamente a lo que se ha dicho– una «Cumbre de la OTAN». En realidad, la Asamblea «constituye una institución separada de la estructura de la OTAN». Al contrario, el órgano político «de decisión» de la OTAN es el Consejo del Atlántico Norte, que se reúne a diversos niveles hasta la cumbre de jefes de Estado y de gobierno de los 28 países miembros de la alianza atlántico: su principio conductor es que «no hay votos ni decisiones por mayoría sino que las decisiones se toman por unanimidad y de común acuerdo», o sea de acuerdo con las directivas de Washington. Y son siempre los militares de Estados Unidos quienes ocupan los puestos claves en el seno de la OTAN: el Comandante Supremo de las fuerzas aliadas en Europa es siempre un general o un almirante [estadounidense] designado por el presidente de Estados Unidos.

Pero, si no es una instancia de la OTAN, ¿de qué sirve la Asamblea Parlamentaria reunida en Florencia?

Esta Asamblea se compone de representantes de los parlamentos de los países miembros de la OTAN y su presidente es el estadounidense Hon Turner, miembro del Congreso de Estados Unidos y, al mismo tiempo, de la comisión a cargo de los servicios secretos y también de la comisión a cargo de las fuerzas armadas. Entre los 5 vicepresidentes de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN están el parlamentario italiano Paolo Alli (Nuovo Centrodestra), ex brazo derecho de Roberto Formigoni y –al igual que este último– actualmente objeto de una investigación de la magistratura milanesa bajo la acusación de corrupción. La función de la Asamblea, financiada –con dinero público– par los 28 gobiernos miembros de la OTAN, es «constituir un vínculo esencial entre la OTAN y los parlamentos de los países de la alianza», en particular para «sensibilizar los medios parlamentarios sobre las principales cuestiones relativas a la seguridad de la zona euro-atlántica, contribuyendo al fortalecimiento de las relaciones transatlánticas».

Lo que se reúne en el Palazzo Vecchio, en Florencia, es el Grupo Especial para el Mediterráneo y el Medio Oriente –que se agrega a las 5 comisiones permanentes alrededor de las cuales se articula la Asamblea Parlamentaria– en el marco de un seminario conjunto con el Subcomité sobre las relaciones económicas transatlánticas. El encuentro, bajo el auspicio del Senado y de la Cámara [de Italia], representados por los presidentes Pietro Grasso y Laura Boldrini, está promocionado por el presidente de la delegación de Italia ante la Asamblea de la OTAN, Andrea Manciulli (Pd). Estarán presentes más de 100 parlamentarios en representación de 40 países: desde los 28 países miembros de la OTAN hasta los países europeos y mediterráneos asociados a la OTAN y a otros aliados de la ribera sur del Mediterráneo, pasando por las monarquías del Golfo Arábigo Pérsico.

El tema «El terrorismo internacional, en particular el peligro yihadista, y su financiamiento» será objeto de una discusión que contará con la participación de los más importantes expertos, incluyendo los de las monarquías del Golfo (Kuwait y Bahréin estarán presentes en Florencia), que han contribuido con miles de millones de dólares a entrenar y armar diferentes grupos yihadistas, como el propio Emirato Islámico, en el marco de la estrategia del consorcio Estados Unidos/OTAN.

Los mismos que participaron en la guerra contra Libia abordarán además el tema «Libia entre entidad estatal y conflicto civil», con el ministro de Exteriores Paolo Gentiloni y el general Graziano, jefe de estado mayor de la Defensa, o sea con los representantes de la Italia que participó en la destrucción del Estado libio mediante la guerra.

El tema «Irán y el orden regional emergente» no ha sido confiado a representantes de Irán sino de Israel, país que contribuyó al surgimiento de ese orden con operaciones como «Plomo Fundido» y que aún mantiene Irán bajo la amenaza de sus misiles nucleares.

De «seguridad regional e internacional» hablarán, con el ministro del Interior Angelino Alfano y con el subsecretario Marco Minniti a cargo de los servicios secretos italianos, los representantes de Ucrania, o sea del régimen que en secreto está reclutando neonazis de toda Europa, individuos que –después de entrenarse en Ucrania con instructores estadounidenses– son reenviados a sus países de origen con vista a la realización de operaciones del tipo «Gladio» [2].

Después de una intervención por teleconferencia de Federica Mogherini, la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, el seminario terminará con las intervenciones de la ministra [italiana] de Defensa Roberta Pinotti y del vicealmirante Michael T. Franken, del AfriCom –el mismo que inició la guerra contra Libia– quienes recomendarán a la OTAN fortalecer la «seguridad» emprendiendo nuevas intervenciones militares en el norte de África y en el Medio Oriente.

Todo eso sucederá precisamente en Florencia, ciudad que ostenta la Medalla de Oro de la Resistencia y que dio lugar al Artículo 11 de la Constitución italiana, donde se repudia el uso de la guerra como medio de resolver diferendos internacionales y como instrumento contrario a la libertad de otros pueblos.

Manlio Dinucci

Fuente
Il Manifesto (Italia)

 

[1] El Grupo Conjunto de Planificación Turquía-Rusia debía reunirse el 25 de noviembre de 2015. Según había declarado el primer ministro turco Ahmet Davutoglu antes de la cumbre del G20 –donde el presidente Putin presentó fotos satelitales que muestran el apoyo de Turquía al Emirato Islámico– la reunión del Grupo Conjunto reactivaría la discusión sobre el proyecto Turkish Stream, a pesar de que Turquía lo había abandonado oficialmente.

[2] Ver «Nuevo Gladio en Ucrania», por Manlio Dinucci, Il Manifesto(Italia), Red Voltaire, 20 de marzo de 2011. Ver también nuestro archivo sobre las redes Gladio en Europa y la alianza de la OTAN con los movimientos neonazis.

 La letra chica que esconde Occidente para el Medio Oriente http://www.resumenlatinoamericano.org/2015/11/26/la-letra-chica-que-esconde-occidente-para-el-medio-oriente/

Por Guillermo Solís, Movimiento Patriótico Manuel Rodríguez / Resumen Latinoamericano / 25 de Nov.-  Como hemos podido observar, preferentemente en las grandes cadenas multinacionales de desinformación, los estados imperiales de occidente, los EE.UU, Israel, Europa representado a gran escala en la OTAN y los distintas monarquías árabes suníes, lideraras por Arabia Saudita, Qatar y compañía, han jugado un papel de victimización en la lucha contra el Estado Islámico. Cuando ellos deberían reconocer de manera pública su complicidad en todo el desarrollo del nacimiento, apoyo y sobre todo, de respaldo a ISIS, bajo un objetivo concreto, que es la derrota del modelo de desarrollo político, económico y social que países como Siria, El Líbano e Irán que  han levantando en las últimas décadas en contraposición a las políticas privatizadoras y usurpadoras de los recursos naturales, en la zona.

Se ha visto, como se han ido generando imaginarios colectivos, tanto en Europa, como en el resto de occidente. Palabras como Islam, musulmán, terrorista, hasta la propia palabra Siria, son llevadas al comentario común en la sociedad como palabras negativas, de rechazo, hasta en algunos casos, al odio. Al calor de los atentados en Paris, se ha vislumbrado la cara más abominable de un sector importante del pueblo francés, respaldado por su Estado y su gobierno en todo momento. Esta cara, que hoy se llama “Islamofobia”.

Este comportamiento creado por parte de los sectores más recalcitrantes de la derecha francesa, apoyados por sus medios de comunicación, sus partidos políticos y sobre todo por las potencias antes mencionadas. Esta “Islamofobia” ha traído consigo una gran cantidad de atentados contra la comunidad musulmana, se calculan que hasta el momento son 29 aproximadamente. Con la política de militarización que el estado francés  está desarrollando al interior de la población,  estos ataques contra los franceses que libremente optan por la religión musulmana irán en aumento, como también una oposición en todo sentido a la llegada de refugiados árabes provenientes de la zona en conflicto a suelo europeo.

En base a todo este armazón que los imperialistas, han creado, y digámoslo con firmeza, en base al objetivo de tener la hegemonía completa en el oriente medio y la obtención de los recursos como el petróleo y el gas por sobre todo, buscando ir anulando a potencias como la Federación Rusa, vecino estratégico del barrio árabe y punto negro en los últimos años a los intereses de los EE.UU en el mapa mundial.

Es necesario ir desmintiendo toda esta tesis de victimización, con la cual, la coalición liderada por la Casa Blanca, que juegan a ser los dueños de la libertad, la democracia y los derechos humanos. Primeramente, hay varios hechos que nos llaman a pensar del por qué, la nula respuesta en los últimos dos años  por parte de este conglomerado de países a darle un finiquito, desde el punto  de vista militar al Estado Islámico. Sería interesante recordar las declaraciones del presidente de la Federación Rusa,  Vladimir Putin, en el encuentro de países del G-20, donde manifestó que alrededor de 40 países, algunos de ellos, pertenecientes al propio G-20, obtienen petróleo mediante la compra ilegal al Estado Islámico, que es sacado por Turquía y Arabia Saudita, con destino a los EE.UU y algunos países de Europa. Cualquier alumno que pase por alguna escuela militar o policial y que estudie sobre grupos terroristas, sabría como regla básica de manual, que lo primero que se debe buscar para la desarticulación de un grupo que atente contra la seguridad de la ciudadanía de un país, es destruir sus vías de financiamiento. En este caso, la venta ilegal de petróleo, extraído desde los 9 campos petroleros, ocupados por ISIS en Siria e Irak. Algunos  cálculos nos pueden detallar que ISIS tiene por venta del petróleo ilegal, ganancias de 3 millones de dólares diarios, y al año pueden recaudar hasta unos 2.000 millones de dólares. Estas cifras son preocupantes, ya que con todo ese dinero que algunos países entregan a cambio de petróleo, se compra armamento de última generación, como también la contratación de mercenarios provenientes de varias partes del mundo para combatir y plagar de violencia a pueblos enteros, tanto en Siria como en Irak , producir atentados en El Líbano y generar la ofensiva a los sectores del PKK kurdo en las fronteras cercanas a Turquía.

Otro elemento que no genera un nivel de duda, es la fragilidad de los servicios de inteligencia franceses en no haber rastreado con anticipación la preparación de los atentados perpetrados por simpatizantes de ISIS, un elemento clave es que los pasaportes franceses que portaban algunos de los terroristas abatidos, fueron adulterados y hechos ilegalmente en Turquía.

Para Francia el fantasma del terrorismo no es algo nuevo, ellos saben de que siempre han sido un blanco en la perpetración de atentados, lo vienen evidenciando desde años,  en la guerra que el pueblo Argelino por su independencia y donde Paris no se hace responsable de los miles de independentistas muertos bajo balas francesas. Asimismo, en la persecución e incluso el secuestro, por parte de las fuerzas de seguridad galas, desde un país de África, Sudan,  a Carlos Ilich Ramírez, venezolano y militante del Partido Comunista de Venezuela, quien bajo al mando del Frente Popular para la Liberación de Palestina, realizó acciones contra líderes del sionismo en Europa, sobre todo en las calles de Paris, o en la zona vasca-francesa; la detención de militantes independentistas de ETA, etc.

Podemos evidenciar que en los casos mencionados, la inteligencia policial funciona, las instituciones funcionan y la represión por parte del estado está a la orden del día, pero para impedir perpetrar los atentados de la semana pasada (y por la forma que ocurrieron que con una buena información de inteligencia, fácilmente pudieron ser aprendidos todos los involucrados) el estado francés se muestra impotente.

En este sentido, para ser responsables, Francia tiene una larga relación con sectores yihadistas. Los servicios secretos de Paris han sido financistas desde hace 5 años de agrupaciones de fanáticos musulmanes que a lo largo de la mal llamada “Primavera árabe” fueron haciendo caer gobiernos que no pensaban que en un futuro cercano les traería complicaciones para Europa y su par norteamericano. En base a todo ese conocimiento de todos los sectores mas extremistas que negativamente se hacen llamar seguidores del islam, Francia pudo haber creado todo un aparato de seguridad, de identificación y vigilancia de posibles militantes de ISIS que hayan entrado en territorio francés y la detención inmediata de ellos en caso de preparar acciones en la capital u otras ciudades del país.

Se hace evidente, en base a lo expuesto anteriormente que Francia buscaba una escusa para entrar en el conflicto sirio, la excusa perfecta para entrar en Siria bombardeando todo lo que vea a su paso, menos posiciones de ISIS, si no observemos las fotografías de escuelas, barrios y hospitales donde los único que han perecido son civiles inocentes, en particular niños, mujeres y adultos mayores, quebrantando el derecho internacional, sin permiso de la ONU, sin consentimiento del gobierno sirio, encabezado por su presidente BASHAR AL-ASAD.

Esto ha producido la generación de un monstruo en la sociedad francesa, que sectores obtusos de la derecha de Francia alimentan todos los días, que busca la discriminación, persecución y agresiones directas a la comunidad musulmana residente en Francia, incluso de origen francés.  Con el objetivo de que toda Europa se sume a impedir el ingreso de inmigrantes árabes y musulmanes, tanto de Asia como de África.

Es importante detallar, los elementos anteriormente señalados, por el sencillo hecho de que  las potencias europeas, están diseñando una estrategia para apoderarse del Asia medio en un corto y mediano plazo. Parte de la hoja de ruta que las potencia imperiales, respaldadas por Turquía, las monarquías árabes, encabezadas por Arabia Saudita y su socio de confianza en la región, Israel, es la generación de caos en la zona, que el conflicto no se detenga, que ISIS se siga alimentando y en permanente creación de grupos Takfiries (entrenados en cuarteles del MOSSAD o de la CIA) que motiven el odio y la masacre en la zona, en la medida que se vaya caminando a una negociación entre las naciones de la coalición antiterrorista. Esta negociación que todos miran en un futuro cercano con gran expectación, tiene letra chica, derechamente. Esta letra chica es que lo que se está buscando por parte de los norteamericanos y compañía es la partición de Siria  en territorios confesionales y étnicos, generando la pérdida del concepto de nación que con los años fueron construyendo las diferentes culturas que son parte de Siria. Recordemos que en Siria, el estado de concepción laica es pilar en su constitución, en donde las mujeres tienes acceso a todos los sectores, como su propia participación, y sobre todo en lo económico, la explotación el petróleo y el gas que está en manos del estado.

Con esta división, que los norteamericanos y europeos están pensando, se destruye el concepto de nación y todo los recursos naturales pasarían a manos de sectores pro-occidentales que los entregarían, mediante la política de la privatización a grandes multinacionales que tanto conocemos en América Latina, como Chile.

A la vez que sería un paso más para seguir con la caída de países como El Líbano y la propia República Islámica de Irán que es fundamental  a ojo de los analistas en el Pentágono y quien junto a Rusia son los que más han estado respaldando al gobierno sirio, con armas, soldados y ayuda económica.

Para EE.UU y Europa es vital el control económico, político y militar en la región, ya que se han estado enfrentando en el último tiempo a las decisiones de la Federación Rusa, (recordemos las influencias que ha ido acumulando Moscú en América Latina, vía tratados de toda índole con países pertenecientes al ALBA, al MERCOSUR, y en el Caribe). En el conflicto de Ucrania donde apoyó a los rebeldes de las regiones orientales y sus amenazas constantes en cortar la llave de paso del gas a la zona occidental de Europa. Bajo estas condiciones en la que se enfrentan occidente y Moscú , a la coalición imperial se le hace de suma urgencia la creación del gaseoducto QATAR-EUROPA, que tendría que atravesar Siria y salir por Turquía, en dirección al mediterráneo, y así  buscar anular al Kremlin  desde un punto de vista económico y buscar su debilitamiento como potencia en la zona.

El imperio norteamericano y sus socios han pensado en una agenda desestabilizadora para el Medio Oriente, el interés por los recursos naturales tiene primera prioridad para perpetuarse en el poder a nivel global. En ese sentido ejercerán lo que sea necesario para cumplir con ese objetivo, asumiendo que en ese camino las vidas de sirios y sirias son parte de una inversión mayor. Es en esa dirección donde los pueblos del mundo debemos mirar con un rechazo rotundo la victimización con que algunos gobiernos han tomado los hechos ocurrido en Paris, para esconder la letra chica que se llama dominación. Hoy está siendo atacado el oriente, poco a poco se están cocinando maniobras en nuestra América, y el objetivo es hacer caer gobiernos como el de Bolivia, Ecuador y Venezuela para mañana buscar mantener la dominación planetaria para los consorcios que son sus verdaderos jefes.

 

 

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s