NOTICIAS 07-12-15

RecompensaEstudiantes2

ESTOS SON LOS TITULARES DE LAS NOTAS QUE ENCONTRARÁN EN ESTA RECOPILACIÓN:  

 

Gran Angular: La sucesión en Oaxaca http://www.elcorreodeoaxaca.com/columna/gran-angular-la-sucesion-en-oaxaca/

Caravana de Madres de Migrantes llega al Istmo http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/migrantes/317032-caravana-madres-migrantes-llega-al-istmo

Persisten abusos contra maestros detenidos por PGR http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/educativas/317023-persisten-abusos-contra-maestros-detenidos-pgr

Pueblos istmeños secuestrados por conflictos agrarios http://www.tiempoenlinea.com.mx/index.php/oaxaca/58573-pueblos-istmenos-secuestrados-por-conflictos-agrarios?device=xhtml

Carta del compañero César León, Recluido en el penal de Miahuatlàn. http://www.proyectoambulante.org/index.php/noticias/oaxaca/item/6269-carta-del-companero-cesar-leon-recluido-en-el-penal-de-miahuatlan

Crean en Oaxaca frente de candidatos independientes http://www.jornada.unam.mx/2015/12/07/estados/036n1est

Agarrón de pronóstico reservado entre Murat y Ulises en Oaxaca http://revoluciontrespuntocero.com/agarron-de-pronostico-reservado-entre-murat-y-ulises-en-oaxaca/

La “verdad histórica” al basurero; no hubo incendio en Cocula, concluye el GIEI http://www.proceso.com.mx/?p=422764

Detienen a más de 50 normalistas en Michoacán; abusaron de “paciencia de todos”: Silvano http://aristeguinoticias.com/0712/mexico/detienen-a-mas-de-50-normalistas-en-michoacan-abusaron-de-paciencia-de-todos-silvano/

Nuevas pruebas de GIEI contra “verdad histórica” de Iguala http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/12/07/giei-da-nuevas-pruebas-que-desmienten-201cverdad-historica201d-de-iguala-1357.html

Astillero http://www.jornada.unam.mx/2015/12/07/opinion/010o1pol

Ni un peso al Teletón http://www.proceso.com.mx/?p=422588

La militarización de la contrarreforma educativa http://www.jornada.unam.mx/2015/12/07/opinion/024a1pol

Devaluaciones http://www.jornada.unam.mx/2015/12/07/opinion/024a2pol

De mineras, cocodrilos y racionamiento de agua http://www.jornada.unam.mx/2015/12/07/opinion/026a2pol

Nuño, el delfín http://www.sinembargo.mx/opinion/07-12-2015/42281

“Ostula nos enseña que otro mundo es posible”: activistas se pronuncian a cuatro años del asesinato de Don Trino http://desinformemonos.org.mx/ostula-nos-ensena-que-otro-mundo-es-posible-activistas-se-pronuncian-a-cuatro-anos-del-asesinato-de-don-trino/

Las autonomías indígenas son una luz en la tenebrosa noche del país: López y Rivas http://www.rebelion.org/noticia.php?id=206359&titular=las-autonom%EDas-ind%EDgenas-son-una-luz-en-la-tenebrosa-noche-del-pa%EDs:-l%F3pez-y-rivas-

Presenta el GIEI los primeros avances de la segunda parte de su mandato http://kaosenlared.net/mexico-presenta-el-giei-los-primeros-avances-de-la-segunda-parte-de-su-mandato/

¿Canto del cisne del chavismo? http://www.rebelion.org/noticia.php?id=206519

¿Cómo quedan Maduro y el chavismo tras su derrota en las elecciones parlamentarias en Venezuela? http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/12/151207_elecciones_venezuela_chavismo_futuro_analisis_aw

El precio de la lucha por la tierra en Paraguay http://www.rebelion.org/noticia.php?id=206484

París y el planeta arden http://www.democracynow.org/es/blog/2015/12/4/paris_y_el_planeta_arden

PALESTINA: Cómo la prensa israelí malinterpreta la Intifada http://www.resumenlatinoamericano.org/2015/12/07/palestina-como-la-prensa-israeli-malinterpreta-la-intifada/

NOTICIAS DE OAXACA

Gran Angular: La sucesión en Oaxaca http://www.elcorreodeoaxaca.com/columna/gran-angular-la-sucesion-en-oaxaca/

dic 5, 2015

 

Raúl Rodríguez Cortés

La política en Oaxaca es tan enredada como su famosísimo quesillo y al final sería incomprensible si no se ve con claridad el errático camino que han tomado durante el último cuarto de siglo los grupos que se disputan el poder y que han hecho del estado un negocio de amigos.

En el fondo del jaloneo sucesorio de estos días está la disputa entre tres ex gobernadores y el actual, todos priistas aunque dos de ellos tomaron senderos de otros colores partidistas para alzarse con el poder.

Todo se remonta a la ruptura con el PRI del más remoto de esos ex gobernadores, Diódoro Carrasco (1992-1998). Él concluyó su mandato aún como priista y, bajo el manto de esos colores fue secretario de Gobernación durante el último año del gobierno de Ernesto Zedillo.

Los favoritos de Diódoro para sucederlo en el gobierno oaxaqueño, eran dos funcionarios de su gabinete: José Antonio Estefan Garfias Gabino Cué. Sin embargo el PRI identificado con Carrasco, el de la “sana distancia” zedillista, perdió la candidatura ante el grupo tricolor que siempre se opuso a los términos de su relación con el ex presidente, de manera que el abanderado y ganador de la elección fue José Murat (1998-2004).

La confrontación de Diódoro Murat provocó que, el primero de ellos, decidiera, en ese contexto, renunciar al PRI y afiliarse al PAN, del que sería diputado federal en la siguiente Legislatura..

Y es precisamente en ese rompimiento de Carrasco con el PRI donde debe ubicarse esa  manera de pretender el poder, en la que ideales y principios quedan de lado, y los partidos políticos se convierten en una especie de  hotel de paso hacia el gobierno del estado.

Murat logró conducir su sucesión y garantizó la continuidad del PRI que en 2000 perdió la Presidencia. Candidatura y gobierno recayeron en  quien fuera presidente del PRI y senador Ulises Ruiz (2004-2010). Pero Ruiz aplicó la máxima presidencialista de “romper (con el antecesor) para estabilizar”, lo que fue una vulgar traición.

Con Ulises Ruiz se potenció la ingobernabilidad que trajo la rebelión social de los años 2006-2007. La suerte estaba echada y las condiciones dadas para que el PRI perdiera la gubernatura.

Y la perdió. Ruiz impulsó la candidatura priista a  Eviel Pérez Magaña¸ quien se enfrentó en  las elecciones a Gabino Cue, del grupo de Diódoro, y al que los grupos priistas ya le habían cerrado las puertas.

Fue así que, desde el PAN,  Diódoro impulsó a Cué, y este, amparado en la alianza electoral que acordaron el blanquiazul y el PRD, aprovechó el arrastre de López Obrador y ganó las elecciones. Para gobernar del 2010 al 2016.

Este revoltijo de grupos que va más allá de filiaciones partidistas, es el que prevalece de cara a la sucesión de Cué. Éste respalda la candidatura de Estefán Garfias (ex priista recién afiliado al PRD pero muy cercano a Diódoro desde los tiempos de su gobierno), aunque juega con otras posibilidades: la de su hasta el jueves pasado secretario de gobierno de Gabino, Gómez Sandoval; y le da la vuelta a posibles imposiciones del Comité Ejecutivo Nacional perredista, como la del senador Benjamín Robles Montoya, quien en la lógica del hotel de paso que le contaba, se reunió la semana pasada con el líder del PAN en el estado, Juan Mendoza Reyes.

Diódoro, por su parte, hace su propio juego y apoya, para contender con los colores del PAN, a su amigo y presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Gerardo Gutiérrez Candiani.

Ulises Ruiz también trae su baraja: respaldar, otra vez, la candidatura de Eviel Pérez Magaña o bien, la de Héctor Pablo Ramírez Puga.

Murat, por supuesto, apoya a su hijo Alejandro, quien renunció a la dirección general del INFONAVIT para cumplir con los tiempos marcados por la legislación electoral oaxaqueña para poder aspirar a la gubernatura.

Alejandro Murat, por cierto, recibió un reconocimiento de la Asamblea General de Infonavit (trabajadores, empresarios y gobierno) por el papel desempeñado al frente del Instituto durante los últimos tres años.

   Este 6 de diciembre ha vencido el plazo que marca la ley para no estar desempeñando un cargo público si se va a buscar la candidatura al gobierno. Alejandro Murat lo acató al presentar su renuncia el pasado 30 de noviembre. También lo hizo Eviel Pérez Magaña al solicitar licencia, el jueves pasado, al Senado de la República. Y el viernes renunció el ahora ex secretario de gobierno, Gómez Sandoval,

Hasta el momento de escribir esta columna no se sabía de otras renuncias o licencias de posibles aspirantes. Es el caso de Ramírez Puga, director de Liconsa, el diputado federal Estefan Garfias y el senador Benjamín Robles Montoya.

AHORA O LA CATÁSTROFE

Ha iniciado en París la Cumbre de las Naciones Unidas COP 21 sobre Cambio Climático, encuentro entre jefes de Estado y de Gobierno que quizá sea la última oportunidad de alcanzar un acuerdo para detener el calentamiento de la tierra y sus devastadoras consecuencias, que la comunidad científica ha previsto, de seguir como vamos, no más allá de cincuenta años.

La atmósfera está compuesta por gases (nitrógeno, oxígeno, argón y dióxido de carbono) que retienen radiación térmica que la superficie de la tierra emite luego de recibirla del sol. Eso es lo que se llama efecto invernadero: una especie de regulador natural de la temperatura del planeta, sin el que estaríamos a 18 grados bajo cero, lo que haría inviable la vida.

¿A qué se debe entonces el sobrecalentamiento de la tierra? Pues resulta que durante muchos años ha crecido desmesuradamente la presencia en la atmósfera del dióxido de carbono (CO2) ocasionado por el consumo de energías fósiles, es decir, petróleo, gas natural y carbón. A mayor presencia de CO2 en la atmósfera, mayor retención de la radiación de la superficie terrestre y, por lo tanto, sobrecalentamiento. Este es el efecto invernadero antropogénico, es decir, el provocado por el hombre.

Los científicos establecen en 15 grados la temperatura promedio de la tierra, con variaciones naturales a la alza o a la baja. El problema es cuando la variación es sostenida. Eso es lo que ahora ocurre por la excesiva generación de gases de efecto invernadero.

La temperatura media de la tierra se ha calentado 0.8% de 1880 a la fecha. En los últimos 50 años de ese lapso, el aumento ha sido sostenido. Este dato lo ejemplifica: 2014 fue el trigésimo octavo año con temperaturas arriba de la media. De seguir así, estiman los científicos, la temperatura de la tierra habrá aumentado dos grados en dos décadas. Y tal aumento sería la catástrofe: huracanes devastadores, deshielo de casquetes polares, sequías extremas, heladas inmisericordes, ruptura, pues, del equilibrio del planeta.

¿Cómo evitarlo? La lógica, lo inmediato, nos dice que reduciendo la emisión de gases de efecto invernadero. Y ¿cómo conseguirlo? Reduciendo el consumo de petróleo, gas natural y carbón, para sustituirlos por energías renovables y/o limpias.

Para conseguir ese objetivo la ONU trabaja en el tema con pocos avances reales. En 1992, durante lo que se conoció como la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro, se adoptó un acuerdo de reducción en la emisión de gases. Naciones Unidas lo desarrolló en 1997 durante la Cumbre celebrada en Kioto, Japón. De ahí que se le conozca como Protocolo de Kioto. Ciento ochenta y siete países se comprometieron a reducir 5% la emisión de gases de efecto invernadero en un primer período (de 2008 a 2012), tomando como referencia los niveles de 1990.

A ratificar el acuerdo se comprometieron los países que generan 55% de esas emisiones (China con 23.2% del total, EUA con 12.64%, India con 6.3%, Rusia con 4.9%, Indonesia con 4.3%, Brasil con 3.96% y Japón 2.6%. Ni China ni Estados Unidos, sin embargo,  ratificaron el Protocolo de Kioto. Aún así, la ONU abrió un segundo período de aplicación (de 2013 a 2020), pero nuevamente con un muy débil compromiso de las naciones más industrializadas, las más contaminantes.

¿Qué se espera de la Cumbre de París?  Pues un acuerdo más concreto y obligatorio. México, sede de la Cumbre de 2010, ha tenido en esto una posición de avanzada y ha empujado, entre muchas otras, la propuesta de fijar un precio al carbono, con el objetivo de encarecer su consumo para incentivar el desarrollo de energías renovables y limpias. Eso es lo que se conoce como transición energética, un tema en el que el gobierno mexicano pretendía llevar a París una ley aprobada sobre la materia.

Fue aprobada, sí, por la Cámara de Diputados, pero lleva más de un año atorada en el Senado por los poderosos intereses de los carboneros y la industria siderúrgica. Una ventaja en la Cumbre de París, es que las grandes empresas trasnacionales han adoptado el compromiso de dar un paso con el tema del carbón.

Tales son los esfuerzos y los instrumentos que hay para detener la emisión de gases de efecto invernadero y con ello frenar y revertir el sobrecalentamiento global. Pero sólo serán paliativos. La solución de fondo está en el cambio del modelo global de desarrollo. Y es ahora o la catástrofe. (rrodriguezangular@hotmail.com , @RaulRodriguezC ,raulrodriguezcortes.com.mx )

 Caravana de Madres de Migrantes llega al Istmo http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/migrantes/317032-caravana-madres-migrantes-llega-al-istmo

ALREDEDOR DE 70 PERSONAS ARRIBARÁN A SANTO DOMINGO TEHUANTEPEC EL 10 DE DICIEMBRE; DURANTE 3 DÍAS BUSCARÁN A SUS HIJOS… VIVOS O MUERTOS

EXCÉLSIOR

Lun, 12/07/2015 – 14:14

 

OAXACA.- La Caravana de Madres Centroamericanas, en la búsqueda de sus hijos desaparecidos en tránsito por México, permanecerá durante tres días en el territorio oaxaqueño, anunció Alberto Donis Rodríguez, defensor de los derechos de los migrantes.

El voluntario del albergue, “Hermanos en el camino”, de Ciudad Ixtepec, informó que el grupo –conformado por unas 70 personas —arribará la noche  del 10 de diciembre al Istmo de Tehuantepec, procedentes de la Ciudad de México.

Los días 11, 12 y 13, realizarán distintas actividades en los municipios de Juchitán de Zaragoza, Santo Domingo Tehuantepec, Matías Romero e Ixtepec, entre ellas recorrerán los tres penales de la región.

Asimismo, anunció que la caravana, junto con activista de derechos humanos, estará en el tiradero de basura, ubicado a un costado del penal de Juchitán, donde creen que están enterrados cadáveres de personas de origen centroamericano.

Tendremos el acompañamiento de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), y su similar en la entidad, la Defensoría de los Derechos del Pueblo de Oaxaca”.

La Caravana de Madres Centroamericanas, cumple 11 años de búsqueda de sus hijos e hijas extraviados en la travesía a la Unión Americana, y desde su fundación  tiene la compañía del Movimiento Migrante Mesoamericano (MMM).

El  recorrido por México inició el 30 de noviembre, han visitados los estados de Veracruz, Tabasco, Puebla y Tlaxcala; concluirá con la celebración del Día Internacional del Migrante, el 18 de diciembre en Tapachula, Chiapas, conmemorando la Jornada de Acción Global contra el Racismo y por los Derechos y la Dignidad de las Personas Migrantes, Refugiadas y Desplazadas.

En Italia, España, Túnez y Estados Unidos organizaciones de madres y amigos de diferentes países de centro y sur América, organizan actividades concurrentes en apoyo a las madres de centroamericanas.

Rubén Figueroa, integrante del MMM, explicó que con el tema de las desapariciones forzadas, los trabajos de 2015 están marcados por el fenómeno de desplazamiento forzado generado por la violencia criminal, “daños colaterales” de la militarizada guerra contra el crimen organizado que nutren una violencia de tal magnitud que obliga a la gente a abandonar sus lugares de origen de manera forzada; “al huir de sus países, se topan con un México transformado en barrera contención insalvable que impide a los desplazados llegar a su destino”.

 Persisten abusos contra maestros detenidos por PGR http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/educativas/317023-persisten-abusos-contra-maestros-detenidos-pgr

IVÁN FLORES NORIEGA @noriegajoins13

Lun, 12/07/2015 – 13:11

 

La abogada de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Edith Santibáñez Bohórquez, señaló que respecto al caso de los cuatro profesores detenidos y recluidos en el penal del Altiplano, persisten las irregularidades en el proceso legal.

En entrevista, la integrante del cuerpo jurídico de la gremial, denunció que este lunes se llevará a cabo la diligencia para certificar las lesiones del profesor Roberto Abel Jiménez, sin embargo no les avisaron 72 horas antes como marca la ley.

“El viernes a las 19:00 horas nos notificaron que este lunes a las 11:00 horas, sería la diligencia en el penal de máxima seguridad del Altiplano, en Toluca, por lo tanto no respetaron los tres días hábiles de anticipación con que nos tienen que avisar y ya no pudimos ir, tuvimos que mandar a un representante”, detalló Santibáñez Bohórquez.

En ese mismo sentido, acusó a la jueza primera de lo penal, Graciela Maldonado, de violar las garantías del procesado, por encubrir el dolo y abuso de autoridad de las autoridades.

Respecto al caso del activista César León Mendoza, encarcelado en Miahuatlán, la abogada subrayó que los elementos de la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI) se niegan a asistir a las diligencias.

El viernes de la semana antepasada, tras una marcha de la gremial, a las 14:40 horas León Mendoza se trasladaba en su motocicleta junto con su hijo sobre las calles de Melchor Ocampo y Guerrero, cuando fue interceptado por agentes de la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI), quienes lo pusieron a disposición de las autoridades, debido  a que también se encontraba en el expediente 209/2015 por dañar las cámaras del C4, junto con los profesores, Othón Nazariega Segura, Efraín Picazo Pérez, Roberto Abel Jiménez y Juan Carlos Orozco Matus, recluidos en un penal de máxima seguridad desde el 29 de octubre.

 Pueblos istmeños secuestrados por conflictos agrarios http://www.tiempoenlinea.com.mx/index.php/oaxaca/58573-pueblos-istmenos-secuestrados-por-conflictos-agrarios?device=xhtml

Creado: Lunes, 07 Diciembre 2015 09:27

Fecha de publicación

Escrito Por Rodolfo Vásquez Mendoza

 

Debido a un conflicto territorial que existe entre Santa María del Mar y San Mateo del Mar, los pobladores de Santa María se ven obligados a trasladarse diariamente a través del mar en un recorrido dura cerca de dos horas. La única vía terrestre que existía fue cortada, pese a existir una minuta firmada con el gobernador en donde se instauraba el libre tránsito.
Este problema también ha provocado que todas sus actividades productivas las realicen a través del mar, es decir el ganado para matanza, el maíz, el vehículo de la policía estatal y todos los alimentos adquiridos en la ciudad de Juchitán tienen que ser trasladados a través de pequeñas lanchas.
Este mes de noviembre se cumplieron seis años en que se agudizo este conflicto, además de que también la los habitantes de San Mateo del Mar se les cortó la energía eléctrica.
Celestino Martínez Juan, ex presidente del comisariado ejidal afirmó que ya están cansados de tocar las puertas de los gobiernos federal y estatal para encontrar una solución a este conflicto que mantiene prácticamente secuestrada.
Señaló que el cierre del camino principal de Santa María del Mar y la falta de luz eléctrica, aunado a que tienen que recibir la educación y la salud a cuenta gotas, debido a que en temporada de viento fuerte, los maestros y médicos no pueden acudir por temor a una volcadura de las lanchas.
Recalcó que a raíz de la falta de luz, los habitantes del lugar han decidido comprar sus propias plantas de luz para contar con el servicio; sin embargo el consumo y el pago de combustible han mermado la economía.
Los comuneros y campesinos ikotjs lamentaron que para las autoridades de los tres niveles de gobierno, incluyendo el  educativo, agrario y los Derechos Humanos no hayan puesto interés en resolver el tema, pese a que existe una resolución a favor de Santa María emitida por el Tribunal Agrario de Tuxtepec.
Precisaron que del conflicto agrario, hace seis meses se dio una resolución a favor emitida por el Tribunal Agrario Unitario de Tuxtepec, el cual sentenció que las mil 370 hectáreas son propiedad de Santa María del Mar y no de San Mateo del Mar; sin embargo, la problemática continúa.

Carta del compañero César León, Recluido en el penal de Miahuatlàn. http://www.proyectoambulante.org/index.php/noticias/oaxaca/item/6269-carta-del-companero-cesar-leon-recluido-en-el-penal-de-miahuatlan

A las organizaciones sociales

A los medios libres, de abajo, de comunicación

El estado de Oaxaca vive en los últimos días las consecuencias políticas de querer imponer a sangre y fuego las “Reformas estructurales” mandadas desde el gobierno de la República. Una de ellas y la que más rechazo ha tenido es la llamada “Reforma educativa”, miles de maestros se han manifestado en contra de esta aberración.

En Oaxaca desde el 2013 maestros, organizaciones sociales, sindicatos y estudiantes se unieron para iniciar una jornada de movilizaciones para frenar la implantación de la reforma educativa; la solidaridad con el magisterio se estaba formando.

Es en este contexto cuando decidí comenzar a documentar cada una de las movilizaciones que se llevan a cabo en la ciudad; al ser parte del área de comunicación de la Unión Campesina Indígena de Oaxaca-Emiliano Zapata (UCIO-EZ) comencé a asistir a algunos talleres de periodismo y compré un equipo fotográfico.

Así inicié a informar a través de lo que llamamos medios libres en el blog de mi creación “laotraoaxacatv” donde subía notas, fotografías y vídeos; es por ello que cuento con un gran archivo fotográfico propio, los cuales son testigos de mi labor dentro los medios libres.

En el 2014 las movilizaciones eran más constantes y ya no solo el magisterio se movilizó, empecé a interesarme por tener una idea más clara del ¿por qué? De las movilizaciones contra un gobierno estatal en decadencia; asistí no solo a marchas y movilizaciones de profesores sino también a las que realizaban otras organizaciones, como por ejemplo el Concejo de organizaciones oaxaqueñas autónomas, un bloque de organizaciones campesinas del cual forma parte la UCIO-EZ; siempre cumplí con mi trabajo dentro de la misma, siguiendo de cerca cada movilización.

Es en el 2015 cuando se agudizó el conflicto magisterial y estalla la represión selectiva, se decreta la desaparición del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca, se encarcela a líderes magisteriales, de organizaciones sociales; en fin, la movilización y organización social se vuelve delito, el terror psicológico comienza a desatarse en contra de quien intente solidarizarse con el magisterio democrático.

El día 20 de noviembre aproximadamente a las dos de la tarde cuando me dirigía a mi casa a bordo de mi motocicleta fui interceptado por dos motocicletas tipo cross y un automóvil de policías; fui subido con violencia a otro automóvil color negro que llegó momentos después de los primeros y fui trasladado a las oficinas de la Agencia Estatal de Investigaciones ubicada en la colonia Experimental.

Durante el trayecto pregunté en varias ocasiones “¿cuál era el motivo de mi detención?” y no me dieron respuesta, me sacaron fotografías en una camioneta, que -ahora sé- sirvieron para enviarlas a diferentes medios de comunicación, montando un show mediático sobre mi detención. En solo dos horas fui trasladado al Penal de Miahuatlàn donde finalmente supe el motivo de mi detención, acusado por el gobierno del estado.
Con mi reclusión injusta no solo violan mis derechos humanos, también terminan con los sueños e ilusiones de una familia de la cual soy el pilar, padre de tres hijos y una compañera que ahora entrega sus desvelos a la preocupación.

¡No soy culpable! No soy culpable de lo que se me acusa, jamás he participado en movilizaciones cubriéndome el rostro, aunque entiendo a quienes lo hacen; mi delito es, si es que lo hay, llevar la verdad a la ciudadanía, documentar lo que pasa es mi trabajo y muchos compañeros de medios libres y comerciales lo afirman. Mi reclusión es injusta y no lo digo yo, lo dicen los hechos.

Desde del penal de Miahuatlán.
César León Mendoza

¡No odies los medios, siémbralos libres!
¡Oaxaca no es cuartel, fuera ejército de él!
¡Abajo las reformas estructurales!
¡No a la evaluación punitiva!
¡Presos políticos libertad!

Para solidarizarse con la familia del compañero César se puede depositar al número de cuenta 4766840321305299 de Banamex a nombre de Victoria Tenopala Juarez

 Crean en Oaxaca frente de candidatos independientes http://www.jornada.unam.mx/2015/12/07/estados/036n1est

Jorge A. Pérez Alfonso

Corresponsal

Periódico La Jornada
Lunes 7 de diciembre de 2015, p. 36

Oaxaca, Oax.

Integrantes del Colectivo Democrático Binniguidxi anunciaron la formación del Frente común de candidatos independientes del estado de Oaxaca, cuyo objetivo es aglutinar y apoyar a quienes busquen ser postulados a la gubernatura, diputaciones locales o presidencias municipales y enfrentar a la maquinaria de los partidos.

Eduardo Aragón Mijangos, quien en 2012 compitió por la alcaldía de la capital del estado por el Partido Social Demócrata (PSD) y actualmente dirige el Colectivo Democrático Binniguidxi, señaló que es de suma importancia evitar que quienes lleguen a cargos públicos no sean afines a los partidos, porque de otro modo se enfocan en cumplir una serie de compromisos con grupos políticos o empresariales que finalmente no les permiten gobernar. Ven por ellos, no por el pueblo.

Destacó que hay partidos que han planeado promover candidaturas independientes, pero con personajes reconocidos por su mal desempeño o militancia en varios partidos. El colectivo propone que los interesados no tengan nexo alguno con agrupaciones partidistas o que tengan al menos un año de haberse separado.De otra forma, la investidura de independiente se utilizaría para fines personales.

Aragón Mijangos criticó que el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (Ieepco) dio menos de 30 días a los aspirantes a candidaturas independientes para presentar las firmas que avalen su postulación, las cuales deberán representar al menos 2 por ciento del padrón electoral. Esto es abusivo. Buscaremos por la vía legal que los tiempos se modifiquen, destacó.

Los aspirantes a candidatos ciudadanos también deberán presentar su declaración patrimonial y acreditar su preparación profesional. No necesariamente deberán tener algún título universitario, pues hay quienes superan en conocimientos a aquellos que han tenido gran preparación académica, subrayó.

Agregó que el apoyo consistirá principalmente en ayuda jurídica para la creación de asociaciones civiles, además de logística para la difusión de sus plataformas y para sus campañas.

 Agarrón de pronóstico reservado entre Murat y Ulises en Oaxaca http://revoluciontrespuntocero.com/agarron-de-pronostico-reservado-entre-murat-y-ulises-en-oaxaca/

Por: Héctor Moctezuma de León / 3 diciembre, 2015

La lucha por la candidatura priísta para el gobierno del Estado de Oaxaca podría desatar un agarrón de pronóstico reservado, entre dos ex –gobernadores: José Nelson Murat Kasab y Ulises Ruíz, lo que daría al traste a las aspiraciones priístas para recuperar la tierra del mezcal y el quesillo.

Ambos son “doctores” en triquiñuelas políticas, los dos saquearon a los oaxaqueños en sus respectivas administraciones. Murat apoya a su hijo Alejandro, quien recientemente renunció a la dirección del INFONAVIT y Ruíz a Eviel Pérez, actual senador y derrotado hace cinco años por Gabino Cue Montiagudo. Quieren imponer para seguir medrando.

Murat el junior presume de sus relaciones con el presidente Enrique Peña Nieto, pero en realidad su liga es con Luis Videgaray; en tanto que Eviel asegura que las preferencias electorales lo favorecen. Los dos van por lo suyo.

De la habilidad de Manlio Fabio Beltrones depende de que el tren tricolor no se descarrile, pero no la tiene fácil porque tanto Murat como Ruíz saben de negociaciones turbias, apoyar a otro candidato pues, cuando no les satisfacen sus ambiciones.

Un tercer factor es Diódoro Carrasco, también ex –gobernador que impulsa la alianza PAN-PRD y cuenta para ello con el apoyo del actual gobernador. Carrasco quiere José Estefan. Gerardo Gutiérrez Candiani ni en cuenta pero se puede sumar De lo que suceda en Oaxaca depende mucho el futuro del actual dirigente nacional del PRI. Ganada no la tiene el partido en el poder.

*****

Como la ven que cuando el “Chapo” Guzmán escuchó la tonadita del chocoso spot que la Secretaría de Salud sacó al aire para alertar sobre el Chikungunya, justo cuando dice Chi kun gunya haz que huya, el sinaloense lo sintió como una señal y se fue del Penal del Altiplano…El señor Ochoa Reza que despacha como director de la CFE nos salió con otra mentira que la luz va a bajar otra vez, ¿usted ha tenido alguna rebaja en su consumo?… Alfredo Castillo el titular de la Conade tiene listo el expediente de un presidente de una de las federaciones deportivas, que podría ir directo a un reclusorio. No será el único. El candidato sería el de la Federación de Boxeo, Ricardo Contreras, un auténtico pájaro de cuenta…En el IMSS, los pleitos que se traen el coordinador de Adquisiciones de Bienes y Servicios Fernando Juan José Gómez de Lara y el director de Administración Armando David Palacios tienen de cabeza a la institución en materia de licitaciones. Los funcionarios no se ponen de acuerdo y están perjudicando a los proveedores que no podrán cobrar hasta junio del 2016. Alguien tiene que poner orden…El día de mañana el doctor Flavino Ríos Alvarado Secretario de Gobierno en el Estado de Veracruz, comparecerá ante el Congreso Local en el marco de la glosa del V Informe de Gobierno. Ríos Alvarado es uno de los políticos veracruzanos con más sólida carrera que podría ser la opción del PRI, con amplias posibilidades de triunfo, en las elecciones del próximo año. Manlio lo conoce muy bien… ¿Qué habrá cambio de ternas para la SCJN?…Que no les extrañe si al terminar la cumbre del Cambio Climático en París los gobiernos acuerden aplicar un nuevo impuesto dizque para tomar las precauciones necesarias.

NOTICIAS DE MÉXICO

 

La “verdad histórica” al basurero; no hubo incendio en Cocula, concluye el GIEI http://www.proceso.com.mx/?p=422764

GLORIA LETICIA DÍAZ
7 DE DICIEMBRE DE 2015
DESTACADO

MÉXICO, DF (apro).- El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) desmintió, una vez más y con evidencias científicas, la “verdad histórica” sobre la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

En conferencia de prensa para informar sobre el avance de las indagatorias, ahora a cargo de la Subprocuraduría de Derechos Humanos de la Procuraduría General de la República (PGR), Ángela Buitrago, Carlos Beristain y Aljandro Valencia, integrantes del grupo, insistieron en que es innecesaria la realización de un nuevo peritaje en el basurero de Cocula, como lo sostiene la dependencia.

Menos aún, tras la recepción de “un estudio de un centro especializado en meteorología” y de “registros o fotografías satelitales”.

Tras señalar que trabajan con el nuevo equipo de investigación en la selección de expertos, el plan de trabajo y la metodología para un tercer peritaje, los expertos detallaron que a petición suya la PGR solicitó estudios especializados, mismos que se realizaron el pasado 30 de septiembre.

Los análisis concluyeron que “sí llovió en Iguala el 26 y 27 de septiembre de 2014 y que no se detectó un incendio en la población de Cocula durante los mismos días”.

Ángela Buitrago apuntó que el estudio fue realizado por una “institución de metodología reconocida”, de la que se reservó el nombre. Con ello, dijo, “está reforzándose el expediente con la garantía de ser una institución muy seria y además fue efectivamente una prueba solicitada por la PGR”.

La exfiscal de Colombia resaltó que la confirmación de que no ocurrió la “verdad histórica” no implica la “absolución” de los presuntos implicados en el caso, en el cual se preserva lo esencial: que “los muchachos fueron tomados el 26 y 27 de septiembre de 2014, llevados por la policía y desaparecidos”.

En todo caso, agregó, el desmoronamiento de la “verdad histórica”, implicaría a “dirigir la iniciativa de búsqueda a otros lugares”. Basta recordar, dijo, que “la multiplicidad de posibilidades de lugares estaba dada en la investigación desde el principio y la multiplicidad de número de estudiantes ultimados o asesinados estaba dada”.

El interrogatorio al 27 Batallón

Carlos Beristain, integrante del Grupo, advirtió que además de esta “prueba científica más” en el expediente “no hay ninguna declaración por parte de ninguno de los inculpados de que ahí hubiera sido llevado un grupo más reducido de normalistas (como lo han dicho algunos funcionarios de la PGR) y eso significaría una quinta versión de los hechos que no tiene nada que ver con las declaraciones y con una investigación seria”.

Sobre la insistencia de interrogar a miembros del 27 Batallón de Infantería del ejército mexicano radicado en Iguala, Beristain apuntó que aunque la PGR consignó la ampliación de declaración de 11 elementos –de los 27 que los expertos le pidieron–, éstas no responden a las interrogantes del GIEI.

El especialista comentó que tras leer las actas ministeriales, “se necesitan profundizar, no sabemos si se preguntaron muchas cosas porque son narrativas de una historia, no se incluyen las preguntas”.

El GIEI, agregó, “no quita el dedo del renglón” para estar presente si se dan los interrogatorios a militares ante agentes ministeriales, considerando que al menos 27 soldados señalados “fueron testigos de hechos ocurridos en al menos cuatro escenarios que son clave para esclarecer los hechos y ojalá den elementos de búsqueda”.

Incluso, comentó que “por lo menos uno” de ellos tomó fotografías y un video de los hechos, aunque nada de eso ha sido incorporado al expediente.

El experto español confirmó también que el GIEI no asistirá a la reunión que sostendrán los padres de familia de los 43 estudiantes desaparecidos con el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong en Acapulco, programado para este jueves 10 de diciembre.

Los expertos anunciaron que han propuesto algunas diligencias de búsqueda y están en espera de que se realicen las expediciones con base en los resultados de la investigación.

Alejandro Valencia, otro integrante del Grupo, descartó que la nuevas propuestas de búsqueda del GIEI correspondan a las anunciadas por funcionarios federales — como acudir a Puebla y al Estado de México, pues son exploraciones “que se hicieron el año pasado, no son búsquedas recientes”–, sino que forman parte de las 667 búsquedas realizadas por la Policía Federal.

Sin definir los puntos a revisión, Valencia puntualizó que los sitios propuestos por el GIEI obedecen “a líneas de investigación con este nuevo equipo, con quienes hemos acordado que lo que se vaya a realizar sea de manera prudente y obedezca a los indicios y resultados preliminares que arroje la investigación”.

En la conferencia los expertos dieron a conocer que la PGR realizó una reconstrucción de hechos en la carretera a Santa Teresa, donde fue atacado un camión en el que viajaban los integrantes de equipo de futbol “Los Avispones” y murieron tres personas.

Agregó que en la reconstrucción –hecha 14 meses después–, la PGR reportó hallazgos, como casquillos de bala, que pretende integrar en el expediente. Ante ello, el Grupo solicitó que dichos elementos sean procesados de forma independiente, toda vez que en dos exploraciones anteriores no se habían reportado esos elementos y que pudieran corresponder a hechos distintos.

Trabas con cuerpo de un estudiante

Sobre la segunda autopsia realizada el pasado 5 de noviembre al estudiante Julio César Mondragón –a quien le quitaron la piel del rostro–, en la que intervinieron integrantes del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), los especialistas del GIEI resaltaron que el cuerpo presentaba “una gran cantidad de traumatismos (…) mucho más de los referidos en la primera autopsia”. Luego, recomendaron agilizar los trámites administrativos de devolución de los restos a sus familiares para inhumarlo.

Presentes en la conferencia, familiares de Mondragón Fontes denunciaron que a pesar de que ya se le realizaron las pruebas más importantes al cadáver, no se le han tomado los restos de ADN, debido a trámites burocráticos de los juzgados Tercero Penal en Tepic, Nayarit, y Primero Penal en Jalancingo, Veracruz.

Marisa Mendoza, viuda del joven estudiante, denunció que tras un mes de que el cuerpo de Julio César permanece en un refrigerador, se corre el riesgo de que la diligencia de toma de muestras sanguíneas para el cotejo de ADN no se realice antes del 18 de diciembre, justo cuando los juzgados federales suspenden labores por las fiestas de fin de año.

 Detienen a más de 50 normalistas en Michoacán; abusaron de “paciencia de todos”: Silvano http://aristeguinoticias.com/0712/mexico/detienen-a-mas-de-50-normalistas-en-michoacan-abusaron-de-paciencia-de-todos-silvano/

El gobernador del estado criticó el actuar de los jóvenes, “quienes exigen plazas pero se niegan a evaluarse para acceder a ellas, no acuden a clases e incurren en delitos durante sus manifestaciones. El tiempo se está acabando, están llegando al límite”, dijo.

diciembre 7, 2015 2:55 pm

El gobierno de Michoacán confirmó la detención de más de medio centenar de estudiantes normalistas acusados de diversos delitos, y la recuperación de tres autobuses con reporte de robo.

En este sentido afirmó que los jóvenes detenidos ya fueron puestos a disposición de las autoridades correspondientes, y sentenció que no habrá negociaciones para que logren su libertad.

“No voy a negociar la ley, han abusado de la paciencia de todos, de los ciudadanos en general que están desesperados ante las acciones de vandalismo de estos jóvenes, no se va a negociar la ley”, sentenció el gobernador de extracción perredista, Silvano Aureoles Conejo.

Dijo que las unidades recuperadas cuentan con reporte de robo, por lo que durante las próximas horas la Procuraduría General de Justicia del Estado definirá el estatus legal de los estudiantes, y los pondrá a disposición de un juez para que se determine su situación legal.

El mandatario señaló que para poder actuar de manera legal es necesario que los empresarios o concesionarios afectados presenten las denuncias correspondientes por robo. 

Señaló que muchos de las querellas no se presentan y ante esa situación las autoridades no pueden actuar en consecuencia. (Con información de Notimex)

 Nuevas pruebas de GIEI contra “verdad histórica” de Iguala http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/12/07/giei-da-nuevas-pruebas-que-desmienten-201cverdad-historica201d-de-iguala-1357.html

Por José Antonio Román

lun, 07 dic 2015 10:26

 

México, DF. El Grupo Interdisciplinario de Expertos independientes (GIEI) informó haber entregado a la Procuraduría General de la República (PGR) nuevas evidencias que echan abajo la “verdad histórica” de que los cuerpos de los 43 estudiantes de la normal de Ayotzinapa fueron incinerados en el basurero de Cocula.

Estas evidencias la conforman diversas imágenes satelitales y estudios de instituciones  especializados en meteorología, sobre varias zonas del estado de Guerrero, las cuales demuestran que durante los días previos y posteriores a los 26 y 27 de septiembre no hubo registro de ningún incendio.

En conferencia de prensa, varios integrantes del GIEI presentaron su informe más reciente, tras la renovación de su mandato por seis meses más, para coadyuvar con el gobierno mexicano en las investigaciones del caso Iguala.

En este informe, el GIEI se quejó de que no fueron enterados de la entrevista que autoridades ministeriales realizaron a un grupo de militares del 27 batallón que estuvieron en los hechos de Iguala.

Insistieron en su petición de “rentrevistar” a los militares y poder formular una serie de preguntas, además de estar presentes en la presentación de los cuestionamientos y estar en posibilidades de realizar preguntas sobre las respuestas que pudieran dar los militares.

En su informe de los primeros avances de esta segunda parte de su mandato, el GIEI aborda la constitución del nuevo equipo de la PGR, la investigación y búsqueda de los jóvenes normalistas y la atención y relación con los familiares y víctimas.

En el primero de los puntos se informa que se trabaja de lleno en las propuestas proporcionadas a la PGR sobre nuevos escenarios de búsqueda y diligencias para la investigación de los hechos. La propuesta del GIEI incluye una priorización de las líneas de investigación para desahogar de manera rápida.

“El plan se ejecuta a través de reuniones y acuerdos con el nuevo equipo de la PGR, y ya está arrojando nueva información relevante para el caso”, señala el informe presentado por los expertos Ángela Buitrago, Carlos Beristáin y Alejandro Valencia, quienes también expresaron su satisfacción por la disposición y el diálogo permanente con el nuevo equipo que se hace cargo de la investigación.

Respecto a la voluntad de la PGR de hacer un nuevo estudio de fuego en el basurero de Cocula, el GIEI notificó a la PGR que no lo consideraba necesario, pero que aun así se tomó el acuerdo conjunto de establecer las características de los peritos y las condiciones adecuadas para hacer un nuevo dictamen.

No obstante, recordó varios estudios que incluyen registros o fotografías satelitales y otros en meteorología, en los cuales se concluye que durante el 26 y 27 de septiembre incluso llovió en el municipio de Cocula.

“El GIEI considera que estos análisis apoyan totalmente las revelaciones incluidas en su informe y que debe ser aportado como un material fundamental en la realización de cualquier otro estudio”, señala.

De igual forma, en su informe el GIEI se refirió a la reiterada negativa del gobierno federal a autorizar las entrevistas con los miembros del 27 batallón.

Dijo que durante nueve meses, a pesar de contar con declaraciones de numerosos militares tomadas en diciembre de 2014 y de que éstas eran muy relevantes sobre aspectos específicos, la PGR no hizo ninguna investigación con tal información, no la contrastó con otras fuentes y no recabó el material fotográfico en posesión de miembros del Ejército, tal como alertó el grupo de expertos.

Además revelaron que el pasado 26 de agosto y 11 de septiembre, 11 militares se presentaron a dar su declaración o ampliar la misma ante la PGR, sin que se les notificara. Estos 11 militares -señala el informe- están en la lista de 27 proporcionada por el grupo de expertos a las autoridades en abril de 2015, como parte de los que requiere entrevistar.

“El grupo ya analizó sus declaraciones, sin embargo debido a la forma en como se toma las declaraciones, no se sabe qué preguntó el Ministerio Público en tales entrevista. Sus declaraciones dejan igualmente muchos aspectos clave pendientes de profundizar, pues no se responden ni se evalúan”, señala el GIEI, quien insiste en la necesidad de reentrevistar a todos los militares cuyos nombres se propusieron como testigos clave de diferentes hechos ocurridos en Iguala durante los días citados.

 Astillero http://www.jornada.unam.mx/2015/12/07/opinion/010o1pol

Demonios electorales sueltos

Durango: En familia

Contra Padrés, pero ¿Medina?

Shopultepec: votar y ajustar

Julio Hernández López

L

os demonios político-electorales andan sueltos a pesar de que ya está encima la temporada de obligado apaciguamiento, la denominada Lupe-Reyes. Santa Margarita del Esposo Nada Inmaculado avanza en ciertas encuestas de opinión, empatando (según esas versiones demoscópicas) al Santo Niño del Trópico. Y, en el nicho de los tres colores, con Osorio, Videgaray y Nuño (más el mexiquense Eruviel) en condición de corredores con ventaja, el Santo Patrono de las Causas Difíciles (entiéndase esto como se entienda), fray MFB, desliza las cuentas del rosario de 13 elecciones por definir en 2016.

En Durango, por ejemplo, se deja al actual gobernador priísta, Jorge Herrera Caldera, el control de su propia sucesión, al permitirle que su preferido, el médico Esteban Villegas Villarreal, sea el candidato oficial. Con esa decisión se busca mantener a Durango como pieza de museo del priísmo jurásico, frente a la intención del ex priísta, ahora panista, José Rosas Aispuro, de conseguir aunque sea una alternancia de siglas en aquella entidad. El reparto de posiciones incluyó que la rejega perdedora en el proceso priísta, la senadora Leticia Herrera, fuese postulada para ser candidata a presidenta municipal de Gómez Palacio (la siempre caliente ciudad de la Comarca Lagunera, conurbada con Torreón, Coahuila), que ya había sido presidida dos veces por el padre de la senadora, el empresario Carlos Herrera Araluce, dueño del corporativo lechero Chilchota y de un historial tan sombrío que en mayo de 2007 su vehículo de alto blindaje le salvó de un atentado en el que una docena de atacantes dispararon más de un centenar de balas. Todo, pues, apunta a quedar en familia, y no precisamente con Chabelo.

Más incidencias norteñas: el ex gobernador panista Guillermo Padrés, ejecutor de abusos múltiples en Sonora, es zarandeado con pretensiones de acorralamiento judicial a partir de que a un empleado de una de sus empresas le encontraron en una hielera 3.5 millones de pesos sin poder demostrar de dónde provenían. Bien que se actúe contra tal ex mandatario (las razones abundan), pero no se ve en Nuevo León la misma enjundia respecto al priísta Rodrigo Medina, a quien día tras día las especulaciones de pasillo promueven hacia uno u otro cargo federal, siempre con la mira de ponerlo a salvo de las eventuales intenciones punitivas del gobernador cada vez menos bronco, Jaime Rodríguez Calderón, sumido éste en un torbellino de contradicciones, incumplimientos y atoros, fugitivo hacia el futuro, pues atiza como coartada los hervores de 2018 con él mismo como propuesta dizque independiente (no puede con la gubernatura recién adquirida, pero ya quiere zafarse de esta responsabilidad para aspirar a la nacional, si el pueblo se lo exige).

A la hora de teclear la presente columna no se conocían los primeros resultados de la consulta organizada por el gobierno del Distrito Federal respecto al corredor comercial ya conocido como Shopultepec. Diversas irregularidades denunciaban activistas contrarios a ese proyecto y ciertos directivos y legisladores pertenecientes a Morena, en un forcejeo procesal tras el cual parecería asomar el perfil de algún acuerdo discreto que significaría que más allá del triunfo del  o del no se habrán de realizar ajustes al planteamiento originalmente hecho por la banda tecnocrática Chertorivski-Levy, cargado abiertamente ese planteamiento al beneficio económico para determinados inversionistas y con clara desventaja para el interés económico del gobierno capitalino y de la sociedad.

A propósito: una fuente de alto nivel del anterior gobierno capitalino aseguró a esta columna que Simón Levy (afamado en estos días como promotor del Shopultepec) nunca fue funcionario con Marcelo Ebrard en el GDF ni tuvo relación alguna con éste. Que el entonces secretario de Turismo, Alejandro Rojas Díaz-Durán, lo nombró promotor turístico honorarioen algún momento, pero que sólo fue eso.

Por el lado de la fiscalía especializada en delitos electorales, a cargo de Santiago Nieto, también se desataron los ánimos de oscuras venganzas, luego que en esa oficina se decidió solicitar orden de aprehensión contra uno de los miembros del Verde Delictivo, el emblemático Arturo Escobar, que, por tales enredos judiciales, tuvo que dejar la Subsecretaría de Gobernación que a su partido habían entregado como uno de los varios pagos por trabajos sucios en los anteriores comicios. A Nieto le han magnificado el hecho de que haya prestado servicios de asesoría, contratados por el Senado como institución, para prestarlos específicamente al PRD. No hay nada ilegal en el asunto, pero es probable que el conocimiento oportuno de ese dato hubiera hecho cambiar el sentido de los votos que le colocaron en esa fiscalía. A menos que el nombramiento proviniera de uno de esos repartos de botín que permite a los partidos confabulados hacerse sin más de ciertos cargos, colocando a quien desean, sin objeción alguna de los otros partícipes, que a su vez ejercen similares actos soberanos de designación en las rebanadas del pastel que fueron acordadas. A fin de cuentas, lo cierto es que a Nieto le están cobrando la osadía de tocar con el pétalo de una acción judicial a uno de los miembros de la mafia verde y de poner en riesgo la muy redituable alianza de ese partido con Los Pinos.

Y, mientras todo está listo para que Norma Piña y Javier Laynez sean los nuevos ministros negociados de la Suprema Corte de Justicia Priísta y Panista, ¡Hasta mañana, con Beltrones, el gobernador Mario López Valdez (Malova, casi anunciando que en Sinaloa el juego electoral está arreglado a favor del regreso del PRI), Meade y otros funcionarios y congresistas jugando beisbol en el DF este fin de semana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx

 Ni un peso al Teletón http://www.proceso.com.mx/?p=422588

JOHN M. ACKERMAN
5 DE DICIEMBRE DE 2015
ANÁLISIS

MÉXICO, DF (Proceso).- El Patronato del Teletón está controlado por los hombres más ricos y poderosos del país, incluidos Emilio Azcárraga, presidente de Televisa, y Carlos Slim, presidente de Telmex, Telcel y Carso. Los ciudadanos que trabajamos arduamente todos los días para alimentar a nuestras familias no tenemos por qué donar nuestros pocos ahorros para purgar los pecados y limpiar las conciencias de los dueños del país, cuyas principales actividades son jugar golf, abrir botellas de champaña y hojear los estados financieros de sus negocios multimillonarios.

Si Azcárraga y Slim quieren ayudar a los niños discapacitados, que lo hagan con su propia fortuna, sin chantajear a la población mexicana, sin evadir impuestos o desperdiciar dinero en costosos circos mediáticos. Y si los ciudadanos del país se sienten comprometidos a respaldar a los menos favorecidos, existen miles de formas de apoyar directamente a los vecinos, familiares, amigos o colegas en problemas sin tener que pasar por los malos oficios de Televisa y Telcel.

Existe, sin duda, una grave crisis humanitaria en México. Más de 50 millones de pobres no tienen suficientes ingresos para satisfacer sus necesidades básicas. La situación de los niños discapacitados o con cáncer es particularmente escandalosa ya que el colapso de los servicios públicos durante la larga noche neoliberal los ha dejado en un estado de total abandono.

Sin embargo, la solución no se encuentra en reemplazar la responsabilidad del Estado para atender a los más vulnerables con las limosnas de las empresas monopólicas del país. El artículo 4 de la Constitución señala sin rodeos que “toda persona tiene derecho a la protección de la salud”. El hecho de que el gobierno no cumpla con esa tarea se debe precisamente a oligarcas como Azcárraga y Slim. Dejemos de alimentar a los monstruos que generan nuestra desgracia y trabajemos juntos para lograr un nuevo régimen donde el Estado cumpla con sus obligaciones.

Los oligarcas y sus empresas utilizan una infinidad de exenciones, trucos y paraísos fiscales para reducir al mínimo sus contribuciones al Estado. También intervienen en la política nacional para garantizar la continuidad de las políticas neoliberales que dan la espalda a los discapacitados.

Además, los dueños del país reciben contribuciones millonarias del Estado por medio de la contratación de publicidad gubernamental y obras públicas, así como con el otorgamiento de generosas concesiones para la explotación de recursos nacionales y del espectro radioeléctrico. En lugar de pedirnos donar dinero a los más ricos, nosotros deberíamos exigirles a ellos que contribuyan al desarrollo nacional.

En un Estado democrático, todos tenemos la obligación de contribuir para resolver las necesidades generales de la población. En particular a los más afortunados corresponde contribuir con el sector público para que el Estado pueda invertir en servicios indispensables para el desarrollo nacional, como carreteras, drenaje, salud, educación, atención a discapacitados, etcétera.

Pero en un contexto oligárquico, como el que hoy tenemos en México, todo se encuentra de cabeza: El Estado aporta recursos a las empresas monopólicas. Las insultantes donaciones que realizan las instituciones públicas directamente al Teletón constituyen una confirmación de este fenómeno.

Televisa tiene miedo. El año pasado no se alcanzó la meta de recaudación para el Teletón, y de último momento tuvieron que maquillar las cifras para simular que la población mexicana aún confía en este consorcio mediático. La cara de su vocero, Carlos Loret de Mola, al igual que la de sus acompañantes la noche del cierre del Teletón 2014, evidenciaron su profunda decepción y preocupación con los resultados. Cada día menos personas creen en las mentiras de Televisa y recurren a fuentes alternativas de información.

Es por ello que ahora Teletón ha gastado tanto en una indignante campaña propagandística a favor de sí misma. Como si se tratara de una campaña política, buscan chantajear a los mexicanos para obligarlos a donar sus pocos ahorros al proyecto privatizador. También han lanzado un ejército de #TelevisaBots para intimidar e insultar a quienes expresamos críticas hacia el proyecto.

Pero Televisa y Carlos Slim cavan su propia tumba. Entre más gastan en promover el proyecto, más clara queda la estafa que es el Teletón. Las donaciones de los ciudadanos despistados ni siquiera servirán para apoyar a los centros de rehabilitación privatizados, sino que serán arrojados al hoyo negro de la propaganda y la autopromoción.

No tiene ningún sentido destinar un solo peso a financiar los anuncios del Teletón. Regalar nuestro dinero a Televisa o a Telcel es como votar por el PRI. Dejemos de amar a nuestros verdugos y asumamos nuestra responsabilidad de participar en la construcción de una nueva República, donde todos los niños discapacitados y jóvenes enfermos tendrían garantizada una atención especializada de calidad, tal y como lo mandata nuestra Constitución. l

www.johnackerman.blogspot.com

Twitter: @JohnMAckerman

 La militarización de la contrarreforma educativa http://www.jornada.unam.mx/2015/12/07/opinion/024a1pol

Carlos Fazio

I

mpulsada por la plutocracia y sus operadores políticos en el gabinete presidencial, la contrarreforma laboral diseñada para la administración vertical y autoritaria del sistema escolar nacional es pieza clave en la actual ofensiva del capitalismo depredador. Por eso, la élite empresarial intenta imponer a toda costa su evaluación punitiva mediante la fuerza coercitiva del Estado, encarnada en la coyuntura por una Policía Federal militarizada y agentes encubiertos de los aparatos de seguridad del Estado.

Enmarcada en una vasta campaña de intoxicación desinformativa focalizada en la satanización del magisterio disidente, mediante sobornos corruptores y mentiras se intenta someter a las y los maestros del país, y establecer un nuevo régimen de control y vigilancia acorde con la visión de la clase dominante. Como señaló Noam Chomsky en su obraLucha de clases (Grijalbo, 1997), la intención de la comunidad empresarial es contener y limitar la democracia (así sea meramente formal), las libertades públicas y los derechos laborales y humanos, y hacerlos retroceder y si es posible abolirlos. Se trata de una estrategia de rollback, de dominio y vuelta atrás.

La millonaria y demagógica campaña propagandística de la Secretaría de Educación Pública (SEP) tiene esa finalidad: destruir las hilachas del antiguo contrato social y desarticular los escasos espacios democráticos conquistados por la lucha los trabajadores. Se busca volver a la estructura social de los días del porfiriato, cuando los salarios eran casi de esclavos. Y desaparecer también todos los derechos gremiales. Primero buscan acabar con la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE); después seguirá el SNTE y todos los sindicatos. La disyuntiva es clara: hambre o cárcel. Y puede ser aún peor: la muerte.

Chomsky ha citado en muchas ocasiones a Adam Smith −uno de los héroes del resurgimiento de la derecha mundial− para describir la máxima infame de los dueños de la humanidad:Todo para nosotros y nada para los demás. También ha recurrido a otra frase que aparece unos cientos de páginas después en La riqueza de las naciones, en la que Smith afirma que la división del trabajo destruirá a los seres humanos y los convertirá en unas criaturas tan estúpidas e ignorantes como pueda llegar a ser un ser humano. Por eso, en una sociedad civilizada, el gobierno debería tomar medidas para impedir que se llegue a esos límites.

En sentido contrario, hoy, en México, a través de mandaderos políticos como Enrique Peña Nieto y Aurelio Nuño, el todopoderoso Consejo de Hombres de Negocios y su principal sindicato, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), hacen grandes esfuerzos para que las personas sean, para tomar prestada la frase de Adam Smith, tan estúpidas e ignorantes como pueda llegar a ser un ser humano. De muy atrás, gran parte del sistema educativo fue diseñada para cumplir ese objetivo: conseguir la obediencia y la pasividad de educadores y educandos.

Con la aspiración de ser el delfín del gran capital para los comicios de 2018, cada lunes Aurelio Nuño manipula y utiliza con fines propagandísticos a niños y niñas de primaria (con los que se saca la foto) y gasta millones de pesos del erario en posicionarse políticamente como hombre duro. Amparado en prácticas policiales intimidatorias y represivas, el Rudolph Giuliani de la SEP conjuga casi a diario los verbos someter, despedir y encarcelar, y con su lenguaje totalitario exige la rendición incondicional de los maestros descontentos.

La sobrexposición de su vena autocrática busca convencer al gran elector: los megamillonarios deForbes y la élite clasista de la OCDE, que tiene interiorizado el pensamiento de los que mandan: hay que educar a las masas según lo que Mexicanos Primero-Televisa −como brazo operativo del CCE− entiende poreducación. Si no se educa a lachusma (Chomsky dixit) según lo que la oligarquía consideraeducación, ellos tomarán el control. Y ellos son lo que Alexander Hamilton llamó la gran bestia. Es decir, el pueblo oprimido.

De allí la necesidad de estigmatizar a la CNTE, que en contraposición a la educación alienante y domesticadora del gran capital –que considera a la mujer y el hombre objetos, simples mercancías− impulsa una educación humanista, dialogal, que busca hacer pensar y formar el hombre-sujeto, ciudadano. Que a la manera de Paulo Freire concibe la educación como práctica de la libertad, como una educación emancipadora.

El CCE tiene buenas razones para contener y limitar al máximo los espacios democráticos, puesto que cuanta más libertad posee una sociedad, más peligrosa se convierte lagran bestia y mayor es el cuidado que hay que tener para enjaularla. A medida que crece la libertad, la necesidad de coaccionar y controlar la opinión también aumenta para evitar que la plebe haga uso de ella. Y allí entra una de las funciones principales de los medios de difusión masiva: estigmatizar y criminalizar a la gran bestia, con la finalidad de ayudar a someterla y domesticarla.

La evaluación militarizada y el examen punitivo no son simples procedimientos técnicos y, sobre todo, no son neutrales. Se usan para impulsar determinado modelo y están directamente vinculados al tipo de proyecto político-ideológico que está implantando el régimen a marchas forzadas. Como consignó aquí Arturo Cano, un modelo educativo que necesita 3.3 policías por cada maestro que presentó examen habla por sí solo. Desnuda la verdad oficial y exhibe el fracaso gubernamental.

Ni la violencia ni la administración selectiva de la justicia con fines político-disciplinarios podrán resolver la gran polarización provocada por la contrarreforma del CCE, Televisa y Peña Nieto. Frente a la ley del garrote de Nuño hace falta distensión, diálogo y una mesa de negociación pública con la mediación de expertos en la materia. La disyuntiva es entre una educación liberadora o el sometimiento para el despojo por el capital depredador.

 Devaluaciones http://www.jornada.unam.mx/2015/12/07/opinion/024a2pol

Gustavo Esteva

L

a intolerancia y la intimidación jamás serán vías aceptables para imponerse a otros”, declaró el secretario de Gobernación el 24 de noviembre. En los siguientes días, decenas de miles de policías impusieron la evaluación a maestros de Oaxaca y Guerrero. Pasó ya el punto de ruptura de esta forma orwelliana de hablar, la que machaca continuamente en los medios que la guerra es paz y la miseria prosperidad, la que sostiene que nuestra actual caída en el abismo es seguro camino al paraíso. Contradice de tal manera la realidad que provoca rechazo radical y profundiza la devaluación de las clases políticas mexicanas, más rápida y acentuada que la de la moneda. Su distancia de la gente y de la realidad se amplía continuamente.

Los gobiernos federal y estatal están logrando en Oaxaca lo contrario de lo que buscaban. La distancia entre la sección 22 y la sociedad había estado creciendo. La corrupción de los líderes, cuidadosamente cultivada por el gobierno; el abuso de marchas, paros y plantones; estrategias políticas equivocadas y muchos otros factores habían provocado rechazo real de amplios sectores de la sociedad oaxaqueña. Pero las autoridades cometieron un grave error, el mismo de Ulises Ruiz, al pensar que había llegado el momento de aprovechar ese estado de ánimo para someter a la sección por la fuerza.

Resulta incomprensible para las autoridades la reacción que están observando. No dejaremos solos a los maestros, dicen los pueblos indios. En la capital, incluso aquellos que estaban hartos de las movilizaciones y plantones que arruinaban el tráfico rechazan airados la militarización de la ciudad y los excesos de la represión, particularmente por la mesura actual de los maestros ante la continua provocación.

La sección 22 empieza a recomponerse desde las bases. Nació de un movimiento magisterial que por una década se mantuvo en pie de lucha sin cuotas sindicales y con todo en contra. Sus raíces sociales son profundas. El movimiento gremial se convirtió más tarde en movimiento pedagógico, para concertar con los padres y las comunidades el camino de la educación. Su estructura interna permite que los maestros recuperen desde abajo el control de su sindicato y procesen las diferencias políticas e ideológicas que los han mantenido internamente enfrentados. Pueden rehabilitar sus relaciones con padres y comunidades.

La agresiva campaña gubernamental de desprestigio ha conseguido algo más. Los maestros están cobrando clara conciencia de que el salón de clase es hoy terreno de lucha fundamental en la guerra que se libra en el país contra la gente. Laevaluación, como otros instrumentos de la reforma educativa, intenta formar maestros obedientes y sometidos, dispuestos a cumplir las órdenes que vendrán. La campaña está logrando lo contrario: cunde cada vez más entre los maestros la resistencia y la rebeldía. Saben bien que en el salón de clase la correlación de fuerzas cuenta a su favor.

El estilo orwelliano se mantiene en las declaraciones sobre el supuesto triunfo de la evaluación, por haber acudido a ella 60 por ciento de los 4 mil 900 convocados en Oaxaca. Sólo un millar de ellos eran maestros de primaria de la sección 22; pocos acudieron. Más de 20 mil estaban fuera de las instalaciones donde se realizaba la evaluación, sin enfrentarse a los cuatro cercos de policías y resistiendo las provocaciones.

Es orwelliano también vincular la evaluación con la calidad de la educación. Una pregunta planteaba qué hacer si la instalación de gas estaba en riesgo de explotar y exigía decidir entre tres opciones: llamar al intendente, desalojar a los niños o llamar a los bomberos. Maestros que ya han enfrentado el riesgo saben que deben hacerse las tres cosas (si hay bomberos)… y algunas otras. ¿Y qué tiene que ver eso con la calidad de la educación? Según maestros que se evaluaron, buena parte de las preguntas eran de dar risa… o con opciones equívocas.

La evaluación no es en modo alguno irrelevante. Lleva a un extremo insoportable la compulsión de comparar y medir, inherentes al capital y a sus administradores gubernamentales, que busca controlar mentes y comportamientos y deshilar el tejido social. Como explicó el palestino Munir Fasheh hace unos días, en Oaxaca, se trata de un procedimiento peculiar de la tribu europea. Casi todas las tribus crean esclavos de algún tipo, pero sólo los de la tribu europea se sienten orgullosos de serlo. Para eso sirve la evaluación: para domesticar a los maestros, para hacerlos esclavos de la burocracia incompetente que administra la educación… y para que se sientan orgullosos de esa condición al servicio del capital, no de los pueblos.

Es difícil imaginar un fracaso más completo de la maniobra. En Oaxaca, al menos, ni siquiera los evaluados se sienten orgullosos de haberlo hecho. Se ha producido, en cambio, un despertar profundo. Debemos estar abiertos a la sorpresa.

gustavoesteva@gmail.com

 De mineras, cocodrilos y racionamiento de agua http://www.jornada.unam.mx/2015/12/07/opinion/026a2pol

Iván Restrepo

L

as mineras siguen imponiendo su ley, lo mismo en México que en Perú, Chile o Argentina. Para los gobiernos de estos países, primero son las inversiones trasnacionales unidas a sus socios locales y después la salud pública y el ambiente. Ello explica el visto bueno que el gobierno federal otorgó al empresario José Cerrillo Chowell, para que construya un tiradero de desechos tóxicos en una región donde existen, por lo menos, 44 especies de plantas y animales protegidos por las normas oficiales. Se trata de un bosque del semidesierto localizado entre los estados de Zacatecas y San Luis Potosí.

Según instituciones de investigación, pobladores y organizaciones sociales, en dicha región se encuentran, entre otras, especies únicas de cactáceas, palmáceas y liliáceas, que no deben estar expuestas a los efectos nocivos que causan las sustancias tóxicas que dejan las mineras. En tan frágil ecosistema (parte de la ruta sagrada de Wirikuta) se tirarían residuos de cadmio, arsénico, cromo y cianuro.

Antes de viajar a París a la Cumbre del Clima, seguramente el titular de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) detuvo esta nueva acción depredadora. Y, de paso, atendió la petición de quienes trabajan en pro de la conservación de los ríos y la franja litoral de Oaxaca. En especial de los humedales de la región de Puerto Escondido, fuentes de riqueza y empleo. Por la labor que desarrollan han recibido diversos reconocimientos. Ahora piden apoyo institucional para resolver los problemas que ocasiona el cocodrilo de río.

Aseguran que por su número son un peligro para los pobladores. Aunque no han matado a nadie, ya causaron lesiones físicas a varios lugareños que ­viven de la pesca. Las especies de cocodrilos han desaparecido de muchas partes de México por la acción depredadora del hombre y por destruir su hábitat. Eso los obliga a desplazarse en busca de alimento y es cuando su presencia crea problemas. En 2013 las personas afectadas fueron cerca de 15. Este año son menos. En algunas entidades, como Tabasco, existen criaderos controlados para aprovechar su piel y carne. En otros países, como Cuba, su reproducción y crianza en cautiverio es próspero negocio. El periodista Jorge Castañeda nos recuerda que en las lagunas de Chacahua, en el norte de Oaxaca, existe desde hace años uncocodrilario para proteger y aprovechar la especie. Podría ser el sitio ideal para trasladar a los ejemplares que hoy causan daño.

Y si los cocodrilos son una amenaza en la región de Puerto Escondido, otro problema mayúsculo se presenta cerca de allí: en Huatulco. Como bien documenta Jorge Castañeda, desde hace décadas se realiza una explotación desmedida de arena y piedra del río Copalita, lo que ocasiona un grave deterioro ambiental, económico y social. La pesca ha disminuido notablemente y se secan los pozos de agua de la que dependen las familias. Pero además, afecta a los pozos que surten de líquido a Huatulco, principal destino turístico en la costa oaxaqueña. La explotación irracional se realiza con la complicidad de las instancias oficiales. Hasta el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) –responsable del polo vacacional que se concibió como ejemplo de buen manejo ambiental y social– aprovecha la arena y la piedra del Copalita.

Los lugareños entrevistados por el también director del Foroambiental.com.mx, explican que al sustraer la enorme cantidad de piedras que había a orillas del río, su caudal corre más rápido, lo que degrada sus litorales y reduce la retención del agua, disminuyendo así la cría de peces, camarones y otras especies. Además, obliga a racionar el agua que necesita el centro turístico y poblaciones cercanas. Tanto en la época de estiaje como en las temporadas de vacaciones, cuando más demanda hay de líquido. Todo esto lo sabe la Comisión Nacional del Agua, encargada de dar los permisos de extracción, así como la Semarnat.

Aunque las miradas oficiales están hoy pendientes de los acuerdos que se obtengan en la Cumbre de París, igualmente urge atender los problemas que afectan a la población y al ambiente del país.

 Nuño, el delfín http://www.sinembargo.mx/opinion/07-12-2015/42281

Por Sanjuana Martínez diciembre 7, 2015 – 00:01h 15 Comentarios

Muy mal debe andar un gobierno para que se hable de la sucesión en su tercer año de gobierno. A Enrique Peña Nieto le faltan tres años para terminar su mandato, pero ante el desgobierno la carrera por la sucesión ha iniciado.

Pareciera que en México no hay Presidente. Desde hace algunos meses, el señor Peña Nieto se ha dedicado a “nadar de muertito”. Pareciera que nada tiene que ver con él. No habla del desastre económico, tampoco de la inconformidad social manifiesta en distintos sectores, mucho menos de la grave crisis de derechos humanos que tiene sumido a México en el pozo tercermundista de la impunidad que cubre a las instituciones.

A partir de ahora, Peña Nieto se dedicará a simular que gobierna, esperando que llegue el momento de su relevo para retirarse con la millonaria pensión de los ex presidentes.

Mientras tanto, los estira y afloja entre los distintos “tapados” del gobierno no cesan. Uno y otro grupo se ponen zancadillas y se dedican a la guerra de las probabilidades para cada precandidato presidencial del PRI.

El listón quedó tan bajo que, cualquiera cree que puede ser Presidente. Desde Miguel Ángel Osorio Chong, pasando por “Don Beltrone” y Luis Videgaray, hasta el novato Aurelio Nuño. Todos quieren anotarse y ser privilegiados por el dedazo. Los de primera, segunda y tercera división. Total, si Peña Nieto pudo ser Presidente, por qué ellos no.

Lo que ignoran estos precandidatos ingenuos es que ya todo está tamaleado o pretamaleado. En este momento el delfín de Peña Nieto se llama Aurelio Nuño, quien ya recibe un auténtico besamanos como precandidato.

El impopular Secretario Nuño tiene el estilo peñista necesario para ser el elegido. De entrada sabe poco o casi nada de Educación. Y su torpeza es tal que ha implementado un sistema de imposición de evaluaciones a sangre y fuego.

Como en los peores tiempos del PRI, Nuño sacó la casta y fusil en mano envió a miles de policías a imponer su famosa evaluación. En lugar de Secretario, Nuño se ha constituido como un auténtico gendarme de la Educación.

La represión contra los maestros que se oponen a la reforma educativa es indiscriminada. Pero Nuño está ejecutando magistralmente la encomienda presidencial para aniquilar el movimiento magisterial de la CNTE. La consigna es acabar con la disidencia.

Nuño se ha congratulado a sí mismo los resultados de su evaluación educativa policiaca. Dice que se logró que el 97.7 de los maestros fuera evaluado, claro, le falta decir que ese logro fue gracias a que primero sembró el miedo en el magisterio con la ayuda de miles de policías.

Además de la represión policial, Nuño también ha utilizado la persecución judicial. Ha encarcelado a los líderes de la CNTE convirtiéndolos automáticamente en mártires del sindicalismo disidente y en presos políticos.

Por lo pronto, ha lanzado una nueva amenaza señalando que procederá penal y administrativamente contra los profesores que causaron “sabotaje” a las evaluaciones realizadas en 28 entidades a punta de pistola. La vía policial es la única manera que conoce porque su capacidad de diálogo es inexistente.

Y es que, los conocimientos educativos de Nuño son mínimos o nulos, pero su ambición presidencial es desmedida. Su formación académica nada tiene que ver con la educación. Es licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública. Y el dato más importante de su exiguo curriculum es que fue presidente de la Sociedad de Alumnos de la Universidad Iberoamericana.

En realidad, su mayor mérito para ocupar la secretaría fue haber sido asesor de Enrique Peña Nieto entre el 2010 y 2011 cuando era Gobernador del estado de México, luego director de mensaje y mercadotecnia en la campaña presidencial y después jefe de la Oficina de la Presidencia de la República.

Seguramente el parámetro que mide a los “presidenciables” del PRI no tiene nada que ver con capacidades académicas, intelectuales, políticas o sociales, es evidente que el criterio de selección se basa precisamente en la falta de conocimientos e inteligencia.

Como decía Giovanni Falcone, el juez que se atrevió a combatir a la mafia siciliana y terminó asesinado: “el más tonto” es el candidato ideal para ocupar un puesto de elección popular o para convertirse en funcionario de alto nivel, eso permite seguir manteniendo los hilos del poder a los mafiosos en la sombra.

En esta carrera presidencial anticipada todavía faltan muchas cosas por pasar. Lo único seguro y evidente es que Peña Nieto ya dejó de gobernar. ¿Quién será realmente el elegido?.

www.websanjuanamartinez.com.mx

Twitter: @SanjuanaMtz

Facebook: Sanjuana Martinez 

 “Ostula nos enseña que otro mundo es posible”: activistas se pronuncian a cuatro años del asesinato de Don Trino http://desinformemonos.org.mx/ostula-nos-ensena-que-otro-mundo-es-posible-activistas-se-pronuncian-a-cuatro-anos-del-asesinato-de-don-trino/

6 diciembre 2015 1

“Con la memoria a flor de piel y los corazones llenos de rabia, pero también con la esperanza que Ostula nos enseña que otro mundo es posible, cuando se construye con tanto amor a la vida que se está dispuesto a dar la propia,  para defender la vida colectiva, hoy exigimos alto a la guerra, justicia para el pueblo de Ostula, justicia para Don Trino y castigo para sus asesinos”: pronunciamiento de periodistas y activistas a cuatro años de su asesinato.

Aquí el texto completo del pronunciamiento:

A cuatro años del asesinato de Don Trino en Ostula

A los pueblos de México y del Mundo

El 6 de diciembre de 2011, hace cuatro años, fuimos testigos del terror y la barbarie que el Estado mexicano ha impuesto como norma al pueblo nahua de Santa María Ostula; ubicado en la sierra costa del estado de Michoacán. Hay que recordar que en 2009, como resultado de un largo proceso de lucha y organización regional, el pueblo de Ostula logró recuperar 1,200 hectáreas de tierras que les habían sido arrebatadas por supuestos “pequeños propietarios” y en las cuales fundaron el poblado de San Diego Xayakalan.

Recordemos también que en 2011 miles de personas en todo el país se movilizaban en torno al Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD) para exigir justicia para las víctimas y alto a la guerra contra la población, demandas a las que se sumaron organizaciones sociales y comunidades indígenas para las que la guerra no es un asunto de diccionarios sino una dolorosa realidad, como es de Ostula.

Como parte de las diversas acciones emprendidas por el MPJD, se organizó una caravana de observación y solidaridad a la comunidad de Ostula. La caravana coincidiría con una consulta interna que tenía por objetivo ratificar la decisión de defender las tierras comunales en el marco del diálogo con el gobierno federal para la solución del conflicto agrario con  los “pequeños propietarios”. Ese día se concluiría con un largo proceso de organización, diálogo y resistencia en el que fueron asesinados varios líderes comunitarios.

En dicha caravana viajabamos periodistas, activistas sociales, académicos, integrantes del MPJD y José Trinidad de la Cruz, Don Trino. La caravana nunca llegó a su destino, en su trayecto fue abandonada por la patrulla de la policía federal que “resguardaba” nuestra  seguridad y poco  después, al ir saliendo de Xayakalan, fue emboscada por un grupo armado que nos secuestró durante aproximadamente 40 minutos, tiempo en que torturaron a Don Trino, cuyo cuerpo sin vida fue localizado un día después. El cuerpo de Don Trino presentaba una oreja cercenada, cuatro disparos de armas de fuego y múltiples signos de tortura.

Don Trino era uno de los líderes más comprometidos en la lucha emprendida por los comuneros de Ostula por la defensa y recuperación de su territorio, lucha que desde el año 2008 hasta la fecha ha cobrado la vida de 34 comuneros, entre ellos Pedro Leyva, quien era miembro de la Comisión por la Defensa de los Bienes Comunales, integrante de la Guardia Comunal y representante de la comunidad de Santa María Ostula frente al MPJD.

La guerra desatada contra Ostula encuentra sus dimensiones en un conflicto que involucra corporaciones nacionales y trasnacionales, grupos criminales como los Caballeros Templarios, y a los gobiernos municipales, estatales y federales que solapando el acoso y asesinato de comuneros, lograron que el terror se convirtiera en método de control y despojo.

Tras la muerte de Don Trino siguieron dos años en los que el exilio fue la constante para cientos de familias que se alejaban para proteger su propia vida. Esta violencia permitió el saqueo de maderas preciosas y minerales de los territorios comunitarios indígenas y campesinos de la región, sobre todo en los municipios de Aquila, Coahuayana y Chinicuila. El despojo mediante violencia y la utilización de maquinaria del gobierno municipal, el transporte y posterior exportación de lo saqueado a través de los puertos de Lázaro Cárdenas y Manzanillo era lo cotidiano.

El hostigamiento, la represión y la violencia generalizada operada desde los órganos del Estado y los grupos narcoparamilitares, han buscado debilitar la organización y defensa de la madre tierra, lo que ha costado decenas de vidas y varios desaparecidos. También es parte de esa estrategia la agresión del Ejército Mexicano ocurrida el día 19 de julio del 2015, cuando militares abrieron fuego en contra de comuneros de Ostula en el municipio de Aquila y asesinaron al niño Hidelberto Reyes García, de 12 años de edad.

La anterior agresión fue parte del operativo que siguió a la detención del comandante de la policía comunitaria de Ostula, Cemeí Verdía Zepeda; quien ha sobrevivido a dos atentados ocurridos en diciembre de 2014 y mayo de 2015. Tras esos dos intentos de asesinato en su contra, fue detenido por elemento del Ejército Mexicano bajo el cargo de posesión de armas de uso exclusivo del Ejército, delito del cual fue absuelto. Pero para impedir su liberación se le fabricó un nuevo delito, el de homicidio; del que también fue absuelto. Sin embargo, inmediatamente después de su segunda absolución, le fue iniciado otro juicio por homicidio, con las mismas características que el anterior. Por este motivo hoy permanece preso en el Penal de Mil Cumbres, en Morelia, Michoacán.

En estos momentos la comunidad de Santa María Ostula mantiene un bloqueo en la carretera costera para exigir que el gobierno cumpla su palabra de atender las exigencias de paz, justicia y seguridad; comenzando por la liberación inmediata y sin condiciones del comandante Cemeí Verdía.

Nosotros, con rabia y dolor, hoy recordamos a Don Trino, compañero de batalla de Cemeí desde los tiempos más oscuros y peligrosos de esta histórica y heroica lucha. Lo recordamos en medio de la guerra que no para y que pese a las medidas cautelares dictadas a favor de la comunidad por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en septiembre de 2010, sigue cobrando víctimas en los que la impunidad es la constante..

La lucha de los pueblos nahuas de la sierra costa de Michoacán, es para que Ostula no vuelva a ser ese espejo de muchos lugares dolidos del país, donde es imposible distinguir quién es el criminal, quién el empresario y quién el gobierno; espejo con el que nos encontramos aquel 6 de diciembre de 2011.

Recordamos a Don Trino como un hombre valiente al que paramilitares con la complicidad del Estado asesinaron para golpear esta resistencia histórica con miras a terminar con ella, objetivo que hoy se sigue buscando con la detención del comandante Cemeí Verdía Zepeda y la amenaza de desarticular el trabajo de los policías comunitarios de Ostula y de la región sierra costa.

Con la memoria a flor de piel y los corazones llenos de rabia, pero también con la esperanza que Ostula nos enseña de que otro mundo es posible cuando se construye con tanto amor a la vida que se está dispuesto a dar la propia para defender la vida colectiva, hoy exigimos alto a la guerra, justicia para el pueblo de Ostula, justicia para Don Trino y castigo para sus asesinos, castigo para los responsables de los 34 comuneros asesinados hasta el día de hoy y presentación con vida de los 5 desaparecidos.  Advertimos que atentar contra el ejercicio de la seguridad comunitaria puesta en práctica por Ostula, sería un crimen de lesa humanidad, pues el resultado inmediato sería la muerte de muchos comuneros más, la reactivación del saqueo de recursos naturales y el despojo de sus tierras y playas para el beneficio de unos cuantos poderosos.

Hacemos nuestras las exigencias de la comunidad de Santa María Ostula:

  1. La libertad inmediata de Cemeí Verdía Zepeda y cancelación de las órdenes de aprehensión que existen en contra de otros integrantes de la policía comunitaria y de los grupos de autodefensa de la región.
  2. Castigo a los culpables del asesinato del niño Hidelberto Reyes y reparación integral del daño a la familia y la comunidad por la agresión del 19 de julio de 2015.
  3. Desmilitarización de la región de la Costa-Sierra de Michoacán.
  4. Respeto y otorgamiento de garantías para el funcionamiento de la policía comunitaria de los municipios de  Aquila, Coahuayana, Chinicuila y Coalcomán.
  5. Desmantelamiento de los grupos paramilitares que operan en la región y de la estructura política y económica que los sostiene.

A T E N T A M E N T E

Pietro Ameglio

Cristian A. Chávez

Gabriela Delgadillo Guevara

Gisela Delgadillo Guevara

Alejandra Guillén

Citlali Hernández

Raúl Romero Gallardo

Raúl Torres
En sus territorios no hay miedo, porque tienen justicias comunitarias, señala el investigador

Las autonomías indígenas son una luz en la tenebrosa noche del país: López y Rivas http://www.rebelion.org/noticia.php?id=206359&titular=las-autonom%EDas-ind%EDgenas-son-una-luz-en-la-tenebrosa-noche-del-pa%EDs:-l%F3pez-y-rivas-

 

Merry Macmasters

La Jornada

 

 

En esta noche tenebrosa, dramática, terrible que se vive, “hay lucecitas, como luciérnagas, que son las autonomías”, expresó el antropólogo Gilberto López y Rivas, autor de Autonomía de los pueblos indios y zapatismo en México (Ocean Sur México), libro que fue presentado la noche del lunes en el Centro de Cultura Casa Lamm.

“De repente aparecen esas realidades que contrastan visiblemente con las que vivimos todos los mexicanos. En estos territorios, pues, no existe ese miedo, ese temor, porque hay allí policías, rondas, justicias comunitarias. Hay sujetos que cuidan a sus pueblos sin cobrar nada, sin pretender nada, sin pensar que van a saltar de un puesto a otro, y eso se llaman las autonomías.

“Es una gran paradoja que existan estas luciérnagas en la noche porque realmente nos habla de la posibilidad de que podríamos vivir un México distinto, de que podríamos no ser súbditos, sino sujetos de nuestras propias realidades, y aplicar las leyes del mandar obedeciendo y los principios todo para todos, para nosotros nada.”

Articulista de La Jornada, López y Rivas reconoció que “tendemos, desde nuestro ego marcado por el sexismo y el racismo, a decir autonomía es cosa de indios. Claro que es cosa de indios, pero sucede como algo de carácter derogatorio, se ve siempre a partir de la idea de que las construcciones de democracia, partidocracia, son lo mejor, cuando nos está mostrando que lo mejor es un gobierno en el que no se reproduce ninguna élite, donde todos participan.

“Ellos están aprendiendo a gobernar, no necesitan intermediarios. Lo que se muestra es que aun en el país paradigmático de la destrucción y el exterminio, hay esperanza que está en que la gente sienta que puede dirigirse a sí misma y que es capaz de vivir una vida autónoma, que uno puede construir un gobierno del pueblo y para el pueblo.”

Según Sergio Rodríguez Lascano, director de la revista Rebeldía, el libro asume una posición clara, lejos de una visión académica, escéptica, que trata de no contaminarse. “Gilberto toma partido y no lo oculta ni anda con subterfugios. Esto tiene una triple importancia, porque es un militante de muchos años de la izquierda mexicana que, como la mundial y la latinoamericana, nunca ha tenido una posición clara sobre la cuestión indígena”.

Luego, “porque Gilberto es antropólogo”, profesión que siempre tiene la tentación de presentar como propias lo que han sido creaciones heroicas de los pueblos indígenas. Aquí “no se expropia nada del saber indígena: se explica y se expone”.

Finalmente, porque “estamos viviendo una época oscura en el sistema educativo mexicano con la influencia de una serie de farsantes que se disfrazan de historiadores serios y que desde la altura de la televisión nos cuentan una versión de las revoluciones mexicanas, no sólo descarnada, sino antes que nada falsa”.

Paul Hersch Martínez, investigador del Instituto Nacional de Antropología e Historia, señaló que el libro ha sido escrito desde una experiencia de modo directo en esos procesos, pues el autor ha participado de manera concreta en muchos de los asuntos que se abordan en el libro.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/texto/a06n2cul.htm

 Presenta el GIEI los primeros avances de la segunda parte de su mandato http://kaosenlared.net/mexico-presenta-el-giei-los-primeros-avances-de-la-segunda-parte-de-su-mandato/

Por Tlachinollan

A dos meses de iniciar la segunda parte de su mandato, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) para el caso Ayotzinapa hizo un balance sobre los avances y los temas pendientes de esta segunda parte de su mandato. El Grupo expresó su satisfacción por la forma en que está avanzando el trabajo con la […]

A dos meses de iniciar la segunda parte de su mandato, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) para el caso Ayotzinapa hizo un balance sobre los avances y los temas pendientes de esta segunda parte de su mandato.

El Grupo expresó su satisfacción por la forma en que está avanzando el trabajo con la nueva unidad que lleva el caso; misma que ya comenzó a generar nueva información a partir del seguimiento de las líneas de investigación propuestas por los expertos.

Asimismo, el GIEI dio a conocer nueva información científica que descarta que se haya presentado un fuego en el basurero de Cocula en la noche del 26 al 27 de septiembre de 20014 y solicitó agilizar los trámites legales para concluir la evaluación de la autopsia hecha a Julio César Mondragón.

En conferencia, Alejandro Valencia, Ángela Buitrago y Carlos Beristain leyeron el siguiente informe:

El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes presenta en esta ocasión los avances y perspectivas de su trabajo en esta nueva fase, a partir de la extensión de su mandato para coadyuvar en la investigación, la búsqueda y la atención a las víctimas del caso Ayotzinapa.

  1. Constitución del nuevo equipo de la PGR

En la actualidad el GIEI trabaja de lleno en las propuestas proporcionadas a la Procuraduría General de la República (PGR) sobre nuevos escenarios de búsqueda y diligencias para la investigación de los hechos en esta segunda etapa. La propuesta del GIEI incluye una priorización de líneas de investigación para desahogar de manera rápida.

El plan se ejecuta a través de reuniones y acuerdos con el nuevo equipo de la PGR, y ya está arrojando nueva información relevante para el caso. El GIEI expresa su satisfacción por la disposición y el diálogo permanente con el equipo, a fin de develar el conjunto de hechos sucedidos hasta donde sea posible y de establecer la verdad del caso.

Además, el GIEI ya evaluó las últimas actuaciones realizadas antes de constituirse el nuevo equipo en la Subprocuraduría de Derechos Humanos, muchas de ellas en respuesta a peticiones y sugerencias del informe del Grupo. Conoció las diligencias realizadas en meses recientes para la reconstrucción de hechos, así como el levantamiento de evidencias, entre éstas un material balístico en la zona de Santa Teresa. El GIEI resalta la importancia de que se procese esta evidencia de manera independiente porque puede llevar a datos no fiables debido a que han transcurrido 14 meses desde los hechos.

 

  1. Investigación y búsqueda

Peritaje en el basurero de Cocula.- Respecto a la voluntad de la PGR de hacer un nuevo estudio de fuego en el basurero de Cocula, el GIEI señaló anteriormente a la PGR que no lo considera necesario, pero se tomó el acuerdo conjunto de establecer las características de los peritos y las condiciones adecuadas para hacer un nuevo dictamen. En la actualidad la PGR trabaja con el GIEI en dicho proceso de selección, definición de la metodología y de los tiempos de trabajo. Se están traduciendo al inglés los insumos para el nuevo dictamen, entre ellos el material de José Torero y de los peritajes de la PGR, así como una síntesis de las declaraciones de los inculpados, que serán enviados previamente para su estudio a los expertos en fuego que participen.

Al respecto, el GIEI señala que no hay ninguna constancia en el expediente, ni en declaraciones de inculpados ni en la reconstrucción de hechos o peritajes de la PGR, de que un grupo mucho más reducido de normalistas fuera llevado a dicho basurero, por lo que pide no especular sobre nuevas hipótesis sin base y que los objetivos del peritaje se centren en evaluar los hechos señalados.

A petición del GIEI (julio de 2015, oficios 062 y 063), la PGR pidió un estudio a un centro especializado en meteorología sobre la situación en la zona de Cocula-Iguala los días 26 y 27 de septiembre de 2014. El estudio, realizado el 30 de septiembre de 2015 por dicho centro, tras la publicación del informe del GIEI, señala en sus conclusiones que la estación meteorológica de Iguala tuvo una precipitación acumulada de 21,8 mm entre el 26 de septiembre y de la 1 am a las 4 am del 27 de septiembre de 2014. Aunque no se consiguieron registros sobre Cocula, el informe señala que los pronósticos e imágenes de nubes muestran un perfil similar.

Desde el 13 de marzo de 2015 (oficio 003) el GIEI pidió a la PGR registros o fotografías satelitales para evaluar la existencia del llamado “incendio del basurero de Cocula”. En el estudio citado, el monitoreo satelital muestra un solo punto de incendio en el estado de Guerrero el 27 de septiembre de 2014, mismo que no corresponde a las coordenadas de Cocula. Dicho informe concluye que: “sí llovió en Iguala el 26 y 27 de septiembre de 2014, y que no se detectó un incendio en la población de Cocula durante los mismos días”. El GIEI considera que este análisis apoya totalmente las revelaciones incluidas en su informe y que debe ser aportado como un material fundamental en la realización de cualquier estudio.

Otros escenarios de búsqueda.- El GIEI ha propuesto algunas diligencias de búsqueda que espera se realicen próximamente. La PGR ha señalado que con la información del GIEI ha hecho desplazamientos a lugares, busca información y planifica acciones de búsqueda de los normalistas desaparecidos.

También, el Grupo ha señalado a la nueva unidad la importancia de que no se fragmente la investigación de escenarios de búsqueda conexos y que deben estar acumulados en el caso. Además, ha pedido que se procese una evidencia recogida que aún no ha sido analizada y que se acumule a la investigación 01/2015 con participación de peritos de la PGR y del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), al igual que en otros escenarios.

El 5º autobús.- El Grupo ha revisado las actuaciones llevadas a cabo desde la publicación de su informe respecto al 5º autobús tomado por los normalistas, y cuya existencia fue descubierta por el GIEI y podría tener que ver con el móvil de los hechos. Debido a las fuertes contradicciones en la información existente, ya señaladas en el informe, el GIEI ha solicitado que se revisen las reconstrucciones realizadas posteriormente sobre el autobús como si éste estuviera plenamente identificado, y que deben ser reconsideradas a la luz de la evidencia.

Reunión con Comisión de seguimiento del caso Ayotzinapa de la Cámara de Diputados.- El 4 de diciembre el GIEI se reunió con la Comisión del Congreso para el seguimiento del caso Ayotzinapa. La reunión se desarrolló de forma satisfactoria. El GIEI informó a los diputados y diputadas del proceso que se está siguiendo con la renovación del mandato. Así mismo, respondió las preguntas y dudas que tenían sobre algunos hechos recogidos en el informe y sobre las declaraciones de diversas autoridades sobre el propio GIEI. Se acordó realizar otras reuniones en el futuro para compartir información relevante. El GIE señaló la importancia de un manejo riguroso de la misma para evitar que se transmitan informaciones poco contrastadas o que generen confusión sobre los hechos. El GIEI valoró la importancia de que se dé seguimiento al caso y que se evite la politización de la investigación, con el objetivo compartido de esclarecer la verdad de los hechos y las responsabilidades.

Entrevistas con miembros del 27 Batallón.- Desde el inicio de su trabajo, el GIEI ha señalado la importancia de entrevistar a personal del Batallón 27 para conocer detalles sobre los hechos y obtener posibles elementos de búsqueda. Durante meses, la respuesta del Estado fue que se estaba evaluando la petición; después que el mecanismo sería la PGR, posteriormente que no sería dicha institución por motivos legales, y después que tendría que dar su cuestionario cerrado a la PGR sin estar presente en las declaraciones. Esto contrasta con que el Estado pidió al GIEI facilitar que los alumnos de Ayotzinapa dieran su testimonio, cosa que el Grupo hizo como parte del compromiso con el caso y para generar confianza. En esta toma de declaraciones el GIEI estuvo presente como parte de la investigación.

Hay que recordar que, durante 9 meses, a pesar de contar con declaraciones de numerosos militares tomadas en diciembre de 2014 y de que estas eran muy relevantes sobre aspectos específicos de los hechos, la PGR no hizo ninguna investigación con tal información, no la contrastó con otras fuentes y no recabó el material fotográfico en posesión de miembros del ejército, tal como alertó el GIEI.

Los días 26 de agosto y 11 de septiembre pasados, 11 militares se presentaron a dar su declaración o a ampliar la misma ante la PGR, sin que esto se informara al GIEI. Estos 11 militares están en la lista de 27 proporcionada por el Grupo a las autoridades en abril de 2015, como parte de los que requiere entrevistar. El Grupo ya analizó sus declaraciones, sin embargo, debido a la forma cómo se toman las declaraciones, no se sabe qué preguntó el MP en tales entrevistas. Sus declaraciones dejan igualmente muchos aspectos clave pendientes de profundizar, pues no se responden ni se evalúan.

Por todo ello el Grupo considera que se necesita re-entrevistar a todos los militares cuyos nombres se propusieron como testigos claves de diferentes hechos. El GIEI ha preparado un documento con las preguntas que quiere hacer a los 27 militares de su petición inicial. Sin embargo, el Grupo señala que si no está presente en dichas entrevistas no podrá evaluar la calidad de la información aportada, ni repreguntar sobre la misma, ni profundizar conforme a los estándares internacionales en la investigación de hechos tan graves. La ampliación o toma declaraciones de agosto es una muestra de ello. Otro ejemplo es que en dichas declaraciones sólo se incorporó una copia en power point de fotografías que hace meses el GIEI alertó que estaban en poder del 27 Batallón, y aún no se ha proporcionado un video tomado en la zona del Palacio de Justicia, donde fue detenido y desaparecido un grupo de normalistas.

El GIEI ha sido extremadamente cuidadoso en el manejo de esta relevante información y en su diálogo franco con el Estado para tener acceso a la misma. El Grupo ha alertado al Estado sobre el riesgo de que la diligencia tenga que repetirse de nuevo o de que se pierda definitivamente dicha información.

Investigación de denuncias de tortura.- El GIEI señaló en su informe que, según informes médicos de la PGR, 70% de los detenidos tenía lesiones, parte de las cuales pueden corresponder a malos tratos o torturas. El Grupo considera que tanto para la credibilidad de la investigación como para la prevención de la tortura y/o de posibles denuncias falsas, se necesitan reforzar las garantías médicas durante la detención. Si bien en los casos señalados se realizaron numerosos informes de integridad física, éstos no conllevan evaluaciones sobre el posible origen de las lesiones. Por otra parte, las evaluaciones psicológicas de la PGR no han evaluado los impactos de posibles torturas, incluso cuando los detenidos hablaron de dichos hechos. El GIEI ha alertado de las consecuencias que la determinación de casos de tortura tendría para la propia investigación de hechos y responsabilidades. También proporcionó a la CNDH y a la PGR un estudio específico de informes de casos y recomendaciones para los informes médicos y psicológicos que evalúen posibles malos tratos.

Posteriormente, en los casos donde los detenidos han denunciado torturas, tanto los jueces como la CNDH han pedido informes basados en el Protocolo de Estambul, reconocido internacionalmente para estas evaluaciones. Sin embargo, en la mayoría de casos la realización de entrevistas y exámenes se va a diferir entre 5 y 6 meses más, lo que limitará la posibilidad de encontrar y evaluar los posibles impactos. El GIEI ha señalado a las diferentes instituciones la importancia de que se agilicen estos estudios para que sean efectivos y de que se evite la duplicación de esfuerzos y evaluaciones.

  1. Atención y relación con los familiares

Presente el GIEI en la reunión de la PGR y la Segob con los familiares.- Como parte de su trabajo de facilitar condiciones para un diálogo efectivo, y a petición tanto de los familiares como del Estado, el GIEI asistió a la reunión entre los familiares y sus representantes, la procuradora y el subsecretario de derechos humanos de la Segob, donde se presentó al nuevo equipo de investigación y se acordó tener comunicación periódica. El GIEI acompañará esos acuerdos para que se hagan de forma efectiva y espera que contribuyan a generar confianza en la investigación y la búsqueda de los normalistas.

Comunicación de resultados de las muestras biológicas.- Respecto a la futura comunicación de posibles resultados de las muestras biológicas enviadas al laboratorio de la Universidad de Innsbruck, el GIEI ofreció sus criterios para establecer un protocolo de comunicación que asegure la confidencialidad y el manejo de la publicación de resultados o su lectura evitando la victimización secundaria de los familiares.

Autopsia a Julio César Mondragón.- El 5 de noviembre el GIEI estuvo presente y colaboró para facilitar los acuerdos entre los peritos de la PGR y del EAAF sobre cómo se desarrollaría la 2ª autopsia del cuerpo de Julio César Mondragón por parte de ambos equipos. Dicho trabajo se hizo siguiendo los más altos estándares y las mejores prácticas y con especialistas en ese tipo de lesiones. Los resultados de dicha autopsia serán dados a conocer en las próximas semanas, debido al minucioso trabajo de evaluación de la causa de las lesiones y de la gran cantidad de traumatismos sufridos por Julio César, muchos más de los referidos en la primera autopsia.

Si bien la autopsia se hizo en tiempo y con condiciones ágiles, el proceso posterior para la toma de una muestra de ADN se ha demorado debido a los trámites legales que tardan ya más de un mes. El GIEI señala que se necesitan agilizar los trámites para la realización de una prueba de ADN. Dichas acciones no pueden verse simplemente como procedimientos judiciales, sino que se debe tener en cuenta el enorme impacto sufrido por la familia por el trato brutal y las torturas sufridas por Julio César, por lo que recomienda que se agilicen los trámites a un mes de la autopsia y que en los próximos días se pueda devolver el cuerpo a la familia, y no se prolongue su espera y tensión debido al retraso por las diligencias judiciales para la toma de la muestra de ADN.

La atención a Aldo Gutiérrez.- En noviembre de 2015 se realizó la visita desde Cuba de los especialistas en neurología y estado vegetativo Calixto Machado y Mauricio Chinchilla, quienes evaluaron el estado de Aldo Gutiérrez -normalista herido y con graves lesiones cerebrales como consecuencia de los disparos de la policía de Iguala- y enviaron recientemente un informe sobre la situación de Aldo y las pruebas realizadas. En dicho informe señalan que en el Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía (INNN) el paciente ha recibido una atención especializada de la más alta calidad por parte de los profesionales de salud y con estudios de alta tecnología.

Hay que recordar que Aldo se encuentra en una situación de estado vegetativo, y no de “muerte cerebral” como de forma equivocada se ha manejado en algunas ocasiones en diversos medios. Los expertos sugieren algunas acciones terapéuticas y que después de estabilizar sus condiciones clínicas se consideren otras opciones de neuro-rehabilitación, fuera del INNN. La información fue transmitida a los familiares, que señalaron su valoración positiva de la evaluación y consideran que es importante mantener el acompañamiento al proceso en una segunda visita por parte de los especialistas más adelante, de acuerdo con el tratamiento y apoyo llevado a cabo por el Instituto de Neurología.

Por último, el GIEI espera igualmente que se presente próximamente la propuesta de ley sobre desaparición de personas, para que pueda debatirse y aprobarse en el próximo periodo legislativo, de acuerdo con la importancia que dicho problema tiene en México, a fin de que ya se cuente con un marco legal que articule las diferentes medidas de prevención, investigación, sanción, atención y reparación a las víctimas, así como las garantías de no repetición.

Finalmente, el Grupo agradece a los medios de comunicación el interés y la atención al trabajo que lleva a cabo en esta segunda etapa de su mandato.

Fuente: http://www.tlachinollan.org/comunicado-presenta-el-giei-los-primeros-avances-de-la-segunda-parte-de-su-mandato/

NOTICIAS DEL MUNDO

Claves de una derrota anunciada

¿Canto del cisne del chavismo? http://www.rebelion.org/noticia.php?id=206519

 

Juan Agulló y Rafel Rico Ríos

Rebelión

 

Hace 17 años, el 6 de diciembre de 1998, Hugo Chávez, ganó las elecciones presidenciales en Venezuela por abrumadora mayoría (56.20%). El país sudamericano enterró el bipartidismo y clausuró un ciclo de pesadilla en el que la sucesión de crisis y ajustes estructurales pareció no tener fin.

Ayer, justo 17 años después, Nicolás Maduro, sucesor de Chávez en la Presidencia, perdió el control del poder legislativo que pasará a manos de la oposición. Tras 18 victorias en diversas contiendas, ésta ha sido la primera derrota de cargos electos. A partir de ahora, pase lo que pase, es posible que estemos ante otro cierre de ciclo. Pero, ¿estará el chavismo ante su canto del cisne?

En primer lugar, recordemos que se trata de unas elecciones legislativas, no presidenciales y, por tanto, el ejecutivo continúa gobernando hasta 2019.

Sin embargo, la abultada victoria de la oposición, con más de 100 diputados, le da lo que se llama “mayoría calificada” que le permitirá, entre otras cosas, aprobar o rechazar cualquier ley, dar voto de censura al vice-presidente y ministros, hacer reformas constitucionales, entre otras atribuciones legislativas.

Por otra parte, con la fuerza que ha exhibido la oposición se plantea la posibilidad de convocar un referéndum revocatorio al Presidente de la República, pero estarían obligados a recoger las firmas del veinte por ciento de los electores inscritos y superar en el referéndum los resultados que alcanzó Nicolás Maduro en 2013.

La oposición aún no tiene el gobierno pero esta victoria deja al actual gobierno debilitado ante un escenario de fuerte crisis económica, política y social.

La gran pregunta es por qué después de tantas victorias, esta vez sí ha perdido el chavismo. Para responder a esta cuestión es necesario plantearse qué ha sido y qué es el chavismo.

En sus orígenes, el chavismo pivotó sobre dos grandes columnas:

  1. Una reacción al recetario neoliberal y a la crisis de legitimidad bipartidista que no solucionaba los problemas de las grandes desigualdades dentro de una sociedad venezolana profundamente fracturada.
  2. Un proyecto político que, desde que Chávez entró en la escena política en 1992, estuvo orientado a superar la dependencia petrolera y el pésimo reparto de su renta.

¿Y qué ha ocurrido en estos 17 años? veamos algunas claves de un primer análisis del día después de una derrota.

Primera clave, enfrentamiento con EEUU

El plantear el reparto y control de la renta petrolera fue para Venezuela firmar una declaración de guerra contra EEUU que considera casi cualquier reserva energética del mundo (y más aún, las del Hemisferio Occidental) como una cuestión de Seguridad Nacional. Este enfrentamiento se tradujo en un rosario de intervenciones, mediáticas, económicas, políticas, directas e indirectas, del gigante del Norte contra Venezuela, incluyendo el Golpe de Estado de abril de 2002. 17 años después, aunque Venezuela ha diversificado compradores, ha seguido dependiendo de Washington.

Segunda clave, dependencia petrolera

El chavismo ha sido incapaz de reducir su dependencia rentista del petróleo durante estos 17 años. No ha logrado generar tejido industrial, ni recuperar la producción agrícola, ni establecer una economía de servicios medianamente competitiva. Aunque logró retener un porcentaje mucho mayor de la renta petrolera en el país, suficiente para enfurecer a diversos lobbies multinacionales, no consiguió superar la dependencia petrolera y mantuvo las consecuencias de una economía rentista.

Mientras los precios del petróleo fueron altos, el chavismo mantuvo el reparto de la renta con una fuerte apuesta social basada en programas sociales que mejoraron ostensiblemente las condiciones de los sectores más desfavorecidos, redujeron espectacularmente niveles alarmantes de pobreza y proporcionó salud y educación gratuitas a todos los sectores sociales.

Sin embargo, en los últimos años, Estados Unidos, que sigue siendo adicto a las energías fósiles, apostó por el fracking y los países productores de crudo no quisieron disminuir su producción, lo que provocó la fuerte caída de los precios petroleros que impactaron dramáticamente en la economía venezolana y en la sostenibilidad de su modelo social. Fue ahí cuando la escasez de productos de primera necesidad, la ineficiencia, el clientelismo, la corrupción y una política social desestructurada y desorganizada, comenzaron a desgastar los logros del chavismo.

Tercera clave, fracaso con los problemas endémicos

Si preguntan en la calle por qué ha perdido el chavismo estas elecciones, la respuesta es muy clara: escasez de productos, subida de precios, desabastecimiento e inseguridad. Sin embargo, estos problemas, que han generado un creciente malestar en la población, se vienen incubando desde hace años, son producto de unas inercias estructurales que el chavismo creyó poder conjurar con solo evocarlas pero que ha sido incapaz de superar. El gobierno se ha defendido argumentando que son inducidos por factores con intereses contrarios al proceso pero este argumento, en esta ocasión, no ha sido suficiente para convencer a las mayorías.

Cuarta clave, falta de institucionalidad

El chavismo fue incapaz de generar una institucionalización que asentara conquistas sociales y el diseño de un nuevo modelo de Estado que mantuviera de forma sostenible y eficiente un sistema político y económico orientado a la igualdad y a la justicia social.

Quinta clave, radicalización de la oposición

La oposición no solo es heterogénea sino que está profundamente dividida. La violencia callejera promovida a principios de 2014 por Leopoldo López y María Corina Machado, minó el liderazgo de Henrique Capriles Radonski que pretendía un acercamiento al chavismo y trataba de alcanzar unos acuerdos de mínimos en temas claves como la inseguridad. Esta división de la oposición ha permitido que durante estos 17 años los sectores radicales de extrema derecha tomaran la iniciativa política impidiendo cualquier acuerdo de Estado entre gobierno y oposición y generando un clima de ingobernabilidad constante que ha obstaculizado el desarrollo de las políticas del gobierno.

Sexta clave, heterogeneidad del chavismo

El chavismo tampoco es homogéneo. El malestar social endémico que dio origen al chavismo aglutinó en un mismo proceso distintas sensibilidades políticas, distintos sectores sociales, visiones de país, civiles y militares. Esta heterogeneidad ideológica, que ha sido fortaleza en la unidad y como bloque contra las embestidas de la derecha, sin embargo, ha impedido el diseño de políticas claras y coherentes. El chavismo se ha convertido más en un sentimiento político de unidad de sectores políticos y sociales heterogéneos frente a una clase dominante que en una doctrina política claramente definida.

Esta derrota es un toque de atención no solo al chavismo sino a la izquierda en general cuando tiene que pasar de las intenciones, del discurso por la igualdad y la denuncia de las injusticias sociales, a gobernar con políticas viables que den solución a las necesidades concretas de los ciudadanos.

Conclusión

Los resultados de la elección de ayer pueden ser engañosos. En 1972, en un librito titulado “Venezuela contemporánea, ¿un país colonial?”, el historiador Federico Brito Figueroa sostenía que su país, en buena medida como consecuencia de la producción/dependencia petrolera, era un excelente ejemplo del colonialismo posterior a la descolonización. Es verdad que hasta cierto punto Chávez acabó con la tutela extranjera pero no con la dependencia petrolera y sus nefastas consecuencias sociopolíticas. ¿Lo hará la oposición?

Aunque suene a tópico, lo cierto es que ante la fuerte polarización que vive y padece la sociedad venezolana, la oposición debe asumir su victoria con responsabilidad ante el reto que le han concedido los ciudadanos, algo de lo que hasta ahora no ha hecho gala. Su victoria se debe más al fracaso del gobierno en afrontar los problemas que azotan el país que a méritos propios como opción política que ilusione a las mayorías.

El voto a la oposición, como su nombre indica, es un voto de oposición más que un voto de construcción y no se debe olvidar que las políticas de la llamada Cuarta República, con su viejos dirigentes que siguen activos, tampoco pudieron solucionar los problemas endémicos irresueltos, dependencia petrolera, el reparto de la riqueza, las desigualdades, la marginalidad o la inseguridad.

Mientras tanto, el chavismo, que no es solo este gobierno, ha dejado una profunda conciencia política en el pueblo venezolano que ha marcado un antes y un después en la historia de este país y con capacidad y fuerza suficiente como para renovarse y generar nuevos actores y movimientos políticos que entren en la escena política venezolana y latinoamericana. Que nadie lo dé por vencido.

* Juan Agulló es sociólogo (geotlati@gmail.com); Rafel Rico Ríos es Ingeniero de Telecomunicación (@rafaelricorios)

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de los autores mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

¿Cómo quedan Maduro y el chavismo tras su derrota en las elecciones parlamentarias en Venezuela? http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/12/151207_elecciones_venezuela_chavismo_futuro_analisis_aw

Daniel PardoBBC Mundo, Caracas (@pardodaniel)

“Tiene que venir una nueva etapa de la Revolución Bolivariana”, dijo el presidente venezolano Nicolás Maduro, sin su habitual tono aguerrido, al admitir la derrota del chavismo en las elecciones parlamentarias del domingo.

Y la reacción de sus camaradas revolucionarios parece haber ido en el mismo sentido: “Nadie dijo que sea fácil”, “a prepararnos, a trabajar duro”, “repliegue, reorganización, reflexión y ofensiva”, fueron algunas de sus frases más repetidas.

El chavismo se enfrenta a un escenario inédito: perdió y lo hizo incluso en varios de sus tradicionales bastiones, como la urbanización 23 de Enero, en Caracas, donde reposan los restos de Hugo Chávez.

Y al haber perdido el control de la Asamblea Nacional, tendrá que lidiar con una oposición capaz de limitar el poder del oficialismo, especialmente si se confirman los dos tercios que esta asegura haber conseguido en el parlamento (a falta que se anuncien 22 escaños decisivos).

La crisis económica, por su parte, necesita de una urgente solución que, según expertos, pasa por un ajuste que implica un aumento de los costos de vida, devaluación y recorte de gasto público.

Y, por si eso fuera poco, los herederos de Chávez también tendrán que lidiar conuna división interna que se había asomado antes de las elecciones, pero que ahora –con el voto castigo de muchos chavistas o exchavistas– amenaza con hacerse mucho más evidente.

El chavismo siempre ha dicho que llegó al poder y a Venezuela para quedarse.

Pero el chavismo como lo conocemos quizá cambie después de que perdió –y no por poco– en unas elecciones parlamentarias por primera vez en su historia.

Maduro, ¿el responsable?

Maduro atribuyó la derrota a la llamada guerra económica con la que supuestamente la oposición, con la ayuda de Estados Unidos y el sector privado, ataca a la revolución socialista.

Pero las encuestas han reportado que la mayoría de los venezolanos (entre un 60 y 65%) no creen en la teoría de la guerra económica y culpan al gobierno de la inflación, la escasez y la recesión económica.

En ese contexto, muchos pueden culpar también a Maduro de la derrota, pues durante su gobierno no se ha impulsado ninguna medida sustancial que cuando menos ajuste el modelo socialista.

Y en las entrañas del chavismo los elementos de disidencia, que hasta hoy fueron tímidos en sus críticas, tendrán más espacio para pregonar su mensaje.

De hecho, varios comentaristas de foros y publicaciones chavistas ya han pedido la renuncia del actual presidente.

“El liderazgo de Maduro se va a reducir”, vaticina Roland Denis, exviceministro de Planeación de Chávez en el 2003.

“Veremos que mucha gente (chavista) saldrá a decir lo que antes no se atrevía: que el gobierno, y sobre todo Maduro, son los responsables de este desastre económico”, le dice a BBC Mundo.

Y, además del descontento interno, Maduro tendrá que lidiar con una oposición más poderosa que lo obligará negociar para mantener la estabilidad de su gabinete.

Sin líderes

Por lo demás, aparte de la figura concreta de Maduro, el chavismo no necesariamente cuenta una oferta de líderes que puedan generar esperanza de cambio dentro de las bases.

El actual presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, fue reelecto como diputado. Pero habrá que ver si el segundo al mando del chavismo va a darle el gusto a su sucesor opositor de darle órdenes y quitarle la palabra, como él hizo con sus oponentes políticos en el Parlamento.

Por eso, muchos conocedores de la política local vaticinan que Cabello entrará al gabinete o incluso a la vicepresidencia.

Y, fuera de Cabello, el chavismo no tiene otros líderes con el suficiente poder o capital político para representar una renovación sin mayores cambios.

De hecho, los dirigentes chavistas que no se han visto empañados por la situación actual vienen de tendencias disidentes que han sido tachadas por Maduro y Cabello como “traidoras de la revolución”.

Y, en ese contexto, la posibilidad de una división interna en el chavismo es real.

“Veremos muchos encuentros, divisiones e intentos de formación de frentes dentro del chavismo”, es el pronóstico de Denis.

¿Y sus fortalezas?

La mayoría del electorado que votó en contra de los diputados afines al gobierno, sin embargo, no está necesariamente en desacuerdo con el socialismo.

Si bien Maduro llegó a las elecciones con un 30% de popularidad, Chávez sigue siendo el político que los venezolanos más favorecen en las encuestas, con más de un 50% de imagen positiva.

Y, según analistas, la mayoría de los venezolanos no votaron en contra del esquema de derechos sociales que creen haber obtenido bajo la revolución, sino contra la incapacidad del gobierno de solucionar la crisis actual.

“Esta derrota es circunstancial y será interpretada por el chavismo como un revés que es parte normal del proceso de búsqueda de la justicia social”, le dice a BBC Mundo Alberto Aranguibel, politólogo de línea chavista.

“Más que debilitarse, la lealtad al proceso revolucionario va a repotenciarse por este revés electoral”, le dice a BBC Mundo.

Y si el precio del petróleo llega a subir de un golpe, o si Maduro logra ajustar la economía sin sacrificar su imagen, los venezolanos pueden volver a confiar en él –y el movimiento que lidera– antes que darle más poder a la oposición.

Los venezolanos, en cualquier caso, volverán a visitar las urnas en 2016.

Por un lado, existe la posibilidad de que la oposición decida impulsar un referendo revocatorio del presidente. Pero también están previstas unas elecciones regionales para designar gobernadores.

Venezuela, una vez más, seguirá en campaña permanente.

¿Qué pasó en Curuguaty?

El precio de la lucha por la tierra en Paraguay http://www.rebelion.org/noticia.php?id=206484

 

Vanessa Pérez y Raúl García

Voces en lucha

 

 

Cada vez que entra el tribunal en la sala y exclaman ‘en pie’, nos mantenemos sentados. Sabemos que es un acto de desobediencia y que no es propio de perfil bajo, pero somos incapaces de renunciar a ese maravilloso acto de libertad. Nos parece que aquellos hombres y mujeres que representando la justicia son incapaces de deponer sus circunstancias personales -por más que estas les pesen- y obran de tal modo que la máxima de su acción no puede convertirse en ley universal, no merecen ningún tipo de respeto. Y más aún, cuando la libertad de 9 hombres y 4 mujeres depende de ellos. 13 campesinos y campesinas inocentes, que en acto de desobediencia civil ejercían su libertad y derecho a un pedazo de tierra en la cual poder vivir y cultivar en el Paraguay. A nuestros ojos, eso les llena de razón, de razones, de dignidad y dignidades. Erich Fromm lo afirmó, “el acto de desobediencia como acto de libertad es el comienzo de la razón”. Ahora bien, ¿cuáles son las razones del Estado paraguayo para juzgarles?

La sociedad paraguaya, pocos meses después de lo ocurrido, ejerciendo su derecho a conocer la verdad, interpelaba al Estado preguntando: ¿qué pasó en Curuguaty? Hoy, la pregunta se ha instalado en el debate social y político no solo del Paraguay, ha traspasado fronteras, pintado calles, dibujado camisetas y escrito libros, reflejando que no hay una respuesta sino un conjunto de acontecimientos artificiosamente encubiertos y de difícil comprensión, detrás de los cuales está la derecha paraguaya en alianza con el imperialismo norteamericano.

¿Qué pasó en Curuguaty?

El 15 de junio de 2012, 326 policías con furgones, caballería y un helicóptero entraron a desalojar ilegalmente las tierras públicas de Marina Kué, en la comunidad de Yvypytã, departamento de Canindeyú, donde acampaban decenas de familias sin tierra. El resultado de la invasión dejó 17 muertos, 11 campesinos, varios de ellos ejecutados una vez heridos, y 6 policías. Y de igual modo que a los hechos les preceden las intenciones, las consecuencias de esos hechos quieren responsables; responsables que poco o nada tienen que ver con esas intenciones y que acaban siendo el chivo expiatorio del suceso. Aquellos campesinos y campesinas que lograron ponerse a salvo fueron imputados por la muerte de los 6 policías. Poco importa lo que develara la autopsia; estas pruebas iban a ser silenciadas en pos de una condena injusta. Los campesinos asesinados quedaron en el camino y su muerte hasta el día de hoy no ha sido investigada ni sancionada. Y es que en Paraguay pasan cosas muy raras, tan raras como que esta matanza significó el inicio de la mayor crisis política del país en el siglo XXI y la continuación del nuevo modelo de Golpe de Estado en América Latina, inaugurado en Honduras en 2009.

Fernando Lugo, la democracia golpeada

El 20 de abril de 2008 se acude a las urnas por quinta vez después del fin de la dictadura de Alfredo Stroessner en 1989. Ese mismo día, después de seis ininterrumpidas décadas en el poder, pierde las elecciones el Partido Colorado. El osado era un obispo católico llamado Fernando Lugo, el cual asumió el mandato el 15 de agosto después de recibir una dispensa papal en la que se le concedía la vuelta al estado laical y, por ende, la pérdida del estado clerical para ejercer como político. Decían que enarbolaba una bandera cercana a la Teología de la Liberación, sin embargo, al carecer de estructura, su partido, el Frente Guasú haría alianza con el tradicionalista Partido Liberal Radical Auténtico. Bajo esas circunstancias, la recuperación del Estado de Derecho prometía ser tarea complicada. Y si bien es cierto que sus objetivos principales fueron la reforma agraria, el mejoramiento de la justicia y la recuperación de la soberanía energética, sus logros fueron discretos. Los movimientos campesinos estaban en una encrucijada ante el lento avance hacia la igualdad: si se movilizaban podrían debilitar al gobierno y favorecer la estrategia de desgaste de la derecha; si no lo hacían se suavizaba la presión y se retardaba el proceso de cambio. Se optó por distender, así de 169 ocupaciones de tierra se abandonaron un centenar.

Para cuando Lugo comienza a investigar las tierras malhabidas (tierras fiscales repartidas ilegalmente, primero entre los amigos del régimen stronista y después entre la oligarquía paraguaya) ya habían pasado casi tres años de su mandato. Las grandes corporaciones nacionales y extranjeras, nucleadas en la Unión de Gremios de la Producción (UGP), intensificaron la campaña de desprestigio, que sumada al conflicto mediático que generó la negativa del Servicio Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas (SENAVE) a autorizar el cultivo de la semilla de algodón transgénico Bollgard BT de la compañía norteamericana de biotecnología Monsanto, generaron un clima de ambigüedad que el gobierno no supo resolver a su favor.

Con la derecha atenta, y hurgando donde más dolía, se aprovecharon dos circunstancias: Las fuertes protestas de la UGP contra el gobierno y la emboscada organizada de las tierras de Marina Kué, que derivó en la conocida masacre. De inmediato, Lugo fue acusado de “traer el caos y la lucha de clases entre compatriotas”, como aparece en las acusaciones del juicio político que lo destituyó el 22 de junio de 2012. Su vicepresidente, el liberal Federico Franco, tomó el poder hasta el 15 de agosto de 2013, cuando asumió nuevamente un presidente colorado, Horacio Cartes.

Los intereses ocultos tras la masacre.

Marina Kue tuvo una intención concreta pero invisibilizada. Una orden de desalojo no va acompañada de un ejército. Más bien, son los ejércitos los que no van acompañados de papeles, porque cuando uno tiene la fuerza ¿por qué debería acompañarlo la razón? Sea como fuera la estrategia funcionó. Se presentó la masacre como un enfrentamiento, modificando el suceso y posibilitando la destitución de Fernando Lugo por medio de una farsa golpista de juicio político parlamentario en el que jugaron un papel esencial los traidores del Partido Liberal.

Este golpe instaló de nuevo un gobierno de ideología fascista en el poder, el cual puso a funcionar, de inmediato, sus conocidas prácticas: despido de funcionarios opositores, criminalización de la lucha social, cooptación o persecución de dirigentes, compra de medios de comunicación, legalización de semillas “mejoradas”, carta blanca para las transnacionales y los agrotóxicos, expropiación de los bienes comunes y restitución de alianzas con el imperio yanqui.

Nuevamente en el estrado, la derecha recobraba la tranquilidad perdida durante el mandato de un gobierno que sin ser transgresor supuso un cambio en la dinámica de Paraguay y del pueblo paraguayo. Una dinámica que podía descontrolarse y generar un cuestionamiento real de los astronómicos beneficios del capital. El Partido Colorado no podía seguir alejado de la presidencia. Debía asegurar la caída de Lugo y para ello generó un clima de desorientación y confusión que no permitiera distinguir con claridad su intención: ganar las siguientes elecciones.

Marina Kué: tierras estatales en manos de una empresa, Campos Morombí

Según datos oficiales del Censo Agropecuario del Ministerio de Agricultura y Ganadería del año 2008, el 85% de las tierras cultivables del país le pertenecen a una pequeña oligarquía que representa el 3%. A día de hoy las cifras son más drásticas, pero a falta de datos oficiales no se utilizan. Esto origina algunos de los problemas actuales: la acelerada expansión de la agricultura empresarial en detrimento de la biodiversidad de la agricultura familiar y en pos del empobrecimiento, el excedente de mano de obra, la contaminación del suelo y el agua, la deforestación o la forzada migración campo-ciudad.

El campesino en la ciudad se suma a los cinturones de pobreza y miseria, sobreviviendo como puede. Este hecho se constata en el desbordamiento de estos cinturones hacia el mismo centro de la ciudad de Asunción, donde pequeñas casetas construidas con madera contrachapada dan cuenta de la magnitud del problema. Como nos decía Néstor Castro, procesado del caso Curuguaty, “en el Paraguay sin tierra no se come y con tierra se vive”. Este es el motivo por el cual en estas latitudes, como en muchas otras, se sigue ocupando tierras en reclamo de esa vida digna de la que la Declaración Universal de Derechos Humanos hace gala. Por ello, una verdadera reforma agraria es urgente y necesaria.

En ese reclamo estaban las familias que decidieron ocupar las tierras de Marina Kue, las cuales formaban parte de las llamadas tierras malhabidas. El amigo del régimen stronista que se adueña de dichas tierras es el hoy fallecido exsenador colorado Blas N. Riquelme, de la familia Riquelme, propietaria de Campos Morombí SAC y A.

¿Qué es Campos Morombí?

Campos Morombí Sociedad Anónima Comercial y Agropecuaria es una empresa del grupo Riquelme. En 2012, Blas N. Riquelme era el presidente, Licy Yanes de Riquelme asumía la vicepresidencia, Jorge A. Riquelme era el director y Marta Riquelme la secretaria. Todo un linaje que logró apropiarse de las tierras de Marina Kué de forma fraudulenta.

Las 2000 hectáreas que conforman Marina Kue fueron entregadas al Estado en 1967 por La Industrial Paraguaya SA (Lipsa), como forma de pago por las deudas contraídas, para uso de la Armada Nacional. Desde 1967 hasta 1999, de manera ininterrumpida, el Destacamento Naval Agropecuario Km 35 Curuguaty ocupó las tierras, tal cual data en el registro administrativo de la fuerza naval, donde se señala que se desocupó el lugar por problemas logísticos. Cinco años después, el 19 de abril de 2004, el Movimiento por la Recuperación Campesina de Canindeyú (MRCC) inició las acciones administrativas correspondientes para solicitar las tierras para la ampliación de la colonia Yvypytã de Curuguaty. Ese mismo año, las tierras fueron desafectadas de la Armada mediante decreto del Poder Ejecutivo y transferidas al ente estatal para la administración de la política agraria. En paralelo, el INDERT (Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra) reactivó las gestiones para la transferencia legal del inmueble. Mientras esto ocurre, la empresa Campos Morombí SAC y A. inicia un juicio de usucapión (ley que permite obtener tierras por ocupación) que gana en primera y segunda instancia gracias a varias irregularidades.

Cuando los campesinos y campesinas ocupan estas tierras, la empresa Campos Morombi presenta una denuncia por invasión de inmueble ajeno solicitando el carácter de “auxilio judicial y desalojo”. La consecuencia de esta solicitud fue una masacre, la masacre de Curuguaty.

¿Reserva natural un pedazo de tierra?

Actualmente, el caso continúa en disputa legal. En cambio, sin haberse clarificado la titularidad de propiedad, la empresa Campos Morombí, a principios de septiembre, lleva a cabo otra irregularidad. En esta ocasión la astucia consistió en realizar una donación de las tierras de Marina Kue al Estado para declararlo reserva natural. La donación generó mucha polémica y abrió un debate que ha durado hasta el 24 de noviembre reciente, fecha en que el actual presidente Horacio Cartes decide validar la última artimaña de los Riquelme aceptando la donación. El colorado declara aceptar para “dar por acabado el tema”. Importante reseñar que serán las Fuerzas Armadas de la Nación las encargadas de resguardar y custodiar la integridad de la reserva, así como la conservación de sus recursos.

Y desde nuestra discreta distancia preguntamos: ¿habrá tenido algo que ver el hecho de que los familiares de los procesados de Marina Kue y de los campesinos asesinados volvieron a ocupar las tierras a finales de agosto?, ¿será que en esta ocasión ordenar un desalojo despertaría la indignación de los paraguayos y paraguayas, propiciando un levantamiento a favor de los compañeros y compañeras?, ¿es posible que la astucia de la derecha sea tan grosera que haya estudiado las características de las nuevas generaciones y haya observado que demandan un inocente cuidado del medio ambiente?, ¿será posible que hayan conseguido legitimar los cultivos de soja transgénica de los brasileros en primera línea de carretera y protegidos por la reserva natural en unión con las Fuerzas Armadas garanticen el cultivo de marihuana en el interior del territorio? Parece que todo apunta a planes de enriquecimiento de unos pocos en base al pisoteo de muchos otros.

¿Es o no es casualidad que en el país más pobre de América Latina gane Horacio Cartes las elecciones? Como decía Ernesto Guevara: un pueblo que no sabe leer ni escribir es un pueblo fácil de manipular. ¿Tiene sentido declarar reserva natural un lugar cuyos alrededores son hectáreas de monocultivo de soja transgénica? ¿Puede ser la tierra de Marina Kue, ocupada durante años por la marina, una reserva natural? y, lo más importante, ¿con qué ética el Estado paraguayo decide expulsar a decenas de familias necesitadas de tierra, techo y comida hacia los atestados cinturones de pobreza de la ciudad? Sería muy inocente pensar que esta donación se realiza y acepta a favor de la preservación del medio ambiente.

Rubén Villalba, Néstor Castro, Felipe Benítez, Dolores López, Adalberto Castro, Arnaldo Quintana, Lucia Agüero, Juan Carlos Tillería, Alcides Ramírez, María Fani Olmedo, Felipe Nery Urbina, Luis Olmedo y Raquel -una adolescente en el momento de los hechos y que se la está juzgando en un juicio aparte- , son los rostros que el Estado ha elegido para purgar la maniobra. Desde entonces viven encarcelados, primero en las penitenciarias y, después de varias huelgas de hambre, en prisión domiciliaria. Salvo Rubén, hoy preso en la vergonzosa prisión de Tacumbú. Actualmente están siendo juzgados. Mientras, el presidente del país quiere “dar por terminado el tema” aceptando la donación de Campos Morombí. La pobreza debatiendo contra la riqueza acumulada de los oligarcas. El fiscal, Jalil Rachid, cuyo padre, referente estronista, tenía relaciones políticas con Blas Riquelme, los quiere entre rejas, no consiente ningún reclamo. Cuando los mira, los observa detrás de esa careta de tipo de “buena familia” y seguro de sí, sabedor de que tiene al tribunal de su lado. Con ese posicionamiento de superioridad entra y sale de la sala por la puerta de atrás para que no le molesten los periodistas. “Hay unos españoles que quieren conocer tu opinión”, le dice su compañera. “No quiero hablar con nadie” dice Rachid. El fiscal se niega a hablar con nosotros y el Ministerio de Justicia da largas a nuestra solicitud para ingresar nuestras cámaras en la cárcel de Tacumbú y entrevistar a Rubén Villalba, sin ni siquiera darnos una respuesta durante los casi dos meses que permanecemos en Paraguay. ¿Qué esconden? 

Vanessa Pérez y Raúl García, del proyecto sobre América Latina Vocesenlucha. 

Fuente:  www.vocesenlucha.com

 El inconfesable proyecto de creación de un seudo Kurdistán http://www.voltairenet.org/article189565.html

por Thierry Meyssan

París y Londres no paran de emitir declaraciones rimbombantes contra el Emirato Islámico y de condenar su campaña de limpieza étnica y sus atentados. Pero, por debajo de la mesa, están preparando una limpieza étnica en el norte de Siria, para crear allí un seudo Kurdistán, y a la vez preparan el traslado del Emirato Islámico hacia la región iraquí de Al-Anbar, donde crearían un Sunnistán. Thierry Meyssan analiza ese plan y subraya las numerosas contradicciones del discurso oficial.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 7 DE DICIEMBRE DE 2015

¿Es legal la intervención militar de Francia, Israel y el Reino Unido en Siria?

Para iniciar su nueva guerra en Irak y en Siria, los gobiernos de Francia, Israel y el Reino Unido estimularon, el 20 de noviembre de 2015, la adopción de la resolución 2249 [1] en el Consejo de Seguridad de la ONU. Según el representante de Francia, país que presentó ese texto, dicha resolución autoriza la acción colectiva en virtud del artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, o sea en el marco de la «legítima defensa». Según el primer ministro británico, David Cameron, esa resolución respalda «toda acción contra esta secta asesina y diabólica tanto en Siria como en Irak» [2].

Sin embargo, según los expertos del Servicio de Investigación de la biblioteca de la Cámara de los Comunes, eso no es cierto. En un estudio jurídico extremadamente detallado y profundo, Arabella Lang precisa que la resolución 2249 no autoriza el uso de la fuerza sino que llama a quienes tengan la posibilidad legal de hacerlo a redoblar sus esfuerzos [3]. Por consiguiente, la resolución 2249 va dirigida única y exclusivamente a los Estados cuya ayuda han solicitado Irak y Siria.

En función de sus propias necesidades, Irak dirigió al secretario general de la ONU y al Consejo de Seguridad una carta en la que afirmaba que estaba siendo atacado por el Emirato Islámico desde suelo sirio. Francia y el Reino Unido, que recibieron un pedido de ayuda de Irak –lo cual no es el caso de Israel–, afirman por ello que están ejerciendo un derecho de «legítima defensa colectiva». Además, tanto Francia como el Reino Unido pretenden haber sido atacados por el Emirato Islámico, también desde Siria, lo cual justificaría –según París y Londres– su derecho individual de «legítima defensa». Pero estos argumentos serían válidos únicamente si París y Londres presentasen pruebas de que el Emirato Islámico prepara ataques inminentes desde Siria, pruebas que nunca han presentado en ninguna parte [4].

Por lo tanto, la intervención militar de Francia, Israel y el Reino Unido en Siria sigue siendo ilegal, mientras no cuente con una autorización previa del gobierno de la República Árabe Siria.

Es importante recordar, por otro lado, que la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones vinculadas de la Asamblea General de la ONU prohíben explícitamente todo apoyo militar a grupos no estatales que traten de derrocar el gobierno de un Estado miembro de la ONU. Es por eso que Francia y el Reino Unido trataban de hacer creer que sólo enviaban material defensivo a los grupos armados que operan en Siria. Desgraciadamente, esos grupos están recibiendo grandes cantidades de armamento ofensivo –fusiles, morteros así como armamento antitanque y cohetes antiaéreos, explosivos e incluso gases de combate.

Sin embargo, en agosto de 2014, el presidente francés Francois Hollande reconoció, en una entrevista publicada en el diario francés Le Monde, haber entregado armamento ofensivo a los «rebeldes sirios» [5].

El propio Hollande también precisó posteriormente, en entrevista concedida al periodista Xavier Panon, que en 2011 [6] ya había enviado a los grupos armados antigubernamentales cañones de 20 milímetros, ametralladoras pesadas, lanzacohetes y cohetes antitanques, lo cual constituye una clara violación del derecho internacional y rebaja a Francia a la categoría de «Estado canalla» [7].

El inconfesable proyecto de Francia, Israel y Reino Unido

Desde el 20 de noviembre de 2015, Francia ha estado tratando de formar una coalición –¡otra más!– supuestamente para luchar contra el Emirato Islámico, y más exactamente para tomar la ciudad siria de Raqqa. Esta retórica, que ha bastado para convencer a los franceses de que su gobierno quiere dar respuesta a los atentados perpetrados en París el 13 de noviembre, no logra sin embargo ocultar las intenciones coloniales del presidente Hollande. En efecto, si el objetivo es expulsar al Emirato Islámico de Raqqa, ¿cómo piensa lograrlo sin tropas terrestres? Y después de la expulsión de los yihadistas, ¿en manos de quién quedaría Raqqa?

La campaña aérea rusa presta apoyo a las acciones terrestres del Ejército Árabe Sirio, mientras que –según el ministro francés de Exteriores, Laurent Fabius, los bombardeos aéreos franco-británicos podrían prestar apoyo a los grupos armados del Ejército Sirio Libre [organizado por los responsables de al-Qaeda en Libia], de las Fuerzas Árabes Sunnitas [o sea las milicias turcomanas que reciben apoyo del ejército turco] y a los kurdos [el YPG sirio y los peshmergas del gobierno regional kurdo de Irak].

Si esas fuerzas llegasen a tomar Raqqa, esa ciudad siria sería entregada al gobierno regional kurdo de Irak, que la anexaría. Se trataría de proclamar así un «Kurdistán» que se extendería sobre territorios pertenecientes a Irak y Siria, de expulsar después a las poblaciones sirias que allí residen y de terminar la operación trasladando hacia ese nuevo Estado 10 millones de kurdos de Turquía.

 

En 2011, Alain Juppé, ministro de Exteriores de Francia, y su homólogo turco Ahmet Davutoglu, acordaban en secreto la creación –por una organización terrorista (el Emirato Islámico)– de un Sunnistán en territorios de Irak y Siria y de un Kurdistán, también a caballo sobre ambos países. El proyecto contaba con el respaldo de Israel y del Reino Unido.

El plan Juppé

En 2011, el entonces ministro francés de Relaciones Exteriores, Alain Juppé, y su homólogo turco, Ahmet Davutoglu, firmaban un acuerdo secreto. Sabemos que aquel acuerdo incluía varios compromisos recíprocos, entre los que se hallaban «resolver la cuestión kurda» sin «afectar la integridad del territorio turco», o sea crear un seudo Kurdistán en Siria.

Los franceses siguen creyendo que Alain Juppé todavía es gaullista y no han notado su viraje de 2005, año en que este personaje es condenado a 14 meses de cárcel –donde nunca puso los pies– y a un año de exclusión de todo puesto público por haber financiado su partido político mediante la malversación de fondos públicos. Ante esa situación, Juppé abandona Francia para ir a trabajar como profesor en Montreal. Pero no pasó mucho tiempo en Canadá y lo que en realidad hizo en secreto fue seguir una formación en un tercer país. Actualmente, y a pesar de ser miembro de la oposición, Alain Juppé es uno de los principales inspiradores de la política que el presidente Hollande aplica hoy en el Medio Oriente, pisoteando tanto la Historia como los intereses de Francia.

El Kurdistán y Siria

Los kurdos son un pueblo que, desde hace siglos, habita un territorio actualmente compartido entre Turquía, Irak e Irán. Cuando se hizo el censo de 1962, en Siria había solamente 169 000 kurdos, o sea una parte infinitesimal del total de la población kurda. Pero durante la guerra civil turca de los años 1980-1990, 2 millones de kurdos turcos se refugiaron en Siria. La intención de Francia, Israel y el Reino Unido es crearles un Estado, pero no en Turquía, país de donde proceden, sino colonizando el país que tan generosamente los acogió cuando llegaron como perseguidos.

Francia y el Reino Unido ya dividieron Siria durante la Conferencia de San Remo (en 1920) en función de los acuerdos Sykes-Picot (que databan de 1916). La Siria histórica abarca no sólo la actual República Árabe Siria sino también Palestina, Israel, el Líbano, Jordania, la región designada como el Sandjak de Alejandreta (conocida en Turquía como Antioquía) y una parte de Irak. El actual proyecto apunta, por consiguiente, a proseguir el desmembramiento de Siria.

 

El 31 de octubre de 2014, el dirigente kurdo sirio Salih Muslim se reunió en París con Francois Hollande y con Recep Tayyip Erdogan. Los tres se pusieron de acuerdo sobre la creación –en Siria– de un seudo Kurdistán, de donde expulsarían a la población sunnita y cristiana y adonde serían empujados los kurdos de Turquía.

¿Quiénes son los kurdos?

Los kurdos constituyen una cultura única, pero hablan diferentes lenguas, el kurmanji, el sorani y el pehlewani, así como una cuarta lengua totalmente diferente de las tres anteriores, el zaza-gorani.

Durante la guerra fría, los kurdos se dividieron en dos grupos, uno de ellos contaba con el respaldo de Israel y Estados Unidos mientras que Siria y la URSS apoyaban al otro grupo.

Durante la guerra civil turca, el PKK –principal partido kurdo de Turquía, el PKK se proclama marxista-leninista– y su líder histórico Abdullah Ocallan militaron por la creación de un Kurdistán independiente en Turquía. Precisaron además que no tenían ninguna ambición territorial en suelo sirio. Ocallan fue acogido en Damasco como refugiado político y desde allí dirigió las operaciones militares del PKK en Turquía. Huyendo de la represión, 2 millones kurdos encontraron refugio en Siria. Pero, en 1998, Ankara amenazó a Damasco con declararle la guerra si seguía albergando al PKK. El presidente Hafez el-Assad pidió finalmente a Abdullah Ocallan que buscara asilo en otro país y siguió protegiendo a los refugiados kurdos.

Al inicio de la guerra contra Siria, el presidente Bachar al-Assad concedió la nacionalidad siria a numerosos refugiados kurdos provenientes de Turquía, estimulándolos además a formar milicias locales y a participar en la defensa del territorio nacional. Durante 2 años, la cooperación de esas milicias kurdas con las fuerzas sirias fue total. Pero ese estado de cosas comenzó a deteriorarse en 2014.

El 31 de octubre de 2014, el dirigente de la Unión Democrática Kurda de Siria, Salih Muslim, fue recibido por el presidente francés Francois Hollande al margen de una entrevista con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, justo después de la batalla de Kobane. Hollande y Erdogan, que hasta entonces habían negado toda ayuda a las milicias de los kurdos sirios, lograron convencer a Salih Muslim de sumarse a su proyecto.

Un año más tarde, Salih Muslim iniciaba una operación de “kurdización” forzosa del norte de Siria, provocando así la sublevación de las poblaciones locales, principalmente de los cristianos asirios y de los árabes sunnitas [8].

Sin embargo, cuando Francia, Israel y el Reino Unido iniciaron la operación de creación del Kurdistán en Siria, Salih Muslim enfrentó las peores dificultades para movilizar a sus combatientes. Los jóvenes kurdos refugiados en Irak se negaron masivamente a unirse al proyecto colonial [9].

El viernes 27 de noviembre de 2015, Salih Muslim estaba nuevamente en París.

El derribo del Su-24 ruso por Turquía

La intervención militar rusa, iniciada el 1º de noviembre de 2015, trastornó el plan de las potencias coloniales. Para el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, la intervención rusa en Siria alejaba nuevamente la posibilidad de concretar el Plan Juppé y su sueño personal de “purificación” de Turquía. Erdogan ordenó entonces a su ejército la preparación de un incidente con un avión ruso, como reveló en su momento el investigador turco Fuat Avni.

El 16 de noviembre, Rusia extendió su operación militar contra los grupos terroristas en Siria con una embestida política contra sus fuentes de financiamiento. El presidente Vladimir Putin provocó estupor en la reunión del G20, en Antalya, acusando –sin nombrarlo– al presidente del encuentro, Recep Tayyip Erdogan. Putin mostró a los diplomáticos presentes imágenes satelitales de los convoyes de camiones cisterna que circulan entre el territorio sirio y los puertos turcos y denunció el laxismo de quienes permiten así que el Emirato Islámico acumule miles de millones de dólares [10].

El 24 de noviembre, sobrestimando el apoyo con el que podría contar en Washington o subestimando el poderío ruso, el presidente Erdogan ordenó el derribo de un bombardero táctico Su-24 ruso que había estado 17 segundos en el espacio aéreo turco [11]. Pero Moscú reaccionó de inmediato con la adopción de drásticas sanciones económicas contra Ankara, dando a conocer públicamente los registros de los radares sobre el incidente aéreo [12], desplegando en Siria misiles antiaéreosS-400 y, finalmente, con la difusión, durante una conferencia de prensa del estado mayor de las fuerzas armadas rusas, de las imágenes satelitales que demuestran la responsabilidad del Estado turco en el financiamiento del Emirato Islámico [13].

En un instante, toda la prensa internacional que hasta entonces negaba la verdad se llenó bruscamente de reproches contra el autócrata de Ankara y su familia.

 

El 25 de noviembre de 2015, la Unión Europea despliega la alfombra roja ante Turquía: reactivación de las negociaciones de adhesión, liberalización del régimen de concesión de visas y asignación de 3 000 millones de euros. En la tribuna, el primer ministro turco Ahmet Davutoglu, el presidente del Consejo Europeo Donald Tusk y el presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker.

La intervención franco-británica

Sin embargo, el 29 de noviembre la Unión Europea organizaba una cumbre especial con Turquía. Ignorando las denuncias de Vladimir Putin ante el G20 y los informes (no publicados) de la Alta Representante de la Unión, Federica Mogherini, que demuestran que Chipre, Italia y Francia también están implicadas en la venta –en la propia Unión Europea– del petróleo robado por el Emirato Islámico, los participantes en la cumbre UE-Turquía concluían: «Recordando la declaración final de la última reunión del G20 en Antalya, así como la resolución 2249 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Turquía y la UE reafirman que la lucha contra el terrorismo sigue siendo una prioridad.» [14]

Conforme a lo previsto en el plan Juppé de 2011, se reactivaron las negociaciones de adhesión de Turquía a la Unión Europea, se inició un proceso tendiente a eliminar la exigencia de visas a los turcos que desean entrar en los países de la UE y, como la clásica cereza en el pastel de cumpleaños, la Unión Europea se comprometió a entregar a Turquía 3 000 millones de euros, supuestamente para que ayude a manejar la oleada de refugiados.

El Parlamento francés [15] y la Cámara de los Comunes británica [16], convencidos de que la resolución 2249 permite la intervención en Siria sin consentimiento del gobierno sirio, autorizaron sus respectivos gobiernos a intervenir militarmente en Siria. Esas intervenciones, de carácter exclusivamente aéreo, han sido presentadas como tendientes a acabar con el Emirato Islámico. En los debates para su aprobación nunca se habló a los parlamentarios franceses y británicos del plan de creación de un seudo Kurdistán.

Contrariamente a lo que se ha declarado a la prensa, la política de respaldo al Emirato Islámico sigue siendo la misma. Esa organización terrorista sigue gozando del apoyo de sus fundadores (varias personalidades estadounidenses agrupadas alrededor de David Petraeus y John Negroponte, así como los gobiernos de Arabia Saudita, Qatar y Turquía). Los únicos que realmente luchan contra el Emirato Islámico son los chiitas iraquíes, el Hezbollah libanés, el Ejército Árabe Sirio y Rusia. Las operaciones de la coalición encabezada por Estados Unidos nunca apuntaron a la erradicación del Emirato Islámico sino solamente a «contenerlo». El objetivo actual no es otro que «liberar» el norte de Siria, con vista a su ocupación inmediata por los kurdos de Irak, empujando al Emirato Islámico hacia Irak, donde se le ha reservado el distrito de Al-Anbar. La única diferencia con el plan inicial es que, a raíz de la intervención rusa, los occidentales han renunciado a lograr que el desierto sirio quede en manos del Emirato Islámico.

Elementos fundamentales:
Francia y el Reino Unido han logrado hacer creer a su opinión pública que la resolución 2249 del Consejo de Seguridad de la ONU les da derecho a intervenir militarmente en Siria contra el Emirato Islámico. Sobre esa base, París y Londres han obtenido de sus respectivos parlamentos la luz verde para iniciar sus bombardeos en Siria sin autorización del gobierno sirio.
Francia y el Reino Unido creen poder utilizar como fuerzas terrestres las milicias turcomanas (respaldadas por el ejército turco) y el YPG kurdo (respaldado por el gobierno regional kurdo de Irak y por Israel).
El objetivo de estas intervenciones no es la eliminación del Emirato Islámico como respuesta a su campaña de limpieza étnica sino solamente empujarlo hacia Al-Anbar y proseguir la limpieza étnica en el norte de Siria para crear allí un seudo Kurdistán.

Thierry Meyssan

 

[1] «Resolución 2249», Red Voltaire, 20 de noviembre de 2015.

[2] “PM statement on the United Nations Security Council Resolution”, 10 Downing Street, 20 de noviembre de 2015.

[3] “Legal basis for UK military action in Syria”, por Arabella Lang, Voltaire Network, 26 de noviembre de 2015.

[4] «La Resolución 2249 no autoriza a bombardear Siria», por Nicolas Boeglin, Red Voltaire, 3 de diciembre de 2015.

[5] «François Hollande confirme avoir livré des armes aux rebelles en Syrie», Le Monde, 20 de agosto de 2014.

[6] Hay que recordar que en 2011, el entonces presidente de Francia Nicolas Sarkozy también había entregado armamento pesado a esos grupos armados, incluyendo armamento antitanque del tipo Milan, lo cual nunca reconoció públicamente.

[7Dans les coulisses de la diplomatie française, por Xavier Panon, L’Archipel, 13 de mayo de 2015.

[8] «Estados Unidos e Israel inician la colonización del norte de Siria»,Red Voltaire, 1º de noviembre de 2015.

[9] «El YPG impone servicio militar obligatorio a los refugiados kurdos sirios», Red Voltaire, 24 de noviembre de 2015.

[10] “Vladimir Putin’s Responses to journalists’ questions following the G20 summit”, por Vladimir Putin, Voltaire Network, 16 de noviembre de 2015.

[11] «¿Por qué derribó Turquía el Sukhoi-24 ruso?», por Thierry Meyssan,Red Voltaire, 30 de noviembre de 2015.

[12] «Los registros de los radares sobre el ataque turco contra el avión ruso», por Valentin Vasilescu, Red Voltaire, 29 de noviembre de 2015.

[13] «Rusia presenta las pruebas del tráfico de petróleo de Daesh a través de Turquía», por Valentin Vasilescu, Red Voltaire, 3 de diciembre de 2015.

[14] «Declaración UE-Turquía», Red Voltaire, 29 de noviembre de 2015.

[15] «Débat à l’Assemblée nationale française sur l’engagement militaire en Syrie», «Débat au Sénat français sur l’engagement militaire en Syrie»,Réseau Voltaire, 25 de noviembre de 2015.

[16] “UK House of Commmons Motion on ISIL in Syria”, Voltaire Network, 2 de diciembre de 2015.

 París y el planeta arden http://www.democracynow.org/es/blog/2015/12/4/paris_y_el_planeta_arden

Publicado el 4 de diciembre de 2015

Amy Goodman y Denis Moynihan

Las velas siguen ardiendo en la ciudad de París en los sitios donde se recuerda a las 130 personas asesinadas por militantes armados identificados con el Estado Islámico (que según señalan muchos musulmanes, no es ni islámico ni un Estado) en los ataques perpetrados en el teatro Bataclan, restaurantes de la zona y el Estadio Nacional de París. En estos lugares donde ocurrieron los actos de violencia, dispuestos como un torrente de sentidas expresiones de dolor, se pueden ver flores, mensajes, banderas de Francia, fotos, recuerdos de los fallecidos y reproducciones del ahora icónico símbolo de la paz diseñado a partir de la imagen de la Torre Eiffel.

En este contexto se está desarrollando uno de los encuentros mundiales más importantes de la historia: la 21ª Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, o COP 21. Prácticamente todos los países del mundo están representados aquí, a través de sus delegaciones, que están intentando alcanzar un acuerdo antes del 11 de diciembre, con el objetivo de evitar un cambio climático catastrófico e irreversible.

Supuestamente, la COP 21 es la culminación de más de dos décadas de trabajo en el marco de las Naciones Unidas para transformar la sociedad, poner fin a la era de los combustibles fósiles, comenzar a utilizar energía renovable y reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero. Estaba previsto que el 29 de noviembre, el día antes de que comenzara la cumbre sobre el clima, se realizara en París una marcha multitudinaria, en la que se preveía que participarían más de 400.000 personas. Sin embargo, el Presidente francés, François Hollande, declaró un estado de emergencia tras los ataques y prohibió las manifestaciones. Quienes critican esta decisión sostienen que el calentamiento global también es un estado de emergencia y que expresar nuestra oposición es lo único que nos salvará.

El fin de semana, diez mil activistas parisinos e internacionales formaron una cadena humana que se extendió por varias cuadras en París. Al finalizar la acción, los activistas decidieron desacatar la prohibición de las autoridades francesas de realizar protestas e intentaron marchar hacia la Place de la République, donde miles de personas habían colocado velas y flores en homenaje a las víctimas de los ataques terroristas. Si bien el Presidente francés culpó a los manifestantes de destruir el lugar de homenaje a las víctimas, imágenes tomadas por Democracy Now! muestran que los manifestantes formaron un cordón para proteger el sitio de los cientos de policías antidisturbios que lanzaron gases lacrimógenos, granadas de contusión y gas pimienta.

Al día siguiente de la manifestación, en la cumbre sobre el clima, nos encontramos con Yeb Sano, ex negociador sobre cambio climático de Filipinas. Lo habíamos visto por última vez en la Conferencia sobre Cambio Climático de Varsovia, Polonia, en 2013, mientras el tifón Haiyan, uno de los más fuertes de la historia, destruía su país y se cobraba la vida de miles de personas. En esa ocasión, Yeb Sano trascendió por haber realizado un emotivo llamamiento al mundo a adoptar medidas urgentes para combatir el cambio climático:

“Los tifones como Haiyan y sus efectos son un triste recordatorio a la comunidad internacional de que no podemos seguir demorando la adopción de medidas sobre el clima. Quizá se trate de justicia poética que el tifón Haiyan sea tan grande que su diámetro equivale a la distancia entre Varsovia y París”. Yeb imploró a los demás negociadores: “Si no hacemos algo nosotros, entonces ¿quién? Si no es ahora, ¿cuándo? Si no es aquí, ¿dónde?”. Yeb Sano acababa de enterarse de que su hermano, A.G. Sano, apenas había sobrevivido al tifón en su localidad de Tacloban, que quedó destruida.

Al año siguiente, mientras otra terrible tormenta azotaba Filipinas, sorprendió a muchos que Yeb Sano estuviera ausente en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que se desarrollaba en Lima, Perú. Lo habían retirado de la delegación a último momento, algo que suscitó rumores de que, ante la presión de los países ricos, como Estados Unidos, Yeb había sido castigado por decir lo que pensaba. En esa oportunidad, Yeb Sano publicó en Twitter: “Podrán silenciar mi voz, pero no podrán silenciar mi alma”:

Este año, Yeb Sano está participando nuevamente en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Esta vez no como negociador de Filipinas, sino como activista de base. Acaba de caminar 1.500 kilómetros en 60 días de Roma a París en la Peregrinación de los Pueblos para la Acción Climática. Su hermano, A.G. Sano, que es artista callejero, caminó a su lado y a lo largo del camino pintó seis maravillosos murales en los que se muestra a peregrinos de todo el mundo marchando hacia París. Dado que no tenía una acreditación oficial para acceder a la cumbre, lo entrevisté fuera de la zona de seguridad, sumamente fortificada. A.G. Sano realizó un tributo a un amigo suyo que falleció durante el tifón Haiyan:

“Vine aquí a traer la voz de mi amigo fallecido. Quisiera simplemente decirle al mundo el nombre de mi amigo, su nombre es Agit Sustento. El cambio climático es tan real como Agit Sustento. Estuve con él la noche antes de que muriera y lo último que le dije fue que se cuidara y que cuidara a su familia porque estábamos por enfrentar el tifón más poderoso de la historia, y esa fue la última vez que hablé con él. Perdió a su esposa, a su hijito, a su madre y a su padre. Su hijo y el cuerpo de su padre nunca fueron hallados. Y le prometí que le diría su nombre al mundo. Su nombre es Agit Sustento y no volverá a ver salir el sol”.

El mejor homenaje a quienes murieron aquí en París y al sinnúmero de víctimas del cambio climático sería alcanzar un acuerdo justo, ambicioso y vinculante en la cumbre sobre el clima a fin de contribuir a que el mundo sea más seguro, equitativo y sostenible.

© 2015 Amy Goodman

Traducción al español del texto en inglés: Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

 PALESTINA: Cómo la prensa israelí malinterpreta la Intifada http://www.resumenlatinoamericano.org/2015/12/07/palestina-como-la-prensa-israeli-malinterpreta-la-intifada/

Ramzy Baroud/Resumen Medio Oriente/Middle East Monitor*, 7 de diciembre de 2015 – Los comentaristas israelíes Yaron Friedman, de Ynet News y Haviv Rettig Gur, del Times of Israel no tienen ni idea de la fuerza que impulsa la movilización y la lucha colectiva palestina. En dos artículos recientes y con intención inequívoca intentan destacar lo que ellos perciben como el fracaso del levantamiento palestino, de la actual Intifada.

Gur argumenta que “el terrorismo” de los palestinos no es una explosión de oposición a Israel sino el “lamento contra de la sensación generalizada de que la resistencia ha fracasado”. Gur reduce la Intifada a meras acciones de presuntos apuñalamientos a israelíes, y señala la dolorosa verdad de que a las élites de la Autoridad Palestina (AP) se le llena la boca con los “mártires” a la vez que sobre el terreno actúan sin miramientos para interrumpir y acabar con los ataques.

En un artículo cuajado de verborrea titulado “Perder Palestina”, Gur afirma que la lucha actual contra la ocupación se ha originado principalmente en internet, que es más una desaceleración de la derrota que una estrategia para la victoria, y que ningún dirigente palestino se atreve a ser el primero en aceptarlo.

Friedman, por otra parte, describe la Intifada de los cuchillos como “un fuego sin carbón” y afirma que las “acciones demenciales de los que apuñalan” están diseñadas para encender el fervor religioso con el objetivo final de culpar a los judíos. Quienes instigaron la Intifada “no tienen apoyo real ni interno ni exterior (ni de armas ni financiero); ha estallado en una época en que la pesadilla de todos los líderes del mundo árabe son contener las protestas sociales para evitar la anarquía”, escribe.

No tiene sentido argumentar contra el obsceno enfoque del que se sirven los comentaristas sionistas para describir a los palestinos, o contra su insistencia en considerar toda acción colectiva palestina, violenta o no, como un acto de “terrorismo”; o sobre su negativa a considerar el contexto del que emana la ira palestina, o sobre cómo infunden permanentemente un discurso religioso lanzando injustas acusaciones de “antisemitismo” siempre que lo consideran conveniente.

Pero lo que resulta particularmente interesante en la posición israelí sobre la Intifada palestina tal y como la presentan Friedman, Gur y otros en los medios de comunicación israelíes e incluso la clase política israelí, es el intento de demostrar con exagerada autoconfianza que a diferencia de otros levantamientos, éste es una farsa.

De hecho, los israelíes están seguros de que el levantamiento decaerá una vez que se contengan los limitados medios con los que cuenta. Esta suposición ha llevado a la viceministra de Relaciones Exteriores de Israel, Tzipi Hotovely, a reunirse con representantes de YouTube y Google “para discutir formas de cooperar” en lo que ella denomina la lucha contra la “incitación a la violencia y el terrorismo”, según informa MEMO citando al diario israelí Maariv.

Este ímpetu de autoconfianza entre los responsables del Estado de Israel y los medios de comunicación se basa en varios supuestos:

En primer lugar, que aunque la AP aún no ha llevado a cabo movimiento alguno para aplastar la Intifada, ha hecho todo lo posible por frustrar las iniciativas populares orientadas a movilizar a los palestinos más allá de los limitados confines de Fatah, el partido gobernante, y de sus vacías promesas de paz y estatalidad.

La AP sabe muy bien que si la Intifada se intensifica puede socavar –si no acabar enteramente– con la propia AP, que ha servido durante muchos años como línea de defensa de la ocupación israelí. Ha sido gracias a la “coordinación de seguridad” entre el ejército israelí y la AP como se ha contenido en gran medida la resistencia palestina en Cisjordania hasta hace bien poco.

En segundo lugar, aunque Hamas ha apelado abiertamente a que aumenten las protestas contra Israel, está enzarzada en sus propios problemas. El bloqueo de Gaza, intensificado aún más con el cierre de la frontera de Rafah, y la desesperada necesidad de reconstruir lo que han destruido las sucesivas guerras israelíes, hace difícil cualquier participación de Hamas en iniciativas que pudieran abrir otro frente de guerra con Israel.

Hay que recordar que la guerra de Israel contra Gaza en el verano de 2014 supuso, de hecho, el intento israelí de volver a dibujar las líneas de batalla. En aquel momento, en Cisjordania se estaba fraguando el impulso para una nueva Intifada en un contexto de intensificación de la violencia israelí contra los palestinos a través del ejército y de los colonos. La guerra contra Gaza logró transformar la narrativa de ese impulso en ciernes en una guerra israelí dirigida a defender sus propias fronteras, como dictó la hasbara (propaganda) israelí. Ahora Israel confía en la suposición de que, al menos de momento, Hamas evitará que se repita ese escenario que costó más de 2.200 vidas palestinas y miles de heridos y mutilados, por no hablar de la destrucción generalizada de la ya empobrecida Gaza.

En tercer lugar, que los árabes se están consumiendo en sus propias luchas regionales por el control político o sectario. Casi todos los países árabes están involucrados o afectados total o parcialmente por las diversas guerras y conflictos que se desarrollan en Siria, Libia, el Sinaí egipcio, Iraq y Yemen. Asimismo, el modelo supuestamente exitoso de Túnez está sufriendo su propia dosis de violencia militante propia o de la que se extiende desde las fronteras.

La lógica israelí considera que las intifadas anteriores tuvieron éxito por el respaldo árabe aunque lo único que hayan hecho los árabes haya sido hablar de boquilla y nada más. De hecho, si hasta la propia AP está interesada en echar a perder las iniciativas populares palestinas poco cabe esperar de los árabes, enfrentados entre sí como están.

Sin embargo, como siempre, en su visión de los acontecimientos, Israel utiliza los argumentos de manera estrecha o los aplica convenientemente para adaptar la realidad a cualquier argumento político que los responsables políticos o los voceros israelíes consideren útil. Hace apenas unas semanas, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, absolvía a los nazis de idear el Holocausto y en su lugar echó la culpa al Mufti de Palestina.

Las intifadas anteriores y sobre todo, la más importante, la Intifada de las piedras de 1987, no se construyeron como estrategia para la liberación sino que fueron resultado de una reacción espontánea contra una serie de provocaciones israelíes y contra el fracaso añadido del liderazgo palestino en el contexto general de la permanente ocupación israelí.

Los palestinos no se rebelan “cuando les conviene” hacerlo sino cuando su sufrimiento colectivo alcanza límites inaguantables.

Los intelectuales israelíes o incluso algunos palestinos que opinan sobre la necesidad de que la Intifada haga esto o aquello, de que cambie de dirección o de tácticas, o de que se abandone por completo o que avance, son incapaces de comprender que el impulso de una lucha colectiva no puede dictarse desde arriba. Lo que no significa que no sea necesaria la existencia de un liderazgo palestino popular, genuino, que opere fuera de los límites del fatalismo y la derrota (como hace la AP) para galvanizar la iniciativa popular. Pero esa es una decisión que les corresponde adoptar a las y los jóvenes palestinos, al igual que el cuándo y el cómo en función de sus propios cálculos.

Los israelíes cuentan con su política de disparar a matar. El liderazgo palestino espera que el coraje se esfume antes de reanudar su enésimo intento de un frívolo proceso de paz para obtener limosnas financieras. La Intifada, sin embargo, opera con una aritmética totalmente diferente: se trata de un espíritu colectivo al que no se le puede intimidar por la violencia ni comprarse con dinero.

Esta es precisamente la razón primera por la que estalló esta Intifada y, siempre y cuando los factores que la motivaron no cambien es probable que continúe y se intensifique, no para liberar Palestina por arte de magia sino por la urgente necesidad de recuperar la iniciativa nacional, de redefinir las prioridades y de actualizar el sentir colectivo en tanto que palestinos.

*Artículo publicado en Rebelion/Traducción de Loles Oliván

 

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s