NOTICIAS 16-02-16

ayotzinapa-1

ESTOS SON LOS TITULARES DE LAS NOTAS QUE ENCONTRARÁN EN ESTA RECOPILACIÓN:  

 

Policía Estatal de Oaxaca se filtra en prensa para poder acceder a información http://www.vocesoaxaca.com/?p=6216

Trasladarán a maestros detenidos en el Altiplano a penales de Miahuatlán http://adnsureste.info/?p=85685

No cumplen normas ambientales 65 por ciento de las minas http://www.elcorreodeoaxaca.com/opinion/no-cumplen-normas-ambientales-65-por-ciento-de-las-minas/

Ajustician a tiros a ex edil en Oaxaca http://e-oaxaca.com/nota/2016-02-16/seguridad/ajustician-tiros-ex-edil-en-oaxaca

Un chubasco la Ley Anti-Maltrato Animal en Oaxaca http://revistatucan.com/tucandiario/un-chubasco-la-ley-anti-maltrato-animal-en-oaxaca/

Política Inconfesable: José Antonio Estefan, candidato de papel… http://www.elcorreodeoaxaca.com/columna/politica-inconfesable-jose-antonio-estefan-candidato-de-papel/

Por desacato, S-22 podría poner demanda penal http://e-oaxaca.com/nota/2016-02-16/educacion/por-desacato-mandatos-federales-s-22-podria-poner-demanda-penal

CNTE acepta contender con MORENA http://www.e-oaxaca.com/nota/2016-02-14/elecciones/cnte-acepta-contender-con-morena

COCEI registra a sus precandidatos http://imparcialoaxaca.mx/istmo/8JL/cocei-registra-a-sus-precandidatos

Maestros candidatos deben presentar licencia http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/protestas/328797-maestros-candidatos-deben-presentar-licencia

Amenaza magisterio con “paro” indefinido http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/educativas/328837-amenaza-magisterio-paro-indefinido

Trasladan a César León fotoperiodista independiente http://www.proyectoambulante.org/index.php/noticias/nacionales/item/6391-trasladan-a-cesar-leon-fotoperiodista-independiente

Cumplir los Acuerdos de San Andrés y la reforma constitucional en materia indígena y afromexicana en Oaxaca exige el CCPIAO http://desinformemonos.org.mx/cumplir-los-acuerdos-de-san-andres-y-la-reforma-constitucional-en-materia-indigena-y-afromexicana-en-oaxaca-exige-el-ccpiao/

“No han querido que las víctimas tengan acceso al Papa”: Solalinde en CNN http://aristeguinoticias.com/1602/mexico/no-han-querido-que-las-victimas-tengan-acceso-al-papa-solalinde-en-cnn/

La decisión de Camilo http://www.jornada.unam.mx/2016/02/16/mundo/022a1mun

Realidad y cinismo http://www.proceso.com.mx/430216/realidad-y-cinismo

Ya son cientos las comunidades autónomas en Chiapas http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/02/16/a-20-anos-de-los-acuerdos-de-san-andres-el-ezln-se-fortalece-547.html

Astillero http://www.jornada.unam.mx/2016/02/16/opinion/014o1pol

Francisco en México: un infierno sin demonios http://www.proceso.com.mx/430183/francisco-en-el-infierno-el-calor-no-los-demonios

El estado laico, según @EPN http://www.sinembargo.mx/opinion/15-02-2016/46161

El papa Francisco y los pueblos indios http://www.jornada.unam.mx/2016/02/16/opinion/020a2pol

EL PAPA EN TIERRAS DE GUERRA, AUTODEFENSAS Y MACIEL HTTP://WWW.SINEMBARGO.MX/16-02-2016/1622496

A 20 años de los acuerdos de San Andrés http://www.jornada.unam.mx/2016/02/16/opinion/019a2pol

Sacerdotes socialistas y antigubernistas http://www.excelsior.com.mx/blog/buitres-de-la-ciudad/sacerdotes-socialistas-y-antigubernistas/1075351#cxrecs_s

México. El TPP, reconfiguración esatratégica de EUA: México reafirma su status en la órbita geopolítica de EUA http://kaosenlared.net/mexico-el-tpp-reconfiguracion-esatrategica-de-eua-mexico-reafirma-su-status-en-la-orbita-geopolitica-de-eua/

Nadie presiona al Papa, no nos hemos manifestado siquiera: Padres de los 43, a Lombardi http://www.sinembargo.mx/16-02-2016/1623549

El SME en su encrucijada http://www.rebelion.org/noticia.php?id=208871&titular=el-sme-en-su-encrucijada-

Bolivia. Evo podría expulsar al encargado de negocios de EEUU http://kaosenlared.net/evo-podria-expulsar-al-encargado-de-negocios-de-eeuu/

Chomsky, Negri y Ali encabezan un manifiesto por los derechos y libertades civiles http://www.rebelion.org/noticia.php?id=208933

¿Pueden Venezuela y sus aliados petroleros frenar la caída de los precios del crudo? http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/02/160216_economia_paises_productores_petroleo_pueden_subir_precios_lf

Beyoncé anota para Black Lives Matter en el Super Bowl http://www.democracynow.org/es/2016/2/12/beyonce_anota_para_black_lives_matter

Censurar a los parias e iletrados http://www.telesurtv.net/bloggers/Censurar-a-los-parias-e-iletrados-20160216-0003.html

Estados Unidos y Rusia actúan como aliados en Siria http://www.voltairenet.org/article190254.html

Monsanto fabricó el fósforo blanco utilizado en los ataques israelíes a Gaza http://www.resumenlatinoamericano.org/2016/02/16/monsanto-fabrico-el-fosforo-blanco-utilizado-en-los-ataques-israelies-a-gaza/

Es el momento más crítico en la historia de la humanidad http://www.jornada.unam.mx/2016/02/07/politica/002n1pol

N O T I C I A S     D E     O A X A C A

 

Policía Estatal de Oaxaca se filtra en prensa para poder acceder a información http://www.vocesoaxaca.com/?p=6216

Franco Garcia M.

16 febrero, 2016

Es una verdad de la que pocos hablan, es una acción que día a día se da, con  la que reporteros de calle lidian todo el tiempo, pero sin alzar la voz por miedo a represalias y porque se volvió algo tan cotidiano que ya no es raro, hoy es posible ver como policías de diferentes corporaciones del estado y municipales se han filtrado para poder estar más cerca de los movimientos sociales, de quienes denuncian y de los hechos que suceden día a día, haciéndose pasar por trabajadores de los medios de comunicación.

Varias veces los elementos infiltrados han sido señalados por activistas de estar “fichando” a quienes participan en acciones de protesta, los han señalado de tomar fotografías no solo para informar, sino para boletinar, investigar y posteriormente perseguir, tratando con esto según las y los activistas de mermar la acción de grupos sociales que se inconforman con el gobierno y que protestan continuamente por demandas sociales.

Los elementos policíacos que ahora realizan labores “periodísticas” y que hacen su trabajo encubierto han crecido en demasía, ahora son hasta dueños de portales de noticias, algunos hasta cobran por entrevistas (chayotazos se diría en el argot periodístico) de manera hasta descarada, hay otros que presumen sus nexos entre estado y medios de comunicación, dejando claro que los sistemas de inteligencia y de control han encontrado el ,método más eficiente para tratar de tener a todas y todos identificados.

El ejemplo más claro de esto se dio hace unos días, cuando un elemento de la Policía Estatal fue detenido por elementos de vialidad del municipio de Oaxaca de Juárez, ya que circulaba en sentido contrario, por la banqueta y sin casco de protección, ante el actuar de los policías de vialidad, el policía-reportero sacó sus mejores armas de nepotismo e influyentismo, asegurando que era reportero y que no le importaba lo que dijeran los uniformados que sí cumplían con su deber, por tal motivo los uniformados lo grabaron y señalaron que subirían el vídeo a las redes sociales, para demostrar como el “reportero” se comportaba y denigraba su trabajo.

Después de subir a la red el vídeo, diferentes usuarios empezaron a señalar que no era “reportero”, que era un elemento de la policía estatal, perteneciente al gobierno del estado de oaxaca y que su actitud dejaba mucho que desear, motivo por el cual hoy se intensifica el señalamiento de que elementos de la policía estatal se desempeñan como representantes de los medios de comunicación.

Para cerrar este cuadro de prepotencia y de usurpación de funciones, el elemento policíaco venía bien armado, con cámara fotográfica profesional y chaleco similar a los que utilizan algunos representantes de la prensa, ahora es claro que el gobierno designa a los elementos más prepotentes y provocadores para esta tarea, con la intensión clara de denigrar la tarea periodística, así como para justificar las diferentes agresiones que periodistas sufren por parte de organizaciones sociales, por el trato y mentiras que algunos “representantes de los medios” hacen, poniendo un extra de temor y amenaza hacia el trabajo de informar.

Trasladarán a maestros detenidos en el Altiplano a penales de Miahuatlán http://adnsureste.info/?p=85685

(16:46 h) 2016/02/15  De Redacción ADN 0 Jesús Jiménez  Oaxaca de Juárez, 15 de febrero.

El titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), Jorge Ruiz Martínez, confirmó que los 4 maestros de la Sección 22 de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación (CNTE), serán trasladados a penales de esta entidad. Indicó que 2 estarán en penal federal y 2 en el estatal, ambos ubicados en Miahuatlán de Porfirio Díaz, en donde llevarán su proceso judicial de acuerdo a lo que marcan las leyes. Afirmó que solo están acatando las disposiciones de un juez federal, quién ha decido que se lleve a cabo este procedimiento, en el cual se contribuye como es debido. Detalló que ya se dio aviso a los jueces para que se realice en cuanto lo dispongan, “los presos recibirán el mismo trato que el resto de los internos, con obligaciones y derechos”. Al igual, indicó que se ha informado a los jueces que se está en disposición de recibir a los detenidos del 7 de Junio integrantes del Frente Popular Revolucionario (FPR), quienes se encuentran en penales de Veracruz y Nayarit, acusados de actuar en contra del proceso electoral.

 No cumplen normas ambientales 65 por ciento de las minas http://www.elcorreodeoaxaca.com/opinion/no-cumplen-normas-ambientales-65-por-ciento-de-las-minas/

Feb 13, 2016

 

Reveló informe reciente de la Profepa   

Más de mil minas operan en México legalmente. De ellas, la Profepa detectó que un alto porcentaje no cumple con la normatividad ambiental.

Sin embargo, sólo 71 centros de operación mineros han sido clausurados

Elva Mendoza

Tras la inspección de las más de mil minas que operan legalmente en el país, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) reportó irregularidades e incumplimiento de la normatividad ambiental en el 65 por ciento de los proyectos mineros. Derivado de los trabajos, 71 establecimientos que cuentan con registro oficial –ubicados en los estados de Puebla, Querétaro, Colima, Tabasco, Jalisco, Chiapas, Baja California Sur y Sonora– fueron temporalmente clausurados. Buenavista del Cobre, subsidiaria de Grupo México y responsable, en agosto de 2014, del derrame de 40 mil metros cúbicos de sulfato de cobre acidulado a los ríos Bacanuchi y Sonora, en el municipio de Cananea, Sonora, forma parte de la lista negra de la Profepa.

De acuerdo con reportes que la Profepa ha generado desde 2014, alrededor del 65 por ciento de las minas que operan legalmente en el país incumplen con la normatividad ambiental. Al respecto, la dependencia prepara un informe detallado.

Luego de los trabajos de revisión, inspección y verificación realizados a las 1 mil 130 instalaciones y proyectos mineros establecidos oficialmente, la Profepa dio a conocer que 729, el 64.51 por ciento, presentan algún tipo de irregularidad.

Por incumplimiento de sus obligaciones ambientales, de los más de 700 centros de operación y extracción identificados, se clausuraron temporalmente 71 (61 con carácter total temporal y 10 de manera parcial temporal).

 

CLAUSURAS TEMPORALES

Entre las minas clausuradas de manera total temporal se encuentran: Prisciliano Portilla Márquez; JDC Minerales, SA de CV; Minerales de Norteamérica, SA de CV; Cerámicas Texturizadas de Chiapas, SA de CV; José Luis Hernández Guerrero; y Carbón Mexicano, SA de CV.

También, Everardo Godoy Lara; Banco de Extracción de Material Pétreo (tepetzil o tezontle); Xtrata, S de RL de CV; Mina de Barita Sanfer de Fernando Bazán Teutli, y los Proyectos de Extracción Mineral de Fierro denominados Miriam y El Faraón en el municipio de Arteaga, Michoacán. Estos últimos, clausurados por la Procuraduría en 2014 por no contar con las autorizaciones correspondientes en materia de impacto ambiental y cambio de uso de suelo en terrenos forestales que emite la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), por lo que también le aseguraron 98 mil 671 toneladas de material ferroso y 36 maquinarias pesadas.

El Proyecto Miriam se clausuró por encontrarse en una superficie afectada por el cambio de uso de suelo en terreno forestal mayor a la autorizada por la Semarnat.

Los responsables de El Faraón no presentaron las autorizaciones correspondientes en materia de impacto ambiental y de cambio de uso de suelo en terrenos forestales.

Trituradoras, quebradoras, cribadoras, transportadores, retroexcavadoras, tractores D-8, excavadoras, camiones de volteo y camiones pipa, los cuales son utilizadas para la extracción, triturado y transporte del material ferroso, fueron las maquinarias clausuradas y aseguradas por personal de la Procuraduría.

 

CLAUSURAS PARCIALES-TEMPORALES

Entre las minas clausuradas de manera parcial temporal está Buenavista del Cobre, SA de CV, subsidiaria de Grupo México, responsable, en agosto de 2014, del derrame de 40 mil metros cúbicos de sulfato de cobre acidulado a los ríos Bacanuchi y Sonora, en el municipio de Cananea, Sonora.

También, Juan Flores Hernández o Extracción de Material Pétreo en Atemeya; Mina de Extracción de Antimonio Cerro los Paredores; Harbin López Evoli; Irk International, SAPI de CV; así como dos instalaciones de la Compañía Minera del Cubo, SA de CV.

Según reportó la Profepa, las instalaciones clausuradas se ubican en los estados de Puebla, Querétaro, Colima, Tabasco, Jalisco, Chiapas, Baja California Sur y Sonora.

Derivado de las acciones a cargo de la Subprocuraduría de Inspección Industrial de la Profepa, también se impusieron multas por un total de 44.29 millones de pesos.

 

INCIPIENTE CUMPLIMIENTO DE LA LEY

Apenas el 35 por ciento de las minas, 401 instalaciones, cumplieron a cabalidad con la normatividad ambiental, informó la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente.

La mayor parte de las oficialmente registradas ante las autoridades responsables se ubican en Puebla, Querétaro, Colima, Tabasco, Jalisco, Chiapas, Baja California Sur y Sonora.

 

MINAS ILEGALES

Además de la problemática ambiental de la minería autorizada, en el país existe un número indeterminado de minas operando fuera de la ley. En 2009, la Cámara Nacional de la Industria del Hierro y el Acero (Canacero) denunció el aumento de la extracción clandestina mineral de hierro, principalmente en los municipios de Lázaro Cárdenas, Michoacán, y La Unión, Guerrero.

La Canacero informó que, al menos entre 2009 y 2010, la extracción clandestina, con base en cálculos de las empresas, ascendió a 40 mil toneladas mensuales, muchas de las cuales salieron por el puerto de Lázaro Cárdenas, Michoacán.

En junio de 2014, durante la cumbre de Punta Mita, celebrada en Nayarit, la Alianza Pacífico –integrada por México, Colombia, Perú y Chile– anunció el inicio de una serie de consultas para establecer mecanismos que mejoren el combate contra el crimen organizado en la producción, venta y exportación de minerales, entre ellos el oro, la plata, el cobre y el hierro.

 

INSPECCIONES REALIZADAS

 Durante las visitas de inspección donde se llevan a cabo los trabajos mineros se verifican los términos y condicionantes establecidos en las autorizaciones de impacto ambiental y el cumplimiento de lo establecido en la Licencia Ambiental Única, ambos expedidos por la Semarnat.

Las empresas dedicadas a la explotación minera deben regir sus actividades de acuerdo con la normatividad aplicable a las actividades mineras, como la NOM-120-SEMARNAT-2011; la NOM-141-SEMARNAT-2003, que establece el procedimiento para caracterizar los jales (lugares de destino de los residuos), así como las especificaciones y criterios para la caracterización y preparación del sitio, proyecto, construcción, operación y post operación de presas de jales; la NOM-147-SEMARNAT/SSA1-2004, la NOM-155-SEMARNAT-2007; la NOM-157-SEMARNAT-2009, y la NOM-159-SEMARNAT-2011.

Además de las NOM, las autorizaciones y las licencias ambientales, los proyectos e instalaciones mineras deben cumplir con lo establecido en la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente y la Ley General para la Prevención y Gestión integral de los Residuos Peligrosos y sus reglamentos.

 

NORMAS OFICIALES VIGENTES

Las empresas dedicadas a la explotación minera deben regir sus actividades de acuerdo con las Normas Oficiales Mexicanas aplicables a este tipo de actividades:

NOM-120-SEMARNAT-2011, que establece las especificaciones de protección ambiental para las actividades de explotación minera directa.

NOM-141-SEMARNAT-2003, que establece el procedimiento para caracterizar los jales, así como las especificaciones y criterios para la caracterización y preparación del sitio, proyecto, construcción, operación y post operación de presas de jales.

NOM-147-SEMARNAT/SSA1-2004, que establece criterios para determinar las concentraciones de remediación de suelos contaminados por arsénico, bario, berilio, cadmio, cromo hexavalente, mercurio, níquel, plata, plomo, selenio, talio y/o vanadio.

NOM-155-SEMARNAT-2007, que establece los requisitos de protección ambiental para los sistemas de lixiviación de minerales de oro y plata.

NOM-157-SEMARNAT-2009, que establece los elementos y procedimientos para instrumentar planes de manejo de residuos mineros.

NOM-159-SEMARNAT-2011, que establece los requisitos de protección ambiental de los sistemas de lixiviación de cobre.

Fuente: Profepa

 Ajustician a tiros a ex edil en Oaxaca http://e-oaxaca.com/nota/2016-02-16/seguridad/ajustician-tiros-ex-edil-en-oaxaca

Martes, Febrero 16, 2016 – 13:40

Fungió como autoridad el trienio pasado.

Oaxaca.- Elementos de la Agencia Estatal de Investigaciones confirmaron el asesinato a tiros de quien en vida respondía al nombre de Alberto Mauro Sánchez, quien fue agredido a tiros al interior de un lava autos en el municipio de Ocotlán de Morelos.

Peritos de la Fiscalía General de Justicia ya se apersonaron a la calle Porfirio Díaz al interior del lava autos “El Rapidito”, donde yace sin vida quien fuera el presidente municipal en el trienio pasado.

Según las primeras versiones, varios sujetos armados llegaron hasta el lava autos a bordo de un Jeep de color negro, y sin mediar palabra ejecutaron a Mauro Sánchez.

La policía llegó solo a tomar conocimiento del hecho, y ahora la Fiscalía General del Estado será quien investigue este asesinato.

 Un chubasco la Ley Anti-Maltrato Animal en Oaxaca http://revistatucan.com/tucandiario/un-chubasco-la-ley-anti-maltrato-animal-en-oaxaca/

David Ortiz

La iniciativa de ley para tipificar el delito de maltrato animal presentada por la Diputada Panista Lesly Jiménez Valencia y aprobada por la LXII legislatura del Estado de Oaxaca, resultó un chubasco, pues hace unos días fue capturada una persona en flagrancia al maltratar un perro cuando lo llevaba amarrado con cadenas en la defensa de un vehículo, provocándole seria lesiones.

Al presentarse al presunto culpable del nuevo delito ante las autoridades para determinar su situación jurídica, fue puesto en inmediata libertad y sin ningún cargo, pues el delito es perseguido a petición de parte y fue otorgado el perdón por uno de sus familiares.

“El señalado fue detenido el pasado 12 del actual, cuando en una colonia de esta ciudad, arrastraba con su vehículo a un perro ya lesionado recordó.; “dentro del término constitucional y asesorado por la defensa, ante el Ministerio Público compareció Oliver Martell Jiménez, quien presentó documentos que lo avalan como propietario del can y por tanto en posibilidad de otorgar el perdón a quien infringió daño a la víctima.

El señalado manifestó que no era su deseo formular denuncia o querella ni mucho menos reparación del daño por parte del agresor”, explicó la Fiscalía General de Justicia de Oaxaca en un comunicado de prensa ante las fuertes críticas de organizamos defensores de animales en la capital.

La aprobada Ley el pasado mes de octubre del año 2015, fue evidenciada su inoperatividad jurídica al no tener ningún sustento  legal para castigar a los responsables del delito.

Cabe destacar que la actual legislatura de Oaxaca ha sido calificada como la más improductiva del País.

 Política Inconfesable: José Antonio Estefan, candidato de papel… http://www.elcorreodeoaxaca.com/columna/politica-inconfesable-jose-antonio-estefan-candidato-de-papel/

Feb 13, 2016

 

Rodrigo Villar

El proceso electoral en nuestro estado arrastra varias aristas que le dan una signo peculiar. Por fin en el PRI se impuso la cordura, y tanto sus militantes como quienes deciden la ruta de ese partido se inclinaron por la mejor opción: la juventud, el impulso de un proyecto que saque a Oaxaca del ostracismo y la garantía de que los más pobres estarán en el centro del interés del gobierno.

Desde este espacio también se desprende la preocupación, y así se estará pendiente para denunciarlo en caso de suceder, que los priístas que aspiraron y fueron derrotados por la fuerza de Alejandro Murat Hinojosa, cumplan su compromiso de impulsar el regreso de su partido al gobierno de Oaxaca, y no se inclinen por la salida de la traición.

Pero no es del PRI y su proceso impecable de solución de la candidatura del que escribiremos en esta ocasión, se trata del papel desestabilizador que juega José Antonio Estefan Garfías y sus compinches, el aún gobernador Gabino Cue y el ex gobernador Diódoro Carrasco y flamante secretario general de gobierno de Puebla –con éste último se confirma el nuevo paradigma en la política mexicana, de que la ambición puede más que la sangre y la lealtad-, en la selección del candidato de la malsana coliación PRD-PAN, para el gobierno.

No se trata de emitir juicios en torno a Estefan Garfías, simplemente hay que seguir sus hechos:

Fue colaborador de los ex gobernadores Diódoro Carrasco Altamirano y Ulises Ruiz Ortiz, y hace un año renunció a 38 años de militancia en el PRI para afiliarse nada más y nada menos que al PRD, que como casi todos esos institutos políticos que reciben cascajo de otros que con el tiempo se volvieron obsoletos en la preservación de sus inconfesables intereses.

En su renuncia, el señor José Antonio Estefan Garfias nos expuso públicamente que su decisión era irrevocable y obedeció a que en el PRI prevalecían los intereses personales por encima de los principios democráticos:  “En esta ocasión es mi obligación decir que no comparto las acciones que ha tomado esa institución en Oaxaca al haber cedido a intereses personales por sobre los principios democráticos y, con ello, lesionar la vida interna de la organización restando legalidad a los procesos internos de participación”.

Estefan Garfias, que fue un cartucho quemado del PRI al quedar en el camino como ex aspirante a la gubernatura en 1998 y 2010, reaccionó así el año pasado y se convirtió en perredista de la noche a la mañana, porque no fue contemplado en el proceso de selección de candidatos priístas y no le dieron la candidatura a la diputación federal por el distrito V con cabecera en Santo Domingo Tehuantepec

Pero recordemos, este priísta mientras se desempeñó como titular de la Secretaría de Vialidad y Transporte (Sevitra) en el gobierno de Gabino Cué, e incumplió su promesa de regularizar el transporte, siendo incapaz de contener las tarifas o frenar los taxis piratas y mototaxis irregulares, nos quiso dar una lección de ética con su salida del PRI.

De ético y congruente no tiene nada este personaje que sólo tiene lealtad por la avaricia y el afán de poder. Tan es así, que al día de hoy los perredistas –que ya es decir- se encuentran inconformes con Gabino Cue, a quien acusan de pretender imponer –a cualquier costo- a José Antonio Estefan Garfias como candidato.

En tal estado de cosas que esperar la postura del PAN, partido que también vive un escenario de descomposición y escándalo.

Así, en connivencia con Gabino Cue, con su ex jefe Diódoro Carrasco y con el PRD, Estefan Garfias desea borrar su implacable represión contra los indígenas oaxaqueños de la región Loxicha, e innumerables líderes sociales y sindicales de nuestro golpeado estado.

En su vida de servidor público se desempeñó como secretario general del PRI, de Finanzas y de Gobierno con Diódoro Carrasco Altamirano; Secretario de Administración con Ulises Ruiz Ortiz, responsable de la represión suscitada durante el conflicto político y social de 2006 y 2007, y uno de los asesores de Eviel Pérez Magaña como candidato a gobernador en 2010, que por cierto contendiera contra Gabino Cué.

Incluso el Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo (Codep) señala que Estefan Garfias participó directa e indirectamente en los crímenes cometidos por Ulises Ruiz durante el 2006 y 2007, y que por lo tanto ambos deberían estar en la cárcel.

Su política de terror y represión se denunció cuando ocupó la Secretaría de Gobierno del estado señalándole como responsable de crímenes de lesa humanidad contra los indígenas loxichas, tras el surgimiento y enfrentamientos en La Crucecita, Huatulco, del Ejército Popular Revolucionario (EPR).

 Por desacato, S-22 podría poner demanda penal http://e-oaxaca.com/nota/2016-02-16/educacion/por-desacato-mandatos-federales-s-22-podria-poner-demanda-penal

Martes, Febrero 16, 2016 – 10:30

Contra el gobierno de Gabino de Cué.

Oaxaca.- Sí el Gobernador del estado, Gabino Cué Monteagudo no pide el traslados de cuatros maestros de la sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores  de la Educación CNTE, los abogados del magisterio interpondrán una demanda penal por desacato.

En conferencia de prensa, integrantes de la gremial afirmaron que el magisterio no sólo exigen que los maestros sean trasladados a la Cuidad de Oaxaca, sino piden la libertad inmediata de sus compañeros.

Denunció diversas anomalías en este caso, ya que asegura que los profesores fueron detenidos de manera irregular.

Narró que las autoridades estatales se niegan  atenderlos, argumentando que no hay espacios en los penales de Oaxaca, para que los maestros sean trasladados a la entidad.

Refirió que su exigencia esta apegada a derecho, ya que se han violado sus derechos humanos como ciudadanos.

Recalcó que jueces han mandatado su regreso a penales cercanos, donde están siendo estancados su procesos judiciales tanto del fuero común como del fuero federal.

Dijo que  los familiares hoy conformados en un Comité Informan de manera responsable y formal a los trabajadores de la sección 22 del comité de trabajadores de la educación, a las organizaciones civiles, sociales, al pueblo de Oaxaca así como a los medios de comunicación que desde el momento de la detención el día 28 y 29 de octubre del año 2015 de sus 4 familiares han solicitado la liberación de los profesores.

Negó que no hay ningún trasladó hasta el momento, como lo ha asegurado el gobernador Cué.

 CNTE acepta contender con MORENA http://www.e-oaxaca.com/nota/2016-02-14/elecciones/cnte-acepta-contender-con-morena

Domingo, Febrero 14, 2016 – 20:38

Se registran “maestros” como candidatos a diputados.

En Oaxaca unos 10 profesores de la sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), alcanzaron su registro como candidatos a diputados locales en el Partido Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), como parte de la estrategia electoral de alianza convocada por el dirigente nacional de dicho instituto político, Andrés Manuel López Obrador y la gremial.

En tanto el Consejo General del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (IEEyPCO), avaló el registro de 8 de 11 candidatos a diputados independientes.

Los profesores Nivardo Rodríguez Morales, Ricardo López Guzmán, Julián González Villareal, Aurelia Santiago López, María de Jesús Melgar Vásquez, José Adán Santiago, Abel Sánchez Campos, Benito Orozco Mendoza y Juana Aguilar Mendoza, decidieron además solicitar licencia a su cargo dentro del CNTE para ser postulados como legisladores.

De forma colectiva acudieron ante dirigentes y representantes a nivel estatal de Morena para solicitar su registro de manera formal amparados en el Colectivo Democrático de Precandidatos y Precandidatas surgidos del Pueblo y respaldados por organizaciones sociales.

El portavoz de los aspirantes Julián González Villarreal, dijo que la postulación de los docentes de la CNTE a cargos de elección popular abanderados por MORENA tiene el objetivo de construir juntos una agenda legislativa que responda a los intereses de la sociedad oaxaqueña, a partir del dialogo público y abierto que permita la defensa de la educación pública, garantizar el acceso de la población a los servicios de salud y concientizar a la población votante que tiene la oportunidad de transformar su futuro.

Agregó que otros puntos de su agenda legislativa será defender los recursos naturales, garantizar el ingreso familiar mediante fuentes alternativas de trabajo, vigilar que los gobiernos ejerzan los recursos de manera honesta y promover la libertad de los presos políticos, y la libertad de expresión. El representante del colectivo señaló que este movimiento está en contra de imposiciones dentro de los partidos políticos y rechaza las reformas implementadas por el gobierno del PRI.

Consideró que es una responsabilidad y derecho de los trabajadores de la educación participar en el proceso electoral y político de manera responsable.

REGISTRO DE INDEPENDIENTE

En tanto el Consejo General del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) entrego sus constancias de aspirantes a ocho de 11 ciudadanos y ciudadanas que presentaron su carta de intención para competir como candidatos independientes por una diputación local.

Los aspirantes con registro son Elisol Nuñez Fuentes, así como los ciudadanos Rogelio Cajas Díaz, Jaime Román Bautista Lucas, Eduardo Aragón Mijangos, Nahúm Audiel Ramírez Juárez y Pedro Pérez Martínez.

En junio próximo en Oaxaca se llevarán a cabo elecciones para elegir gobernador, diputados locales y concejales en 153 ayuntamientos.

 COCEI registra a sus precandidatos http://imparcialoaxaca.mx/istmo/8JL/cocei-registra-a-sus-precandidatos

Ruidos de mototaxis, banda de música, multicolores trajes regionales y hasta carretas adornadas con flores estuvieron presentes en el registro de precandidatos

por Diana Manzo el Lunes 15 de febrero de 2016 – 05:00:08

 

Juchitán, Oax.- Este viernes como fecha última de la convocatoria que emitió la Coalición Obrera Campesina Estudiantil del Istmo (COCEI), hombres y mujeres juchitecos se registraron como precandidatos al proceso interno de este organismo político, el cual concluye el 6 de marzo con una elección interna.

No pudo faltar la algarabía, ruidos de mototaxis, banda de música, multicolores de trajes regionales y hasta carretas adornadas con flores en el registro de los precandidatos a la presidencia de Juchitán.

Manuel López Villalobos (MAIZ/Alberto Reyna Figueroa), Rolando Vásquez Castillejos (COCEI-Nueva Generación), Emilio Montero Pérez (Mariano Montero), Jorge Magariño (La COCEI MNPP y el Colectivo Democrático de Organizaciones de la COCEI /Leopoldo y Emilio de Gyves) y Rogelia González (Alianza Simona Robles) esperaron el último día para hacerlo y así cumplir a cabalidad la convocatoria.

Mientras que el jueves por la tarde, la primera en registrarse fue Gloria Sánchez quien representa a la agrupación Frente por el Desarrollo y la Democracia (FDD) y posteriormente también lo hizo Delfino Morales, que pertenece a la Coordinadora Democrática de Pueblos (CDP/Roberto López Rosado).

Cada uno de los aspirantes resaltó su compromiso por que Juchitán sea una ciudad de bien y que haya mejoras ciudadanas, razón por la cual pidieron un voto para el 6 de marzo, fecha en que la COCEI elegirá a su candidato o candidata por medio de una consulta en la cual participarán militantes de la COCEI y que tengan credencial de elector.

 Maestros candidatos deben presentar licencia http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/protestas/328797-maestros-candidatos-deben-presentar-licencia

Cuatro de los nueve profesores registrados en Morena se encuentran dados de alta en el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca

Lizette Mendoza Alavez

Mar, 02/16/2016 – 02:10

 

Oaxaca.- Al asegurar que el tema educativo no se debe de afectar por el proceso electoral, pues la educación no tiene nada que ver con los partidos políticos, ni con los políticos o candidatos, el director del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), Moisés Robles Cruz, señaló que los docentes que se registren ante cualquier instituto político para contender en el proceso electoral del 5 de junio, deberán de solicitar su licencia sin goce de sueldo ante la autoridad correspondiente.

“Nosotros respetamos los derechos políticos de todos los ciudadanos que aspiran a una candidatura, pero el tema educativo debe de ir limpio, diáfano; porque por sus mismas características no puede interpretarse de una u otra forma”, enfatizó.

Robles Cruz reiteró que no se pude concebir un docente que está o no en el aula, o al mismo tiempo en un evento político.

Luego de que este fin de semana nueve profesores afines a la Sección 22 del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación (SNTE) se registraron como aspirantes a candidaturas para diputados locales del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), el titular del IEEPO señaló que solamente cuatro de ellos se encuentran dados de alta ante la institución que dirige.

“Los otros cinco pueden ser jubilados o trabajadores de subsistemas, pero, aclaramos, no están en las filas del IEEPO”, explicó.

Robles Cruz precisó que esos cuatro ciudadanos que aparecen como profesores actualmente en el instituto deben de presentar su licencia sin goce de sueldo para que puedan dedicarse a hacer política.

“Nosotros respetamos sus aspiraciones políticas y sus derechos políticos ciudadanos, pero ante todo los niños merecen que tengan profesores de tiempo completo”, subrayó.

Además la participación de un profesor de manera activa en la contienda electoral sin haber pedido licencia al IEEPO, viola el protocolo de actuación para este proceso que emitió la dependencia el pasado 15 de enero.

Los maestros con aspiraciones políticas

Integrados en el “Colectivo democrático de candidatos y candidatas”, los profesores que se registraron ante Morena fueron: Nivardo Rodríguez, por el distrito de Teotitlán de Flores Magón; Ricardo López Guzmán, por Nochixtlán; Julián González Villareal, Huajupan de León; Aurelia Santiago López, por Tlaxiaco; María de Jesús Melgar Vásquez por Santa Lucía del Camino; José Adán Santiago, por Santa Cruz Xoxocotlán; Abel Sánchez Campos por Zimatlán de Álvarez; Benito Orozco Mendoza, por Tehuantepec, y por San Pedro Pochutla, Juana Aguilar Mendoza.

Los nueve docentes justificaron que su registro en conjunto obedece al llamado realizado por el presidente de Morena, Andrés Manuel López Obrador, para sumarse al proyecto que encabeza, y con el cual buscarán ocupar un espacio en el Congreso Local.

 Amenaza magisterio con “paro” indefinido http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/educativas/328837-amenaza-magisterio-paro-indefinido

PARARÁ CNTE LABORES EN OAXACA EL 29 DE FEBRERO

YURI SOSA @YuriSosa04

Mar, 02/16/2016 – 14:02

 

Oaxaca de Juárez.- Debido a la falta de atención del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) para continuar con las mesas de diálogo con la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), la gremial realizará una movilización estatal para el próximo 29 de febrero, en la que no descartan el inicio de un “paro” indefinido de labores.

La Comisión Política del magisterio señaló que el director general del IEEPO, Moisés Robles Cruz, no ha tenido la disposición para tratar con el sindicato, luego de que el pasado 11 de enero, en una primer reunión, se le entregó al funcionario una agenda de trabajo.

Ante lo que consideraron falta de voluntad del gobierno estatal, el Movimiento Democrático de Trabajadores de la Educación de Oaxaca perteneciente a la CNTE, acordó la suspensión de actividades escolares para exigir respuesta a su pliego de peticiones.

Entre sus principales demandas, se encuentra el pago de salarios retenidos a cerca de 300 profesores, quienes a pesar de contar con medidas cautelares por la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca y aceptadas por el IEEPO, no se ha cumplido, así como la libertad inmediata a los cuatro profesores recluidos en “El Altiplano”.

“No nos dejan otra ruta”, sentenció Angélica García, integrante de la Comisión Política, quien agregó que están por definir el resto de las actividades a realizar el próximo 29 de febrero.

SIN POSICIONAMIENTO POR MAESTROS ASPIRANTES A CURUL

La integrante de la Comisión Política de la Sección 22 del SNTE, Lilia Ortíz, reiteró que la gremial participará en el proceso electoral con el “voto de castigo” a los partidos que aprobaron el Pacto por México.

Sin embargo, se reservó el posicionamiento de la Sección 22 respecto al apoyo que brindarán a los maestros que se registraron como pre candidatos a diputados por el partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

 Trasladan a César León fotoperiodista independiente http://www.proyectoambulante.org/index.php/noticias/nacionales/item/6391-trasladan-a-cesar-leon-fotoperiodista-independiente

  • Escrito por  Proyecto Ambulante
  • Lunes, 15 Febrero 2016 16:23

Tras una jornada de movilizaciones, el día de hoy lograron el traslado del fotoperiodista de medios independientes, quien se encontraba recluido en el Penal de Alta seguridad de Mengolí, Miahuatlan. Acusado de haber destruido las cámaras de vigilancia llamadas C4. Sin embargo su detención fue en un momento estratégico con el cual se  intenta silenciar la libre información y el activismo de quienes participan en movimientos sociales. Tras cuatro días de manifestación en el Zócalo de Oaxaca, aceptaron el traslado de César al penal de Santa María Ixcotel, sin embargo las movilizaciones continuaran para lograr su libertad.

 Cumplir los Acuerdos de San Andrés y la reforma constitucional en materia indígena y afromexicana en Oaxaca exige el CCPIAO http://desinformemonos.org.mx/cumplir-los-acuerdos-de-san-andres-y-la-reforma-constitucional-en-materia-indigena-y-afromexicana-en-oaxaca-exige-el-ccpiao/

Rosa Rojas 16 febrero 2016 0
A 20 años de que el Gobierno Federal y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) suscribieran los Acuerdos sobre “Derechos y Cultura Indígena” en San Andrés Larrainzar, Chiapas, el 16 de febrero de 1996, el Consejo Consultivo de los Pueblos Indígenas y Afromexicano de Oaxaca (CCPIAO) exigió su cumplimiento al gobierno federal, con la revisión del marco constitucional nacional, y al gobierno oaxaqueño la aprobación inmediata de la reforma constitucional estatal en materia indígena y afromexicana.

La organización afirmó que el gobierno federal traicionó la palabra empeñada en 1996 y si entonces se reconocía “que los pueblos indígenas han sido objeto de formas de subordinación, desigualdad y discriminación que les han determinado una situación estructural de pobreza, explotación y exclusión política” ahora la situación ha empeorado.

En un comunicado dirigido al gobierno federal, a los legisladores federales y estatales y a los pueblos indígenas y no indígenas, denuncia que “hay un saqueo sistemático de nuestros recursos naturales, de nuestro patrimonio cultural, de nuestros saberes. Se atenta contra nuestra biodiversidad, contra el maíz como simiente de vida. Se busca despojarnos de nuestros territorios”.

Añade que se entregan los recursos naturales de los pueblos indios a empresas trasnacionales; se violan sus derechos humanos, individuales y colectivos. “En lugar de garantizar que contemos con medios de comunicación para el fortalecimiento de nuestra cultura, sistemáticamente se cancelan espacios como las radios indígenas y comunitarias o buscan debilitarlas. Se nos niegan sistemáticamente nuestros derechos. En cambio se acrecienta la desigualdad, el racismo y la exclusión”.

La palabra de los indígenas fue empeñada y cumplida, aseguran, pues ellos continúan su lucha por la vía pacífica y en un marco de institucionalidad, en cambio la palabra de los gobernantes fue también empeñada y no fue cumplida: los acuerdos signados por la delegación del Gobierno Federal “fueron desconocidos al momento de realizar la reforma constitucional en materia indígena en 2001”.

“El ´¡Ya basta!´ que irrumpió en las montañas del sureste mexicano en 1994 no fue suficiente. Por eso seguimos en la lucha. Seguimos exigiendo nuestros derechos, seguiremos defendiendo nuestros territorios. Seguiremos en la defensa de la diversidad cultural. Seguimos luchando por un mundo en donde quepan muchos mundos” añade el CCPIAO subrayando que la historia de su relación con los gobiernos parece no cambiar pues se han incumplido compromisos que se firmaron en 2012 en Oaxaca con el Congreso local y el Ejecutivo Estatal para realizar una amplia consulta y generar un nuevo entramado constitucional en materia indígena.

Sería, explica la organización, el marco jurídico apenas necesario para una relación de justicia con los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas. “La consulta fue realizada, la iniciativa formulada. Y los legisladores no han cumplido con su palabra y compromiso de aprobar la reforma constitucional sobre los derechos de los pueblos indígenas y afromexicano. Dicen ellos que no lo han hecho porque el Gobierno Federal tiene sus observaciones, que esperan sus instrucciones, como si Oaxaca no fuera un Estado Libre y Soberano, sino sometido a un poder central”.

“El ¡Ya basta! del 94 logró alcanzar acuerdos en 1996, que fueron traicionados por el mal gobierno. No permitiremos que la historia se repita ni en Oaxaca, ni en México. Que nadie se llame sorprendido, cuando son los gobiernos y el Congreso los que nos cancelan las vías institucionales” advierte la organización, si bien apunta: “seguiremos caminando por las vías pacíficas y habremos de acudir a las instancias de justicia en México y en el plano internacional ante esta grave omisión legislativa. Pero nos obligan a salir nuevamente a las calles, la indignación la transformaremos en movilización social y en acción política”.

N O T I C I A S     D E      M É X I C O

“No han querido que las víctimas tengan acceso al Papa”: Solalinde en CNN http://aristeguinoticias.com/1602/mexico/no-han-querido-que-las-victimas-tengan-acceso-al-papa-solalinde-en-cnn/

“El Papa de la mejor buena voluntad llegó y fue utilizado, y fue cooptado con fines electorales”, señaló.

(Foto: Karina Maciel)

Redacción AN

febrero 16, 2016 9:26 am

Alejandro Solalinde aseguró el “alto clero” y el gobierno no han querido que las víctimas tengan acceso al Papa Francisco, en cambio, sí le han acercado a políticos y cantantes; y le intentan mostrar un país donde no pasa nada, no hay violencia ni pobreza.

El Papa Francisco llegó el pasado viernes 12 a México y regresará a Roma el miércoles 17; sobre su visita, el padre opinó que “la primera impresión que nos da, objetiva sin hacer juicio de valor, es que el Papa es un jefe de Estado que en momentos fue recibido y tratado como jefe de Estado, y en momentos no”.

“La llegada fue con un estilo folclórico pero también al estilo Televisa, porque lo flanquea la pareja presidencial (Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera), pero también presentan la canción, lo abrazan los cantantes, a partir de ese momento no lo van a soltar. Son personas de gobierno o del alto clero, siempre en contacto con personas de clase media para arriba”.

El sábado en Palacio Nacional “sí fue tratado como jefe de Estado, le hacen honores, todos los protocolos, pero finalmente también lo acaban viendo como un pastor… me llamó la atención que la mayor parte de los primeros tres días de la visita, Angélica Rivera lo lleva a las personas que ella quiere, también el cardenal Norberto Rivera Carrera, todo ese tiempo lo dedican a las personas del  gobierno, del alto clero, o conocidos de ellos, dicen ‘estos pueden pasar, estos no’”, indicó en entrevista para Aristegui CNN. 

Por lo tanto “da la impresión que hubieran privatizado al Papa, se quiso dar una impresión hacia el exterior de México, como un país donde no pasa nada, no hay violencia, donde además no hay pobreza porque puede verse que la gente está muy bien comida, muy bien vestida, gente educada, muy limpios, donde todo está impecable”.

En cambio, con su visita del lunes a Chiapas “fue otra cosa, vi a este Papa distinto, contento, los dos obispos de San Cristóbal, Felipe y Enrique, son buenos pastores que se han entregado a la gente, la gente los quiere, y lograron ellos ese contacto entre la Papa y la gente”.

Solalinde recordó que este martes el Papa va a Michoacán, “la tierra de Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, falta ver qué va a pasar, se va a reunir con monaguillos del coro, es una buena oportunidad para hablar de la necesidad de la protección de la niñez, el respeto a sus procesos de maduración, es el lugar ideal. El domingo tuvo la oportunidad de hablar de los feminicidios , en Ecatepec… (pero) no mencionó nada”.

“Pareciera que no pasara nada”, insistió.

Solalinde consideró que en Michoacán debe hablar de Maciel, de la pederastia clerical, pero si no lo hiciera “sería lamentable, dejaría la impresión de que sí hubo mucho tiempo para los políticos, para Televisa, para los amigos de la pareja presidencial”.

Recordó que la mañana del lunes, antes de que el Papa Francisco viajara a San Cristóbal, Chiapas, “hubo una reunión de Emilio Azcárraga, varios artistas, en la Nunciatura Apostólica, hubo tiempo para todos menos para las víctimas, ojalá se pueda enmendar este error”.

Ayotzinapa

Hablar de los 43 normalistas de Ayotzinapa, desaparecidos en Iguala, Guerrero, señaló que es “obligado”, “porque es emblemático, aunque hay muchos desaparecidos hoy,  pero es un punto emblemático, representa a todas las demás desapariciones, es como la flagrancia en la que se sorprendió al Estado Mexicano cometiendo esa desaparición forzada, es el punto del hartazgo de la gente, la gotita que derramo el vaso… sí debería al menos mencionar esa palabra”.

Y reconoció que aunque el Papa ha dado discursos importantes “le falta poner nombre y apellido, puntualizar más ciertas cosas, por ejemplo, me hubiera gustado que en la reunió con los obispos les hubiera recordado el compromiso de hacer una misión continental  en México… nunca ha mencionado el Reino de Dios, es el contenido de Jesús, que el Cristo trae la buena noticia, las buenas relaciones entre nosotros, con Dios, relaciones de respeto, justicia, de paz, de esperanza, vida, misericordia”.

El padre dijo que “lo que el Papa haga para animarnos, para inspirarnos, será muy bueno. Esperaría del clero mexicano, de los obispos mexicanos, que aplicaran todo eso que dice el Papa, que buscaran un diálogo nacional, una reconciliación basada en la justicia, que si los políticos de verdad son tan católicos como dicen, pues promover diálogos sobre base de cambio”.

Aseveró que ya se están posicionando los políticos rumbo al 2018, como “Manuel Velasco, gobernador de Chiapas, un clon de Peña Nieto, una historia igual… el Papa es ajeno a eso, pero lo están utilizando… no han querido que las víctimas tengan acceso al Papa, eso es un hecho, es obra de la cúpula eclesiástica y del gobierno de México”.

La decisión de Camilo http://www.jornada.unam.mx/2016/02/16/mundo/022a1mun

Adolfo Gilly

A

la mitad del año 1965, Camilo Torres lanzó en Bogotá el periódico Frente Unido, vocero de una nueva organización, el Frente Unido del Pueblo. Desde un principio, el Frente Unido se declaró ajeno a la participación electoral en el sistema político oligárquico existente en Colombia y anunció su propósito de organizar a los campesinos, los trabajadores y el pueblo pobre y oprimido. En la primera edición, el 26 de agosto de 1965, apareció unMensaje a los cristianos de Camilo Torres, primero de una serie de mensajes donde fue delineando y explicando sus ideas, sus razones y sus objetivos.

Entre agosto y noviembre de ese año, Frente Unido publicó otros ocho mensajes de Camilo dirigidos a distintos sectores de la nación colombiana: a los comunistas, a los militares, a los sindicalistas, a las mujeres, a los estudiantes, a los desempleados, a los presos políticos y a la oligarquía.

La serie se cerró cuando Camilo Torres decidió sumarse a la lucha guerrillera. En enero de 1966 lanzó una Proclama al pueblo colombianodonde explicaba sus razones para incorporarse al Ejército de Liberación Nacional encabezado por Fabio Vázquez Castaño. Un lector atento puede advertir un marcado cambio de estilo entre este documento y los ocho mensajes anteriores. Pero aquí se cierra la serie y más no sabemos.

Camilo Torres Restrepo murió hace hoy 50 años en su primer enfrentamiento armado con el ejército. No estaba preparado, aún no sabía de fusiles ni emboscadas. Tal vez le urgía dar testimonio de su empeño ante si mismo y ante sus compañeros que no supieron protegerlo. Era el 15 de abril de 1966. Nacido el 3 de febrero de 1929, apenas había cumplido los 37 años de su edad, que en ese entonces era también la mía.

Su Mensaje a los cristianos es tal vez el más revelador y el más sentido de la serie sucesiva. Hablaba a los suyos y, a su manera, a aquel que Camilo llamaba su Patrón. Aquí está su texto, homenaje y recuerdo.

A.G. – Ciudad de México, 15 de febrero de 2016

Las convulsiones producidas por los acontecimientos políticos, religiosos y sociales de los últimos tiempos posiblemente han llevado a los cristianos de Colombia a mucha confusión. Es necesario que en este momento decisivo para nuestra historia los cristianos estemos firmes alrededor de las bases esenciales de nuestra religión.

Lo principal en el Catolicismo es el amor al prójimo. «El que ama a su prójimo cumple con su ley.» (San Pablo, Romanos XIII, 8). Este amor, para que sea verdadero, tiene que buscar eficacia. Si la beneficencia, la limosna, las pocas escuelas gratuitas, los pocos planes de vivienda, lo que se ha llamado «la caridad», no alcanza a dar de comer a la mayoría de los hambrientos, ni a vestir a la mayoría de los desnudos, ni a enseñar a la mayoría de los que no saben, tenemos que buscar medios eficaces para el bienestar de las mayorías.

Esos medios no los van a buscar las minorías privilegiadas que tienen el poder, porque generalmente esos medios eficaces obligan a las minorías a sacrificar sus privilegios. Por ejemplo, para lograr que haya más trabajo en Colombia, sería mejor que no se sacaran los capitales en forma de dólares y que más bien se invirtieran en el país en fuentes de trabajo. Pero como el peso colombiano se desvaloriza todos los días, los que tienen el dinero y tienen el poder nunca van a prohibir la exportación del dinero, porque exportándolo se libran de la devaluación.

Es necesario entonces quitarles el poder a las minorías privilegiadas para dárselo a las mayorías pobres. Esto, si se hace rápidamente, es lo esencial de una revolución. La Revolución puede ser pacífica si las minorías no hacen resistencia violenta. La Revolución, por lo tanto, es la forma de lograr un gobierno que dé de comer al hambriento, que vista al desnudo, que enseñe al que no sabe, que cumpla con las obras de caridad, de amor al prójimo, no solamente en forma ocasional y transitoria, no solamente para unos pocos, sino para la mayoría de nuestros prójimos. Por eso la Revolución no solamente es permitida sino obligatoria para los cristianos que vean en ella la única manera eficaz y amplia de realizar el amor para todos. Es cierto que «no haya autoridad sino de parte de Dios» (San Pablo, Romanos XXI, 1). Pero Santo Tomás dice que la atribución concreta de la autoridad la hace el pueblo.

Cuando hay una autoridad en contra del pueblo, esa autoridad no es legítima y se llama tiranía. Los cristianos podemos y debemos luchar contra la tiranía. El gobierno actual es tiránico porque no lo respalda sino el 20 por ciento de los electores y porque sus decisiones salen de las minorías privilegiadas.

Los defectos temporales de la Iglesia no nos deben escandalizar. La Iglesia es humana. Lo importante es creer también que es divina y que si nosotros los cristianos cumplimos con nuestra obligación de amar al prójimo, estamos fortaleciendo a la Iglesia.

Yo he dejado los privilegios y deberes del clero, pero no he dejado de ser sacerdote. Creo que me he entregado a la Revolución por amor al prójimo. He dejado de decir misa para realizar ese amor al prójimo, en el terreno temporal, económico y social. Cuando mi prójimo no tenga nada contra mí, cuando haya realizado la Revolución, volveré a ofrecer misa si Dios me lo permite. Creo que así sigo el mandato de Cristo: «Si traes tu ofrenda al altar y allí te acuerdas de que tu hermano tiene algo contra ti, deja allí tu ofrenda delante del altar, y anda, reconcíliate primero con tu hermano, y entonces ven y presenta tu ofrenda» (San Mateo V, 23-24).

Después de la Revolución los cristianos tendremos la conciencia de que establecimos un sistema que está orientado por el amor al prójimo.

La lucha es larga, comencemos ya…

Bogotá, Camilo Torres, 26 agosto 1965

 Realidad y cinismo http://www.proceso.com.mx/430216/realidad-y-cinismo

POR JAVIER SICILIA PUBLICADO: 16 FEBRERO, 2016ANÁLISIS

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Mientras el gobierno y la alta clerecía intentan borrarle la realidad al Papa, el semanario Zeta abrió su número 2182 con una revelación: “Sexenio de muertos. Van 65,209”. La cifra, a la que habría que agregar la de los 120 mil 219 asesinados del sexenio anterior (185 mil 428 en sólo nueve años), la de los 27 mil desaparecidos y la de los familiares afectados (por cada víctima hay por lo menos cuatro personas gravemente dañadas en sus vidas), no dice nada. La estadística es tan abstracta que su evidencia en la realidad es inimaginable. Jamás hemos visto 849 mil 712 personas juntas. Nuestra vista no alcanzaría a abarcarlas. Pero aun cuando en un estadio pudiéramos reunir la cifra dada por Zeta, no sentiríamos nada. Todas esas personas serían un montón de puntitos de colores en la lejanía.

Sin embargo, si hiciéramos el ejercicio de intentar poner rostro humano a cada una de esas cifras e imaginar sus muertes, su angustia, su desesperación, su súplica, no llegaríamos al décimo número sin que el corazón desfalleciera o nos produjera esa indignación que han generado los últimos movimientos sociales, desde el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad hasta el de Ayotzinapa, pasando por el Yo Soy 132, las policías comunitarias y las autodefensas.

Por desgracia ni los gobiernos ni las partidocracias han hecho el ejercicio o, si lo han hecho, ha sido con el mismo cinismo de los criminales que logran velar el horror bajo el aplanamiento de sus cerebros. Sólo así se explica que no hayan dejado de intentar enterrar a las víctimas en las fosas comunes del olvido y de exaltar, amparados en el rejuego del espectáculo, a los criminales.

Desde el inicio del sexenio de Enrique Peña Nieto, los diversos gobiernos de los estados, a través del Ejecutivo federal, se han empeñado en repetir que el crimen “va a la baja”. A pesar de tener los datos que revela Zeta; a pesar de escuchar todos los días en las procuradurías, en las oficinas de la Comisión de Atención a Víctimas y en las de derechos humanos, el sufrimiento; a pesar de ver brotar el horror en los medios que aún conservan su responsabilidad ética, el 29 de julio de 2014 Osorio repitió por centésima vez: “La violencia se ha reducido a su mínima expresión”. El 11 de junio de 2015, en una declaración a EFE en Bruselas, Peña Nieto continuó: “Sin duda los niveles de violencia que se están registrando están disminuyendo”. El 17 de enero de 2016, Osorio Chong, en entrevista con La Jornada, reiteró: “Nosotros ya los bajamos (los homicidios) de una manera significativa”. El 4 de febrero declaró que el Papa “podrá ver que vivimos con dificultades, pero que las estamos superando”.

Acompañando este intento mediático de inhumación clandestina, el 8 de enero de este año los gritos apoteóticos de la captura del Chapo Guzmán y las palabras triunfalistas de Enrique Peña Nieto, “misión cumplida”, colocaron como héroes a los responsables del horror minimizado. Un imbécil que mal habla y un presidente lego que, con su Twitter, se ponía a la altura del delincuente y lo hacía su par, ocuparon, como ahora el Papa, las planas de la prensa nacional e internacional. Al compás de una prensa frívola que tenía su nuevo show, y de dos actores que, olvidando su responsabilidad ética buscaban escribir la historia de un criminal, los responsables de tanta muerte danzaban sobre sus crímenes y sus fosas comunes en un festejo macabro.

Este cinismo habla de la temperatura de nuestra época. Importa el show, el espectáculo de una guerra en la que asesinos pueriles, cuyo prototipo es el Chapo –inculto hasta la estupidez, siempre sucio, en cuartos de mala muerte o en cloacas, son las imágenes que de él nos han mostrado–, y unos gobernantes mediocres, representados por la figura presidencial –engomada, mediática y mentirosa hasta el ridículo, cuya idea del Estado es la de gestionar negocios–, se nos quiere hacer pasar por seres dignos de imitar y de preservar en la memoria colectiva.

Exaltar eso y ocultar lo que su cinismo está generando no es sólo una burla a las víctimas y a la desgarradura del país, es también exaltar lo inhumano.

Contra ello, lo verdaderamente narrable es la historia de las víctimas y de quienes resisten. Ellos son los verdaderos sujetos del drama. Sobre las vacías y cobardes vidas de criminales y políticos, habría que escribir las de mujeres como María Herrera, que tiene cuatro hijos desaparecidos y no ha dejado de luchar; como las de las Patronas, que diariamente alimentan a quienes están a merced del crimen y la corrupción; como la del rector de la UAEM, Alejandro Vera, que decidió enfrentar con la universidad la inhumana maquinaria del Estado. Contarlas en profundidad, pasarlas por la narrativa del cine, del corrido, de la literatura, exaltarlas en los medios, es mostrar la realidad y generar una pedagogía ética que permita construir ciudadanos. Contarlas es no sólo resistir, es dejar también de reforzar el sistema y los términos en que los gobiernos han edificado y prolongado esta guerra. Sus vidas guardan las virtudes de la valentía y la dignidad de los vencidos que luchan sin esperanza, porque se debe, porque lo contrarios sería indigno, por la belleza de la bondad. No es tiempo de escribir ni de exaltar A sangre fría, sino La peste.

Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, detener la guerra, liberar a José Manuel Mireles, a sus autodefensas, a Nestora Salgado, y a todos los presos políticos, hacer justicia a las víctimas de la violencia, juzgar a gobernadores y funcionarios criminales, boicotear las elecciones y devolverle su programa a Carmen Aristegui.

 Ya son cientos las comunidades autónomas en Chiapas http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/02/16/a-20-anos-de-los-acuerdos-de-san-andres-el-ezln-se-fortalece-547.html

Por Elio Henríquez, corresponsal

mar, 16 feb 2016 11:23

Integrantes de la comisión sexta del EZLN, en imagen de archivo. Foto Víctor Camacho

San Cristóbal de Las Casas, Chis. A 20 años de la firma de los acuerdos de San Andrés, que el gobierno no cumplió, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) no sólo ha consolidado en cientos de comunidades indígenas la aplicación de la autonomía -uno de los pilares de los tratados- y el autogobierno, sino que su práctica se ha extendido a localidades, grupos y organizaciones simpatizantes dentro y fuera de Chiapas.

Según el EZLN, los zapatistas tal vez no tengan casas de cemento, televisiones digitales, ni camiones último modelo, pero “no sólo están mejor que hace 22 años, sino que su nivel de vida es superior al de quienes se han vendido a los partidos políticos de todos los colores”.

Durante un mensaje con motivo del 22 aniversario “del inicio de la guerra contra el olvido”, leído por el subcomandante Moisés en Oventic, la noche del 31 de diciembre pasado, agregó que “lo que se pone en su mesa, la ropa que las viste, la medicina que las alivia, el saber que se aprende, la vida que transcurre es suya, producto de su trabajo y de su saber. No es regalo de nadie”.

Los acuerdos fueron firmados el 16 de febrero de 1996 en la cabecera del municipio de San Andrés Larráinzar (municipio autónomo de San Andrés Sacamchén de los Pobres), situado a unos 26 kilómetros de San Cristóbal, después de muchas reuniones entre los representantes del gobierno federal encabezados por Marco Antonio Bernal y la comandancia rebelde, durante diez meses.

El 25 de abril de 2001, ya con el panista Vicente Fox en la presidencia de la República -quien en campaña había declarado que en 15 minutos solucionaba el conflicto en Chiapas-, todos los partidos políticos representados en el Senado de la República aprobaron la reforma indígena que incorporó sólo parte de los acuerdos, dejando fuera aspectos fundamentales.

Por ejemplo, en lugar de reconocer a las comunidades como “entidades de derecho público”, éstas pasaron a ser de “interés público”. También se cambió la frase “uso y disfrute de los recursos naturales” por la de “uso preferente”; “autonomía” y “territorio”, fueron los dos conceptos clave que no aprobaron los senadores.

El 28 de abril, con 386 votos en favor de legisladores del PAN, el PRI y el Verde Ecologista, y 60 del PRD, el PT y cinco priístas de Oaxaca en contra, la Cámara de Diputados consumó la aprobación de la ley sobre derechos y cultura indígenas. Dos días después, el grupo rebelde rechazó las reformas porque “no responden en absoluto a las demandas de los pueblos indígenas de México, del Congreso Nacional Indígena, del EZLN ni de la sociedad civil nacional e internacional”.

Las “contrarreformas”, como las llamó el EZLN, fueron avaladas en septiembre de 2002 por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que declaró improcedentes las más de 300 controversias constitucionales interpuestas por municipios de 10 estados con población indígena en contra del procedimiento utilizado para aprobar las modificaciones de agosto de 2001. Ante ello, el EZLN puso en práctica unilateralmente los acuerdos a partir de 2003 mediante la creación de las llamadas Juntas de Buen Gobierno, con sede en las comunidades de Oventic, San Andrés; La Garrucha, Ocosingo; La Realidad, Las Margaritas y Roberto Barrios, Palenque.

Así fue creciendo en los más de 40 municipios autónomos –algunos asentaos en tierras “recuperadas”-, el número de escuelas con su propio sistema educativo, clínicas, cooperativas con diversos productos, tiendas y la producción agrícola y de ganado, por ejemplo.

“Entendimos que era necesario construir nuestra vida nosotros mismos, nosotras mismas, con autonomía y en medio de las grandes amenazas, de los hostigamientos militares y paramilitares, y las constantes provocaciones del mal gobierno. Empezamos a formar nuestro propio sistema de gobernar, nuestra autonomía, con nuestra propia educación, nuestra propia salud, nuestra propia comunicación, nuestra forma de cuidar y trabajar a nuestra madre tierra; nuestra propia política como pueblo y nuestra propia ideología de cómo queremos vivir como pueblos, con otra cultura”, aseveró Moisés el 31 de diciembre.

Expuso que “donde otras y otros esperan que desde arriba se solucionará lo de abajo, nosotras, nosotros, zapatistas, empezamos a construir nuestra libertad como se siembra, como se construye, como se crece, es decir, desde abajo”.

Afirmó que “durante estos 22 años de lucha, de resistencia y rebeldía seguimos construyendo otra forma de vida, gobernándonos nosotros mismos como pueblos colectivos que somos, bajo los 7 principios del mandar obedeciendo; construyendo un nuevo sistema y otra forma de vida como pueblos originarios. Uno donde el pueblo manda y gobierno obedece”.

Durante la cuarta jornada de actividades de la Escuelita, en la cual se impartió el curso de La Libertad según los zapatistas, en agosto de 2013 en San Cristóbal, autoridades autónomas afirmaron que en su sistema “no se vende la justicia y quien comete un delito lo paga con trabajos colectivos y repara el daño”.

Remarcaron: “En el gobierno oficial la justicia es negocio porque el que tiene dinero anda libre aunque haya cometido delitos graves; se inventan acusaciones y por eso hay muchos inocentes en las cárceles”.

El subcomandante Moisés dijo en esa ocasión que como parte del proceso de autonomía, los zapatistas crearon también el Banco Autónomo Comunitario, que es utilizado para atender problemas de salud y para comercio”.

Explicó: “Hay varias formas de hacer fondos: Para que no sientan pesado las y los compañeros zapatistas, el acuerdo es que cada base de apoyo debe de dar un peso cada mes. Son 12 pesos al año. Otros (recursos) son donativos de compañeros solidarios, de los cuales una parte se va al fondo del Banco y otra al trabajo colectivo de las zonas”.

Como ejemplo, dijo que si algún zapatista pide prestados diez mil pesos en el Banco para que se le brinde atención médica a un familiar enfermo, paga el dos por ciento de interés en caso de que se cure, pero si muere ya no paga nada. “Ese es el acuerdo en la zona porque así como se perdió la vida, también se perdió el dinero”. Pero la autonomía no sólo se aplica en comunidades zapatistas, sino entre organizaciones, localidades y grupos que simpatizan con su lucha, se han adherido a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona y han hecho suyos los tratados.

Pedro Faro Navarro, director del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (Frayba), afirmó que “cuando nacieron los Caracoles en 2003, el EZLN dijo que iba a hacer cumplir los acuerdos de San Andrés y en el ámbito de la Sexta, convocó no sólo a los pueblos originarios sino a todos los sectores que luchan desde abajo; es otro instrumento para fortalecer los tratados”.

Opinó que “a 20 años, podemos decir que es una ley de las más vigentes que se siguen construyendo y se está aplicando aunque no haya sido reconocida oficialmente. Han construido radios comunitarios, sus medios alternativos, libres o como se llamen; han creado sus procesos artísticos a través de telares, formas de gobierno y han fortalecido sus procesos a partir de la inspiración de los acuerdos”.

En entrevista, sostuvo que ejemplos de cómo la práctica de la autonomía se ha extendido están en la Organización de la Sociedad Civil Las Abejas (a la que pertenecían los 45 indígenas asesinados en Acteal el 22 de diciembre de 1997), las comunidades de Xochicuautla (Estado de México); Santa María Ostula (Michoacán), los ejidos San Sebastián Bachajón y Tila, así como la comunidad de Las Brisas (Chiapas), entre otros.

“Todos los que componen el Congreso Nacional Indígena (CNI) tienen claramente el proyecto de autonomía que van construyendo cada cual bajo un proceso diferente. Todos estos son adherentes y allí viene su conexión, por eso es que los acuerdos de San Andrés y la Sexta son dos documentos que marcan una postura de proyecto de construcción alternativa al sistema capitalista”, indicó.

Aseguró que “aunque hay posiciones del Estado para someter a estos pueblos, van construyendo de manera legítima la estructura e instituciones que les permiten fortalecer sus proyectos de vida. Es un medio no sólo de defensa sino de sobrevivencia”.

Sebastián Pérez Vázquez, presidente mesa directiva Las Abejas comentó que ante la “burla y la traición del gobierno los zapatistas aplican la autonomía porque es su forma de vivir, y otras agrupaciones como nosotros aplicamos la autonomía porque es nuestra forma de vivir también”.

Afirmó que Las Abejas, no recibe nada del gobierno, pues está en resistencia, además de que “tenemos escuelas autónomas, juez, regidores, alcaldes y la mesa directiva”.

Lo mismo ocurre con el municipio autónomo Vicente Guerrero, adherente de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona, con sede en la comunidad de Elambó Bajo, del municipio oficial de Zinacantán.

“Nosotros no recibimos migajas del pinche gobierno” y “estamos avanzando poco a poco”, declaró el presidente del concejo autónomo, Agustín Pérez Gómez. Añadió que a cinco años de su fundación, han construido la casa de salud, las oficinas de las autoridades, la ermita, la cárcel y un baño con sus propios recursos y trabajo porque “estamos en la resistencia totalmente y no recibimos nada del gobierno”.

Sostuvo que “no tenemos nada de relación con el pinche mal gobierno, menos con (el presidente) Enrique Peña Nieto”.

El sacerdote tzotzil Marcelo Pérez Pérez, párroco del municipio de Simojovel, donde con él a la cabeza surgió hace unos años un movimiento social en contra del alcoholismo, el tráfico de la drogas, la prostitución y la imposición de autoridades, opinó que “antes de la firma de los acuerdos de San Andrés ya se venía viviendo la autonomía. Se quiso de una manera como que aceptara el gobierno ese reconocimiento pero al traicionarlos le dio más fuerza para ponerla en práctica en las comunidades”.

Originario de San Andrés, donde se firmaron los acuerdos, abundó: “La autonomía no sólo se ejerce en los municipios autónomos sino en todos aquellos lugares donde hay un espíritu de la resistencia, de decir no al gobierno, no a las migajas, no a la destrucción, no al sistema que nos está oprimiendo y destruyendo, que ha generado mucha pobreza, violencia, marginación”.

 Astillero http://www.jornada.unam.mx/2016/02/16/opinion/014o1pol

Extrañezas del Papa

Presión por Ayotzinapa

Concordancia con Los Pinos

Ensueño religioso y mediático

Julio Hernández López

Chamulas escuchan la misa al aire libre del papa Francisco en San Cristobal de Las Casas. En su discurso, el pontífice lamentó la sistemática exclusión que ha padecido la población indígena y autorizó que las misas se oficien en sus lenguas de origenFoto : Afp

E

s un poco extraño que el papa Francisco, por conducto de su vocero, Federico Lombardi, se considere particularmente presionado para que reciba a familiares de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa. Según dicho portavoz, el pontífice no quierehacer diferencias y atender sólo uno de los expedientes del horror mexicano, de tal manera que prefiere englobar lo sucedido en Iguala en el marco de similitudes terribles que guardan muchísimos casos más de tragedias violentas; ha de entenderse que incluso las derivadas de delitos que no tienen relación con el crimen organizado o con abusos gubernamentales.

La extrañeza del Papa es extraña. La tragedia de los 43 sintetiza y simboliza la incapacidad de un Estado para cumplir con sus obligaciones básicas de garantizar seguridad pública y de procurar e impartir justicia o, visto de otra manera, también exhibe la capacidad de ese mismo Estado para permitir el actuar impune en el fondo (aunque haya operadores materiales que han sido detenidos) de bandos que entremezclan la política y el crimen organizado desde la base hasta la punta de la pirámide del poder mexicano.

Más extraña resulta esa extrañeza papal si se toma en cuenta que el gobierno federal ha mantenido una abierta reticencia a que Francisco toque el tema de los 43 o reciba a los familiares que se mantienen en demanda de verdad y justicia. El Papa que envió a su nuncio apostólico en México a realizar una misa con los normalistas en Ayotzinapa y a decir que él, Francisco, estaba con ellos, ahora no sólo se niega a atender el más grave caso de impunidad de la narcopolítica gobernante, sino que incluso colabora a su estigmatización al denunciar por la vía de su vocero Lombardi que presionan para decirlelo que tiene que hacer.

La concordancia de Francisco con la postura de Peña Nieto en cuanto a no dar relevancia en esta gira al tema de los 43 no ayuda a combatir de fondo las desigualdades e injusticias que en sus discursos religiosos ha venido pronunciando. Secuestrado políticamente por el aparato oficial, presto para atender a las élites y mostrarse junto a ellas, Francisco debería ser presionado por sí mismo (en congruencia con lo que en otras ocasiones y contextos ha parecido ser el talante de un Papa distinto, incluso con toques de rebeldía) para ayudar a que el caso Ayotzinapa no sea sepultado en el mar muerto de la burocracia procesal, el entrampamiento jurídico, e incluso la guerra propagandística sucia contra el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI).

Y cuando despierten, luego de seis días de sacro bombardeo mediático, los mexicanos estarán peor. Los complejos problemas económicos del país (el precio del petróleo en picada y el dólar a la alza), la violencia brutal asociada al predominio de los cártelesdel crimen sobre las estructuras gubernamentales (el más reciente caso, Topo Chico), los bamboleos en la cúpula federal que dan muestra de imprecisión en el rumbo (la salida de Emilio Lozoya de Pemex y su relevo a cargo del concuño de Carlos Salinas de Gortari) y los inminentes recortes presupuestales del virrey Videgaray, que conllevarán mayor insatisfacción social, son algunos de los aspectos de máximo interés público que quedarán en la agenda real tras el paso de Francisco por México.

Esos y otros temas importantes han sido desplazados del interés periodístico para centrar arrolladoramente la visión de los principales medios de comunicación en la gira pontificia. Por ejemplo, Televisa y Televisión Azteca han concedido muchas horas de su transmisión al minucioso relato de las actividades del visitante argentino, con comentarios y aportes anecdóticos de parte de sus principales conductores noticiosos, sin asomo crítico alguno, equilibrio informativo o esfuerzo de profundidad analítica. Radio María en cadenas nacionales de televisión abierta.

En el acribillamiento de lo que quedara de laicidad en el Estado mexicano, algunas televisoras gubernamentales también entregaron sus frecuencias a la glorificación del jefe católico y a la difusión completa de algunos de sus actos litúrgicos. Desde luego, la Mexiquense, convertido este toponímico en santo y seña de la nueva alianza entre el Vaticano y Atlacomulco. También la capitalina, Capital 21, puso su tiempo a disposición de la Iglesia mayoritaria, como parte del esfuerzo de Miguel Ángel Mancera por ganar bonos en la temprana lucha sucesoria presidencial.

En el contexto de ese caer televisivo de rodillas ha destacado el esfuerzo hecho en canal Once (televisión del Estado mexicano, dirigida por Jimena Saldaña) por ofrecer una cobertura papal con un sentido más noticioso y con un expreso intento de mantener algo del espíritu laico, con Javier Solórzano y Adriana Pérez Cañedo como principales informadores. En especial, han sido refrescantes las mesas de análisis en las que han participado, entre otros, Bernardo Barranco, Ricardo Raphael y Enrique Dussel.

Cuando pase el ensueño mediático y religioso, la misma clase política y empresarial que ha sido financista y anfitriona de este viaje continuará con la tarea de demolición de lo que quede de políticas de beneficio popular, amparando ese torbellino de capitalismo salvaje con el argumento cierto pero no definitorio de la gran crisis económica mundial. Y, sin embargo, dicha élite, siempre beneficiada, habrá adquirido en estos seis días papales una suerte de tregua o de exoneración pública de sus pecados políticos, económicos y sociales. Los discursos de Francisco en México serán analizados y vueltos a analizar casi como una propuesta angelical de recomposición del país por medio de la fe, con políticos, clero y empresarios muy aplicados a tareas de exégesis mientras el país arde.

Y, mientras ha sido acordada la realización de un nuevo peritaje oficial sobre el presunto incendio en el basurero de Cocula, aunque falta que expertos y autoridades fijen los términos (tiempos, participantes, entre otros), ¡hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx

 Francisco en México: un infierno sin demonios http://www.proceso.com.mx/430183/francisco-en-el-infierno-el-calor-no-los-demonios

POR ÁLVARO DELGADO PUBLICADO: 15 FEBRERO, 2016ANÁLISIS

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Jorge Bergoglio ha sido, en sus primeros tres días de visita a México, un Papa tibio.

Capturado por el gobierno de Enrique Peña Nieto, sometido a un riguroso guión y frivolizadas sus actividades por Televisa y TV Azteca –repletas sus transmisiones de predicadores–, el Papa Francisco, jefe máximo de la iglesia católica, ha nutrido sus discursos con generalidades y lugares comunes que contrastan con su reputación rebelde.

Salvo el regaño a los jerarcas del Clero en México, hundidos en grillas palaciegas y corrompidos por las componendas con el poder político, económico y criminal, el Papa edulcoró sus pronunciamientos y, hasta cuando ante Peña y la cínica clase política postuló que en la desigualdad germinan la corrupción, la violencia y la muerte, lo hizo de tal manera general que aplicaría en casi cualquier país del mundo.

Y hoy lunes, en San Cristóbal de las Casas, tampoco trascendió el lugar común: Exhortó a pedirles perdón a los indígenas por ser incomprendidos y excluidos de la sociedad.

Pues sí, si se está en el infierno, ni modo de no hablar del calor, pero también hay que referirse a los demonios. Si se va a un muladar, no se omitirá el hedor, pero lo notable es decir quién tiró la basura.

Y ya se sabe: El que generaliza, absuelve.

Sordos y cínicos, los aludidos de PRI, PAN, PRD y PVEM le aplaudieron en Palacio Nacional, se retrataron con Bergoglio y hasta los gobernadores Claudia Pavlovich y Manuel Velasco le besaron el añillo papal, en una rendición más del poder constitucional al religioso.

En sus primeros tres días de visita a México, Bergoglio confirma lo previsto por Humberto Roque Villanueva, subsecretario de Asuntos Religiosos de la Secretaria de Gobernación, quien la víspera adelantó que el Papa no hablaría, a detalle, sobre la violencia, la inseguridad, la pobreza, la corrupción y otros temas graves de México:

“Lo que tengo apreciado, por conversaciones que hemos tenido con la Iglesia católica, es que el Papa se va a referir a estos casos de forma general, que no va a particularizar. Tengo la impresión de que serán reflexiones de carácter general, por supuesto aplicables a México, pero no tan casuísticas como algunos creen”.

Roque, el mismo que como diputado priista operó el alza del IVA de 10% a 15%, descartó inclusive que el Papa reciba a los familiares de los normalistas de Ayotzinapa, quienes –si acaso– podrán asistir como espectadores a sus actos públicos, pero ni siquiera podrán saludarlo:

“Mucho tiempo se pensó que ellos habían hecho alguna gestión para que los recibiera en forma privada. Hasta donde yo tengo información, esto no va a suceder. Lo que sí va a ocurrir es que estarán presentes en algunos de los eventos de carácter litúrgico del Papa Francisco. Y lo que yo no puedo saber es si en ese momento él se va a referir a ellos en particular”, dijo.

Este encuentro con los familiares de los desaparecidos, que en todo el país suman aproximadamente 27 mil, es una definición personalísima de Bergoglio y marcará su visita a México. ¿Omitir esa reunión es un pacto con Peña? Quizá. La iglesia hace política hace dos mil años.

Proceso publicó, la semana pasada, que la canciller Claudia Ruiz Massieu viajó intempestivamente a Roma el pasado 22 de enero para, junto con Mariano Palacios Alcocer, embajador de México ante la Santa Sede, reunirse en privado con el cardenal Pietro Parolin, secretario de Estado de El Vaticano, y con Paul Richard Gallagher, secretario para las Relaciones con los Estados.

En esa junta, según el semanario, Ruiz Massieu trató de persuadir al cardenal Parolin para que el Papa no se reuniera con los padres de los normalistas de Ayotzinapa, pues algunos de los desaparecidos habrían estado involucrados en el envío de drogas a Estados Unidos.

Llama la atención la molestia de Federico Lombardi, vocero de El Vaticano, sobre si se reunirá Bergoglio con los familiares de los normalistas y, en los hechos, la descartó de plano, porque en Ciudad Juárez se reunirá con víctimas de la violencia, “sin hacer diferencia de si algunos sufren más y otros sufren menos”.

Desdeñoso, de plano dio un portazo a los de Ayotzinapa: “A la misa en Ciudad Juárez todos son bienvenidos. Los que no vienen son libres”.

Todos lo sabemos: La Iglesia tiene su propia agenda ajustada a sus intereses y los mexicanos deberíamos apostar más por nosotros mismos que por dignatarios extranjeros, así sea un Papa con fama de rebelde, que si omite hablar de la pederastia, la mujer, el uso del condón y las parejas distintas a la tradicional, tampoco hace milagros…

Apuntes

Públicas fueron las amenazas de muerte contra mi persona y pública es mi gratitud a compañeros periodistas y no periodistas por su respaldo. La responsabilidad de esclarecer y sancionar el delito, por el que ya presenté la denuncia formal, ya se sabe pero hay que subrayarlo: Es el gobierno de Enrique Peña. Con el de Anabel Flores Salazar, colega de Veracruz, son ya 110 los periodistas asesinados desde el año 2000. ¡Ni uno más!

Comentarios en Twitter: @alvaro_delgado

 El estado laico, según @EPN http://www.sinembargo.mx/opinion/15-02-2016/46161

Por Sanjuana Martínez febrero 15, 2016 – 00:04h 39 Comentarios

¿Sabrá Enrique Peña Nieto la definición de Estado laico? A la luz de la visita del Papa Francisco, evidentemente no, o tal vez, sólo conoce esa definición en teoría, pero no en la práctica.

Peña Nieto acaba de mandar al traste el Estado laico. Y para simbolizarlo, allí está la presencia del Papa Francisco en Palacio Nacional. Por primera vez, un Papa entra al recinto símbolo del famoso Estado laico, un estado que ahora Peña Nieto ha reducido a letra muerta.

Y es que ofreció un trato de jefe de estado, entonaron los himnos nacionales de México y del Vaticano y luego el Papa departió con los presidentes de la Cámara de Diputados y de Senadores, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y los presidentes de los partidos PAN, PRI y PRD.

Pero siempre hay un “pero”. Resulta que el Papa, no solo es un jefe de estado, sino el representante de la Iglesia Católica. Y según la Constitución de 1857, México es un Estado laico. Así lo dice también el artículo 130 de la Constitución de 1917 que establece que tanto la Iglesia como el estado mexicano deben permanecer separados.

Hay que recordarle al señor Peña Nieto que un Estado laico significa independencia de cualquier organización o confesión religiosa. Y que por tanto, está prohibido que las autoridades políticas hagan este tipo de eventos y demostraciones públicas de adhesión a la religión católica.

La preferencia mostrada por Enrique Peña Nieto hacia el Papa Francisco, viola flagrantemente el Estado laico, cuya esencia se centra precisamente en no mostrar preferencia alguna por ningún tipo de religión. Así lo marca, la Constitución de junio de 2011 que considera un derecho humano, la libertad religiosa.

México ya no es inminentemente católico como en los años 70 cuando el 99 por ciento de sus ciudadanos se declaraban católicos. Ahora esa cifra ha caído y solo el 80 por ciento profesa esa religión. ¿Quién es entonces el Presidente de ese 20 por ciento?

Por lo pronto, en Palacio Nacional la fiesta católica organizada por Peña Nieto, no escatimó en recursos ni asistencias. Allí estaba el poder político y económico para congraciarse con la Iglesia católica. Gobernadores, funcionarios, empresarios, políticos, líderes de la sociedad civil y dos mil invitados, no disimularon en rendirle pleitesía al Santo Padre, sin necesidad de púlpito y ante la atenta mirada piedra de Benito Juárez, quien seguramente se estará revolcando en su tumba.

Y es que al parecer la clase política mexicana, no parece recordar la turbulenta historia de México y la Iglesia. Ahora todo parece, miel sobre hojuelas. No importa si es con Vicente Fox con el Cristo en sus manos o con Enrique Peña Nieto y el Ave María.

¿Y el Estado laico? Se lo han pasado por el arco del triunfo. Desde 1991, cuando Carlos Salinas de Gortari (el innombrable) inauguró el matrimonio de hecho entre México y el Vaticano, los presidentes no han dejado de acercarse peligrosamente a la jerarquía católica.

Con sus incipientes 24 años de relaciones diplomáticas, el Gobierno mexicano y el Vaticano han limado demasiado bien sus asperezas y ahora viven una auténtica luna de miel. Atrás quedó el amasiato, el concubinato, la famosa pareja de hecho.

Ahora los tortolitos se profesan cariño incondicional: “El pueblo de México está emocionado y reconoce al líder sensible y visionario que se está acercando a las nuevas generaciones. México quiere al Papa por su sencillez, bondad y calidez… las causas del Papa son también las causas de México”, le dijo al Santo Padre.

El Papa le respondió que el Gobierno debe trabajar para ofrecer a todos los ciudadanos la oportunidad de ser dignos actores de su propio destino: “Le aseguro, señor Presidente, que en este esfuerzo, el Gobierno mexicano puede contar con la colaboración de la Iglesia Católica, que ha acompañado la vida de esta Nación y que renueva su compromiso y voluntad de servicio a la gran causa del hombre: la edificación de la civilización del amor”.

¿Será? La historia de México nos demuestra lo contrario. Cada vez, que los mexicanos han avanzado, la jerarquía católica se ha encargado hacerlos retroceder. No es necesario retroceder mucho. Durante el siglo XIX  y principios del XX, fue la jerarquía católica la que se alió con los poderes político y económico y traicionó, manipuló y mintió a su pueblo, hasta hundirlo en un reguero de sangre para beneficio de sus intereses.

Peña Nieto no debe olvidar que cuando el tribunal que juzgó al cura libertador Miguel Hidalgo, determinó su fusilamiento, fueron los curas los que animaron al pelotón que tenía dudas, con la siguiente frase: “Al matar a Hidalgo te salvarás… Dios te ha escogido y te premiará con el cielo cuando aprietes el gatillo y acabes con la vida de este gran hereje.”

Hay que recordarle a Peña Nieto que la jerarquía católica es traicionera, que en su momento fue capaz de pactar con Porfirio Díaz medidas para neutralizar las leyes de Reforma, promulgadas por Benito Juárez. ¿Sabrá que la Iglesia católica mexicana detentaba más del 50 por ciento de la propiedad inmobiliaria del país?”.

Recordará Peña Nieto que ha sido la jerarquía católica la que en la época virreinal y durante el periodo de independencia derrocaba gobiernos, financiaba ejércitos, organizaba guerras, compraba cabildos y voluntades a favor de sus propios intereses.

¿Olvidaría el señor Peña Nieto que es el clero católico el que ha convertido los púlpitos en auténticas plataformas políticas, incluso en la actualidad? Allí está la historia del Partido Acción Nacional y sobretodo del Yunque.

A la jerarquía nunca le ha interesado la educación, prefiere la evangelización a fin de controlar las almas de los católicas y así seguir cuidando su insaciable acumulación de riqueza.

Por favor, que alguien le regale un libro de historia mexicana a Peña Nieto para que recuerde que fue la Iglesia Católica la que contrataba mercenarios para mantener en sus cárceles clandestinas a los disidentes y pecadores desobedientes con anhelos de libertad.

México ha tenido una de las peores jerarquías católicas. Tal vez, desean volver a controlar nacimientos, matrimonios y defunciones o los testamentos para resolver en sus juzgados la riqueza malhabida que posee. Desde luego, soñarán con la reinstalación de las Capellanías para manejar a su antojo las Obras Pías y el diezmo.

El Papa Francisco dijo en Palacio Nacional que el beneficio de unos pocos, siempre es en detrimento de las mayorías, lo cual provoca un terreno fértil para la corrupción.

Efectivamente los privilegios de los que aún goza la jerarquía católica en México son síntoma de exclusión y desigualdad. ¿Quién supervisa los caudales del clero? ¿Por qué los ministros de culto no están sujetos a las leyes fiscales a las auditorias? ¿A cuánto asciende la acumulación de riqueza del clero mexicano?

Si el Papa quiere el fin de la desigualdad que empiece por su casa. Y por favor, que alguien le regale un libro de historia a Peña Nieto para que recuerde que la separación de la Iglesia y el Estado fue un triunfo y que por tanto debe mantener una sana distancia.

Es necesario que el inquilino de los Pinos sepa que las leyes que le dieron sentido a esta separación como el matrimonio civil, la secularización de los cementerios, y el conjunto de decretos conocido como leyes de Reforma, lograron reducir considerablemente el poder político de la Iglesia, un poder que debe seguir sujeto al estado y no al revés.

www.websanjuanamartinez.com.mx

Twitter: @SanjuanaMtz

Facebook: Sanjuana Martínez

 El papa Francisco y los pueblos indios http://www.jornada.unam.mx/2016/02/16/opinion/020a2pol

Luis Hernández Navarro

D

esde hace más de cinco siglos, la Iglesia católica latinoamericana y la lucha indígena caminan de la mano. En la guerra de exterminio contra los pueblos indios el catolicismo ha sido simultáneamente instrumento de dominación y espacio de resistencia. La visita del papa Francisco a San Cristóbal de Las Casas está inscrita en esta compleja dialéctica.

Al reflexionar sobre la conquista inconclusa de América Latina, el filósofo Bolívar Echeverría advirtió que los evangelizadores representan el momento autocrítico de la conquista. Ellos afirman que esos humanoides americanos, que debían ser en principio aniquilados y sustituidos, son seres humanos plenos, que tienen la misma jerarquía ontológica e incluso una jerarquía moral mayor que los propios conquistadores. Sostienen la posibilidad de que exista algo así como una conexión y un diálogo, una mixtura y una simbiosis, un enriquecimiento mutuo de su propia forma civilizatoria y la de los aborígenes. Esta utopía, principalmente de los franciscanos en el siglo XVI, fracasa en ese mismo siglo, pero a mismo tiempo queda esbozada como contratendencia.

¿Es Francisco heredero de esta contratendencia? Quizá sí, a juzgar por su homilía en la antigua Ciudad Real, por la Encíclica Laudato si: sobre el cuidado de la casa común, por su llamado a pedir perdón a los pueblos indios (que ya había hecho en Bolivia) por la exclusión e incomprensión y su petición a cesar la opresión contra ellos.

No es casual que lo haya hecho en el sureste mexicano. Decía el historiador y antropólogo Andrés Aubry que, en Chiapas, la Iglesia católica “nació rebelde porque el fundador de la diócesis, fray Bartolomé de Las Casas, fue condenado por el rey y la Inquisición en 1570. ¿La razón? Entre muchas otras, pero la mayor: su tesis de que la soberanía del continente es de los indios…”

El Chiapas que fray Bartolomé forjó, una de las cunas de la conciencia moderna de los derechos humanos, fue –recuerda Aubry– la tribuna mundial de los indígenas. Dejó de ser el refugio de los encomenderos prepotentes para convertirse en la Iglesia popular desde la cual hablan los explotados.

Se trata de una Iglesia popular nacida de la fuerza de la identidad y cultura indígenas, de su capacidad para impactar las instituciones eclesiales, que renace en la década de los 60 del siglo pasado, durante el obispado de Samuel Ruiz. En esa época convergieron un proceso de reconstitución de los pueblos indios, con el Concilio Vaticano II y la II Conferencia General del Episcopado Latinoamericano realizado en Medellín. El mismo don Samuel Ruiz fue atravesado por esa dinámica. “Yo creía –confesó– que me habían enviado a Chiapas para evangelizar a los indígenas, y resulta que he sido yo el evangelizado por ellos.”

A su manera, este 13 de febrero, un día antes del 20 aniversario de la firma de los Acuerdos de San Andrés sobre Derechos y Cultura Indígena, el papa Francisco puso nuevamente a Chiapas en el centro de la resistencia de los pueblos originarios, tal como lo hicieron también Samuel Ruiz (a quien el prelado reivindicó al orar ante su tumba) y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).

Lo hizo mediante importantes gestos simbólicos, como citar en su homilía como ejemplo de la experiencia del anhelo de vivir en libertad y del reconocimiento de la sabiduría acuñada en estas tierras desde tiempos lejanos, un libro central de la cosmogonía maya: el Popol Vuh.“El alba –leyó el prelado– sobrevino sobre las tribus juntas. La faz de la tierra fue en seguida saneada por el sol. El alba sobrevino para los pueblos que una y otra vez han caminado en las distintas tinieblas de la historia.”

El papa Francisco hizo también un enorme guiño a la herencia del trabajo evangélico del obispo Ruiz al citar en su homilía el Éxodo. Se trata del texto bíblico del cual la teología de liberación hizo su esquema fundamental de trabajo, y que la teología india del obispo de San Cristóbal utilizó en su trabajo pastoral como centro estructurante en su apuesta por hacer de los indígenas sujetos de su historia.

Testimonio de los nuevos vientos que soplan en la jerarquía vaticana, en Chiapas el papa Francisco denunció cómo algunos mareados por el poder, el dinero y las leyes del mercado han despojado a los pueblos indígenas de sus tierras. Apenas hace 25 años, allí mismo, el señor de horca y cuchillo Patrocinio González Garrido, gobernador de Chiapas, respondió a don Samuel, que se empeñaba en que se hiciera justicia a los pueblos originarios: Les devuelvo a los indios sus tierras cuando usted les regrese su religión.

El viraje religioso anunciado este 13 de febrero fue posible no sólo por los cambios producidos arriba, sino por la existencia abajo de un extraordinario equipo pastoral formado por Samuel Ruiz, que continúa hasta la fecha su legado: El de un catolicismo practicado en y con los desposeídos.

En la reconstitución de los pueblos indios participan activamente sacerdotes católicos. No en balde, en los diálogos de San Andrés los zapatistas convocaron como sus asesores e invitados a los jesuitas Ricardo Robles, Jerónimo Hernández, Alfredo Zepeda y Javier Ávila, al encarcelado (y liberado por la movilización popular) párroco de Simojovel, Joel Padrón, y a los sacerdotes expulsados de la diócesis de San Cristóbal Rodolfo Izal, Loren Riebe, Jorge Alberto Barón y Pablo Maldony.

Pero todo esto que sucede en las alturas de la Iglesia católica sería impensable sin un elemento cardinal: como señaló en su momento fray Bartolomé, la soberanía del continente es de los indios. O, como dijo el dirigente purépecha Juan Chávez en el Congreso de la Unión en 2001:Somos los indios que somos, somos pueblos, somos indios. Queremos seguir siendo los indios que somos; queremos seguir siendo los pueblos que somos; queremos seguir hablando la lengua que nos hablamos; queremos seguir pensando la palabra que pensamos; queremos seguir soñando los sueños que soñamos; queremos seguir amando los amores que nos damos; queremos ser ya lo que somos; queremos ya nuestro lugar; queremos ya nuestra historia, queremos ya la verdad.

Twitter: @lhan55

 

 EL PAPA EN TIERRAS DE GUERRA, AUTODEFENSAS Y MACIEL http://www.sinembargo.mx/16-02-2016/1622496

Por Shaila Rosagel febrero 16, 2016 – 00:00h 0 Comentarios

La duda sobre la visita de Francisco a Michoacán, programada para hoy, es si verá la realidad de una entidad que libra desde hace casi 10 años una guerra contra el crimen organizado que ha dejado una estela de muerte a su paso. También es la tierra del padre Marcial Maciel, acusado de cientos de casos de pederastia en distintos países.

 

Michoacán es uno de los estados que mantiene focos rojos prendidos: desde el tema de las autodefensas y el narcotráfico, hasta el aumento en los feminicidios.  Foto: Cuartoscuro

Ciudad de México a 16 de febrero (SinEmbargo).– En Morelia, Michoacán, la plaza principal y su Catedral se preparan para recibir hoy al Papa Francisco alrededor de las 15:25 horas, de acuerdo con el itinerario. Alrededor de la plaza principal se colocaron gradas en donde habrá lugar para 120 invitados especiales: artesanos, políticos y secretarios de “primer nivel”, según anunció el Alcalde, Alfonso Martínez Alcázar, el domingo a medio día.

Ahí, frente a las puertas de la Catedral de Morelia, le serán entregadas las llaves de la ciudad en un acto protocolario y varias tarjetas: en una donde le explicarán detalles de los artesanos que hicieron la llave y también la vajilla en donde a esa hora, debió consumir ya sus alimentos.

“Otra tarjeta de las pulseras que tiene el cascabel atado y que nos ayudaron los internos del Cereso de Acueducto, este Cereso que está en el trayecto del Papa y no podrán verlo. Queremos que esté enterado de que ellos también participaron”, explicó hace dos días el Alcalde de Morelia, acompañado por el Gobernador perredista del Estado Silvano Aureoles Conejo.

La visita del Papa en Catedral será breve. Ahí saludará a 14 rectores de universidades mexicanas, a seis ministros de otros cultos y a niños enfermos, entre ellos a una niña curada por el beato José Sánchez del Río. Le entregará un ramo de flores.

A las 15:45 el Pontífice saldrá en el papamóvil rumbo al estadio José María Morelos y Pavón, en donde luego de hacer un breve recorrido por las canchas, se reunirá con jóvenes. Dos horas después saldrá rumbo al helipuerto.

El Papa Francisco habrá pasado seis horas en Michoacán. Un periodo de tiempo que no le permitirá ver el estado de las autodefensas, la inseguridad, los feminicidios y la muerte.

UN MICHOACÁN EN GUERRA

 

Hace siete años años y unos meses, la plaza que hoy pisará el Papa Francisco, se tiñó de rojo. Fue un 15 de septiembre durante las celebraciones patrias ante cientos de asistentes a los festejos, cuando fueron lanzadas varias granadas en un ataque contra la población.

Las granadas despedazaron a varias personas cuyos cadáveres quedaron regados por la plaza principal. En total fueron nueve muertos y 132 heridos que se debatían en un charco de sangre. De acuerdo con la versión oficial, el ataque se originó como castigo al pueblo por el apoyo al Gobierno en la lucha contra el narcotráfico.

Estados Unidos catalogó el hecho, por primera vez, como un ataque narcoterrorista.

Francisco I visitará una entidad que desde 2006 ha estado bajo fuego. El 1 de diciembre un grupo de policías fue emboscado y tres días después, el entonces Presidente Felipe Calderón Hinojosa, utilizó por primera vez la palabra “guerra” para referirse al combate contra la delincuencia.

Para el lunes 11 de diciembre de ese año, el entonces Presidente lanzó un mega operativo denominado Operación Conjunta Michoacán, con el despliegue de seis mil efectivos de seguridad, cerco naval en sus costas y sobrevuelos con helicópteros.

La operación buscaba recuperar espacios ganados por el narcotráfico que operaba en la región encabezado por La Familia Michoacana. Detuvieron a 13 narcotraficantes.

Luego del ataque en la plaza principal de Morelia, fueron detenidos en mayo de 2009, 35 funcionarios michoacanos por presuntos vínculos con el crimen organizado, a lo que se le llamó “El Michoacanazo”, meses después todos fueron liberados.

Dos años después, en enero de 2011, luego del anuncio de la muerte de Nazario Moreno, líder del cártel de La Familia Michoacana, surgió el grupo delictivo Los Caballeros Templarios.

Para febrero de 2013 la descomposición del sistema de seguridad en Michoacán y la amenaza del crimen organizado para la población fue tan fuerte, que originó a las llamadas autodefensas en La Ruana.

En esa población apareció el primer un grupo de civiles armados denominados policías comunitarios, que dieron pie a los grupos de autodefensas que se extendieron a distintos municipios en torno a Apatzingán.

En ese mismo mes apareció un grupo en Tepalcatepec, en Tierra Caliente, liderado por José Manuel Mireles Valverde, un médico cirujano que se identificó como uno de los consejeros generales del Consejo Ciudadano de Autodefensas.

Mireles Valverde fue entrevistado por la Agencia SubVersiones. Y el video de 21 minutos subido a la red social YouTube, acumuló decenas de miles de vistas.

Ahí el médico habló de cómo Los Caballeros Templarios le exigían a la población dinero por metro cuadrado, por vender tomate, aguacate y hasta tortillas. Mireles dijo que la gente había soportado de todo, menos, la violación de las esposas y las hijas.

José Manuel narró cómo los delincuentes se llevaban a las mujeres: “Pero el problema detonó cuando tocaron a tu puerta para decirte ‘me gusta mucho tu mujer, ahorita te la traigo, mientras báñame a tu niña porque a ésa sí me la voy a llevar varios días’”, “ y las regresaban cuando ya estaban embarazadas”.

Las autodefensas se levaron en armas dijo, porque los operativos federales eran una farsa y los militares no enfrentaban a los narcotraficantes, a pesar de que los pobladores, les indicaban la ubicación.

A casi 10 años del inicio de la “guerra contra las drogas” en Michoacán, el estado se mantiene como uno de los cinco con mayor incidencia delictiva en el país al registrar el año pasado 2 mil 368 delitos, según el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).

La “Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) 2015” reveló que en 2014 hubo 26 mil 340 por cada 100 mil habitantes en Prevalencia del Delito.

El estudio también refirió que la percepción en inseguridad fue de 79.8 por ciento entre la población michoacana.

En fechas recientes se han presentado públicamente al menos dos grupos subversivos, todos con el mismo mensaje: “Actuar” si no se frena el avance del narcotráfico y los secuestros.

El más reciente, el autonombrado Insurgencia por el Rescate Institucional y Social (IRIS), se dio a conocer a través de un video en la red social YouTube. En los primeros días de febfrero, a través de un comunicado y distintas mantas se dio a conocer “el nacimiento” del presunto cártel La Nueva Familia.

En distintos sitios del municipio de Zamora fueron colgados mensajes que señalaban:

“Se les avisa a toda la sociedad de Zamora y sus alrededores que comenzó la limpia de gente que apoye al CJNG (Cartel de Jalisco Nueva Generación), así como los que anden extorsionando, robando, secuestrando, violando y matando por paga. La limpia ya empezó y el aviso va para todos sin piedad. Se castigará al que esté contribuyendo con estas lacras del CJNG. Atentamente: La Nueva Familia”, se leía en los mensajes.

En cuanto a las autodefensas, su principal líder, Mireles Valverde, fue recluido en una prisión de alta seguridad en Hermosillo, Sonora.

El Gobernador Silvano Aureoles Conejo, borró de un plumazo a las autodefensas el pasado 11 de febrero, tras anunciar que dejaban de operar y que el Gobierno estatal mantendrá el control total de la seguridad.

En un evento oficial encabezado por el Secretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos, el mandatario estatal aseguró que en su momento fue necesaria la intervención de la fuerza civil en la lucha contra la delincuencia y el crimen organizado, pero que es momento de que su gobierno haga valer la ley.

Aureoles anunció que a partir de ese día ya no habría más civiles armados, pues la seguridad de Michoacán “es tarea del estado”, por lo que exhortó a los que “desean servir al estado” a someterse a pruebas de control y confianza para integrarse a la Policía de Michoacán.

EL MICHOACÁN DE LOS FEMINICIDIOS

La guerra contra el narcotráfico en Michoacán trajo consigo un alza en los asesinatos de mujeres. De acuerdo con Lucero Circe López Riofrio, directora de Humanas Sin Violencia AC, las autoridades de la entidad sólo reconocen a un puñado de esas muertes como feminicidios.

“Tenemos un contraste con las cifras. Nosotras esperamos que terminara el mes de diciembre para pedir las últimas y hacer un corte. Las autoridades de Michoacán sólo reconocen ocho feminicidios”, dice la activista.

Ocho feminicidios en 2014 y seis en 2015. Cifras que se contrastan con los 850 asesinatos que, de acuerdo con las cifras de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) solicitadas en enero de 2016 por Humanas Sin Violencia, se dieron de 2006 a diciembre de 2015.

Los datos indican también que entre 2008 y 2015 fueron violadas 2 mil 636 mujeres; hostigadas 212; víctimas de estupro 526 y de abuso sexual mil 995.

Según el histórico que recoge cifras desde 1999, fue en 2006 –año de inicio de la guerra contra las drogas – cuando se dispararon los asesinatos.

De 36 mujeres asesinadas en 1999, para 2006 la cifra creció a 83, alcanzando el mayor número en 2013 y 2014 con 110 y 107 homicidios respectivamente.

Para Lucero Cirse la visita de Francisco I podría ayudar a combatir los crímenes contra las mujeres, si se pronuncia públicamente sobre los feminicidios.

“El Papa es un personaje importante. Su presencia en el estado de Michoacán puede ser importante porque Michoacán viene sufriendo una descomposición desde 2006. Una de las cosas que no ha estado dentro del discurso de la Iglesia es el reconocimiento de las mujeres al ejercicio del derecho que tienen a una vida digna, integridad y a la vida garantizada por el Estado. Michoacán está rezagado en todas las solicitudes de Alerta de Género, cuando fuimos de los primeros cuatro estados que la pedimos”, dice.

La activista explica que las autoridades en Michoacán minimizan los feminicidios y no comprenden la necesidad de una alerta que permita el funcionamiento de un sistema de acceso a la justicia para las mujeres.

Lucero Cirse detalla que el aumento de los crímenes en contra de las mujeres michoacanas se debe a las más de 15 mil familias desplazadas por el conflicto armado, el nacimiento de las autodefensas, el incremento de embarazos en adolescentes y a la pobreza femenina que las orilla vincularse a situaciones de riesgo.

Además de los asesinatos, los datos de la PGJE revelan que entre 2008 y 2015 fueron desaparecidas 209 mujeres y niñas.

Abel Barrera Hernández, director del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, opina que el Papa Francisco debe hablar de la violencia, la crisis de derechos humanos y los desaparecidos y desaparecidas porque si no lo hace, no estaría hablando de la realidad del país.

“Es posible que las autoridades traten de tenerle una agenda light, pero hay una franca calidad de la población que sufre, que el Papa no puede defraudar”, argumenta.

LA TIERRA MARCIAL MACIEL

El 10 de marzo de 1920 en Cotija de la Paz, Michoacán nació una de la figuras que desató el escándalo de la pederastia al interior de la Iglesia Católica: Marcial Maciel Degollado, fundador de los Legionarios de Cristo.

A pesar de que Maciel Degollado se le vincula con unos 100 casos de violación a niños desde los años 40, la Iglesia Católica nunca lo sancionó.

El padre Alejandro Solalinde Guerra señala que el tema de la pederastia en México, abordado insatisfactoriamente por Juan Pablo II y Benedicto XVl, coloca en una situación “delicada” al Papa Francisco.

“Hay una deuda con ellos [con las víctimas] porque en la visita pasada trataron de ver a Benedicto y él no aceptó. Ahora es más delicada la situación de Francisco, porque va a Michoacán, a la tierra del pederasta más famoso y criminal que es Maciel”, indica.

Solalinde argumenta que visitar Michoacán y no hablar de pederastia, es imposible.

“El Papa está obligado a hablar de pederastia en la tierra de Marcial Maciel, ahí debe hablar, porque si no lo hace, las víctimas lo tomarán como una gran omisión. Esto es un punto sensible, una alarma que está pendiente.

“Él va ahí y prácticamente sería casi imposible que no hablara de esto, el papa está obligado hablar de la pederastia en la tierra de Maciel, de Marcial Maciel, ahí debe de hablar, pero si no lo hace las víctimas lo tomarían como una gran omisión, esto es un punto sensible, una alarma que estaría ahí pendiente. La Iglesia Católica está en deuda con las víctimas de la pederastia”, dice.

En marzo de 2015 el Papa Francisco dijo en entrevista con Valentina Alazraki, corresponsal de Televisa en el Vaticano, que el fundador de la Legión de Cristo era un enfermo y que “sería raro” que no tuviera un “padrinito”, por ahí, que lo encubrió y ayudó en el caso de abuso sexual cometido en contra de cientos de niños.

“Uno puede presumir que sí (hubo encubrimiento), aunque siempre en justicia hay que presumir la inocencia, pero sería raro que no tuviera algún padrinito por ahí, medio engañado, medio que, que sospechaba y no supiera”, le dijo.

José Barba Martín, ex Legionario de Cristo y víctima de Maciel dijo recientemente en entrevista con SinEmbargo: “Yo le diría al Papa: usted habla de un hombre enfermo, que tenía un ‘padrinito’, pero ¿por qué Marcial Maciel durante 70 años, pudo estar dirigiendo una congregación, siendo un hombre enfermo, teniendo ustedes por los menos esos 212 documentos que hemos publicado?, ¿por qué teniendo esa información y quejas permitieron que ese hombre, que usted llama enfermo, estuviera al frente de la nave llamada Legión de Cristo”.

Barba Martín siguió: “¿Por qué si tenía un ‘padrinito’, usted no ha investigado al ‘padrinito’, nos dice quién fue y qué justicia se está haciendo con respecto a ese gravísimo encubridor?”.

Hasta el momento, el Papa ha hablado durante sus discursos en la gira por México de corrupción, violencia, trata de personas, pobreza y crimen organizado, pero no de pederastia clerical.

 A 20 años de los acuerdos de San Andrés http://www.jornada.unam.mx/2016/02/16/opinion/019a2pol

  1. Aída Hernández Castillo*

E

ste 16 de febrero se cumplen 20 años de que el gobierno mexicano firmó con los representantes del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) una serie de acuerdos que sentaban las bases para el reconocimiento de la autonomía indígena. Los Acuerdos de San Andrés sobre Derechos y Cultura Indígena fueron el producto de un ejercicio democrático sin precedente en la historia política de México, pues la comandancia zapatista convocó a representantes de la sociedad civil a participar en cinco mesas de trabajo en las que se discutieron los términos de dichos acuerdos bajo los temas de derechos y cultura indígena, democracia y justicia, bienestar y desarrollo, conciliación en Chiapas y derechos de la mujer en Chiapas. Yo tuve el privilegio de participar en representación del Grupo de Mujeres de San Cristóbal en la mesa de derechos de la mujer y fui testigo de la manera en que las mujeres zapatistas crearon espacios para las voces de las indígenas de todo el país y pugnaron para que sus derechos específicos se incluyeran en los derechos autonómicos de los pueblos.

Sin embargo, como ya ha sido ampliamente documentado, estos acuerdos fueron traicionados por una Ley de Derecho y Cultura Indígena limitada, conocida como la ley Barlett-Cevallos en honor a sus principales promotores. La propuesta inicial fue modificada con base en argumentos sobre los peligros desintegradoresde la autonomía, y sobre la inseguridad que representaba para la propiedad privada y la inversión económica, el reconocimiento del derecho de los pueblos indígenas al uso colectivo de sus tierras y recursos naturales.

A lo largo de estos 20 años, las luchas por la autonomía indígena han sido limitadas no sólo por un marco legal que no reconoce a los pueblos indígenas como sujetos de derecho, sino como objetos de atención por parte del Estado (al cambiar su carácter de entidades de derecho público, por entidades de interés público), sino también por una reforma penal que criminaliza la protesta social y sienta la bases para el encarcelamiento de sus dirigentes.

En estas dos décadas hemos sido testigos de una nueva embestida del capital que se apropia de los territorios y recursos de los pueblos originarios a través de estrategias neocoloniales que criminalizan a los jóvenes pobres que participan en movimientos sociales y que utilizan la violencia sexual como estrategia represiva en los procesos de desposesión.

Si bien la represión contra los movimientos indígenas en México tiene una larga historia que antecede al momento actual de despojo territorial, el fenómeno del que estamos siendo testigos, sobre todo en la última década, es el de legitimación de la criminalización de la disidencia mediante reformas judiciales que, so pretexto de la lucha contra la delincuencia, crean un marco legal para encarcelar y golpear a dichos movimientos. La estrategia utilizada por el gobierno contra los luchadores sociales ha consistido en crearles cargos federales, como la obstrucción de vías de comunicación,destrucción de bienes federales osecuestro equiparado, por lo que en sus expedientes judiciales no aparecen cargos de disidencia política. Se les construye y se les trata como criminales y luego se ejerce sobre ellos toda la violencia del Estado. Los casos de los dirigentes de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias (CRAC) Nestora Salgado y Gonzalo Molina son sólo un ejemplo más de esta embestida de violencia estatal contra las organizaciones indígenas.

Los pueblos indígenas, por conducto de sus organizaciones, se han resistido a la privatización y mercantilización de sus recursos, desde epistemologías y visiones de mundo que confrontan la perspectiva utilitarista e individualista del capital; es por esta resistencia que han sido construidos desde los discursos del poder como retrógrados y antiprogreso y, en el peor de los casos, como terroristas y violentos. Sus territorios están siendo violados por las trasnacionales de la minería, por los megaproyectos energéticos, por la guerra contra el narcotráfico, por los proyectos hidroeléctricos, produciendo muchas veces desplazamientos que dejan sus tierraslibres para el capital.

En el estado de Guerrero, donde tuvo lugar la de­saparición de los jóvenes estudiantes de Ayotzinapa, se han dado importantes movilizaciones contra las concesiones mineras en territorios indígenas. Según informes gubernamentales, en dicho estado se encuentran 42 yacimientos mineros, listos para ser explotados. Pero los lugares donde se permite la minería coinciden con 200 mil hectáreas de los territorios en los que habitan miembros de las comunidades indígenas nahua, me’phaa y na savi. Estos pueblos de la Montaña y Costa Chica no han sido consultados para el otorgamiento de estas concesiones.

Si pusiéramos en un mismo mapa las regiones donde se han dado concesiones mineras y movilizaciones de resistencia contra estos despojos, y aquellas en que la llamada “guerra contra el narco” ha dejado miles de víctimas y desaparecidos, influyendo en el desplazamiento de sus habitantes, veríamos que hay una coincidencia territorial que hace necesario establecer vínculos analíticos entre ambos fenómenos. La traición a los acuerdos de San Andrés no sólo ha limitado la autonomía indígena, sino que ha tenido como corolario el despojo territorial y la violencia contra los pueblos originarios. Reivindicar su cumplimiento sigue siendo una demanda central de los movimientos indígenas de México.

*Investigadora del Ciesas

 Sacerdotes socialistas y antigubernistas http://www.excelsior.com.mx/blog/buitres-de-la-ciudad/sacerdotes-socialistas-y-antigubernistas/1075351#cxrecs_s

FEB 15, 2016

Aprovechando la visita del Papa Francisco a la tumba de Don Samuel Ruiz en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, vale la pena recordar la vigilancia que el Gobierno mantuvo sobre sacerdotes y religiosas afines a la Teología de la Liberación, específicamente en el estado de Hidalgo, donde la llamada doctrina social de la Iglesia fue muy fuerte.

Un informe de la Dirección General de Gobernación (DGG) en Hidalgo al que tuve acceso, elaborado en el año 2000, acusa de tener prácticas “antigubernistas”, “socialistas” y “antineoliberales” a estos religiosos y describe aspectos generales sobre el desarrollo del liberacionismo en las décadas de 1970, 1980 y 1990. Además, elabora un breve perfil de los principales activistas del movimiento católico, también conocido como “Teología marxista”, fundada a partir del Conciclio Vaticano II de 1962.

Señala que la Teología de la Liberación en Hidalgo comenzó cuando en 1970 “varios sacerdotes de la región huasteca” se manifestaron a favor de la Doctrina Social de la Iglesia, considerando que “encarnaba la realidad de la región, por ser la diócesis más pobre de la entidad”.

“En el apogeo de las invasiones de tierras hechas por los campesinos de la región huasteca, a finales de los 70’s, 58 sacerdotes integraron un consejo denominado ´Tlanel teomoquetl´ (el que busca la verdad) que bajo el argumento de que se encontraban perseguidas y reprimidas injustamente por los caciques locales, algunas organizaciones independientes de la zona, las apoyaron en forma económica y ante instancias de derechos humanos”.

Se precisa que el movimiento tuvo un empuje cuando en 1994 “la atención nacional e internacional se centró en el problema de Chiapas”. Y enseguida comenta: “Conflicto el cual hasta la fecha ha generado las más diversas polémicas”. En esos años, el clero de la huasteca volvió a retomar con nueva insistencia el discurso de la doctrina preferencial por los pobres.

De 1996 a 1997 –dice– repuntó el activismo de catequistas y agentes pastorales en varias comunidades de la región, señalando que “se debían” defender los derechos humanos, así como destacar que “el mal gobierno” –entrecomilló Gobernación–, y el “sistema de muerte” solo atendía las demandas de las organizaciones “afiliadas al PRI” y que injustamente los programas asistenciales “promovían el neoliberalismo haciendo más pobres a los pobres”.

La Teología de la Liberación se asentó en el centro de la Huasteca hidalguense y su influencia se expandió a San Luis Potosí y Veracruz. El informe de Gobernación la califica como inculcadora de “ideologías socialistas, antigubernistas y antineoliberales”.

El informe precisa un repunte de las actividades del liberacionismo en el estado de Hidalgo para 1998, cuando se reconoció de manera oficial el contacto de la Diócesis de Huejutla (corazón de las Huastecas) con sacerdotes de Chiapas y Oaxaca, particularmente los obispos Samuel Ruiz y Arturo Lona Reyes.

Sobre el hecho, Gobernación advirtió la actividad del ex rector del Seminario Mayor de Huejutla, padre Samuel Mora Castillo –fallecido en el año 2013–, sobre quien informó que, a finales del mes de marzo de 1998, “comenzó a proyectar la realización de una movilización en apoyo al obispo Samuel Ruiz y de su labor a favor de la causa indígena en Chiapas”.

Mantiene presencia en comunidades de Yahualica, Atlapexco, Orizatlán y Huejutla, las cuales visita de incógnito”.

Sobre Mora Castillo, Gobernación advirtió: “Rector del Seminario Mayor. Ordenado el 8 de diciembre de 1969. Es uno de los principales promotores de la teología de la liberación. Abierto simpatizante de Samuel Ruiz. Como formador de seminaristas les inculca ideologías socialistas, antigubernistas y antineoliberales. Mantiene presencia en comunidades de Yahualica, Atlapexco, Orizatlán y Huejutla, las cuales visita de incógnito”.

Otro sacerdote fichado fue el padre José Barón Larios, quien también  murió en el año 2013: “Párroco de Macuxtepetla. Ordenado el 8 de diciembre de 1996. Este sacerdote fue iniciador del movimiento de los pueblos independientes de la Huasteca a principios de los 70’s, bajo el respaldo de Arturo Lona Reyes.

“Barón Larios se identifica ampliamente con los núcleos indígenas de la región y ha realizado diversos foros sobre cultura indígena, derechos humanos y sociología (…). Mantiene nexos con periodistas, investigadores, politólogos y representantes de organizaciones no gubernamentales nacionales y extranjeras.”

También ficha al Internado “María Goretti”, al cual Gobernación informó: “De la congregación de las hermanas Teresianas. La superiora es la hermana Josefina. Su carisma es la docencia, así como las carreras de Psicología y Trabajo Social. Defensoras de la Teología de la Liberación”.

La Dirección General de Gobernación fichó a tantos “líderes del ala progresista del clero” hidalguense como pudo. Además de los mencionados se encuentran los religiosos Pablo Hernández Clemente, Rodolfo Vera Vallarta, Rodolfo Abad Valdovinos, Humberto Bejarano Hernández, Leonardo Cisneros Carbonero, Jesús Morfín Cartagena, Raúl Rodríguez Vega, Alfonso López Saldivar, Gregorio Bautista Hernández, Tomás Hernández y Eusebio Pérez Hernández.

 

Más en http://buitresenlaciudad.com/

@albertobuitre

México. El TPP, reconfiguración esatratégica de EUA: México reafirma su status en la órbita geopolítica de EUA http://kaosenlared.net/mexico-el-tpp-reconfiguracion-esatrategica-de-eua-mexico-reafirma-su-status-en-la-orbita-geopolitica-de-eua/

Por Jorge Retana Yarto / Revista Globalización

1.- Relevancia Regional-Global del TPP y su Impacto Geopolítico en México1.1 Su nombre oficial es Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica (TPP). Es el más grande acuerdo de integración económica que se ha negociado, en orden a tres aspectos estratégicos: el número de miembros (iniciaron 4 países, son 12 los actuales y pueden ser más […]

1.- Relevancia Regional-Global del TPP y su Impacto Geopolítico en México

1.1 Su nombre oficial es Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica (TPP). Es el más grande acuerdo de integración económica que se ha negociado, en orden a tres aspectos estratégicos:

el número de miembros (iniciaron 4 países, son 12 los actuales y pueden ser más de 20 países, incluyendo a quienes han solicitado su integración),

está formado por una coalición de países de tres regiones distintas, e incluye a prácticamente todas las grandes potencias económicas de esas regiones: a EUA y Canadá en Las Américas, a Japón y los tigres asiáticos en Asia Oriental; a Australia y Nueva Zelanda en Oceanía. En América Latina destaca la participación de México, Colombia, Chile y Perú (que forman también, la Alianza Comercial del Pacífico, ACP). En con junto se estima en 32% del PIB mundial y poco más de 800 millones de personas);

el Acuerdo es parte de las dos grandes iniciativas estratégicas de los EUA para reconfigurar el orden económico mundial a su favor: el otro es el Tratado de Comercio e Inversión con la Unión Europea, por lo tanto, es un acuerdo con un alto contenido geopolítico y geoestratégico; en América, excluye a Brasil y Argentina, en Eurasia excluye a Rusia, en Asia Oriental excluye a China, y en Asia del Sur margina a la India (la razón de la exclusión –buen pretexto-, es ubicación geográfica: no se localizan en la Cuenca del Pacífico, aunque su peso económico justificaría la inclusión).

China ya generó una respuesta de gran alcance: un Acuerdo de Integración Económica de todos los miembros del Foro de Cooperación Asia- Pacífico, APEC (en su última reunión se acordó iniciar el proceso), que incluye a los principales países que están en las tres regiones que cubre el TPP (EUA, Canadá, México, Japón, Australia y Nueva Zelanda y los tigres asiáticos), pero agrega, a la propia China, India y a la Federación de Rusia, Tratado-APEC que tendrá un peso económico mayor que el del TPP y el de la EUA-Unión Europea, y consolidará a la región pacífico-asiática completa como el gran motor de la economía y la política mundial (se estima comprenda el 47 % del PIB mundial, con 2,800 millones de personas). A la vez, que estas últimas tres potencias (China, India y Rusia), refuerzan sus alianzas bilaterales y su participación en el grupo BRICS, con Brasil y Sudáfrica (que comprende también una coalición en tres regiones).

Si no tenemos esta visión geopolítica y geoestratégica para analizar y valorar la trascendencia estratégica del TPP, caemos en una postura economicista y limitada al pensar que los acuerdos de integración sólo incluyen intereses económicos. México está entonces plenamente alineado a la geopolítica y geo estrategia económica (y en consecuencia, militar) de los EUA en la gran zona interregional con respecto al TPP, frente a los grandes rivales geoestratégicos de EUA, incluso, fue invitado a integrarse al TPP por recomendación de EUA (lo hizo a las rondas negociadoras en octubre de 2012, Peña Nieto asumió el proyecto, aunque se adquirió en la administración anterior).

1.2.- El TPP, por su magnitud y alcances, en sus rondas de negociaciones (mecanismo central de sus discusiones y acuerdos), comprendió, inicialmente, 21 renglones temáticos: acceso a mercados, reglas de origen, medidas sanitarias, obstáculos técnicos al comercio, compras de gobierno, comercio de servicios, inversión, propiedad intelectual, comercio electrónico, temas laborales, medio ambiente, remedios comerciales, sector textil, acceso temporal a mercados, servicios financieros, competencia, empresas de Estado, coherencia regulatoria, Pymes, solución de controversias y asuntos legales e institucionales, extendiéndose al final, hasta 30 apartados distintos. Una amplísima y complejísima variedad que haría demasiado largo un estudio y aprendizaje de los perfiles de la discusión y sus detalles (son tres años ya para México de negociaciones, casi en secreto).

Entonces, pretendemos generar una visión de conjunto de los acuerdos obtenidos, paro centrarnos en los temas álgidos que definieron el contenido fundamental del acuerdo, a partir de lo cual, podemos deducir con certeza, sus principales impactos, positivos y negativos en materia de integración económica, desarrollo y bienestar social, en lo sustantivo. Aparte, de la valoración geopolítica y estratégico militar.

1.3.- ¿Cuáles fueron los temas álgidos que definieron el contenido del TPP y sus efectos?, justamente, los que se dejaron hasta el último por falta de consenso, por ello, el cierre del acuerdo se prolongó mucho más de lo previsto y lo deseado, obteniéndose casi a finales de 2015, cuando se concluyeron los acuerdos, sobre: propiedad intelectual (que se relaciona con todos los sectores, porque representa los procesos de innovación tecnológica, el registro de patentes y marcas para comerciar bienes y servicios legítimamente (como los medicamentos genéricos, los “derechos digitales” en el uso de internet, los insumos agrícolas y no ser acusado de dumping, falsificación, piratería, etc.), las compras del Estado (este tema es altamente sensible para las Pymes que integran el padrón de proveedores del gobierno) y las Empresas del Estado (a la luz de los recientes cambios en energéticos), para estas mismas Pymes (en peligro de ser arruinadas), están sectores como textiles-confección, cárnicos, calzado y lácteos, que abordaremos en el apartado último de este ensayo, para algunos de estos sectores.

1.4.- Lo anterior es importante, porque una vertiente de la crítica a lo firmado, debe ser, de igual manera, la defensa de las pequeñas y medianas empresas mexicanas, ante el TPP, ya que en el Consejo Consultivo Empresarial y en el llamado “Cuarto de Junto” (integrado por 23 asesores empresariales) predominaron los intereses y la visión de las grandes organizaciones patronales, por lo que hay “ganadores y perdedores”.

2.- Breve Reseña del Proceso Negociador

2.1.- Antecedentes: El Acuerdo de Asociación Transpacífico  (TPP) tiene por objeto la creación de una plataforma para una potencial integración económica en la región del Asia-Pacífico. Los países participantes se proponen diseñar un acuerdo inclusivo y de alta calidad que siente las bases para el crecimiento económico, el desarrollo y la generación de empleo de los países miembros, y que a su vez se convierta en el fundamento para un futuro Acuerdo de Libre Comercio del Asia-Pacífico (FTAAP, por sus siglas en inglés). Para México, el TPP junto a la Alianza Comercial del Pacífico (ACP, con países latinoamericanos) se están presentando como los nuevos paradigmas del desarrollo, en paralelo con ajustes importantes en el TLCAN (la integración energética y un probable acuerdo militar regional) y el Acuerdo existente con Europa.

El TPP fue una iniciativa desarrollada por los países que actualmente forman parte del Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica, a saber: Brunei Darussalam, Chile, Nueva Zelandia y Singapur, conocido como P4, suscrito en 2005 y vigente desde el 2006 como un acuerdo abierto a la posibilidad de adhesión de terceros países (Artículo 20.6 del Tratado) con el objeto de promover la creación de una alianza estratégica mayor para la liberalización del comercio en la toda la región de Asia Oriental (Cuenca del Pacífico). Así, el 4 de febrero de 2008, la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés) anunció la participarían en las negociaciones sobre inversión y servicios financieros programadas en marzo siguiente entre Singapur, Chile, Nueva Zelanda y Brunei.

El 22 de setiembre de 2008, los países del P4 y los Estados Unidos anunciaron negociaciones para la participación de este último. Posteriormente, Australia, Perú y Viet Nam formalizaron su interés en adherirse a las negociaciones del acuerdo, durante la Cumbre de Líderes del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC) de noviembre de 2008 en Lima, Perú. El 14 de noviembre de 2009, los EUA anunciaron su integración formal al TPP y su colaboración con el grupo.

2.2.- Rondas de Negociación: la primera ronda de negociaciones se realizó entre el P-4, conjuntamente con Estados Unidos, Perú, Australia y Viet Nam, del 15 al 19 de marzo de 2010, en Melbourne, Australia. La segunda fue en San Francisco (EUA) el 14 de junio de 2010. Adicionalmente, se realizó una mini-ronda de negociaciones en Lima, Perú, entre el 20 y el 21 de agosto.

Posteriormente, los integrantes del TPP ampliado (ya con 8 miembros), se dieron cita en Brunei, Darussalam, del 04 al 10 de octubre de 2010 celebrando la tercera ronda de negociaciones, con 24 grupos negociadores se reunieron para abordar los temas comprendidos en el acuerdo. Malasia presentó formalmente su solicitud de integrase a las negociaciones en curso y fue aceptada por unanimidad, ampliándose a 9 miembros.

La cuarta ronda de negociaciones se realizó del 6 al 10 de diciembre de 2010, en Auckland, Nueva Zelanda. La quinta ronda tuvo lugar en Santiago de Chile del 14 al 18 de febrero de 2011. La sexta ronda se realizó en Singapur del 28 de marzo al 1º de abril. La séptima ronda se realizó en Ho Chi Minh, Viet Nam, del 20 al 24 de junio de 2011 y la octava ronda de negociaciones en Chicago, Estados Unidos, del 09 al 15 de setiembre de 2011. La novena ronda de negociaciones comenzó en Lima, Perú, el 20 de octubre de 2011. El 12 de noviembre de 2011, en Honolulu, Estados Unidos, durante la Reunión Ministerial del “Foro 2011 de Cooperación Económica Asia-Pacífico” (APEC), los países miembros del TPP anunciaron la culminación de los lineamientos generales del acuerdo. Canadá, Japón y México manifestaron su interés de participar en el TPP (obsérvese, después de formalizado el ingreso de EUA, son tres aliados estratégicos de EUA). Se acordó reunirse a principios de diciembre de 2011 para continuar su trabajo, planificar rondas de negociaciones adicionales en 2012 y continuar las discusiones con los países que manifestaron su interés en unirse al TPP (entre ellos México) para facilitar su futura participación en las negociaciones.

La décima ronda de negociaciones del TPP se realizó entre el 05 y 09 de diciembre de 2011 en Kuala Lumpur, Malasia. En febrero de 2012, Costa Rica anunció explorar su posible participación en el proceso de negociación del TPP. La onceava ronda de negociaciones se realizó en Melbourne Australia, entre el 03 y 09 de marzo de 2012.

El 18 de junio de 2012, el presidente de los Estados Unidos anunció formalmente que los países que negocian el Acuerdo de Asociación Transpacífico extendieron una invitación para que México se sume a las negociaciones de dicha iniciativa. De igual forma, el 19 de junio de 2012, Canadá recibió una invitación formal para formar parte de las negociaciones del Acuerdo de Asociación Transpacífico.

La 14.a ronda de negociaciones que tuvo lugar en Leesburg, Estados Unidos del 6 al 15 de setiembre de 2012. En noviembre se llevó a cabo una reunión intermedia de negociación. La 15.a ronda se realizó del 03 al 12 de diciembre de 2012, en Auckland, Nueva Zelanda. La 16.a ronda de negociaciones se realizó en Singapur del 04 al 13 de marzo de 2013. En abril, en Surabaya, Indonesia, los ministros de comercio de los países miembros del TPP se reunieron para definir líneas de acción sobre cuestiones pendientes para la conclusión de las negociaciones y la entrada de Japón al acuerdo.

El 24 de abril de 2013, la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) anunció que la Administración de EE.UU. notificó al Congreso su intención de incluir a Japón en las negociaciones del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP). Los 9 + 3 (que solicitaron su ingreso y les fue aceptado) conforman el actual grupo de 12 miembros de pleno derecho, hay muchos más que están solicitando su ingreso.

La decimoséptima ronda de negociaciones del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP) se realizó en Lima, Perú del 15 al 24 de mayo de 2013. La decimoctava ronda de negociaciones se llevó a cabo en Malasia, del 15 al 25 de julio. La decimonovena ronda de negociaciones tuvo lugar en Bandar Seri Begawan, Brunei Darussalam, del 22 al 30 de agosto 2013. Los Ministros de Comercio se reunieron para avanzar en las negociaciones, del 3 al 4 de octubre de 2013, en Bali, Indonesia. Los Ministros y Jefes de Delegación de los países que negocian el TPP se reunieron en Singapur, del 07 al 10 de diciembre 2013. Adicionalmente, los Ministros de Comercio Exterior se reunieron en Singapur en dos ocasiones: del 17 al 25 de febrero y del 10 al 20 de mayo de 2014.

Una nueva reunión de los grupos técnicos se realizó entre el 1º y el 10 de setiembre de 2014, en Hanói, Vietnam. Los ministros de comercio de los países miembros del TPP se reunieron, en Sídney, Australia, el 25 de octubre de 2014, y en Beijing, China, en noviembre de 2014, respectivamente. Entre el 7 y 12 de diciembre los jefes negociadores del TPP se reunieron en Washington, D.C. Cuatro reuniones adicionales han tenido lugar desde el inicio de 2015: meses de abril, julio (Hawái), agosto (Hawái) septiembre-octubre (de inmediata y próxima realización).

2.3.- Fast Track en EUA: el Senado de EUA acordó renovar la Autoridad Negociadora otorgada al Ejecutivo conocida como fast track (vía rápida) que facilitaría la negociación del TPP, hasta hoy, firmado entre 12 países y unos 15 más solicitando su incorporación. Dicha facultad legal se otorga al Presidente de la República para llevar al cabo las negociaciones comerciales y presentar los acuerdos firmados al Poder Legislativo, sólo para que los ratifique o desapruebe, sin modificar su contenido. Ello había sido solicitado por los otros 11 miembros actuales, porque ello permitiría presentar sólo una vez sus negociaciones ante el Ejecutivo de EUA, evitando un doble proceso negociador ante posibles enmiendas en el Poder Legislativo. Esta facultad legal le fue otorgada al Poder Ejecutivo por tres años para que negocie también la Asociación Trasatlántica de Comercio e Inversión entre EUA y la Unión Europea, así como una autorización por 6 años para el Programa de Ajuste Comercial que provee adiestramiento a largo plazo y ayuda financiera a los trabajadores que pierdan su empleo debido a estos Acuerdos.

EUA manifestó que deseaba aprobar la totalidad del TPP a finales de este 2015, para que no se “contaminara” con el ambiente electoral interno en 2016, por ello, se trabajó con celeridad, para ser condescendientes con los deseos del “gran hermano”. Las reuniones de septiembre- octubre de este 2015, fueron determinantes para ello.

3.-Valoración General de la Incorporación de México al TPP

3.1.- Una primera consideración estructural es la de que México es uno de los países que más acuerdos de liberalización comercial ha firmado (11 Tratados de Libre Comercio que comprenden a 46 países, más 9 Acuerdos de Complementación Económica y Acuerdos de Alcance Parcial, en el marco de la ALADI –Asociación Latinoamericana de Integración-, que son acuerdos que comprenden sectores específicos de la economía, como el sector automotor con Brasil y Argentina, por ejemplo). Su problema No es la apertura de mercados para sus exportadores, sino tres temas de ello derivados: a) la ampliación competitiva de su oferta de bienes y servicios, b) la incorporación significativa de un número mayor de empresas al sector exportador (hoy altamente concentrado en tres niveles: mercado, producto y empresa), y c) la integración de su sector industrial, para que su dependencia de las materias primas, insumos intermedios y maquinaria y equipos que generan la oferta exportadora, tenga un mayor valor agregado nacional y no haya una salida tan grande de divisas por concepto de importaciones, y que el impacto del sector exportador sea más favorable en lo económico y social.

3.2.- México ya tiene Acuerdos Comerciales con las principales potencias del TPP ubicadas en América del Norte, Asia Pacífico y América Latina: EUA y Canadá; Japón, Singapur, Australia, respectivamente. En América Latina, tiene con Chile y Perú (en el Acuerdo Comercial del Pacífico, junto con Colombia). De los integrados al TPP, no tiene Tratados de Liberalización Comercial: con Nueva Zelanda y Brunei (dos de los fundadores del TPP); de los que entraron después, no tiene con Vietnam ni con Malasia. De los que han solicitado entrar y no se ha resuelto su petición, pero seguramente serán aceptados: tiene Tratados comerciales, con Colombia, Costa Rica y Ecuador; igualmente, con los países de Centroamérica como: Nicaragua, Honduras, El Salvador y Panamá. De la región Asia Oriental, Indonesia solicitó su integración y no tiene Tratado de Libre Comercio con México.

En suma: México ampliaría sus mercados en Asia Oriental con Vietnam, Malasia e Indonesia (en caso de ser aceptada), en Oceanía, con Nueva Zelanda (ya integrante al TPP, y con Australia, existe algo cercano con ella a un Acuerdo Marco para impulsar el comercio y la inversión, especialmente en minería, desde 2009). Y en general con otros solicitantes futuros de Asia Oriental, pero nada más. Dentro de los hoy miembros del TPP, los dos países que tendrían mayor atractivo para México, por el tamaño de su población y su nivel de ingreso promedio per cápita serían, Nueva Zelanda y Australia; Indonesia (solicitante para ingresar). Vietnam y Brunei, tienen una importancia menor. En Latinoamérica, con los ya integrantes (Perú y Chile) y con los que están solicitando su ingreso (Colombia, Centroamérica), tiene ya acuerdos.

3.3.- Dado que en los Acuerdos de Integración Económica o Tratados de Libre Comercio se negocian también Capítulos de Inversión (México tiene ya firmado un APRI con Australia), regularmente, México posee ya acuerdos para regular la inversión con todos los países mencionados antes, pero con las excepciones también comentadas líneas atrás (Nueva Zelanda, Brunei, Vietnam, ya integrantes del TPP, y con Indonesia, en caso de ingresar), No parece –entonces- que el atractivo para México, en ambos rubros (liberalización comercial y flujos de inversión) sea muy grande (aunque ningún nuevo avance es despreciable), o que justifique los esfuerzos de negociación de tres años (2012-2015) dentro del TPP, exponiéndose a retrocesos significativos como los que EUA impuso en materia de propiedad intelectual.

3.4.- El arancel promedio de México ante sus muy diversos socios comerciales, se ubica entre el 0 y el 15% (este último dato, en aquellos acuerdos que no han cumplido las etapas previstas del desarme arancelario), es decir, es ya muy bajo con la mayoría absoluta de los países que integrarán el TPP (nos referimos a los 12 países ya integrantes, salvo con Nueva Zelanda, Malasia, Vietnam y Brunei, no así con los que han solicitado apenas su ingreso en la región asiática). Con los nuevos países potencialmente participantes, se tendrá que recorrer un proceso de liberación gradual, pero a la vez, acelerada, para empatar los niveles de liberalización preexistentes con la mayoría de los socios (en Asia, América Latina y Oceanía), que son los más poderosos del TPP, probablemente, cursando un proceso similar al del Acuerdo Comercial del Pacífico, que entró en vigor con 90% de liberalización casi inmediata.

Pero, se ha informado que el TPP ha hecho un verdadero cerrojo que liga las preferencias arancelarias al cumplimiento de las reglas de origen, impidiendo que se vulnere este principio causal, lo uno no es posible sin lo otro, teniendo que demostrar dicha relación los exportadores antes de que el producto entre en territorio externo, evitando las triangulaciones comerciales como práctica vulnerante, pero los importadores serán legalmente responsables también de su observancia (http://www.monitoreodemedios.com.mx/noticias/9376589.html, noviembre 24, 2015). Todo lo anterior nos lleva a una hipótesis: acceder a nuevos mercados libres no parece ser la razón más poderosa para firmar el TPP, pero sí, una razón relativa de interés nacional. Abrir mercado para nuevos sectores de actividad o que estos accedan a una mejor posición dentro de una cadena global o regional de valor, siempre será bueno comercialmente para empresas del sector, no necesariamente para el país en conjunto.

3.5.- En consecuencia, si las razones de mayor peso para la firma del TPP No son de apertura de mercados, liberalización comercial, y flujos de inversión muy significativos, o para insertar flujos de producción mexicana en economías nacionales consideradas potencias económicas (Nueva Zelanda, Malasia, Brunei, Vietnam, no lo son, aunque tengan cierto atractivo, con Malasia ha crecido mucho el comercio), y con los demás países, ya hay Acuerdos de Libre Comercio y Asociación Económica (Japón), entonces tenemos que ampliar nuestro enfoque hacia lo estratégico como razones de mayor gravitación en la decisión tomada respecto al TPP: alineamiento con EUA, así como, defensa de las posiciones logradas en dicho mercado. Igualmente, la decisión nacional de participar activamente en los procesos de reconfiguración regional e inter-regional de las zonas geoeconómicas más importantes del Planeta (aunque sin liderazgo), especialmente, para el caso de América Latina y Asia Oriental, entrando a practicar un tipo de regionalismo abierto, distinto al anterior, conocido como regionalismo limitado.

Hoy el regionalismo es abierto, acompañado del nuevo orden comercial multilateral bajo gobernanza de la OMC, y se centra en las relaciones “Norte-Sur”. Dicha integración económica, ha ido también acompañada de una cooperación política creciente en la agenda internacional sobre temas regionales, subregionales o globales. México es hoy demasiado cauteloso en esta materia para evitar chocar con las políticas estratégicas de EUA. No sigue una política exterior de principios, de defensa firme de la legalidad internacional, hoy se acomoda a las pautas estratégicas de EUA y al principio de la cooperación económica internacional como eje fundamental de su accionar global. Es el nuevo paradigma (1)

(1)Usamos el concepto de “paradigma” como lo propone T.S. Khun en su libro “Historia de las Revoluciones Científicas”, es decir, como un modelo para conocer un nuevo fenómeno o nueva problemática, abordar su estudio por parte de la masa de especialistas en la materia, para pensar sus problemáticas y proponer soluciones, todo lo cual, genera un nuevo consenso entre los especialistas. Por ello, hablamos de que el TPP es el nuevo paradigma del desarrollo para México (como lo fue en su momento el TLCAN), siempre articulado a la política comercial y estratégica de EUA. Y es también el nuevo paradigma de los Acuerdos de Integración o Asociación Económica basado en un regionalismo abierto, dentro del sistema OMC y del neorrealismo (competencia global por el poder) en política mundial. Desde luego, proponemos el disenso sobre este nuevo paradigma en su doble vertiente señalada, otra interpretación de la realidad, otra perspectiva desde México, etc.

El enfoque que siguieron las secretarías del Poder Ejecutivo mexicano, No tiene que ver con las problemáticas económicas existentes mencionadas: desintegración del sector industrial, alto contenido importador de la planta productiva, fuerte gravitación de la producción segmentada, tanto en la estructura industrial como en la balanza comercial, falta de competitividad, porque predomina la primacía de la integración de las cadenas productivas en América del Norte. Hoy el enfoque No parte de lo nacional, sino de lo regional, integración y competitividad regional, pero esto No nos ha resuelto la vulnerabilidad estructural. Y nada indica que se busque modificar el status subordinado y fragmentado de la economía mexicana en los procesos de integración.

Este es el tema central en materia integracionista para México: las fallas estructurales deben tender a resolverse en el largo plazo con las políticas adecuadas. Los gobiernos en turno no lo han considerado así, aunque ello implique de manera más que fehaciente, que los beneficios de tales procesos no logran ser lo que podrían, con una situación estructural distinta, como lo han demostrado con toda claridad China, la India, los “tigres asiáticos”, y países, hoy socios de México, en Oceanía.

C-1: Comercio de los Países Miembros del TPP, Datos 2014.

País
Comercio total (mdd)
Como % mundial

Estados Unidos
4,033.079
10.60

Japón
1,506.097
4.00

Canadá
949.709
2.50

México
809.087
2.10

Singapur
776.016
2.00

Australia
478.141
1.30

Malasia
443.003
1.20

Vietnam
299.736
0.80

Chile
147.834
0.40

Nueva Zelanda
84.140
0.20

Perú
81.672
0.20

Brunei
14.108
0.00

Total Mundial
38,093.000
100.00

Fuente: “Evolución del Comercio Internacional”, formato Pdf, OMC, Elaborado con Cuadros Diversos https://www.wto.org/spanish/res_s/statis_s/its2015_s/its15_world_trade_dev_s.htm.

La interdependencia puede llegar a ser una realidad, pero no equivale a una relación simétrica de poder económico y político entre dos países, dos economías, dos Estados, al contrario, puede haber interdependencia dentro de una relación estructural asimétrica, en donde, por tal razón, los beneficios fluyen mucho más de un lado con relación al otro. El enfoque de la convergencia histórica es una falacia, porque las disparidades de partida tienden –como demuestra la experiencia de México dentro del NAFTA- a acentuarse y aún, expandirse. Los cambios estructurales internos tendientes a disminuir gradualmente las divergencias sistémicas, son una política cualitativamente superior al enfoque más simple de libre cambio, como búsqueda de un mayor ingreso nacional en el intercambio mercantil. En el mediano plazo, éste, con la entrada de nuevos competidores más eficientes, tiende a eclipsarse y desparecer, sin haberse modificado la realidad estructural que pudiera evitarlo, o posibilitar la recomposición competitiva a la brevedad posible.

C-2: Índice Global de Competitividad, Conforme al Foro Económico Mundial, 2014-15.

IMCO, http://imco.org.mx/competitividad/indice-global-de-competitividad-2014-2015-via-wef/.

Obsérvese en los cuadros que presentamos con información estadística, lo siguiente:

De los 11 países que con México suscribieron el TPP (Ver C-2), 7 de ellos, los más importantes y en ese orden, Singapur, EUA, Japón, Canadá, Nueva Zelanda, Malasia, Australia, además, de ser quienes pudieran representar para México oportunidades de acceso a mercados relevantes por las preferencias pactadas, por su ingreso per cápita, aún, teniendo ya firmados instrumentos contractuales de libre comercio (con las salvedades antes consignadas), están dentro de los 30 países del mundo con economías y marcos institucionales más competitivos, pero México, no aparece en dicho ranking, es decir, México (y los demás países) es para ellos, una oportunidad de mercado, y no como apunta la lógica de la firma del Tratado, al revés. México, entonces, tiene en riesgo sus espacios comerciales en los mismos mercados ante economías más competitivas.

México aparece como la cuarta economía con mayor participación en el comercio mundial y en valor monetario de su comercio exterior (Ver C-1), pero los beneficios para su población (o la parte de ellos en los que influye el mismo) en orden al ingreso per cápita, no se corresponde con dichos indicadores: México solamente supera a Perú y a Vietnam, siendo el décimo país en ingreso personal anual. Australia, Singapur, Nueva Zelanda, Brunei, Chile y Malasia –para no mencionar ya a EUA, Canadá y Japón-, está muy por encima de la población mexicana (salvo el caso de Malasia, muy cercano con México), lo que significa (como hipótesis), que los beneficios del comercio exterior son mayores, y que sus mercados internos contribuyen de manera determinante a ese elevado ingreso personal. Ninguna de ambas variables pueden constatarse en México.

Los países como Chile, Perú (socios también de México en la Alianza Comercial del Pacífico), Nueva Zelanda, Australia, Singapur, Vietnam, Brunei, cuyos volúmenes comerciales son realmente bajos con México, podrán incrementar sus transacciones, no sabemos con qué resultados. Probablemente en el caso de Perú, Chile, Vietnam (potencia en el comercio textil) y Brunei, ofrecerán mejores posibilidades para una balanza favorable a México, no puede saberse.

C-3: PIB PER CÁPITA ANUAL PAÍSES DEL TPP, 2014 ( miles USD)

PAÍS

PIB PÉR CAPITA ANUAL

Australia
61,887

Singapur
56,286.8

Estados Unidos
54,629.5

Canadá
50,271.1

Nueva Zelanda
42,409

Brunei
41,344

Japón
36,194.4

Chile
14,528.3

Malasia
10.933.5

México
10,230.2

Perú
6,550.9

Vietnam
2,052.3

Elaborado con World View, 2015, http://wdi.worldbank.org/table/1.1. Países seleccionados.

C-4: Comercio de México con Países del TPP, 2014 (mmd)

País

Valor $ del Comercio

Estados Unidos
513,644

Canadá
20,759

Japón
20,153

Malasia
6,756

Chile
3,546

Perú
2,836

Vietnam
2,265

Singapur
1,729

Australia
1,563

Nueva Zelanda
0.448

Brunei
0.003

TOTAL
573,251.7

Fuente: SE, Subsecretaría de Comercio Exterior, Columna: Comercio Total. Países Seleccionados. http://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/2527/total_2014_por_sector-pais.pdf

C-5: PIB de los Países del TPP (2014)

País
PIB (mdd)
Como % mundial

Estados Unidos
17,419.0
22.4

Japón
4,601.5
5.9

Canadá
1,786.7
2.3

Australia
1,453.8
1.9

México
1,282.7
1.6

Malasia
326.9
0.4

Singapur
307.9
0.4

Chile
258.1
0.3

Perú
202.9
0.3

Nueva Zelanda
188.4
0.2

Vietnam
186.2
0.2

Brunei
17.3
0.0

Total TPP
28,031.2
36.0

Total Mundial
77,868.8
100.0

Fuente: http://wdi.worldbank.org/table/1.1, Países Seleccionados, World Development Indicators.

4.- LO NEGOCIADO EN EL TPP, UNA PRIMERA EVALUACIÓN DE IMPACTO EN MÉXICO EN ALGUNOS SECTORES ECONÓMICOS RELEVANTES (2)

4.1.- El TPP se ha presentado en su importancia para México y el mundo: a) como nuevo paradigma de desarrollo; b) como modelo del nuevo regionalismo abierto practicado por nuestro país y el mundo; c) como un nuevo gran paso en la incorporación de México al modelo de gobernanza global del comercio dentro de las reglas de la OMC, incluso, como establecedor de nuevos estándares en ellas; d) como un avance de nuevo posicionamiento regional de México para una mejor inserción del país en la articulación de las cadenas de valor internacional desde la región de América del Norte. En los cuatro grupos de argumentos, se persiste en una visión reduccionista del gobierno mexicano sobre los procesos de inserción de nuestro país dentro de los flujos de comercio e inversión regional-globales, y bajo una falsa idea de neutralidad ideológica y estratégica de los alcances del TPP. Está previsto que entrará en vigor el 1 de Enero de 2017.

4.2.-El TPP incluye o consta de 30 apartados, que constituyen otros tantos temas negociados a lo largo de cinco años. Es importante observar que en la descripción general por cada apartado, se repiten los “lugares comunes” consabidos, beneficios para la población, mayor competitividad, generación de empleos, etc., todo abstracto.

Son cinco –nos dicen- las principales características-virtudes del TPP firmado:

Acceso Integral a los mercados (se refieren a acceso simultáneo de bienes, servicios e inversión, todos, liberalizados, desregulados); ii) Compromisos con enfoque regional (facilitación de la producción y articulación de las cadenas de valor.

Enfoque regional a los compromisos. (se refiere a que facilita el desarrollo de la producción y las cadenas de valor o suministro, y por tanto, la generación de empleos y la integración transfronteriza).

Orientación a los nuevos desafíos comerciales. (alude al impulso a la innovación, la productividad y la competitividad abordando nuevos temas, como economía digital, empresas estatales en la economía global).

El comercio Incluido. (se refiere a que los acuerdos de comercio e inversión, generan beneficios para todos los tamaños de empresas, incluyendo capacidad comercial externa para que los beneficios los alcancen).

(2) (Utilizamos para la información oficial vertida sobre el TPP en esta parte del ensayo, la versión en inglés publicada en la página oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores y Comercio del Gobierno de Australia, con información oficial, 5 de octubre, 2015), http://dfat.gov.au/trade/agreements/tpp/Pages/trans-pacific-partnership-agreement-tpp.aspx

Igualmente y en forma comparativa, la transcripción que hace del Resumen publicado por “Scoop Independent News” (Agencia de Noticias Independiente) de Nueva Zelanda. (http://www.scoop.co.nz/stories/WO1510/S00016/summary-of-the-trans-pacific-partnership-agreement.htm) que es el mismo Resumen existente en el Comunicado de Prensa de la Representación Comercial de los EUA en las concluidas negociaciones del TPP.

Plataforma para la integración regional. (significa que el enfoque del acuerdo es esencialmente promotor de la integración regional de las economías, especialmente para Asia y el Pacífico9.

Si estas son generalidades ya conocidas por reiteradas, entonces, efectivamente, “el diablo está en los detalles”, no conocidos hasta una vez que fueron firmados. Ejemplos:

4.3.- La Industria Automotriz en México, es fundamental en cinco sentidos:

participación en el total de las exportaciones, y por tanto, en el flujo de divisas hacia México;

en la importación de insumos;

en la automatización de procesos;

en la integración sectorial regional; y

en la integración industrial del sector con las empresas netamente mexicanas del ramo. Datos sobre su enorme relevancia:

Conforme a datos aportados por el Presidente de la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz AMIA), Sr. Eduardo Solís Sánchez, durante su intervención en la “Expo Cumbre Cenit 2015” (22 de Septiembre, 2015, en Puebla): i) dicho sector es el principal generador de divisas para el país, en 2015 cerrará con $50,000 millones de USD anuales (más que petróleo, remesas y turismo juntos). Además, “uno de cada cuatro dólares que se exporta en manufacturas, es del sector automotriz” (es decir, el 25% del total de exportaciones manufactureras, 73% de tales exportaciones del sector, van a EUA); iii) cuenta con plantas de fabricación y ensamble, de las más automatizadas del continente, e integradas internamente, ya que las plantas de vehículos ligeros, por ejemplo, procesan desde el ensamblado y el blindaje, hasta la fundición y el estampado de los vehículos y motores, es decir, una sólida cadena de suministro o de valor (son complejos productivos, ya no maquilas), mano de obra y personal técnico (ingenieros) de alta especialización; iv) su localización geográfica es inmejorable, ya que tiene frontera y atiende al mercado más grande del mundo (EUA), favorecida por los acuerdos regionales predominantes (TLCAN, etc.), es el 7º fabricante de vehículos en el mundo, primer fabricante de ellos en América Latina, cerrará con 3.4 millones de unidades producidas, cifra récord; v) produce de manera directa, un millón de empleos directos al año, representa 3% del PIB y su balanza comercial a 2015 tiene un saldo favorable en cerca de $50,000 millones de USD. No hay un sector industrial con tal relevancia en México.

Sin embargo, en un estudio de la Fundación Fredrich Ebert, uno de los especialistas de nombre, Alex Covarrubias Valdenebro, de marzo de 2014, titulada “Explosión de la Industria Automotriz en México: de sus encadenamientos actuales a su potencial transformador”, se señala que una base fundamental de su bonanza económica es que el ingreso de sus trabajadores ha venido descendiendo, de representar el 30% del valor agregado bruto de la producción del sector, hasta al 20% en los últimos tres años. En contraste, la masa de ganancias de las empresas del sector se elevó desde el 69.7% al 77.4%. Es decir, la distribución de los ingresos sufrió una severa alteración en favor de las ganancias, debido a que la productividad creció sin ser equiparada en el aumento de los ingresos laborales. De allí que los costos de trabajo del sector en México sen de los más bajos de 18 países en donde está presente la industria: en México se paga a 4.0 USD la hora en promedio para obreros en línea de producción, y en Taiwán se paga a $7.5 USD, n Polonia a $7.8 USD, en Hungría a $9.0 USD, en Brasil a $11.0, y en la República checa a $ 11.5 USD. (pp. 24-25, http://library.fes.de/pdf-files/bueros/mexiko/10645.pdf). La pregunta central es: ¿qué ofrece a este respecto el TPP para los trabajadores mexicanos?, la respuesta es: promesas y más promesas. La realidad es que esta industria tiene una enorme deuda con los trabajadores mexicanos. Veamos otro aspecto:

México postuló en las negociaciones del TPP para este sector, un componente de valor interno (contenido nacional o regla de origen) de los productos a exportarse desde cada país de la región asiática en la industria automotriz y de autopartes, del 50% (para la primera, y cercana a él, en la segunda). El parámetro es, al respecto, el arreglo logrado en el TLCAN, que establece un 62.5% de valor, sin cuyo compromiso, el producto no puede ser exportable dentro de los países del acuerdo comercial, ya que contendría un porcentaje de valor mediante agregación de insumos traídos del exterior, que no lo haría un “producto nacional” para ingresar con preferencias arancelarias a otro mercado, puesto que NO cumple el requisito de la “regla de origen”. Por ejemplo, una de las propuestas de Japón fue del 30% (reunión de Hawái, EUA). La postura de México protege la competitividad de las empresas asentadas en territorio mexicano, sus ganancias crecientes, y la estabilidad del empleo, ¿cómo quedó exactamente este arreglo? Por lo que podemos entender del apartado “4. Reglas de Origen” del TPP, el tema se solucionó favorablemente para países como Japón y sus transnacionales automotrices y de autopartes, mediante un concepto llamado de “acumulación”, es decir, si un producto japonés transita por tres países distintos dentro del TPP puede lograr llegar al porcentaje de valor nacional agregado establecido como mínimo para cumplir “la regla de origen” y ser exportado a otros países del propio TPP con las preferencias arancelarias del caso, lo cual aumenta la competitividad de las empresas ubicadas en ese supuesto, y favorece también la operación de ellas dentro de la región y sub-regiones del TPP, que de esa forma cuidan sus propias ganancias y empleos. A esto no puede llamársele una negociación exitosa, ni un modelo para el futuro de integración de las cadenas de valor regional, porque las armadoras establecidas en México muy probablemente requerirán mantener o aumentar el descenso relativo (antes comentado) de la participación de los salarios de los trabajadores mexicanos en la distribución del producto del sector para mantener márgenes de competitividad adecuados vía precio de sus productos frente a la competencia asiática hoy incrementada con este nuevo estándar sobre la materia: 45% como regla de origen para autopartes (y electrodomésticos, y 55% para calzado).

Todo lo anterior, permite sostener con bases firmes, que tal arreglo se negoció directamente entre EUA y Japón en las semanas anteriores a esta ronda final (la prensa internacional dio cuenta de ello, y de que tal negociación, se había convertido en un severo obstáculo, excluyendo a todos, quedando la regla de origen en 45% para automóviles y 30% para autopartes (Periódico Vanguardia Mx, 18 de agosto de 2015 (http://www.vanguardia.com.mx/antesdefirmareltppmexicoquiere50comoregladeorigenautomotriz-2365425.html), y lo segundo, fue detallamdamente sostenido por los Premios Nobel de Economía, Joseph Stiglitz y Adam S. Hersh, en un artículo reproducido por el periódico mexicano La Jornada el 3 de octubre de 2015, (http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/10/03/el-gobierno-debe-exigir-un-acuerdo-transpacifico-que-beneficie-a-mexicanos-6486.html)

¿Que fue entonces lo que realmente negoció México en tal materia dentro del TPP? ¿Nada significativo? E incluso, ¿se fracasó en mantener las posiciones de mercado en la economía de EUA, como parece revelar el caso de la industria automotriz? Después de cinco años, parece que muy poco. Podemos suponer con razón suficiente también, que esta tónica de exclusión y de arreglo entre gigantes se reprodujo en muchos otros de los 30 temas concernidos en el TPP que luego asumió como compromisos nacionales irreversibles el Estado mexicano. ¿Es esto un nuevo modelo de “regionalismo abierto” entre “Norte-Sur”?

Esta “negociación” llevó a Stiglitz-Hersh a fijar un criterio lapidario pero cierto:

“(…) el TPP abriría los mercados a productores extranjeros –como China– que no necesitan seguir las reglas y obligaciones del TPP ni necesitan brindar una apertura de comercio recíproca a los países del TPP para obtener los beneficios del acuerdo. Esta disposición es claramente un retroceso sobre las disposiciones del TLCAN”. Es así, porque China, sin estar dentro del TPP se beneficiaría cumpliendo tal criterio de regla de origen, pero sin dar nada a cambio. ¿Negociación exitosa? No sólo hay un triunfalismo acartonado, sino falsificación de los hechos. Decía Platón: “la mentira desde el Estado como formadora de consensos”. (El Espíritu de las Leyes).

4.4. El Apartado “19. Trabajo”, establece la vigencia de los derechos laborales y exhorta a mantener vigentes todos los derechos laborales reconocidos por la Organización Internacional del Trabajo en su Declaración de 1998 (de huelga, contratación y negociación colectiva, libre asociación y prohibición del trabajo infantil y del trabajo forzoso), así como el rechazo de los productos que de algún país del TPP, incluyan la violación a estas disposiciones. De igual manera se menciona en dicho apartado, refiriéndose a las partes suscriptoras: “También están de acuerdo sobre la vigencia de las leyes que rigen los salarios mínimos, horas de trabajo y seguridad y salud en el trabajo. Estos compromisos se aplican también a las zonas francas de procesamiento.” Luego: “Cada una de las 12 Partes del TPP se compromete a garantizar el acceso a los procedimientos administrativos y judiciales justos, equitativos y transparentes y para proporcionar recursos efectivos ante violaciones de su legislación laboral”. ¿En verdad el gobierno mexicano impulsará el cumplimiento de tales compromisos dentro de todo el país, y en forma irrestricta?, ¿será un compromiso real o formal? El riesgo de que no sea más que demagogia oficial frente al exterior es muy grande, los mexicanos lo sabemos por una experiencia acumulada de muchas décadas. La propia central sindical estadounidense AFL-CIO se ha pronunciado en contra del acuerdo, argumentando que “beneficia a las grandes corporaciones, pero no a los trabajadores” y “exigió al Presidente Obama la divulgación inmediata del texto”. (htpp://mx.newshub.org/méxico-firma-tpp-alianza-comercial-que-perjudicará-a-ciudadanos-según-premios-nobel-18799808.html).

El gobierno mexicano podría empezar por hacer cumplir la máxima constitucional de que “a trabajo igual, salario igual” en la propia y muy exitosa industria automotriz para terminar con la dispersión salarial existente, ya que –conforme al estudio antes mencionado- no sólo la brecha es abismal entre los ingresos de los trabajadores mexicanos y los de otros países, no precisamente del “primer mundo” como vimos, sino dentro de México y en la misma rama productiva: el promedio de sueldo en empresas como General Motors, San Luis Potosí, es de $217 pesos diarios, en Ford Cuautitlán es de $288.79 pesos, en Ford Hermosillo es de $304.8 pesos, en WV de Puebla $398.00 pesos y en Nissan Civac, es de $419.00 pesos (datos recopilados en 2014). Influyen 3 cuestiones en ello: los sindicatos poco representativos, los privilegios otorgados a ciertas empresas y los contratos de protección laboral a empresas, que han denunciado distintas organizaciones laborales en México.

Frente a todo esto, el Secretario de Trabajo de México, Lic. Alfonso Navarrete Prida anduvo perdido: declaró que el TPP “garantizará el acceso de productos mexicanos a 11 naciones, como Estados Unidos, el mercado más grande del mundo.”. (https://mx.newshub.org/m%C3%A9xico-firma-tpp-alianza-comercial-que-perjudicar%C3%A1-a-ciudadanos-seg%C3%BAn-premios-nobel-18799808.html) Aunque no dijo a qué productos se refería, podemos afirmar con precisión, que hace más de 20 años que tal acceso de productos mexicanos a EUA en condiciones preferenciales se produjo mediante el TLCAN, y hace varios años que tales productos ingresan preferencialmente en países como Chile, Australia, Japón, Singapur, Canadá, por ejemplo, firmantes hoy del TPP.

4.5 Uno de los capítulos más polémicos y desfavorables para las economías emergentes como la de México, según las filtraciones en prensa independiente y en Wikiliks, sobre el curso de las discusiones y acuerdos preliminares, es el “18. Propiedad Intelectual”, considerado “eje real del TPP”, su gran aspecto estratégico, porque se relaciona con prácticamente todas las actividades, con la legalidad de los productos que se comercian y se usan para el mismo comercio (cubre patentes, marcas, procesos de innovación, derechos de autor, diseños industriales, secretos comerciales, otras formas de propiedad intelectual y la observancia de los derechos de propiedad intelectual, las instituciones jurídicas que las consagran así como las áreas en las que las Partes acuerdan cooperar). Una de sus afirmaciones centrales, es que este acuerdo “hará que sea más fácil para las empresas buscar, registrar y proteger los derechos de propiedad intelectual en los nuevos mercados”, entiéndase, será más fácil, rastrear, registrar posibles violaciones y recurrir a la justicia del país en la materia para proteger los derechos de propiedad intelectual reclamados.

Este apartado tuvo, muchas, pero entre otras, tres áreas críticas de discusión e impacto: producción de medicamentos genéricos, derechos digitales e insumos agrícolas.

Sobre “medicamentos genéricos” –nuevamente, no se conoce el texto final- el apartado resumido en sus contenidos afirma que posee: “disposiciones en materia farmacéutica que facilitan tanto el desarrollo de innovadores, medicamentos que salvan vidas y la disponibilidad de medicamentos genéricos, teniendo en cuenta el tiempo que varias de las Partes pueden necesitar para cumplir con estas normas. En el capítulo se incluyen los compromisos relativos a la protección de la prueba no revelada y demás datos presentados para obtener la aprobación de comercialización de un nuevo producto farmacéutico o de productos químicos agrícolas”. Según la información revelada por los negociadores del gobierno chileno, “el periodo de protección de datos para los medicamentos extranjeros, antes de que un genérico pueda utilizar la formula e ingresar al mercado local” será de cinco años. Un periodo muy corto, que pretende favorecer a las empresas nacionales de medicamentos genéricos. Los negociadores chilenos informan que EUA había hecho su última propuesta consistente en una “protección de datos de 12 años”, y otros en la fase final, avalaban la propuesta de “5+3”, ambas, rechazadas por Chile, quien insistió en cinco años y lo logró, afirmó el canciller Heraldo Muñoz. Se trata de “datos” no de patentes, aclara, los que se entregan al Instituto de Salud Pública de cada país, para pedir el permiso de comercialización, datos que contienen la información clínica del fármaco y las “pruebas no reveladas”. (http://static.pulso.cl/20151005/2193323.pdf). Para la mayoría de los países suscriptores, implica cambiar la legislación respectiva, entre ellos México.

En la otra vertiente del tema, la Asociación Médicos Sin Fronteras (MSF) mencionó que la última postura que se discutía presentada por EUA, era la de extender las patentes hasta por 20 años de nueva vigencia, lo que “generará un aumento en el costo de los fármacos y retraso en la competencia de productos genéricos”, por lo que “los grandes perdedores en el TPP son pacientes y proveedores de tratamientos en países en desarrollo”. Específicamente en México, tal extensión de patentes podría darse por dos razones esenciales (adicionales al TPP): “por retrasos injustificados en el otorgamiento de patentes en el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI)”, y “por retrasos en la obtención de registros sanitarios por parte de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris)”. Si este es el entorno institucional de eficiencia en que se procesan las demandas de empresas transnacionales farmacéuticas en México, la aplicación de lo acordado en el TPP, puede resultar ser factible y prácticamente inmediata. (6 de octubre, 2015, http://www.primerahora.com.mx/index.php?n=155040)

El concepto derechos digitales, describe los permisos de las personas para realizar acciones legítimas que comprendan el uso de una computadora, todo tipo de dispositivos electrónicos, o una red de comunicaciones. Tiene estrecha relación con la protección y cumplimiento de derechos existentes tales como: el derecho a la privacidad o la libertad de expresión e información en las redes digitales, en el contexto de las nuevas tecnologías de la comunicación y la información (TIC), especialmente, Internet, este último, llamado también derecho al ciberespacio, derecho a asociarse en comunidades en línea, es decir, a constituir “comunidades virtuales”, independientemente de la ubicación geográfica. En cuanto a estos derechos digitales, son tres los apartados del TPP negociados, que tienen incidencia directa en ellos (insistimos, aunque no se conoce el texto puntual): “13. Telecomunicaciones” y “18. Propiedad Intelectual”, aunque esta última, en forma más generalizada por ser la norma y el instrumento legal de los derechos de los innovadores en la materia. El temor fundamental y que no alcanza a transparentarse por la secrecía y opacidad de las negociaciones y el documento mismo, es el de una legislación y principios reguladores de carácter restrictivos, lo cual sugiere lo siguiente: i) Las Partes del TPP “se comprometen, a expedir en donde se requiera una licencia, para garantizar la transparencia en los procesos de regulación y que las regulaciones por lo general no discriminen a tecnologías específicas (…) Las Partes del TPP reconocen la importancia de confiar en las fuerzas del mercado y las negociaciones comerciales en el sector de las telecomunicaciones.”. Es decir, no hay derechos predeterminados o preconcebidos, sino expedición de licencias como mecanismo de regulación para el uso de las telecomunicaciones, alámbricas e inalámbricas, así como, predominio de las fuerzas del mercado y negociaciones comerciales. Nada más; ii) “el capítulo de propiedad intelectual establece compromisos que requieren protección de las obras, interpretaciones o ejecuciones, y fonogramas, como canciones, películas, libros y software, e incluye disposiciones efectivas y equilibradas sobre medidas tecnológicas de protección e información sobre gestión de derechos (…) las Partes TPP acuerdan proporcionar sistemas sólidos de ejecución, incluyendo, por ejemplo, los procedimientos civiles, medidas provisionales, medidas en frontera y procedimientos penales y sanciones por falsificación de marcas a escala comercial y derechos de autor o de la piratería de los derechos relacionados. En particular, las Partes TPP proporcionarán los medios legales para impedir la apropiación indebida de secretos comerciales, y establecer procedimientos y sanciones penales por robo de secretos comerciales, incluso por medio de ciber-robo, y por cam-grabación.”

Se habla esencialmente de protección y sanciones penales contra la falsificación y el robo comercial. La orientación es el endurecimiento de la legislación punible. Naturalmente que nadie puede estar a favor de la violación de derechos de autor, patentes y marcas, proceso innovadores, etc., pero la aparición de estos “mercados paralelos” tiene relación directa con las prácticas oligopólicas de apropiación de sobre-ganancias tecnológicas, como la prioridad comercial sustantiva de las empresas innovadoras. Imponer esta orientación corporativa sin considerar la facilitación de los accesos y la libre actuación, es decir, sin hacerlas compatibles, resulta atentatorio al status actual de acceso generalizado y de libertad en la actuación, contenidos, etc., sobre todo contenidos de interés público, porque el proveedor autorizado del acceso determinará al usuario, cuyo acceso puede ser bloqueado y él sancionado hasta con la cárcel. Esto es un grave retroceso. Tales principios reafirman la línea central de las Leyes SOPA y PIPA, draconianas (Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act, y Stop Online Piracy Act, presentadas al Congreso de EUA en mayo y octubre de 2011, que no fueron aprobadas por la oposición que causaron). Deriva también del ACTA (o Tratado Comercial Anti-falsificación en español) acuerdo multilateral voluntario que propone fijar protección y respaldo a la propiedad intelectual, con el propósito de evitar la falsificación de bienes, los medicamentos genéricos y la piratería en Internet, es decir, en sustancia, con la misma orientación que SOPA y PIPA. Para lograr el cometido, este acuerdo permitió aumentar la vigilancia fronteriza, el cual fue rechazado, por ejemplo, por la Unión Europea, pero firmado por México, aunque rechazado por el Senado el 25 de julio de 2012, exhortando al Poder Ejecutivo a “establecer una reserva para que el Art. 27 y otras disposiciones que pudieran afectar derechos de los mexicanos no se apliquen en el país “. “Lo que salió por la puerta se quiere colar por la cocina”. El TPP ha servido de marco para darle legitimidad a un retroceso sustantivo en la vida moderna mediante la denegación del uso de las TIC, imponiendo una dictadura corporativa que vulnera los derechos humanos.

El tema de los insumos agrícolas es también crítico respecto al contenido sustancial del TPP, porque son materiales que comprenden: a plaguicidas de uso agrícola, fertilizantes y abonos, semillas y material de propagación vegetal, agentes y productos biológicos para el control de plagas, productos de uso veterinario y alimentos para animales, todos, dentro del apartado “2. Comercio de Mercancías”, en donde se habla también de la producción agrícola, y en donde hay dos riesgos cruciales, en el contexto de la liberalización del comercio agrícola: llevar el tema de las empresas comercializadoras del Estado exportadoras (o con participación estatal) a discusión al seno de la OMC, y el tema de “la limitación de los plazos permitidos para las restricciones a las exportaciones de alimentos a fin de proporcionar una mayor seguridad alimentaria en la región”. Lo relativo a marcas y patentes, aplica a los insumos agrícolas y contiene riesgos para los agricultores pequeños y medianos que puedan ser acusados de violentar la vigencia de la exclusividad de los derechos de explotación comercial de determinados productos de uso común en la agricultura, ya ha habido casos al respecto que son ilustrativos en Colombia; pero también, una política dual aparentemente contradictoria: impulsar la eliminación de los subsidios agrícolas, que no se producirá, como no se ha producido en 20 años, y abatir cualquier tipo de restricción a las exportaciones agrícolas (las grandes potencias y muy pocos países emergentes tienen grandes excedentes exportables, como Australia y Nueva Zelanda), lo que generaría, en el caso de México, una mayor dependencia alimentaria del exterior para satisfacer la dieta de los mexicanos, lo cual va en sentido inverso a lograr la autosuficiencia, contrapuesta al aumento de la seguridad alimentaria de las regiones. En México los ganaderos, pidieron a los negociadores un blindaje para rescatar la autosuficiencia lechera ante la gran capacidad competitiva de Nueva Zelanda, como lo hicieron los empresarios de la cadena textil-del vestido, ante la capacidad de competencia de Vietnam, como segundo exportador de textiles del mundo. Nada de ello parece haber sucedido.

Algo de lo que tiene que responder fehacientemente el Ejecutivo mexicano ante la sociedad, es ¿cuáles fueron los blindajes que se lograron negociar para sectores altamente sensibles en México: medicamentos genéricos, acero, textiles, comunicaciones digitales, insumos agrícolas, sector lechero, propiedad intelectual, telecomunicaciones, compras del gobierno y empresas del Estado?, en donde una mala negociación, débil, deficiente, o negligente, puede ocasionar la ruina de muchas empresas y la pérdida de empleos, de por sí, escasos en México, aumentando además, la vulnerabilidad del sector externo de la economía. Hablamos de blindajes en tres sentidos: plazos adicionales suficientes para su completa desgravación respecto de aquellos plazos negociados entre las economías más desarrolladas; transferencias de capital a tales sectores en condiciones preferenciales (inversión o crédito); y reserva para firmar cláusulas claramente lesivas para ramas específicas. Si esto no se logró en sectores económicos críticos por sus actuales condiciones estructurales, por su impacto social, no hay discursos ni campañas mediáticas, ni oscurantismo informativo, que puedan ocultar esta gigantesca pifia del poder ejecutivo mexicano, esta inmensa irresponsabilidad política y económica.

Este hermetismo y opacidad en las negociaciones con que se construyó el TPP, presentado como un acuerdo del siglo XXI, es incompatible con las aspiraciones democráticas justamente de este siglo. Mientras nuestros países avanzan poco a poco en mejorar sus democracias (incluso, con retrocesos importantes) y establecer mejores mecanismos de transparencia pública, el TPP en su proceso constructor es todavía un resabio de opacidad propia de regímenes autoritarios del siglo XIX o del periodo de entreguerras (1920-1934). Si el TPP tendrá impactos en materias tan sensibles como el rol del Estado en la economía, los derechos en internet o el acceso a la salud, precisamente lo que se requiere es más debate público. No existe ninguna razón para que un tratado de esta magnitud haya sido negociado a espaldas de la ciudadanía.

Difícilmente, la revelación completa de los textos de la negociación, con todos sus tecnicismos, celosamente ocultos durante los últimos siete años al ser liberados, si bien, nos permitirá conocer la real dimensión de los costos y beneficios asociados de suscribir esta alianza comercial, difícilmente permitirá que la percepción general con la información preliminar obtenida, pueda alterarse significativamente, ni en forma global, ni en lo particular, al contrario. Lamentablemente, nuestros Congresos no pueden proponer modificaciones, por menores que ellas sean, ni rechazar cláusulas o fragmentos de ellas, que sean abiertamente contraproducentes a los intereses nacionales; las únicas alternativas son aceptar o rechazar el texto en su totalidad. Una mayoría sumisa y cómplice lo aprobará, si es puesto a votación, porque el propio tratado consigna un mecanismo aprobado que puede hacer nula esta necesidad.

5.- El Apartado no Incluido pero Relevantemente Existente

El proceso de transición hacia un nuevo Orden Global, es decir, de cambio hegemónico (se usa el concepto, como sinónimo de dominación del sistema interestatal y de sus instituciones, etc.) trae siempre como consecuencia, un periodo de incertidumbre estratégica, en donde los grandes poderes planetarios están en disputa por los reacomodos en todos los sectores de poder que el propio cambio de época lleva consigo. Por lo tanto, es casi imposible no considerar que detrás de los movimientos regionales o globales de las más grandes potencias en conflicto, no subyazcan plataformas militares con distintas consideraciones y cálculos estratégicos. Es decir, la dimensión estratégica-militar del TPP es una vertiente imprescindible en el análisis.

Hoy ya nadie pone en duda que la magna región asiática es la zona planetaria del Gran Juego Estratégico, por ello, el TPP no puede y nunca ha sido, solamente un proyecto de libre comercio, regulación de flujos de inversión, normas reglamentaras internacionales al amparo de la OMC, etc. sino también, un amplio proyecto de reposicionamiento militar de los EUA y sus más importantes aliados, tanto en la región asiática, como en Oceanía y América Latina, de cara a sus grandes rivales estratégicos: China, Rusia e India, frente a los cuales, EUA y las potencias occidentales (OTAN-Japón), han perdido posiciones muy importantes en la industria, el desarrollo tecnológico y militar, las finanzas, el orden monetario, la política regional.

REPOSICIONAMIENTO ESTRATÉGICO-MILITAR PROYECTADO POR EL TPP.

Qué es y qué esconde el TPP o Acuerdo de libre comercio transpacífico

Son conocidos los proyectos y acciones reveladas por los miembros de la OTAN, de tender un cerco militar a la Federación de Rusia, por ejemplo, de bloquear su salida al Mar Mediterráneo desde Siria y su base militar en Tartus, de pelear el tema de Ucrania por el proyecto habido de incorporarla a la Unión Europea, como primer paso para ingresarla a la OTAN y hacerse de la base estratégica de Crimea, el escudo antimisiles proyectado para emplazarse en Europa centro-oriental (Polonia) o Turquía (el país que comunica territorialmente Oriente con Occidente), y otros aspectos más, como el bloqueo a los grandes gasoductos liderados por Rusia en Oriente Medio y Asia Central, que golpean severamente su economía energética, vital para Rusia.

El Presidente Obama declaró abiertamente ante la inminencia de la firma del TPP:

“No podemos permitir que países como China escriban las reglas de la economía global. Nosotros debemos escribir esas reglas, abriendo nuevos mercados a los productos estadounidenses, estableciendo altos estándares para la protección de los trabajadores y preservando nuestro medio ambiente”. La dedicatoria era precisa para todos los fines políticos. (http://www.telesurtv.net/news/Obama-no-permitira-que-China-lidere-la-economia-global-20151006-0007.html)

Durante la más reciente visita a la Casa Blanca en Washington del primer ministro japonés Shinzo Abe, se revisaron los temas pendientes por consensuar entre ambos países al seno de las negociaciones del TPP (especialmente el tema de la industria automotriz), y de igual manera, se revisó el estado de las relaciones de cooperación militar, revisando el Tratado Bilateral de Defensa suscrito en 1997, ante “las nuevas amenazas” y considerando la necesidad de extender “el ámbito geográfico de la alianza militar”. (http://www.efe.com/efe/america/politica/obama-y-abe-unen-fuerzas-a-favor-del-tpp-niegan-que-su-alianza-amenace-china/20000035-2598268, Agencia EFE, 25 de Abril. 2015)

EUA tiene tratados bilaterales de asistencia militar y defensa con la mayoría absoluta de los países del TPP (Canadá es parte de la OTAN), salvo, Vietnam, Perú y México (nos referimos a Tratados de Defensa, aunque los últimos dos países fueron miembros formales del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, TIAR, acuerdo de defensa colectiva, engendro de la guerra fría, del que México se alejó, recientemente). Con otros países integrantes del TPP, decíamos, tiene acuerdos militares desde hace más de 50 años, en algunos casos, es decir, son acuerdos de defensa muy consolidados en donde, varios de ellos, los más importantes, son partes militares cooperantes del Comando del Pacífico (USPACOM): es el caso del Tratado firmado con Australia-Nueva Zelanda (ANZUS, de 1952), igualmente con Singapur (miembro fundador de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, creado por EUA en plena “guerra fría”, 1967), con quien efectuó maniobras militares a finales de julio de 2014, en el contexto de la intensificación de las diferencias diplomáticas entre China y Japón por los límites marítimos en el llamado “Mar Meridional de China”, en las cuales, también participaron, entre otros, Brunei y Malasia, bajo el comando de la 7ª Flota de los EUA, al mando del Vicealmirante R. Thomas. (https://actualidad.rt.com/actualidad/view/135379-eeuu-singapur-maniobras-mar-china-meridional). Mientras, China exigía a EUA abstenerse de intervenir en la disputa de límites marítimos con Japón, que tiene muchos años.

Lo anterior, como realidad insoslayable de los factores sustantivos que rodean la concepción, construcción y puesta en práctica del TPP, y que llevan a un analista internacional a sostener enfáticamente:

“Estados Unidos mantiene compromisos militares de algún tipo con todos o casi todos los países que participan en las negociaciones: Australia, Japón, Malasia, Nueva Zelandia, etcétera, y que en la práctica el Transpacífico se convierte en una OTAN del Pacífico diseñada para envolver estratégicamente a China.” (Fernández, Raúl, Universidad de California: “Un Análisis del tratado Transpacífico y la Política Global de Obama”,http://deslinde.co/un-analisis-del-tratado-transpacifico-y-la-politica-global-de-obama/) Entonces, la consecuencia militar del TPP es más que evidente.

En tanto, en la revista Sputnik de Rusia, se analizaba el impacto geopolítico y estratégico del TPP de la siguiente manera:

“La implementación del TPP, además de suponer la creación de amplias coaliciones económicas y financieras, implica posteriores coaliciones político-militares que podrían controlar enormes mercados”, dice desde el Centro de Investigaciones político militares, del Instituto Nacional de Relaciones Internacionales de Rusia, Alexei Podberyoskin.(http://mundo.sputniknews.com/radio_al_contado/20151009/1052338802/tpp-eeuu-china.html)

En el caso de América Latina, EUA tiene tratado militar directo con Colombia (aspirante a ingresar al TPP) pero con México no (luego haremos algunos comentarios), sin embargo, ambos, son sus más importantes aliados en la subregión. La presencia militar de EUA es aplastante en el subcontinente: cerca de 30 bases militares (en 13 países latinoamericanos), una relación con los ejércitos muy estrecha mediante diversos acuerdos de cooperación militar que datan de la guerra fría y que se han conservado, salvo algunos casos recientes. En particular, con el ejército chileno recientemente se estableció un acuerdo destacado, con supuestos fines de ayuda humanitaria, lucha contra el narcotráfico, cooperación militar con otros países, apoyo en caso de catástrofes naturales, entre otras, porque EUA lleva décadas instalando bases militares en distintos países de la región.

Uno de los recintos militares más conocidos en Chile de pocos años a la fecha, es la Base Naval Fuerte Aguayo en Concón, financiado por EUA, especializada en entrenar a los militares latinoamericanos en “guerra urbana”, recogiendo todo el arsenal de enseñanzas que tuvo EUA en la invasión de Irak. El acuerdo, permite el despliegue militar estadounidense en territorio chileno. (http://centinela66.com/2015/02/10/la-base-de-estados-unidos-en-concon-para-la-guerra-urbana-permite-el-despliegue-de-tropas-estadounidenses-en-suelo-chileno/) Para ello, la base militar alberga al Destacamento de Infantería de Marina No. 2, que supuestamente, entrenará destacamentos militares latinoamericanos con destino a las misiones de paz mandatadas por la ONU (sic). El acuerdo se concretó en abril de 2012 en el gobierno derechista de Sebastián Piñera, mediante el Comando Sur de los EUA.

El comentario más exacto de su rol y funciones reales, lo aporta James Petras:

“las bases militares de Estados Unidos son ’un peligro, porque cuando los marines van a un lugar, no buscan lo mejor para los pueblos afectados. Normalmente, van para entrenar a los militares locales en la contrainsurgencia y en la represión de los movimientos populares y, en ocasiones, también se ven involucrados en esa violencia contrainsurgente”.’(http://www.laizquierdadiario.com/spip.php?page=movil-nota&id_article=19203)

En el caso de Perú, con una relación creciente (a riesgo de imprecisiones porque la información regularmente es clasificada), EUA está presente en las instalaciones (FOL, Forward Operating Location) de Iquitos y Nanay, que son instalaciones militares pequeñas en comparación con otras bases en la región. Se encuentran en el Amazonas peruano y tienen como objetivo, de acuerdo con el gobierno, la lucha contra grupos insurgentes y el control del tráfico de drogas. Otra información, explica a mayor detalle lo siguiente:

“existen en Perú alrededor de nueve FOL como parte de la red de bases militares que mantiene EE.UU. en Nuestra América. Además, Perú le ha otorgado a la IV Flota tres puertos para el reabastecimiento y apostadero de sus naves”. Es el único país de la región que lo ha hecho.

El 31 de agosto de 2014 el puerto del Callao recibió el flamante Buque de Asalto Anfibio de la Marina, el USS America (LHA 6), para realizar operaciones navales como parte del recorrido que realiza el Comando Sur y la IV Flota en la región. Se encontraba presente el jefe del Comando Sur general John F. Kelly y el almirante George Ballance.

Dos días antes Perú había aceptado una “donación” de Estados Unidos conteniendo repuestos para la fuerza aérea y el ejército y había firmado “un acuerdo de cooperación para la construcción y uso (por parte del Pentágono) de un hangar para el almacenamiento de una aeronave Beechcraft 1900D (en la parte noroeste del perímetro de la base aérea del Callao), además de oficinas administrativas y otro hangar para aeronaves de la Dirección de Aerofotografía.

En febrero de 2015 -continúa la información del portal del ALBA- fue aprobado por el Congreso peruano un incremento en la cantidad de militares del Cuerpo Sur de los Marines norteamericanos que realizarán ejercicios en la zona del Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM), donde, según el periódico Marine Corps Times, se está trabajando para incrementar el tamaño de su fuerza de 3.500 a 6.000 hombres, con el fin de aumentar el tiempo de permanencia de sus tropas entre las misiones.” (3 de Julio, 2015; http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article88409).

En general, EUA diferencia dos tipos de instalaciones militares (presentamos la explicación de M. T. Klare), allende sus fronteras: las “tradicionales”, con personal militar permanente, pertrechos de guerra, fuerte y relativamente amplia infraestructura, establecidas a partir de acuerdos formales legales con los gobiernos (como las de la OTAN y otras) destinadas a generar control y desplazamiento militar rápido en zonas estratégicas del mundo para su seguridad nacional, en momentos de crisis política regional o internacional; y las tipo FOL (antes mencionadas), acuerdos entre ejércitos, que ofrecen la imagen de una presencia no permanente, por lo que se presentan como instalaciones no estrictamente militares con poco personal militar, en las que pueden participar en el arreglo, contratistas privados, territorialmente acotadas en puertos o aeropuertos, terrenos alquilados o cedidos temporalmente por el país

Fuente: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article88409.

anfitrión: “En general, el rol administrativo de un FOL lo cumple un contratista privado, casi siempre un oficial norteamericano retirado que alquila estas instalaciones al país anfitrión y luego les cobra una tarifa a los pilotos de la fuerza aérea norteamericana que pasan por esa base. Oficialmente es un hombre de negocios que trabaja para sí mismo, algo que a los países anfitriones les gusta porque pueden decir (a sus ciudadanos) que no están realmente trabajando con militares norteamericanos. Es una relación indirecta con las fuerzas armadas norteamericanas que evita tensiones”. (Lutz, Catherine: US Bases and Empire: Global Perspectives on the Asia Pacific”, http://japanfocus.org/-Catherine-Lutz/3086/article.html)
Y me permitiría agregar, un tercer tipo: presencia militar de personal y equipos de EUA en instalaciones militares de los ejércitos de cada país, que por ello, siguen siendo instalaciones militares soberanas, en donde el personal militar estadounidense, también es restringido, pero actúan con iniciativa propia y en encargos propios, parte de una cooperación militar, de inteligencia, etc. pactada con el país anfitrión, como las 7 bases que había convenido Colombia con EU, que el ejército de este último país podía ocupar (acuerdo Obama-Uribe, octubre de 2009) y que el máximo Tribunal de Justicia de Colombia, obligó judicialmente a desconocer, algo similar a lo que han propuesto recientemente a México.

El caso mexicano, es muy peculiar, debido a tres aspectos:

i) una amplia corriente de opinión pública social reticente a aceptar las influencias mayores y los seudo-dictados de EUA que afectan las decisiones soberanas;

b) debido a la altamente conflictiva situación -en distintos momentos de la historia-, de las relaciones entre ambos países, es decir, la mala experiencia histórica; y

iii) los graves estragos que ha causado en la sociedad mexicana la política antidrogas y anti-crimen transferida desde EUA, sin que haya significado solución a una aguda problemática bilateral. Más de 100, 000 muertos.

En México está en proceso, soterradamente, una informal y no reconocida integración militar silenciosa y lenta, de facto, cuya avanzada ha sido la estrecha colaboración policiaca y militar en la lucha militarizada al combate en contra del conjunto de crímenes que realizan las organizaciones transnacionales del delito. Desde la firma del ASPAN (Acuerdo para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte, 2005, tras los atentados a las Torres Gemelas), se han venido posicionando en los círculos militares estadounidenses –y aceptando en México- conceptos como: “seguridad regional”, “amenazas comunes”, “acciones regionales”, etc., con los ejércitos de los tres países al frente, profundizando gradualmente sus concepciones, visiones estratégicas y acciones de cooperación militar (EUA, Canadá y México), al grado que recientemente México ha participado en maniobras conjuntas con tropas estadounidenses, tanto en América Latina como en Asia Oriental, lo que no sucedía antes, así como, que se ha intensificado al máximo el entrenamiento de policías, agentes de inteligencia y tropas mexicanas en EUA, dentro y fuera de la “Iniciativa Mérida”, además de que la ayuda militar a México, es ya la segunda más importante del subcontinente, luego de la de Colombia (candidato a ingresar también a la OTAN). Sin embargo, este sería otro tema.

La política del avestruz (que entierra la cabeza para no ver lo que sucede a su alrededor), practicada por políticos, gobernantes, intelectuales orgánicos de las derechas entreguistas en el poder en México, que pretenden ignorar y no hablar de estos temas vinculados estructuralmente a la firma del TPP, sólo dañan la lucha permanente por la soberanía y hacen su contribución al mantenimiento de un statu quo muy desfavorable para el progreso más independiente de nuestros pueblos, frente al poderoso vecino del norte, empecinado en reconstruir su desgastada etapa de preeminencia absoluta en el sistema global, involucrando en calidad de aliados a todos los países que le son posibles, usando todo tipo de presiones o patrañas, encubiertas por intereses legítimos (defensa, seguridad, vigilancia, etc.)

Querer ver sólo preferencias arancelarias, acceso a mercados, reglas de origen, y flujos de capital, en este Tratado, es pensar y actuar imitando al avestruz. Estemos claros de todas las implicaciones que conlleva el TPP sin fingir ignorancia.

http://www.rcci.net/globalizacion/2016/fg2283.htm

 Nadie presiona al Papa, no nos hemos manifestado siquiera: Padres de los 43, a Lombardi http://www.sinembargo.mx/16-02-2016/1623549

Por Redacción / Sin Embargo febrero 16, 2016 – 15:32h 3 Comentarios

Vidulfo Rosales, abogado de los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa, dijo que las familias de los jóvenes desaparecidos tienen también “derecho a recibir una palabra de aliento y consuelo espiritual del Papa”. Federico Lombardi, vocero del Vaticano, dijo ayer, sobre una posible reunión con los familiares de los estudiantes, que es “un poco extraño que se presione al Papa sobre lo que tiene que hacer”.

Ciudad de México, 16 de febrero (SinEmbargo/EFE).- Los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa no están ejerciendo presión alguna para reunirse con el Papa Francisco durante su visita a México y han buscado los canales de acercamiento habituales para lograr el encuentro, dijo hoy a la agencia Efe su abogado Vidulfo Rosales.

“No hemos ido a una manifestación ni a un acto de otra naturaleza. Hemos sólo buscado los canales e instituciones adecuadas y pertinentes para lograr acercarnos al Papa”, declaró Rosales respondiendo al vocero del Vaticano, Federico Lombardi, quien este lunes dijo a los medios que era “un poco extraño que se presione al Papa sobre lo que tiene que hacer”.

“El Papa habla con todos con gran compresión y cercanía, con todos los que sufren violencia. Él tiene en su corazón a cada uno de ellos, es consciente de la tragedia de los 43 y de muchas tragedias de otras personas que sufren”, indicó ayer Lombardi.

Sin embargo, para Rosales, los familiares de los 43 jóvenes tienen también “derecho a recibir una palabra de aliento y consuelo espiritual del Papa”.

Rosales dijo que los padres respetan mucho la agenda del jefe de la Iglesia católica y que valoraron positivamente los posicionamientos que estos días ha dado el pontífice sobre las víctimas de la violencia o los pueblos indígenas, destacó.

Los padres de los 43 normalistas desaparecidos no se reunirían con el Papa durante su visita a México. El único acercamiento que tendrían con el Pontífice sería el presenciar desde tres espacios en primera fila la eucaristía multitudinaria en Ciudad Juárez, Chihuahua, el 17 de febrero. No obstante rechazaron esta oferta.

Pese a no ser recibidos por el Pontífice, este día seminaristas, sacerdotes, religiosos y las miles de personas que acudieron al estadio Venustiano Carranza de Morelia, Michoacán, para escuchar al Papa, realizaron un conteo por los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, desaparecidos en septiembre 2014, en Iguala, Guerrero.

Tras unos segundos de silencio, se empezó a corear la cuenta del 1 al 43, la cual fue acompañada por los golpes de batería de los músicos que estaban animando la espera.

 

Los 43 normalistas siguen desaparecidos, a pesar de las presiones internacionales para que el Gobierno de México dé con ellos. Las autoridades lograron capturar al capo más notorio del mundo, Joaquín “El Chapo Guzmán, pero no han logrado aclarar el asesinado de 43 jóvenes. La investigación realizada por el entonces Procurador Jesús Murillo Karam, la llamada “verdad histórica”, resultó un fiasco y fue desmontada por peritos y expertos extranjeros del Grupo Interdisciplinario de Expertas y Expertos Independientes (GIEI).

La cúpula clerical mexicana, por lo regular relacionada con la élite de poder en México, apenas se ha pronunciado sobre los 43 jóvenes desaparecidos por policías en una noche en la que hubo presencia de fuerzas federales. A niveles más bajos de la iglesia católica, sin embargo, otros religiosos sí han denunciado al Estado mexicano.

Vidulfo Rosales afirmó hoy que los familiares de las víctimas de la tragedia de Iguala, acontecida el 26 de septiembre de 2014, lamentan “mucho” que su interés por la reunión “se interprete en estos términos”.

“Lo único que estamos haciendo los padres de los 43 es tener un acercamiento con el papa como víctimas que sufren el dolor permanente que implica de la desaparición forzada, víctimas de un hecho que conmovió México, convulsionó e indignó a los mexicanos y generó una crisis política en nuestro país”, detalló.

Rosales reconoció que cada vez es más difícil el encuentro con el Santo Padre, quien mañana culmina su visita a México, y confirmó que no asistirán a la misa de Ciudad Juárez, en el norteño estado de Chihuahua, a la que fueron invitados.

“Pero no queremos que suene como un mecanismo de presión, fue la posición inicial”, remarcó Rosales, quien alegó que les faltaba logística para trasladar a padres y representantes, ya que se están preparando para una reunión que sostendrán con la Procuraduría General de la República (PGR).

Por último, agregó que desconoce si el Papa ha leído o sabe de la misiva que le enviaron a través de los hermanos jesuitas el pasado sábado.

El 26 de septiembre de 2014, 43 jóvenes de la escuela normal Rural de Ayotzinapa desaparecieron en el municipio de Iguala, en el sureño estado de Guerrero, a manos de policías corruptos y miembros del cártel Guerreros Unidos, quienes los asesinaron y quemaron en un basurero cercano, según una cuestionada versión oficial.

En esta fatídica noche también murieron seis personas y 25 resultaron heridas por el fuego abierto de los policías de Iguala.


El SME en su encrucijada http://www.rebelion.org/noticia.php?id=208871&titular=el-sme-en-su-encrucijada-

 

José Arreola

Rebelión

 

Luego de una larga resistencia desde que en octubre del 2009 Felipe Calderón decretó la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC), se anuncia en voz de Martín Esparza, Secretario General del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), que está por concluir “una negociación” con el gobierno federal para “poner fin” al conflicto que lleva ya más de seis largos años. [1] Sin embargo, el añorado final deja más dudas que certidumbres. No es la primera vez que se informa sobre una posible victoria de los smeítas, pero en esta ocasión la algarabía proviene de las esferas gubernamentales.

El 30 de enero del 2016, ante diputados del Partido Verde y el PRI, Pedro Joaquín Coldwell señaló que los trabajadores del SME aceptaron la entrega de varias plantas eléctricas “en comodato” a una empresa generadora de electricidad. [2] Días después, César Hernández Ochoa, subsecretario de electricidad de la Secretaría de Energía, declaró en entrevista con Óscar Beteta que “el acuerdo es satisfactorio para las partes” puesto que así “algunos de estos trabajadores” se reincorporan a sus labores y “permite que haya atracción de inversión privada al sector eléctrico”. [3] El acuerdo permite la entrada de la inversión privada al sector eléctrico de la que, de manera explícita, el SME es partícipe al asociarse con la Generadora Fénix, filial en México de la empresa portuguesa Mota-Engil con presencia en Europa, África y Sudamérica. Con ello, el gobierno federal da un doble golpe ante la opinión pública pues por una parte se muestra con capacidad política para “resolver” conflictos laborales; por otra, presenta al SME, que había sostenido un discurso histórico contra las inversiones privadas en el sector eléctrico, como un sindicato flexible y abierto al cambio, muy acorde con los requerimientos del mercado en la actualidad. El script del gobierno es bastante claro y lleva dedicatoria especial a todos los integrantes del SME: no hay más porque luchar, han conseguido su “reinserción laboral” y es hora de aprovechar el triunfo.

II.

Durante estos más de seis años, de suyo trascendentes pues los electricistas enfrentaron la adversidad y la campaña mediática desatada en su contra, 16,599 smeítas sufrieron dramas personales y familiares que sólo su entereza por regresar a trabajar, bajo las mismas condiciones contractuales existentes antes del decreto, les permitió vencer. Con ello, no sólo marcaron un hito en la historia de la lucha obrera en el país sino también demostraron que se puede resistir, sin ceder ante el chantaje del gobierno que en reiteradas ocasiones ordenó, como premisa para emplearlos nuevamente, su liquidación contractual absoluta. Por eso, el mencionado acuerdo que “finiquita” el conflicto resulta sorprendente y contradictorio al mismo tiempo. Se confirma que los 16,599 trabajadores en resistencia deben liquidarse para ser contratados, sin certeza alguna sobre la propia liquidación ni tampoco acerca de las condiciones en las que regresarán a trabajar. El contrato colectivo de trabajo firmado por el SME y Generadora Fénix apenas otorga seguridad laboral a cerca de 500 trabajadores, según lo confirman las entrevistas antes señaladas. Además, a decir de José Antonio Almazán (ex miembro del Comité Central), dicho contrato está muy lejos de las conquistas laborales defendidas por el SME con anterioridad y es punta de lanza del nuevo modelo laboral “que buscará imponerse en los próximos años en la industria eléctrica privatizada”. [4] En ese sentido, el acuerdo pone en desventaja a quien, en teoría, debe favorecer.

III.

Nadie duda del papel que el SME ha jugado en la historia obrera de México, ni de su trascendencia dentro del movimiento social en el que, con justa razón supo ganarse un lugar, por eso mismo el eventual “triunfo” afecta no sólo a sus agremiados sino también al resto de organizaciones obreras y al conjunto del movimiento social en el país. El acuerdo, que parece irreversible según las declaraciones de funcionarios y el Secretario General del sindicato, representa un duro revés en el contexto actual que enfrenta la población mexicana. La noticia de un trato “beneficioso para ambas partes” es un respiro para el Estado y sus instituciones luego de su actuar en tiempos recientes, especialmente bajo la administración de Enrique Peña Nieto. Si para los trabajadores smeítas el mensaje es que ya ganaron, para el resto del movimiento es que sólo por la vía impulsada desde el Comité Central del SME se puede conseguir algo. Más aún, para el sindicalismo y las demandas de los obreros en el sector energético, el nuevo contrato colectivo aceptado por la dirigencia sindical de los electricistas representa, más que una base de la cual partir, el tope final del que los empresarios no cederán ni un ápice. Las condiciones en las que los trabajadores del SME llegan al “fin” del conflicto –un desgaste natural, sin fuerza originada en la movilización, con un apoyo popular mermado- además de difíciles, son resultado de una estrategia política que gradualmente abandonó las calles y optó, no obstante las constantes zancadillas recibidas desde múltiples oficinas de gobierno, por apostar toda su fuerza e iniciativa a la vía institucional.

IV.

El decreto de extinción tuvo, como bien lo señalaron diferentes analistas y el propio SME, dos objetivos centrales, a) la desaparición de un sindicato caracterizado por una vida democrática, opositor a las reformas de privatización y solidario con las luchas sociales de nuestro país y b) la penetración, con la menor fuerza opositora posible, de empresas privadas en el sector energético y, muy particularmente, en el de la electricidad con los rubros de generación, distribución y servicios. Hasta ahora, esos dos aspectos fundamentales se contuvieron en gran medida gracias a la férrea pelea de todos los trabajadores smeítas, pero al presentar el acuerdo con el gobierno como una “victoria” se renuncia, casi de manera inminente, tanto a la defensa del sector eléctrico como a los elementos que caracterizan al SME. En aras de enarbolar el acuerdo signado por la dirección del sindicato, toda voz que cuestione el “triunfo”, y los medios con los que éste se alcanzó, ha merecido una suerte de linchamiento al interior de la organización gremial. El recuento realizado por los trabajadores smeítas de base agrupados bajo la firma del Animal Dañero, publicado enRebelión (08- 02-2016), acerca de las dudas y las respuestas de la dirección sindical, hablan de un debilitamiento en la vida democrática del SME al coartar el debate franco y abierto, respondiendo con evasivas antes que con datos precisos sobre los alcances reales de la “victoria”. Cerrar la polémica, responder ambiguamente –como se hace también en la entrevista señalada líneas arriba– no fortalece al SME y genera conflictos internos que pueden evitarse abriendo el intercambio de ideas y, sobre todo, aclarando a cada uno de los trabajadores en resistencia, sin ambages de ningún tipo, en qué consiste la totalidad del “triunfo”.

Un ejemplo al extremo preocupante, que da idea del grado de descomposición en el seno de la dirección sindical, es la violenta entrada de un miembro del Comité Central a una reunión de electricistas en resistencia donde, lejos de debatir con ellos acerca de la situación actual del SME, agrede, amenaza e incluso golpea a uno de ellos. En un sindicato considerado democrático y en resistencia, el debate franco, la polémica sana, no pueden ser sustituidos, en aras de imponer una visión política, por las amenazas, los golpes y una censura de facto. [5]

V.

De ser cierto que estamos presenciando el “fin” de este largo conflicto, es bueno dejar en claro que “finiquitar” no es necesariamente un sinónimo de “solucionar” y menos aún de alcanzar la victoria. En cualquier caso, del desenlace de esta pelea el movimiento social habrá de obtener enseñanzas invaluables.

La dirección del sindicato tendrá que afrontar las consecuencias políticas e históricas derivadas de su conducción.

Las y los trabajadores de base, que en la brega cotidiana se encontraron y se descubrieron como iguales, saldrán fortalecidos para enfrentar el ya difícil panorama que se aproxima y, podemos estar seguros, no bajarán los brazos.

Las y los trabajadores que durante estos años sobrevivieron, marcharon, rabiaron, gritaron, lloraron, aprendieron, llevarán consigo el adjetivo cariñoso que se han ganado a pulso entre quienes los admiramos: para nosotros, serán siempre los inliquidables.

 

Notas

[1] Entrevista realizada por Enrique Muñoz a Martín Esparza, 6 de febrero 2016, enhttp://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=568426&idFC=2016

[2] http://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/politica/2016/01/30/anuncia-coldwell-acuerdo-de-gobierno-federal-con-sme

[3] Entrevista a César Hernández Ochoa, 2 de febrero del 2016http://www.radioformula.com.mx/reproductor.asp

[4] Ver José Antonio Almazán, “El nuevo contrato del SME”, http://www.jornada.unam.mx/2016/02/04/opinion/018a2pol

[5] Ver https://www.facebook.com/100008635121205/videos/1536084983355991/

N O T I C I A S      D E L     M U N D O

Bolivia. Evo podría expulsar al encargado de negocios de EEUU http://kaosenlared.net/evo-podria-expulsar-al-encargado-de-negocios-de-eeuu/

Por Andrés Sal.lari

El encargado de negocios de Estados Unidos es el jefe de una estructura permanente de operadores políticos y agentes de inteligencia para los que el referéndum representa una gran oportunidad en su objetivo de debilitar a Evo

Siga esta línea cronológica, es esclarecedora.

2015

Lunes 2 de noviembre: Evo Morales denuncia las andanzas del director del Instituto Nacional Demócrata (NDI por sus siglas en inglés) Víctor Hugo Rojas, quien viaja en numerosas oportunidad desde Lima a La Paz para reunirse con todo el arco de la dirigencia opositora al Sí.

No es un viaje turístico, Rojas trae dólares para organizar al No. La denuncia del Jefe de Estado lo obliga a suspender las visitas, por lo que a partir de entonces envía a dos emisarios.

Domingo 6 de diciembre: El columnista Jaime Salvatierra publica un artículo en La Época titulado “Retoma la CIA su ofensiva en Bolivia”.

Allí destapa las actividades conspirativas del vicecónsul de la embajada de Estados Unidos, Ari Avidar, quien es un agente de la CIA. Avidar mantuvo reuniones clandestinas con un dirigente cocalero de Asociación Departamental de Coca de La Paz (Adepcoca) a quien le pagó por información.

Dice Salvatierra que Avidar demostró un “especial interés por el tipo de relaciones del Presidente con los líderes de estas organizaciones (Adepcoca) y la posibilidad de que las mismas desestabilicen el proceso de cambio…”

Más abajo revela el nombre de otros agentes de la estación CIA en Bolivia, entre ellos Chase Allen Beamer, cuyas funciones serían “montar una nueva ofensiva anti Evo por medios clandestinos y estrechos contactos con la oposición”.

Martes 8 de diciembre: La embajada de Estados Unidos protesta informalmente ante la cancillería boliviana por la publicación de La Época.

Viernes 11 de diciembre: El encargado de negocios de la embajada de EEUU en La Paz, Peter Brennan, se reúne con el periodista y agente de inteligencia Carlos Valverde en el Hotel Los Tajibos de Santa Cruz, de la reunión participa Erick Foronda (encargado de prensa) y el agente de la CIA Chase Beamer.

Miércoles 16 de diciembre: Nuestro programa Ojo con los Medios revela a través del canal Abya Yala https://www.youtube.com/watch?v=sJ0H7yrb0jA las grabaciones del viceconsul y agente de la CIA Ari Avidar con un dirigente de Adepcoca, confirmando de manera irrefutable las acciones injerencistas y violatorias de la Convención de Viena por parte de este diplomático disfrazado.

2016

Lunes 11 de enero

Víctor Hugo Rojas (NDI) se reúne con un selecto grupo de colaboradores en Lima, manifiesta su descontento y frustración por el mal resultado de su trabajo en Bolivia, expresa que “los bolivianos son muy complicados y sólo andan detrás de la plata, haciéndose los celosos y fajándose por congraciarse con todo el que tenga dinero”.

Rojas explica que los grupos de Tuto Quiroga y Rubén Costas (dos líderes políticos opositores) se pelean por ser los exclusivos beneficiarios del dinero del NDI.

Jueves 14 de enero de 2016: Evo Morales revela que tiene grabaciones que demuestran como la derecha boliviana se pelea por el dinero que proviene de Estados Unidos para la campaña por el No.

Lunes 25 de enero: Peter Brennan desmiente a Evo Morales al afirmar que su gobierno no asumirá ningún rol en el referéndum sobre la reforma constitucional.

Miércoles 3 de febrero: Carlos Valverde lanza una denuncia contra Evo Morales por tráfico de influencias que afecta seriamente la campaña.

Sábado 13 de febrero: Evo Morales revela la reunión de diciembre entre Brennan y Valverde. La embajada reitera “de manera categórica que no ha tenido ningún rol en este referéndum” y que la reunión con Valverde correspondió a “las funciones normales de un diplomático establecidas en las convenciones diplomáticas de Viena y no implica de ninguna forma una conspiración, injerencia o actividad en contra del Gobierno”.

Lunes 15 de febrero: Morales anuncia que evalúa expulsar al encargado de negocios de EEUU por sus actividades conspirativas, que informa, el gobierno tiene “bien documentadas”.

Conclusiones:

Es imposible que Brennan no estuviera al tanto de las actividades desestabilizadoras denuncias por Evo Morales contra el director del NDI. Casi al mismo momento que la embajada protestaba por la columna de La Época sobre las actividades subversivas de la CIA, Brennan tomaba café con el tenebroso Carlos Valverde. Lo acompañaba el agente de la CIA Chase Beamer, responsable de “montar una nueva ofensiva anti Evo por medios clandestinos y estrechos contactos con la oposición”.

Un mes y medio después estalló el caso de tráfico de influencias.

Brennan tampoco pudo desconocer y menos desmentir las actividades de su vicecónsul y agente de la CIA Ari Avidar, quien realizaba tareas de espionaje con un dirigente de Adepcoca con el objetivo impulsar una desestabilización contra el proceso de cambio, cosa que efectivamente sucedió en los últimos días.

Los planes de la CIA denunciados por La Época y ampliados por Ojo con los Medios se implementaron paso a paso, tal como fueron anticipados. El gobierno demostró una conexión directa entre el periodista en jefe de la  guerra sucia contra Evo Morales y la embajada norteamericana.

El encargado de negocios de Estados Unidos es el jefe de una estructura permanente de operadores políticos y agentes de inteligencia para los que el referéndum representa una gran oportunidad en su objetivo de debilitar a su enemigo Evo Morales y al proceso de cambio boliviano.

Sus actividades violan sistemáticamente la convención de Viena por lo menos desde que impulsaron el colgamiento del presidente Gualberto Villarroel el 21 de julio de 1946.

Tal como lo hicieron todos sus antecesores, Peter Brennan miente.

Por un blindaje de los derechos en Europa

Chomsky, Negri y Ali encabezan un manifiesto por los derechos y libertades civiles http://www.rebelion.org/noticia.php?id=208933

 

Diagonal

 

 

Decenas de activistas, académicos y cargos políticos firman un manifiesto contra la deriva represiva de los Gobiernos europeos y a favor de los derechos civiles. Diagonal publica en exclusiva este manifiesto por las libertades civiles.

Por un blindaje de los derechos civiles –una condición imprescindible para la democracia– y ante la preocupación por la deriva autoritaria que se extiende como una mancha de aceite desde Varsovia a Madrid, decenas de activistas, académicos y cargos electos, encabezados por el filósofo estadounidense Noam Chomsky, el italiano Toni Negri y el fundador de la New Left Review, Tariq Ali, han presentado esta mañana un manifiesto “Por las libertades civiles en España y en Europa”. Diagonal y Público publican en exclusiva este documento, que incluye tres exigencias.

La primera de estas demandas es la derogación en España de la Ley Mordaza y aquellas leyes que violen los derechos de libertad de expresión, manifestación, asociación y reunión. La segunda es “La garantía plena del derecho de huelga, lo que supone la derogación del artículo 315.3 del Código Penal reconocido como “delito de coacción a la huelga”, que ha sido utilizado contra la movilización de los trabajadores”, en este sentido, las firmantes del manifiesto consideran que el caso de los “8 de airbus” es “todo un sumario político contra el derecho de huelga”.

Leer: Piden 125 años de cárcel para 300 sindicalistas

En último lugar, entre las exigencias de las decenas de firmantes, está la supresión de un “tribunal de excepción” como la Audiencia Nacional. Esta corte ha vuelto a ser foco de polémica tras la decisión de decretar prisión preventiva sin fianza contra dos titiriteros que fueron acusados de un delito de enaltecimiento del terrorismo. El manifiesto señala que “los sucesivos cambios del Código Penal y el uso político de la judicatura han ido haciendo una interpretación cada vez más restrictiva de las libertades fundamentales”.

Los ejemplos de la realidad española, como las referencias al caso de los titiriteros, no restan alcance a un manifiesto que, además de las firmas de Chomsky, Negri o Ali, cuenta con el apoyo de otras figuras del pensamiento y el activismo europeos. Desde este punto de vista, se denuncia una tendencia creciente en todos los países europeos hacia la creación de un “enemigo interno” y la extensión de un discurso securitario basado en la “guerra contra el terror”: “Prueba de esta tendencia es la cruel indiferencia, cuando no la obvia criminalización, con la que los Estados europeos tratan a las poblaciones africanas y de Medio Oriente, que huyen de conflictos en los que la Unión parece tener no poca responsabilidad”.

“La austeridad no ha conducido a la prometida recuperación del crecimiento”, valoran los firmantes. Ese estancamiento económico ha llevado a los Gobiernos europeos a optar por una salida represiva, de limitación de derechos civiles que parecían arraigados en las sociedades del continente. Para los firmantes, “Enfrentada a la crisis más severa de su historia reciente, [Europa] ha elegido el peor de los caminos, emprendiendo políticas que creíamos erradicadas”.

El manifiesto puede ser firmado por cualquier persona en la web www.porlaslibertadesciviles.org Por las libertades civiles en España y en Europa

Por la libertad sin cargos de los titiriteros

Europa marcha hacia su decadencia. El continente que pretendió emerger de la posguerra como garante de las libertades y derechos civiles, se está hundiendo en la naturalización de la barbarie y en el vacío de una forma de gobierno crecientemente autoritaria. Enfrentada a la crisis más severa de su historia reciente, ha elegido el peor de los caminos, emprendiendo políticas que creíamos erradicadas.

En términos económicos, la austeridad no ha conducido a la prometida recuperación del crecimiento. Antes bien, parece que nos veremos obligados a atravesar un largo periodo de estancamiento, de crecimiento de las desigualdades y de concentración de la riqueza. A su vez y ante el creciente descontento interno, muchos países de la Unión han apostado por una política desinhibidamente represiva. Así se observa en la reducción de la tolerancia institucional hacia la protesta, en la construcción recurrente de la figura del “enemigo interno” y en la centralidad de la “guerra contra el terror” como sustituto del principio legítimo del derecho a la seguridad. Prueba de esta tendencia es la cruel indiferencia, cuando no la obvia criminalización, con la que los Estados europeos tratan a las poblaciones africanas y de Medio Oriente, que huyen de conflictos en los que la Unión parece tener no poca responsabilidad.

Hasta la propia Francia, en otro tiempo formidable espacio de conquista de libertades y derechos, ha devenido laboratorio de un nuevo modelo dirigido a limitar las libertades civiles. Ante el avance de la extrema derecha interna y los atentados del islamismo radical, un gobierno socialdemócrata se ha arrimado al carro del gobierno securitario y el Estado de emergencia. Otro tanto ha sucedido en Bélgica. Y ejemplos de gobiernos aún más radicalizados (para lo peor) los encontramos en países de Europa del este como Polonia.

España no ha quedado al margen de esta siniestra tendencia a la restricción de derechos y libertades. Aunque las libertades civiles fueron quizás la parte más reconocida y desarrollada en el capítulo segundo de nuestra Constitución, los sucesivos cambios del Código Penal y el uso político de la judicatura han ido haciendo una interpretación cada vez más restrictiva de las libertades fundamentales. Así lo hemos visto estos días, con la declaración en la Audiencia Nacional y la prisión preventiva de dos titiriteros por el simple hecho de interpretar una obra de ficción en la calle. También, en fechas recientes, hemos asistido a la celebración del juicio a los “8 de Airbus”, todo un sumario político contra el derecho de huelga y que afecta a los cerca de trescientos encausados por este motivo.

Son simplemente dos casos que se suman a sucesivos cambios de la legislación, como la reciente ley de seguridad ciudadana, también llamada “Ley Mordaza”, que permite los “registros preventivos”, blinda la autoridad policial frente a la palabra de los encausados y generaliza las multas para hechos no tipificados con contenidos claros, permitiendo el arbitrio y la discrecionalidad. Esta ley constituye la última de las modificaciones punitivas y restrictivas de derechos realizadas, y se añade a sucesivas modificaciones del Código Penal. Conscientes de que sin derechos civiles no existe siquiera el basamento mínimo de una democracia, y ante la preocupación por la rápida involución hacia el autoritarismo en muchos países de la Unión, los abajo firmantes exigimos a nuestros representantes políticos en Europa que trabajen por el reconocimiento y ampliación del derecho europeo al asilo y que se establezca algún tipo de carta que, a nivel continental, blinde los derechos civiles.

En la misma línea, pero en relación con la legislación y la arquitectura institucional española, exigimos:

  • La inviolabilidad efectiva de los derechos de libertad de expresión, manifestación, asociación y reunión. Esto implica la derogación de la Ley Mordaza, así como de todas las formas de represión burocrática para hechos que no constituyen claros comportamientos sancionables.
  • La garantía plena del derecho de huelga, lo que supone la derogación del artículo 315.3 del Código Penal reconocido como “delito de coacción a la huelga”, que ha sido utilizado contra la movilización de los trabajadores.
  • La independencia efectiva de la judicatura de intereses políticos y económicos, y la plena garantía del derecho a la Justicia. Dentro de este capítulo cabe considerar la reforma o liquidación de la Audiencia Nacional, que actúa a los efectos como un tribunal de excepción.

FIRMANTES

Noam Chomsky -Professor Emeritus, Massachusetts Institute of Technology (MIT)

Antonio Negri – Filósofo y ensayista

Tariq Ali – Escritor, cineasta e historiador

Carlos E. Bayo – Director de Público

Javier Gallego CRUDO – Periodista

Emmanuel Rodríguez – Editor y ensayista

Alejandro Gómez Selma – Presidente de ALA (Asociación Libre de Abogadas y Abogados)

Sonia Martínez Aguilar – Activista social

Raúl Maíllo – Abogado

Ana Barba – Edafóloga, Miembro de CB Radio y activista social

Teun van Dijk – Senior Researcher de Análisis del Discurso en la Universidad Pompeu Fabra

Pablo Lópiz Cantó – Profesor de Filosofía. Universidad de Zaragoza

Sandro Mezzadra – Escritor, activista social y profesor de la Universidad de Bolonia

Pilar García de Gracia – Psicóloga y activista de AACCSM

Gilbert Achcar – Professor, SOAS, University of London

Raúl Sánchez – Colectivo democracia

David Gámez – Editor en Traficantes de Sueños

Juan Torres López – Catedrático en la Universidad de Sevilla en el Departamento de Teoría Económica y Economía Política

Alberto E. Azcárate Aramburu – Activista social

Lorenzo Pascasio – Estudiante de comunicación y fotógrafo

Daniel Gutiérrez – Democracia real YA! y Ganemos Madrid

Carlos Aguirre de Cárcer Moreno – Abogado

Kiko de la Rosa – Activista Social

Ramón Grosfoguel – Professor of Chicano/Latino Studies. Department of Ethnic Studies, Berkeley University of California

Yolanda Sutil – Activista social

Txeka – Ganemos Madrid

Pablo Elorduy – Editor del Periódico Diagonal

Antonio Ramos – Ganemos Madrid

Pedro Santisteve – Abogado y Alcalde de Zaragoza

Miguel Urbán – Diputado por Podemos en el Parlamento Europeo

Pablo Carmona – Historiador y Concejal en el Ayuntamiento de Madrid por Ahora Madrid

Isidro López – Diputado de la Asamblea de Madrid e investigador en ciencias sociales

Jaime Pastor – Profesor en ciencia política por la UNED

Raúl Burillo – Inspector de Hacienda

Angel Cappa – Entrenador de fútbol

Vincent Mosco – Professor Emeritus of Communication and Society, Queen’s University

Víctor Francisco Biau – Titiritero y director de teatro

Joan Pedro – Assist. Professor in Media and Communications Saint Louis University of Madrid

Miguel Alonso Ortega – Doctorando y traductor (Palermo, Italia)

Martín Mujica – Área Audiovisual – Archivo Nacional de la Memoria (ex ESMA) – Secretaría de Derechos Humanos (República Argentina)

Patricia Horrillo – Periodista Independiente

Stéphane M. Grueso – Cineasta

Antonio de Frutos de Mingo – Concejal de Somos Velilla

Mirta Núñez Díaz-Balart – Profesora de Historia de la Comunicación Social e Investigadora

Miguel Mora – Periodista

John Nerone -Professor Emeritus of Communications Research and Media and Cinema Studies at the University of Illinois at Urbana Champaign

Enrique Villalobos – Presidente de la FRAVM

Pascual Serrano – Periodista

Natalie Fenton – Professor of Media and Communications Goldsmiths, University of London

Isabel Serra – Diputada de la Asamblea de Madrid por Podemos

Nuria Alabao – Periodista

Juan Carlos Barba – Director de Economía Directa en CB Radio

David Bollero Real – Periodista

Jorge Luis Bail – Diputado en el Congreso por la candidatura de Podemos-Alto Aragón en Común

Carlos Berzosa Alonso-Martínez – Catedrático de Economía Apliada. Ex-rector de la UCM

Henry Giroux – McMaster University Professor for Scholarship in the Public Interest

Lorena Ruíz-Huerta – Diputada de la Asamblea de Madrid por Podemos

Des Freedman – Professor of Media and Communications Goldsmiths, University of London

Alberto García-Teresa – Poeta y crítico literario

Toby Miller – Professor of Media & Cultural Studies, Cardiff University

Rommy Arce – Concejal en el Ayuntamiento de Madrid por Ahora Madrid

Simona Rentea – Assist. Professor in International Relations Saint Louis University of Madrid

Dario Azzellini – Universidad Johannes Kepler Linz, Austria

Raúl Camargo – Diputado de la Asamblea de Madrid por Podemos

Gal Kirn – Researcher, Berlin, Germany

Neskutz Rodríguez – Portavoz de Podemos en las Juntas Generales de Bizkaia

Jerome Roos – Editor of ROAR Magazine

Carmen San José – Diputada de la Asamblea de Madrid por Podemos

David Berry – Senior lecturer in media communication at Southampton Solent University

Fernando Fernández-Llébrez González – Profesor de Ciencia Política. Universidad de Granada.

Jacinto Morano – Diputado de la Asamblea de Madrid por Podemos

José Luis Moreno Pestaña – Profesor de Filosofía Universidad de Cádiz

Violeta Barba Borderias – Diputada de las Cortes de Aragón por Podemos.

José Manuel Corrales Calderón – Obrero periodista desempleado

Pablo Sánchez León – Investigador en la Universidad del País Vasco

Christian Fuchs – Professor of Social Media, University of Westminster

José Luis Carretero Miramar – Escritor, profesor y jurista

Félix Izquierdo Bachiller – Abogado

José Luis Villacañas Berlanga – Catedrático de Filosofía en la Universidad Complutense de Madrid

Antonio Montes López – Concejal de IU Velilla de San Antonio

Dori Fernández Ramos – Activista en Asociaciones de Defensa de Enfermedades de Sensibilidad Central

Andrea Benites Dumont – Periodista

Ramón Zallo – Catedrático de Comunicación Audiovisual en la Universidad del País Vasco-Euskal Herriko Unibertsitatea

Wu Ming – Colectivo de escritores, Italia

Francisco Bernete García – Profesor de la UCM

Itxaso Cabrera – Diputada en las Cortes y parte del CCA de Podemos Aragón

Francisco Sierra Caballero – Catedrático de Teoría de Comunicación (Universidad de Sevilla) y Director de CIESPAL (Centro Internacional de Estudios Superiores de Comunicación para América Latina)

Pablo Rochela – Consejo Ciudadano de Podemos Aragón

Alberto Jiménez López – Trabajador y activista social

Gonzalo López Calvo – Politólogo, miembro de Ahora Madrid

Alfonso Fernández Tello – Maestro

Mike Wayne – Professor in Screen Media, Brunel University

Hazael Fernández Díaz – Estudiante

María Fernanda Cera Márquez – Profesora de Ciencias Sociales

Elena Giner Monge – Socióloga y concejala delegada de Participación, Transparencia y Gobierno Abierto y la de Policía Local en el Ayuntamiento de Zaragoza

Aitor Jiménez González – Abogado

Israel Covarrubias, Profesor en la Uacm, México

Ana Marco – Cooperativista energética

Katarina Peovic Vukovic – Assistant professor at the Department for Cultural Studies, Faculty of Philosophy, Rijeka, Croatia

Juan Ignacio Martínez Cañizares – Productor en CB Radio

Luisa Broto Bernúes – Trabajadora Social, Vicealcaldesa y Consejera de Acción Social del Ayuntamiento de Zaragoza

Asier Blas Mendoza, – Profesor de Ciencia Política de la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea. Bilbao, País Vasco

Francisco José Silvosa Pin – Ingeniero

José Luis Rodríguez García – Catedrático de Filosofía, Universidad de Zaragoza

José Luis Garrot Garrot – Historiador y arabista

Ricardo Curtis – Periodista

Koldo Sandoval – Miembro de Onda Diáspora

Enrique Bustamante Ramírez – Catedrático de Comunicación Audiovisual y Publicidad en la Universidad Complutense de Madrid

Miguel Álvarez – Profesor de Periodismo en la Universidad Pública

María Luisa Navarro Pascual – Musicóloga y docente

Alfonso Ortega Lozano – Compositor sinfónico y docente.

Juan Agustín Marcano – Profesor – Director de Ampliando el Debate en CB Radio

Teresa Artigas – Concejala delegada de Medio Ambiente y Movilidad en el Ayuntamiento de Zaragoza

Francisco Javier García Martínez – Activista de AACCSM

José Antonio Cid Fernández – Economista y jubilado

José Antonio Bellón Pérez – Productor audiovisual

Leopoldo A. Moscoso – Sociólogo y Politólogo, Investigador, consultor libre y docente universitario

Lourdes Orellana Cubiles – Activista feminista, cooperativista y psicóloga

David Salar Beltrá – Profesor de conservatorio

Gaspar García Gallego – Diseñador gráfico.

Francisco Silvosa Costa – Profesor Universidade de Santiago de Compostela (USC)

Sagrario Salazar Benítez – Química

Benjamin Arditi – Profesor UNAM

Lila Insúa Lintridis – Artista.

Daniel Broudy – Dean of the Graduate School of Intercultural Communication, Okinawa Christian University

Antonio Palazuelos – Profesor UCM

Talía Sainz, MD, PhD – Pediatra. Servicio de Pediatría Hospitalaria, Enfermedades Infecciosas y Tropicales. Hospital Universitario Infantil La Paz

Rosa de la Fuente Fernández – Profesora UCM

Asunción Almela Boix – Arqueóloga

Edgardo Mocca – Profesor UBA

Víctor Ríos Vidal – Historiador. Revista el Viejo Topo

Javier Franzé – Profesor UCM

Raúl Domingo Toledano – Profesor de Historia

Fernando García Burillo – Editor

Carmen Dalmau Bejarano – Historiadora

Ignacio Plaza Sánchez – Profesor Enseñanza Pública

Fátima Santos Pelegrín – Enfermera

Margarita Almela Boix – Profesora universitaria

Beatriz Hidalgo Sánchez, – Supervisora en establecimiento hotelero

Alicia Durán Carrera – Profesora de Investigación del CSIC

Lara Blas. Desempleada – Activista y miembro de AACCSM

Aurora Labio Bernal – Profesora Titular de Periodismo de la Universidad de Sevilla

Inmaculada Jiménez Morell – Directora Editorial

Fernando Rivas de la Cruz – Profesor de Historia

Isabel Rubio Cruz – Documentalista

Daniel Mayrit – Artista visual

Mercedes Duque Renilla – Maestra jubilada

Eustaquio Martín Rodríguez – Catedrático de Universidad

Juan Antonio Aguilar – Periodista, Analista internacional

Silvia Augé Tarrés – Precaria empoderada

Mar Martínez – Profesora

Marina Berzosa Cañadas – Documentalista

Soledad Raya Cabrera – Maestra jubilada

Daniel Puerto – Investigador científico del CSIC

Oriol de la Dehesa Demaría – Administrador de sistemas

Almudena Cabezas – Profesora y activista social

Omar de León – Profesor universitario

Mónica Hidalgo Sánchez – Farmacéutica y activista social

María Velasco – Profesora

Carmen Sanz Pardo – Economista

Maria Antonia Muñoz – Profesora

Mirta Clara – Psicóloga – Org. Masacre de Margarita Belen – Buenos Aires (República Argentina)

Cristina Pérez Sánchez – Profesora

Fernando Harto de Vera – Profesor

Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/movimientos/29350-chomsky-negri-ali-manifiesto-derechos-y-libertades-civiles.html

 ¿Pueden Venezuela y sus aliados petroleros frenar la caída de los precios del crudo? http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/02/160216_economia_paises_productores_petroleo_pueden_subir_precios_lf

RedacciónBBC Mundo

Image copyrightAFPImage captionVarios países productores anunciaron un plan para congelar los niveles de exportación de petróleo.

Todo tiempo pasado fue mejor.

Tal vez eso estén pensando los jefes petroleros de Venezuela, Arabia Saudita, Qatar y Rusia, quienes este martes anunciaron un plan para detener la caída de los precios internacionales congelando los niveles actuales de producción.

El año que pueden estar añorando es 1973.

Tal vez fue ahí el momento en que los grandes exportadores del crudo exhibieron su mayor poder de control sobre el mercado, al imponer un drástico embargo por razones políticas, motivado por la guerra árabe-israelí, que disparó los precios internacionales del crudo a niveles entonces considerados como siderales.

Desde entonces, los grandes productores, incluyendo a los miembros de laOrganización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y otros independientes como Rusia, han tenido bastante menos éxito en sus intentos por mover el mercado, ya sea por motivaciones políticas o puramente económicas.

Disciplina

Los intentos de los cuatro grandes exportadores petroleros por operar como un bloque unificado que pueda mover hacia arriba los deprimidos precios del crudo de una manera sustancial y sostenida, enfrentan un problema esencial: la disciplina.

Image copyrightReutersImage captionLa oferta de petróleo ha aumentado en los últimos años.

Pues cuando los principales exportadores frenan la producción y consiguen así elevar los precios, crean una tentación casi irresistible para los demás: hacer caso omiso de los compromisos de reducir la producción y, por el contrario, aprovechar los mejores precios para salir a vender y ganar mercado.

Lo que en el largo plazo va en detrimento de todos los productores, pues los precios vuelven a bajar por la mayor oferta.

Pero que en el corto plazo le ofrece a los productores “indisciplinados” la perspectiva de ganancias sustanciales a costa de sus socios mayores.

Eso fue lo que ocurrió en intentos anteriores, como en la década de 1980, cuando los precios estaban bajos.

En 1982, Arabia Saudita lideró una decisión de disminuir la producción para buscar elevar los precios pero vio cómo sus competidores aprovecharon para quitarle mercados.

Sus colegas de la OPEP hicieron poco caso. Y nuevos productores que surgían por fuera de la organización también entraron a ganarse el espacio que dejaban los otros con la baja de producción.

El resultado, la OPEP, que en 1979 controlaba 50% del mercado, vio caer su participación al 29% en 1985. Ese año Arabia Saudita amainó sus intentos por controlar la oferta.

Y los precios se mantuvieron bajos por el resto de la década de 1980 y solo se recuperaron en 1990 cuando estalló la primera guerra del Golfo.

Una estrategia distinta

Un cuarto de siglo después, el mundo petrolero enfrenta otra crisis de precios por la sobreproducción petrolera. Pero cuando los precios empezaron a caer a finales de 2014 y comienzos de 2015, Arabia Saudita intentó una estrategia distinta.

En vez de disminuir la producción, como en oportunidades anteriores, la mantuvo a toda máquina, lo que aceleró el desplome de las cotizaciones del crudo.

Image copyrightAPImage captionMuchos países en desarollo se benefician de los menores precios del combustible.

La lógica saudita era otra. Esta vez querían mantener los precios bajos para espantar a los nuevos productores, en particular al frackingen Estados Unidos. Esto con la esperanza de sacarlos del mercado y lograr así que en el largo plazo se redujera la producción y se estabilizaran los precios.

Sin embargo, otras naciones productoras tal vez no puedan darse el lujo de esperar a que los bajos precios saquen del mercado a sus competidores, cuando ellos mismos enfrentan graves problemas fiscales y necesitan con desesperación aumentar sus ingresos.

Siendo el caso más patente el de Venezuela, nación en donde las mismas autoridades reconocen que están al frente de un estado desastroso de las finanzas públicas.

Y que necesita, tal vez con mayor urgencia que otros, un repunte rápido en el precio de los hidrocarburos.

La estrategia parece haber cambiado una vez más a partir del martes. En esta oportunidad, los dos países con las mayores reservas petroleras del mundo,Venezuela y Arabia Saudita, se han puesto de acuerdo, junto con otros dos pesos pesados del mercado, Rusia y Qatar, para intentar nuevamente la fórmula de reducir la oferta.

Ahí está el detalle

Arabia Saudita, Rusia y Qatar coinciden ahora con la tesis venezolana de insistir en buscar una elevación rápida de los precios a través de dejar la producción en los niveles de enero y comprometiéndose a no incrementarlos.

Pero con un condicionamiento importante.

Image copyrightPAImage captionLa estrategia de los países productores es congelar la producción para aumentar los precios.

“Arabia Saudita, Rusia, Venezuela y Qatar hicieron el acuerdo condicional a que otros productores principales acordaran congelar la producción. Este es el detalle clave porque Irán no se ha sumado al acuerdo”, indicó la consultora petrolera estadounidense Wood Mackenzie en una comunicación escrita proporcionada a BBC Mundo.

“La reunión (de los productores petroleros) se tornó en algo más parecido a un ‘no evento’ como resultado de esas condiciones”, agrega.

Lo que nos regresa al problema original: las dificultades para ejercer la disciplina y asegurar que las otras naciones exportadoras mantengan a raya su producción en vez de aprovechar la coyuntura para arrebatarles mercado.

Las primeras reacciones de los precios este martes no son particularmente alentadoras.

Después de un breve aumento de la cotización en las primeras horas del martes, para la tarde el crudo había vuelto a caer. El petroleo estadounidense (West Texas Intermediate) llegó a US$29.

En junio de 2014 estuvo a US$116.

Avance

Image copyrightReutersImage captionLa caída en los precios del petróleo ha tenido un efecto grave en las finanzas estatales venezolanas.

No obstante, los observadores no descartan que el anuncio de este martes luego de la reunión de ministros petroleros en la capital catarí sea un avance hacia una posición más unificada de los productores petroleros.

“Hay señales provenientes de Doha indicando que más discusiones tendrán lugar y que estas conversaciones pueden darle al mercado una razón para prestar atención. Es importante señalar que Irán ha dejado en claro que no considerará un congelamiento o recortes hasta que regrese a los niveles de producción de antes de las sanciones impuestas contra esa nación. Wood Mackenzie no espera que eso ocurra antes de finales de 2017“, asegura la consultora.

Beyoncé anota para Black Lives Matter en el Super Bowl http://www.democracynow.org/es/2016/2/12/beyonce_anota_para_black_lives_matter

12 DE FEBRERO DE 2016

Publicado el 12 de febrero de 2016

Amy Goodman y Denis Moynihan

El Super Bowl 50 fue tal vez la final de la Liga Nacional de Futbol Americano más politizada de la historia. No por el juego en sí, sino por la extraordinaria e intensa actuación que realizó en el entretiempo la superestrella de la música Beyoncé. Este gran espectáculo deportivo, más que ningún otro, es considerado como la cúspide de la fama y del deporte comercial en Estados Unidos, con una audiencia estimada de 110 millones de espectadores en todo el mundo. Beyoncé presentó ante esa gigantesca audiencia una actuación magistral de canto y baile con contenido político que superó ampliamente al juego en sí. La canción que interpretó, “Formation”, ya ha sido consagrada como un himno del black power por una nueva generación, confirmando así a cualquiera que tuviera dudas que el movimiento Black Lives Matter resiste, y con renovado vigor.

Beyoncé no era la estrella central del espectáculo. La atracción principal era la banda británica Coldplay, cuyas melodías pop de años pasados resultaron algo empalagosas en comparación con lo que vino después. En medio de fuegos pirotécnicos, vestida con una chaqueta negra ajustada al cuerpo, dos cinturones de balas cruzados en el pecho y medias de red, Beyoncé irrumpió en el centro de la cancha acompañada de unas 25 bailarinas, mujeres afroestadounidenses que, vestidas de manera similar y con boinas negras, evocaron el recuerdo de las Panteras Negras en la década de 1960. El simbolismo del show se dio a entender cuando las bailarinas formaron una enorme “X” en la cancha, a modo de conmemoración de Malcom X, el ícono del black power asesinado en 1965.

El Super Bowl tuvo lugar el 7 de febrero. Beyoncé lanzó el video de esa canción el día anterior y el 5 de febrero, el día en que habría cumplido 21 años Trayvon Martin, el estudiante de secundaria afroestadounidense asesinado por el vigilante blanco George Zimmerman hace cuatro años, el esposo de Beyoncé, Jay Z, anunció que su servicio de emisión de música on line, Tidal, donará 1,5 millones de dólares a una fundación para que lo distribuya entre diversas organizaciones cuyo trabajo se centra en la justicia social y que apoyan o se inspiran en los objetivos del movimiento Black Lives Matter.

El periodista deportivo Dave Zirin dijo sobre el video en Democracy Now!:“La gente tendría que ver el video. Hay más imágenes inolvidables en los cinco minutos de este video que en cualquier película de Hollywood que haya visto. Es radicalmente audaz. Es un video cuyas raíces yacen en la experiencia negra del sur. No se trata solamente del movimiento Black Lives Matter, sino que se trata de cientos de años de resistencia de las mujeres negras frente a la violencia estatal con un enfoque centrado en las madres que protegen a sus hijos y también en mujeres negras homosexuales que se ponen de pie para poder decir: ‘Aquí estamos. También importamos’”.

El videoclip de “Formation” incluye imágenes de una ciudad inundada, que recuerda a Nueva Orleans tras el paso de Katrina, con Beyoncé cantando sobre una patrulla de policía parcialmente sumergida. El video finaliza con un paneo sobre una pared en la que se ve un grafiti que dice “Paren de dispararnos”. Dave Zirin elogió a Zandria Felice Robinson, una docente de sociología de la Universidad de Memphis, por su explicación de las imágenes del video: “Superpuestos en el paisaje de una Nueva Orleans negra, dura y encantadora a la vez, pasada y presente, los significantes del sur negro surgen constantemente”, redactó Robinson en su blog “New South Negress” o “Negra del Nuevo Sur”, en español. Robinson continúa diciendo que Beyoncé “se convierte en cada una de las mujeres negras del sur que le es razonablemente posible encarnar, a través del tiempo, la clase y el espacio”.

El Super Bowl fue fundado en 1966, el mismo año que el Partido de las Panteras Negras. El juego por la obtención del campeonato ha crecido hasta transformarse en un evento característico de la NFL, con ganancias anuales estimadas en más de 7.000 millones de dólares. Por el contrario, las Panteras Negras fueron blanco delFBI por medio de COINTELPRO y sus integrantes fueron acosados, arrestados, encarcelados y en algunos casos hasta asesinados. COINTELPRO fue el “programa de contrainteligencia” del FBI que incursionó en actividades ilícitas bajo la directa supervisión del entonces director del FBI J. Edgar Hoover. Se trata del mismo programa que intentó perjudicar a Martin Luther King Jr. elaborando pruebas falsas de infidelidad y luego presionándolo para que se suicidara a fin de evitar la vergüenza.

Tras la impresionante actuación de Beyoncé, activistas de Black Lives Matter lograron entregar a algunas de sus bailarinas un cartel pintado a mano que decía “Justicia para Mario Woods”. Se han difundido ampliamente un video y una foto de las bailarinas sosteniendo el cartel y haciendo el característico saludo del black-power con los puños en alto. Mario Woods era un afroestadounidense que vivía en San Francisco. Fue baleado por la policía de esa ciudad el 2 de diciembre de 2015. La policía dijo que estaba armado con un cuchillo y que arremetió contra los agentes, versión que fue desmentida por imágenes de video captadas con un teléfono celular por un testigo presencial. En respuesta a la indignación de la comunidad, luego de que no se presentaran cargos contra ninguno de los agentes involucrados, el Departamento de Justicia de Estados Unidos dará inicio a una “exhaustiva revisión independiente”.

En medio del incesante despliegue comercial que gira en torno al Super Bowl 50, se abrió camino hasta el centro de la cancha la expresión pura y visceral de un poderoso movimiento social. Ecos de otros tiempos encuentran un renacer artístico y reafirman en este año electoral que las vidas de las personas negras importan.

© 2016 Amy Goodman

Traducción al español del texto en inglés: Fernanda Gerpe. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

Censurar a los parias e iletrados http://www.telesurtv.net/bloggers/Censurar-a-los-parias-e-iletrados-20160216-0003.html

Todo está bien con mis textos mientras yo no respalde los logros progresistas de los gobiernos latinoamericanos que se unieron al sueño del niño arañero. Todo está bien con mis textos mientras yo guarde silencio ante las injusticias que viven los inmigrantes indocumentados en Estados Unidos. Todo está bien con mis textos mientras yo solape con mi silencio e indolencia las intervenciones estadounidenses en los países en desarrollo. Mientras no cuestione el papel que juegan las masas amorfas en este caldero  de desinformación que nos consume a todos y nos desvincula de un posible despertar como pueblo.

 

 

Todo está perfectamente bien con mis textos mientras yo desde mi posición de paria no cuestione la falta de integridad de una ultra izquierda latinoamericana que le pega puñaladas por la espalda a todo gobierno que ose luchar por la liberación de sus pueblos. Entiéndase que me refiero con esto a los  gobiernos progresistas.  No todos los de la ultra izquierda entran en el mismo saco, pero a quien le quede el guante que busque la manera de enderezar el camino por el bien de su pueblo.  ¿Para qué lado  estamos pateando? ¿O qué, vamos a ir de autogol en autogol?

 

Y para explicarlo con manzanas, todo está bien con mis textos mientras yo anule de mi léxico, de mis anhelos, de mi agradecimiento de plebeya los nombres de Fidel, Chávez, Lugo, Lula, Néstor, Maduro, Cristina, Dilma, Evo, Correa y Mujica.

 

Todo está bien mientras guarde silencio y no dé mi opinión siquiera en los innumerables casos de feminicidios y violencia de género. Mientras no me atreva a cuestionar la misoginia que nos pudre como humanidad desde un patriarcado que nos hace añicos y que seguimos viendo como norma de una sociedad pulcra y cachureca que destila doble moral.

 

Tal vez no debería estar perdiendo el tiempo escribiendo este artículo, debería dejarlo pasar pero no puedo, ya es suficiente. Por escribir de los gobiernos progresistas desde Estados Unidos me han tildado  de mercenaria, aducen que específicamente recibo dinero de Cristina y Dilma para hablar bien de sus gobiernos.

 

A mí no me tienen que preguntar si soy Cristinista pues me brota por los poros. ¿Qué otra cosa podría ser si soy paria? Como paria pienso,  opino, cuestiono, amo. ¿Acaso no se me nota el amor por Cristina? ¿Qué otra cosa podría sentir desde la alcantarilla? ¿Odio, desprecio, envidia? Jamás. Por esos gobernantes solo se puede sentir amor y agradecimiento.  ¿Qué otra cosa se puede sentir por Chávez sino amor? ¿Qué mis artículos se inclinan hacia una postura? Por supuesto, uno no puede ser imparcial ante lo injusto, soy activista y mi voz y mi denuncia siempre estarán del lado del oprimido, siempre estarán con los pueblos y con la alcantarilla. De mí no pidan horchata en lugar de sangre en las venas.  No son gobiernos perfectos, por supuesto, pero no podemos fingir no ver los cambios visibles que le han dado a Latinoamérica. Sino pregúntenle a la oligarquía mundial que los sienten como dolor de úlcera.

 

Aducen que vivo a mis anchas en Estados Unidos gracias al dinero que me envían esos gobiernos. Qué anchas, trabajo de empleada doméstica y quien quiera venir a ayudarme a limpiar  baños es bienvenido, que venga a ver cómo me gano  mi comida a pulmón abierto. ¿Acaso por vivir en Estados Unidos no tengo derecho de expresión? ¿O acaso debo cegarme y hablar maravillas de un sueño americano que no existe y que se utiliza para manipular a las masas mundiales? ¿Acaso debo quedarme callada viendo cómo los medios de comunicación lanzan bombas mediáticas que poralizan el pensamiento crítico de las masas?  ¿No tengo derecho a cuestionar el proceder de la oligarquía latinoamericana para con sus pueblos? ¿No tengo derecho a pensar y a sentir, a estar en desacuerdo? ¿A qué tengo derecho entonces? ¿A guardar silencio?

 

Ni siquiera se debate,  y no viene ningún tipo de  cuestionamiento,  se me censura  y se argumenta que es por mi falta de raciocinio  debido a que soy iletrada y entonces me llaman fanática y mercenaria. ¡Válgame! Y entonces yo pregunto, ¿los parias por iletrados no pensamos, no tenemos materia gris en el cerebro? ¿Somos incapaces de tener un criterio propio? ¿Los parias entonces solo servimos para poner el lomo, guardar silencio y si nos rebelamos a  recibir palo y balas? ¿Solo servimos como comodín para los letrados que a raíz  de las injusticias que vivimos los nadies logran condecoraciones, viajar por el mundo dictando conferencias y la luz pública mundial al atreverse a autonombrarse intelectuales, investigadores  y periodistas destacados?

 

Y nosotros los parias, los pobres que padecemos las miserias de un sistema corrupto y de una sociedad apática,  es mejor que guardemos silencio para no incomodar a nadie. ¿Es eso lo que piden, que nos callemos? ¿Qué la denuncia la hagan quienes sí tienen el soporte de la educación superior?  ¿Quieren que  sigamos poniendo el lomo y que nos traguemos la cólera, la frustración ante tanto abuso? Si  la expresamos nos tachan de resentidos sociales, de idólatras, de ignorantes.  Claro que somos resentidos sociales, porque tenemos venas, corazón, sentimos, respiramos con intensidad y gritamos desde la entraña de un pueblo milenario que sigue resistiendo. Nos quieren sedados, indiferentes, silenciosos, ausentes.

 

Varios medios independientes que justifican su línea editorial en ser de un carácter incondicional a los pueblos, han censurado mis artículos que tienen que ver con violencia de género y progresismo latinoamericano. Ni qué decir de mencionar a Cristina y a Dilma porque la bilis se les vuelve hiel y despotrican contra mi realidad de iletrada. ¿Qué tiene Cristina que los encoleriza tanto? Yo sé, tiene una inteligencia de envidia, un carácter de guerrera ancestral, tiene belleza natural,  y un amor puro hacia los marginados no solo de Argentina sino del mundo. No pudieron con ella como no pudieron tampoco con Evita.  No han podido con Dilma que desde niña ha nadado contra corriente. Vaya mujer para tener resistencia, integridad, fuerza y brío  de favela marginada.  ¿Qué tienen contra Maduro? No les pasa ni con embudo que un piloto de autobús sea el presidente de  mi patria Venezuela. Un paria como presidente, como en Bolivia un indígena ancestral. Las cosas están cambiando y muchos quieren que sigan estancadas para que sean los mismos de siempre los que desde una política  con tintes oligarcas sigan saqueando a la Pachamama nuestra.

 

Yo solo quiero decir que me podrán censurar todos los medios que gusten. Que me podrán seguir acusando de mercenaria las veces que gusten y de plagiar a otros columnistas mis artículos ya que no creen que los iletrados podemos formular un criterio propio,  pero que desde esta alcantarilla donde nací, crecí y vivo seguiré expresando mi opinión.

 

Y para quienes desvaloran mi opinión debido a que vivo en Estados Unidos, solo quiero decirles que las voces de resistencia son necesarias en todos los países del mundo. En todos los rincones habidos y por haber, solo así lograremos cambiar el mundo. Y que todos desde donde estemos viviendo tenemos la obligación humana y moral de no guardar silencio ante la injusticia. Guardar silencio nos convierte en cómplices.

 

Y para terminar quiero decir que no soy ninguna periodista de altos vuelos, ninguna escritora vendedora que encaje en lo de los libros más vendidos, pues soy anti sistema.  No escribo esto para darme aires de mártir.  Soy un ser humano más de los millones que hay en el mundo, soy una paria, una nadie como los miles que viven en las alcantarillas. Pero soy, no aparento. Soy real y desde esta invisibilidad de pueblo marginado por lo menos cuestiono el por qué de la injusticia social, y no, no me gustan las palabras rebuscadas, soy transparente y directa, soy arrabal. Queda una pregunta en el aire, ¿cuál es la finalidad de censurar a los parias e iletrados? ¿Somos peligrosos acaso? ¿Peligrosos para qué, para quienes?¿La libertad de expresión acaso es derecho de unos cuántos debido a su grado de escolaridad y estatus social?

 Estados Unidos y Rusia actúan como aliados en Siria http://www.voltairenet.org/article190254.html

por Thierry Meyssan

La reunión del Grupo Internacional de Apoyo a Siria parece marcar la recuperación del control de ese tema por parte de la Casa Blanca, en detrimento de los «neoconservadores» y de los «halcones liberales». La declaración final de la reunión impone a la ONU una supervisión ruso-estadounidense, que pone fin a las prerrogativas de Jeffrey Feltman, e impone además una libre circulación de la ayuda humanitaria y un cese de las hostilidades. La formulación de ese documento legitima la acción militar rusa, no sólo contra el Frente al-Nusra y el Emirato Islámico sino también contra Ahrar al-Sham y Yesh al-Islam. No obstante, esa declaración no contiene ni una palabra sobre el proyecto de creación de un seudo Kurdistán.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 15 DE FEBRERO DE 2016

Conferencia de prensa de Serguei Lavrov, John Kerry y Staffan De Mistura, en el hotel Hilton de Munich, al término de la reunión del Grupo Internacional de Apoyo a Siria.

Después de la conferencia de los «Amigos de Siria» realizada en París el 6 de julio de 2012, la guerra contra Siria se les fue de las manos a la Casa Blanca y al Kremlin. El acuerdo que habían concluido durante la primera conferencia de Ginebra, el 30 de junio de 2012, nunca llegó a aplicarse.

Los numerosos intentos posteriores de alcanzar la paz fueron sistemáticamente saboteados por un grupo de guerreristas entre los que se hallaban varias personalidades estadounidenses de primer plano (John McCain, Hillary Clinton, Jeffrey Feltman, David Petraeus y John Allen), así como varias transnacionales (Exxon-Mobil, el fondo de inversiones KKR y el ejército privado Blackwater-Academi) y un grupo de países (Alemania, Arabia Saudita, Francia, Israel, Qatar, el Reino Unido y Turquía).

Pero, desde el 30 de septiembre de 2015, Rusia desplegó una considerable fuerza de ataque para bombardear a los grupos «terroristas». Cuatro meses más tarde, la mayoría de las fábricas de armamento y búnkeres subterráneos construidos por esos grupos han sido destruidos. Los medios utilizados para el transporte del petróleo robado por el Emirato Islámico también han sido destruidos. El Ejército Árabe Sirio, que está realizando una operación terrestre desde el 6 de enero de 2016, está liberando territorios en una decena de frentes de forma simultánea, exceptuando el noreste de Siria. Mientras tanto, Arabia Saudita y Turquía envían refuerzos y armas a los «opositores» en el norte del país.

Barack Obama recupera el control del tema sirio

El balance del presidente Barack Obama en materia de política internacional ya incluye el mejoramiento de las relaciones con Cuba y el cambio de bando de Irán. Ahora le queda menos de un año para agregar a esos resultados la paz en Siria. Para eso tenía que recuperar el control del tema sirio y llegar a un análisis común de la situación con su interlocutor ruso. Es por ello que concluyó un nuevo acuerdo con Rusia y nombró un «zar anti Emirato Islámico», Brett McGurk, en cuyas manos ha puesto considerables medios militares.

Jurista de formación pero diplomático de carrera, Brett McGurk trabajó para el presidente George W. Bush Jr. en Irak a partir de 2004. Fue miembro del equipo que, alrededor de John Negroponte y del general David Petraeus, decidió desviar la cólera que los iraquíes abrigaban contra el ejército de ocupación provocando enfrentamientos de carácter sectario entre sunnitas y chiitas. De ese modo estuvo implicado en la creación del «Emirato Islámico en Irak», que habría de convertirse en el actual Emirato Islámico [1]. Y posteriormente negoció las condiciones para la retirada de las tropas de ocupación.

En 2012, Brett McGurk fue nominado por el presidente Barack Obama para ocupar el puesto de embajador en Irak. Pero el Senado se negó a confirmar su nominación reprochándole una relación extramarital con una periodista del Wall Street Journal. Ante ese rechazo, acabó convirtiéndose en asistente del enviado especial de la Casa Blanca ante la coalición internacional contra el Emirato Islámico, el general John Allen. McGurk pudo entonces comprobar por sí mismo que, a falta de directivas claras, su jefe –el general Allen– no sólo no combatió a la organización terrorista sino que, por el contrario, la apoyó hasta la entrada en escena de los rusos y su propia dimisión. Actualmente a cargo de las operaciones, Brett McGurk está preparando la erradicación del Califato fuera de Siria –aunque no completamente en Irak. Para ello dispondrá de un presupuesto militar que asciende al doble del asignado a su predecesor y se apoyará simultáneamente en el Ejército Árabe Sirio y en las fuerzas de los kurdos de Siria.

El acuerdo entre la Casa Blanca
y el Kremlin

La Casa Blanca y el Kremlin se han puesto de acuerdo en reconocer que una eventual caída de la República Árabe Siria hundiría toda la región en el caos, incluyendo Israel. Ese caos, que fue el objetivo inicial de la administración de Bush Jr. y del fallecido ex primer ministro israelí Ariel Sharon, es visto hoy con gran temor por parte de Barack Obama y de las fuerzas armadas de Israel.

La Casa Blanca parece haber renunciado así a desmembrar Siria y se ha puesto de acuerdo con el Kremlin para impedir el proyecto franco-británico de creación de un seudo Kurdistán en el noreste sirio. Desde el punto de vista estadounidense, está totalmente excluido permitir que París y Londres se conviertan nuevamente en potencias coloniales en el Medio Oriente, a pesar de que esa posibilidad fue utilizada anteriormente como incentivo para llevarlos a implicarse en la operación «Primavera Árabe».

En definitiva, la Casa Blanca y el Kremlin han utilizado Ginebra 3 para dejar que la oposición apadrinada por Arabia Saudita siga desacreditándose. Y eso fue, efectivamente, lo que sucedió cuando esa oposición comenzó negándose a negociar para pasar después a enunciar condiciones previas y acabar negándose unilateralmente a permitir la circulación de la ayuda humanitaria, ya aceptada por Damasco.

La convocación del Grupo Internacional de Apoyo a Siria para la reunión de los días 11 y 12 de febrero de 2016, en Munich, permitió a la Casa Blanca recuperar la iniciativa frente a «sus» opositores, y principalmente ante Jeffrey Feltman, el responsable de asuntos políticos de la ONU. Al no tener la posibilidad de revocarlo, el presidente Obama relegó a su compatriota Feltman a su lugar de alto funcionario internacional empujando al secretario de Estado John Kerry y al ministro ruso de Exteriores Serguei Lavrov a anunciar que supervisarán juntos la continuación de las negociaciones. De confirmarse esto último en la práctica, los conspiradores, que ya perdieron su superioridad militar, perderán también su ventaja en el plano diplomático.

La reunión de Munich

El Grupo Internacional de Apoyo a Siria acordó que se aplique el «Comunicado de Ginebra» (o sea, el plan del presidente sirio Bachar al-Assad completado por Kofi Annan), según lo previsto en la resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU. Aunque Francia no precisó si mantenía o no sus reservas sobre el «Comunicado de Ginebra» –que París interpreta, por el contrario, única y exclusivamente como una capitulación de la República Árabe Siria–, al menos adoptó la declaración final de la reunión de Munich.

Este último documento prevé la aplicación dentro de una semana de la libre circulación de la ayuda humanitaria –rechazada únicamente por la «oposición»– y un «cese de hostilidades», previo a un «alto al fuego». Para cada uno de esos objetivos se creó una Fuerza Operativa bajo la copresidencia de Estados Unidos y Rusia y con la participación de los Estados capaces de presionar a los beligerantes.

En lo tocante a la ayuda humanitaria, el Grupo Internacional de Apoyo a Siria decidió que esa ayuda sea entregada de aquí a una semana, por vía aérea (dejando caer los cargamentos con paracaídas) o por vía terrestre, en 7 localidades expresamente mencionadas. La declaración final precisa que «el acceso humanitario no debería beneficiar a un grupo en particular en detrimento de los demás sino que todas las partes deben permitirlo a todas las personas que lo necesiten, de manera plenamente conforme con la resolución 2254 y con el derecho internacional humanitario». Además, Estados Unidos y Rusia «actuarán de manera que los convoyes de ayuda sean utilizados únicamente con fines humanitarios». Se sabe, en efecto, que desde julio de 2012 Jeffrey Feltman utiliza los convoyes de la ONU para abastecer las «zonas rebeldes» no sólo con víveres y medicinas sino también con armamento.

La expresión «cese de las hostilidades» parece sinónimo de «cese del fuego», pero también se aplica a Rusia, sin implicar por ello consecuencias jurídicas. Al adoptar la declaración final, Moscú se comprometió a no bombardear otros blancos que no sean los grupos que aparecen en la lista de «terroristas» del Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, en el encuentro de John Kerry y Serguei Lavrov con la prensa, al final de la reunión de Munich, el ministro ruso de Relaciones Exteriores precisó que Ahrar al-Sham («Movimiento Islámico de los Hombres Libres de Siria») y Yesh al-Islam («Ejército del Islam») han proclamado públicamente sus vínculos con esos grupos terroristas. Ahrar al-Sham está financiado por Turquía y Qatar, cuenta con instructores militares pakistaníes y ha proclamado sus vínculos con los talibanes afganos. Por su parte, Yesh al-Islam está financiado por Arabia Saudita, cuenta con instructores de Academi (antiguamente Blackwater) y se enorgullece de compartir el ideal de Osama ben Laden y de colaborar con al-Qaeda. Su fundador, Zahran Alouch, declaró que quería «limpiar» el país, llamando claramente al exterminio de la población alauita. No parece, por lo tanto, que el compromiso de Moscú modifique su acción en el terreno sino que, por el contrario –a pesar del llamado formal de John Kerry a «modificar los blancos»– la declaración final de Munich reconoce la legitimidad de dicha acción.

Puede observarse que la declaración final de Munich pospone la cuestión de la «transición política» hasta la reanudación de las negociaciones de Ginebra 3. Con ello, dicha declaración priva definitivamente a las 114 personas seleccionadas por Arabia Saudita de toda esperanza de obtener una cartera ministerial ya que todos esos individuos están vinculados a los grupos armados anteriormente mencionados. La declaración abre, en cambio, perspectivas a las personalidades de oposición, de Siria y del exilio, que fueron invitadas a Ginebra después de haber denunciado el uso de las armas.

Durante la Conferencia sobre la Seguridad, el ministro ruso de Exteriores Serguei Lavrov y su homólogo alemán Frank-Walter Steinmeier (en segundo plano) sostuvieron una acalorada discusión sobre la legitimidad de los bombardeos de la coalición encabezada por Estados Unidos y los de Rusia.

Arabia Saudita y Francia no renuncian a sus pretensiones

Si bien la declaración final de Munich representa un progreso sin precedente desde hace 3 años, también es cierto que ha sido objeto de críticas entre los que la adoptaron a regañadientes.

Por ejemplo, durante la Conferencia Anual sobre Seguridad que siguió a la reunión del Grupo de Apoyo, Arabia Saudita repitió, por boca de su ministro de Exteriores Abdel al-Jubeir, que no habrá paz en Siria mientras el presidente Assad permanezca en el poder. Francia, en las voces de su ministro de Defensa Jean-Yves Le Drian y de su primer ministro Manuel Valls, repitió en el mismo foro sus acusaciones contra la República Árabe Siria y Rusia: uso de barriles explosivos, organización de hambruna, bombardeo contra civiles. Incluso pusieron en el mismo plano al presidente sirio y al «Califa», afirmando que los dos son igualmente criminales y que de factosólo los grupos islamistas armados anteriormente mencionados tienen la legitimidad necesaria para ejercer el poder. Turquía, acusada en los documentos preparatorios de la Conferencia de aplicar una «política paranoica», estuvo demasiado ocupada tratando de defenderse, por lo que no comentó la declaración final del Grupo Internacional de Apoyo a Siria. Así que lo que hizo fue hacer tronar su artillería bombardeando las posiciones de los kurdos en el norte de Siria.

Elementos fundamentales :
Poniendo fin a 3 años de turbulencias internas y vacilaciones, la Casa Blanca recuperó el control del tema sirio, nombró a Brett McGurk para eliminar el Emirato Islámico en Siria y creó con el Kremlin un directorio para relegar a Jeffrey Feltman a su papel de alto funcionario de la ONU.
La declaración final de Munich prevé la libre circulación de la ayuda humanitaria y un cese de las hostilidades en el plazo de una semana.
La formulación de ese documento legitima los bombardeos rusos contra los grupos terroristas Ahrar al-Sham y Yesh al-Islam, grupos armados públicamente por Turquía, Qatar y Arabia Saudita.

Thierry Meyssan

 Monsanto fabricó el fósforo blanco utilizado en los ataques israelíes a Gaza http://www.resumenlatinoamericano.org/2016/02/16/monsanto-fabrico-el-fosforo-blanco-utilizado-en-los-ataques-israelies-a-gaza/

Justin Gardner/Resumen Medio Oriente/Activistpost.com*, 16 de febrero de 2016 –Monsanto se ha ganado la dudosa reputación de ser una de las empresas más odiadas del mundo. Sus estentóreas declaraciones de que alimenta al mundo y ayuda al medio ambiente han quedado en una mera farsa.

Sus cultivos transgénicos no han aumentado los rendimientos, a pesar de sus afirmaciones en sentido contrario. Lo cierto es que: 1) ha favorecido los monocultivos y la Agricultura Industrializada, 2) asfixia la agricultura sostenible no transgénica, 3) acaba con los insectos beneficiosos y los hábitats acuáticos con las toxinas Bt, 4) ha provocado la aparición de las supermalezas, 5) ha aumento la utilización de herbicidas químicos, sobre todo de Roundup, y 6) está llevando a cabo un experimento a gran escala con los alimentos modificados genéticamente.

Su único objetivo son las ganancias por encima de todo, y lo hace utilizando Gobiernos e inscribiendo patentes sobre la vida. Monsanto se ha infiltrado en las Agencias gubernamentales por medio de las personas que tenía anteriormente empleadas, de modo que pueden utilizar el poder para alcanzar una posición más dominante en los mercados. Ha firmado recientemente el Tratado de Asociación Transpacífica (TPP), lo que es prueba de que puede lograr mayor ventaja.

Ningún otro país del mundo está más controlado por Monsanto que Estados Unidos. Ha encontrado un terreno fácil para acabar con derechos civiles y proceder a construir una Corporatocracia más perfecta. La agricultura es el terreno más recientemente conquistado por este gigante de los transgénicos.

La fabricación de productos químicos por parte de Monsanto tiene una larga trayectoria, sobre todo en Vietnam, donde se utilizó el Agente Naranja para diezmar vastas extensiones de la selva tropical, envenenando a numerosos civiles y soldados vietnamitas, incluso estadounidenses. El popular herbicida 2-4, D que se utiliza hoy en día es un ingrediente del Agente Naranja.

Pero el papel de Monsanto como proveedor de productos químicos mortales para uso militar está aún más arraigado. Durante al menos 20 años ha suministrado fósforo blanco al Gobierno de Estados Unidos para la fabricación de armas incendiarias. Es más, parte de este fósforo blanco se utilizó en la invasión israelí de Gaza a finales de 2008, en la operación conocida como Plomo Fundido, aunque habría que hablar de la Masacre de Gaza.

Israel negó el uso de fósforo blanco en un primer momento, pero admitió finalmente que lo utilizó en Gaza al ser presionado por los medios de comunicación. Dijeron que lo habían utilizado para oscurecer o iluminar, pero incluso este uso está prohibido en las zonas civiles en virtud de la Convención de Ginebra. De acuerdo con Sputnik News, en 2009 el Departamento de Estado de Estados Unidos confirmó el envió de armas con fósforo blanco desde su planta de Arkansas a Israel para su empleo en la invasión de Gaza.

La conexión de Monsanto con los crímenes de guerra de Israel, y otros usos del fósforo blanco, fueron destapados cuando el Current Events Inquiry descubrió varios documentos en el sitio web US Federal Business Opportunities (FBO), encontrando que la Empresa Agroindustrial proporcionó 180.000 libras de fósforo blanco para la fabricación de proyectiles para el arsenal Pine Bluff de Arkansas.

“Sólo hay una fuente de fabricación en Estados Unidos en la actualidad, Monsanto. Para la producción del fósforo blanco se requiere de una determinada tecnología y de conocimientos. Estas tecnologías y habilidades están protegidas por la NTIB (Tecnología Nacional y Base Industrial), un término reservado para aquellas personas y organizaciones que se dedican a la investigación, desarrollo, producción, integración de servicios y actividades de tecnología llevadas a cabo en Estados Unidos y Canadá) en caso de emergencia nacional (…) El mantenimiento de estas habilidades dentro de la NTIB es esencial para que la capacidad de producción del fósforo blanco siga preservada. Sin esta restricción de la NTIB existiría el riesgo de que la capacidad nacional de producir fósforo blanco se perdiese (…) Con un solo productor de fósforo blanco protegido por la NTIB (Monsanto), el apoyo del Gobierno para mantener esta capacidad es de vital importancia, ya que reduce el riesgo para los combatientes en guerra en tiempos de emergencia nacional, así como evitar una dependencia potencialmente peligrosa de una fuente externa”.

El Gobierno promueve el fósforo blanco a través de un contratista externo, ICL Perfomance Products, que es subsidiaria de Israel Chemicals, Ltd. Antes de utilizar fósforo blanco en la masacre de Gaza, violando la Convención de Ginebra, Israel ya lo había utilizado militarmente en el Líbano en 2006. Estados Unidos lo utilizó en las municiones durante la batalla de Faluya, Irak, en 2004.

Sputnik News describe los efectos del fósforo blanco cuando la gente está lo suficientemente cerca para sentir sus efectos, como ocurre en las zonas civiles densamente pobladas, caso de Gaza.

“El fósforo blanco no sólo mutila, sino que puede matar. Se enciende en contacto con la piel y produce quemaduras, persistiendo hasta que se acaba el combustible o se agota el oxígeno. Si se inhala o se ingiere, puede causar graves daños en las mucosas con las que entra en contacto.

”Al ser absorbido por la piel significa que una quemadura que afecte al 10% puede causar daños en los órganos internos, tales como el corazón, el hígado o los riñones, pudiendo ser fatal. Incluso después de la curación por una exposición a fósforo blanco, las víctimas pueden sufrir durante muchos tiempo problemas de salud, incluyendo defectos de nacimiento y daños neurológicos”.

La fabricación de productos químicos siempre ha sido un negocio muy lucrativo para Monsanto, especialmente cuando se trata de suministros militares, desde el Agente Naranja en Vietnam al fósforo blanco en la actualidad ¡Quién sabe qué otras cosas se hacen causando muerte y destrucción!

*Justin Gardner escribe para TheFreeThoughtProject.com / Artículo publicado en Rebelion / Fuente: http://www.activistpost.com/2016/02/monsanto-exposed-as-source-for-white-phosphorus-used-in-gaza-massacre.html

 La visión de Noam Chomsky

Es el momento más crítico en la historia de la humanidad http://www.jornada.unam.mx/2016/02/07/politica/002n1pol

En una extensa conversación, Chomsky repasa las principales tendencias del escenario internacional, la escalada militarista de su país y los riesgos crecientes de guerra nuclear. Se detiene en el proceso electoral estadunidense y esboza una reflexión sobre las esperanzas de paz en Colombia

GUERRA Y CAMBIO CLIMÁTICO FORMAN UN CÍRCULO VICIOSO . Los efectos del calentamiento global agudizan los conflictos internacionales en AsiaFoto Ap

Agustín Fernández Gabard y Raúl Zibechi

 

Periódico La Jornada
Domingo 7 de febrero de 2016, p. 2

Estados Unidos fue siempre una sociedad colonizadora. Incluso antes de constituirse como Estado estaba eliminando a la población indígena, lo que significó la destrucción de muchas naciones originarias, sintetiza el lingüista y activista estadunidense Noam Chomsky cuando se le pide que describa la situación política mundial. Crítico acérrimo de la política exterior de su país, sostiene que desde 1898 se volcó hacia el escenario internacional con el control de Cuba, a la que convirtió esencialmente en colonia, para invadir luego Filipinas,asesinando a un par de cientos de miles de personas.

Continúa hilvanando una suerte de contrahistoria del imperio: Luego le robó Hawai a su población originaria, 50 años antes de incorporarla como un estado más. Inmediatamente después de la segunda Guerra Mundial Estados Unidos se convierte en potencia internacional, con un poder sin precedente en la historia, un incomparable sistema de seguridad, controlaba el hemisferio occidental y los dos océanos, y naturalmente trazó planes para tratar de organizar el mundo a su antojo.

Acepta que el poder de la superpotencia ha disminuido respecto al que tenía en 1950, la cima de su poder, cuando acumulaba 50 por ciento del producto interno bruto mundial, que ahora ha caído hasta 25 por ciento. Aun así, le parece necesario recordar que Estados Unidos sigue siendo el país más rico y poderoso del mundo, y a nivel militar es incomparable.

Un sistema de partido único

En algún momento Chomsky comparó las votaciones en su país con la elección de una marca de pasta de dientes en un supermercado. El nuestro es un país de un solo partido político, el partido de la empresa y de los negocios, con dos facciones, demócratas y republicanos, proclama. Pero cree que ya no es posible seguir hablando de esas dos viejas colectividades políticas, ya que sus tradiciones sufrieron una mutación completa durante el periodo neoliberal.

Están los republicanos modernos que se hacen llamar demócratas, mientras la antigua organización republicana quedó fuera del espectro, porque ambas partes se desplazaron a la derecha durante el periodo neoliberal, igual que sucedió en Europa. El resultado es que los nuevos demócratas de Hillary Clinton han adoptado el programa de los viejos republicanos, mientras éstos fueron completamente desplazados por los neoconservadores. Si usted mira los espectáculos televisivos donde dicen debatir, sólo se gritan unos a los otros y las pocas políticas que presentan son aterradoras.

Por ejemplo, destaca que todos los candidatos republicanos niegan el calentamiento global o son escépticos, que si bien no lo niegan dicen que los gobiernos no deben hacer algo al respecto. Sin embargo el calentamiento global es el peor problema que la especie humana ha enfrentado jamás, y estamos dirigiéndonos a un completo desastre. En su opinión, el cambio climático tiene efectos sólo comparables con la guerra nuclear. Peor aún, los republicanos quieren aumentar el uso de combustibles fósiles. No estamos ante un problema de cientos de años, sino de una o dos generaciones.

La negación de la realidad, que caracteriza a los neoconservadores, responde a una lógica similar a la que impulsa la construcción de un muro en la frontera con México. “Esas personas que tratamos de alejar son las que huyen de la destrucción causada por las políticas estadunidenses.

En Boston, donde vivo, hace un par de días el gobierno de Obama deportó a un guatemalteco que vivió aquí durante 25 años; tenía una familia, una empresa, era parte de la comunidad. Había escapado de la Guatemala destruida durante la administración Reagan. En respuesta, la idea es construir un muro para prevenirnos. En Europa es lo mismo. Cuando vemos que millones de personas huyen de Libia y de Siria a Europa, tenemos que preguntarnos qué sucedió en los últimos 300 años para llegar a esto.

Invasiones y cambio climático se retroalimentan

Hace apenas 15 años no existía el tipo de conflicto que observamos hoy en Medio Oriente. Es consecuencia de la invasión estadunidense a Irak, que es el peor crimen del siglo. La invasión británica-estadunidense tuvo consecuencias horribles, destruyeron Irak, que ahora está clasificado como el país más infeliz del mundo, porque la invasión se cobró la vida de cientos de miles de personas y generó millones de refugiados, que no fueron acogidos por Estados Unidos y tuvieron que ser recibidos por los países vecinos pobres, a los que se encargó recoger las ruinas de lo que nosotros destruimos. Y lo peor de todo es que instigaron un conflicto entre sunitas y chiítas que no existía antes.

Las palabras de Chomsky recuerdan la destrucción de Yugoslavia durante la década de 1990, instigada por Occidente. Al igual que Sarajevo, destaca que Bagdad era una ciudad integrada, donde los diversos grupos culturales compartían los mismos barrios, se casaban miembros de diferentes grupos étnicos y religiones. La invasión y las atrocidades que siguieron instigaron la creación de una monstruosidad llamada Estado Islámico, que nace con financiación saudita, uno de nuestros principales aliados en el mundo.

Uno de los mayores crímenes fue, en su opinión, la destrucción de gran parte del sistema agrícola sirio, que aseguraba la alimentación, lo que condujo a miles de personas a las ciudades, creando tensiones y conflictos que explotan apenas comienza la represión.

Una de sus hipótesis más interesantes consiste en cruzar los efectos de las intervenciones armadas del Pentágono con las consecuencias del calentamiento global.

Noam Chomsky en imagen de septiembre de 2009 durante una visita a MéxicoFoto Carlos Ramos Mamahua

En la guerra en Darfur (Sudán), por ejemplo, convergen los intereses de las potencias con la desertificación que expulsa poblaciones enteras de las zonas agrícolas, lo que agrava y agudiza los conflictos. Estas situaciones desembocan en crisis espantosas, como sucede en Siria, donde se registra la mayor sequía de su historia que destruyó gran parte del sistema agrícola, generando desplazamientos, exacerbando tensiones y conflictos, reflexiona.

Aún no hemos pensado detenidamente, destaca, sobre lo que implica esta negación del calentamiento global y los planes a largo plazo de los republicanos que pretenden acelerarlo: Si el nivel del mar sigue subiendo y se eleva mucho más rápido, se va a tragar países como Bangladesh, afectando a cientos de millones de personas. Los glaciares del Himalaya se derriten rápidamente poniendo en riesgo el suministro de agua para el sur de Asia. ¿Qué va a pasar con esos miles de millones de personas? Las consecuencias inminentes son horrendas, este es el momento más importante en la historia de la humanidad.

Chomsky cree que estamos ante un recodo de la historia en el que los seres humanos tenemos que decidir si queremos vivir o morir: “Lo digo literalmente. No vamos a morir todos, pero sí se destruirían las posibilidades de vida digna, y tenemos una organización llamada Partido Republicano que quiere acelerar el calentamiento global No exagero –remata– es exactamente lo que quieren hacer”.

A continuación cita el Boletín de Científicos Atómicos y su Reloj del Apocalipsis, para recordar que los especialistas sostienen que en la Conferencia de París sobre el calentamiento global era imposible conseguir un tratado vinculante, solamente acuerdos voluntarios. ¿Por qué? Debido a que los republicanos no lo aceptarían. Han bloqueado la posibilidad de un tratado vinculante que podría haber hecho algo para impedir esta tragedia masiva e inminente, una tragedia como nunca ha existido en la historia de la humanidad. Eso es lo que estamos hablando, no son cosas de importancia menor.

Guerra nuclear, posibilidad cierta

Chomsky no es de las personas que se dejan impresionar por modas académicas o intelectuales; su razonamiento radical y sereno busca evitar furores y, quizá por eso, se muestra reacio a echar las campanas al vuelo sobre la anunciada decadencia del imperio. Tiene 800 bases alrededor del mundo e invierte en su ejército tanto como todo el resto del mundo junto. Nadie tiene algo así, con soldados peleando en todas partes del mundo. China tiene una política principalmente defensiva, no posee un gran programa nuclear, aunque es posible que crezca.

El caso de Rusia es diferente. Es la principal piedra en el zapato de la dominación del Pentágono, porquetiene un sistema militar enorme. El problema es que tanto Rusia como Estados Unidos están ampliando sus sistemas militares, ambos están actuando como si la guerra fuera posible, lo cual es una locura colectiva. Cree que la guerra nuclear es irracional y que sólo podría suceder en caso de accidente o error humano. Sin embargo, coincide con William Perry, ex secretario de Defensa, quien dijo recientemente que la amenaza de una guerra nuclear es hoy mayor de lo que era durante la guerra fría. Chomsky estima que el riesgo se concentra en la proliferación de incidentes que involucran fuerzas armadas de potencias nucleares.

La guerra ha estado muy cerca innumerables veces, admite. Uno de sus ejemplos favoritos es lo sucedido bajo el gobierno de Ronald Reagan, cuando el Pentágono decidió poner a prueba las defensas rusas mediante la simulación de ataques contra la Unión Soviética.

Resultó que los rusos se lo tomaron muy en serio. En 1983 después de que los soviéticos automatizaron sus sistemas de defensa detectaron un ataque de misil estadunidense. En estos casos el protocolo es ir directo al alto mando y lanzar un contraataque. Había una persona que tenía que transmitir esta información, Stanislav Petrov, pero decidió que era una falsa alarma. Gracias a eso estamos acá hablando.

Sostiene que los sistemas de defensa de Estados Unidos tienen errores serios y hace un par de semanas se difundió un caso de 1979, cuando se detectó un ataque masivo con misiles desde Rusia. Cuando el consejero de Seguridad Nacional, Zbigniew Brzezinski, estaba levantando el teléfono para llamar al presidente James Carter y lanzar un ataque de represalia, llegó la información de que se trataba de una falsa alarma. Hay docenas de falsas alarmas cada año, asegura.

En este momento las provocaciones de Estados Unidos son constantes. La OTAN están llevando a cabo maniobras militares a 200 metros de la frontera rusa con Estonia. Nosotros no toleraríamos algo así sucediendo en México.

El caso más reciente fue el derribo de un caza ruso que estaba bombardeando fuerzas yihadistas en Siria a fines de noviembre. Hay una parte de Turquía casi rodeada por territorio sirio y el bombardero ruso voló a través de esa zona durante 17 segundos, y lo derribaron. Una gran provocación que por suerte no fue respondida por la fuerza, pero llevaron su más avanzado sistema antiaéreo a la región, que le permite derribar aviones de la OTAN. Argumenta que hechos similares están sucediendo a diario en el mar de China.

La impresión que se desprende de sus gestos y reflexiones es que si las potencias que son agredidas por Estados Unidos actuaran con la misma irresponsabilidad que Washington, la suerte estaría echada.

 

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s