NOTICIAS 05-04-16

 

 43 terca

ESTOS SON LOS TITULARES DE LAS NOTAS QUE ENCONTRARÁN EN ESTA RECOPILACIÓN:  

 

Asesinan a profesor de Educación Indígena en Pochutla, era integrante de la sección 22 http://adnsureste.info/asesinan-a-profesor-de-educacion-indigena-en-pochutla-1951-h/

El Museo de Arte Popular de San Bartolo Coyotepec, invita a los artesanos a participar en la premiación de diferentes categorías artesanales http://notas.reflexionenlinea.com/?p=50165

Acribillan a líder del Sindicato “Libertad” http://revistatucan.com/para-galeria-de-videos/acribillan-a-lider-del-sindicato-libertad/

Mitla: el hoyo negro de la política cultural en Oaxaca http://diarioaxaca.com/capital/7-capital/98058–mitla-el-hoyo-negro-de-la-politica-cultural-en-oaxaca

Por bloqueos, cierran carreteras en cuatro regiones de Oaxaca http://www.nvinoticias.com/nota/4540/por-bloqueos-cierran-carreteras-en-cuatro-regiones-de-oaxaca

Oaxaca, primer lugar nacional en incendios forestales durante 2016 http://www.nvinoticias.com/nota/4520/oaxaca-primer-lugar-nacional-en-incendios-forestales-durante-2016

Con más de mil firmas dicen no a explotación minera http://imparcialoaxaca.mx/istmo/9Cf/con-m%C3%A1s-de-mil-firmas-dicen-no-a-explotaci%C3%B3n-minera

JORNADA POR LOS ESPACIOS AUTÓNOMOS 16 de abril Oaxaca, 17 de abril Tlacolula http://www.proyectoambulante.org/index.php/noticias/oaxaca/item/6505-jornada-por-los-espacios-autonomos-16-de-abril-oaxaca-17-de-abril-tlacolula

“Ningún candidato se ha acercado a dialogar”: S-22 http://www.adiariooax.com/ningun-candidato-se-ha-acercado-a-dialogar-s-22/

Realizan recorridos guardias rurales en contra del abigeato http://imparcialoaxaca.mx/istmo/9Cg/realizan-recorridos-guardias-rurales-en-contra-del-abigeato

Activistas optan “por la fácil” y se convierten en “presos políticos” http://www.adiariooax.com/activistas-optan-por-la-facil-y-se-convierten-en-presos-politicos/

La familia Murat también lava dinero en Panamá: ICIJ http://educaoaxaca.org/la-minuta/1912-la-familia-murat-tambi%C3%A9n-lava-dinero-en-panam%C3%A1-icij.html

Reforma al artículo 29 niega el estado de derecho http://www.jornada.unam.mx/2016/04/05/opinion/024a1pol

Se defiende gobierno de Panamá y rechaza ser “paraíso fiscal” http://www.proceso.com.mx/435957/se-defiende-gobierno-panama-rechaza-paraiso-fiscal

Astillero http://www.jornada.unam.mx/2016/04/05/opinion/016o1pol

“La verdad no puede construirse” en caso Ayotzinapa, advierte CNDH a Peña http://www.proceso.com.mx/435940/la-verdad-puede-construirse-en-caso-ayotzinapa-advierte-cndh-a-pena

El Estado mexicano: ¿de nuevo a patear el tablero? http://www.jornada.unam.mx/2016/04/05/opinion/026a1pol

Artículo 29 o el fascismo a la mexicana http://www.sinembargo.mx/opinion/04-04-2016/47796

Esplendor autoritario http://www.proceso.com.mx/435874/esplendor-autoritario

Cocula: chicana gubernamental http://www.jornada.unam.mx/2016/04/05/opinion/026a2pol

La PGR decide que no dará curso a la polémica demanda contra Álvarez Icaza y el GIEI http://www.sinembargo.mx/05-04-2016/1644366

El Fuego de la Digna Resistencia sigue creciendo: 15 nuevas organizaciones en el EdoMex http://desinformemonos.org.mx/el-fuego-de-la-digna-resistencia-sigue-creciendo-15-nuevas-organizaciones-en-el-edomex/

Acuerdan padres y normalistas de Ayotzinapa movilizarse en rechazo al peritaje de fuego presentado unilateralmente por la PGR http://desinformemonos.org.mx/acuerdan-padres-y-normalistas-de-ayotzinapa-movilizarse-en-rechazo-al-peritaje-de-fuego-presentado-unilateralmente-por-la-pgr/

Panama papers: mexicanos en paraísos fiscales, corrupción e impunidad http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2016/04/04/panama-papers-mexicanos-en-paraisos-fiscales-corrupcion-e-impunidad/

La propuesta de Nuño, una medida para el entrenamiento de autómatas de la educación http://revoluciontrespuntocero.com/la-propuesta-de-nuno-una-medida-para-el-entrenamiento-de-automatas-de-la-educacion/

Los multimillonarios fondos ocultos de la CFE http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2016/04/03/los-multimillonarios-fondos-ocultos-de-la-cfe/

EPN: desprestigiar a los padres de los 43 http://revoluciontrespuntocero.com/epn-desprestigiar-a-los-padres-de-los-43/

Jóvenes violadores http://www.cimacnoticias.com.mx/node/72231

¿Qué son los “papeles de Panamá”? http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/04/160405_panama_papers_impacto_mundo_all

El impacto político mundial de los Panamá Papers http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/04/160405_panama_papers_impacto_mundo_all

Internándonos en el territorio inexplorado de Washington http://www.rebelion.org/noticia.php?id=210765

Berta Cáceres, crimen político http://kaosenlared.net/berta-caceres-crimen-politico-2/

Derechos LGTB: Carolina del Norte debe tirar por el retrete el proyecto de ley sobre baños http://www.democracynow.org/es/2016/4/1/derechos_lgtb_carolina_del_norte_debe

¿Quién será el próximo presidente de Estados Unidos? http://www.voltairenet.org/article191079.html

A un mes del asesinato de su hija escribe la madre de Bertha Cáceres http://www.resumenlatinoamericano.org/2016/04/03/a-un-mes-del-asesinato-de-su-hija-escribe-la-madre-de-bertha-caceres/

Perú: Se volvieron a repetir multitudinarias protestas contra Keiko Fujimori http://www.resumenlatinoamericano.org/2016/04/05/peru-se-volvieron-a-repetir-multitudinarias-protestas-contra-keiko-fujimori/

N O T I C I A S     D E     O A X A C A

Asesinan a profesor de Educación Indígena en Pochutla, era integrante de la sección 22 http://adnsureste.info/asesinan-a-profesor-de-educacion-indigena-en-pochutla-1951-h/

(19:51 h) 2016/04/05  De Redacción ADN 0 Jesús Jiménez San Pedro Pochutla, Oax., 5 de abril.

El profesor Baldomero Santiago Enríquez, fue atacado a balazos por sujetos desconocidos la mañana de este martes  en las oficinas de la Supervisión Escolar Indígena de San Pedro Pochutla. El maestro recibió por lo menos seis impactos de bala por lo que fue trasladado al Hospital General de esta localidad donde perdió la vida cerca de las 18:30 horas de este día. Santiago Enríquez era originario de San Agustín Loxicha y en el 2013 contendió por la presidencia municipal por la planilla morada. Se desempeñaba como Jefe de Zona de Educación Indígena en Pochutla, por lo que los maestros de la región de la Costa, exigieron que se investigue a fondo para que se detenga a los responsables y se aplique la justicia. Además, señalaron que su compañero se caracterizó por la defensa del territorio, de los bosques en la región de los loxichas, y por garantizar los derechos de los indígenas.

 El Museo de Arte Popular de San Bartolo Coyotepec, invita a los artesanos a participar en la premiación de diferentes categorías artesanales http://notas.reflexionenlinea.com/?p=50165

Posted by Redacción on abril 4th, 2016

El Museo de Arte Popular de San Bartolo Coyotepec, invita a todos los artesanos de Oaxaca a que se inscriban y participen en las diversas categorías de premiación sobre las artesanìas, que se llevarà a cabo en el mes de junio.

 

Por: Idolina Herrera

 

Pueden presentar piezas artesanales de cerámica, de pintura decorativa, piezas de madera, de hojalata, madera tallada, entre otras, incluyendo joyerìa, papel machè, reciclaje, cera y otros.

Cada categoría tendrá su respectiva premiación, en este certamen, también se premiarà al artesano menor de 16 años en cualquiera de las categorías de arte popular.

Los premios consisten en 10 mil pesos cada categoría, las menciones honorìficas recibirán mil pesos cada una, los primeros lugares de cada categoría, y las menciones honorìficas formaràn parte de un catàlogo que van a editar, con la finalidad de seguirlos promoviendo, tanto en el catàlogo real como en el catàlogo virtual, para promoverlo todo el tiempo.

El Museo de Arte Contemporàneo de San bartolo Coyotepec, recibirà los trabajos del 21 de junio al 10 de julio, la calificación del jurado será el 17 de julio y la premiación será el viernes 22 de julio, para mayores informes pueden llamar al teléfono 5510036 o consultar la página museoartepopular@gmail.com , en donde les darán mayores informes.

 Acribillan a líder del Sindicato “Libertad” http://revistatucan.com/para-galeria-de-videos/acribillan-a-lider-del-sindicato-libertad/

  • 2 abril 2016

Mueren tres en balacera en la Unidad Deportiva de Tlalixtac de Cabrera

Gregorio García

El Secretario General del Sindicato de Transportistas “Libertad”, Carlos Alberto Luis López y Ezequiel castillo Velasco, Secretario de Comercio de ese mismo gremio,  fuero asesinados a balazos mientras presenciaba un partido de fútbol en la Unidad Deportiva de Tlalixtac de Cabrera, Oaxaca.

Una primera versión de testigos de los hechos, señalaron que durante el encuentro deportivo se calentaron los ánimos, pasando de las palabras a las balas.

Otros manifestaron que dos personas arribaron al lugar a bordo de una motocicleta de color negro, para descargar sus armas en contra de los transportistas. Una persona más resulto herida, quien fue trasladada gravemente al hospital civil para su atención media,de la cuál informan falleció está mañana.

De estas versiones, se ha logrado una confusión real de los violentos hechos.

Sin embargo, la Fiscalía General de Justicia del estado de Oaxaca, a través de los Agentes Estatales de Investigación (AEI), anunció que en las próximas horas tendrá resultados del paradero de los responsables.

Hasta el momento, los agremiados del Sindicado Libertad, preparan movilizaciones en la capital oaxaqueña e interior del Estado.

Mitla: el hoyo negro de la política cultural en Oaxaca http://diarioaxaca.com/capital/7-capital/98058–mitla-el-hoyo-negro-de-la-politica-cultural-en-oaxaca

 

Escrito por Redacción
Martes, 05 de Abril de 2016 16:18
Villa de Mitla.- En un nuevo intento por demostrar el “respeto” que los ciudadanos tienen por el patrimonio cultural del milenario centro cultural zapoteco de Mitla, la noche del 30 de marzo el área conocida como el Grupo del Arroyo fue vandalizado por supuestos jóvenes, denunciado así por vecinos que manifestaron que no es la primera vez que estas construcciones son pintadas por graffiteros o que sean utilizadas por drogadictos.

Esto ocurría justo cuando el Presidente Municipal Jaciel García exponía los valores del nuevo y flamante Pueblo Mágico de Mitla al gobernador del Estado, durante la audiencia pública realizada en Tuxtepec, donde con desfachatez el edil solicitaba más recursos para el arte y la cultura de la población, cuando no se hace el esfuerzo por crear conciencia entre los niños y jóvenes del valor del patrimonio histórico y lo que representa en una economía dependiente, fundamentalmente del turismo y las divisas que los visitantes dejan.

No bastó la polémica causada en redes sociales por el intento de montaje de un espectáculo de Luz y Sonido en la Zona Arqueológica de Mitla de parte del Municipio de San Pablo Villa de Mitla, en discusión abierta con actuales y anteriores funcionarios del Instituto Nacional de Antropología e Historia Delegación Oaxaca, además de comentarios de pobladores a favor y en contra del proyecto; al parecer una vez más todo fue “planchado” como los anteriores casos de El Mogote o el Museo Frissell.

En este caso los pobladores conscientes se preguntan: ¿Quién será responsable de los daños ocasionados de manera dolosa en los edificios del Arroyo?, ¿Este desafortunado evento es muestra de la verdadera cultura que tiene la comunidad de Mitla?, ¿Será acaso que el patrimonio del vanagloriado Pueblo Mágico de Mitla está destinado a su destrucción?

Ciertamente se requiere de un trabajo coordinado entre población y gobierno, sin embargo es hipócrita presumir lo que no se tiene, en este caso una ausencia total de política cultural que permita que no solo los artesanos de Mitla tengan derecho a vender sus productos, con más puestos en terrenos de la iglesia católica, sino que las generaciones de locales, nacionales y extranjeros puedan conocer su patrimonio, no solo en video o fotografías, eso en estos tiempos es un derecho humano inalienable.

La triste realidad es que por desconocimiento o irresponsabilidad, la “gallina de los huevos de oro” al parecer empieza a tener fecha de caducidad o muerte en Mitla.

Por bloqueos, cierran carreteras en cuatro regiones de Oaxaca http://www.nvinoticias.com/nota/4540/por-bloqueos-cierran-carreteras-en-cuatro-regiones-de-oaxaca

Oaxaca de Juárez, Oaxaca.- Al menos cinco bloqueos carreteros en cuatro regiones del estado, fueron reportados la mañana de este martes, de lo que destaca el que realizan transportistas en la región de la Mixteca, así como organizaciones Sociales en los Valles Centrales y pobladores en el Istmo y la Costa.

Integrantes del Sistema de Transporte de Huajuapan (STH), bloquean la carretera Federal 190, en los tramos Tezoatlán de Segura y Luna, en la agencia de Agua Dulce, además de manifestarse en el palacio municipal de la Heroica Ciudad de Huajuapan de León, para exigir una mesa de diálogo con representantes del gobierno estatal.

Mientras que la caseta de peaje ubicada en San Pablo Huitzo, de la Supercarretera Oaxaca – Cuacnopalan, estuvo tomada durante tres horas por integrantes de Frente Indígena Campesino de México (Ficam), quienes pidieron 50 pesos de cooperación para permitir el paso a los automovilistas.

Los campesinos realizan una caravana que proviene de los Estados de Chiapas, Veracruz y Tabasco con destino a ala Secretaría de Gobernación (Segob), en la capital del país, para exigir la liberación de sus presos políticos.

De igual forma, trabajadores de San Pedro Mixtepec, por falta de pagos bloquean la carretera estatal 131 en la entrada a la comunidad de El Huarumbo.

Mientras que la carretera al Istmo también fue bloqueada, frente a “Las Tejas”, por campesinos que siembran maíz y trigo, debido a que exigen el pago de 5 mil hectáreas de siembra dañadas por los fenómenos naturales.

El pasado jueves, la Secretaría General de Gobierno (Segego) llamó a una mesa de diálogo, a los campesinos de Tehuantepec, a la aseguradora que contrató la Sedapa y Sagarpa pues sólo quiere pagar 100 hectáreas dañadas, pero como los representantes de la aseguradora no platicaron con los sorgueros decidieron bloquear.

 Oaxaca, primer lugar nacional en incendios forestales durante 2016 http://www.nvinoticias.com/nota/4520/oaxaca-primer-lugar-nacional-en-incendios-forestales-durante-2016

OAXACA DE JUÁREZ.- La Comisión Estatal Forestal informó que en el primer trimestre de 2016, Oaxaca ocupa el primer lugar a nivel nacional en superficie afectada por incendios forestales

El Jefe del departamento de vigilancia y protección forestal, Juvencio Hernández Hernández, informó que en total se han visto afectadas 8 mil hectáreas de bosque por los 160 incendios que registrados en toda la entidad.

Hernández Hernández dijo que a diferencia del año pasado, la dependencia registró dos hectáreas afectadas más respecto a 2015 en este mismo lapso, e indicó que el 75 por ciento de la vegetación que es afectada por el fuego son pastizales y el resto son zonas arboladas.

Por su parte, el director general de la Comisión, Félix Piñeiro Márquez, informó que en la mayoría de los incendios forestales son provocadas por descuidos de actividades agrícolas, “el mayor de los incendios que atendemos se debe a que se les sale de control y es cuando se va expandiendo”.

Piñeyro Márquez señaló al Istmo de Tehuantepec, Valles Centrales y la Mixteca como las regiones con mayor índice de afectaciones, y explicó que esto se debe al fenómeno de “El Niño” el cual se espera agudice y aumente el número de siniestros, por lo que invitó a la población en general a tener cuidado al momento de generar fuego.

 Con más de mil firmas dicen no a explotación minera http://imparcialoaxaca.mx/istmo/9Cf/con-m%C3%A1s-de-mil-firmas-dicen-no-a-explotaci%C3%B3n-minera

El proyecto requeriría 8 mil 150 hectáreas

por Diana Manzo el Martes 5 de abril de 2016 – 05:00:04

Diana MANZO

Ixtepec, Oax.- Mil 125 ciudadanos de Ciudad Ixtepec a través de una convocatoria que impulsó el Comité Ixtepecano en Defensa de la Vida y el territorio, firmaron su rechazo contra el proyecto minero a cielo abierto denominado “Lote Niza” en el cual se pretende explotar el territorio.

Los integrantes de 24 organizaciones a través de una jornada intensa de concientización llamada “Sin oro y plata se vive, sin agua no” colocaron carteles, difundieron spots radiofónicos y perifoneos en calles y avenidas a fin de que toda la localidad conozca el ecocidio que se pretende realizar al aceptar la explotación minera.

El comité ixtepecano en Defensa de la vida y el territorio dio a conocer que el próximo 10 de Abril se realizará un foro regional para conocer las afectaciones de la minería con la presencia de autoridades comunitarias y consejos regionales de pueblos de Chiapas, Guerrero, Colima, Puebla e integrantes de la Red Mexicana de Afectados por la Minería.

Al igual estarán presentes organizaciones y autoridades de las regiones de Oaxaca, algunas que han vivido el impacto minero y otras más originarias de los Valles, Sierra Norte, territorio chontal en sierra sur, zoques de Benito Juárez, Chimalapa, Colectivo de San Miguel Chimalapa, San Francisco la paz de Santa María Chimalapa, Coatlán, Zanatepec, Unión Hidalgo, Consejo Indígena de San Blas Atempa, entre otros.

El proyecto abarca una concesión de 8 mil 150 hectáreas, denominada “lote NIZA” con número de título 232089, otorgada por el Gobierno Federal a través de la Dirección General de Regulación Minera de la Secretaría de Economía en el año 2008 a la empresa Minera Plata Real.

Este proyecto requerirá para su funcionamiento 2 millones de litros de agua al día, los cuales se verían contaminados por cianuro y arsénico.

“Exigimos respetar el decreto que firmó el presidente Lázaro Cárdenas el 4 de junio de 1938 declarando Ciudad Ixtepec zona forestal y vedada, por la importancia que tiene la vegetación forestal, sus arroyos, ríos y manantiales, así como el ‘GUIGU BIICU’ Rio de las Nutrias, cuyas aguas son aprovechadas por numerosas poblaciones agrícolas que se encuentran situados a lo largo de su cauce”, indicaron.

De la misma forma hicieron un llamado para declarar Reserva Espiritual la zona de Zopiloapam, por ser el origen de Dani Gueza-San Jerónimo-Ciudad Ixtepec, así como los la protección de los cerros: Banderilla, Nisa Bidxhichi, Cerro Tablón y Taberna, entre otros y por ser parte crucial de la cosmogonía y rituales del pueblo zapoteca.

Finalmente exigieron que como pueblo zapoteca originario, se respete el derecho a una consulta previa, libre e informada.

 JORNADA POR LOS ESPACIOS AUTÓNOMOS 16 de abril Oaxaca, 17 de abril Tlacolula http://www.proyectoambulante.org/index.php/noticias/oaxaca/item/6505-jornada-por-los-espacios-autonomos-16-de-abril-oaxaca-17-de-abril-tlacolula

·         Escrito por  Autonomía

·         Lunes, 04 Abril 2016 16:24

Evento Jornada por los espacios autónomos
Sábado 16 de Abril Oaxaca: calle primero de mayo, colonia Antiguo Aeropuerto #102. Atrás del consejo tutelar
Domingo 17 de Abril Tlacolula: Calle libres #15 segundo piso.
Asiste y difunde.

 

 

 “Ningún candidato se ha acercado a dialogar”: S-22 http://www.adiariooax.com/ningun-candidato-se-ha-acercado-a-dialogar-s-22/

“Ningún candidato se ha acercado a dialogar”: S-22 (Especial)

ADIARIO5/04/2016 – 8:35 AM

Los ofrecimientos para trabajar con el magisterio se han quedado en el discurso de los candidatos a gobernador, acusa Lilia Ortiz, integrante de la Comisión Política

ALONDRA OLIVERA

La Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) no dará marcha atrás. El próximo 5 de junio el magisterio oaxaqueño dará su voto de castigo a los partidos políticos que firmaron el Pacto pro México y avalaron la reforma educativa.

Lilia Ortiz, integrante de la Comisión Política Negociadora de la Sección 22, sostuvo que el Movimiento Democrático de los Trabajadores de la Educación de Oaxaca decidió dar su voto contra el PRI-PAN-PRD y demás partidos que avalaron el pacto.

Pese a que cuatro de siete candidatos a gobernador ofrecieron dialogar y pactar con el magisterio, “ninguno ha tenido acercamiento directo con la Sección 22”, señaló Lilia Ortiz.

El candidato de la coalición Con Rumbo y Estabilidad para Oaxaca (CREO), conformada por PAN y PRD, José Antonio Estefan Garfias, pidió una tregua a los maestros para evitar protestas en el estado; el del PRI-PVEM-Panal, Alejandro Murat Hinojosa, ofreció trabajar con el magisterio; Benjamín Robles, del PT, ofreció abanderar la causa y el de Morena, Salomón Jara Cruz, devolverles la rectoría educativa.

La integrante de la Comisión Política indicó que en caso de que un candidato quiera dialogar su petición tendrá que ser aprobada por el máximo órgano de decisión del magisterio, “pero hasta ahorita es mero discurso el que han lanzado los candidatos en el marco de sus campañas electorales y para ganar votos”.

Detalló que el magisterio nunca se ha cerrado al diálogo de ningún tipo, no obstante “ningún candidato se ha acercado, todo ha quedado en discursos”, manifestó.

Reiteró que el voto de castigo será para aquellos partidos que avalaron el Pacto por México, por lo que podría ser beneficiado el Movimiento de Regeneración Nacional, partido en el que nueve maestros se registraron como candidatos a diputados.

A pregunta expresa sobre si se apoyará a este instituto político y sus candidatos a los diferentes cargos de elección popular, Ortiz sostuvo que serán las bases magisteriales las que decidan a quién o quiénes apoyarán.

Ayer, integrantes de la Comisión Política y maestros de la gremial marcharon del crucero del IEEPO al zócalo de la ciudad acompañando la caravana del Frente Indígena y Campesino de México, la cual se dirige a la capital del país en demanda de liberación de presos políticos y la aprobación de una ley de consulta a los pueblos.

Recordó que el magisterio tiene ocho maestros detenidos por las fuerzas federales, cuatro desde el 2013 acusados de presunto secuestro y cuatro más desde octubre del año pasado acusados por delitos del fuero común y federal.

Realizan recorridos guardias rurales en contra del abigeato http://imparcialoaxaca.mx/istmo/9Cg/realizan-recorridos-guardias-rurales-en-contra-del-abigeato

A raíz del surgimiento de los guardias los casos bajaron en su totalidad

por Diana Manzo el Martes 5 de abril de 2016 – 05:00:02

 

Diana MANZO

Juchitán, Oax.- A bordo de dos camionetas, 23 ganaderos llamados “Guardias de Defensas Rurales” realizaron operativos contra el abigeato con la finalidad de erradicar este mal que aqueja a la producción ganadera en el Istmo de Tehuantepec.

Surgidos a partir de una exigencia de la Unión Ganadera Regional del Istmo de Tehuantepec (UGRIT) derivado de un alza en el robo de ganado y extorciones, los uniformados con chaquetas y pantalón así como sombrero y botas cumplieron 25 desde su creación (febrero 2015).

Los guardias comenzaron su recorrido por la colonia Guadalupe de la ciudad de Juchitán, posteriormente se dirigieron a la localidad de El Espinal, Ixtaltepec y concluyeron en la Ventosa sobre la vía federal panamericana con la finalidad de revisar si el ganado que se transporta cuenta con factura.

Este pelotón asesorado por Kenny Moreno, informó que los operativos se han venido realizando en diversos puntos de la región centro del Istmo de Tehuantepec, con la finalidad de detener el abigeato.

Reconoció que el año pasado, el robo de ganado estuvo imparable en la zona istmeña aunado a la extorsión del productor ocasionando diversas pérdidas económicas, sin embargo a raíz del surgimiento de las guardias rurales hasta el momento se tiene saldo blanco.

Señaló que los operativos se realizan en distintos tiempos (horarios) y modos a fin de ser cauteloso y evitar que los malhechores puedan detectar el modo de operación.

“Cuando observamos que una camioneta extraña ingresa a un rancho lo que hacemos es realizar el operativo y le preguntamos sobre la documentación y guías del ganado a fin de conocer su procedencia, hasta el momento todo ha marchado con tranquilidad”, sostuvo.

Por su parte, Jorge López Guerra presidente de la UGRIT expresó que las guardias rurales están conformadas en el marco de las leyes y códigos militares a partir de un proceso de reclutamiento, evaluación, control de confianza y certificación.

Señaló que en el mes de noviembre del 2014, los ganaderos decidieron “autocuidarse y protegerse” ante el robo excesivo de ganado en esta región oaxaqueña y con ello evitar más pérdidas en la economía familiar, por tal motivo solicitaron el apoyo de la autoridad municipal que encabeza Saúl Vicente Vásquez, del quien recibieron todas las facilidades.

“La entrada en funciones de la policía rural es una realidad, ningún integrante recibirá un pago por este servicio y somos los propios ganaderos quienes nos vamos a cuidar porque en el 2014 fue triste saber que muchos de los compañeros dejaron la actividad ganadera por amenazas y extorciones, hoy en día no lo vamos a permitir”, refirió.

Las guardias rurales se conforman de tres “pelotones” (Matías Romero, Juchitán y Morro Mazatán en Tehuantepec). En el Istmo de Tehuantepec se ubica más del 50 por ciento del inventario ganadero del estado de Oaxaca, razón por la cual los ganaderos puntualizaron que las policías rurales son un beneficio social para evitar afectaciones a la economía familiar.

 Activistas optan “por la fácil” y se convierten en “presos políticos” http://www.adiariooax.com/activistas-optan-por-la-facil-y-se-convierten-en-presos-politicos/

Activistas optan “por la fácil” y se convierten en “presos políticos” (Especial)

ADIARIO5/04/2016 – 8:29 AM

Integrantes del magisterio y organizaciones que son detenidos por cometer delitos pretenden ser liberados asumiéndose como defensores de derechos humanos, acusa el secretario de Seguridad

NEREIDA GONZÁLEZ

Cualquier persona que comete un delito opta por la alternativa más fácil: denominarse preso político o perseguido político, “pero Oaxaca no tiene presos políticos”, sentenció el secretario de Seguridad Pública, Jorge Alberto Ruiz Martínez.

Pese a que organizaciones sociales y el magisterio oaxaqueño han señalado que Oaxaca cuenta con más de 60 presos políticos, el titular de la SSP rechazó esta aseveración y aseguró que la clasificación la dan los jueces, “en el caso de la entidad, a ninguna de las personas que exigen su libertad se le ha denominado preso político”.

El funcionario estatal indicó que a integrantes de organizaciones sociales y del magisterio se les encarcelado porque cometieron algún delito. Sin embargo, subrayó, “la salida que ven es autodenominarse defensores de los derechos humanos o causas sociales”.

Ruiz Martínez dijo que el propio gobernador del estado, Gabino Cué Monteagudo,  ha negado la persecución política contra integrantes de la Sección 22, contra cuyos integrantes aún hay 24 órdenes de aprehensión pendientes.

En el caso de los activistas de diferentes organizaciones, sus abogados están haciendo la defensa legal, “pero corresponde a los jueces determinar si son o no inocentes de los que se le acusa”.

Las declaraciones de Ruiz se dieron tras la movilización que realizaron personas provenientes de los estados de Veracruz, Tabasco y Chiapas, en lucha “por nuestros presos, por nuestros muertos, por nuestros desaparecidos y por una ley indígena”. La caravana que salió el 28 de marzo de Veracruz, también manifestó el respaldo de diversas organizaciones para el magisterio.

En su paso por el territorio oaxaqueño, el vocero de esta marcha, José Luis González Gutiérrez, dijo que la Sección 22 ha sido combativa y denunciaron la represión en su contra por resistirse a la reforma educativa.

“Venimos  en marcha caravana porque impulsamos una ley indígena, en el país no se ha tomado en cuenta a los indígenas, pedimos que se contemplen”. Como demanda principal de esta marcha se pide la liberación de 14 presos indígenas de Chiapas.

El activista puntualizó que en esta movilización participan 600 agremiados de organizaciones de Chiapas, 100 de Tabasco, 100 de Oaxaca de la zona norte del Istmo, “seguimos sumando organizaciones de MAIZ, vamos a llegar el 11 de abril a México y posteriormente nos trasladaremos al lugar donde está sepultado Emiliano Zapata, en Morelos”.

En total cinco caravanas de la República arribarán a la Ciudad de México para instalarse en plantón en la Secretaría de Gobernación para exigir la aparición de sus integrantes desaparecidos y más de 50 presos políticos en Chiapas.

 La familia Murat también lava dinero en Panamá: ICIJ http://educaoaxaca.org/la-minuta/1912-la-familia-murat-tambi%C3%A9n-lava-dinero-en-panam%C3%A1-icij.html

Publicado: 04 Abril 2016

Los Papeles de Panamá es un trabajo periodístico en el que participaron 376 reporteros de todo el mundo, afiliados al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés), que revisaron 11.5 millones documentos internos del grupo panameño Mossack Fonseca, quien ayuda a sus clientes de todos el mundo a esquivar sanciones, lavar dinero y evadir impuestos. Las investigaciones también sacan a luz la conexión de políticos y sus familias con los paraísos fiscales, como es el caso de la familia política de Murat: El abogado Luis Doporto Alexandre ha creado en complejas estructuras de sociedades, fideicomisos y fundaciones en distintas jurisdicciones internacionales que han tenido repercusión en la reorganización del sector farmacéutico en México. Luis Doporto Alexandre es esposo de Melissa Flores Alcántara, hija de Aurora Alcántara Rojas, actual pareja del ex gobernador de Oaxaca, José Murat Casab. Aurora Alcántara es hermana de Roberto, el dueño de Grupo Toluca, que congrega a empresas de transporte terrestre, y VivaAerobus México. Al inicio de su gobierno, Peña Nieto le dio un contrato a Roberto Alcántara por cuatro mil millones de pesos para el cobro de peaje en la red carretera de Caminos y Puentes Federales (Capufe). Además de intermediario, Luis Doporto Alexandre es uno de los beneficiarios finales de fideicomisos abiertos por Mossack Fonseca, en los que Aurora Alcántara aparece como protectora sustituta.

Leer también: Priistas de negro historial dan apoyo a Murat junior en Oaxaca. Contexto: El candidato oaxacomexiquense Alejandro M. es familiar de Peña Nieto

 

Papeles de Panamá, “el crimen al desnudo”: Carmen Aristegui (video)

Juan Armando Hinojosa Cantú, uno de los contratistas favoritos del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, es uno de los nombres que aparecen en la lista integrada por empresarios prominentes, políticos y celebridades de México que participaron en la creación de empresas dedicadas a esconder millones de dólares, según reveló la investigaciónLos papeles de Panamá. El Proceso y Aristegui Noticias publicaron una lista de empresarios mexicanos y personajes relacionados directa o indirectamente con la política que fueron hallados en la filtración de archivos internos de la firma panameña Mossack Fonseca. La empresa Altos Hornos de México (Ahmsa); Ricardo Benjamín Salinas Pliego, presidente de Tv Azteca, Banco Azteca y Fundación Azteca; Guillermo Cañedo White, ex ejecutivo de Televisa, y Emilio Lozoya Austin, ex director de Pemex fueron otros de los nombres. Proceso indicó que los estándares de revisión y supervisión de la firma panameña para aceptar clientes son inexistentes, por lo que no sólo empresarios han acudido a sus servicios, sino también lavadores de dinero del narcotráfico. Ver el video con Carmen Aristegui:

Panama Papers: Criminales, políticos y los negocios turbios que esconden sus fortunas (8 min.). Leer también:PanamaPapers: Criminales, políticos y los negocios turbios que esconden sus fortunas y Al desnudo, el tráfico clandestino de las fortunas de prominentes mexicanos. Editorial de La Jornada: #Panamapapers: encubrir las riquezas.

 

N O T I C I A S     D E      M É X I C O

Reforma al artículo 29 niega el estado de derecho http://www.jornada.unam.mx/2016/04/05/opinion/024a1pol

Raúl Jiménez Vázquez y Karla Micheel Salas**

L

os abogados observamos con gran preocupación que existe una clara tendencia gubernamental hacia la minimización de la importancia de los derechos humanos y la abierta confrontación con las instancias internacionales competentes en la materia: el Alto Comisionado de Naciones Unidas en Materia de Derechos Humanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el relator especial sobre la Tortura, el Comité contra las Desapariciones Forzadas y el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes.

También advertimos que esa directriz está detrás del plan de dar curso a la ley reglamentaria del artículo 29 constitucional, cuyo propósito es regular los estados de excepción o suspensión de los derechos humanos y sus garantías, lo que resulta muy delicado si se considera que nuestro país vive inmerso en una crisis profunda derivada de la violación generalizada y sistemática de derechos humanos.

Tal proyecto legislativo es por muchos conceptos inadmisible, entre otras razones porque contiene tres problemas estructu- rales: la falta de elementos objetivos para determinar las circunstancias que ameritan la suspensión de garantías; la libertad interpretativa que concede a las autoridades para establecer los casos en los que procede la suspensión de los derechos fundamentales, y la falta de controles reales y efectivos que eviten la comisión de abusos y excesos de los órganos del Estado.

El proyecto suscita fuertes inquietudes por las siguientes razones:

  1. El artículo 2 señala que la restricción o suspensión sólo procederá en los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública u otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto. Igualmente, dispone que estos supuestos deben interpretarse con base en los estándares internacionales.

Pero si bien en los estándares internacionales están definidos los criterios para caracterizar las hipótesis de la invasión y la perturbación grave de la paz, ello no sucede con el supuesto jurídico del otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, lo que constituiría una especie de cajón de sastre del que podría echar mano a diestra y siniestra el Ejecutivo federal. Dada esa omisión, hay riesgo de que la interpretación sea realizada a conveniencia propia o con base en criterios políticos, contraviniendo el espíritu y principios de una sociedad democrática.

  1. El artículo 5 señala: La restricción o suspensión sólo podrá decretarse por la única razón de que los derechos y garantías restringidos o suspendidos fuesen un obstáculo para hacer frente de manera diligente a la situación excepcional. De acuerdo conesta redacción, lo que lleva a la suspensión de garantías es que los derechos humanos representan un obstáculo, no la situación excepcional en sí misma; contra esta percepción, en el Estado constitucional de derecho las medidas excepcionales se justifican a la luz de las circunstancias y el fin último es garantizar la paz y seguridad de la población, y los derechos irrenunciables de las personas.
  2. En el artículo 7 se relacionan los derechos que no son susceptibles de suspensión, pero dentro de ese listado no están incluidos los derechos humanos de los trabajadores ni el derecho humano al debido proceso; ambos son susceptibles de suspensión. Esto último resulta en extremo delicado, pues si se restringe la libertad de manifestación y reunión, y a pesar de ello un grupo de personas acude a una manifestación y son detenidas en el acto, no se tendría que respetarles las prerrogativas consustanciales al debido proceso legal, como ser presentadas ante una autoridad competente, no ser incomunicadas, contar con una defensa efectiva, etcétera.
  3. En el proyecto se prevé que la Suprema Corte de Justicia de la Nación hará el análisis oficioso de las determinaciones adoptadas por el Presidente durante el estado de excepción. Pero se trata de una intervención a posteriori, a toro pasado, después de que las violaciones a los derechos humanos se hayan consumado.
  4. Finalmente, retomando las prácticas más antidemocráticas de la historia mundial, se faculta al Ejecutivo para gobernar mediante la emisión de decretos dotados de los atributos propios de las normas legislativas, o sea, habría un ataque flagrante a la decisión política fundamental de la división de poderes.

Estamos en presencia de una brutal regresión jurídica y por lo tanto el proyecto no debe ser aprobado; de lo contrario, podría propiciarse un régimen autoritario y carente de controles democráticos. Lejos de ello, este trascendental asunto jurídico, político y humanitario debe ser objeto de un muy amplio debate público.

Por lo pronto, los abogados de la ANAD nos declaramos en estado de alerta, nos daremos a la tarea de difundir nuestras inquietudes en foros y mesas redondas a las que invitaremos a organizaciones civiles y, dado el caso, apoyaremos de modo decidido el proceso de impugnación ciudadana de una ley que claramente violentaría el artículo 29 constitucional y los mandatos emanados de los tratados suscritos por el Estado mexicano.

**Presidente y secretaria de Derechos Humanos, respectivamente, de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, ANAD

 Se defiende gobierno de Panamá y rechaza ser “paraíso fiscal” http://www.proceso.com.mx/435957/se-defiende-gobierno-panama-rechaza-paraiso-fiscal

POR LA REDACCIÓN , 5 ABRIL, 2016#PANAMAPAPERS

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El gobierno de Panamá se consideró un “chivo expiatorio” y rechazó ser un “paraíso fiscal”, luego de revelarse documentos que involucran a gobernantes, políticos, artistas y deportistas en supuestas prácticas para eludir el pago de impuestos.

“Pareciera ser que Panamá es utilizada como un chivo expiatorio de esta situación”, expresó el ministro de la Presidencia, Álvaro Alemán, en rueda de prensa para reaccionar a la investigación periodística denominada #PanamaPapers.

“Rechazamos la calificación de que Panamá es un paraíso fiscal”, dijo por su parte el ministro de Economía y Finanzas, Dulcidio de la Guardia, según destacó Notimex este martes.

La investigación periodística, basada en millones de documentos de Mossack-Fonseca, un bufete de Panamá dedicado a crear sociedades en paraísos fiscales, reveló un entramado de ocultamiento de capitales –en el cual podría existir el lavado de dinero– en el que participan también empresarios, actores y artistas.

“Panamá está dispuesto a cooperar con todos los países que lo soliciten”, ofreció este día el ministro de la Presidencia.

Alemán también calificó como “irresponsable” al secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), José Ángel Gurría, por sus declaraciones sobre el tema.

Gurría comentó que “las revelaciones de los Papeles de Panamá han echado luz a la cultura y práctica del secretismo de Panamá”.

“Panamá ha fallado en cumplir con los estándares internacionales de transparencia internacional”, insistió Gurría.

 Astillero http://www.jornada.unam.mx/2016/04/05/opinion/016o1pol

Papeles de Panamá

Los chapos de cuello blanco

Declaraciones limpiadoras

Guerra Nuño-AMLO

Julio Hernández López

H

ay dos rasgos notables en la porción mexicana del histórico conjunto documental conocido como Los Papeles de Panamá. Por principio de cuentas, con lo hasta ahora divulgado se afinan los trazos que permiten vislumbrar con datos la monumental distorsión del sistema tributario mexicano, que por política oficial no declarada, pero sí puntualmente practicada, permite a ciertos personajes, empresas y segmentos socioeconómicos la elusión y la evasión en materia fiscal, en criminal detrimento de la disponibilidad de recursos para que el Estado cumpla eficazmente con sus obligaciones, sobre todo en obras y servicios. Por otro lado, a diferencia de lo sucedido en otras partes del mundo afectado por las revelaciones periodísticas, es evidente la pasividad domesticada de la mayor parte de la sociedad mexicana, absorta en la batalla por la supervivencia diaria, atemorizada por el panorama presupuestal oscuro de este año y profundamente convencida de que los escándalos de corrupción, impunidad y cinismo simplemente engrosarán el expediente negro de la clase política mexicana, sin mayores consecuencias que el desahogo en las redes sociales o en ciertos medios formales de comunicación social.

Apenas unos días atrás, al participar en una serie de conferencias en Madrid, uno de los mexicanos involucrados en Los Papeles de Panamá había abundado en la defensa que viene haciendo del papel del empresariado en la construcción de la riqueza nacional y en su sedicente contribución a un reparto de ella que así terminaría cerrando un ciclo virtuoso de prosperidad compartida. Ricardo Salinas Pliego incluso habló de ese ‘‘héroe discreto’’ que sería el hipotético buen empresario. No le falta razón al dueño del Grupo Azteca, consorcio que incluye a Televisión Azteca, a la hora de promover y elogiar las virtudes del buen emprendedor respecto a la sociedad. Pero en el caso específico de México muchos de los grandes empresarios han fincado su éxito en el atropellamiento de reglas, en el aprovechamiento y promoción del esquema corrupto de asignación de contratos, y en el sostenimiento de un régimen político y económico (del que forman parte destacada, gemelar) que les permite tener ganancias desmedidas, injustas, y pagar poco, muy poco o incluso nada de lo que deberían aportar al régimen fiscal, valiéndose de procedimientos de excepción, marrullerías legaloides acordadas con funcionarios previamente ‘‘arreglados’’ y la utilización de paraísos fiscales, como ahora se ha demostrado.

La construcción de largos túneles para liberar a sus capitales del encarcelamiento fiscal mexicano (las alcantarillas de los chapos de cuello blanco) involucra de distinta manera a políticos y empresarios. Por ejemplo, al actual candidato panista a gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares, de constante aparición en señalamientos respecto a una gran acumulación de riqueza, cuyo hijo Omar ha sido mencionado en trámites con la quemante firma de abogados panameños ahora tan negativamente famosa (otros hijos de este Yunes panista son, respectivamente, senador y presidente municipal de Boca del Río, en ese Veracruz donde este mismo grupo familiar blanquiazulhabía denunciado múltiples propiedades ostentosas del impresentable priísta Javier Duarte de Ochoa).

DE VUELTA A CASA. El activista mexicano Gustavo Castro, durante una conferencia de prensa donde criticó la tardanza de la Secretaría de Relaciones Exteriores para concluir el proceso de su retorno de Honduras, país que lo mantuvo retenido casi un mesFoto María Luisa Severiano

Y, en el flanco empresarial, Televisa con uno de sus vicepresidentes más importantes, Alonso de Angoitia, y uno de sus comisionados para asuntos futboleros, Guillermo Cañedo.

Y, sin embargo, Los Pinos, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público ocupada por Luis Videgaray Caso (otro agradecido beneficiario de la generosidad inmobiliaria de un contratista consentido, Juan Armando Hinojosa Cantú y su grupo Higa) y el Servicio de Administración Tributaria (dirigido por Aristóteles Sandoval, acomedido ayer para tender puentes de retorno a los fugitivos, con un ‘‘programa de retorno de capitales’’, una especie de blanqueo ante indiscreciones periodísticas), montan la rutina de las declaraciones limpiadoras, el barajeo de artículos legales, el chistorete de que la justicia se aplica por igual a todos, la promesa de las investigaciones a fondo y la espera del reparador paso del tiempo. Plop.

La simple relación comercial casera entre Videgaray e Hinojosa, a semanas de tomar posesión de la cantada secretaría de los dineros públicos, debería llevar al alto funcionario a algo más que un silencio desdeñoso respecto al movimiento de dinero revelado en los documentos panameños. Emilio Lozoya, director de Pemex hasta hace semanas, también es beneficiado con la exculpación en automático, a pesar de que la recurrencia (aunque no se hubiera consumado en un contrato específico) a las habilidades de ocultamiento de capitales de la firma centroamericana de abogados Mosack Fonseca debería llevar a indagar un probable enriquecimiento ilícito en el manejo desastroso (para la empresa, pero no para los directivos) de Petróleos Mexicanos.

Pero nada se mueve de más en el entendimiento político dominante de México. El escándalo será usado como material discursivo y de presión en términos electorales por partidos políticos, dirigentes y candidatos de oposición, inmersos todos en la pelea por el más allá, el de las urnas y el reparto de las rebanadas de poder.

Los principales medios de comunicación irán orillando a la orilla el ribete específico de México (hubo diarios de circulación nacional que ni siquiera tocaron el tema en su portada) y se centrarán en los escándalos de corte internacional, sobre todo lo deportivo o farandulero, con especial dedicatoria al nuevo villano fiscal, Vladimir Putin, golpeado en seco el ruso expansivo mientras empresarios y políticos estadunidenses no aparecen por ningún lado como usuarios de los paraísos fiscales denunciados.

Y, mientras el titular de la secretaría de Educación Pública, Aurelio Nuño Mayer, sigue en guerra electoral contra el dirigente de Morena, Andrés Manuel López Obrador, acusándolo de pretender dar marcha atrás a la llamada ‘‘reforma educativa’’ (contra la cual ya se manifestaron también los diputados del Partido de la Revolución Democrática en Oaxaca), ¡hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx

 “La verdad no puede construirse” en caso Ayotzinapa, advierte CNDH a Peña http://www.proceso.com.mx/435940/la-verdad-puede-construirse-en-caso-ayotzinapa-advierte-cndh-a-pena

POR GLORIA LETICIA DÍAZ , 5 ABRIL, 2016NACIONAL

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Luis Raúl González Pérez, advirtió al presidente Enrique Peña Nieto que, en el caso de la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa, la verdad “no puede construirse o negociarse”.

Durante la entrega de su Informe Anual de Actividades 2015, González Pérez hizo referencia al tercer peritaje sobre el basurero de Cocula, donde la “verdad histórica” de Jesús Murillo Karam, extitular de la PGR, ubicó como el sitio donde supuestamente fueron ejecutados y calcinados los estudiantes detenidos en Iguala, Guerrero.

Sin abundar en la conferencia de prensa del experto Damián Torres, en la sede de la Procuraduría General de la República (PGR), en la que se señaló que habría evidencia de que en el basurero se cremaron 17 personas, el ombudsman nacional pugnó por valorar este reporte integralmente con las demás pruebas

“La verdad en este y en todos los casos es una, no puede construirse o negociarse, y debe necesariamente desprenderse de las pruebas y elementos de convicción que obren en los respectivos expedientes, valorados y articulados en su conjunto, no de la apreciación aislada de los mismos. En ese sentido, el informe presentado la semana pasada por un grupo de peritos tendrá que valorarse de manera integral, junto con los demás elementos de convicción que obran agregados a la investigación correspondiente”, aclaró González Pérez ante el rostro adusto de Peña Nieto.

Tras señalar que el “caso Iguala” sigue abierto para la CNDH, el presidente del organismo público insistió en la urgencia para que la PGR atienda “por completo las (32) observaciones que se le formularon” en julio de 2015, contenidas en el documento “Estado de la investigación del caso Iguala”.

En su amplia exposición, también ante el gabinete, organizaciones no gubernamentales y estatales de derechos humanos, así como el cuerpo diplomático, González Pérez refrendó la urgencia de tratar este caso “con la máxima atención y de forma imparcial, puntual, integral y sustentada en elementos objetivos y científicos de prueba”, que impriman credibilidad a la investigación “para no dar cabida a la especulación y a cuestionamientos infundados”.

El ombudsman también deploró que las desapariciones forzadas en Tierra Blanca y Papantla, Veracruz, ocurridas en este año y atribuidas a policías municipales, demuestran que se sigue “sin aprender, valorar y dar sentido las múltiples lecciones que han dado el dolor y el sufrimiento de las víctimas en nuestro país”, tras informar que durante 2015 el organismo registró 327 expedientes que reportan a 453 personas desaparecidas.

“De ese conjunto, en 11 casos se advirtieron elementos suficientes para tramitarse como expedientes en los que existiría una presunta desaparición forzada de personas”, advirtió González Pérez, al destacar que Guerrero sigue siendo el estado con mayores reportes, seguido de Coahuila, Tamaulipas y Veracruz.

El ombudsman reprobó que, pese a la existencia desde hace 25 años de la CNDH, “aún existe la tentación de identificar la causa de los derechos humanos con la defensa de delincuentes o ver aquéllos como un obstáculo para el debido y oportuno desarrollo de las funciones estatales”.

González Pérez conminó a Peña Nieto a hacer un reconocimiento público de la labor de los defensores de derechos humanos, y lo urgió a hacer cumplir las “órdenes e instrucciones” a todas las instancias de gobierno para que “se reconozcan, respeten y promuevan los derechos humanos de las personas”, a fin de “trascender las etapas del discurso y la denuncia”.

Sobre la situación general de derechos humanos, el ombudsman destacó que en 2015 se registraron 18% más quejas que el año precedente, al pasar de 8 mil 455 a 9 mil 980, de las cuales 879 correspondieron a detención arbitraria; 663 a trato cruel, inhumano o degradante, y 602 por abusos contra migrantes, entre otro tipo de abusos.

Luego advirtió que si bien el sector salud es el más mencionado, con 3 mil 70 quejas, “casi un número semejante se recibió con relación con autoridades vinculadas a tareas de seguridad”, del orden de 3 mil 24.

Al señalar que en 2015 emitió 60 recomendaciones, González Pérez refirió que las violaciones reflejadas en ellas son ejecución arbitraria, desaparición forzada, tortura, uso excesivo de la fuerza, detenciones arbitrarias, ataques a la libertad de expresión, así como violencia obstétrica, indebida prestación de servicios médicos, afectaciones a los derechos de migrantes, a los derechos de los pueblos indígenas, entre otras.

Luego de recibir el informe, Peña Nieto sostuvo que su gobierno es “absolutamente respetuoso de la importante función social de la CNDH”, aceptando todas sus recomendaciones.

Sin mencionar las preocupaciones expuestas por el ombudsman en su discurso, ni atender el llamado a reconocer públicamente a los defensores de la sociedad civil, Peña Nieto habló de seis “avances” en materia de derechos humanos: ampliación del catálogo de derechos; política de seguridad “con mejores estándares en materia de protección y respeto a los derechos humanos; incorporación de enfoque de derechos humanos en la política pública; apoyo a los grupos en situación de vulnerabilidad; próxima implementación del nuevo sistema de justicia penal, e impulso a iniciativas de ley contra desaparición forzada y tortura.

Peña Nieto dijo que hay que “acabar con estas inaceptables violaciones a los derechos fundamentales, que atentan contra la dignidad humana y agravian a la sociedad entera”, y reconoció que el país requiere un ombudsman “fuerte, independiente y eficaz”.

Al final felicitó a González Pérez por el trabajo realizado y por los 26 años que cumplirá la CNDH en junio próximo.

El Estado mexicano: ¿de nuevo a patear el tablero? http://www.jornada.unam.mx/2016/04/05/opinion/026a1pol

Magdalena Gómez

N

o hay palabras para de­finir las más recientes acciones del Es­tado mexicano en relación con el Grupo In­terdisciplinario de Expertos Inde­pendientes (GIEI) y, por ende, con el caso Ayotzinapa, y, a la vez, rechazar el informe de la CIDH sobre la grave crisis de derechos humanos en nuestro país.

Esta semana se juntarán ambos extremos en el espacio interamericano con el telón de fondo del paradigma de derechos humanos que en 2011 se incorporó a la Constitución para fortalecer en el plano interno las normativas internacionales. El jueves 7 se realizará una audiencia solicitada por México, muy probablemente para reiterar su rechazo al informe recibido. Previamente se realizarán intercambios urgentes entre la CIDH y el gobierno para abordar y definir posturas en torno al destino de la investigación sobre la desaparición en 2014 de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos. Para hablar claro, porque es lo que está en juego en la estrategia de patear el tablero respecto de la asistencia técnica del GIEI.

Cabe sospechar que tal estrategia existe: el subsecretario de Gobernación, Roberto Campa, anunció que se otorgará la reparación del daño a las víctimas directas o indirectas del caso Ayotzinapa a partir de un diagnóstico de impacto sicosocial en el cual, deslizó, participarían el Centro Pro de Derechos Humanos y una institución académica, sin referir su nombre, lo cual obligó a los padres de los estudiantes a deslindarse frente a tal medida. En paralelo, la Procuraduría General de la República (PGR) integró una averiguación previa contra el secretario ejecutivo de la CIDH, a raíz de una acusación por fraude de una organización proclive al trabajo sucio, pues, a su juicio, la persona acusada, de nacionalidad mexicana y amplia trayectoria en el país, Emilio Álvarez Icaza, dispuso en su favor de los recursos del gobierno aportados con motivo del acuerdo firmado el 18 de noviembre de 2014 entre la CIDH, el Estado mexicano y los representantes de los jóvenes desaparecidos. Tan evidente despropósito obtuvo respuesta de la PGR para abrirle investigación al funcionario de la Comisión Interamericana. Así de claro, días después, con tono enérgico, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, anunció a los medios que el GIEI se irá del país este mes, cuando concluya su segunda estancia de medio año. Sin importar el estado que guarden las investigaciones sobre los 43 normalistas de Ayotzinapa desparecidos en Iguala, les sugirió apurarse a terminar su informe. Tal postura no se comunicó a las instancias formalmente involucradas y violentó el procedimiento acordado para que la CIDH, en acuerdo con las partes, defina el fin de la cooperación técnica. Recordemos que tal anuncio fue precedido de una intensa campaña contra los integrantes del GIEI que obligó a la propia CIDH a salir en su defensa.

Y como cereza del pastel, hace cuatro días se presentó el informe de los peritos expertos en dinámicas de fuego sobre el basurero de Cocula sobre el cual se apuntan conclusiones, sin ofrecer elementos técnicos, que validan la muy funcional verdad histórica del ex procurador Murillo Karam. Sin mayor explicación, se concluyó que hubo un evento de fuego controlado, que al menos fueron quemados 17 seres humanos adultos y que para determinar si fueron 43, como señalaron los detenidos por estos hechos, se realizarán otras pruebas. De inmediato el GIEI emitió un posicionamiento, el más enérgico, en el que señala que la PGR rompió el acuerdo sobre el nuevo peritaje del basurero de Cocula, Guerrero, al asumir una decisión unilateral y romper la confidencialidad. La PGR dice que no fue unilateral porque el sobre con el informe se abrió en presencia de un integrante del grupo de expertos y ya con la presión encima ha aclarado que es un informe provisional.

Por su parte, el equipo argentino forense que resultó mencionado en el informe malicioso de los expertos en fuego, leído por uno de ellos en ausencia del resto, también fijó dura postura y lanzó preguntas técnicas que confrontan seriamente al predictamen. Los padres de los estudiantes desaparecidos definirán su postura en las próximas horas y puede ser de ruptura total con el gobierno. Mientras, el presidente de la CIDH, James L. Cavallaro, en entrevista con la revista Proceso sobre la crisis de derechos humanos que sostiene la CIDH, y a propósito de la decisión anunciada por Osorio Chong, deslizó un comentario que augura que la tensión subirá, pues hay temas en la agenda que son explosivos para el ex gobernador del estado de México, hoy Presidente de la República: Es casi como decir que el Estado mexicano no se responsabiliza del caso Atenco. Al Estado no le corresponde decir eso. Es su opinión; vamos a recibirlo y la comisión va a decidir. (Jesús Esquivel, 3/4/16). ¿Así o más claro? ¿Fueron esos ecos los que llevaron a patear el tablero, como hicieron con el zapatismo en 2001? Es pregunta.

Artículo 29 o el fascismo a la mexicana http://www.sinembargo.mx/opinion/04-04-2016/47796

Por Sanjuana Martínez abril 4, 2016 – 00:00h 10 Comentarios

Enrique Peña Nieto se acaba de iniciar su etapa de fascismo al más puro estilo mexicano reglamentando el artículo 29 de la Constitución para la suspensión de garantías o el establecimiento de un estado de excepción por orden de él mismo. Foto: Especial

México ha entrado a una nueva fase gubernamental: el Estado de excepción o lo que es lo mismo, el uso de mecanismos utilizados por regímenes totalitarios para el control de la población.

Enrique Peña Nieto se acaba de iniciar su etapa de fascismo al más puro estilo mexicano reglamentando el artículo 29 de la Constitución para la suspensión de garantías o el establecimiento de un estado de excepción por orden de él mismo.

Como cualquier dictatorzuelo, Peña Nieto quiere pasar a la historia manipulando la Constitución a su antojo bajo el pretexto de que su nueva medida autoritaria, es por si México sufre una “invasión, perturbación grave de la paz pública o bien un grave peligro o conflicto’’.

Analicemos las posibles “invasiones” que México pueda sufrir. Empecemos por Estados Unidos. ¿Le interesaría invadir nuestro país? Tal vez, le interese nuestro petróleo, pero no creo que le interesen los ciudadanos mexicanos, por lo tanto queda descartado.

El delirio suele confundir a los hombres enfermos de poder. La pregunta es pertinente: ¿Ha entrado Peña Nieto en un estado de delirio? Todo parece indicar que el señor inquilino de Los Pinos, siente pasos en la azotea y cree que una potencia extranjera invadirá México.

Tal vez, el verdadero argumento no está dicho en esa solicitud de Peña Nieto enviada al Congreso de la Unión para que sea aprobada ipso facto la suspensión de garantías. Tal vez, lo que realmente quiere el inquilino de Los Pinos es controlar la protesta social, apaciguar el enojo de los mexicanos que ya en una ocasión quemaron la puerta de Palacio Nacional por el caso de la desaparición forzada de los 43 normalista de Ayotzinapa.

Peña Nieto está asustado. Y cree que es mejor legislar el estado de excepción, la suspensión de garantías individuales y la posterior instauración de un régimen dictatorial. ¿Será capaz de dar ese paso tan decisivo en su carrera política a punto de extinguirse luego que deje Los Pinos?

Por si acaso, la reforma al artículo 29 determinará que en caso de que exista una “perturbación grave de la paz pública u otros actos que pongan a la sociedad ‘‘en grave peligro o conflicto’’, el tendrá la facultad de dar un golpe de estado para controlar a la chusma, a la prole, pues.

Los niveles de popularidad de Peña Nieto son tan bajos que ya nadie en Presidencia de la República se atreven a medirlos. Anda por los suelos. Le llueven las críticas. Los mexicanos están hartos de tanto aumento y de sobrevivir con los minisalarios; están hartos de la violación constante a los derechos humanos, del desempleo, la pobreza, el hambre, la corrupción de sus funcionarios, del saqueo de los políticos, de los gobernadores rateros, de la podredumbre del sistema.

Tal vez por eso, Peña Nieto convenció a todas las fuerzas política a aprobar semejante atentado a la libertad de los mexicanos. Y así la comisión avaló sin cambios y con los votos de PRI, PAN, PRD, PVEM, PES y Panal la legislación que apenas en diciembre envió el Ejecutivo para obtener los votos del Senado.

A los que si no pudo convencer fue a las diputadas de Morena Rocío Nahle García y Sandra Luz Falcón, quienes valientemente hablaron en contra de la iniciativa presidencial y votaron en contra.

Los que francamente si fueron exhibidos en su real dimensión fueron los legisladores del Movimiento Ciudadano como el legislador Salomón Tamez, quién al final se abstuvo, mientras que el coordinador de esta bancada, Clemente Castañeda, cobardemente no se presentó a la votación.

Después de esto, los mexicanos debemos saber que la represión gubernamental ya es legal. Ahora si que reprimir las protestas será bajo el imperio de la ley, como en las famosas dictaduras del Cono Sur.

Tal vez por eso, Peña Nieto prefirió no definir lo que se entiende por “perturbación grave de la paz pública”. Tampoco nos explica que significa eso de la existencia de un “conflicto’’, para justificar la represión.

Esta iniciativa de ley, otorga al Ejecutivo un alto margen de maniobra. Finalmente nadie podrá impugnar su autoridad.

Lo más grave, es que parece que todos están de acuerdo. Supuestamente hasta la ONU, porque según la presidenta de la comisión, Mercedes del Carmen Guillén Vicente (PRI), cuentan con “el aval” del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México.

El otro silencio ensordecedor es el de Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) que como de costumbre no ha dicho ni pío. El Ombudsman Luis Raúl González Pérez, anda ocupado y no puede contradecir a su patrón, al que le paga el extraordinario sueldo que gana.

Finalmente, Peña Nieto se decidió a legalizar el estado de excepción que vivimos con el ejército y la marina en las calles. Los mexicanos padecemos un estado criminal, cuyas autoridades que se supone deben protegernos, se dedican a torturar, desaparecer y ejecutar ciudadanos. Institucionalizar vía la Constitución, es solo un paso al fascismo.

La ley Reglamentaria del artículo 29 de la Constitución solo viene a consolidar la masiva violación a los derechos humanos que padecemos. El sistema está rebasado, el sistema no funciona, el sistema gubernamental , el sistema político mexicano está podrido.

Con esta ley México deja de ser una democracia. Tal vez, nunca lo fue. Pero está claro que ahora es una partidocracia donde impera la corrupción de los partidos, las instituciones, los funcionarios, los políticos, los gobernadores, los alcaldes, los diputados, los senadores…

Es evidente que el acuerdo unánime se debe a que estos señores pretenden seguir cometiendo todo tipo de fechorías gozando de una patente de corso, ahora bajo el nombre de ley reglamentaria del artículo 29. No por nada, México ocupa el lugar 58 de 59 países con mayor impunidad.

¿Quién se atreverá a interponer un recurso de inconstitucionalidad? Nadie. Los ciudadanos no estamos representados realmente en ninguna de las instituciones que componen el gobierno, ni siquiera en las que supuestamente nos representan en la Cámara de Diputados y la de Senadores, convertidos en simples borregos a las órdenes del Ejecutivo. ¿Dónde quedó la separación de poderes?

En fin, más nos vale irnos preparando. Un país sin derechos humanos, sin libertad, sin estado de derechos, esta encaminado al abismo… ¿Qué sigue?

www.websanjuanamartinez.com.mx

Twitter: @SanjuanaMtz

Facebook: Sanjuana Martinez

 Esplendor autoritario http://www.proceso.com.mx/435874/esplendor-autoritario

POR JESÚS CANTÚ , 5 ABRIL, 2016ANÁLISIS

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Contrario a lo que señala el secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Emilio Álvarez Icaza, la averiguación previa en su contra por un presunto fraude no es una regresión al México autoritario; es, simplemente, un recrudecimiento del mismo. Siempre ha estado presente a pesar de la alternancia en el Poder Ejecutivo y los avances en materia de democracia electoral.

El único momento en el cual el espejismo de que el México autoritario quedaba atrás fue al comenzar el gobierno de Vicente Fox, precisamente cuando se vivía la euforia de su victoria electoral el domingo 2 de julio de 2000.

Sin embargo, la ilusión no se sostiene; diversos hechos incontrovertibles desnudan la realidad.

Apenas se celebraba el segundo aniversario del arribo al poder de un presidente electo democráticamente en las urnas cuando, el 27 de diciembre de 2002, Ricardo Salinas Pliego y sus huestes de TV Azteca se apoderaron violentamente de las instalaciones de Canal 40, en el cerro del Chiquihuite, con la complacencia y connivencia del gobierno federal, dando pie a la célebre respuesta presidencial: “¿Y yo por qué?”, al ser interrogado por un periodista sobre su inacción ante los hechos.

En su sexenio 28 periodistas fueron asesinados; el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, utilizó a un sindicato a modo para silenciar al periódico Noticias de dicha entidad, que le resultaba incómodo; acordó en secreto con Televisa los términos del llamado decretazo del 10 de octubre de 2002, para beneficiar a las televisoras y radiodifusoras disminuyendo los tiempos fiscales; y su esposa, Marta Sahagún, entabló demandas civiles contra Proceso y la periodista Olga Wornat, por daño moral.

Pero esto sería apenas una muestra de lo que acontecería a finales del sexenio. El 16 de diciembre de 2005 la periodista Lydia Cacho fue ilegalmente detenida en Quintana Roo y trasladada a Puebla para enfrentar la acusación por calumnias que había interpuesto el empresario Kamel Nacif. El 14 de febrero de 2006 se darían a conocer las grabaciones de una conversación ente el empresario y el gobernador poblano, Mario Marín, que daba cuenta del abuso de poder del llamado, a partir de ese momento, “Góber precioso”.

El 19 de abril de 2006 la Policía Federal arremete contra los huelguistas de la Siderúrgica Lázaro Cárdenas-Las Truchas, con un saldo de dos muertos y 40 lesionados. En mayo de ese mismo año, el entonces gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, ordena el uso de la fuerza pública contra los floristas de San Salvador Atenco, con saldo de dos muertos y la violación de al menos 26 de las mujeres detenidas durante el operativo policiaco.

Y faltaba la despedida, el 27 de octubre de ese mismo 2006, cuando las fuerzas federales desalojaron a los integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca del Zócalo de la capital de ese estado, con saldo de cuatro muertos. Estas son sólo unas perlas (seguramente habrá algunas más que quedaron fuera de este recuento) que muestran que incluso en el sexenio de la esperanza democrática, el México autoritario estuvo muy presente.

La revista sería insuficiente para hacer el recuento de los abusos durante el sexenio de Felipe Calderón y los primeros 40 meses del gobierno de Peña Nieto, pues como bien señaló Javier Sicilia en el aniversario del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad: “Si la administración de Felipe Calderón se caracterizó por exaltar la violencia y construir un Estado de excepción, criminalizando a las víctimas y reduciéndolas a un ‘se están matando entre ellos’ o a ‘bajas colaterales’ que no le importan al Estado, la de Enrique Peña Nieto y del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, se caracteriza por gobiernos que niegan la violencia y la tragedia humanitaria del país, que entierran a las víctimas en el silencio y que asesinan, criminalizan y persiguen a todas las organizaciones y personas que han tomado el camino de la verdad y la justicia”.

Para no dejar lugar a dudas de la veracidad de las denuncias de Álvarez Icaza y de Sicilia, se suceden los acontecimientos que los respaldan: Osorio Chong anuncia que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes se irá del país este mes, cuando concluya su segunda estancia de medio año, sin importar el estado que guarden las investigaciones respecto a los 43 normalistas de Ayotzinapa desparecidos en Iguala; la justicia militar exonera (pues no puede considerarse que la condena de un año que le impuso a uno de ellos fue por motivo de la masacre que perpetraron) a los siete soldados incriminados por la ejecución de 22 personas en Tlatlaya.

Y, como cereza en el pastel, el Congreso del Estado de México aprueba una legislación para permitir el uso de la fuerza pública, incluyendo armas de fuego, cuando consideren ilegal alguna manifestación o protesta; es decir para recrudecer la criminalización de las protestas sociales.

Siga o no adelante la integración de la averiguación previa contra Álvarez Icaza y aunque su resultado sea el no ejercicio de la acción penal, el México autoritario está más vigoroso que antes y sigue reforzándose.

Sin embargo, además de este reforzamiento del autoritarismo hay dos elementos que sí marcan diferencias con el histórico: el debilitamiento del control que ejercían sobre los medios de comunicación masiva y el cinismo de la actual clase política mexicana.

En la era de la globalización y las tecnologías de la comunicación es imposible ocultar la información; hoy los políticos, por más plumas y micrófonos que compren, no pueden evitar que se difundan las evidencias de sus abusos; y ante la imposibilidad de ocultarlos, la respuesta es el cinismo, la descalificación, la agresión y el intento de amedrentamiento.

 Cocula: chicana gubernamental http://www.jornada.unam.mx/2016/04/05/opinion/026a2pol

Luis Hernández Navarro

U

na chicana, según el diccionario de la Real Academia Española, es una artimaña, un procedimiento de mala fe. Una chicana fue, lisa y llanamente, lo que la Procuraduría General de la República (la PGR) hizo al dar a conocer de manera unilateral y sesgada los resultados preliminares del tercer peritaje sobre el basurero de Cocula.

La chicana comenzó desde la misma conferencia de prensa a la que la PGR convocó para difundir el peritaje preliminar. Ante los medios de comunicación, el subprocurador Eber Omar Betanzos, y Ricardo Damián Torres, director regional para América Latina de la firma PT&C/LWG Forensic Consulting Services, con una importante cartera de negocios en México (http://goo.gl/cQjIY5), dieron la bienvenida a los presentes y leyeron dos documentos. Todo en apenas unos cuatro minutos. Al terminar agradecieron la presencia de los periodistas, se levantaron de la mesa y se fueron. A pesar de la importancia del tema, no permitieron ni una sola pregunta. ¡Ni una!

A la conferencia de prensa no asistieron los otros cinco expertos en materia de fuego. Tampoco los integrantes del Grupo Interdiciplinario de Expertos Independientes (GIEI). Todos tendrían que haber participado.

La PGR y el GIEI firmaron un acuerdo en febrero pasado en el que se fijaron las bases para el nuevo estudio. Allí se estipuló que los peritos debían guardar confidencialidad sobre el trabajo realizado y que todas las fases del estudio se realizarían de consenso. El pasado 1º de abril, la procuraduría rompió el convenio.

A pesar de que ninguno de los expertos podía acudir como vocero o representante del grupo, sin presentar de manera clara a los integrantes, y sin explicar por qué había sido elegido, Ricardo Damián Torres, que fue seleccionado a la comisión de expertos de fuego por la procuraduría, fue presentado a los periodistas por parte del subprocurador Betanzos como el vocero de sus compañeros.

El informe preliminar dado a conocer por la PGR rompe el acuerdo signado el 29 de octubre de 2014 entre el presidente Enrique Peña Nieto y los familiares de los 43 jóvenes desaparecidos de Ayotzinapa. El documento señala que ninguna dependencia del gobierno federal dará información a la prensa sobre el avance de la búsqueda y de la investigación, sin notificar previamente a una comisión mixta de seguimiento e información. Ni los padres ni sus representantes fueron informados de lo que se dijo en la conferencia de prensa.

En una reunión con el GIEI, previa a la conferencia de prensa, Damián dijo que lo que iba a informar en ésta era que no se había podido determinar si el hecho habría ocurrido o no, y que el equipo necesitaba nuevos estudios y pruebas experimentales para determinarlo. Mintió. Ante los medios de comunicación, se refirió a partes del contenido de un informe provisional, no analizadas por el GIEI, y que no tienen el consenso del resto de los expertos de fuego. Volvió a mentir.

En el documento que Damián Torres leyó a los periodistas en un español con marcado acento estadunidense, trató de revivir laverdad histórica del gobierno federal. Tramposamente, dijo que sí existió un evento de fuego controlado en el basurero de Cocula; que 17 adultos fueron quemados en el lugar, y que las condiciones de tiempo y circunstancias indican la posibilidad de que fueran quemados 43 cuerpos, aunque sólo con una prueba a gran escala podría confirmarse esa hipótesis.

Tramposamente, porque Torres adelantó información de una investigación que aún no concluye, presentándola como si fuera definitiva. Porque antes de la conferencia de prensa del 1º de abril, el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) había documentado que en el basurero de Cocula se encontraron restos de 19 personas, pero que no hay evidencia de su identidad ni de cuándo fueron depositados allí. Porque el ejecutivo de PT&C/LWG Forensic Consulting Services no especificó cuándo pudo haber ocurrido ese fuego. Porque el mismo EAAF había reconocido la existencia de varios fuegos en el basurero de Cocula anteriores al 26 de septiembre de 2014.

Nada más terminar la conferencia de prensa, se lanzó en redes sociales un intenso bombardeo contra el GIEI, continuación del que comenzó a partir de que los expertos hicieron cenizas el relato de la PGR. Miles de boots se dedicaron a tratar de revivir la verdad histórica y a calumniar a la comisión. Después, para tratar de rematar la ofensiva, entraron en acción los columnistas del régimen.

La chicana gubernamental fue respondida por el GIEI, que advirtió que la PGR había roto el acuerdo de trabajo sobre el tema del basurero, vista la falta de cumplimiento del acuerdo de Washington y de los acuerdos tomados para este caso en el camino. También supone una ruptura de los criterios establecidos en las bases del estudio.

Adicionalmente, el EAAF salió al paso de la maniobra de la procuraduría. En un detallado documento, refutó paso a paso las mentiras e inconsistencias de Damián Torres. El tercer peritaje no liga el fuego con los 43, concluyó.

Mientras, la campaña contra el GIEI sigue adelante. Distintas plumas cercanas al gobierno insisten falsamente en que, salvo por el fuego del basurero de Cocula, no hay diferencias sustantivas entre el relato gubernamental y el informe del GIEI. Cualquier lector cuidadoso del trabajo de los expertos independientes puede darse cuenta de que esto es mentira.

En la misma dirección se ha querido confrontar los informes del GIEI y del EAAF, a pesar de que son complementarios. Es un embuste decir que las conclusiones de los forenses argentinos desmienten las de los expertos independientes; por el contrario, las confirman.

La última chicana de la PGR, enfilada en su estrategia de no renovar el convenio de colaboración con el GIEI, tendrá como consecuencia la destrucción de un sólido canal de interlocución con los padres de los 43, el avivamiento de las protestas radicales en Guerrero y un mayor descrédito del gobierno mexicano en el mundo. Por lo visto, la administración de Peña Nieto está empeñada en que la noche de Iguala lo persiga más allá de su sexenio.

Twitter: @lhan55

 La PGR decide que no dará curso a la polémica demanda contra Álvarez Icaza y el GIEI http://www.sinembargo.mx/05-04-2016/1644366

Por Redacción / Sin Embargo abril 5, 2016 – 09:50h 7 Comentarios

La Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delitos Federales de la PGR inició el pasado 22 de marzo la averiguación previa contra el Secretario Ejecutivo de la CIDH a raíz de la denuncia interpuesta por el Consejo Ciudadano por la supuesta “conducta antisocial” de Álvarez Icaza en la investigación de la desaparición de los 43 normalista de Ayotzinapa, ocurrida el 26 de septiembre de 2014. Este día, la PGR informó que se determinó la Consulta de No Ejercicio de la Acción Penal.

El Secretario Ejecutivo expresó en días pasados el malestar de la Comisión por que México abriera una investigación previa en su contra. Foto: Efe.

Ciudad de México, 5 de abril (SinEmbargo).– La Procuraduría General de la República (PGR) informó que “en vista de que no se cumplieron los requisitos de procedibilidad” en la averiguación previa iniciada el día 15 de marzo año en contra de Emilio Álvarez Icaza Longoria, Secretario General de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), se determinó la Consulta de No Ejercicio de la Acción Penal.

“La notificación de esta determinación le fue hecha formalmente a la Secretaría de Gobernación, en su carácter de representante del Gobierno Federal, el día 4 del mes en curso”, informó la Procuraduría en un breve comunicado de prensa.

La Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delitos Federales inició el pasado 22 de marzo la averiguación previa contra el Secretario Ejecutivo de la CIDH a raíz de la denuncia interpuesta por el Consejo Ciudadano por la supuesta “conducta antisocial” de Álvarez Icaza en la investigación de la desaparición de los 43 normalista de Ayotzinapa, ocurrida el 26 de septiembre de 2014.

El presidente del Consejo Ciudadano, José Antonio Ortega, acusó Álvarez Icaza de haber cometido fraude al Gobierno mexicano de entre un millón 250 mil y 2 millones de dólares al no cumplir con el acuerdo en el que, como parte de la investigación del caso Iguala, “la CIDH enviaría a México como expertos a personas probas, pero los cinco integrantes del GIEI son todo lo contrario”.

La Comisión Interamericana dijo en días pasados que la averiguación previa iniciada por la PGR contra Alvarez Icaza “resulta temeraria e infundada”. Además, condenó “la campaña de desprestigio que tiene lugar en México contra el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI)”.

“La Comisión reitera su respaldo al trabajo realizado por el GIEI en todos sus aspectos y acompaña los informes y las recomendaciones presentadas por el Grupo. Asimismo, la CIDH respalda en forma categórica el accionar de su Secretario Ejecutivo, que en todo momento actuó de acuerdo a las decisiones e instrucciones de los miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”, dijo el organismo autónoma de la Organización de Estados Americanos (OEA).

LA CIDH dijo que la contribución financiera voluntaria del Estado mexicano para la instrumentación del acuerdo fue depositada directamente a las cuentas de la Secretaría General de la OEA, por medio de su Secretaría de Administración y Finanzas, por lo cual “la CIDH no administró estos recursos, por tanto tampoco lo hizo el Secretario Ejecutivo”.

Álvarez Icaza calificó a su vez de “inaudito” que México haya abierto una investigación previa sobre esa denuncia y participe en una “campaña de desprestigio” contra el grupo después de haber solicitado la asistencia técnica de la CIDH, de reconocer el informe del grupo, y hasta de sugerir algunos de los nombres de expertos.

“Solo el hecho de procesar esa denuncia es un ataque”, consideró el secretario ejecutivo, que planea volver a su México natal para seguir trabajando en la defensa de los derechos humanos una vez concluya su mandato el próximo 16 de agosto.

“Ni en el Perú de [Alberto] Fujimori, ni en la Venezuela de [Hugo] Chávez, no hay precedente de investigación previa sobre el Secretario Ejecutivo de la CIDH. México se está poniendo en una regresión autoritaria”, dijo Álvarez Icaza.

 El Fuego de la Digna Resistencia sigue creciendo: 15 nuevas organizaciones en el EdoMex http://desinformemonos.org.mx/el-fuego-de-la-digna-resistencia-sigue-creciendo-15-nuevas-organizaciones-en-el-edomex/

Eliana Gilet 5 abril 2016

“Además de la decena de organizaciones y pueblos que conformaron el Fuego de la Digna Resistencia, se sumaron en el mitín de Toluca, otras 15 organizaciones más del estado de México. Entre todos, ya sumamos habitantes de 50 municipios del EdoMex” explica Antonio Lara, abogado del Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero.

El Fuego de la Digna Resistencia hizo su aparición pública a partir de una de las “legislaciones más represivas que ha tenido este país”, como dicen sus integrantes, la recientemente ley que regula el uso de la fuerza pública en manifestaciones. Durante este martes 5 de Abril, realizaron un mitín en la Plaza de los Mártires de Toluca, frente al congreso local, que fue donde cosecharon las nuevas adhesiones que avivan el Fuego de la Resistencia.

Bautizada como la “Ley Eruviel”, en referencia a su ideólogo y actual gobernador de ese estado Eruviel Ávila, permite el uso a los uniformados de munición real en cualquier manifestación popular que las fuerzas de choque consideren conveniente. Además les habilita el uso de dispositivos que dan descargas eléctricas, inmovilizadores o candados de mano, así como sustancias irritantes en aerosol. A la vez que deja a criterio de la fuerza represiva actuante en qué momento debe desplegarse este nuevo “régimen de excepción”. Es así que los mandos castrenses a cargo de los operativos puntuales serán los últimos responsables de la violencia desplegada, dejando en la comodidad de las sombras a cualquier representante del poder político. La ley Eruviel quita la responsabilidad a los políticos por las represiones en el territorio.

“Se está gestando un movimiento muy plural, ya que están confluyendo tanto organizaciones de campesinos, como indígenas, de estudiantes y también del movimiento feministas y organizaciones que luchan contra la violencia a la mujer. Se está tejiendo un proceso de pronóstico reservado de unidad y organización ciudadana que nos confirma que la ley Eruviel no va a pasar en el estado de México y que su único destino es el bote de la basura de dónde nunca debió haber salido”

Lo que los colectivos mencionaron para sumarse al frente antirrepresivo es sentir que todos están en la cuerda floja. Es un acto, explican, de sentido común, ya que se trata de defenderse recíprocamente. “Las organizaciones se defienden a si mismas y defienden a los demás al movilizarse, porque entienden que todos estamos en la mira telescópica del rifle de la represión si no echamos para atrás estas aspiraciones tiránicas del gobierno del estado”

La ronda continuará por los pueblos del estado buscando y cosechando adhesiones. Por lo pronto, el próximo lunes 11 mantendrás una reunión a puertas cerradas de todos los integrantes del “Fuego de la Digna Resistencia” y al día siguiente, el martes 12, iniciarán una primera ronda de juicios de amparo en contra de cualquier orden de aprensión o posible intento de desaparición forzada o agresiones de los defensores del estado que se han manifestado en contra de la ley y que, a criterio de los resistententes, tienen mayor riesgo de ser atacados por la institucionalidad. Serán amparos en favor de 100 personas en distintos juzgados de distrito de Toluca, Naucalpan y Nezahualcoyotl.

“Este día, en Toluca, se corroboró que el Fuego de la Digna Resistencia se propaga en el estado de México. Somos los pueblos y las organizaciones populares los llamados a demostrarle al país que la organización y la resistencia civil y pacífica van a derrotar a uno de los gobiernos más represivos de los que se tiene memoria en este país.”

Fotos: Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero

Acuerdan padres y normalistas de Ayotzinapa movilizarse en rechazo al peritaje de fuego presentado unilateralmente por la PGR http://desinformemonos.org.mx/acuerdan-padres-y-normalistas-de-ayotzinapa-movilizarse-en-rechazo-al-peritaje-de-fuego-presentado-unilateralmente-por-la-pgr/

Redacción Desinformémonos

5 abril 2016 0

En reunión con organizaciones sociales y de derechos humanos, los padres y estudiantes normalistas de Ayotzinapa anunciaron el día de ayer en diversas entrevistas, las acciones y movilizaciones que realizarán para expresar su desacuerdo y rechazo al peritaje de fuego presentado de forma unilateral por la PGR el viernes pasado.

Con la presencia de integrantes de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias (CRAC), el Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la Presa La Parota (Cecop), el Frente de Defensa Popular, el Sindicato Único de Trabajadores del Colegio de Bachilleres (Sutcobach), el Consejo de Comunidades Damnificadas de la Montaña de Guerrero, y la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación (CETEG) oficial, así como de organismos de derechos humanos, en la reunión realizada el domingo en el comedor de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, se acordó mantener la presencia y la solidaridad con los padres y compañeros de los 43 jóvenes desaparecidos participando en las movilizaciones y programa de acciones acordados.

En entrevista para Radio Alborada de Tixtla, el abogado Vidulfo Rosales habló acerca de la difícil situación que enfrenta el Grupo Interdisciplinario de Expertos Internacionales (GIEI) para realizar su trabajo,  ya que desde el mes de febrero sólo han encontrado obstáculos a su labor. “Ellos  deben valorar si quieren quedarse en México a realizar un tercer periodo para brindar asesoría técnica en el caso de la desaparición forzada de los normalistas, porque las condiciones son muy desfavorables” reconoció el abogado del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan.

Rosales denunció que cuando la Procuraduría General de la República (PGR) presentó las conclusiones del último peritaje en el basurero de Cocula, puso a los padres, a los estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa, así como a los integrante del GIEI, “entre la espada y la pared”.

“La difusión unilateral rompe los acuerdos fundamentales de la PGR con el GIEI y los padres de familia, lo cual polariza y tensa la relación entre el gobierno y los padres. La PGR como el gobierno federal abandonaron la ruta de la justicia, el camino de la técnica y la ciencia que nos pudiese haber llevado al conocimiento de la verdad, y nos están llevando otra vez, a la ruta a la política” aseguró el abogado.

Antes de la reunión con organizaciones, los padres de familia estuvieron con los abogados de los organismos civiles de derechos humanos a puerta cerrada, para analizar el documento leído el viernes por uno de los seis integrantes del Grupo Colegiado de Expertos en Materia de Fuego, Ricardo Damián Torres, sobre el último peritaje en el basurero de Cocula.

El citado documento presentado unilateralmente por la PGR establece que en tres puntos de el basurero de Cocula hay evidencia de un evento de fuego controlado de grandes dimensiones en el lugar, sin precisar en qué fecha o periodo ocurrió el incendio, y que ahí, al menos fueron quemadas 17 personas, sin precisar si se trata o no de los normalistas desaparecidos.

Rosales Sierra precisó que el documento no corresponde al peritaje de fuego ya que son una serie de conclusiones que no son compartidas por todos los integrantes del equipo de expertos en fuego. Cuando el documento técnico se integre a la averiguación previa, entonces los padres van a saber si las conclusiones que Damián Torres presentó a los medios de comunicación corresponden al mencionado documento.

Del panel de expertos en fuego, indicó que de seis expertos, tres fueron propuestos por la PGR, y al menos dos defendieron públicamente la tesis oficial de la PGR (Mario Saldaña y John DeeHaan), y si no alcanzaban el consenso, al menos confiaban en que cada uno expresara sus posiciones ante la opinión pública.

En su lugar, denunció que Damián Torres llevó a la opinión pública un informe preliminar, que se refleja claramente en el tercer punto, donde dicen que no es posible establecer si en el basurero fueron incinerados 43 personas.

Por último citó los estudios del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), quienes dejaron claro que en el basurero de Cocula hubo múltiples eventos de fuego durante mucho tiempo antes a 2014, pero no se puede establecer si hubo fuego el 26 de septiembre, la noche que presuntamente los estudiantes habrían sido quemados.

Asimismo, que los restos de al menos 17 cuerpos adultos fueron identificados por el EAAF entre miles de fragmentos óseos hallados en el basurero de Cocula, colocados ahí en diferentes tiempos, que no corresponden a un solo evento de fuego.

Con información de Radio Alborada de Tixtla

 Panama papers: mexicanos en paraísos fiscales, corrupción e impunidad http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2016/04/04/panama-papers-mexicanos-en-paraisos-fiscales-corrupcion-e-impunidad/

abril 4, 2016 at 8:02 pm  •

El clóset lleno de ropa sucia. La caja enterrada del jardín. El baúl escondido bajo cuatro llaves. Los ahorros de políticos, empresarios, narcos, burócratas, futbolistas y actores guardados con recelo a miles de kilómetros del país se destaparon.

Millones de dólares estadunidenses, dólares bahameños, dólares de Islas Caimán; de pesos, euros y libras ocultos en paraísos fiscales, en empresas fantasma y fundaciones-lavanderías pertenecientes a mexicanos ligados a la vida pública del país fueron dados a conocer por una investigación publicada en el periódico bávaro Süddeutsche Zeitung en colaboración con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por su sigla en inglés), en un proyecto en el que por México participó el semanario Proceso.

Conocidos como Los papeles de Panamá, los más de 11.5 millones documentos pertenecientes a la consultora Mossack-Fonseca –firma con sede en Panamá y especialista en creación de empresasfantasma– revelan los esfuerzos de diversos multimillonarios alrededor del mundo, desde presidentes hasta estrellas del deporte, por encubrir el origen y destino de sus fortunas.

Mexicanos como Ricardo Salinas Pliego, dueño de Grupo Salinas; Alfonso de Angoitia, creativo financiero de Grupo Televisa; Emilio Lozoya Austin, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex); Omar Yúñez Márquez, hijo del diputado panista y candidato a la gubernatura de Veracruz Miguel Ángel Yúñez Linares; Noé Fernando Castañón Ramírez, exdiputado de Chiapas e hijo del exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Noé Castañón León están entre los señalados de utilizar entramados financieros.

Lo mismo contratistas de Pemex como Ramiro García Cantú, y los socios de Oceanografía Amado Yáñez Osuna, Martín Díaz Álvarez (sobrino del exsecretario de Hacienda foxista Francisco Gil Díaz) y los hermanos Óscar y Francisco Javier Rodríguez Borgio.

También entre la clientela de la consultora están los cárteles Jalisco Nueva Generación y de Sinaloa, así como el narcotraficante –excarcelado en el actual sexenio– Rafael Caro Quintero; Guillermo Cañedo White, expresidente del Club América, y hasta la actriz Edith González, esposa del director del bufete jurídico encabezado por Miguel Alemán Velasco; asimismo la actriz de Televisa y Tv Azteca fue pareja de Santiago Creel cuando el panista aspiraba a la Presidencia de la República.

“De acuerdo con la información obtenida, en el caso de México se contabilizaron inicialmente 65 compañías, 47 beneficiarios finales o dueños, 29 clientes y 208 accionistas de empresas vinculadas con mexicanos o extranjeros radicados en México. A nivel global, el despacho panameño tenía hasta fines del año pasado 214 mil 448 entidades registradas en su historia y 14 mil 153 intermediarios”, precisa el reportero Jorge Carrasco Araizaga.

Mossack-Fonseca tiene un historial que se remonta hasta la década de 1970, y la filtración abarca desde su creación hasta diciembre de 2015.

Sus servicios consisten en “asesorar” e impulsar la creación de empresas de papel en lugares reconocidos mundialmente como paraísos fiscales: Bahamas, Islas Caimán, Nueva Zelanda, República de Seychelles, Islas Vírgenes Británicas, Andorra. El origen y destino de los recursos millonarios se oculta; las fortunas abandonan los países, evaden impuestos y se blanquean.

Uno de los casos más emblemáticos, por la vigencia del personaje y el método utilizado, es el de Juan Armando Hinojosa Cantú, dueño de Higa, cuya fortuna despegó del Estado de México durante la administración de Enrique Peña Nieto (gobernador) y Luis Videgaray (secretario de Finanzas), y quien por lo menos aterrizó 100 millones de dólares de fuera del país.

De acuerdo con la información publicada, el casero de la familia presidencial y del secretario de Hacienda creó sociedades y fundaciones británicas, holandesas y neozelandesas. Su madre y su suegra fungieron como prestanombres en la integración fundaciones internacionales en las que Hinojosa Cantú realizaba “donaciones” que después reintegraba bajo gracias a una “reestructuración patrimonial”, explica el trabajo periodístico.

Los detalles varían en cada personaje, pero el sistema comparte la creación de múltiples empresas y la circulación monetaria por los paraísos.

De los ilustres implicados, la excepción, según la propia firma panameña, fue Carlos Hank Rhron, quien intentó renovar los servicios de Mossack-Fonseca (en 1996 era un “prospecto de cliente” de la firma), pero dada la reputación del priísta dueño de Grupo Financiero Interacciones su solicitud de reingresar al club y utilizar los mecanismos de ocultamiento actuales fue rechazada.

Gracias a la participación de los bancos, las operaciones pueden completarse, pues éstos incluso sirven como accionistas de las empresas de papel. En el caso mexicano, los documentos señalan directamente a HSBC Private Banking, Credit Suisse First Boston, Santander Private Banking y la calificadora Merril Lynch.

Por las estrechas relaciones que sostienen con sus clientes, las firmas de abogados son otra pieza clave para la consultora panameña. Los abogados fungen como enlace, primer contacto en algunos casos, entre los millonarios y Mossack.

Por ejemplo, Doporto y Asociados es una de las firmas con mayor actividad registra. El despacho está ligado a José Murat Casab, exgobernador de Oaxaca, y a Roberto Alcántara, líder de Grupo Toluca.

Los pobres, la sociedad, afectada por la evasión

Es parte de la diferencia de clases: los poderosos se libran del pago de impuestos y los trabajadores cumplen sin más. Unos cumplen con su responsabilidad social, otros no. Así lo resume Ricardo Fuentes, director Ejecutivo de la oficina en México de Oxfam, organización especializada en la desigualdad:

“Es un tema de justicia social, de que los más ricos, famosos y poderosos están abusando de los mecanismos para eludir impuestos y esconder fortunas en paraísos fiscales, mientras los que trabajamos y recibimos un salario tenemos que apagar los impuestos sin chistar.”

La fuga de capitales, la evasión de impuestos, termina impactando en las políticas públicas de los países, afectando a los sectores más pobres de las poblaciones, explica Fuentes Nieva. “Eso limita las capacidades del Estado para invertir en temas importantes como salud, educación, infraestructura y demás”.

Pero ni los gobiernos ni las organizaciones internacionales frenan la existencia –visible, conocida por todo el mundo– de los llamados paraísos fiscales.

-¿Por qué?

-Hay una falta política. Lo que los documentos muestran son los nombres, los apellidos y las posiciones de las personas que están utilizando esos paraísos fiscales, y de alguna manera eso explica la falta de voluntad de los gobiernos: muchos de los tomadores de decisiones están utilizando estos paraísos. El hecho de que jefes de Estado, ya sea a través de colaboradores o ellos mismos, los estén utilizando muestra la perversión de los sistemas, donde los servidores públicos están utilizando estos mecanismos que son bastante oscuros y que bordean la ilegalidad.

La filtración de los expedientes de Mossack-Fonseca es la mayor en la historia del periodismo. Consta de más de 11.5 millones de documentos, 2.6 terabytes; más aún que la de Wikileaks, que la hecha por Edward Snowden. Los nombres destapados sólo son los primeros.

La propuesta de Nuño, una medida para el entrenamiento de autómatas de la educación http://revoluciontrespuntocero.com/la-propuesta-de-nuno-una-medida-para-el-entrenamiento-de-automatas-de-la-educacion/

Por: Lev Moujahid Velázquez / 4 abril, 2016

El sistema meritocrático de profesionalización y formación docente que en México se llamó Carrera Magisterial, surgió al interior del Banco Mundial para formar un sector del magisterio que abanderara los principios de la educación empresarial contenidos en la Reforma Educativa de 1993. Así se creó un ejército de docentes encargado de llevar hasta el seno de cada aula escolar la concepción mercantilista de la educación, mismo que se presentó ante la sociedad por el SNTE, la SEP y los empresarios nacionales e internacionales, como el perfil del maestro “ejemplar”.

Dicho maestro se avocó a desarrollar su tarea dentro del salón de clase; siguió al pie de la letra los programas oficiales; el calendario escolar de 200 días, evitando cualquier suspensión; se preparó en los cursos de formación continua para dar seguimiento a la Reforma Educativa; se comprometió a la aplicación de pruebas estandarizadas nacionales como ENLACE, promovida por Mexicanos Primero, e internacionales como PISA, diseñada por la OCDE, a fin de medir los aprendizajes de sus alumnos, pero vinculadas a su propio desempeño; además, se sometió a constantes exámenes para escalar en la profesionalización y mejora salarial.

Por otro lado, los maestros de la CNTE se negaron a reconocer y participar de Carrera Magisterial, por considerarlo un programa que generaba la individualización de la relación laboral y la atomización del contrato colectivo; promovía la competencia entre pares, rompiendo con los principios de cooperación y solidaridad entre los trabajadores; atentaba contra el derecho constitucional que reconocía “un salario igual para un trabajo igual”; veía en él una salida personal y selectiva, que violaba el derecho social a obtener un salario digno para todos; y porque que no contribuía a mejorar la educación en su conjunto.

Después de dos décadas, los empresarios de Mexicanos Primero, la SEP y la Auditoría Superior de la Federación, dan la razón a la CNTE; sus investigaciones muestran que 8 de cada 10 maestros que estuvieron al frente de alumnos con resultados insuficientes en el examen PISA, estaban en Carrera Magisterial y quienes se encontraban en los niveles más altos de este mismo programa, fueron profesores de alumnos con resultados inferiores en la prueba ENLACE.

Esta tendencia da cuenta, no sólo del fracaso de Carrera Magisterial, sino de una política exógena, diseñada fuera de las instituciones públicas, en las esferas de organismos económicos; hecha al margen de los actores internos de la educación. No obstante, se repite una y otra vez el mismo error, desoyendo las voces críticas, dando continuidad a lo que los empresarios proponen, y cada vez que lo hacen, la autoridad educativa mexicana presenta sus recomendaciones como si fuese algo novedoso, borrando la matriz del fracaso.

Así sucedió con la “Estrategia Nacional de Formación Continua de Profesores de Educación Básica y Media Superior”, que recién se dio a conocer para responder a las necesidades formativas arrojadas por los primeros resultados de la evaluación del desempeño, la cual nació con el pecado original. Días previos, Mexicanos Primero, ya tenía todo resuelto en “Prof. Recomendaciones sobre formación inicial y continua de los maestros en México”, documento fechado en febrero de 2016, pero elaborado meses antes.

En estos dos textos y uno más elaborado por el INEE, se desglosa la estrategia que la SEP y Mexicanos Primero implementarán a partir del próximo 15 de abril. Pretenden seguir formando un ejército de autómatas que lleve a cabo los principios añejos y nuevos de la educación empresarial: la medición estandarizada de los aprendizajes, la meritocracia como profesionalización docente, la privatización de la escuela desde la gestión escolar, las competencias básicas para satisfacer las demandas del mercado laboral y la “inclusión” como nueva modalidad para desentenderse de los alumnos con necesidades especiales.

La “nueva” estrategia de formación, al igual que el extinto y fracasado programa de Carrera Magisterial, vincula los “buenos” resultados con la mejora personal del salario, salvo que ahora se retoma la vieja fórmula de la más atrasada psicología conductista que surgió en los experimentos hechos con roedores: el “estímulo respuesta”; de modo que los “malos” resultados recurrentes, derivarán en la separación de la función docente como castigo.

No nos tomará por sorpresa entonces que los docentes repitan los mismos vicios de Carrera Magisterial. Su propósito principal no será la formación para mejorar su práctica pedagógica ni los aprendizajes de los alumnos, mucho menos intervenir positivamente en el entorno escolar; su preocupación fundamental será evitar el despido y/o incrementar sus ingresos personales.

Aunque Mexicanos Primero y el INEE intentan distanciarse teóricamente de la capacitación al estilo mecanicista, proponiendo conceptos como “Aprendizaje profesional docente” que se refiere a procesos formativos más interactivos en la reflexión, la investigación y experimentación entre las prácticas pedagógicas y los aprendizajes de los alumnos y “formación in situ”, entendida como las experiencias que surgen desde las propuestas y necesidades reales de los mismos docentes; la verdad es que tales conceptos no logran trascender el mero discurso.

Se presenta una estrategia (producto de una ley impuesta y sin consenso entre el magisterio), diseñada unilateralmente y al margen de la consulta de los implicados; no es opcional sino obligatoria, por consecuencia se vuelve estresante; no surge de la autogestión de los maestros ni de alguna de las muchas experiencias de autoformación para solventar sus realidades cotidianas en el terreno pedagógico, didáctico y del contexto escolar; no es por tanto una propuesta endógena y de interés colectivo, es más bien vertical, acrítica, creada para el entrenamiento y la capacitación técnica, de corte empresarial.

Una estrategia es de fondo, se propone horizontes de largo plazo, pero esta medida no es estratégica, porque sus objetivos son mediatos, de corte instrumentalista, de aprendizajes operativos y de poco razonamiento: cursos para elaborar y subir evidencias; para seguir los manuales de la “Ruta de mejora escolar”; para el vaciamiento de contenidos preestablecidos en los libros de texto, en un cronograma temporal, al que llaman planeación pedagógica; o para el manejo de herramientas tecnológicas, cuya pobreza curricular acumulada en horas y módulos, harán una maestría.

El “traje a la medida” de Aurelio Nuño, le quedará perfecto al maestro autómata, lineal, acostumbrado a seguir instrucciones; al docente creativo, autónomo, curioso, crítico, de profunda conciencia política y compromiso social, que indaga nuevos materiales y alternativas didácticas, que no se conforma con aprender del texto sino que busca conocer, comprender y transformar el contexto, el traje le quedará demasiado chico.

 Los multimillonarios fondos ocultos de la CFE http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2016/04/03/los-multimillonarios-fondos-ocultos-de-la-cfe/

BY NANCY FLORES / @NANCY_CONTRA

Comisión Federal de Electricidad (CFE) enfrenta una de las peores crisis económicas de su historia –prácticamente está en quiebra técnica–, por la apertura del sector energético a la iniciativa privada. Aún así, en 2015 destinó 3 mil 846 millones 552 mil 318 pesos a cuatro de los seis fideicomisos que mantiene vigentes.

Con ese monto, 15 millones 386 mil 209 hogares podrían pagar un recibo de luz bimestral de 250 pesos, o bien 3 millones 205 mil 460 micronegocios habrían cubierto el costo de un bimestre de luz por 1 mil 200 pesos.

Por su naturaleza, los fideicomisos garantizan opacidad al estar protegidos por los secretos fiduciario y bancario. Por ello, desde hace años la Auditoría Superior de la Federación ha recomendado su extinción en el ámbito gubernamental, sin que hasta la fecha se haya hecho.

En el caso de la CFE, ésta reporta a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público contar con seis fideicomisos, tres de los cuales son de carácter “privado” a pesar de administrar fondos públicos (dos de ellos no recibieron dinero el año pasado).

De los seis fideicomisos, el que involucra más recursos públicos es el de Administración de Gastos Previos. En 2015, la CFE transfirió a este fondo 3 mil 299 millones 787 mil 282 pesos que se sumaron al saldo del año anterior (187 millones 285 mil 783 pesos).

Parte de esta bolsa multimillonaria se habría empleado en proyectos que generan deuda. Según los datos contenidos en el “Anexo XVII” de los Informes sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda pública, al cuarto trimestre de 2015, los recursos se destinaron a “gastos previos de proyectos Pidiregas [de infraestructura diferida en el registro del gasto que ya son reconocidos como deuda pública] y adquirir turbogeneradores para proyectos críticos”.

En total, en 2015 el Fideicomiso de Administración de Gastos Previos erogó 3 mil 351 millones 269 mil 373 pesos. Su misión durante el ejercicio fue cumplir con el programa de convocatorias a 28 proyectos Pidiregas y concluir con el proceso de adquisición de los turbogeneradores para la planta de ciclo combinado Agua Prieta II.

De acuerdo con el documento Pidiregas. Informe al cuarto trimestre de 2015, elaborado por la propia CFE, para ese año le fueron autorizados 17 proyectos de este tipo: Central de Ciclo Combinado San Luis Potosí; Red de Transmisión Asociada a la Central San Luis Potosí; Lerdo (Norte IV); Red de Transmisión Asociada a Lerdo (Norte IV); Los Azufres III; Fase II Red de Transmisión Asociada a Los Azufres III Fase II; Cerritos Colorados Fase I; Las Cruces; Red de Transmisión Asociada a Las Cruces; Sureste II y III; Red de Transmisión Asociada a Guadalajara I; Red de Transmisión Asociada a Santa Rosalía II; Red de Transmisión Asociada a La Paz; Subestaciones y Líneas Baja California Sur-Noroeste; Subestaciones y Líneas de las Áreas Norte-Occidental Subestaciones, Líneas y Redes de Distribución; Reducción de Pérdidas de Energía en Distribución.

Los otros fideicomisos

Un fondo privado se ubica como el segundo al que mayores recursos le transfirió la CFE en 2015. Se trata del Fideicomiso para el Ahorro de Energía Eléctrica (Fide), que tiene por fideicomitente o mandante a la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación.

A éste se le entregaron 274 millones 271 mil 409 pesos del erario, que se sumaron a su saldo anterior por 14 millones 321 mil 280 pesos. El objetivo de este fondo es inducir y promover el uso racional de energía eléctrica y, para ello, se gastaron 288 millones 619 mil 289 pesos.

Las erogaciones se justificaron de la siguiente forma: “se concluyeron 561 proyectos; se efectuaron 3 mil 288 diagnósticos energéticos; se participó en 42 reuniones de los comités y subcomités para la elaboración y actualización de las normas de eficiencia energética; se realizaron 11 mil 375 jornadas de ahorro de energía, participando 633 mil 943 personas; se otorgó o renovó el sello Fide a 3 mil 264 equipos de 68 empresas. Los ahorros energéticos ascienden a 1 mil 15.5 gigawatts en consumo”.

Otro fondo que recibió decenas de miles de pesos fue el Fideicomiso para la Constitución de un Fondo Revolvente de Financiamiento para el Programa de Aislamiento Térmico de la Vivienda en el Valle de Mexicali, Baja California.

Y es que la CFE le transfirió 248 millones 878 mil 708 pesos que se sumaron al saldo de 2014, por la nada despreciable cantidad de 972 millones 741 mil 412 pesos. Así, este fondo ascendió a 1 mil 221 millones 620 mil 120 pesos en 2015.

De este multimillonario monto, el Fideicomiso sólo erogó 173 millones 27 mil 571 pesos para el “financiamiento, gasto operativo y apoyo en programas de ahorro de energía eléctrica en el sector residencial y apoyo al Fide en la operación del Plan Nacional de Sustitución de Equipos Electrodomésticos”.

Para justificar su existencia, que data del 22 de noviembre de 1996, la CFE informa metas que se han cumplido con anterioridad al ejercicio de 2015. La única que incluye el año pasado la clasifica en el periodo de “1990-2015” (sic). Según la CFE, en esos 25 años “se han financiado 825 mil 286 acciones de ahorro de energía, por 3 mil 65 millones 830 mil pesos, en promoción y recuperación de 476 mil créditos por el Fide”.

En cuarto lugar está el Fideicomiso de Administración y Traslativo de Dominio (obras de infraestructura para el sistema eléctrico federal), al que le depositaron 23 millones 614 mil 919 pesos que se sumaron al saldo anterior, por 359 millones 159 mil 844 pesos.

En 2015, este fondo gastó 143 millones 473 mil 806 pesos. La justificación:  “adquirir y enajenar a favor de los ganadores los inmuebles considerados como sitios opcionales para la realización de proyectos de infraestructura eléctrica”. Así de ambiguos y opacos son los gastos que la CFE cubre con los recursos que administra en sus fideicomisos.

Nancy Flores

[BLOQUE: OPINIÓN][SECCIÓN: AGENDA DE LA CORRUPCIÓN]

EPN: desprestigiar a los padres de los 43 http://revoluciontrespuntocero.com/epn-desprestigiar-a-los-padres-de-los-43/

Por: Lilia Arellano / 5 abril, 2016

El único camino localizado por la administración de Enrique Peña Nieto a fin de hacer prevalecer la impunidad en el caso de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa y eludir la implicación de las fuerzas armadas del Estado, es defender contra viento y marea la “verdad histórica” del ex procurador Jesús Murillo Karam, emitida sin ningún fundamento científico y basada sólo en especulaciones y mentiras. Para ello se aferró en promover y llevar a cabo un tercer peritaje en el basurero de Cocula porque en los dos anteriores se negó la posibilidad de que allí se hubiera incinerado persona alguna; en desacreditar a los padres de los normalistas desaparecidos e intentar ligarlos con el cártel del narcotráfico Guerreros Unidos, y para desviar la atención, reactivar la narconovela de El Chapo, con un nuevo capítulo sobre las infiltraciones de la DEA al cártel de Sinaloa.

Derivado de las investigaciones efectuadas en torno a la desaparición de 43 normalistas de Ayotzinapa, en hechos ocurridos los días 26 y 27 de septiembre de 20914, se habían realizado dos peritajes. El primero, en septiembre de 2015, con base en un estudio elaborado por José Torero, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) descartó tajantemente la versión de la Procuraduría General de la República (PGR) de que en el basurero se hubieran incinerado a los normalistas. Ello era “científicamente imposible”, y el medioambiente del sitio era el “más ineficiente” para llevar a cabo esa acción, aseguró el especialista peruano. Para incinerar los 43 cuerpos, precisó, se requerían 30 mil 100 kilos de madera o 13 mil 300 llantas durante 60 horas.

En este año, el pasado 9 de febrero, el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) difundió el resultado de un segundo peritaje con la conclusión: no hubo incendio en el basurero. “No se respalda la hipótesis de que hubo fuego de la magnitud requerida y de la duración informada en la madrugada del 27 de septiembre de 2014 que habría arrojado como resultado la incineración en masa de los 43 estudiantes”, señaló este estudio el cual terminó de echar por tierra la “verdad histórica” de la PGR.

Ahora, tal y como se esperaba, el Grupo Colegiado de Expertos en Fuego determinó, en un estudio aún no concluido, la existencia de “evidencia suficiente, incluso observable físicamente, para afirmar la existencia de un evento de fuego controlado de grandes dimensiones en el basurero de Cocula”, y al menos 17 seres humanos adultos fueron quemados en el lugar. Ricardo Damián Torres, un investigador certificado en incendios y técnico de recolección de evidencias, dio a conocer los resultados iniciales de este tercer peritaje.

El subprocurador de Derechos Humanos de la PGR, Éber Omar Betanzos Torres, señaló: “en cumplimiento con los objetivos y plazos establecidos en el acuerdo para la realización del nuevo estudio del fuego en el basurero de Cocula, formalizado el 25 de enero de 2016 y con una agenda suscrita el 12 de febrero, la noche del domingo pasado la PGR y el GIEI recibieron del grupo de especialistas internacionales –John DeeHaan, Frederick W. Mowrer, James D. Quintiere, Ricardo Torres, José Torero y Mario Saldaña- el informe sobre un posible incendio los días 26 y 27 de septiembre de 2014.

La Procuraduría General de la República difundió los resultados preliminares del nuevo peritaje al basurero de Cocula, a pesar de la existencia de un pacto de confidencialidad y de consenso en su presentación, ante lo cual el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) consideró roto el acuerdo sobre el particular con la PGR. Por esa razón aseguró: “reconsiderará su trabajo en función de estas respuestas y llevará a cabo las acciones que considere necesarias para avanzar en el esclarecimiento del caso”.

El Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) consideró: los resultados preliminares del tercer peritaje sobre el incendio en dicho basurero no determinan “si el evento de fuego de grandes dimensiones al que hacen alusión podría estar relacionado con la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa”. Subrayó: “no hay una respuesta concluyente, por el momento, del panel de expertos en fuego sobre si fue o no posible la incineración de 43 estudiantes la noche del 26 de septiembre de 2014. Por tanto, dicha conclusión no afirma ni niega la hipótesis de la Procuraduría General de la República”.

Sobre la afirmación de que al menos 17 personas fueron incineradas en el lugar, el EAAF destacó en bases a sus investigaciones, y luego de la recolección de miles de fragmentos óseos recuperados en el basurero, se estableció la presencia de mínimo 19 individuos, mientras los peritos de la Coordinación General de Servicios Periciales de la PGR fijó en su dictamen un mínimo de 17 seres humanos. Pero hasta la fecha no hay “ninguna identificación de restos de los 43 estudiantes desaparecidos realizada sobre restos que se hayan recuperado del basurero”.

En tanto, los padres de los 43 estudiantes desaparecidos y su equipo de abogados determinaron dar a conocer su posicionamiento una vez se reúnan –este miércoles- con los integrantes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). “No hay una respuesta concluyente, por el momento, del panel de expertos en fuego sobre si fue o no posible la incineración de 43 estudiantes la noche del 26 de septiembre de 2014. Por tanto, dicha conclusión no afirma ni niega la hipótesis de la PGR”, señalaron.

Ante el rompimiento entre el GIEI y la PGR hay una posición política del Estado mexicano de “querer cerrar el caso, querer terminar y no permitir que el grupo de expertos siga en el país trabajando con las líneas de investigación”, consideraron los padres de los estudiantes desparecidos. Agregaron: el gobierno federal pretende confrontar al GIEI “imponiendo un resultado político: decir que los estudiantes fueron incinerados en el basurero”.

Por otro lado, en diarios capitalinos se difundió que a través de un video circulado en las redes sociales, atribuido al grupo criminal Los Rojos, uno de los que disputa el control de Iguala, Guerrero, se busca exhibir la existencia de presuntos nexos entre los familiares de los 43 estudiantes normalistas desaparecidos con el cártel Guerreros Unidos, antagónico a Los Rojos.

Un factor de distracción adicional se desarrolla con la narconovela de El Chapo, en un capítulo referido a los gemelos Margarito y Pedro Flores, quienes pactaron con agentes antinarcóticos de Estados Unidos entregar información que llevará a la captura de líderes del Cártel de Sinaloa a cambio de conmutar penas de cadena perpetua por sentencias de 14 años. Estos hermanos se convirtieron en agentes encubiertos desde 2008 y recabaron pruebas que contribuyeron a la posterior captura de 54 narcotraficantes avecindados en Estados Unidos.

  Jóvenes violadores http://www.cimacnoticias.com.mx/node/72231

Lydia Cacho Plan b*

Imagen retomada de internet

Por: Lydia Cacho

Cimacnoticias | Ciudad de México.- 04/04/2016Una oleada de denuncias por violencia sexual contra niñas y adolescentes ha llamado la atención de los medios. El caso más notable es el de Daphne en Veracruz. Cuatro jóvenes apodados “Los Porkys”, hijos de hombres vinculados a las élites locales, violaron a Daphne.

Inicialmente la familia decidió no denunciar, seguros de que su hija pasaría un infierno de revictimización en el sistema judicial (no se equivocaron), pero los padres –por ignorancia– no buscaron a alguna organización civil especializada en atender a víctimas de violación para darles contención y llevar un proceso protegido.

Lo que el padre hizo, con las pocas herramientas que los hombres tienen para enfrentar la violación de sus hijas, fue intentar una mediación imposible.

Lo guió la desesperación, creyó, basándose en los códigos masculinos tradicionales, que los padres de los jóvenes violadores serían capaces de reparar la honra de su hija abusada reconociendo el delito y pidiendo perdón vía un video.

El honor y la honra son elementos históricamente presentes en los casos de violación; los padres sienten que ellos han sido traicionados por otros hombres, que “se metieron” con la joven equivocada.

Como pudimos comprobar al ver los videos en que los jóvenes reconocen haber cometido el delito, el padre de la víctima también fue victimizado por los familiares de los abusadores. Sus hijos dijeron que “no sabían lo que hacían”, siguiendo un guión.

No es de sorprender que el padre de Daphne no quedara satisfecho con este teatro de mediación y terminara por evidenciar lo que vivió como una traición a su propia honra. En un país sin justicia, la venganza y el escarmiento se convierten en la salida de los poderosos y en el drama de las víctimas.

La violencia sexual no es un acto erótico, sino un ejercicio de poder violento que utiliza el cuerpo como instrumento de imposición y sometimiento. La violación no se comete por casualidad, es un acto voluntario que requiere de planeación, estrategia y, como en este caso, el rapto de la víctima.

Los violadores y las autoridades culpabilizan a la víctima, confunden el derecho de ellas a vestirse y actuar de cierta forma con una provocación que les exime de toda responsabilidad. La evidencia y los testigos demuestran que Daphne dice la verdad, pero la justicia le negó ese reconocimiento.

La violación no es un atentado contra la honra de un padre, es un acto delictivo de violencia y control grave que, además, conlleva la humillación de la víctima a través de imágenes publicadas en redes sociales.

Las familias de los agresores les han protegido con todo su poder, y por su cercanía con el fiscal general Luis Ángel Bravo decidieron hacer una guerra sucia contra la familia de Daphne.

Este caso revela el machismo recalcitrante que justifica la violación, la indefensión de las víctimas, la colusión de padres y servidores públicos, y la ausencia de instituciones especializadas en atención a víctimas de violencia sexual.

Esa atención de expertas hubiese ayudado a Daphne y a sus padres a enfrentar el delito desde el primer día, pues toda la familia debe comprender cómo enfrentar el problema de forma integral.

Según ONU-Mujeres, cada 18 segundos una mujer es violada. Su hermana, su hija, usted, su prima, la vecina, alumna o madre. Tres mujeres por minuto viven violencia sexual. Ciento ochenta mujeres cada hora son violadas en alguna casa, calle, oficina; en una playa, en un auto.

Cuatro mil 320 hijas, hermanas, madres, niñas, abuelas son violadas diariamente. Treinta mil 240 mujeres cada semana sabrán lo que significa la violación. Ciento veinte mil 960 mujeres son violadas cada mes en su patria. Un millón 451 mil 520 mujeres cada año comienzan la ruta de la supervivencia para aprender a vivir después de haber sido víctimas de violencia sexual.

Si esos números no nos hacen entender que estamos frente a un sexismo criminal que exige justicia y educación contra el machismo abusivo, nada lo hará.

Para pedir asesoría por violación, contacte a la Asociación para el Desarrollo Integral de Personas Violadas (Adivac) http://adivac.org/index.php. Teléfonos 5682 7969/5547 8639.

*Plan b es una columna cuyo nombre se inspira en la creencia de que siempre hay otra manera de ver las cosas y otros temas que muy probablemente el discurso tradicional, o el Plan A, no cubrirá.

16/LC/RMB

N O T I C I A S      D E L     M U N D O

¿Qué son los “papeles de Panamá”? http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/04/160405_panama_papers_impacto_mundo_all

Por Daniele Grasso y Jesús Escudero

La investigación periodística puso al descubierto una red enorme de lavado de dinero que involucra a deportistas, políticos y bancos. Su centro un bufete de abogados de Panamá, cuyo dueño, Ramón Fonseca Mora, era hasta hace poco ministro consejero del presidente Varela y directivo de su partido.

fonseca_varela

¿Qué son ‘Los Papeles de Panamá’?: diez claves para entender la investigación

Destapamos los documentos de una de las mayores fábricas de sociedades offshore del mundo, el despacho de abogados panameños Mossack Fonseca.

 

 

El Confidencial, en colaboración con La Sexta, publica en exclusiva a partir de este domingo ‘Los Papeles de Panamá’, una investigación que llega al corazón de uno de los más importantes despachos de abogados especializado en la creación de sociedades ‘offshore’, Mossack Fonseca. Estas son las claves para no perderse en la maraña de información.

[Especial ‘Los Papeles de Panamá’: Destapamos a Mossack Fonseca, la gran trama de las sociedades ‘offshore’]

  1. ¿Qué son ‘Los Papeles de Panamá?

Son más de 11,5 millones de documentos internos del despacho de abogados panameño Mossack Fonseca, considerado como uno de los cinco mayores registradores mundiales de sociedades ‘offshore’, a los que han tenido acceso el diario alemán ‘Süddeustche Zeitung‘ y el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ). Un equipo de más de 370 periodistas de un centenar de medios de comunicación de 76 países ha trabajado durante un año para analizarlos y arrojar luz sobre el secretismo que impera en la creación de sociedades en paraísos fiscales de todo el mundo. En España, las exclusivas de ‘Los Papeles de Panamá’ se publicarán en El Confidencial y La Sexta tras un trabajo periodístico conjunto iniciado en julio de 2015.

Los documentos abarcan casi 40 años de trabajo interno de la firma panameña, desde 1977 hasta diciembre de 2015. Los documentos secretos incluyen correos electrónicos, cuentas bancarias, bases de datos, pasaportes y registros de clientes del despacho, y revelan información oculta de 214.488 sociedades ‘offshore’ conectadas con más de 200 países.

  1. ¿Qué es y a qué se dedica Mossack Fonseca?

Mossack Fonseca es un despacho de abogados creado en Panamá en 1986, cuando el panameño Ramón Fonseca y el alemán Jürgen Mossack unificaron sus dos bufetes bajo un mismo nombre. A día de hoy, tiene presencia en todos los continentes -con sedes europeas en Londres, Luxemburgo, Suiza, Malta y Gibraltar- y está especializado en derecho comercial y creación de estructuras internacionales. Es el segundo bufete de Panamá por incorporación de sociedades en el registro mercantil local y una de las cinco mayores firmas del mundo en creación de compañías ‘offshore’.

El despacho ha sido acusado en varias ocasiones de ayudar a ciudadanos de otros países a evadir sus impuestos. El pasado mes de febrero, la policía brasileña ordenó detener a cinco empleados del despacho por su implicación en el esquema de blanqueo de dinero por parte de directivos de la empresa pública Petrobras. Un año antes, una investigación judicial en Alemania acusó a Mossack Fonseca de haber ayudado a cientos de clientes del Commerzbank, el segundo banco del país, a ocultar su patrimonio en Luxemburgo. En España, el nombre de Mossack Fonseca ha sonado sobre todo por la implicación de una de sus sociedades en el caso del ático del expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González.

  1. ¿Qué personalidades relevantes aparecen en ‘Los Papeles de Panamá?

Doce jefes de Estado o primeros ministros, 128 políticos, 61 familiares o socios cercanos a líderes políticos, entre ellos amigos íntimos del presidente ruso Vladimir Putin, pero también futbolistas, empresarios o actores. En las próximas semanas El Confidencial y La Sexta detallarán los nombres españoles de mayor interés público y el funcionamiento interno de esta enorme maquinaria ‘offshore’.

  1. ¿Qué es un paraíso fiscal?

‘Paraíso fiscal’ es una mala traducción del inglés ‘Tax Haven’, literalmente ‘refugio fiscal’. Pero el concepto es el mismo. Se trata de lugares donde la creación de sociedades mercantiles es una de las principales, cuando no la única, industria del país. Por ejemplo, en Islas Caimán hay dos sociedades registradas por cada habitante. Su éxito reside en las enormes ventajas fiscales que ciudadanos de otros países pueden obtener utilizando estas sociedades y en el secreto bancario, necesario para ocultar bienes o patrimonio a las autoridades fiscales de cada país.

Tres de cada cuatro sociedades que aparecen en los documentos están registradas en Islas Vírgenes Británicas o Panamá No existe una lista global oficial de paraísos fiscales. Cada país decide por sí mismo con qué jurisdicciones firma acuerdos tributarios o de intercambio de información, lo que ha permitido a la OCDE eliminar a una treintena de países de su lista de estados ‘no cooperativos’ fiscalmente. En junio de 2015 la Comisión Europea publicó su propia lista de 30 países que considera como paraísos fiscales. El requisito utilizado por la Comisión Europea para confeccionar este listado es que estos Estados sean considerados paraísos fiscales por al menos diez países miembro. Panamá es uno de ellos, pero para España dejó de serlo cuatro años antes, en 2011, con la firma de un acuerdode doble imposición. El mismo caso ocurre con Andorra. Cuando se publicó la lista comunitaria de paraísos fiscales, el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, habló de “armonizar” el listado europeo con los de cada país.

  1. ¿Qué jurisdicciones aparecen en los documentos?

El hecho de que Mossack Fonseca sea un despacho en Panamá no implica que sólo creara sociedades en ese país. La mitad de las sociedades que aparecen en los documentos internos de Mossack Fonseca fueron registradas en Islas Vírgenes Británicas, jurisdicción considerada un paraíso fiscal también por España. Se trata de 113.648 compañías. En Panamá se registraron, en cambio, dos de cada diez sociedades.

  1. ¿Qué es una sociedad ‘offshore’? ¿Para qué se utiliza?

Se llama ‘offshore’ a cualquier sociedad creada según las leyes de un Estado extranjero y cuya actividad se realiza fuera de la jurisdicción en la que está registrada. Por esta razón, el término se utiliza para denominar aquellas compañías creadas en un paraíso fiscal, donde no llevan a cabo ninguna actividad sino que aprovechan las ventajas fiscales y de secretismo de la jurisdicción.

Estas sociedades se pueden utilizar simplemente para acumular patrimonio, pero a menudo tienen otros fines, como comprar acciones, bienes o desviar beneficios personales o de una empresa. Además, como reveló la ‘lista Falciani‘, también publicada por El Confidencial hace un año, o el citado caso del Commerzbank alemán, se utilizan también para abrir cuentas bancarias en otros países -básicamente en Suiza, pero también en otros países con secreto bancario como Andorra o Mónaco- a nombre de estas sociedades y que los beneficiarios últimos puedan ocultar su identidad para eludir así el pago de impuestos.

Las nuevas leyes antiblanqueo obligaban a los bancos de estos países a informar de los titulares de cuentas a nombre de una persona pero no si estaban a nombre de una sociedad, con lo que bastaba con crear una sociedad en Panamá, por ejemplo, para mantener oculta su identidad. De ahí la denominación de “sociedades pantalla”, puesto que su único fin era ocultar el verdadero dueño del patrimonio y no tenían ninguna atividad real mercantil.

El hecho de que una sociedad se abra desde Panamá no significa que esté registrada en ese país. Como demuestran los documentos a los que se ha tenido acceso para esta investigación, uno de los servicios que proveen despachos como Mossack Fonseca es justamente el de buscar la solución más adecuada a las necesidades de su cliente, moviendo las compañías a jurisdicciones que garantizan mayor secretismo y se adaptan mejor a las demandas de los beneficiarios.

  1. ¿Quién puede constituir una compañía ‘offshore’?

Cualquier persona o entidad puede poseer una sociedad ‘offshore’. Pero según muestran ‘Los Papeles de Panamá’, es muy complejo hacerlo sin un buen intermediario, generalmente un experto fiscal. Se trata de una pieza clave en la maquinaria ‘offshore’ y es un papel en el que destacan los despachos de abogados. Por cuenta de su cliente, contactan con Mossack Fonseca para crear el esquema que mejor se adapte a los intereses y necesidades del beneficiario. Son ellos quienes gestionan la parte burocrática y administrativa. En la mayoría de los casos, Mossack Fonseca no entra en contacto con el verdadero beneficiario de la sociedad.

Los documentos a los que este diario ha tenido acceso revelan además que varios grandes bancos internacionales han ejercido de intermediarios, con la adquisición de firmas ‘offshore’ que ofrecen a sus clientes para realizar inversiones o abrir cuentas bancarias.

  1. ¿Cómo se constituye una compañía ‘offshore’?

Una vez establecido el contacto con los representantes del beneficiario, el despacho panameño provee los administradores para la compañías. En el caso de Panamá son suficientes tres administradores y un accionista (o dueño). Ninguno de ellos tiene por qué ser el beneficiario final de la sociedad.

Estas personas pueden así ejercer como ‘testaferros’ (literalmente, ‘cabeza de hierro’ en italiano), hombres de paja que se utilizan para que no aparezca el nombre del verdadero dueño de la sociedad. Despachos como Mossack Fonseca proveen este servicio, por lo que es bastante frecuente que un testaferro coincida en varias sociedades sin que este hecho implique, por sí solo, que haya alguna conexión entre ellas.

 

Aun cuando se conoce el nombre de los administradores de una sociedad, es muy complejo llegar saber quién es su dueño. Incluso conociendo el nombre de los administradores, no es fácil llegar al beneficiario final. Como en el caso del ático de González, suelen hacer falta requerimientos judiciales para descubrir quién posee realmente una compañía ‘offshore’.

El gran atractivo de las sociedades panameñas ha sido históricamente la posibilidad de tener acciones al portador, títulos cuya simple posesión física acredita la participación en una sociedad y hace extremadamente complejo rastrear los verdaderos dueños para las Haciendas nacionales. Es decir, aquellos que tenían cuentas en Suiza o Andorra podían crear una de estas sociedades en las que ni siquiera figuraba su nombre, sino que bastaba con tener en su poder las acciones físicas. En 2015 el Gobierno de Panamá tuvo que regular este tipo de acciones, entre otras medidas, para adaptar las leyes locales a las normas internacionales contra el blanqueo de dinero

A día de hoy, la fórmula que garantiza mayor secretismo en Panamá es la Fundación de Interés Privado. Funciona como una sociedad, no está sujeta a ningún tipo de impuestos y no hay necesidad de desvelar beneficiarios ni de rellenar informes de cuentas. No por casualidad, Luís Bárcenas, extesorero del Partido Popular, utilizó este tipo de entidad para mover dinero en sus cuentas en Suiza.

  1. ¿Es ilegal tener una sociedad en un paraíso fiscal?

No, es legal siempre y cuando el beneficiario declare la sociedad a las autoridades fiscales del país en el que reside. La Agencia Tributaria española hizo público que, de acuerdo con los últimos datos disponibles (2012), los contribuyentes han aprovechado la amnistía fiscal para repatriar patrimonio procedente en su mayoría de paraísos fiscales.

  1. Si no es ilegal, ¿por qué es importante la publicación de ‘Los Papeles de Panamá’?

Por primera vez, se puede conocer en detalle el funcionamiento del mundo ‘offshore’. ‘Los Papeles de Panamá’ permiten, caso por caso, arrojar luz sobre cómo ricos contribuyentes, bancos y firmas de abogados han realizado operaciones poco éticas y al borde de la legalidad con la ayuda de Mossack Fonseca. La firma ha ejercido de guardián del secretismo de sus clientes incluso al descubrir que eran miembros de organizaciones criminales, traficantes de droga, políticos corruptos o evasores fiscales.

Autor

Daniele Grasso

Jesús Escudero

Disponible en: http://www.elconfidencial.com/economia/papeles-panama/2016-04-03/papeles-panama-papers-claves-investigacion-mossack-fonseca_1177429/

El impacto político mundial de los Panamá Papers http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/04/160405_panama_papers_impacto_mundo_all

Marcelo JustoBBC Mundo

Image captionEl escándalo de “Panamá Papers” abarca a países de todos los continentes.

El maremoto político de los “Panamá Papers” no para.

El escándalo se extiende de Argentina a Ucrania, de Islandia a China y de Arabia Saudita a Reino Unido.

Como en una novela de suspenso las revelaciones recién comienzan y las consecuencias ya se hacen sentir.

El primer ministro de Islandia, Sigmundur David Gunnlaugsson, presentó su renuncia este martes luego de las manifestaciones de los últimos días en la capital de la que es una sociedad muy politizada desde el estallido financiero de 2008.

Según el director regional para América Latina de la Unidad de Inteligencia del semanario The Economist, Benat Bilbao, el impacto político global de este escándalo dependerá de la investigación y la solidez institucional de los países.

“Va a variar. Es posible que no haya muchas renuncias, pero socavará los partidos políticos tradicionales y su impacto puede ser no solo directo sino también indirecto, influyendo, por ejemplo, en el referendo en Reino Unido en junio sobre si sigue o no en la Unión Europea”, indicó a BBC Mundo.

Opacidad política y financiera

Image copyrightReutersImage captionEl presidente chino Xi Jinping, involucrado en los “Panamá Papers” por supuestas operaciones fraudulentas de familiares.

Cada país es un mundo.

En China los documentos salpican a un cuñado del presidente Xi Jinping y a la hija del ex primer ministro Li Peng.

Desde que asumió la presidencia en 2013, el mandatario lanzó una fuerte campaña contra la corrupción, pero la primera reacción oficial a las revelaciones ha sido negar “acusaciones sin fundamento” y borrar toda mención del tema de las redes sociales.

Image copyrightGettyImage captionEl gobierno del presidente de Rusia, Vladimir Putin, habla de una conspiraciòn en su contra.

En Rusia, el chelista Sergei Roldugin, amigo del presidente Vladimir Putin, que había declarado hace dos años que era un humilde músico que tenía “un departamento, un coche y una dacha (casa de campo)”, añadió con los papeles de Panamá cuatro compañíasoffshore (extraterritoriales) por las que, siempre según la filtración, circulan millones de rublos de la clase dirigente rusa.

El gobierno indicó que nada de eso toca al presidente Vladimir Putin y que se trata de una conspiración internacional.

Por su parte el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, negó haber cometido un delito con la creación de una compañía en un paraíso fiscal por intermedio de la firma panameña Mossack Fonseca, pero la oposición ha pedido abrir un juicio político para su destitución.

Image copyrightGettyImage captionMossack y Fonseca es la firma de abogados de la cual se filtraron documentos que involucran a dirigentes mundiales con lavado de dinero.

En la picota están también el rey de Arabia Saudita, Salman bin Abdulaziz al Saud, y el presidente de Emiratos Arabes Unidos, Jalifa bin Zayed al Nahayan, por sus cuentas en las Islas Vírgenes Británicas.

En el caso del presidente, se trataba de unas 30 compañías que manejaban US$1.700 millones de activos inmobiliarios en Reino Unido, mientras que el rey tenía una inclinación similar por este paraíso fiscal y las propiedades londinenses, pero por un monto mucho más modesto: unos US$55 millones.

No pasará mucho en Arabia Saudita o Rusia, y habrá que ver con Ucrania donde la presunta involucración del presidente Poroshenko podría minar su capacidad de acción en un momento de transición política y económica”, señala Bilbao.

En China, el panorama es más complejo. Las redes sociales representan hoy una voz de la opinión pública y la campaña contra la corrupción es muy importante para el gobierno de Xi Jinping en términos de legitimidad. De modo que es muy probable que haya un impacto político“.

¿Transparencia del mundo desarrollado?

Image copyrightGettyImage captionEl primer ministro de Islandia presentó este martes su renuncia.

La renuncia del primer ministro de Islandia significa un reto tanto para estos países como para los del mundo desarrollado.

En países con una sólida dinámica institucional y altos códigos éticos se trata no solo del “ser” sino también del “parecer”.

Por más que el ahora ex primer ministro Gunnlaugsson negara que la compañía en las Islas Vírgenes Británicas que vendió a su esposa por un dólar, fuera “ilegal” o hubiera incurrido en algún delito, la percepción pública forzó su dimisión.

Entre otras cosas porque la compañía poseía bonos en los bancos islandeses afectados por el estallido financiero de 2008 y Gunnlaugsson había estado a cargo de negociaciones que bien pudieron afectar el valor de esos títulos.

En Reino UnidoIan Cameron, difunto padre del primer ministro David Cameron, tenía un fondo offshore que no pagó impuestos gracias a las labores de un pequeño ejército de residentes en las Bahamas, que incluía, según los Panamá Papers, un obispo.

Ante las revelaciones, el líder de la oposición, el laborista Jeremy Corbyn exigió una investigación independiente en los vínculos de David Cameron y su familia con los paraísos fiscales.

Image copyrightGetty ImagesImage captionEl padre del primer ministro británico, David Cameron, también está involucrado en el escándalo por los “Panamá Papers”.

Cuando la cadena Sky le preguntó a Cameron si él o su familia se habían beneficiado en el pasado de Blairmore, el fondo offshore de Ian Cameron, el primer ministro decidió responder en tiempo presente.

“No tengo acciones, no tengo fideicomisos offshore, no tengo fondos en el extranjero. Creo que esta es una muy clara descripción de la situación”, dijo Cameron.

España es otro país que quedó atrapado en la maraña.

El Ministerio de Hacienda indicó que está estudiando los documentos que contienen información sobre Pilar de Borbón (hermana del rey Juan Carlos), Pedro Almodóvar, el astro argentino Lionel Messi y unos doce miembros de la poderosa familia Domecq.

Las revelaciones se dan en medio del estancamiento político, ya que tras las elecciones del pasado diciembre los partidos no se han puesto de acuerdo para formar nuevo gobierno.

“Esto podría favorecer el fortalecimiento de los nuevos partidos que han nacido o se han consolidado con una fuerte agenda anticorrupción como Podemos o Ciudadanos”, señaló a BBC Mundo Bilbao.

En Francia, el diario Le Monde informó que colaboradores cercanos de la líder del partido de derecha Frente Nacional, Marie Le Pen, también aparecen en los papeles de Panamá.

Al mismo tiempo, el gobierno de París anunció que incluirá a la nación centroamericana en la lista de países que no colaboran en la lucha contra la evasión de impuestos.

América Latina

Los Panamá Papers son un desafío para las democracias de la región que tienen que mostrar una solidez institucional que muchas veces ha brillado por su ausencia.

El caso más fuerte es, sin lugar a dudas, el del presidente argentino, Mauricio Macri.

Este martes, el jefe de gabinete Marcos Peña dio una conferencia de prensa en la que negó que hubiera nada ilegal en la sociedad offshore que aparece en los documentos filtrados.

Image copyrightGettyImage captionEl presidente de Argentina, Mauricio Macri, aparece en dos sociedades offshore reveladas en los documentos de “Panamá Papers”.

Según los papeles, el presidente integró el directorio de Fleg Trading Ltd, sociedad registrada en las islas Bahamas, en el Caribe, desde 1998 hasta fines de 2008, año en que Macri ejercía como jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires.

Pero este lunes se reveló que había una segunda compañía offshore de Macri, Kagemusha S.A., formada en 1981, que aún sigue operando, y tiene a Macri como director.

Desde la oposición, el bloque kirchnerista y el Frente Renovador exigieron explicaciones y solicitaron la renuncia de la macrista Laura Alonso, titular de la Oficina Anticorrupción, quien se mostró satisfecha con las explicaciones presidenciales.

En medio de fuertes aumentos tarifarios para la electricidad, gas, agua y transporte, y un aumento de la desocupación y la pobreza que, según el Observatorio de Deuda Social de la Universidad Católica Argentina añadió 1,4 millones de personas a la pobreza, las denuncias complican el plan de ajuste de Macri.

“Es un momento crucial para un gobierno que prometió limpiar la corrupción. Pero además se da en medio de un plan de ajuste para el que necesita credibilidad política. Estas denuncias se la quitan”, indicó Bernat.

¿Mucho ruido y pocas nueces?

Image copyrightAFPImage captionPanamá, en el centro de la tormenta tras la divulgación de documentos que revelan tramas de lavado de dinero.

En el centro del escándalo está la mecánica de los paraísos fiscales que florecieron a partir de la desregulación financiera internacional de los años 80.

El secretario General de la OCDE, Angel Gurria, señaló este lunes que las revelaciones “iluminan una cultura de secretismo de Panamá”.

La OCDE, que agrupa a 34 de las principales potencias económicas, ha bregado por poner límites a los paraísos fiscales aunque, según sus críticos, no ha hecho mucho más que poner una pantalla protectora.

Aún así, desde Panamá, Felipe Chapman socio director de Indesa, una empresa financiera, se mostró preocupado por la repercusión que puede tener para el país.

Pagan justos por pecadores. Nuestra economía está creciendo y está diversificada, así que el sector más involucrado, es mínimo en relación a nuestro PIB. Sin embargo, este escándalo puede dañar la inversión extranjera directa y hasta el sector bancario“, indicó a BBC Mundo.

Entre los grupos que vienen luchando para una mayor transparencia financiera y fiscal en el mundo hay escepticismo.

Image copyrightReutersImage captionPanamá Papers destapó una trama de lavado de dinero que salpica a personalidades del ámbito político, deportivo y del espectáculo mundial.

“Desde que la canciller alemana, Angela Merkel, el entonces presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, y el extitular del FMI, Dominique Strauss Kahn, prometieran ‘volar con dinamita’ a estas ‘jurisdicciones del secreto’ hacia el comienzo de la última crisis global, nada sustancial se ha hecho, ni siquiera una estrategia de largo plazo“, señala a BBC Mundo Jorge Gaggero, miembro del capítulo latinoamericano de Tax Justice.

La explicación parece simple: la ‘hermandad anglo-sajona’ controla la mayor parte del flujo de capitales opacos desde sus núcleos financieros de Nueva York y Londres, cabezas de la extensa red de ‘paraísos’ que los abastecen”, opina Gaggero.

“Ningún político, ni juez ni empresario relevante de EE.UU. aparece involucrado en los ‘papers’. Salvo el ‘papá’ de Cameron, los británicos también se salvan”.

No culpemos de todo a Donald Trump

Internándonos en el territorio inexplorado de Washington http://www.rebelion.org/noticia.php?id=210765

Tom Engelhardt

TomDispatch

Traducción del inglés para Rebelión de Carlos Riba García

 

¿Estamos en un nuevo mundo estadounidense?

Como no me sentía bien, la semana pasada la pasé en mi sofá con la televisión encendida; tuve así un recordatorio de un hecho extraño de la vida de Estados Unidos. Cuando todavía faltan más de siete meses para el día de las elecciones, es posible ver la campaña presidencial de 2016 en cualquier momento que a uno se le ocurra, y esto viene sucediendo desde el final del año pasado. Prácticamente no hay momento en el que en alguna red de televisión o canal de noticias no se esté informando, discutiendo, debatiendo, analizando, conjeturando o simplemente diciendo tonterías sobre Hillary (Clinton), Bernie (Sanders), Ted (Cruz) y, sobre todo –un millón de veces más–, Donald (Trump) –desde la violencia de sus mitines hasta el tamaño de sus manos– en las primarias de la campaña presidencial. En el caso de que usted sea un o una joven y piense que esto es más o menos lo normal en Estados Unidos, debo decirle que no; no es así. O no lo era.

Es verdad: hay algo nuevo bajo el sol. Por supuesto, en 1994, con la persecución del Ford Bronco blanco de O.J. Simpson (¡95 millones de televidentes!), los acontecimientos mediáticos de 24 horas por día durante los siete días de la semana se instalaron con todo en la vida de Estados Unidos, y algo cambió en la forma en que nosotros nos centramos en nuestro mundo y los medios se centraron en nosotros. Pero usted puede estar seguro de una cosa: nunca en la historia de la televisión, ni en la de cualquier otro formato mediáticoo, una única figura ha llamado tanto la atención del público –hora tras hora, día tras día, semana tras semana– como Donald Trump. Si él es el O.J. Simpson de la política del siglo XXI estadounidense y su carrera por la presidencia es la eterna persecución del Ford Bronco blanco, entonces estamos en un mundo verdaderamente extraño.

O permítame que lo exprese de otra manera: esto no es una votación. Sé que cada cinco segundos se está diciendo la palabra “elecciones” y que en algún sitio un número importante de estadounidenses (particularmente, por esta razón, republicanos) continúa entrando en los colegios electorales o, en el caso de las primarias, los gimnasios o lugares por el estilo, para elegir entre varios candidatos, es decir, todo sigue teniendo un aspecto electoral. Pero soy un tipo de 71 años que se ha pasado décadas observando la política de este país; créame, estas no son unas elecciones del tipo que una vez nos enseñaron los libros escolares, aquello de que se trataba de algo decisivo para la democracia de Estados Unidos. Si acaso está esperando que yo le diga qué son, tome aliento, relájese y no se decepcione demasiado: no tengo idea de qué es, aunque ciertamente en parte es un espectáculo tipo pan y circo, en parte la obsesión por las celebridades y en parte una máquina mediática de hacer dinero.

Antes de continuar, permítame que vuelva sobre mi idea de que Donald Trump es un O.J. Simpson del siglo XXI. Por cierto, es una comparación bastante razonable; no obstante, empecé a preguntarme acerca de la utilidad de cualquier comparación en nuestra situación actual. Incluso la más angustiosa de ellas –Donald Trump es un Adolf Hitler, un Mussolini, o cualquier otro demagogo extremista del pasado que usted prefiera– en realidad podría ser una forma encubierta de consuelo, tranquilidad o comodidad. Sí, porque lo que está pasando en nuestro mundo es cada vez más extremo y difícilmente podría ser más extraño –pareceríamos tener el impulso de decir–, pero aun así es algo reconocible. Es algo con lo que nos hemos topado antes, algo que tenía sentido en el pasado y, viviéndolo, lo hemos superado.

Reunir las sospechas de siempre

Pero ¿y si eso no fuera verdad? En cierto modo, lo que más asusta y lo más difícil de aceptar ahora mismo de nuestro mundo estadounidense –aunque la arrolladora presencia de Donald Trump nos obligue a decirlo– es que hemos entrado en un territorio inexplorado y que, en estas circunstancias, las comparaciones podrían afectar a nuestra capacidad para asumir la nueva realidad. La sospecha mía es que Donald Trump no es más que la instancia más obvia, el ejemplo que es imposible dejar pasar.

En estos primeros años del siglo XXI quizás estemos viendo el nacimiento de un nuevo mundo dentro del caparazón hueco del sistema estadounidense de vida. Evidentemente, a pesar de que convivimos cotidianamente con esta realidad, todavía nos resistimos a admitirlo por lo que podría ser. Cuando observamos el paisaje, solemos centrarnos en ese cascarón: las acostumbradas elecciones (en su forma un tanto mejorada), los acostumbrados organismos gubernamentales (un poco descoloridas) con los acostumbrados poderes gubernamentales (algo disminuidos o redistribuidos), incluyendo los acostumbrados controles y equilibrios (un poco fuera de punto) y la misma vieja Constitución (muy elogiada en su ausencia), y sí, todos sabemos que nada de esto está funcionando particularmente bien –a veces no funciona en absoluto–, pero aun así ver lo que tenemos –en su versión reducida, bastante desgastada y más disfuncional de lo conocido– resulta reconfortante.

Sin embargo, es posible que sea una versión aumentada de lo desconocido. Decimos, por ejemplo, que el Congreso está “paralizado”, que es poco lo se puede hacer en un país en el que la política se ha “polarizado” tanto y esperamos que suceda algo que nos sacuda para librarnos de esa “parálisis” y nos aproxime a Washington, más cerca de lo que recordamos y reconocemos. Puede ser que esto sea así. Incluso si de algún modo los republicanos perdieran el control de la Cámara de Representantes y el senado podría ser que estaviéramos en una situación algo parecida a lo que ahora llamamos parálisis. Tal vez en nuestra nueva realidad estadounidense, el Congreso sea realmente una especie de versión glorificada, bien cabildeada y bien financiada de una galería de impresentables.

Por supuesto, no quiero negar que gran parte de lo que es “nuevo” en nuestro mundo tiene una larga historia. La enorme desigualdad de estos momentos entre el 1 por ciento y los estadounidenses normales empezó a hacerse evidente en los setenta del pasado siglo y –como Thomas Frank lo explica tan brillantemente en su nuevo libro Listen, Liberal– ya era una potente y muy discutida realidad en la primera mitad de los noventa, cuando Bill Clinton empezaba su andadura hacia la presidencia. Así es, ahora la brecha se parece más a un abismo y parece estar cada vez más permanentemente arraigada en el sistema de vida de Estados Unidos. Pero tiene una auténtica historia, como por ejemplo la tienen las elecciones del 1 por ciento, y el surgimiento y la organización de la “clase multimillonaria”, incluso si nadie, hasta ahora mismo, imaginaba que el gobierno de los multimillonarios, ejercido por multimillonarios en beneficio de los multimillonarios evolucionaría hacia el gobierno del multimillonario, ejercido por un multimillonario en beneficio de un multimillonario, que es justamente uno de ellos.

Ciertamente, buena parte de nuestro mundo tan cambiante podría escribirse como un conjunto de comparaciones y en términos de puntos de referencia históricos. La desigualdad tiene una historia. El complejo militar industrial y el ejército totalmente voluntario, como la corporación guerrera, no nacieron ayer; tampoco nuestro estado que guerra permanente, ni el estado nacional de seguridad que hoy domina en Washington, ni sus ansias de vigilarlo todo, el deseo de saber demasiado sobre la vida privada de los estadounidenses (aquí cabe una inclinación de cabeza en recuerdo de Edgar Hoover, el director de la FBI).

Aun así, con todo lo cierto que esto pueda ser, Washington se parece cada vez más a un nuevo territorio luciendo algo así como un nuevo sistema en el medio de nuestra bien descrita política polarizada y paralizada. A mí no me parece que el estado de seguridad nacional esté paralizado o polarizado ni mucho menos. Tampoco lo está el Pentágono. Algunas veces, cuando me entero de las noticias, me resulta increíble lo extraño e incluso rutinario que es este territorio inexplorado. Recuérdeme, por ejemplo, en qué párrafo de la Constitución los Padres Fundadores escribieron sobre el estado de seguridad nacional. Y sin embargo, ahí está en todo su esplendor, todo su poder, una fuerza cada día más independiente en la capital de nuestra nación. Por ejemplo, ¿en qué forma aquellos revolucionarios prepararon el terreno para que el Pentágono lanzara sus drones de espionaje desde Estados Unidos, tan lejos de nuestras remotas zonas de guerra? Sin embargo, lo ha hecho. Y nadie parece siquiera molesto por la cuestión. Las noticias, apenas percibidas o recordadas, han sido absorbidas inmediatamente en lo que se ha convertido en la nueva normalidad.

Ceremonias de graduación en el Imperio

Permítame mencionar aquí una noticia tomada al azar que últimamente hizo que me preguntara en qué mundo estoy viviendo. Sé que no lo va a creer, pero esta noticia no tiene nada que ver con Donald Trump, en absoluto.

Dada la carnicería que son las guerras y conflictos en todo el Gran Oriente Medio y África que he estado siguiendo minuciosamente en estos últimos años, no estoy seguro de por qué me afectó este episodio en particular. ¿Una posibilidad? Tal vez sea que de todos esos lugares recónditos –de Afganistán a Yemen y Libia– en los que Estados Unidos ha estado combatiendo en los últimos tiempos, fue en Somalia donde tuvo lugar esta pequeña masacre en particular, para mí la más oscura de todas. Sí, yo he seguido los acontecimientos allí desde el derribo de los dos helicópteros Black Hawk en 1993 hasta la desastrosa invasión de Etiopía realizada en 2006 con apoyo de EEUU y la no menos desastrosa invasión del país realizada por fuerzas de Kenia y otros países africanos. De todos modos, ¿Somalia?

Hace poco tiempo, se lanzó una serie de ataques –mediante drones Reaper y aviones tripulados de Estados Unidos– contra lo que el Pentágono aseguraba que era una ceremonia de graduación de soldados de infantería del grupo terrorista somalí al-Shabab. Se informó petulantemente de que en el ataque habían muerto más de 150 somalíes. En un país en el que en los últimos años drones y fuerzas de operaciones especiales de Estados Unidos han realizado un modesto número de ataques contra algunos jefes de al-Shabab, podía pensarse que esta vez se trataba de una clara escalada en la interminable guerra de baja intensidad que Washington libra allí (a la que poco después siguió una incursión en la que estuvieron implicadas fuerzas de operaciones especiales).

Ahora permítame que trate de poner esto en un contexto algo personal. Desde niño, siempre me gustaron los globos terráqueos y los mapas. Tenía un razonable conocimiento de dónde estaban la mayor parte de los países de la Tierra. Pero, ¿Somalia? Debo detenerme y pensar un poco para localizar Somalia en el mapa mental del este de África. ¿Y el resto de los estadounidenses? Francamente, dudo que lo sepan. Por eso, el otro día, cuando se publicó la noticia tuve que detenerme un momento para asimilarla. De ser cierto, habíamos matado a más o menos 150 don nadie (excepto para quienes les conocían) y quizás a algún jefe o un par de ellos en un país que la mayoría de los estadounidenses es incapaz de localizar en un mapa.

Quiero decir, ¿no le parece un poco raro, por más horrible que pueda ser la organización para la que estaban preparándose para combatir? ¿150 somalíes? ¡Buum!

Recuérdemelo: ¿en qué se basa esta pequeña masacre llevada a cabo? Después de todo, Estados Unidos no está en guerra con Somalia ni con al- Shabab. Por supuesto, El congreso ya no tiene ninguna función real en relación con la actividad bélica de Estados Unidos. Ya no declara una guerra contra ningún grupo o país contra el que luchemos (¡parálisis!). Ahora, la guerra es un asunto exclusivo del poder ejecutivo o, en realidad, el poder compartido del estado de seguridad nacional y la Casa Blanca. La explicación básica dada del ataque en Somalia, por ejemplo, es que EEUU tenía algunos asesores acompañando a las fuerzas de la Unión Africana en ese país y que había cierta posibilidad de que esos guerrilleros estuvieran preparándose para atacar a alguna unidad de esa fuerza africana (y por lo tanto al personal militar de EEUU). Da la impresión de que si Estados Unidos apuesta asesores en cualquier lugar del planeta –en estos momentos, eso pasa cada día de cada año en muchos países– hay una excusa suficiente para validar acciones de guerra basadas en la amenaza “inminente” de ser atacados.

También cabe pensar la cuestión de esta manera: en estos años se ha escrito en Washington una nueva constitución informal. No ha hecho falta que el Congreso se reuniera en forma de convención constituyente; tampoco aprobar una nueva ley de derechos fundamentales. Es una constitución centrada en el uso del poder, sobre todo el poder militar, y se ha escrito con sangre.

En estos días, el gobierno (el que no está paralizado) funciona regularmente sobre la base de esa constitución informal en fase de reescritura, cometiendo acciones como las de Somalia en importantes regiones del planeta. En estos años, hemos sido atados a lo último de la tecnología del asombro, a nuestros drones armados de misiles Hellfire (fuego infernal), al poder ejecutivo y a una gente asesina –que no nos agrada mucho– en su mayor parte desplegada bastante expeditivamente en países musulmanes. En estos momentos, es lo más natural que cualquier comandante en jefe sea también nuestro asesino en jefe y que todo esto sea parte de un tiempo de guerra que no es un sistema de tiempo de guerra, propagando el principio del caos y la disolución en regiones enteras del planeta, dejando a nuestro paso países fallidos y movimientos terroristas.

Por cierto, ¿cuándo acordó “el pueblo” que el presidente podía asignarse a sí mismo el cargo de asesino en jefe, reunir a sus sabuesos legales para escribir una nueva “ley” que cubra cualquier futura acción suya (incluyendo el asesinato de ciudadanos estadounidenses) y lanzar año tras año lo que en esencia es su flota privada de drones asesinos para aniquilar a miles de personas en todo Gran Oriente Medio y partes de África? Bastante extrañamente, después de casi 14 años de este tipo de comportamiento y de reunir una extensa evidencia de que esos ataques no acaban con los movimientos que Washington aborrece (y en cambio suele encender las llamas del resentimiento y la venganza y ayudar a propagarlas) ni el presidente actual y sus más altos funcionarios, ni ninguno de los candidatos para reemplazarle tienen la menor intención de dejar esos drones en tierra para siempre.

¿Y cuando exactamente dijo el pueblo que dentro del vasto despliegue militar del país que en estos momentos está acuartelado en la mayor parte de la Tierra debía crearse una fuerza de Operaciones Especiales de cerca de 70.000 integrantes o que esta fuerza debía realizar misiones encubiertas en todo el planeta de las que solo debía rendir cuentas al presidente (si acaso)? Sin embargo, para mí lo más extraño de todo esto es que en este mundo nuestro muy pocas personas consideran que semejante despliegue sea algo anormal.

¿Un mundo en decadencia?

En cierto modo, podría decirse que todo esto funciona. En última instancia, es un nuevo sistema en construcción del que todavía no nos hemos hecho a la idea, tal como no nos hemos hecho a la idea del sistema de seguridad nacional que vigila a todo el mundo de una forma que ni siquiera los escritores de ciencia ficción ( ni los gobernantes dictatoriales ) de otros tiempos fueron capaces de imaginar nunca, como tampoco a esa extraña versión de exageración mediática a la que todavía podemos llamar elecciones. En este momento, todo esto es tanto una noticia vieja como una noticia pasmosamente nueva.

¿Lo entiendo? En absoluto.

Esto no es la guerra tal como la conocíamos, ni es un gobierno tal como lo entendíamos alguna vez, ni son las elecciones que una vez imaginábamos, ni es la democracia que acostumbrábamos a imaginar, ni es el tipo de periodismo que siempre se enseñó en las escuelas de la especialidad. Esta es la definición del territorio inexplorado. Se trata de una auténtica terra incognitaestadounidense; sin embargo, de alguna manera, ese paisaje desconocido ya forma parte de la impresión que tenemos de nosotros mismos y de nuestro mundo. En esta época de “elecciones”, muchas personas siguen en estado de shock al ver que uno de los principales candidatos a la presidencia de Estados Unidos es un demagogo con un evidente costado autoritario y lo que parece ser una orientación autocrática. Todas estas etiquetas definen a Donald Trump, pero el nuevo sistema estadounidense que está surgiendo de su crisálida en estos tiempos ya tiene esas tendencias. Por eso, no culpemos de todo a Donald Trump. Este hombre no debería impresionar tanto. Después de todo, un mundo trumpiano en formación le ha allanado el camino.

Quién sabe. Tal vez lo que estamos viendo sea una reiteración de una historia muy vieja: la versión actualizada del antiguo relato de un gran poder imperial, quizás el mayor de la historia –la “superpotencia solitaria”– hundiéndose en la decadencia. Es un relato que la humanidad ha vivido bastante a menudo en su larga historia. Pero en caso que volvamos a pensar que no hay nada nuevo bajo el sol, el contexto de todo esto –para todo lo que está sucediendo en nuestro mundo­– es tan novedoso como si hubiese estado fuera de la experiencia humana durante miles de años. Tal como indican los últimos registros de calentamiento, por primera vez en la historia estamos en un planeta en el ocaso. Si esta circunstancia no es territorio inexplorado, ¿qué es?

Tom Engelhardt es cofundador del American Empire Project y autor de The United States of Fear como también de la historia de la Guerra Fría The End of Victory Culture. Es integrante del instituto The Nation y dirige TomDispatch.com. Su libro más reciente es Shadow Government: Surveillance, Secret Wars, and a Global Security State in a Single-Superpower World.

Fuente: http://www.tomdispatch.com/post/176120/tomgram%3A_engelhardt%2C_don%27t_blame_it_all_on_donald_trump/#more

Esta traducción puede reproducirse libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y Rebelión como fuente de la misma.

Berta Cáceres, crimen político http://kaosenlared.net/berta-caceres-crimen-politico-2/

Por Ignacio Ramonet

El mismo día en que mataron a Berta Cáceres, la ONG Global Witness, de Londres, denunció que Honduras es “el país más peligroso del mundo para los activistas por el medio ambiente”

índice

Se llamaba Berta. Berta Cáceres. El 4 de marzo pasado iba a cumplir 43 años. La víspera, la mataron. En Honduras. Por ambientalista. Por insumisa. Por defender la naturaleza. Por oponerse a las multinacionales extractivistas. Por reclamar los derechos ancestrales de los Lencas, su pueblo indígena.

A la edad de 20 años, siendo estudiante universitaria, Berta había fundado el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) que hoy reúne a unas doscientas comunidades nativas y se ha convertido en el movimiento ecologista más combativo. El régimen hondureño, nacido de un golpe de Estado, ha cedido el 30% del territorio nacional a transnacionales mineras e hidroeléctricas. Hay decenas de megapresas en construcción y más de 300 empresas extractivistas que saquean el territorio mediante la corrupción gubernamental. Pero el COPINH ha conseguido detener la construcción de embalses, paralizar proyectos de deforestación, congelar explotaciones mineras, evitar la destrucción de lugares sagrados y obtener la restitución de tierras expoliadas a las comunidades indígenas.

Por eso, en la madrugada del pasado 3 de marzo, mientras dormía, dos sicarios de unos escuadrones de la muerte se introdujeron en su vivienda de la ciudad La Esperanza y asesinaron a Berta Cáceres.

Se trata de un crimen político. Desde que, en junio de 2009, el presidente constitucional de Honduras Manuel Zelaya fue derrocado por un golpe de Estado –contra el que Berta protestó con inaudito coraje, encabezando las manifestaciones contra los golpistas–, este país se ha convertido en uno de los más violentos del planeta y en un paraíso para las grandes transnacionales depredadoras y para las organizaciones criminales. En ese contexto, el régimen de Juan Orlando Hernández (1) y la oligarquía hondureña siguen asesinando impunemente a quienes se oponen a sus atropellos. En estos últimos siete años, decenas de dirigentes campesinos, líderes sindicales, militantes de movimientos sociales, defensores de los derechos humanos, periodistas rebeldes, educadores y ambientalistas han sido exterminados. Con total impunidad. Nada se investiga, nada se aclara. Nadie es sancionado. Y los medios de comunicación dominantes internacionales (tan dispuestos a poner el grito en el cielo al menor desliz que pudiera cometerse en Venezuela) apenas mencionan ese horror y esa barbarie (2).

El mismo día en que mataron a Berta Cáceres, la ONG Global Witness, de Londres, denunció que Honduras es “el país más peligroso del mundo para los activistas por el medio ambiente” (3). De los 116 asesinatos de ecologistas que hubo en el planeta en 2015, casi las tres cuartas partes se produjeron en Latinoamérica y la mayoría de ellos en Honduras, uno de los países más empobrecidos del continente (4).

En 2015, Berta Cáceres recibió el más prestigioso galardón internacional ecologista, el Premio Goldman, el “Nobel verde”, por su resistencia contra la construcción de un megaembalse hidroeléctrico que amenaza con expulsar de sus tierras a miles de indígenas. Con su audaz lucha, Berta consiguió que la empresa de propiedad estatal china Sinohydro, la mayor constructora de embalses hidroeléctricos del planeta, y un organismo ligado al Banco Mundial dieran marcha atrás y retiraran su participación en la construcción del embalse de Agua Zarca, sobre el río Gualcarque, río sagrado de los Lencas en la sierra de Puca Opalaca. Movilizadas por Berta y el COPINH, las comunidades indígenas bloquearon el acceso a las obras durante más de un año… Y consiguieron que algunos de los intereses empresariales y financieros más poderosos del mundo renunciaran a involucrarse en el proyecto. Esa victoria fue también la causa más directa del asesinato de Berta.

Impulsada por la empresa hondureña DESA (Desarrollos Energéticos Sociedad Anónima) con aporte financiero del Banco Ficohsa (Financiera Comercial Hondureña S.A.), que recibió fondos del Banco Mundial (BM), la construcción del megaembalse de Agua Zarca se inició en 2010. El proyecto cuenta con el apoyo financiero del Banco Centroamericano de Inversión Económica (BCIE), y de dos instituciones financieras europeas: el Banco holandés de desarrollo, Nederlandse Financierings-Maatschappij voor Ontwikkelingslanden N.V., (FMO) y del Fondo Finlandés para la Cooperación Industrial (FINNFUND) (5). También está involucrada la empresa alemana Voith Hydro Holding GmbH & Co. KG, contratada para la construcción de las turbinas. Todas estas empresas tienen una responsabilidad en el asesinato de Berta Cáceres. No pueden lavarse las manos.

Porque tanto los ambientalistas como el pueblo Lenca defienden un derecho legítimo. Denuncian la violación del Convenio 169 “sobre pueblos indígenas y tribales” de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) (6), firmado por Honduras en 1995, porque no ha existido una Consulta Previa Libre e Informada (CPLI) de las personas afectadas por el megaembalse, como lo exige igualmente la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (2007) (7).

Berta sabía que era una mujer marcada para morir. Había sido amenazada en numerosas ocasiones. Estaba en la mira de los escuadrones de la muerte, sicarios de los amos de Honduras. Pero ella solía decir: “Nos tienen miedo porque no les tenemos miedo” (8). Cuando recibió el Premio Goldman le preguntaron si ese galardón podía constituir un escudo de protección, y respondió: “El Gobierno trata de vincular los asesinatos de defensores ambientales con la violencia común, pero hay suficientes elementos para demostrar que existe una política planificada y financiada para criminalizar la lucha de los movimientos sociales. Ojalá me equivoque, pero creo que, en ­lugar de disminuir, la persecución contra las y los luchadores va a recrudecerse”. No se equivocó (9).

La presa de Agua Zarca se sigue construyendo. Y los que se oponen a ello siguen siendo asesinados sin miramientos como lo acaba también de ser –diez días después del asesinato de Berta– el líder ambientalista hondureño Nelson García (10).

Los mismos que mataron a Gan­dhi, a Martin Luther King, a Monseñor Romero y a Chico Mendes le cortaron la vida a Berta, maravillosa flor de los campos de Honduras. Pero no silenciarán su lucha. Como dice Pablo Neruda: “Podrán cortar todas las flores, pero no podrán detener la primavera” (11).

 

(1) Elegido el 13 de noviembre de 2013 (aunque su principal adversaria Xiomara Castro, esposa de Manuel Zelaya, no reconoció los resultados y denunció un fraude), Juan Orlando Hernández tomó posesión de su cargo el 27 de enero de 2014. Pertenece al Partido Nacional de Honduras, que es miembro de la Unión Democrática Internacional (UDI), una internacional conservadora a la que están afiliados también, entre otros, el Partido Popular de España y Les Républicains (el partido de Nicolas Sarkozy) de Francia.

(2) Para comprobar el doble rasero, compárese, por ejemplo, el espacio que un “diario de referencia” como El País ha consagrado al asesinato de Berta Cáceres y el que le dedica día tras día, desde hace casi dos años, a Leopoldo López, encarcelado en Venezuela.

(3) https://www.globalwitness.org/fr/press-releases/global-witness-releases-new-data-murder-rate-environmental-and-land-activists-honduras-highest-world/

(4) “Honduras es el país con mayor nivel de pobreza de Latinoamérica”, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), noviembre de 2015.

(5) Es interesante leer la “nota de condena” del asesinato de Berta Cáceres emitida por el FINNFUND, en la que esta institución financiera finlandesa deja entender que, de todos modos, la construcción del embalse continuará… http://www.finnfund.fi/ajankohtaista/uutiset16/en_GB/agua_zarca/

(6) http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@ed_norm/@normes/documents/publication/wcms_100910.pdf

(7) http://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/DRIPS_es.pdf

(8) Beverly Bell, “The Life and Legacy of Berta Cáceres”, Counterpunch, 11 de marzo de 2016.

(9) Léase Giorgio Trucchi, “Asesinaron a un alma indomable”, Rebelión, 7 de marzo de 2016. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=209692

(10) http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/mundo/9/otro-lider-indigena-y-ambientalista-fue-asesinado-en-honduras

(11) Citado por Rafael Silva en “Berta Cáceres, otra víctima del capital”, Rebelión, 8 de marzo de 2016. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=209729

http://www.monde-diplomatique.es/?url=portada/246

 Derechos LGTB: Carolina del Norte debe tirar por el retrete el proyecto de ley sobre baños http://www.democracynow.org/es/2016/4/1/derechos_lgtb_carolina_del_norte_debe

01 DE ABRIL DE 2016

Publicado el 1 de abril de 2016

Amy Goodman y Denis Moynihan

Sus detractores lo llaman “Proyecto de ley sobre baños”. En una sesión extraordinaria la semana pasada, la legislatura del estado de Carolina del Norte aprobó la ley HB2, denominada oficialmente Ley de Privacidad y Seguridad de las Instalaciones Públicas. El gobernador Pat McCrory la promulgó esa misma noche. La nueva ley impide a las personas transgénero utilizar baños o vestuarios que correspondan con su identidad de género. La fuerte resistencia al proyecto de ley aumenta cada día.

La Ley HB2 fue discutida y aprobada a toda prisa como reacción ante la ampliación del decreto contra la discriminación emitido en Charlotte, Carolina del Norte, hace poco más de un mes. Charlotte añadió protecciones relativas a la orientación sexual y la identidad de género de las personas. La ley estatal prohíbe a los gobiernos locales adoptar medidas sobre los baños que contemplen la identidad de género, por lo que hace ilegal el decreto incluyente de Charlotte. Se han propuesto proyectos de ley similares en varios estados “desde Washington hasta Virginia (pasando por los estados que se encuentran en el medio)”, escribió Chase Strangio, abogado de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés). Strangio dijo en Democracy Now!:

“Estas leyes se están aprobando en un contexto mucho más amplio y perturbador. La ley de Carolina del Norte es de las cosas más terribles que hemos visto en los casi 200 proyectos de ley que se presentaron en contra del colectivo LGBT este año”.

La ACLU entabló una demanda para impugnar la constitucionalidad de la ley HB2. Strangio afirmó: “Si se aprueba una ley inconstitucional el miércoles, nosotros entablaremos una demanda para impugnarla el lunes por la mañana”. Hablamos con una de las personas que entablaron la demanda federal, Payton McGarry, un estudiante de la Universidad de Carolina del Norte en Greensboro, el lugar donde se realizaron las legendarias ocupaciones contra la segregación en el mostrador de la cafetería Woolworth en 1960.

McGarry habló sobre las repercusiones directas de la ley en su vida: “Me exige que utilice el baño de las mujeres. Me preocupa porque utilicé el baño de mujeres hasta que ya no fue posible, hasta que empezaron a empujarme, abofetearme, gritarme cada vez que ingresaba al baño de las mujeres”. El abogado de la ACLU Chase Strangio concordó con las declaraciones de McGarry y amplió: “Pero también significa que las personas trans ahora son totalmente incapaces de participar en la vida pública, porque las personas trans no tienen idea de qué baño deberían utilizar”.

La prohibición del uso de baños según la identidad sexual es un síntoma de la discriminación sistémica e institucionalizada contra las personas transgénero. El año pasado, fueron asesinadas más personas transgénero en Estados Unidos que en cualquier otro año. Chad Griffin, el presidente de Human Rights Campaign escribe y puntualiza al respecto: “Las mujeres transgénero de color están afrontando una epidemia de violencia que es una superposición del racismo, el sexismo y la transfobia”. Una encuesta en la que participaron alrededor de 6.450 personas de Estados Unidos que se identifican como transgénero, realizada por el National LGBTQ Task Force y el Centro Nacional para la Igualdad de las Personas Transgénero, concluyó que los encuestados tenían cuatro veces más probabilidades de vivir en la pobreza que el ciudadano estadounidense promedio. Un sorprendente 41% había intentado suicidarse.

Al tiempo que el proyecto HB2 se convertía en ley, Charlotte conmemoraba un año del suicidio de Blake Brockington, el primer rey transgénero de la ceremonia de bienvenida de la secundaria en Carolina del Norte. En un video filmado antes de su muerte, Brockington, de 18 años, dijo: “Crecí en Charleston, Carolina del Sur, en un hogar de religión Bautista del Sur. Siempre he sido diferente y siempre era mal visto en mi familia. Ha sido muy difícil. La secundaria ha sido muy difícil también”. Blake Brockington habló sobre lo que significó haber sido nombrado rey de la ceremonia de bienvenida a los ex alumnos de la institución.

Blake Brockington: “Por primera vez me hizo sentir que podía simplemente ser un adolescente normal. Simplemente un adolescente normal, haciendo las cosas que hace un adolescente normal, como ser el rey de la ceremonia de bienvenida”.

El fiscal general de Carolina del Norte, Roy Cooper, es candidato a gobernador y se enfrenta al actual gobernador, Pat McCrory, en las elecciones. Cooper anunció que no defendería la nueva ley a nivel judicial. Más de 90 presidentes de importantes empresas como Apple, Google, Facebook, Marriott International y Bank of America, que tiene sede en Charlotte, enviaron una carta al gobernador McCrory que dice: “Nos decepciona su decisión de promulgar esta legislación discriminatoria. Toda la comunidad empresarial ha comunicado consistentemente a los legisladores de todos los niveles que esas leyes son nocivas para nuestros empleados y malas para los negocios”, escribieron. La NBA ha dicho que podría cancelar el Juego de las Estrellas de 2017 en Charlotte. Ante una presión similar, el gobernador republicano de Georgia, Nathan Deal, vetó un proyecto de ley muy parecido esta semana.

Payton McGarry considera que la respuesta que ha habido, tanto en su propia Universidad como a lo largo y ancho del país, es esperanzadora: “Esto realmente está uniendo a las personas, haciéndoles ver que se trata de una amenaza a nuestra lucha por aceptarnos y nuestra lucha por amarnos”.

Celebremos el amor, la aceptación y la igualdad. Saquemos a la política estadounidense del retrete.

© 2016 Amy Goodman

Traducción al español del texto en inglés: Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

 ¿Quién será el próximo presidente de Estados Unidos? http://www.voltairenet.org/article191079.html

por Thierry Meyssan

Thierry Meyssan analiza aquí el sistema político y electoral de Estados Unidos. Y estima que lo único que realmente está en juego en la elección presidencial es el poder de los WASP, que no se ha visto nunca cuestionado desde los tiempos de la Declaración de Independencia. Ted Cruz y Hillary Clinton serían los garantes de ese poder, mientras que la candidatura de Donald Trump anuncia una perturbación en el sistema, una perturbación que podría producirse cuando los anglosajones sean minoría.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 4 DE ABRIL DE 2016

Son muy numerosos los candidatos que se enfrentan en las primarias. Los medios de prensa sólo prestan atención a demócratas y republicanos. Ignoran a todos los demás porque saben que el sistema está concebido para que no puedan ganar.

Las elecciones primarias estadounidenses ofrecen un espectáculo desolador en el que los principales no parecen conscientes de que las opiniones que ellos emiten apresuradamente y sus declaraciones demagógicas van a tener consecuencias, interna y externamente, si llegan a la presidencia.

A pesar de las apariencias, son limitados los poderes del presidente de Estados Unidos. Por ejemplo, fue evidente para todos que el presidente George W. Bush no era capaz de gobernar y que otros lo hacían en su lugar. De la misma manera, hoy en día es evidente que el presidente Barack Obama no logra hacerse obedecer en todos los sectores de su propia administración. Así hemos podido ver, en el terreno –en Ucrania y en Siria–, como los hombres del Pentágono libran una guerra feroz contra los de la CIA. En realidad, el principal poder de la Casa Blanca no es el mando de los ejércitos sino más bien la posibilidad de nombrar o de confirmar las nominaciones de 14 000 altos funcionarios –6 000 de ellos cuando el presidente entra en funciones. Más allá de las apariencias, el presidente de Estados Unidos es por consiguiente quien garantiza que la clase dirigente se mantenga en el poder y, por esa razón, no es el Pueblo sino la clase dirigente quien elige al presidente.

Es importante recordar que, según la Constitución estadounidense (artículo 2, seccion 1), contrariamente a lo que afirman los medios de comunicación ignorantes, el presidente de Estados Unidos no es electo según mediante el sufragio universal de segundo grado sino únicamente por los 538 representantes de los gobernadores. La Constitución estadounidense no obliga a los gobernadores a designar estos grandes electores según el deseo expresado por sus administrados, a través de las urnas, durante lo que no pasa de ser un escrutinio de consulta. Fue por eso que, en la elección del 2000, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a invalidar los electores designados por el gobernador de La Florida, a pesar de que existía la duda sobre la voluntad expresada por los ciudadanos de ese Estado.

No es menos importante recordar también que, contrariamente a lo que sucede en Europa, las «primarias» estadounidenses no las organizan los partidos políticos sino los Estados –bajo la responsabilidad de los gobernadores– y que cada Estado aplica su propio sistema. Las primarias están concebidas, finalmente, para que los grandes partidos presenten cada uno un candidato compatible con los intereses de los gobernadores. Se organizan, por tanto, según el modelo del «centralismo democrático» soviético, para eliminar a todo individuo que muestre un pensamiento original o que simplemente pudiera llegar a cuestionar el sistema y para favorecer a una personalidad «de consenso». Si los ciudadanos participantes no llegaran a designar un candidato, o principalmente si llegaran a designar un candidato incompatible con el sistema, la subsiguiente Convención del partido es quien toma la decisión final, de ser necesario, invirtiendo el voto de los ciudadanos.

Las primarias estadounidenses no son, por consiguiente, un «momento democrático» sino, por el contrario, un proceso que permite, por un lado, que los ciudadanos se expresen mientras que en realidad los conmina a renunciar a sus intereses y a sus propias ideas para apoyar una candidatura conforme con el sistema.

En 2002, Robert A. Dahle, profesor de Derecho Constitucional en la universidad de Yale, publicaba un estudio sobre la manera cómo se escribió la Constitución estadounidense, en 1787, para garantizar que Estados Unidos nunca llegara a ser una verdadera democracia [1]. Más recientemente, en 2014, dos profesores de Ciencias Politicas, Martin Gilens en Princeton y Benjamin I. Page en Northwestern, demostraron que el sistema ha evolucionado de manera tal que hoy en día todas las leyes se votan a pedido y bajo el control de una élite económica sin que nunca lleguen a tenerse en cuenta las opiniones de la población [2].

La presidencia de Barack Obama se vio marcada por la crisis financiera, y después por la crisis económica –en 2008– cuya principal consecuencia es el fin del contrato social. Hasta este momento, lo que unía a los estadounidenses era el «sueño americano», la idea de que cualquiera podía salir de la miseria y hacerse rico gracias al fruto de su trabajo. Podían admitir todo tipo de injusticias con tal de que existiera la esperanzar de «salir adelante». En este momento, exceptuando a los «súper-ricos» –que siguen haciéndose aún más ricos–, lo más que se puede esperar es no caer en el abismo.

El fin del «sueño americano» suscitó primeramente el surgimiento de movimientos de cólera, a la derecha con el Tea Parti –en 2009– y a la izquierda con Occupy Wall Street –en 2011. La idea general era que el sistema de desigualdad ya no era aceptable, no porque porque la desigualdad se había acentuado enormemente sino porque se había convertido en algo permanente e invariable. Los partidarios del Tea Party afirmaban que para mejorar las cosas había que disminuir los impuestos y que cada cual tenía que arreglárselas por sí mismo, sin esperar contar con alguna forma de protección social. Los participantes en el movimiento Occupy Wall Street pensaban que, por el contrario, había que incrementar los impuestos de los súper-ricos y redistribuir lo que lograra recuperarse por esa vía. Pero aquella etapa quedó atrás en 2015, con la llegada de Donald Trump, un multimillonario que no cuestiona el sistema pero que dice haberse beneficiado con el «sueño americano» y ser capaz de reactivarlo. En todo caso, así interpretan los ciudadanos el eslogan de Trump «America great again!» (¡América grande de nuevo!). Sus partidarios no tienen intenciones de apretarse un poco más el cinturón para financiar el complejo militaro-industrial y reanimar el imperialismo, lo que esperan es que se les permita enriquecerse ellos mismos, como lo hicieron varias generaciones de estadounidenses antes que ellos.

Mientras que el Tea Party y Occupy Wall Street legitimaron respectivamente las candidaturas del republicano Ted Cruz y del demócrata Bernie Sanders, la candidatura de Donald Trump pone en peligro las posiciones adquiridas por los individuos que se protegieron bloqueando el sistema durante la crisis financiera de 2008. Trump no está en contra de los súper-ricos sino en contra de los altos funcionarios y de los profesionales de la política, en contra de todos los «pudientes acomodados», que obtienen grandes ingresos sin asumir nunca riesgos personales. Si hubiese que comparar a Trump con una personalidad europea, no sería con Jean-Marie Le Pen, ni con Jorg Haider, sino con Bernard Tapie y con Silvio Berlusconi.

¿Cómo van a reaccionar los gobernadores?
¿A quién designarán presidente?

Hasta este momento, la «aristocracia» estadounidense –según la expresión de Alexander Hamilton– se componía exclusivamente de WASP, o sea de los White Anglo-Saxons Protestants (Blancos anglosajones protestantes) [Al principio, la «P» significaba «puritanos», pero con el paso del tiempo el concepto se amplió a todos los «protestantes».]. Sin embargo, una primera excepción apareció, en 1961, con el católico irlandés John F. Kennedy, quien permitió resolver pacíficamente el problema de la segregación racial. La segunda apareció en 2008, con el negro kenyano Barack Obama, cuya elección permitió ofrecer una imagen de integración racial.

Pero Kennedy y Obama no utilizaron su poder como presidentes para renovar la clase dirigente. Tampoco pudieron hacer nada para contrarrestar el poder del complejo militaro-industrial, a pesar de que Kennedy había prometido un desarme generalizado y de que Obama había prometido el desarme nuclear. Cierto es que a los dos les habían impuesto como vicepresidente un representante del complejo militaro-industrial –Lyndon B. Johnson y Joe Biden–, garantizando así una posibilidad de reemplazo, que fue utilizada en el caso de Kennedy.

Donald Trump, por su parte, encarna, con su lenguaje descaradamente franco, un populismo que se sitúa en los antípodas de lo «políticamente correcto» que tanto estiman los WASP. Parece evidente que la endeble relación entre el presidente de la National Governors Association (la Asociación Nacional de Gobernadores), el gobernador del Estado de Utah, Gary Herbert, y Donald Trump indica que será muy difícil llegar a un acuerdo entre este aspirante a la candidatura republicana y la casta dirigente.

Quedan otras dos opciones: Hillary Clinton y Ted Cruz.

Ted Cruz es un hispano «convertido» al protestantismo evangélico, lo cual hace de él un WASP en el plano intelectual. Su designación permitiría realizar una operación comparable a la de la elección de Obama, mostrando esta vez una voluntad de integrar a los «latinos», después de haberle acariciado el lomo a los «negros». Desgraciadamente, aunque su candidatura fue lanzada por une firma que trabaja simultáneamente para la CIA y el Pentágono, Ted Cruz es un personaje totalmente artificial a quien le costará mucho trabajo meterse en el traje de presidente.

Queda entonces la abogada feminista Hillary Clinton, cuya elección permitiría ofrecer una imagen de integración de la mujer. Pero su comportamiento irracional y sus crisis de furia histérica son muy inquietantes. Por otro lado, también es cierto que la grave investigación judicial que pende sobre su cabeza la convierte en un personaje fácil de chantajear, y por ende fácil de controlar.

Observarán ustedes que no menciono en este análisis los programas de los candidatos. Si no lo hago es porque en la filosofía política local ese factor no cuenta. Desde los tiempos del «Commonwealth» de Oliver Cromwell, el pensamiento político anglosajón considera la noción de interés general como una mentira tendiente a disimular intenciones dictatoriales. Así que los candidatos no tienen programa para su país sino «posiciones» sobre ciertos temas, las cuales les permiten obtener «respaldos». Los políticos electos no pretenden servir el Bien Común sino satisfacer la mayor cantidad posible de sus electores. En un mitin electoral, un candidato nunca presentará su «visión del mundo» sino que mencionará la lista de respaldos que ya tiene de su parte para invitar a otras «comunidades» a confiar en él para que las defienda. Es por esa razón que en Estados Unidos la traición política no es cambiar de partido sino actuar contra los supuestos intereses de su comunidad.

La originalidad de esta manera de ver las cosas reside en el hecho que los políticos no están obligados a mantener una coherencia en su discurso sino sólo a mantener coherencia entre los intereses que defienden. Por ejemplo, se puede afirmar que los fetos son seres humanos y condenar el aborto en nombre de la protección de la vida y, en la frase siguiente, pronunciarse a favor de la pena de muerte.

La realidad es que no habría mucha diferencia entre la política que podrían aplicar el evangelista Ted Cruz, la feminista Hillary Clinton o el marxista Bernie Sanders. Los tres se verían obligados a seguir los pasos de George W. Bush y Barack Obama. Ted Cruz recurre a la Biblia –en realidad invoca los valores judíos del Antiguo Testamento– y habla a un electorado religioso del regreso a los valores fundamentales de los «Padres Fundadores». Para él, desbloquear el sistema sería por tanto una cuestión de moral personal, ya que el dinero es supuestamente «un don de Dios a quienes le temen». Por su parte, Hillary Clinton hace una campaña dirigida principalmente a las mujeres y da por seguro que cuenta con el voto de quienes se enriquecieron bajo la presidencia de su esposo. Para ellos, el desbloqueo del sistema sería entonces un asunto de familia. Mientras tanto, Bernie Sanders denuncia que un 1% de la población estadounidense acapara las riquezas y lanza un llamado a redistribuir esa riqueza. Quienes lo apoyan sueñan con una revolución, con la cual se beneficiarían sin tener que hacerla.

Sólo la elección de Donald Trump implicaría un cambio en el sistema. Contrariamente a sus declaraciones, Trump es el único candidato racional, porque no es un político sino un hombre de negocios, un dealmaker. Trump no sabe nada sobre temas que tendría que abordar como presidente y no tiene, por tanto, ningún a priori. Se limitaría por consiguiente a tomar decisiones a medida que fuera estableciendo alianzas, con las ventajas y desventajas que ello implicaría.

Extrañamente, los Estados donde Bernie Sanders ha salido ganador son más o menos los mismos donde ha ganado Ted Cruz, mientras que los Estados donde ha vencido Donald Trump son casi todos los que apoyan a Hillary Clinton. Lo que sucede es que, inconscientemente, los ciudadanos ven su propio futuro a través de la moral que conduce a la redención, y posteriormente al enriquecimiento (Sanders y Cruz), o a través del trabajo y el éxito que dicho trabajo debería garantizar (Trump y Clinton).

En este momento, es imposible predecir quién será el próximo presidente y si ello tendrá o no alguna importancia. Sin embargo, por irremediables razones demográficas, el sistema se derrumbará por sí solo en los próximos años, ya que los anglosajones están convirtiéndose en minoría.

Thierry Meyssan

 

[1How Democratic is the American Constitution?, Robert A. Dahl, Yale University Press, 2002.

[2] «Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens», Martin Gilens y Benjamin I. Page, Perspectives on Politics, Volume 12, Issue 03, septiembre de 2014, pp. 564-581.

A un mes del asesinato de su hija escribe la madre de Bertha Cáceres http://www.resumenlatinoamericano.org/2016/04/03/a-un-mes-del-asesinato-de-su-hija-escribe-la-madre-de-bertha-caceres/

Resumen Latinoamericano, 3 de abril 2016.- Carta Pública de Austra Bertha Flores López.

 

Como saben ustedes, yo soy la madre de Bertha Isabel Cáceres Flores, asesinada el 2 de marzo del presente año. Ha pasado un mes de ese abominable y cobarde crimen, por lo que, he decidido, aunque es doloroso para mí, hacer pública la presente, para que pueda ser leída o escuchada por la mayor cantidad de personas posibles, con los objetivos siguientes:
1. Quiero expresar el más profundo agradecimiento a todas las personas, organizaciones sociales, organismos de derechos humanos, representaciones de pueblos indígenas y afrodescendientes, organizaciones de mujeres, organizaciones políticas, representaciones de diferentes iglesias , representantes diplomáticos acreditados en el país, organizaciones magisteriales, organizaciones de jóvenes, organizaciones de la diversidad, organizaciones ambientalistas, representantes de los medios de comunicación, en fin, a todas aquellos(as) que han mostrado la solidaridad en este tiempo tan difícil que me ha tocado vivir con este acto de violencia criminal y, bueno, a mis nietas y mi nieto a quienes se les arrebató a su madre de la manera más repugnante y de igual modo al resto de familiares que han sufrido esta irreparable pérdida.
Decirles que yo he servido a mi pueblo con mucho esmero, desde mi condición de enfermera partera, alcaldesa, gobernadora y diputada, lo que me permitió impulsar la aprobación del convenio 169 de la O.I.T. la defensa de los derechos de las mujeres, los niños y niñas así como los derechos humanos en general. A mis 83 años este crimen me ha golpeado duramente y sólo me mantengo con fortaleza por la solidaridad consecuente que he recibido de ustedes. Expresarles que no quisiera partir de este mundo sin que se logre justicia para mi hija Bertita, quien ha dado la vida por nuestra madre tierra, los derechos de los pueblos indígenas y negros, las mujeres y los ríos. Por lo que les pido, me sigan apoyando fuertemente para lograr justicia y que cese la impunidad en un país tan golpeado por la violencia política de los opresores del pueblo contra las personas que trabajan por construir una sociedad más justa y más humana. Les reitero mi agradecimiento y les pido que hagamos más grande nuestro reclamo de justicia ya que solo así podremos lograr que este crimen no se quede en la impunidad. Ustedes definen la forma de hacerla desde una plegaria, un afiche, una marcha, un dibujo en una pared, una acción no violenta pero muy fuerte. Hermanos y hermanas ustedes han demostrado una gran creatividad. Sigan por que un mundo sin violencia puede ser posible.
2. En segundo lugar me dirijo a ustedes para señalar como uno de los responsables de este crimen al estado de Honduras por las razones que a continuación les voy a señalar: El estado de Honduras había asumido la responsabilidad de garantizar medidas cautelares para asegurar la vida de mi hija y el estado no cumplió con este compromiso internacional.
El estado de Honduras ha aprobado concesiones de los bienes comunes naturales, incluyendo el Río Gualcarque, río que es parte de la territorialidad lenca, sin impulsar un proceso de consulta previo libre e informado, sabiendo que hay un convenio internacional que ha sido aprobado por el estado de Honduras. Que es el Convenio 169 de la O.I.T. y que el mismo habla del derecho a la consulta. La violación de este convenio ha generado tremenda conflictividad, en las comunidades que ha llevado a que se presenten hechos sangrientos, con asesinatos de los liderazgos indígenas y de ambientalistas.
El estado de Honduras criminalizó a mi hija usando la supuesta institucionalidad para montar sendos procesos en su contra, por el hecho de desempeñar una labor de defensora de los bienes comunes naturales y los derechos de los pueblos indígenas y negros de Honduras.
El estado de Honduras ha asumido un rol de defensor de los intereses particulares de las empresas extractivas, al grado que cuando mi hija en su condición de coordinadora general de COPINH dirigió una marcha en el recién pasado mes de febrero, en presencia de elementos policiales y del ejercito fue insultada, vilipendiada y amenazada por personas vinculadas a los intereses de DESA y estos mas bien asumieron una actitud de represión al grado que decomisaron los buses en que la población lenca se desplazaba.
El estado de Honduras en lugar de cuidar e investigar la escena del crimen, la contaminó.
Ha pasado ya un mes y pese a la presión nacional e internacional, el estado no ha sido capaz de dar captura a los responsables materiales e intelectuales de este crimen que nos ha enlutado como familia y como pueblo.

Después del golpe de estado salieron listas de personas, que tenían escuadrones de la muerte, para ser asesinadas. La primera de la lista era Bertha Isabel.
Sé que nadie ni nada podrá devolver la vida de mi hija, pero no voy a renunciar a enfrentar con decisión, con las fuerzas de mi vida, que aún me quedan, luchar para que el asesinato Bertita, no quede en la impunidad.
Esto pasa por que el estado de Honduras permita una comisión independiente que investigue este penoso asesinato, porque el estado de Honduras cancele las concesiones de los bienes comunes naturales que se han otorgado en clara violación al convenio 169 de la O.I.T. Y, particularmente del rio Gualcarque, que fue y es una lucha de mi hija en cualquier lugar en donde ella este. Que el estado de Honduras se comprometa a no permitir más crímenes contra defensores y defensoras de los derechos humanos. Que el estado de Honduras permita a nuestra familia participar en la investigación. Que el estado de Honduras cese la criminalización de COPINH y las organizaciones Sociales.
Expreso mi deseo para que la UNESCO declare al rio Gualcarque patrimonio natural y cultural de la humanidad.
Quiero aprovechar la oportunidad para expresar alegría por que ha sido posible el retorno de Gustavo Castro a su país, amigo entrañable que también sufrió el atentado.
Termino pidiendo a todo nuestro pueblo de Honduras y a todos los pueblos del mundo, que asuman la lucha por la defensa de la madre tierra y la vida. En este sentido, cito las palabras textuales de mi hija: “DESPERTEMOS HUMANIDAD YA NO HAY TIEMPO”
Con firmeza, gratitud y fraternidad, atentamente.

Austra Bertha Flores López.

 Perú: Se volvieron a repetir multitudinarias protestas contra Keiko Fujimori http://www.resumenlatinoamericano.org/2016/04/05/peru-se-volvieron-a-repetir-multitudinarias-protestas-contra-keiko-fujimori/

 

A 24 años del autogolpe del dictador Alberto Fujimori, los peruanos protestaron contra la candidatura presidencial de su hija, Keiko Fujimori.

Las protestas contra la abanderada de Fuerza Popular (FP) Keiko Fujimori se intensificaron este martes en las principales calles y avenidas de Lima (capital de Perú) de cara a las elecciones presidenciales previstas para este 10 de abril.

Movimientos sociales, defensores de derechos humanos, estudiantes y líderes campesinos se sumaron a las manifestaciones contra la candidatura de la hija de un dictador. Con pancartas y mensajes de repudió los peruanos dejaron en claro su rechazo a la política de 40 años.

El corresponsal de teleSUR en Perú, Jaime Herrera, informó que las protestas se realizaron de manera pacífica no solo en Lima, sino en varios departamentos del país.

Desmintió la presencia de infiltrados durante las protestas contra la candidata de FP. “No se registraron hechos violentos durante las actividades en rechazo a Fujimori”, sostuvo el periodista.

Con las etiquetas #FujimoriNuncaMas y no #NoAKeiko usuarios de la red social Twitter han expresado su rechazo a la hija del dictador Alberto Fujimori, condenado a 25 años de cárcel por delitos de lesa humanidad y corrupción.
El 5 de abril de 1992 Alberto Fujimori disolvió el Parlamento e intervino el Poder Judicial con el apoyo de las fuerzas armadas y anuló la Constitución de 1979, reemplazada por la de 1993 (vigente hasta ahora).

Keiko Fujimori, hija del dictador Alberto Fujimori y actual candidata a la presidencia por el partido Fuerza Popular, reiteró que de llegar al Gobierno no indultará a su padre, declaración que es considerada para muchos como una estrategia política para lograr vencer en las elecciones del próximo 10 de abril de 2016.

Las elecciones presidenciales de Perú se realizarán este domingo 10 de abril.

Según la última encuesta publicada el pasado domingo, Keiko Fujimori lidera las listas, sin embargo, su candidatura se ve expuesta ante las protestas multitudinarias.
La aspirante presidencial suspendió sus actividades de campaña ante la masiva convocatoria a una manifestación nacional contra su propuesta de Gobierno.

Más de una veintena de ciudades de Perú se movilizar0n este martes en rechazo a la candidatura presidencia de Keiko Fujimori; en el marco de la conmemoración de otro aniversarsio del autogolpe de Estado que planificó su padre, Alberto Fujimori, hace 24 años.

La marcha fue convocada por el colectivo ciudadano “No a Keiko”. Esta plataforma está integrada por la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) y “Colectivo Dignidad”.

A cinco días de celebrase las elecciones generales en Perú, para designar a un nuevo Presidente, dos vicepresidentes, congresistas y parlamentarios andinos para el período gubernamental 2016-2021; la candidata del partido Fuerza Popular suspendió su agenda de actividades proselitistas.

“Hemos pedido a la militancia suspender sus actividades, cerrar los locales (…) actuar con mucha prudencia y con mucha tolerancia; yo he suspendido también mis actividades públicas”, declaró Fujimori a los periodistas tras presidir un mitin en la ciudad sureña de Arequipa.

El autogolpe

El 5 de abril de 1992 entonces presidente Alberto Fujimori con el apoyo de las Fuerzas Armadas, proclamó un autogolpe de Estado y disolviendo el Congreso.

Actualmente cumple con una sentencia de 25 años de prisión por crímenes de lesa humanidad y corrupción.

Recientemente, se comprometió a no cometer los mismos errores que su padre si resulta electa al cargo; además de dar continuidad al trabajo que desarrolla la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR); que investiga la guerra interna en Perú entre los años 1980 y 2000.

Sin embargo, defendió la Constitución creada por el Gobierno de padre, y justificó que “gran parte del crecimiento económico” de Perú es responsabilidad de esa Carta Magna.

 

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s