NOTICIAS 17-01-17

 

ayotzi

ESTOS SON LOS TITULARES DE LAS NOTAS QUE ENCONTRARÁN EN ESTA RECOPILACIÓN:  

 

San Mateo del Mar en el olvido http://notas.reflexionenlinea.com/?p=55514

STEUABJO en paro por 12 horas http://www.diarioaxaca.com/component/content/article/28-notasportada/108287-steuabjo-en-paro-por-12-horas

Murat da banderazo de rehabilitación de carreteras de la Región Costa http://notas.reflexionenlinea.com/?p=55497

El trampolín político llamado APPO http://www.nvinoticias.com/nota/48307/trampolin-llamada-appo

Incumplen contrato con Sedena para construcción de parque eólico http://www.nvinoticias.com/nota/48190/incumplen-contrato-con-sedena-para-construccion-de-parque-eolico

Gabino Cué no pagó un apoyo social a ex braceros http://tiempodigital.mx/2017/01/17/gabino-cue-no-pago-un-apoyo-social-a-ex-braceros/

El movimiento popular de Oaxaca, diez años después http://oaxacalibre.info/2017/01/el-movimiento-popular-de-oaxaca-diez-anos-despues/

Amenazan de muerte a Soraya Arias, periodista en Oaxaca http://kaosenlared.net/mexico-amenazan-de-muerte-a-soraya-arias-periodista-en-oaxaca/

Gasolinazo: ¡ni un peso más! http://www.jornada.unam.mx/2017/01/17/opinion/015a1pol

Asesinan a indígena defensor del medio ambiente en la Sierra Tarahumara http://www.proceso.com.mx/470418/asesinan-a-luchador-social-indigena-defensor-del-medio-ambiente-en-la-sierra-tarahumara

ALQUIMIA ZAPATISTA. http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2017/01/13/alquimia-zapatista/

Astillero http://www.jornada.unam.mx/2017/01/17/opinion/010o1pol

El costo de apagar el fuego con gasolina http://www.proceso.com.mx/470437/costo-apagar-fuego-gasolina

No al gasolinazo (y a la bioenergética de la derrota) http://www.proceso.com.mx/470288/al-gasolinazo-a-la-bioenergetica-la-derrota

Gasolinazos diarios y cinismo gubernamental http://www.sinembargo.mx/16-01-2017/3136569

En México, 4 millonarios tienen tanta riqueza como el 50% más pobre: OXFAM (Documento) http://aristeguinoticias.com/1701/mexico/en-mexico-4-millonarios-tienen-tanta-riqueza-como-el-50-mas-pobre-oxfam-documento/

Defensores denuncian violaciones de DH ante relator de la ONU http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2017/01/16/defensores-denuncian-violaciones-de-dh-ante-relator-de-la-onu/

EU se acerca a su decadencia: León Portilla http://www.proceso.com.mx/470409/eu-se-acerca-a-decadencia-leon-portilla

Secretos del ciber-acosador http://aristeguinoticias.com/1601/mexico/secretos-del-ciber-acosador/

Ficha Cisen a participantes en protestas sociales http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2017/01/15/ficha-cisen-a-participantes-en-protestas-sociales/

Ante corrupción y represión, comunidad indígena de Campeche elige un gobierno autónomo https://desinformemonos.org/ante-corrupcion-represion-comunidad-indigena-campeche-elige-gobierno-autonomo/

Activista mexicano interpone denuncias contra el Estado Hondureño; atentado en su contra permanece sin justicia http://revoluciontrespuntocero.mx/activista-mexicano-interpone-denuncias-contra-el-estado-hondureno-atentado-en-su-contra-permanece-sin-justicia/

De Dakota a la Patagonia, rebeldía que no cesa https://desinformemonos.org/dakota-la-patagonia-rebeldia-no-cesa/

Duarte supo sobre quimios falsas desde 2011, y mantuvo contrato con empresa proveedora: Yunes http://www.animalpolitico.com/2017/01/quimios-falsas-duarte-yunes/

Peña Nieto y empresarios: en febrero, otro aumento a la gasolina http://www.laizquierdadiario.mx/Pena-Nieto-y-empresarios-en-febrero-otro-aumento-a-la-gasolina?id_rubrique=1714

Nestora Salgado pide a Relator que exhorte al Fiscal de Guerrero a desistir apelación http://www.cimacnoticias.com.mx/node/74203

Vamos por todo http://www.rebelion.org/noticia.php?id=221640&titular=vamos-por-todo-

8 cosas que pueden cambiar en el mundo con la llegada de Trump a la presidencia de EE.UU. http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-38651016

La resistencia a la megaminería en Ecuador llega a la ciudad http://kaosenlared.net/la-resistencia-a-la-megamineria-en-ecuador-llega-a-la-ciudad/

Lo primero es la desigualdad http://www.rebelion.org/noticia.php?id=221710

EE.UU. indulta al independentista puertorriqueño Oscar López Rivera http://www.telesurtv.net/news/EE.UU.-indulta-al-independentista-puertorriqueno-Oscar-Lopez-Rivera–20170117-0037.html

Brasil presenta la mayor cifra de muertes en conflictos agrarios http://kaosenlared.net/brasil-presenta-la-mayor-cifra-de-muertes-en-conflictos-agrarios/

30 años después, el Senado debería rechazar a Jeff Sessions otra vez https://www.democracynow.org/es/2017/1/13/30_anos_despues_el_senado_deberia

Las confesiones del criminal John Kerry http://www.voltairenet.org/article194945.html

May confirma que Gran Bretaña abandonará el mercado único europeo http://www.resumenlatinoamericano.org/2017/01/17/may-confirma-que-gran-bretana-abandonara-el-mercado-unico-europeo/

N O T I C I A S     D E     O A X A C A

San Mateo del Mar en el olvido http://notas.reflexionenlinea.com/?p=55514

Posted by Redacción on enero 17th, 2017

Ser olvidado en el 2017 quiere decir que la luz eléctrica no es para ti, es para los más fuertes, para los poderosos, para los de la ciudad, para los de la cabecera municipal, para los de San Mateo, pero no para ti ni para tus hijos.

 

Una mañana de invierno un niño y su padre contemplan el mar muerto. El niño mira un barco.

—Papá, ¿qué barco es ese?

—Es el Galeón de la muerte, hijo, no lo mires.

—Papá, ¿aquí no entran barcos, verdad?

—No hijo, no entran, pero ese barco que divisas es el barco del olvido. Mejor no lo mires hijo.

 

Hace muchos años cerca de otros mares un poeta escribió:

 

Todo pasa y todo queda

pero lo nuestro es pasar

pasar haciendo caminos

caminos sobre la mar’.

 

El poeta que escribió los versos, en Santa María del Mar, resultó profeta: “Caminante no hay camino sino estelas en la mar ” .

¿Qué significa ser olvidado en el 2017 en Santa María del mar, Juchitán, Oaxaca?  Ser olvidado es ser apartado, arrinconado, ser considerado “podrido” por tus hermanos zapotecas. Ser olvidado significa que las mujeres, que los niños, que los ancianos, que los pescadores no le importemos a nadie.

A lo mejor es importante que votemos o que el INEGI tome nuestros datos que nos tasen como pobres, para que llegue más dinero a Juchitán y así tengan más para repartirse los que siempre se lo han repartido.

Ser olvidado significa que el hospital que te correspondía, el hospital que te quedaría más cercano, sea un adefesio sin terminar habitado por alimañas porque las alimañas de la política se robaron el dinero que debió usarse para terminarlo y con ese mismo dinero construyeron un hospital ubicado en una zona residencial de la Ciudad de México.

Ser olvidado en 2017 es ser eterno damnificado, pero particularmente ser damnificado de la paz y el progreso, que nos ofreció agua potable y una clínica que nunca se terminó.

Ser olvidado en el 2017 quiere decir que la luz eléctrica no es para ti, es para los más fuertes, para los poderosos, para los de la ciudad, para los de la cabecera municipal, para los de San Mateo, pero no para ti ni para tus hijos.

Ser olvidado es que el empleado del Trump que se apellida Peña Nieto diga que te mandó a regalar teles y las teles no se puedan encender porque no tienes luz eléctrica, mientras el Peña Nieto cómodamente en su Casa Blanca ve House of Cards para ver si aprende más mañas y así sobrevivir políticamente hasta el 2018 o a lo mejor mientras nosotros no podemos encender nuestras teles él ve Games of Thrones para aprender más estrategias y así seguirnos Chingando.

Lo bueno es que ni aprende nada.

 

Ser olvidado en Oaxaca, México, en Santa María del mar, Juchitán, Oaxaca, en el año 2017 significa que los gobiernos y las instituciones te olviden, te roben, te discriminen, te chinguen y todavía te hablen de democracia. Como escribió Juan Rulfo que en 2012 cumpliría cien años: “El gobierno no tiene Madre”.

STEUABJO en paro por 12 horas http://www.diarioaxaca.com/component/content/article/28-notasportada/108287-steuabjo-en-paro-por-12-horas

 

Escrito por Redacción
Martes, 17 de Enero de 2017 10:07
Oaxaca, México.- Para presionar a la Rectoría de la Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca (UABJO), a dar una solución satisfactoria a los 52 puntos del pliego petitorio de la revisión salarial, este martes el Sindicato de Trabajadores y Empleados de la UABJO (STEUABJO), realizará un paro de labores de 12 horas.

 

El Secretario General del STEUABJO, Fernando David López Cruz, dio a conocer que en asamblea general, los agremiados determinaron paralizar las actividades docentes y administrativas en todas las facultades, escuelas,  institutos y oficinas de la Rectoría, lo que dejaría a más de 25 mil estudiantes sin clases.

Desde las 8:00 de la mañana a las 12:00 horas, los sindicalistas acordonarán el palacio de gobierno y posteriormente partirán en marcha a las oficinas de la Junta de Conciliación y Arbitraje, en donde se realizará la tercera reunión conciliatoria con los representantes legales de la UABJO.

Los más de 500 integrantes del STEUABJO, tienen emplazada a la Casa de Estudios para estallar la huelga para el próximo primero de febrero, en caso de no darse la solución a los 52 puntos de su pliego petitorio que presentaron ante la JLCA.

El paro de 12 horas, está previsto iniciar a partir de las 7:00 de la mañana hasta las 19:00 horas de este martes, a solo 15 días de estallar la huelga anunciada por la dirigencia sindical que encabeza David López Cruz.

Ignacio Martínez Platas

AGENCIA JM

Murat da banderazo de rehabilitación de carreteras de la Región Costa http://notas.reflexionenlinea.com/?p=55497

Posted by Redacción on enero 16th, 2017

*El Gobernador Alejandro Murat Hinojosa dió el banderazo de inicio de los trabajos de las carreteras Puerto Escondido-Oaxaca, y Oaxaca Río Grande-Santa Catarina Juquila, en los que se destinarán más de 14.5 mdp.

 

En esta gira de trabajo por la región de la zona oaxaqueña, Murat Hinojosa realizó la colocación de la Primera Piedra de construcción de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, Zona Norte, en la que se destinarán más de 80 millones de pesos.

San Pedro Mixtepec, Oax. 16 de enero de 2017. En gira de trabajo por la región Costa, el Gobernador Alejandro Murat Hinojosa dió el banderazo de inicio de los trabajos de las carreteras Puerto Escondido-Oaxaca, y Río Grande-Santa Catarina Juquila, en los que se destinarán más de 14.5 millones de pesos.

 

En compañía del Presidente Municipal de San Pedro Mixtepec, el titular del Poder Ejecutivo señaló que con la puesta en marcha de estas obras de infraestructura su Gobierno está dando resultados palpables para las y los oaxaqueños. Asimismo, aseguró que su Gobierno no solapará retrasos en la construcción de infraestructura carretera, toda vez que es imprescindible para mantener a las ocho regiones de Oaxaca mejor conectadas y facilitar el transporte público, además del intercambio de bienes y servicios.

 

“Hoy damos un primer paso significativo para que nuestra gente de la Costa esté mejor conectada, y también contribuimos a que más visitantes de diversas latitudes del mundo, vengan a este destino paradisiaco de la costa oaxaqueña, que de acuerdo al periódico New York Times, forma parte de los 50 mejores lugares del mundo que deben visitar y conocer este año”, afirmó el Gobernador.

 

Murat Hinojosa aseguró que aunque falta mucho por hacer, está convencido que con el esfuerzo de todos y con la correcta implementación del Programa Estatal de Reconstrucción de Carreteras, se logrará tener un Oaxaca mejor conectado, que permita a sus habitantes tener mejores condiciones para trasladarse de un lugar a otro, y de manera segura.

 

Cabe destacar, que la rehabilitación de la carretera Puerto Escondido-Oaxaca del kilómetro 229 al 236+300, comprende una extensión de 4.35 kilómetros, y tendrá una inversión superior a los 9 millones de pesos. En tanto que la carretera Oaxaca Río Grande– Santa Catarina Juquila, comprende 1.71 km de la carretera y requerirá una monto de 5.5 millones de pesos.

 

 

 

Coloca Alejandro Murat la primer piedra de construcción de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, Zona Norte

 

Posteriormente, el Gobernador Alejandro Murat Hinojosa realizó la colocación de la primer piedra de construcción de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, Zona Norte, una obra de gran impacto social en la que se destinarán más de 80 millones de pesos, y que contribuirá al saneamiento de la playa principal de Puerto Escondido “Playa Marinero” y “Zicatela”.

 

En compañía del Director General de la Comisión Estatal del Agua, Benjamín Hernández Ramírez, el mandatario estatal señaló que con esta obra de ingeniería se buscará la certificación de Playa Limpia, toda vez que Puerto Escondido es uno de los destinos predilectos por el turismo nacional y extranjero.

 

“Puerto Escondido cuenta con el respaldo decidido de mi Gobierno para detonar todo su potencial como un destino ecológicamente sustentable”, expresó el mandatario oaxaqueño.

 

En su oportunidad, el Director General de la Comisión Estatal del Agua, Benjamín Hernández Ramírez, señaló que la construcción de esta planta tendrá una capacidad para tratar 100 litros de agua por segundo, y se realizará en dos etapas. “En Puerto Escondido ya se tienen dos certificados de agua limpia, uno en Bacocho y otro en Zicatela; con esta obra se buscará la certificación de Carrizalillo, y a su vez beneficiar a 12 colonias de la zona norte”, finalizó.

El trampolín político llamado APPO http://www.nvinoticias.com/nota/48307/trampolin-llamada-appo

EMILIO MORALES PACHECO

Durante las discusiones de la apoyo se prometía luchar por la transparencia, la democracia y la libertad, pero todo fueron discursos sin sustento.

En el mes de junio del 2006, al calor de la insurrección popular en contra del entonces gobernador Ulises Ruiz Ortiz por la represión en contra de los maestros, los dirigentes de diversas organizaciones sociales lanzaron grandes soflamas a favor de la libertad, la justicia y la honestidad pública. Producto de ese fervor democrático, fueron las proclamas de la recién creada Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), en las que se exigía transparencia, rendición de cuentas, ciudadanizar la contraloría interna, un órgano de fiscalización popular, entre otras muchas, que una vez que concluyó la protesta, los mismos líderes olvidaron.

En cada reunión, en cada encuentro, los dirigentes de las diversas organizaciones sociales congregadas para articular un gran movimiento popular, arengaban a acabar con un sistema corrupto, antidemocrático y represor, a través de acciones como la rendición de cuentas y la participación colectiva en las obras y proyectos de gobierno, a fin de transformar la revuelta popular en “una revolución pacífica, democrática y humanista”.

Pero todo fue vana ilusión. Con el paso del tiempo la aguas retornaron a su cauces y los dirigentes de las organizaciones sociales que reciben recursos de los gobiernos estatal y federal para impulsar actividades productivas se olvidaron de sus propias propuestas. El sistema retomó a su inercia y hasta hoy los líderes de las organizaciones sociales siguen sin rendir cuentas y transparentar los recursos económicos que reciben del gobierno.

LAS ORGANIZACIONES

En la APPO participaron desde su fundación las organizaciones: Frente Amplio de Lucha Popular (FALP), encabezada en ese tiempo por Gervasio García Martínez, Jesús López Rodríguez y Carlos Aguilar Castellanos; el Consejo Indígena Popular de Oaxaca (CIPO), que lideraba Raúl Javier Gatica Bautista desde su exilio en Vancouver, Canadá; el Frente Popular Revolucionario (FPR), encabezado por Florentino López Martínez, Macario Otalo Padilla y Pedro García; y la Organización Indígena de Derechos Humanos de Oaxaca (OIDHO), a cargo de Alejandro E. Cruz López.

Además del Comité Democrático Ciudadano (CODECI), de Catarino Torres Pereda, asesinado en octubre del 2010; el Consejo de Defensa del Pueblo (CODEP), que dirige Cástulo López Pacheco; y la Organización de Pueblos Indígenas Zapoteca (OPIZ), de Juan Sosa Maldonado.

Además de los dirigentes del Frente de Sindicatos y Organizaciones Democráticas de Oaxaca (FSODO), en el que participaban la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), con su secretario general Enrique Rueda Pacheco; la Sección 35 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Secretaría de Salud (SNTSA), el STEUABJO (Sindicato de Trabajadores y Empleados de la UABJO), encabezado por Rosendo Ramírez Sánchez; el sindicato de los trabajadores del ayuntamiento de la capital, que lideraba Marcelino Coache Verano, entre otros.

Por Nueva Izquierda de Oaxaca (NIOAX) participaban Flavio Sosa Villavicencio y César Mateos, quienes posteriormente integrarían Comuna.

MALOS EJEMPLOS

El entonces dirigente de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores (SNTE) Enrique Rueda Pacheco fue el primero de los líderes en ser acusado de traicionar el movimiento popular y, por tanto, los principios que enarbolaba.

En las mismas filas del magisterio, en el 2006, se le señaló de recibir dinero del gobernador Ulises Ruiz Ortiz y simplemente se fue sin rendir cuentas de su gestión al frente de la sección sindical, ni muchos menos de los bienes que tuvo a su disposición por tal encargo.

“Me retiro con la convicción de haber cumplido a las bases, me voy con la cabeza fría y el corazón ardiente”, afirmó Rueda Pacheco en su carta de renuncia, de fecha 17 de noviembre, que fue leída durante la asamblea estatal de la mencionada sección sindical, a la que no acudió.

Un mes y medio antes que concluyera su mandato, Rueda Pacheco desapareció de Oaxaca y durante algún tiempo los rumores lo ubicaron en el vecino estado de Veracruz y la misma Europa, aunque hasta la fecha se desconoce su paradero.

Sin embargo, no solo fue el dirigente magisterial.

Uno de los voceros de la APPO, Florentino López Martínez, del FPR, pasó de la vocería a la dirigencia nacional de su organización. Participó en las protestas al lado de Otalo Padilla, como representante del sector Ocotlán de la Sección 22 del SNTE; y Pedro García, entonces dirigente estudiantil en la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO).

Cobrar con la derecha

En el 2013 diversos medios de comunicación dieron a conocer que el FPR recibió en los dos últimos años del gobierno de Ruiz Ortiz 15.5 millones de pesos para la ejecución de diversos proyectos en comunidades, cantidad que aumentó a 57.6 millones de pesos en 2010 y 2011, de los cuales nunca se transparentó su ejecución.

Hasta hoy ni el dirigente nacional, ni los estatales han dado cumplimiento a sus proclamas a favor de la transparencia y rendición de cuentas, expresadas con tanta vehemencia en los días aciagos del 2006.

Por su parte, los dirigentes del FALP, Carlos Aguilar Castellanos, Gervasio García y Jesús López Rodríguez recibieron durante estos cuatros años 56.5 millones de pesos, 30.3 millones de pesos, 30.3 millones de pesos y 46 millones respectivamente. De los cuales no se ha proporcionado información sobre su uso y utilidad.

Aunque no son los únicos líderes que recibieron recursos para realizar obra pública, incluso en el 2011 durante el primer año de gestión del gobernador Gabino Cué, las organizaciones sociales beneficiadas con la entrega de recursos públicos pasó de 13 a 49, sin embargo ninguna de ellas ha rendido cuentas o transparentado la utilización de los mismos.

La Fundación

Al congreso constitutivo de la APPO, celebrado en el Hotel del Magisterio entre el 13 y 15 de noviembre del 2006, asistieron 1 mil 73 delegados, 57 por ciento de los Valles Centrales, 14 por ciento de la Mixteca, 8 por ciento de Tuxtepec, 6 por ciento de la Costa, 6 por ciento del Istmo, 6 por ciento de la Sierra y 1 por ciento de la Cañada.

También asistieron 466 invitados nacionales e internacionales.

LAS PREOCUPACIONES DE LA APPO EN EL 2006

1) Constituirse en una organización y un espacio de carácter estatal al servicio

de los pueblos de Oaxaca.

2) Transformar la revuelta popular en una revolución pacífica, democrática y

humanista.

3) Vincularse y articularse al contexto nacional e internacional en la lucha contra el

neoliberalismo y todas las formas de injusticia contra la sociedad.

LA APPO

La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) fue constituida por un conjunto de organizaciones sociales unificadas después de un intento de desalojo de profesores en protesta, por parte del gobierno estatal, en el 2006.

LOS PROPÓSITOS

Las propuestas programáticas del movimiento eran: ley de Transparencia; rendición de cuentas; ciudadanizar la contraloría interna y un órgano de fiscalización popular; implementar mecanismos de participación de recursos a las agencias y localidades de los municipios; participación colectiva en las obras proyectos y acciones que habrán de implementarse con recursos federales, entre otras.

Incumplen contrato con Sedena para construcción de parque eólico http://www.nvinoticias.com/nota/48190/incumplen-contrato-con-sedena-para-construccion-de-parque-eolico

MARIO JIMÉNEZ LEYVA

El costo del proyecto incluye el costo de 5 aerogeneradores de 3 MW cada uno.

La empresa TRADECO Industrial SA de CV incumplió con el contrato con la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) para la construcción de su parque eólico en la base militar número 2, que se encuentra en el municipio de Ciudad Ixtepec.

Documentos de la Sedena detallan que la empresa no entregó las estimaciones que amparan el avance de obra necesaria para la determinación del finiquito en virtud de que los trabajos ejecutados no corresponden al proyecto original y se negó a presentar la documentación comprobatoria.

El 21 de noviembre de 2012 se inició la construcción del parque eólico en la Granja Sedena Número 2 con un costo de inversión total de 572 millones 541 mil 736.06 pesos, el cual tiene el objetivo de abastecer de energía a 42 instalaciones militares.

Con ello, dejaría de comprar paulatinamente la energía eléctrica a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) por considerar caro el servicio “debido a las constantes fluctuaciones de las tarifas, y “sumará todas las operaciones de sus unidades, dependencias e instalaciones a la tendencia ambientalista”.

Según información de la Sedena, la capacidad instalada será de 15 MW. El costo del proyecto incluye el costo de 5 aerogeneradores de 3 MW cada uno, infraestructura para el control y operación de los equipos, una red eléctrica de media tensión interior del parque, subestación eléctrica de media y alta tensión y una línea de transmisión en alta tensión a 115 kV para su interconexión con el Sistema Eléctrico Nacional.

Litigio

La obra estaba proyectada para concluirse en diciembre del año 2016; pero la empresa Tradeco no cumplió y mantiene un litigio contra la dependencia por la rescisión del contrato.

La Sedena realizó la contratación a través de cuatro empresas mediante adjudicación directa y licitación pública internacional presencial, bajo cobertura de tratados en tres partidas.

A las empresas que contrató fueron TRADECO Industrial con un monto de 495 millones 169 mil 760.54 pesos bajo el contrato 774/2012 No. SIA 4500003454, a FRAGOM Construcción Civil y Electromecánica con 56 millones 693 mil 217.80 pesos, a Mantenimiento Eléctrico Industrial Sistematizado con 4 millones 683 mil 517.72 pesos y, a Flow & Low de México con un monto de 15 millones 995 mil 240 pesos.

La Sedena inició la rescisión del contrato con TRADECO por incumplimiento el 14 de julio del año 2015, cuando la obra tenía 79 por ciento de avance.

Sin embargo, la empresa interpuso juicios de nulidad en contra de la rescisión administrativa del contrato y del finiquito determinado por la Secretaría de la Defensa Nacional, los cuales se encuentran pendientes de resolución.

A detalle

  1. El costo del proyecto es de más de 572 millones de pesos; debió inaugurarse en diciembre del año pasado
  2. La producción que se pretende es de 44 mil 624 megawatts-hora (MWh), que corresponde al 29% del consumo anual de la Sedena.

Fuente: Sedena

Gabino Cué no pagó un apoyo social a ex braceros http://tiempodigital.mx/2017/01/17/gabino-cue-no-pago-un-apoyo-social-a-ex-braceros/

Por

Iván Castellanos

enero 17, 2017 9:48 am

Ex braceros que laboraron en 1946 en los Estados Unidos, demandaron que se les pague un apoyo social por 10 mil pesos que debió cubrirse el año pasado, lo cual no fue cubierto por el gobierno de Gabino Cué Monteagudo.

El representante Bernardino López Santana, demandó una audiencia con el gobierno local para que se revise el caso, ya que ingresaron a un censo 10 mil personas, cuatro mil recibieron su pago, pero de todos modos quedaron fuera alrededor de 15 mil personas.

Aseguró que ya tienen el planteamiento para que se les atienda, además que mantienen el movimiento a nivel nacional para que se pague la deuda a los ex braceros que no recibieron su pago cuando trabajaron en los Estados Unidos.

Con información de Iván Castellanos

El movimiento popular de Oaxaca, diez años después http://oaxacalibre.info/2017/01/el-movimiento-popular-de-oaxaca-diez-anos-despues/

Oaxaca Libre

14 ENE

Manuel Garza Zepeda en OpenDemocracy

A lo largo de los diez años transcurridos desde las luchas de la APPO, esos esfuerzos contradictorios por crear otras formas de relación, es decir, por hacerlo por sí mismos, y no dejarlo en manos de organizaciones jerárquicas, no desapareció. Pero tampoco aparece de manera evidente. No los encontraremos reflejados en los periódicos o en las imágenes de televisión. Desde el punto de vista mediático, son más relevantes las imágenes de masas enfrentando a la policía, de cristales destruidos y automóviles incendiándose, que la construcción cotidiana de un colectivo vecinal y de prácticas concretas que rechazan la dominación del dinero. El futuro de la lucha no se encuentra, por tanto, en la construcción de organizaciones capaces de abanderar demandas populares. Por el contrario, lo que debe ser rescatado de la experiencia de lucha de la APPO es precisamente el intento de abandonar la formulación de demandas y recuperar la capacidad de creación de los hombres y mujeres comunes. Sujetos que son impulsados por la voluntad de arrancar de las manos gubernamentales la toma de decisiones y su puesta en marcha.

Amenazan de muerte a Soraya Arias, periodista en Oaxaca http://kaosenlared.net/mexico-amenazan-de-muerte-a-soraya-arias-periodista-en-oaxaca/

Por Resumen Latinoamericano | Cimacnoticias/Cerigua | Guatemala, Guat.

La locutora de “Despierta Tlaxiaco” en la radio “La Perla de la Mixteca”, en Oaxaca, Abigail Soraya Arias Cruz, fue amenazada de muerte el 10 de enero, a las 12 horas, por medio de una llamada telefónica. La comunicadora afectada informó a la organización Artículo 19 que luego de dos llamadas respondió a un número […]

La locutora de “Despierta Tlaxiaco” en la radio “La Perla de la Mixteca”, en Oaxaca, Abigail Soraya Arias Cruz, fue amenazada de muerte el 10 de enero, a las 12 horas, por medio de una llamada telefónica.

La comunicadora afectada informó a la organización Artículo 19 que luego de dos llamadas respondió a un número desconocido y escuchó la voz fuerte de un hombre que comenzó a insultarla y le advirtió que la iban a matar.

Soraya Arias ha sido crítica de la situación política de Tlaxiaco (ubicado al noroeste del estado) durante gestiones municipales pasadas, y señaló las fallas de los distintos equipos en la administración.

La periodista detalló que en su programa habla de lo que pasa en el municipio, por lo que considera que esa es la molestia.

En el contexto nacional, Oaxaca se ubica como uno de los estados más violentos para ejercer la labor periodística; además, en el caso de Tlaxiaco, Artículo 19 documentó el 5 de noviembre de 2016, el hostigamiento y las amenazas hacia el reportero de “NT El Reloj”, Ramón Ramírez, quien se encontraba reportando la filtración de combustible de una gasolinera propiedad de un ex alcalde en los pozos de la comunidad.

En 2016 se registraron 4 asesinatos de comunicadores, dos de ellos pertenecientes a la misma radio comunitaria “Tu Un Ñuu Savi”, de Huajuapan de León, Oaxaca.

Artículo 19 considera urgente que la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca otorgue las medidas de protección necesarias para garantizar la integridad de Abigail Soraya Arias Cruz, así como su derecho a difundir información.

N O T I C I A S     D E      M É X I C O

Gasolinazo: ¡ni un peso más! http://www.jornada.unam.mx/2017/01/17/opinion/015a1pol

Luis Hernández Navarro

Ni un peso más!, gritan los manifestantes a los automovilistas que cruzan la garita El Chaparral, al tiempo que levantan las plumas de la aduana de México y permiten el ingreso de los carros sin revisión de las autoridades del Servicio de Administración Tributaria. Los conductores responden tocando el claxon en señal de apoyo.

Los ciudadanos de Baja California están furiosos. Protestan contra el gasolinazo y contra la Ley del Agua que privatiza los recursos hídricos. Gritan: ya basta, estamos hartos. Exigen la renuncia de Enrique Peña Nieto. Le prenden fuego a la bandera de Estados Unidos. Sus movilizaciones no cesan.

La Oficina de Aduana y Protección Fronteriza de Estados Unidos responde cerrando de manera intermitente la garita El Chaparral. Informa: Todos los viajeros que deseen entrar a México en vehículo, deben hacerlo a través del cruce fronterizo de Otay hasta nuevo aviso. El cruce San Ysidro continúa abierto en ambas direcciones (norte y sur) para los peatones, al igual que el cruce PedWest.

Sin duda, los funcionarios estadunidenses deben estar felices con el estallido de la inconformidad popular en su frontera sur. Por eso cierran parcialmente garitas…

Desbordado y nervioso, el gobernador Francisco Vega responde a través de un video, anunciando una serie de ajustes económicos: cancelación del remplacamiento, eliminación de aumentos salariales, reducción de las cuotas por el pago del agua. En lugar de disminuir, la protesta popular crece.

Y, preocupado por el desbordamiento del descontento popular en la manifestación más numerosa en la historia de la entidad realizada el pasado 15 de enero, el mandatario busca montarse en la protesta. “Esta noche de domingo –declara–, un domingo histórico en que miles de bajacalifornianos salieron a las calles a manifestarse.”

En Mexicali, inconformes mantienen tomados los accesos de entrada y salida al palacio municipal, el Congreso del estado y la oficina de recaudación de rentas del gobierno estatal. Otros liberan las casetas de cobro, como la de Tijuana-Tecate, y dan paso libre a los automóviles.

Pero, a pesar de la explosión de furia, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, pide a los diplomáticos que participan en la 28 Reunión de Em­ba­jadores y Cónsules, en la Secretaría de Relaciones Exte­riores, informar en el exterior que las cosas están en calma y se enfrentan los retos con gobernabilidad. México está en paz, tranquilo y echado para adelante, asegura.

La solicitud del secretario muestra que la imagen de México en el exterior no es buena. Y pone en entredicho la idea de que las oleadas de rabia plebeya que precipitaron el saqueo de más de 100 grandes almacenes estén auspiciadas por el gobierno. ¿De verdad las autoridades habrían querido enviar a los inversionistas extranjeros el mensaje de que el país vive un clima de zozobra e inestabilidad social?

Más de dos semanas después de iniciadas, las protestas contra el gasolinazo no cesan. Y cada declaración presidencial no hace más que avivarlas. Van mucho más allá de lo que acontece en Baja California. El pasado 15 de enero se efectuaron marchas en 28 entidades. Y se atizan con el descontento adicional generado por el aumento al precio de la tortilla y el costo del transporte público. En las redes sociales hierve la indignación de los inconformes. También en las calles. Las estaciones de servicio que despachan combustibles registran un marcado desplome de ventas.

Como sucede en Baja California, en el resto del país quienes toman las plazas públicas no son sólo los más pobres o quienes tienen tras de sí una tradición de protesta. Marchan también profesionistas y comerciantes, las clases medias.

Los inconformes han hecho a un lado a los partidos políticos de todo signo. Cuestionan a quienes buscan unirse a las movilizaciones con sus emblemas partidarios. Los bajan de templetes cuando quieren tomar la palabra a nombre de sus institutos políticos. Tanto el PRD como Morena han debido replegarse a efectuar actos convocados exclusivamente por ellos para que sus militantes se sumen.

El sol azteca ha debido callar a sus mandatarios. Silvano Aureoles, gobernador de Michoacán, no ha vuelto a declarar que el gasolinazo no debe ser pretexto para descalificar al gobierno, y que el asunto es tema del Congreso, como lo hizo al arrancar el año.

Organizaciones campesinas nacionales, la Coor­dinadora Nacional de Trabajadores de la Edu­ca­ción, el movimiento urbano popular y redes ciudadanas apuestan por dar al descontento un cauce organizado. Parte de las movilizaciones del pasado domingo 15 de enero en 28 estados fueron un termómetro para conocer hasta dónde camina la apuesta por convertir una protesta espontánea en una convergencia de enojos sociales organizados. El resultado es desigual, pero, en lo esencial, sigue predominando la espontaneidad de las protestas por sobre su ­organización.

Parte de las fuerzas convoca a celebrar el próximo 21 de enero la primera asamblea nacional de las resistencias ciudadanas y sociales contra el gasolinazo. Sus consignas son: no al aumento de combustibles, abajo las reformas estructurales, alto a la carestía, fuera Peña Nieto, que se vayan todos. El domingo 22 de enero han sido emplazadas nuevas movilizaciones en todo el país. Y el 5 de febrero, magnos actos para conmemorar el aniversario de la Constitución.

Hasta hace poco tiempo, algunos de quienes protestan eran parte del voto duro del PRI. Ya no lo son más. Su malestar tendrá inevitablemente consecuencias electorales. La pérdida de apoyo del partidazo en sus enclaves sectoriales y territoriales tradicionales tiene síntomas de ser una hemorragia imparable. Algunas estimaciones indican que la merma es de alrededor de 10 por ciento de ese voto duro.

Por lo pronto, nada parece indicar que con el paso de los días el descontento se vaya a evaporar. Los anuncios de que se aplicarán pequeños recortes salariales a funcionarios y políticos no satisfacen a nadie. Por el contrario, exasperan más los ánimos. Al grito de ¡ni un peso más!, la tempestad continuará.

Twitter: @lhan55

Asesinan a indígena defensor del medio ambiente en la Sierra Tarahumara http://www.proceso.com.mx/470418/asesinan-a-luchador-social-indigena-defensor-del-medio-ambiente-en-la-sierra-tarahumara

POR PATRICIA MAYORGA , 17 ENERO, 2017ESTADOS

CHIHUAHUA, Chih. (apro).- Isidro Baldenegro López, luchador social indígena que recibió el Premio Goldman 2005 para Norteamérica, fue asesinado el fin de semana pasado en la vivienda de un familiar en la comunidad de Coloradas de la Virgen, del municipio de Guadalupe y Calvo.

Aunque la Fiscalía General del Estado no tenía registrado el homicidio, familiares que radican en Baborigame confirmaron que su hermano Francisco viajó ayer por el cuerpo y que Isidro será velado y sepultado en Coloradas de la Virgen, en la tierra que defendió y por la que fue a la cárcel el 22 de marzo de 2003.

De acuerdo con testigos del asesinato, los autores están vinculados con quienes han matado a otros indígenas de aquella región por defender su territorio y la tala clandestina.

Cuando Isidro Baldenegro fue detenido en 2003, defensores locales, nacionales e incluso Amnistía Internacional exigieron su libertad y cuestionaron la justicia del Estado mexicano, pues fue acusado por narcotráfico y portación ilegal de armas de uso exclusivo del Ejército.

El indígena, de alrededor de 50 años, defendió la tierra que aún sostiene litigios históricos contra quienes pretenden arrebatar la tierra.

Baldenegro defendió el bosque comunal de Coloradas de la Virgen, que hasta la fecha tiene litigios relacionados con la tala de árboles y el territorio, y que se han sumado a lo largo de toda la Sierra Tarahumara, por la presencia de grupos delictivos que se han ensañado principalmente contra los rarámuri y las otras tres etnias que comprende la región serrana chihuahuense.

Trece años después del encarcelamiento y liberación de Isidro, su gente vive secuestrada en la Tarahumara, los delincuentes han tomado los caminos y brechas por las que se reunían y se encontraban para fortalecer su cultura, su comunidad. En ese contexto, Baldenegro fue asesinado.

Hace más de un año, otro de sus hermanos fue herido cuando intentaron asesinarlo en esa misma comunidad. Ahora, él y parte de su familia viven desplazados por el crimen organizado en otro municipio de la entidad. Han perdido a otros integrantes de la familia.

Isidro Baldenegro participó en el 2003 en un bloqueo de la carretera en la Sierra Tarahumara, porque por ahí pasaban los camiones madereros para transportar árboles talados a pesar de su prohibición por una orden de un juez, en 2002.

La detención de Baldenegro, quien en ese tiempo tenía 38 años, fue el 22 de marzo de 2003, luego de unos meses quedó en libertad y en abril de 2005, recibió el Premio Goldman en San Francisco, el máximo galardón otorgado a defensores del medio ambiente.

Al recibir el premio, demandó al gobierno mexicano atender las demandas de los indígenas, en lugar de criminalizar y detener campesinos.

ALQUIMIA ZAPATISTA. http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2017/01/13/alquimia-zapatista/

2 de enero del 2017.

El valor de la palabra es algo que cuidamos mucho.  Cuando nos referimos a alguien, no sólo lo nombramos, sino que también nombramos su estar con nosotras, nosotros.

Así decimos “hermano”, “hermana”; pero cuando decimos “compañera”, “compañero” hablamos de un ir y venir, de alguien que no está fuera, sino que, junto nuestro, mira y escucha el mundo y por él lucha.

Menciono esto porque está aquí, junto nuestro, el compañero zapatista Don Pablo González Casanova, quien, como es evidente, es en sí mismo un municipio autónomo rebelde zapatista.

Como está aquí el compañero Pablo González Casanova, voy a tratar elevar el nivel y el rigor científico de mi exposición, evitando toda clase de albures (en grande o en chiquito, presten atención).

-*-

Alquimia.  Antes de que agoten su saldo consultando en sus celulares y tabletas qué es “alquimia”, en “Wikipedia”, y que me abrumen con toda clase de definiciones, les aclaro que con esto nos estamos refiriendo a un antecedente, a un paso previo (si es necesario o no, ahí lo vean) a la constitución de una ciencia como tal.  O como como decía el finado SupMarcos, “la alquimia es una ciencia enferma, una ciencia invadida por los parásitos de la filosofía, el “saber popular”, y las evidencias que saturan el complejo mundo de la comunicación actual”, según se puede leer en uno de los documentos que dejó a su muerte.

En ese texto, el difunto señalaba que la alquimia no era necesariamente un antecedente de la ciencia en el sentido de la expresión “toda ciencia fue alquimia antes de ser ciencia”, sino que era una no-ciencia que aspiraba a ser ciencia.  Dice también que la alquimia, a diferencia de las pseudo ciencias, no construye en base una mezcla de verdades y conocimientos, con evidencias y lugares comunes.  La pseudo ciencia, señala, no se acerca a la ciencia, sino que se separa de ella y se convertirá en su enemigo más feroz y con mayor éxito de difusión en una situación de crisis; no constituye una explicación alternativa de la realidad (como sería en el caso de la religión), sino un “razonamiento” que suple, invade y conquista al pensamiento científico, ganándole la batalla más importante en una sociedad mediática: la de la popularidad.

La pseudo ciencia no pretende ni aspira al argumento de la fe, la esperanza y la caridad, sino que ofrece una explicación con estructura lógica que “embauca” a la razón.  En sentido llano: la pseudo ciencia es un fraude, propio de la charlatanería que abunda en la academia.

La alquimia, por otro lado, aspira a liberarse, a “curarse”, a “purgar” los parásitos que son los elementos no-científicos.

Aunque reclama para sí el dudoso derecho de la maternidad de las ciencias, la filosofía, autodenominada “la ciencia de las ciencias”, es, siempre siguiendo el texto del difunto, uno de esos parásitos.  “Acaso el más peligroso”, continua el fallecido, “porque se le presenta a la ciencia como un consuelo a la afirmación-negación del “no sé” con el que, tarde o temprano, topa la ciencia.  El afán por lo racional, lleva a la ciencia a suplir la religión con la filosofía cuando llega a su límite”.

Por ejemplo, si no tuviera capacidad para explicar científicamente el por qué llueve, en lugar de recurrir al argumento de que es dios quien decide la precipitación pluvial, la ciencia preferirá un razonamiento del tipo “la lluvia no es más que una construcción social, con apariencia teórico-empírica, en torno a una percepción aleatoria que se da en el contexto de un continua conflagración entre el ser y el no-ser; no es que te mojes si llueve, sino que tu percepción de “mojarse” es parte fluctuante de una decolonialidad universal”.

Aunque todo esto pudiera resumirse en “muy su pedo de la lluvia si cae o te cae”, la ciencia abrazaría esa explicación ajena, entre otras cosas porque cree, la ciencia, que su capacidad de explicación está en el lenguaje, y no en el poder de posibilitar la transformación de la realidad.  “Conocer para transformar” nos dijeron aquí hace unos días.  La filosofía le vende con éxito a la ciencia su certificado de legitimidad: “eres ciencia cuando alcanzas una lógica en el lenguaje, no cuando puedes conocer”.

Si vamos más allá, para la “alquimia zapatista”, la ciencia no sólo conoce la realidad y posibilita así su transformación, también el conocimiento científico va “abriéndose camino” y definiendo nuevos horizontes.  Es decir, para la alquimia zapatista, la ciencia cumple al llegar continuamente al “falta lo que falta”.

Si, en el pensamiento filosófico y el científico del siglo pasado, las ciencias iban “desmontando” las explicaciones religiosas, ofreciendo un conocimiento comprobable; en la crisis por venir, las pseudo ciencias no se enfrentan a la realidad con una explicación mágica, sino que “invaden” o “parasitan” las ciencias, primero con el objetivo de “humanizarlas”, después con la meta de suplirlas.

Las filosofías se convierten así, ya no en el tribunal que sanciona la cientificidad de acuerdo a la estructura lógica del lenguaje, sino en la explicación genérica, naturista y homeopática, frente a la explicación de “patente”, científica.  Para que me entiendan: para la filosofía posmoderna, las micro dosis son la mejor arma contra los grandes monopolios farmacéuticos.

La popularidad de las pseudo ciencias radican en que no es necesaria la formación científica, basta nutrirse en los recovecos del lenguaje, suplir la ignorancia con la pedantería mal disimulada, y las evidencias y lugares comunes con la elaboración lingüística compleja.

Frente a una afirmación del tipo: “la ley de la gravitación universal afirma que la fuerza de atracción que experimentan dos cuerpos dotados de masa, es directamente proporcional al producto de sus masas e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que los separa”, la ciencia recurrirá a la observación y la experimentación, mientras la filosofía analizará el razonamiento lógico en el lenguaje.

Otro ejemplo: una aseveración de las Neurociencias, del tipo “una lesión en el área 17 del lóbulo occipital puede causar ceguera cortical o puntos ciegos, dependiendo de la extensión de la lesión”, puede ser comprobada con resonancia magnética funcional, con un electroencefalograma o tecnologías semejantes.

Para esto, claro, fue necesario que la ciencia avanzara hasta poder estudiar el cerebro y explicar sus partes, pero también fue necesario el desarrollo de otras ciencias que permitieron la tecnología para obtener neuroimágenes funcionales.

Cuando, a recomendación de una compa, leí ese excelente texto llamado “El hombre que confundió a su esposa con un sombrero”, del neurólogo Oliver Sacks, pensé que Sacks se había quedado con las ganas de abrirle la cabeza al hombre ése para ver qué pasaba en su cerebro.  Aunque yo hubiera preferido abrirle la cabeza a la esposa, para entender cómo podía aguantar que la confundieran de esa forma y no le “arregló” la disfunción a su marido con un buen zape.

Ahora el avance científico tecnológico hará posible estudiar, por ejemplo, lo que ocurre en el cerebro del Gato-perro sin necesidad de abrirle la cabeza.

Sin embargo, frente a una explicación científica del funcionamiento del cerebro, la pseudo ciencia ofrecerá su propia explicación utilizando un lenguaje pretendidamente científico y nos dirá que los problemas que tenemos se deben a que no hemos desarrollado la capacidad del funcionamiento cerebral.  Así pululan las teorías de que la inteligencia se mide por el porcentaje de uso del cerebro.  Una persona más inteligente es la que usa un porcentaje mayor del cerebro.  Por ejemplo, Donald Trump y Enrique Peña Nieto tendrían en común que usan el 0,00001 % del cerebro, mientras que Einstein habría usado digamos el 30%.  El éxito de la película “Lucy” no es sólo de taquilla y porque es de Luc Beson y sale mi ex, Scarlett Johansson; es porque permite la aparición de charlatanes que ofrecen cursos para que usted sea más inteligente con “técnicas científicas” para aprovechar al máximo la capacidad cerebral.

Así fue fugaz el éxito de la comercialización de productos con feromonas para atraer al sexo opuesto (“si usted, mi buen, no agarra ni el autobús, no es porque no se despegue de la pantalla de la tv o de la computadora, sino porque no utiliza este jabón-perfume que, al primer uso, verá cómo se le arrojan encima como si usted fuera youtuber, tuitstar, o el meme de moda.  Y mire nomás, por esta única vez tenemos esta oferta de 333 por el precio de 2 pero sólo si en los próximos 15 minutos marca el número que aparece en pantalla.  Recuerde tener a la mano el número de su tarjeta de crédito.  ¿No tiene usted tarjeta de crédito?  Mta magre, pues por eso usted no pesca ni un resfriado; no, amigo, amiga, ni las feromonas le servirán.  Mejor cambie de canal o póngase a ver videos de caídas graciosas, de las profecías de Nostradums o cosas parecidas que le den material de conversación en la sala de chat de su preferencia).

Pero al relevo está la chambonada de la “capacidad cerebral”, que está supliendo, a las lociones con feromonas, con productos que desarrollan sus capacidades cognitivas y puede ser usted, amiga, amigo, una persona de éxito y aprender pilotaje y reparación de naves interestelares en youtube.

Tal vez este planteamiento, que no es ni moderno ni posmoderno, no sería tan respaldado incluso por algun@s científic@s, si supieran que uno de sus promotores fue Dale Carniege, con su best seller de superación personal -que data de 1936-, titulado “Cómo ganar amigos e influir sobre las personas”, el libro de cabecera de John M. Ackerman et al.

En resumen, mientras los científicos tratan de confirmar o descartar sus hipótesis sobre cómo funciona el cerebro, los pseudo científicos te venden cursos de gimnasia cerebral y cosas por el estilo.

Y, en general, mientras las ciencias requieren rigor, estudio, teoría y práctica exhaustivas, las pseudo ciencias ofrecen el saber al alcance de un click en ese oscuro objeto del deseo del Gato-perro: el mouse de la computadora.

O sea que la ciencia no es fácil, cuesta, exige, demanda, obliga.  Es obvio que no sea popular ni siquiera entre la comunidad científica.

Y luego la ciencia no hace nada por sí misma y le da por romperte el corazón sin ninguna contemplación.  A mí por ejemplo, me pasó.  Tienen que ser fuertes y madurar para lo que les voy a decir.  Siéntense, relájense, póngase en armonía con el universo, y prepárense para conocer una cruda y cruel verdad.  ¿Están listos?  Bueno, resulta que la moka o moca no existe, no hay tal cosa como un árbol de moka o un mineral de moka.  La moka no es una creación de los dioses primeros para aliviar la vida y muerte del SupMarcos.  No es el fruto prohibido con el que la serpiente, disfrazada de vendedora de cosméticos rejuvenecedores, engañó a la maldita Eva, quien a su vez sonsacó al noble Adán y se chingó Roma.  Tampoco es el grial sagrado, la piedra filosofal que mueve la búsqueda del conocimiento.  No, resulta que… la moka es un híbrido o una mezcla o algo así.  No me acuerdo de qué con qué, porque, cuando me lo dijeron, me deprimí más que cuando uno de los científicos dijo que el más brillante alquimista no estaba presente, y entonces, lo confieso, me tiré al vicio y a la perdición.  Me alejé de las distracciones mundanas y entendí entonces el éxito de las filosofías y las pseudo ciencias en boga actualmente.  ¿Para qué vivir si la moka no es sino una construcción del imaginario social?  Entonces comprendí mejor a ese filósofo espontáneo que hubiera tenido un gran éxito en redes sociales y que respondió al nombre de José Alfredo Jiménez.  “Caminos de Guanajuato” sería la Kritik der reinen Vernunft que Kant no pudo elaborar.

Pero, pese a heridas y cicatrices, sus pláticas de ustedes empiezan a producir efectos:

Un oficial insurgente escuchó la plática que dio el Dr. Claudio Martínez Debat en lo que refiere a herencia genética, y concluyó que es cierto.  “Rápido lo apliqué pensando en los pueblos y sí, si un compa tiene un modo de cómo es, lo ves que su papá o su mamá también tiene su modo.  Por ejemplo, si el SubMoy es muy bravo es que su papá era muy bravo de por sí”.

Ah”, le dije, “¿entonces el SubMoy se embravece con nosotros, no porque no cumplimos los trabajos, sino porque su papá era muy bravo?

Quedó pendiente la investigación científica porque en ese momento llegó el SubMoy a checar si ya habíamos preparado las cosas para ir a Oventik.  O sea nos cayó la justicia.

-*-

Éste es un encuentro entre l@s zapatistas y las ciencias.  Le agregamos el “con” a “ciencias”, no sólo por el juego de palabras, también porque el haber aceptado reunirse con nosotras, nosotros, va más allá de su quehacer y pudiera implicar también una reflexión sobre el mundo, además de la explicación de lo que trabajan en sus respectivas especialidades.

Ya en nuestras participaciones anteriores, el Subcomandante Insurgente Moisés y quien esto dice y escribe, nos estamos esforzando en darles datos para que se formen una imagen, (un perfil se diría ahora), del tipo de zapatista que está interesado en aprender de ustedes.

Seguimos en el empeño porque, también como señalamos en otra intervención, nuestra aspiración es que este encuentro se repita, y se multiplique cuantitativa y cualitativamente.

Con sus intervenciones, ustedes no sólo nos dan algunas señales de su conocimiento, también del por qué aceptaron nuestra invitación y están aquí presentes, en persona o mediante textos, audios y videos.

Porque necesitamos la ciencia, es que estamos, junto con el SubMoy, ahora sí que desplegando nuestros encantos, para convencerlos, convencerlas, de que aquí, con nosotras y nosotros, pueden y deben hacer ciencia.

Por eso les hablamos no de ciencia, sino de lo que hemos sido y somos, de lo que queremos ser.

Podemos hacer lo que podemos.  No podemos ofrecerles becas, recursos, reconocimientos que abulten su curriculum vitae.  Vaya ni siquiera les podemos hacer el paro para conseguir, ya no digamos una plaza, al menos algunas hora-salón.

Cierto, podríamos intentar el chantaje, poner cara de “soy un pobre zapatista que habita en la serranía”.

O insinuarles con, voz seductora: “Tons qué mi plebeyoa, vámonos a Querétaro las manzanas, poninas dijo popochas, y pin pon papas, ya ve que dicen los científicos que ya no produzcan la producción porque el mundo está como vagón del metro a las 0730, y que ya no hagan productos, que mejor adopten; tons usted y yo vamos como quien dice a darles su surtido rico, de lengua y de maciza, para que tengan opciones, si sale varoncito le damos hasta que salga la niña, o al revés volteado, así hasta por pares, el asunto es que no importa ganar sino competir”.

O con un DM que invite: “ándele, vámonos a deconstruirnos las ropas y a contextualizar nuestras partes privadas

O mandarles a un whatsapp que sugiera: “usted, yo, un acelerador de partículas, no sé, piénselo

Podríamos, aunque es seguro que no tendríamos éxito.

Lo que pensamos es hacer lo que estamos diciendo: mostrarnos como somos y cómo hemos llegado a ser lo que somos.

Para que no se sientan en desventaja al saber que están siendo no sólo escuchados, sino también evaluados (la clausura de este encuentro, el día 4 es la evaluación que del encuentro hacen las 200 encapuchadas y encapuchados, compañeros y compañeras nuestros, bases de apoyo zapatista), es que tratamos de darles elementos para que ustedes nos evalúen y puedan responderse a la pregunta compleja de si vuelven, o archivan estos días en la carpeta de “no volver a repetir nunca jamás”.

Esa evaluación, ahora sí que será nuestra primera desavenencia, y tendremos que decidir si la superamos como personas maduras y recurrimos a una terapia de parejas, o hasta ahí nomás.

En todo caso, es de esperar que, en el viaje de regreso a sus lugares, se digan para sí: “mta magre, y yo que me quejaba del Conacyt y su Sistema Nacional de Investigadores”.

 

-*-

Antes les dije que un camino para conocernos era preguntar por qué preguntábamos lo que preguntábamos, así que otras preguntas podrían ser “¿qué entienden o esperan de la ciencia, y de los científicos?”

Para nosotras, nosotros, la ciencia significa un conocimiento que no depende de otros factores.  Ojo, la ciencia, no la investigación científica.  Es decir, por ejemplo, la ciencia exacta por antonomasia, la matemática o las matemáticas.  ¿Hay una matemática capitalista y una de abajo y a la izquierda?  Pongo ese ejemplo extremo porque, a partir de ciencias en proceso de constitución, o “jóvenes” como se dice, con las comprensibles errores y “tropezones” explicativos, se generaliza y se dice “la ciencia es culpable de tal y tal cosa”.  “La ciencia es racista, discrimina, no toma en cuenta el drama personal y pasional del científico”, y de ahí, en el apocalipsis del gato-perro, pasar a convertirse en la “madre de todas las desgracias”

Nosotras, nosotros, zapatistas no hacemos ciencia, pero queremos aprenderla, estudiarla, conocerla, aplicarla.

Conocemos el cortejo que tenemos de las pseudo ciencias y su ruta de optimización de la pobreza: el querer engatusarnos diciéndonos que, los no-conocimientos que tenemos son, en realidad, “saberes”, dicen.

Voy a dejar de lado que esa posición invariablemente viene de la mano de quien nunca ha hecho ciencia, quiero decir, además de los experimentos de laboratorio en la secundaria.

Así nos dicen, y nos ponen de ejemplo que sabemos cuándo hay que sembrar.  Cierto, sabemos cuándo hay que sembrar, identificamos ciertas “señales” en la naturaleza y, por usos y costumbres, sabemos que hay que plantar la semilla.

Pero no sabemos por qué con esas señales se indica el inicio de la siembra, ni cuál es la relación entre esas señales.

El interés de la juventud zapatista por la ciencia, (como en el ejemplo del estafiate que nos platicó el Subcomandante Insurgente Moisés hace unos días) encuentra eco y apoyo ya en los adultos y ancianos, porque el cambio en el clima ha provocado que las señales se vuelvan borrosas.

Ocurre ahora que, con el cambio climático, los tiempos de “seca” o de lluvia se han trastornado.  Ahora llueve cuando no le toca, y no llueve cuando le toca.  Los fríos se empiezan a hacer más cortos en duración e intensidad.  Animales que se supone que pertenecen a determinadas zonas, empiezan a aparecer en otras que no tienen ni vegetación ni clima semejantes.

Cuando la lluvia tarda en aparecer y corren peligro las siembras, en los pueblos acostumbran lanzar cohetones al cielo “para que despierta la nube”, o para darle de saber al dios que ya es su tiempo de llover, o sea que le recuerdan de su trabajo al dios por si es que está distraído.  Pero resulta que, o el dios está muy ocupado, o no escucha, o no tiene nada qué ver con el alargamiento de la sequía.

Vean entonces que no basta el conocimiento ancestral, si es que se puede llamar conocimiento.

Así, lo que algunos llaman “el saber ancestral” de los indígenas se enfrenta a un mundo que no entienden, que no conocen; y, en lugar de consolarse en las ermitas o iglesias, o acudir al rezo, las zapatistas, los zapatistas, se dan cuenta de que necesitan el conocimiento científico, ya no por curiosidad, sino por la necesidad de hacer algo real para transformar la realidad o lidiar con ella en mejores condiciones.

Por eso empiezan las generaciones que prepararon y realizaron el alzamiento, las que sostuvieron la resistencia con rebeldía, y las que crecieron en la autonomía y mantienen la rebeldía y la resistencia, a confluir en una necesidad: el conocimiento científico.

-*-

No sabemos qué tan sensible es la ciencia a la opinión pública, a las redes sociales, a la imposición de rumbos o explicaciones, ya no por presión del dinero, el Poder, el sistema, sino por auto censura.

No sabemos si existirá algo que se pueda llamar “otra ciencia”, y si eso corresponderá al tribunal mediático o social que juzga, condena y ejecuta la sentencia contra las ciencias.

¿A quién corresponde la construcción de la otra ciencia, si es que hay algo que así se llame?

Nosotras, nosotros, zapatistas, pensamos que es a la comunidad científica.  A ella, sin importar sus fobias y sus filias, su militancia política o no.  Y pensamos que deben resistir y combatir a los parásitos que les acechan, o que ya habitan en ustedes y los debilitan.

Por eso, aunque no les hallemos el modo y no encontremos la forma de convencerlas, convencerlos, de que el nuestro es también un esfuerzo de vida y que les necesitamos en ese empeño, ustedes deben seguir sin descanso, sin darse tregua, sin hacer concesiones, ni a nosotros ni a nadie.

Deben seguir porque su compromiso es con la ciencia, es decir, con la vida.

Muchas gracias.

Desde el CIDECI-Unitiera, San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México.

 

SupGaleano.

México, enero del 2017.

Del Cuaderno de Apuntes del Gato-Perro.

El 3de3 del Gato-Perro

No sé si todavía, pero hace unos 10-12 años, se cantaba-bailaba el ska.  Recuerdo vagamente que se organizaban conciertos para la banda y en solidaridad con las distintas luchas populares.  No sé tampoco si todavía se haga eso, pero en esos toquines, la entrada, en lugar del varo, la luz, la paga, los pesares, la lana, la marmaja, la pachocha, se conseguía con un kilo de arroz, frijol o azúcar que era enviado luego a esos movimientos.  Algunos de esos conciertos fueron en apoyo a la resistencia de las comunidades zapatistas, y en aquella ocasión, creo en 2004, me mandaron unos vídeos donde sólo veía una nube de polvo, en la que, vagamente, la banda brincaba como si tuviera hormigas en la coliflor, al ritmo de “La Carencia”, que es lo que “Defensa Zapatista” encontró al buscar en internet el significado de la susodicha palabra.   Le dije al compa que no se veía ni maís palomas, me respondió que tal vez era mi computadora, porque en la de él se veía, cito textualmente, “chido, mano, chido”.

Luego resultó que su computadora era de ésas ultramodernas, con palanca al piso, helipuerto, mesa de boliche y servibar, y la mía, pues cómo les diré, usaba el sistema operativo de disco o DOS, y que lo más moderno que leía eran los disquettes de 5 ¼ pulgadas (lo que era como tratar de leer la llamada “Piedra del Sol” que está, o estaba, en el Museo Nacional de Antropología, con la ayuda desinteresada de IBM).

En una vuelta que se dio a estas montañas, el compa revisó mi computadora portátil y sentenció, cito textualmente: “no pos está cabreras, y pior que ni es el video original, ése quién sabe de quién es, éste el efectivo, el merengues mendez”, y puso ya otro video tomado desde el templete.  Y ahí sí se podía escuchar la música y ver a la raza cargando diversos tipos de muñecos de peluche.  Si es que todavía se toca, canta y baila esa música, deben haber muerto de envidia cuando vieron los muñecos de Sherlock Holmes y Einstein de la primera plática.

Bueno, resulta que por aquellos años el difunto SupMarcos grabó, con los musiqueros que se autodenominan “Panteón Rococó”, un cidi que se llamó “3 veces 3”, aunque ignoro la causa, motivo o razón para que se llamara así.  Esto viene al caso, o cosa, según, porque tal vez ahí es donde se puede encontrar el antecedente de eso que llaman el “3de3”.  Ahora que ya es público que el Congreso Nacional Indígena formará un Concejo Indígena de Gobierno y presentará a la vocera de dicho Concejo como candidata a la presidencia de la república mexicana en 2018, el Gato-Perro se sintió obligado a presentar su declaración “3de3”, por aquello del no te entumas y más vale pájaro en mano que siéntate porque te caes.  Va:

1 de 3: La Inteligencia Artificial contra la Inteligencia Zapatista.

El sistema político ha sido hackeado”, reza el letrero que cintila en todas las pantallas del complejo de Inteligencia Artificial de la Sociedad del Poder.

La sala central de Chat se enciende,  En forma casi simultánea aparecen diversos “nicknames”, a cual más de ridículos.

Empieza un parloteo insulso, que cesa inmediatamente cuando aparece el nickname de “Bossy”.

No es una reunión como cualquier otra.  Y no me refiero a que nadie asiste de cuerpo presente.  Ni siquiera aparecen los avatares de rigor.  Sólo voces.

Pero cada voz sabe su lugar en la jerarquía.  Mientras menos hable, mayor su rango.

En este momento, una voz señala:

No creo que haya de qué preocuparse realmente.  Es claro que eso no hará sino saturar aún más el centro.  Una opción más para quienes creen que eligen y deciden.  No le veo mayor problema, hay que dejarlos seguir.  Y, bueno, esa geografía ya está definida desde hace tiempo.  Sugiero que pasemos a otro tema…

Otra voz interrumpe, en su tono dubitativo se adivina su nivel:

Disculpen.  Creo que no debemos menospreciar lo que pretenden.  Basta darse cuenta que ni siquiera estaba contemplado entre los miles de escenarios que previeron nuestros sistemas.  De hecho, no nos dimos cuenta hasta que las pantallas lo avisaron.

  Cuando vimos el parpadeante destello de “Warning.  El sistema político ha sido hackeado.”, pensamos que era otra incursión de hackers y que no habría de qué preocuparse.  Los firewalls se encargarían no sólo de anular el ataque, también de contra atacar con un virus que devolvería al intruso a la comunicación con señales de humo.  Pero no, el sistema ni siquiera advertía de un virus o de un riesgo de infiltración.  Simplemente señalaba que estaba algo para lo que no tenía ni siquiera una tipificación para clasificarlo”.

Otra voz, mismo volumen, tono parecido:

Coincido.  La propuesta es demasiado arriesgada como para que se conformen con disputar el centro.  Estuve haciendo cuentas, y creo que apuntan a quienes ni siquiera aparecen en nuestras estadísticas.  Esta gente quiere destruirnos”.

Varias voces estallaron en murmullos.  Las pantallas cintilaron con textos en caracteres ilegibles para los no conocedores.

Una voz cuestionó con autoridad:

¿Qué sugieren?

El vacío”, dijo otra voz, “que los medios miren hacia otro lado.  Y que la izquierda bien portada los ataque.  Racismo no les falta, y bastará alguna insinuación y seguirán por inercia.  Ya lo hemos hecho antes, así que no habrá problema.

Procedan”, dijo la voz con autoridad y varias pantallas se iluminaron con la sentencia “Offline”.

Sólo quedaron las voces más pequeñas chateando:

Bueno”, dijo una, “pues creo que otra vez tendremos que lidiar con sorpresas no previstas, como la de 1994”.

¿Y tú qué harías?

Mmh… ¿Recuerdas el chiste malo de hace unos años, que si querías prepararte para el futuro tendrías que aprender chino?  Bueno, pues yo recomendaría empezar a estudiar lenguas originarias.  ¿Y tú?”

Bueno, podríamos tratar de encontrar un puente, algún tipo de comunicación.

¿Para qué?

Pues para negociar condiciones dignas en la cárcel.  Porque no creo que esa gente ofrezca amnistía alguna, ni anticipada ni posterior.

¿Y tú que sugieres?

Una voz, hasta ese momento en silencio dijo:

Diría que aprender, pero creo que ya es demasiado tarde para eso”.

Pero tengo una hipótesis”, continuó, “lo que ocurrió es que la Inteligencia Artificial que anima nuestro servidor central funciona con los datos con los que la alimentamos.  En base a ellos, la IA prevé todos los escenarios posibles, sus consecuencias y las medidas a tomar.  Lo que pasó es que lo que hicieron no estaba en ninguno de nuestros escenarios, la IA se, como quien dice, sacó de onda y no supo qué hacer, activando simultáneamente la alarma anti hackers y antivirus y echando a andar la reacción al escenario más cercano que tuvo a la mano, es decir, el SupMarcos como aspirante presidencial”.

Otra voz lo interrumpe: “¿Pero no el Marcos ya está muerto?”.

Está”, responde otro, “pero por lo mismo”.

O sea que nos la volvieron a hacer, pinches zapatistas”.

¿Y ya no tiene remedio?

Pues no sé ustedes, pero yo ya tengo apartado el vuelo para Miami”.

Yo ya miro con temor a la indiada, nunca se me hubiera ocurrido que podrían llegar a mandar”.

En forma casi simultánea, las distintas pantallas se iluminaron con la misma frase: “Standby mode

Las luces rojas siguen encendidas.  Las sirenas de alerta suenan sin parar, alarmadas, histéricas.

Lejos de ahí, unas mujeres del color que somos de la tierra, apagan su computadora, desconectan el cable del servidor, y sonríen y parlotean en una lengua incomprensible.

Entonces una niña llega y pregunta en español: “Oí mamaces, ya lo acabé la tarea, ¿ya podemos ir a jugar?  Es que no hemos completado el equipo, pero no preocupas mamaces, ya vamos a ser más, de repente dilata, pero ya vamos a ser más

Las mujeres salen corriendo y riendo detrás de la niña.  Corren y ríen como si al fin hubiera un mañana.

Doy fe.

Guau-Miau.

Nota: Cuestionado el Gato-perro por qué su declaración “3de3” sólo tenía una parte y no las 3 como su nombre lo indica, respondió gruñendo y ronroneando: “falta lo que falta”.

Astillero http://www.jornada.unam.mx/2017/01/17/opinion/010o1pol

Constituyente CDMX: indiferencia

Jaleo en el estado de México

Crimen organizado en Q. Roo

Oaxaca: se busca auditor a modo

Julio Hernández López

DESCONTENTO SOCIAL. Usuarios del Metro se manifiestan contra el gasolinazo en la estación Hidalgo. Se informó que el gobierno de la Ciudad de México y reconocidos juristas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) interpusieron 12 amparos, con lo que se busca dejar sin efecto el acuerdo emitido por la FederaciónFoto María Luisa Severiano

Concebida como un proyecto de campaña electoral de Miguel Ángel Mancera, la Constitución de la Ciudad de México no despertó emociones o adhesiones populares. Muy pocos la habían pedido; tampoco el cambio de nombre de lo hasta entonces siempre llamado Distrito Federal. En realidad, los capitalinos tenían y tienen muchos otros asuntos graves, urgentes, impostergables, que hubieran requerido la dedicación política cedida a la obra histórica del mancerismo.

En la confección del trayecto a seguir participaron políticos de élite, bajo la tutoría del jefe del Gobierno capitalino y sus principales operadores. La elección de los diputados constituyentes dio muestra clara del alejamiento ciudadano, pues concurrió menos de 29 por ciento de quienes tenían derecho a votar. La composición de la asamblea constituyente era, además, claramente confirmatoria de ese carácter cupular y no popular: los partidos y las instituciones se repartieron las curules: 60, electos por voto directo, pero a partir de listas de representación proporcional que reflejaban los grupos e intereses de cada partido, y 40 por designación a dedo: 14 por parte del Senado, 14 de la Cámara de Diputados, seis de la Presidencia de la República y seis de la jefatura del Gobierno capitalino.

A dos semanas de cerrar sus trabajos, pues así fue el mandato en términos temporales, la asamblea constituyente ha podido aprobar valiosos artículos que se incorporarán a los vastos anaqueles de la letra legal de la nación, brillante, avanzada y generosa, pero incumplible en términos generales. Derechos y garantías que son estipulados pero que, en la práctica, probablemente no pasarán de ahí, como sucede con otras normas esplendentes que constan en el articulado de la Constitución federal, que el mes entrante cumplirá 100 años de su promulgación, pero también de una constante violación. Corre el riesgo esa asamblea constituyente de no terminar en tiempo su encargo. Hay voces que plantean una prórroga, para no votar temas sobre las rodillas. Otras voces se empeñan en que se cumplan los plazos originales. A fin de cuentas, dicha Constitución estará a tiempo para que el mancerismo la ondee como logro de gobierno, justo en el año en que la necesita.

No se han definido las candidaturas de los principales partidos del estado de México. El PRI se debate en circunstancias similares a las de seis años atrás, cuando Enrique Peña Nieto, gobernador saliente, tuvo que declinar sus propuestas personales para permitir que el abanderado fuera Eruviel Ávila, un presidente municipal que, de otra manera, podría haberse pasado a la oposición y poner en aprietos al precandidato presidencial en su propia tierra.

Ahora, Peña Nieto pretende instalar a alguno de sus preferidos, entre ellos algunos que tienen relación familiar con él, como los diputados federales Alfredo del Mazo Maza y Carolina Monroy del Mazo (casada con Ernesto Nemer, procurador federal del consumidor, quien también se apunta a la lista de aspirantes). Pero, de nuevo, el eruvielismo busca colocar una carta distinta, tal vez Carlos Iriarte, diputado federal y presidente estatal del PRI, o Ana Lilia Herrera, senadora con licencia y actual secretaria estatal de Educación (a la que le han sostenido una larga campaña de impugnación en redes sociales, mediante bots, acusándola de irregularidades en su titulación profesional).

Contra la pretensión hegemónica del PRI, desde hace meses Morena designó extraoficialmente como su candidata (se le asignó el título de promotora de la soberanía nacional a nivel estatal) a la diputada federal Delfina Gómez, ex presidenta de Texcoco y parte del grupo regional, antes perredista, dirigido por Higinio Martínez. Pero la contienda más interesante está en el campo del PRD y el PAN, pues se ha pretendido postular a Alejandro Encinas como candidato de una alianza que, aseguran los promotores, impediría la continuidad priísta. Fluctuante en sus relaciones con el PRD y con Morena (a veces cerca, a veces lejos), Encinas mantiene una postura pública de no involucramiento en los procesos partidistas que lo postularían, pero sin negar esta posibilidad.

En Quintana Roo se ha ido dosificando la información respecto al tiroteo en un centro nocturno de Playa del Carmen, que dejó cinco muertos y 15 heridos. La administración del peñista Carlos Joaquín González (llegado a la gubernatura a nombre de una aparente coalición opositora al PRI) busca atenuar el impacto negativo que tales hechos significan para el turismo, sobre todo el internacional, fuente económica fundamental de la entidad. En particular, se ha tratado de impedir el conocimiento exacto de las nacionalidades y las ocupaciones de los fallecidos, atribuyendo todo a un ataque directo contra un asistente al club Blue Parrot y a un fuego cruzado que habría causado bajas entre personal de seguridad privada.

El gobernador Joaquín González pretende hacer como si no hubiera un claro imperio de grupos del crimen organizado en la entidad, sobre todo en los principales sitios turísticos. En muchos lugares existe el cobro de derecho de piso a negocios, cuyo incumplimiento provoca ataques de venganza. Una gran variedad de rubros son los que controlan esos grupos criminales en Quintana Roo. No de ahora, pero también ahora, aunque el nuevo mandatario sea de oposición.

El auditor superior del estado de Oaxaca, Carlos Altamirano Toledo, está en riesgo de ser botado del cargo para que quede alguien cercano a los intereses del gobernador Alejandro Murat Hinojosa. Electo para un periodo que debería estar a salvo de los vaivenes sexenales, dicho auditor sería cambiado mediante una treta elemental: la denominación actual se cambiaría por Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca. La iniciativa para realizar tal cambio, y proceder a elegir nuevo auditor, en un proceso en el que podría participar el actual, fue presentada por la diputada local calderonista Eufrosina Cruz, con garantía de apoyo de la bancada priísta. ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

El costo de apagar el fuego con gasolina http://www.proceso.com.mx/470437/costo-apagar-fuego-gasolina

POR JAVIER SICILIA , 17 ENERO, 2017ANÁLISIS

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- El 12 de enero de 2013, fecha en que se celebraba el 60 aniversario de uno de los libros fundamentales de la literatura mexicana, El llano en llamas, de Juan Rulfo, el finado Subcomandante Marcos escribió el comunicado “Apagando el fuego con gasolina”. El título no sólo era una afirmación de que el contenido de ese libro emblemático –el fracaso de la Revolución Mexicana y la miseria de los campesinos– seguía siendo un hecho. Era también una posdata a la “Carta gráfica” que el propio Marcos había publicado cuatro día antes y en la que, haciendo uso de sus dotes de monero, mostraba que quienes buscaban denostar al zapatismo denostándolo a él, lo único que hacían era apagar el fuego zapatista, el fuego de ese llano en llamas que es México, con gasolina.

Cuatro años después la afirmación resultó más grande y terrible. El llamado “gasolinazo” con el que el gobierno de Enrique Peña Nieto celebró la entrada de 2017 y con él, sin saberlo, el centenario de Rulfo, hizo más grande y profundo el incendio. Las llamas del zapatismo no sólo se extenderán rumbo a 2018 por todo el país, sino que el incendio se volvió por fin real y concreto en la vida de todos los mexicanos. Lo que no logró el levantamiento zapatista en 1994 –los indios y las vidas agrarias eran para muchos sólo una parte de la vida del país que no les afectaba directamente–, lo que no logró el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD) y el horror de los asesinados y desaparecidos de Ayot­zinapa –los muertos y los desaparecidos por más grande que sea su número son siempre los muertos y los desaparecidos de otros–, lo que no logró el constante chorro de gasolina con el que la clase política no ha dejado de inundar al país –mentiras, traiciones, corrupción, pactos de impunidad, nexos con el crimen organizado, violaciones a los derechos humanos, arrasamiento de selvas, territorios, culturas y vidas– parece, por desgracia, estarlo logrando el “gasolinazo”. Esa alza en el precio del combustible, que toca directamente a todos, parece habernos hecho entender por fin lo que tanto el zapatismo como el MPJD no han dejado de repetir, que el sistema político mexicano es un sistema criminal e inhumano que es necesario refundar si queremos apagar el fuego y trazar una ruta para el país.

El incendio que el “gasolinazo” ha suscitado puede, por lo mismo, convertirse en un verdadero proceso social que, mediante una revolución no-violenta, se transforme en una corriente de agua que apague el incendio. Los zapatistas han puesto nuevamente el ejemplo. Se trata ya no sólo de resistir y de demandar –lo hemos hecho demasiado tiempo sin resultados–, sino de tomar esa vez la ofensiva mediante un movimiento que le arranque a las partidocracias lo que nos usurparon y nos pertenece: la democracia y el proceso electoral. Se trata de construir una plataforma civil que, bajo un programa verdaderamente democrático y con el apoyo y el respaldo de la indignación ciudadana, tome el poder en 2018 y cree un nuevo pacto social donde la gente y la vida del país, y no el dinero y los intereses económicos de la macroeconomía, sean el objetivo. Ese movimiento debe tener una lógica absolutamente distinta a la de los partidos y debe estar representado por liderazgos que no pertenecen a ellos. No es con las partidocracias y sus líderes, profundamente contaminados de la barbarie priista, con los que podremos refundar a la nación. Ellos, lo hemos visto a lo largo de esta última década, son, con sus formas corrompidas de hacer “política”, quienes tienen incendiada la nación. Así como los zapatistas se han lanzado en esta ofensiva, es necesario que otra plataforma política, conformada por las otras reservas morales del país –pienso, lo he dicho en otras partes, en Raúl Vera y la Constituyente Ciudadana-Popular, en las Comunidades Eclesiales de Base, en Cuauhtémoc Cárdenas y Por México Hoy, en lo que fue Alianza Cívica, en el MPJD y las organizaciones de víctimas y de defensa de los derechos humanos– se unan y hagan lo mismo. Con una organización así, fuerte y decidida, se podría entonces hacer una alianza con los zapatistas y refundar la nación. No veo otra salida. Si esta vez el incendio que el “gasolinazo” ha producido no encuentra su cauce para esa transformación y una parte de la sociedad vuelve otra vez a la apatía, al miedo, a la indiferencia, y otra al resentimiento, a la movilización intermitente y fragmentada, al insulto y la violencia en la que toda frustración deriva, entonces la clase política continuará apagando el fuego con gasolina y el llano en llamas será para siempre el páramo desolado y sin salidas que describió Rulfo.

El incendio que hoy vivimos es más grave que nunca, pero, por lo mismo, guarda la posibilidad de transformarse en una corriente de agua que apague las llamas y fertilice la tierra. Esa es su posibilidad en 2017, una posibilidad que empezó con la decisión que el Congreso Nacional Indígena y el zapatismo tomaron el domingo 1. “El mundo entero –escribió el poeta y monje Thomas Merton– está […] en llamas./ Las piedras queman,/ aún las piedras queman./ ¿Cómo puede un hombre aguardar/ o escuchar a las cosas quemándose?/ ¿Cómo puede atreverse a sentarse con ellas/ cuando todo su silencio está en llamas?”

Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, detener la guerra, liberar a José Manuel Mireles, a sus autodefensas y a todos los presos políticos, hacer justicia a las víctimas de la violencia, juzgar a gobernadores y funcionarios criminales, devolverle su programa a Carmen Aristegui y abrir las fosas de Jojutla.

No al gasolinazo (y a la bioenergética de la derrota) http://www.proceso.com.mx/470288/al-gasolinazo-a-la-bioenergetica-la-derrota

POR SABINA BERMAN , 16 ENERO, 2017ANÁLISIS

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Dice el presidente –y los secretarios del presidente repiten, como un coro de tragedia griega–, que de no aplicarse el aumento a las gasolinas, habría que recortar los gastos a la salud pública y a la educación y a la cultura.

Dejar sin aulas a miles de niños, dejar al fresco a los enfermos y no en los hospitales, no comprar medicinas imprescindibles.

Pero es falso.

Los 200 mil millones de pesos del subsidio a las gasolinas son menores a los gastos personales de los políticos que el Estado paga con nuestros impuestos.

Menos guaruras y menos camionetas de lujo, menos viajes en primera clase y menos remodelaciones de la casa presidencial en Acapulco (van dos recientes, ordenadas por la esposa del presidente), y estancias en el extranjero del gabinete en hoteles de cinco estrellas, no de siete: ¿qué tal recortar esas extravagancias, presidente?

Ya no digamos lo que se reuniría en pesos contantes y sonantes si el presidente confiscara, por decreto, las propiedades mal habidas de los funcionarios ya probadamente ladrones.

Las de César Duarte, exgobernador de Chihuahua; las del otro Duarte, Javier, exgobernador de Veracruz; las de Humberto Moreira, que saqueó a Coahuila; las de Rodrigo Medina, que vendió terrenos y concesiones que no eran suyos en Nuevo León; las de Guillermo Padrés, en Sonora; las del ladrón de los mil pantalones: Andrés Granier, en Tabasco; las de la maestra Gordillo y las de los otros 20 ladrones, algunos de ellos aún en el puesto, que el gobierno no termina de desproteger y llevar ante la justicia.

Si uno admite los cálculos de la prensa de lo que valen esas propiedades mal habidas, y suma las cantidades, resulta la friolera de 500 mil millones de pesos.

Aunque probablemente, en la realidad, las propiedades son más, y la suma es mayor. Nuestros gobernadores parecen no tener llenadera y han saqueado sin piedad a sus territorios.

Luego se pregunta el presidente por qué no le aplaudimos. Luego se pregunta por qué no le creemos ya tampoco. Luego se preguntan sus secretarios por qué la gente los escucha con impaciencia.

No hay suficiente publicidad en el planeta para que el presidente y su gabinete nos convenzan de que el gasolinazo es inevitable.

Y cuando nos chantajean –o gasolinazo o no hay hospitales y escuelas–, transparentan una villanía difícil de superar.

La pregunta para nosotros, los ciudadanos, es si lograremos mantener la fe en lo que sabemos que sabemos, a pesar de las desinformaciones oficiales.

Si sostendremos esta protesta nacional en contra del gasolinazo, a pesar de la bioenergética que la costumbre de vivir en la injusticia nos ha impreso en los sistemas nerviosos: la bioenergética de la futilidad.

Si lograremos esquivar esa bioenergética de la derrota y esta vez sí llegaremos a instalarnos en el Ya basta, sin cansarnos o confundirnos o desperdigarnos en mil objetivos.

Claro, este país necesita mil y una cosas –usted apúntelas en una hoja y no termina–, pero el objetivo que puede reunirnos y concentrar nuestras fuerzas es el No al Gasolinazo.

Así nos lleve un mes de salir a las plazas de nuestras poblaciones y de cantar nuestro mal adecuado himno nacional de guerra para pedir en paz lo que es justo:

No al Gasolinazo.

Porque eso es un objetivo claro, pero también un comienzo de un tiempo donde los ciudadanos nos reconozcamos como capaces de organizarnos y de romper el hechizo terrible de la futilidad.

Gasolinazos diarios y cinismo gubernamental http://www.sinembargo.mx/16-01-2017/3136569

Por Sanjuana Martínez enero 16, 2017 – 12:00 am • 4 Comentarios

El gobierno nos ha dejado claro que le vale el impacto social de sus indiscriminados e infames aumentos. Foto: Especial

A partir de unos días los gasolinazos serán diarios. Así lo decidió el señor Enrique Peña Nieto, así lo decidieron por encima de los intereses de los mexicanos, los partidos que votaron a favor de la reforma energética como el PRI, PAN, Partido Verde, Nueva Alianza…

Su objetivo es empobrecer cada día más al pueblo mexicano. Y por supuesto enriquecer los bolsillos de unos cuantos funcionarios, políticos y empresarios.

Y como los mexicanos aguantamos todo sentados en nuestro sillón de confort, pues las cosas van a ir a peor. La ola de aumentos generalizados e indiscriminados ya empezó y no parará durante todo el 2017. Mientras más agachemos la cabeza más duro nos pegará este gobierno cínico capaz de mentir a diestra y siniestra.

La primera gran mentira de Peña Nieto fue argumentar que el gasolinazo del 20 al 40 por ciento que ya estamos pagando, fue debido al aumento de los precios internacionales de los combustibles. El inquilino de Los Pinos omitió comentarnos que en realidad el aumento es debido a los impuestos que su gobierno le han cargadoa las gasolinas.

En cada litro que compramos de gasolina, pagamos 44 por ciento en impuestos, es decir, en dinero que seguramente terminará en los bolsillos de los funcionarios, políticos y empresarios corruptos que se están repartiendo el suculento pastel energético.

Otra de las grandes mentiras de Peña Nieto fue omitir contarnos el nuevo sistema que determinará el precio de las gasolinas. Este sistema se divide en 90 regiones y los combustibles costarán según lo que cueste el transporte, los impuestos en esa región del país y las estaciones de servicio.

Traducción: ¡va a ser un desmadre!. Todo se va a regir bajo el concepto de “libre empresa”, es decir, ¡sálvese quien pueda!, porque seguramente cada quien hará lo que le de la gana en este país donde el Estado de derecho no funciona y los poderosos se pasan la ley por el arco del triunfo.

Los originales estrategas gubernamentales quieren copiar el modelo estadounidense, con la diferencia que en Estados Unidos la gasolina es hasta 40 por ciento más barata porque no le incluyen el alto porcentaje de impuestos que terminará en los bolsillos de los corruptos. ¿Qué hace el gobierno con los 7.50 pesos que se queda en concepto del IEPS (Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios) que pagamos en cada litro que compramos?

Y es que, Peña Nieto prefirió borrar de un plumazo nuestro sistema de precios en las gasolinas. Antes del 1 de enero, los incrementos de los precios se basaban en la inflación anual, por ejemplo en un 3 o 3.5 por ciento. Pero él prefirió aumentar un 20 o un 40 por ciento, es decir, un 800 o 1600 por ciento más. Un incremento que representa el aumento para 8 o 16 años.

El gobierno nos ha dejado claro que le vale el impacto social de sus indiscriminados e infames aumentos. Tampoco le importa la economía familiar ni mucho menos los problemas económicos de los trabajadores que ya no podrán llegar a fin de mes sin pedir prestado o hacer malabares trabajando más horas, más días, más tiempo…

¿Y qué vamos a hacer los conductores de 30 millones de vehículos? Algunos han decidido ya no usar su autotransporte y utilizar el transporte público, otros han hecho cuentas y se baja el cero y no contiene, es decir, ya no les alcanza y dejaron su vehículo guardado en la cochera, pero la gran mayoría tiene que seguir usando sus vehículos cueste lo que cueste la gasolina.

Evidentemente, esto repercute en la economía familiar. La ola de aumentos ya empezado con el incremento a los productos de la canasta básica iniciando con el kilo de tortillas que en algunos lugares ya se vende a 20 pesos.

En definitiva, la gente tendrá que reducir sus gastos en alimentación, ropa y vivienda para sostener su gasto de transporte. Lo cuál incrementará el número de pobres que ya son alrededor de 55 millones de mexicanos.

Y la peor noticia de todo, es que esto es solo el principio. Prepárense porque el 4 de febrero viene otro gasolinazo y 14 días después otro más y el 30 de marzo viviremos indignados la espantosa liberalización de los precios. A este ritmo, muy pronto estaremos pagando el litro de gasolina en 20 pesos.

Insisto: ¿qué podemos hacer para defendernos de este gobierno corrupto, autoritario e impune? La resistencia civil pacífica es una vía. Salir a la calle a alzar la voz, que se sienta nuestro rechazo. El boicot es otra vía. Necesitamos exigir la marcha atrás al gasolinazo. Exigir que el gobierno utilice el deslizamiento en los incrementos, que no imponga duros golpes del 20 o 40 por ciento en los aumentos, que se retracte en sus medidas salvajes de liberalización.

Mientras tanto, Enrique Peña Nieto seguirá mintiendo. Miente cuando dice que la gallina de los huevos de oro [Pemex] se secó. Más bien, la secaron. Ellos, la clase política y el empresariado más corrupto se acabaron los huevos de oro y ahora quieren matar a la gallina.

www.websanjuanamartinez.com.mx

Twitter: @SanjuanaMtz

Facebook: Sanjuana Martinez

En México, 4 millonarios tienen tanta riqueza como el 50% más pobre: OXFAM (Documento) http://aristeguinoticias.com/1701/mexico/en-mexico-4-millonarios-tienen-tanta-riqueza-como-el-50-mas-pobre-oxfam-documento/

Y a nivel mundial, ocho hombres poseen la misma riqueza que la mitad más pobre del planeta. “El crecimiento económico tan sólo está beneficiando a los que más tienen”, revela.

Foto: Saúl López/ Cuartoscuro

Redacción AN

enero 17, 2017 8:25 am

 

A nivel mundial, ocho hombres poseen la misma riqueza que la mitad más pobre del planeta; mientras que en México, cuatro millonarios tienen tanta riqueza como el 50% más pobre de la población, reveló OXFAM en su más reciente informe. 

“El capitalismo clientelar beneficia a los dueños del capital y a quienes están al mando de estas grandes corporaciones, en detrimento del bien común y la reducción de la pobreza. Esto coloca en una situación muy desigual a las pymes que no pueden competir en las mismas condiciones frente a estos cárteles empresariales y al monopolio del poder que ejercen estas grandes empresas y los actores estrechamente ligados a los Gobiernos. Los grandes perdedores son los ciudadanos que terminan pagando más por los bienes y servicios. Carlos Slim, el tercer hombre más rico del mundo, controla aproximadamente el 70% del total de los servicios de telefonía móvil y el 65% de las líneas fijas de México. Esta falta de competencia supone un coste equivalente al 2% del PIB“, apuntó.

En tanto, reportó que la desigualdad “es una señal de una economía mundial fracturada en la cual unas cuantas personas (principalmente hombres) tienen privilegios, mientras que la mayoría lucha por hacer respetar sus derechos. La súper concentración de riqueza sigue imparable. El crecimiento económico tan sólo está beneficiando a los que más tienen. El resto, la gran mayoría de ciudadanos de todo el mundo y especialmente los sectores más pobres, se están quedando al margen de la reactivación de la economía. El modelo económico y los principios que rigen su funcionamiento nos han llevado a esta situación que se ha vuelto extrema, insostenible e injusta. Es hora de plantear una alternativa. Necesitamos Gobiernos que apuesten por una visión de futuro y respondan ante su ciudadanía primero, grandes empresas que antepongan los intereses de trabajadores y productores, un crecimiento dentro de los límites del planeta, el respeto de los derechos de las mujeres, y que el sistema fiscal sea justo y progresivo”.

Defensores denuncian violaciones de DH ante relator de la ONU http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2017/01/16/defensores-denuncian-violaciones-de-dh-ante-relator-de-la-onu/

enero 16, 2017 at 5:49 pm  •  0

BY ÉRIKA RAMÍREZ @ERIKA_CONTRA

Defensores del medio ambiente y del territorio se reunieron con el Relator Especial de las Naciones Unidas, Michel Forst, para exponer la situación que viven los defensores de derechos humanos en México, quienes presentaron sus casos sobre abusos y violaciones cometidas por parte de las empresas, los gobiernos locales, estatales y federal.

Entre los casos se encentra el del Ejido de La Sierrita de Galeana en Durango, “emblemático de la defensa de la tierra y los bienes naturales ante la industria extractiva en el país. En esta zona, se encuentran importantes yacimientos de plata, plomo y zinc, recursos que han sido explotados a lo largo de los últimos 12 años en la mina La Platosa, perteneciente a Excellon de México S.A de C.V.”, informó la organización Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, AC (Prodesc).

Daniel Pacheco Álvarez, presidente del comisariado ejidal La Sierrita, señaló: “a lo largo del 2013 sufrimos amenazas, hostigamiento y violencia por parte de diversos grupos, principalmente de la empresa y un sindicato de protección patronal.

Aunado a ello, la organización Prodesc (que acompaña al ejido) enfrentó también una campaña de desprestigio, estigmatización y hostigamiento en su contra y el allanamiento de sus oficinas en el 2013”, expuso.

Tras cuatro años de juicio en noviembre de 2016, el Tribunal estableció el término de la relación contractual entre ejidatarias y ejidatarios de La Sierrita y Excellon de México, por lo que la empresa tendría que hacer entrega inmediata de las 1 mil 100 hectáreas de tierras pertenecientes al Ejido, así como el pago de una cláusula penal establecida en el contrato por la cantidad de 5 millones 500 mil pesos a favor del Ejido. Asimismo, este Tribunal estableció que el Ejido debía pagar a la empresa la cantidad de 5 mil 612 38 pesos, manteniendo un embargo sobre las tierras hasta que se realice el pago.

En diciembre pasado, Contralínea documentó que en los años que duró el juicio, la minera no pagó renta de un espacio que sí utilizó, explotó y aprovechó, sin que el Tribunal hiciera un pronunciamiento al respecto (edición 517).

Para finalizar su participación Pacheco Álvarez añadió que “en un contexto como el mexicano, donde el acceso a la justicia es el camino más difícil para las comunidades que defienden sus derechos, es fundamental el apoyo de instancias como su relatoría, que puedan hacer recomendaciones al gobierno mexicano para priorizar los derechos de las comunidades por encima de los intereses de las empresas transnacionales”.

Otro de los casos expuestos ante el Relator fue el de la Asamblea Popular del Pueblo Juchiteco (APPJ), que ha presentado diversos amparos ante la falta de consulta para la instalación del parque eólico Bií Hioxo de la empresa Gas Natural Fenosa, y las violaciones al proceso de consulta que realizó el gobierno mexicano a través de la Secretaría de Energía en Juchitán, Oaxaca, en el año 2014 para la instalación del parque eólico de la empresa Eólica del Sur.

La visita del Relator a nuestro país cerrará con una conferencia de prensa para presentar su informe preeliminar, que incluirá algunas recomendaciones al respecto de las visitas que realice a los estados de Chihuahua, Estado de México, Guerrero y Oaxaca, así como las diferentes reuniones con autoridades estatales, federales, organizaciones de derechos humanos y defensores, informó, a través de un comunicado la organización.

EU se acerca a su decadencia: León Portilla http://www.proceso.com.mx/470409/eu-se-acerca-a-decadencia-leon-portilla

POR COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE , 17 ENERO, 2017ENTREVISTA

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Miguel León-Portilla, especialista en culturas prehispánicas del centro del país e interrelaciones culturales entre el noroeste de México y el suroeste de Estados Unidos, alza la voz para criticar la decisión de Donald Trump de obligar a México a reembolsar el muro fronterizo:

“Me parece que tal afirmación tiene un sentido surrealista. Es la de un prepotente que prescinde de la realidad y actúa como si fuera señor y juez universal. Su posición debería darle vergüenza, lo mismo que a sus conciudadanos.”

Para el autor de La filosofía náhuatl estudiada en sus fuentes y Visión de los vencidos, las amenazas del republicano a las empresas estadunidenses que pretenden invertir en México es “inconcebible actitud ante un país que ha sido socio y aliado en situaciones tan difíciles como la Segunda Guerra Mundial”.

Al mismo tiempo le parece normal esa postura “en un país que arbitrariamente ha impuesto el bloqueo económico a Cuba; y para México defender a Cuba ha sido defenderse a sí mismo”, dice con enfado el entrevistado, adscrito al Instituto de Investigaciones Históricas de la UNAM.

Y agrega: “Desde que alcanzamos la Independencia, Estados Unidos ha tratado de imponernos su voluntad, cual si fuera gobernante supremo de este continente”.

–¿Qué le preocupa de los ataques y críticas que Trump hace sobre los mexicanos indocumentados?

–Trump ejemplifica el racismo, la imposición y el desprecio discriminatorio. Como historiador pienso que mientras más siga por ese camino, su país se acerca más a lo que será su decadencia. Aquello de que “a cada capillita le llega su fiestecita”, la historia lo confirma. Los imperios, mientras más arrogantes y ambiciosos, se acercan más a su fin. La historia tiene muchos ejemplos de esto. A mí me gustaría ser testigo de la decadencia final del país al que el historiador Marcelino Menéndez Pelayo llamó “coloso de los pies de arcilla”.

Creo conocer ese país

Jeff Sessions, a quien Trump propuso como fiscal general, promete combatir el tráfico de drogas procedente de México, así como aplicar sin dilación las leyes migratorias sobre los indocumentados. ¿Qué puede decir sobre esto?, se le pregunta a León Portilla

“Que también debiera prometer perseguir a los traficantes de su propio país y no solamente de drogas, sino también a los de armas. La mentalidad de nuestros vecinos es puritana. Ven la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio. Yo estudié varios años en Estados Unidos y creo conocer ese país. Siempre se dan baños de pureza, predican el bien, la democracia, la justicia, pero en la realidad sus prédicas se deberían dirigir a sí mismos.”

Experto en lengua y literatura náhuatl, códices y defensa de los derechos indígenas, el investigador de 90 años señala que “el tráfico de armas procedentes de Estados Unidos trae muerte y violencia a México”.

Y acentúa: “En vez de estar acusándonos debía de atender también a los males incontables que nos han causado y nos causan. ¿Es poco habernos robado la mitad de nuestro territorio?, ¿es propio estar amenazándonos constantemente siendo eternos cobradores de lo que Fidel Castro llamó, no deuda externa de México, sino deuda eterna de los Estados Unidos? Es imposible no repetir aquí la frase que se atribuye a Porfirio Díaz: ‘Pobre de México, tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos’. Yo creo que todo lo que digamos de ellos en ese sentido es muy poco.

–¿Cómo califica el papel de Estados Unidos para con México en tiempos pasados?

–A mi parecer ha sido malísimo. Siempre dicen que les debemos algo. Somos como el cordero de la fábula al que acusaba el león de que le estaba ensuciando el agua que corría más abajo. De veras que si la historia conlleva ejemplos de justicia, los racistas y discriminadores de ese país tienen un futuro sombrío. Y ya no digo más porque seguramente me ficharán para que no vuelva yo a visitarlos.

No obstante, al historiador, quien ha sido reconocido por la intelectualidad estadunidense, le resulta insoportable la visión del magnate sobre México:

“Ya me había yo prometido no volver a ese país, pero cuando me dieron hace dos años en la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos la Medalla de Leyenda Viviente, el propio embajador me entregó la visa y por eso al final acepté. Ahora, aunque me la entregara el mismo señor Trump es obvio que me quedaría en mi casa.”

Secretos del ciber-acosador http://aristeguinoticias.com/1601/mexico/secretos-del-ciber-acosador/

Plan B por Lydia Cacho

enero 16, 2017 8:17 am

 

Por Lydia Cacho

Todo comenzó en el momento en que el primer ministro recibe un mensaje de que la princesa de su país había sido secuestrada por un grupo criminal. La petición de rescate es muy clara: el primer ministro debe tener sexo con un cerdo, debe ser grabado y transmitido en vivo, de lo contrario el gobernante será responsable del homicidio de la princesa más querida de su país. La central de inteligencia intenta contratar a un actor porno, pero de inmediato los secuestradores se percatan y advierten que la princesa morirá. Todo el país ve con un morbo inconmensurable la humillación inaudita del Primer Ministro en un acto zoofílico; ese morbo se convierte en vergüenza, pena, lástima y rabia contra quienes son capaces de controlar de semejante forma al líder político de un país. Es la trama de uno de los capítulos de la magnífica serie de Netflix Black Mirror. Lo curioso es que Charlie Brooker, el creador de la serie, nunca leyó la biografía no autorizada del primer ministro británico, David Cameron. Según un compañero de Cameron, durante sus años en Oxford, David se vio forzado a llevar a cabo un acto sexual con la cabeza de un cerdo muerto como parte de un rito de paso de la hermandad universitaria (hecho nunca comprobado).

El final de ese capítulo denominado Himno nacional, bien podría ser parte de una historia real que sucede a diario en universidades de todo el mundo. La fragilidad de Internet, junto con la posibilidad del parcial anonimato de las redes sociales, han revelado uno de los problemas más serios del siglo XXI: la violencia cibernética que va desde el hostigamiento menor hasta el secuestro manipulado desde una computadora por un delincuente sentenciado en una prisión de alta seguridad que tiene acceso, una vez al día, al uso de redes sociales y correos electrónicos.

En las universidades encontramos cada vez más casos de jóvenes dispuestos a unirse para destruir la reputación de estudiantes o miembros del profesorado; de entre ellos encontramos a algunos que creen que amenazar de muerte a una profesora mostrando su fotografía con el rostro moreteado como si la hubiesen golpeado severamente es simplemente una forma de disentir con la visión de la educadora. Otros, como vemos constantemente, amenazan de muerte a periodistas, activistas o políticos usando fotografías de balas, cuerpos destrozados, charcos de sangre, es decir, utilizando todos los recursos de personas que en psiquiatría serían calificadas como sociópatas.

La pregunta que nos hemos hecho en los últimos años quienes investigamos estos actos violentos cada día más visibles en todos los grupos sociales con acceso a Internet, es cómo abordar el comportamiento de miles de personas que creen que es divertido jugar a ejercer violencia. Dicho de otra forma, la incapacidad de la mayoría de las y los usuarios para comprender que las redes sociales son un instrumento comunicacional de la realidad y no una nube inocua en la que se pueden verter odios y frustraciones sin medida.

Miles de jóvenes entrevistados en México, Estados Unidos, y Australia responden prácticamente lo mismo a las preguntas que hemos hecho grupos de especialistas en violencia social y de género. Dicen agredir porque están aburridos, porque no tienen mucho que hacer, porque los adultos son estúpidos, les harta la gente que cree saber mucho sobre la vida y lo expresa en redes sociales (incluyendo periodistas y académicos/as); revelan sentir una adicción al poder de herir a otros desde el anonimato.

Desde la perspectiva de los agresores enmascarados, la reacción de sufrimiento, angustia o miedo de sus víctimas es una simple ciber-paranoia, pero es también una adicción que les produce endorfinas y adrenalina. Saber que sus víctimas sienten miedo real frente a un acto que ellos consideran una agresión “imaginaria” les divierte, les hace sentir poder. Lo que no son capaces de comprender es el efecto psicológico que el gozo de ver sufrir a sus víctimas causa en su retentiva neuroquímica, el cómo profundiza las tendencias psicopatológicas en quienes se comunican a través del ciberespacio solamente usando la violencia; descubren que pueden nutrir su crueldad sin sentir culpa o vergüenza por ello. La salud emocional de quienes dedican buena parte de su tiempo a nutrir y fomentar la violencia cibernética debilita la fibra moral y, por supuesto, destruye la brújula ética de las y los estudiantes en comunidades que no saben cómo enfrentar estos fenómenos.

Por si fuera poco, los adultos responsables de mediar en estos conflictos, ante su desconocimiento y frustración reaccionan con violencia, desprecio y agresión desde su posición de poder frente a las y los jóvenes ciber-agresores. Los demás son seguidores morbosos que no entienden su responsabilidad al dar poder con clicks y likes. El círculo de violencia no es virtual, es real, concreto y debe ser reconocido, estudiado y abordado adecuadamente.

Ficha Cisen a participantes en protestas sociales http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2017/01/15/ficha-cisen-a-participantes-en-protestas-sociales/

enero 15, 2017 at 12:10 am  •  0

BY MIGUEL BADILLO * / @BADILLO_CONTRA

Los órganos de inteligencia del gobierno alistan la información política en contra de las protestas sociales y se han dado a la tarea de elaborar fichas informativas que identifican a cada “líder” o participante que acarrea o azuza a personas para manifestarse en contra del incremento a las gasolinas, una medida impopular y criminal para las finanzas personales que a finales de año anunció Enrique Peña Nieto y que ha acarreado protestas y un gran malestar social, por lo que algunos sectores también exigen la renuncia del presidente y de su gabinete.

Como si se tratara de fichas criminales, documentos elaborados por el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) dan cuenta de personas de la sociedad civil que han hecho de la protesta social una salida a la frustración de su difícil situación de vida, y ante la corrupción gubernamental que cada día evidencia a una clase política privilegiada que abusa del poder para cubrir todos los gastos y los de sus familias, y que se enriquece ilícitamente con dinero público.

A partir del anuncio presidencial de incrementar el costo de las gasolinas en un 20 por ciento, miles de ciudadanos han salido a las calles convocados a través de las redes sociales para protestar por la medida económica que endurece aún más la situación económica de millones de mexicanos, quienes apenas sobreviven lo mismo en las grandes ciudades que en el campo.

La respuesta del gobierno a esa protesta social legítima y avalada constitucionalmente ha sido, en la mayoría de estados, sacar al Ejército a las calles para amedrentar e imponer un “orden” basado en el miedo; mientras que desde algunos grupos de poder se organizan grupos para saquear comercios,  tiendas de autoservicio y gasolineras en diversas regiones del país, situación orquestada por las propias autoridades para criminalizar a quienes pacíficamente se quejan y rechazan el incremento en los combustibles.

Además, los órganos de inteligencia del gobierno han empezado a circular en medios de comunicación las listas de identificación de supuestos “líderes” que han tomado carreteras, gasolineras y tiendas de autoservicio como medida de protesta ante el gasolinazo de inicios de año.

En uno de los dos documentos que circulan con fecha del 4 de enero de 2017 se lee: “Fichas de líderes identificados en bloqueos y marchas en protesta del aumento de la gasolina”, y allí se incluye lo mismo a militantes de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Encuentro Social, Revolución Democrática (PRD), Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y otras personas sin filiación política, pero que tienen bien ubicadas con nombre y fotografía, principalmente en la región del Estado de México, gobernado por el PRI y en donde se presentó el mayor saqueo en tiendas.

Algunas de las fichas que involucran estos expedientes son las siguientes:

José Félix Zepeda Rodríguez, del Movimiento Independiente Pacífico Mexicano, a quien se le atribuye dirigir a 50 personas para bloquear la carretera federal Toluca-México a la altura de la plaza comercial Outlet Lerma el martes 3 de enero.

Salvador Urbina Flores, identificado como integrante de la organización sindical CTM de filiación priísta. A esta persona se le atribuye movilizar a 400 operadores de transporte de carga el pasado 2 de enero para bloquear la vialidad en ambos sentidos de la carretera Lechería-Texcoco.

Juan José Rico González, de quien se afirma que es líder de la Ruta 89 y acarreó a 250 personas para protestar en los municipios de Acolman, Teotihuacán y San Martín de las Piramides, en donde según la ficha tiene gran influencia.

Jesús Martínez Zarco aparece también en los archivos gubernamentales por congregar a 100 personas en bloqueos intermitentes de la circulación con 4 góndolas y llantas en la carretera federal Lechería-Texcoco, en el kilómetro 19+500, en Acolman.

Salomón Cortés Sedano y Rosalío Juárez Roldán, presidente y secretario del Consejo de Transportistas del Municipio de Acolman, quienes con 200 agremiados bloquearon la gasolinera que se encuentra en la colonia Granjas Familiares, ubicada en la carretera libre México-Pirámides.

Javier Sánchez Espinoza, líder la CROC en Acolman y militante del PRI, quien con 300 agremiados se ha unido a las protestas sociales.

Enrique Sánchez León, de la Unión de Choferes de Taxis Río Lerma, quien con 25 taxistas realizó una caravana por la carretera federal México-Toluca.

Aviut de la Fuente, afiliado a Morena, identificado con otras tres personas que protestaron en la comunidad de Mina México y Alomoloya de Juárez.

Octavio Martínez Vargas, del PRD, se le atribuye el bloqueo junto con 150 personas de la carretera Lechería-Texcoco, en el kilómetro 38, frente a la Termoeléctrica, además de instalar un módulo para recabar 10 millones de firmas y exigir juicio político en contra de Peña Nieto.

Otro identificado en participar en las protestas sociales es Juan Diego Valvoa, de filiación perredista e integrante de la organización Taxistas Fuerza TX, quien participó junto con otras 50 personas.

Horacio Correa González, exdirector de Administración de San José del Rincón, quien con 150 personas se manifestó frente al palacio municipal de esa población.

A Ernesto García lo identifican los documentos gubernamentales con el anarquismo y simpatizante del Ejército Zapatista de Liberación Nacional y de Morena, quien “fue captado en un video incitando a la gente contra el gobierno en la manifestación en la colonia Loma Linda, en Naucalpan”.

Óscar García Núñez, dirigente del tianguis de automóviles del Bordo de Xochiaca, quien con 150 personas se manifestó en la glorieta El Coyote, en avenida Pantitlán y avenida Adolfo López Mateos, en Nezahualcóyotl.

Efrén Cabrrera López, del Sindicato Libertad de Transportistas, quien con 50 personas bloqueó la carretera federal México-Puebla.

Anaís Burgos, quien junto con 10 personas supuestamente bloqueó la carretera federal México-Cuautla.

Nicolás Reyes Domínguez, excandidato del PRD a la alcaldía de Jilotepec en 2015, quien con otras 80 personas bloqueó las instalaciones de una gasolinera en Jilotepec.

José Paz Ochoa, secretario del Comité Municipal del PRD, quien con 30 personas bloqueó la avenida Camino Real a San Mateo, en Naucalpan.

Emilio Ulloa Pérez, consejero nacional de Morena, quien protestó con 50 personas en Nezahualcóyotl.

La larga lista identifica en 58 páginas a personas que protestaron en diversas zonas del país contra las medidas gubernamentales que encarecen aún más el bienestar social y hacen cada día más difícil enfrentar la grave situación económica por la que atraviesa México. Es parte de la criminalización del Estado hacia la protesta social.

Miguel Badillo

[Oficio de papel]

Ante corrupción y represión, comunidad indígena de Campeche elige un gobierno autónomo https://desinformemonos.org/ante-corrupcion-represion-comunidad-indigena-campeche-elige-gobierno-autonomo/

Redacción Desinformémonos

16 enero 2017 0

 “Lo imposible sólo tarda un poco más”

-Alguien lo dijo. Hoy se replica en los muros (de la calle y del Facebook)-

Demián Revart

En el corazón del estado de Campeche, una pequeña comunidad,  en la que sus habitantes están hartos de la corrupción y el engaño, decide mediante asambleas establecer un gobierno autónomo. Los habitantes, el ejercer presión para que los acuerdos comunitarios tomados en las asambleas sean reconocidos, son traicionados una vez más por las autoridades municipales existentes quienes incumplen los acuerdos firmados y el gobierno estatal los manda a reprimir con la policía estatal antimotines la madrugada del 17 de diciembre.  Con gases lacrimógenos y a macanazos, ingresan violentamente al sitio donde la comunidad está reunida, golpean a los presentes y detienen a Diego Armando Poot Pech, José Alfredo Poot Aguayo y Sergio Echazarreta Ucán quienes actualmente se encuentran en ‘prisión preventiva’ en el penal de San Francisco Kobén.

El portal Ruptura Colectiva relata: “En el municipio de Hopelchén en Campeche, la comunidad de San Francisco Suc-Tuc decidió regirse por usos y costumbres. Los días 9, 10 y 11 de enero, tras una jornada de asambleas deliberativas, los pobladores eligieron a un Consejo de Gobierno autónomo y a tres representantes que fungirán como tesorero, secretario y comisario, todos ellos, desconcentrados y revocables para la administración que se plantee en futuras asambleas, una diferencia radical de lo que enmarca el viejo orden constitucional.

Ahora, velarán por la gestión autónoma del territorio y la vida social en pos de los intereses comunes, y ya no por los que el Estado-Ayuntamiento siempre ha transformado en negocio y lucro de unos cuantos”.

De la humillación silenciada a “la solución está en nuestra voz”

Suc-Tuc es un territorio comunal relativamente minúsculo que es atravesado por la carretera Campeche-Holpechén-Bolonchén, modernizada a mediados de 2015. Su sustento económico se consolida en la apicultura y la agricultura, principalmente en la producción del maíz criollo. En cuanto a la población, la mayoría es de origen maya y un 80 por ciento aún habla la lengua nativa, hay otros grupos como algunas familias guatemaltecas que se han incorporado a la localidad (representan a lo mucho un 2 por ciento de la población). Las cifras oficiales calculan un aproximado de 1179 habitantes, aunque ellos dicen que “empadronados sólo somos 653”.

Hay más factores a considerar para la lectura de este territorio. Desde su inmigración a México en 1922, algunos grupos de menonitas habitan en la ruralidad de Campeche, fenómeno demográfico que con el tiempo marcaría una clara segregación racial y de privilegios entre la mayoría productiva –indígena y mestiza- y la minoría –menonita-, esta última respaldada por los órganos estatales.

El despertar por la autogestión y un nuevo panorama de vida en Suc-Tuc tiene su primer cauce en el hecho de que el gobierno concesionó a la empresa transnacional Monsanto, el 6 de junio de 2012 –con aval de la Sagarpa y Semarnat-  253,000 hectáreas para la producción de soya genéticamente modificada y otros productos. Entre los pilares más beneficiados por este jugoso e ilegal negocio, se encontraron familias menonitas y sub-empresas asociadas a este ecocida monopolio de transgénicos que instalaron su maquinaria para comenzar a sembrar, y a la par, propiciaron una inmensa deforestación que se tradujo en serios problemas de la producción para los apicultores ya que de los 10 a 15 tambores de miel de abeja que producían diariamente, la cantidad se redujo a 2 o 3.

La lucha fue de golpe en esos años y la gente se instruyó en el reto de la espontaneidad. “Cuando supimos y oímos lo de los transgénicos, que tampoco sabíamos qué cosa eran, ya los teníamos aquí. Luego, a través de nuestra organización, fuimos sabiendo qué cosa es un transgénico, qué daño hace y quién lo trae. Entonces nos pusimos alerta y vimos también de los efectos que estaba haciendo en la apicultura” [1], narra José Luis, campesino maya y activista en torno a este primer precedente de organización.

Aunque los cultivos ilegales y estas afectaciones ocurrieron en las comunidades vecinas de Suc-Tuc  (ubicadas en el centro de Campeche y en la frontera con Yucatán), fue el proceso de irrigación química por avionetas la causa de que se viera un daño directo en el ejido. La salud también ha estado en riesgo. En agosto de 2016, salieron a la luz pública diversas investigaciones del Centro de Ecología, Pesquerías y Oceanografía del Golfo de México (EPOMEX) de la Universidad Autónoma de Campeche, confirmando la presencia de glifosato en el manto freático de Hopelchén, así como en la sangre y orina de mujeres y niños de Ich Ek, Suc-Tuc, San Juan Bautista Sacabchén y Crucero San Luis, donde productores menonitas han usado durante años ese herbicida, considerado como una mortal sustancia cancerígena [2].

Aunque la distancia es abismal entre los privilegios laborales de estos dos grupos, no existió un conflicto que llegara a la violencia en la región. Sin embargo, un futuro incierto era lo único seguro para la gente de Suc-Tuc. Un imperio inconsciente cimentado en el “así nos tocó vivir y así serán las cosas”.

Y entonces… ¿qué es lo que provocó que Suc-Tuc decidiera autodeterminarse y trazar un nuevo rumbo?  a los hechos recientes. Por los primeros días de diciembre del año pasado, la comunidad tomó por asalto la iniciativa de reunirse, discutir y deliberar desde las suspicacias algo que inquietaba a la mayoría –aunque en principio, afectando directamente sólo a una minoría-. Posteriormente y con documentos oficiales a la mano -obtenidos por algunas instancias que investigan la supuesta ‘transparencia’ de los organismos gubernamentales-, el domingo 4 de diciembre, la población comprobó que la comisaría municipal Olivia Esther Ucán Chan, está inmersa en la corrupción; desvió recursos y falsificó firmas en distintos documentos lícitos que corresponden a un programa de becas para jóvenes en la comunidad, padres de familia denunciaron la falsificación de identidades en esos documentos y, por obviedad, que el apoyo nunca llegó a sus manos.

La gente enarboló protestas en la cabecera de Hopelchén. El 14 de diciembre, la asamblea acudió al Ayuntamiento del municipio para ingresar la denuncia donde se acusa de fraude a la comisaria. De esa movilización, el poder municipal y el secretario del Ayuntamiento, Javier Soberanis Acosta –un personaje clave para entender el teatro que el gobierno ha montado contra el movimiento- se comprometieron a convocar a una reunión resolutiva, sin embargo, pasó que sólo dieron largas y largas.

El día acordado tuvo fecha el 16 de diciembre. Con cinismo, ninguna autoridad gubernamental se presentó a la reunión, a lo que, con gran enojo, los pobladores bloquearon la carretera Campeche-Hopelchén durante la noche. Después de tres horas llegaron tres funcionarios del Ayuntamiento a dialogar,  se acordó “resolver el conflicto” en una asamblea en la comisaría ejidal de Suc-Tuc. El primer punto resolutivo fue la destitución definitiva de la comisaria. Al finalizar por la madrugada del 17 de diciembre, -ya cuando se había firmado la minuta con los acuerdos, e incluso, una persona iba en camino a la casa de Ucán Chan para que firmara su renuncia-, arribaron 4 camiones cargados de policía antimotines estatal.  Armados con gases lacrimógenos y macanas, ingresaron al lugar de la reunión con violencia verbal y psicológica en todo momento, hasta que empezaron a golpear a los pocos pobladores que aguantaron todo el día en la junta; detuvieron a 3 de ellos (Diego Armando Poot Pech, José Alfredo Poot Aguayo y Sergio Echazarreta Ucán). Afuera del lugar, corretearon, aventaron piedras y gases lacrimógenos a la gente que salió a auxiliar a los primeros agredidos, golpearon y rompieron los vidrios de varios automóviles y motocicletas por “puro gusto” [3].  La gente responsabiliza como actor intelectual de estos hechos al gobernador de Campeche, el priísta Alejandro Moreno Cárdenas, acusado de múltiples represiones durante su mandato desde septiembre de 2015.

Testigos que se encontraban en la junta, narran que al ingresar los antimotines de la Policía Estatal Preventiva (PEP), les gritaron con matiz de amenaza “liberen a los detenidos”, a lo que mostraron estupefacción, pues las personas del gobierno “estaban sentados y hasta se estaban tomando un refresco”. Y en efecto, el contralor que fungió como instancia legal en la asamblea, acusó a los manifestantes de “privación ilegal de la libertad” y “obstrucción de las vías públicas”, delitos fabricados que se les imputan hoy en día. Como colofón, el “agredido” denuncia, literalmente: “firmé en contra de mi voluntad, la gente me retuvo”.

La organización Ka’ Kuxtal Much’ Meyaj A.C. [4] –de la cual forma parte uno de los presos- dio testimonio, de igual manera, sobre los hechos en un comunicado virtual, enunciando que “(…) la comunidad se replegó, muchos buscaron refugio para no ser víctimas de los golpes que la policía estaba dando, sin embargo, otros más se enfrentaron al ver que se estaban llevando a sus amigos o familiares, algunos pudieron liberarse, pero cuatro personas fueron subidas a las camionetas de la policía. De estas cuatro, una persona fue regresada a la comunidad. Las otras tres se encuentran detenidas. Una de estas personas, es miembro de nuestra organización” [5].

Ese clima madrugador de violencia, mentiras y rabia, despertó aún más la participación de la asamblea de Suc-Tuc. Se endurecen los bloqueos carreteros. Los mitines afuera del Congreso del Estado radicalizan su tonalidad. Bajo las consignas “no somos pandilleros, somos una comunidad indígena que exige justicia” y “el gobierno reprime al pueblo de Suc-Tuc” más gente asiste a las movilizaciones con el ánima de colaborar por la liberación de los 3 presos. Actualmente, Sergio, Diego y José Alfredo se encuentran en calidad de ‘prisión preventiva’ en el Penal de San Francisco Kobén.

En las mesas de diálogos posteriores al 17 de diciembre, las autoridades se centraron finalmente en la sustitución de la comisaria.  De los tres presos se habló muy poco. Algunos de los argumentos que las autoridades jurídicas utilizan como retórica, son que “no hay pruebas contundentes, por eso no los trasladaron a la ‘grande’, se les dieron 3 meses de prisión preventiva (…) para el 31 de marzo estarán de nuevo en sus casas”.

Aunado a eso, la población se entera de que la comisaria Ucán Chan sigue sellando y validando documentos desde su domicilio, por tanto, el mensaje de que el Estado seguirá desatendiendo las peticiones del movimiento se convirtió, más bien, en un mensaje de humillación que encontró su último segundo de vida. La comunidad cierra el telón diciendo: “ya no vamos a seguir yendo al Ayuntamiento a manifestarnos, vamos a organizarnos localmente para elegir a nuestros representantes y cambiar de rumbo”.

El proceso

Vale no ser perniciosos, por lo que es de gran relevancia asentar que sería demasiado optimista dar de facto la instauración del autogobierno, al menos no en estos momentos, una definición concreta de lo que ocurre en Suc-Tuc es, como el título de este texto, la decisión mayoritaria de la comunidad por conformar y regirse en un autogobierno comunal. Los resultados y experiencias serán los factores determinantes para que en un futuro no muy lejano se escriba en todas partes que “Suc-Tuc es una comunidad autónoma”.

Así, podemos dibujar el cómo se gestó el proceso comunitario:

La convocatoria para elegir a sus autoridades por usos y costumbres se difundió de voz en voz para realizarse el 9 de enero, no obstante, la asamblea fue disuelta por la provocación de un agente infiltrado del PRI, desviando los objetivos que la gente ya tenía bien pensados, ocasionando a su vez que la asamblea se pospusiera para el siguiente día.

Ya el 10 de enero por la noche, Suc-Tuc eligió a los integrantes de un Consejo de Gobierno autónomo y a tres representantes que fungirán como tesorero, secretario y un nuevo comisario, respectivamente. Casi al finalizar este histórico momento,  hizo acto de presencia -con total exasperación- Javier Soberanis, intimidando e intentando volver a desviar los acuerdos logrados.

Los abogados y defensores de derechos humanos que integran la organización Caracol  ODDH -acompañantes  y traductores también en otras instancias de diálogo con los distintos niveles de gobierno-, difundieron en sus redes sociales que “(…) a pesar de que en todo momento el secretario del Ayuntamiento trató de decirle a los pobladores que no era correcto elegir por usos y costumbres, “ya que en Campeche no existe ninguna comunidad que se gobierne así” y que esperaran los tiempos y procesos electorales del municipio, los pobladores eligieron a sus representantes y levantaron un acta de acuerdo, reconociendo así la nueva administración popular”. Como arma jurídica –que dejó sin argumentos a Soberanis- dieron lectura a los Artículos 2° y 39° constitucionales, pautas vigentes para la elección popular en cualquier momento.

La votación fue un acto de democracia directa con base en la confiabilidad y el apoyo mutuo que muestran tanto pobladores como los representantes electos. Es un nuevo esquema sin la participación directa/indirecta de los partidos políticos [6] y que descansa en una total horizontalidad.

El 11 de enero por la mañana, el pueblo llevó el acta del nuevo Consejo de Gobierno a la cabecera de Hopelchén. No resultó agradable el encuentro. En entrevista con Tribuna Campeche, los pobladores denuncian que el Ayuntamiento se negó a quitar del cargo a la comisaria, textualmente, diciendo que “lo más viable es que ella renuncie y facilite las cosas al pueblo” [7]. ¿Qué esperanza podemos tener en que una persona con tanto poder y con un estilo de vida resuelto a costa del trabajo productivo de los demás, renuncie a dichas comodidades de la noche a la mañana? Se les achacó con otras palabrerías, argumentándoles que “se tienen que esperar a 2018 porque ustedes eligieron a la comisaria (…) está bien que se organicen, pero su representante sólo puede ser civil, no comisarial”.

Si analizamos estas declaraciones podemos afirmar que… ¡es irrebatible!, el Estado busca todas las piezas de distracción-confrontación discursiva para ‘ganar tiempo’ y evitar que el autogobierno de Suc-Tuc logre consolidarse y comience a operar. De igual forma, Caracol ODHH informa que “Soberanis no quiso recibirles el acta porque no estaba “sellada” con el sello de la ex-comisaria, a pesar de que el acta consta de firmas de la mayoría de los pobladores empadronados de la comunidad”, pretexto difícil de superar bajo el esquema de la legalidad, ya que la comisaria no ha salido a la luz pública desde el conflicto que se desató a inicios de diciembre.

La solidaridad será definitiva en la construcción comunitaria 

Construir un autogobierno comunal no simboliza una salida temporal, es un germen que se trabaja día con día, es una tarea político-organizativa que conlleva demasiado esfuerzo y vulnerabilidad para quienes lo integren y respalden. El Estado es hostil y buscará todas las maneras existentes para contrarrestar la fuerza de la gente de Suc-Tuc, por ejemplo, el retiro de programas sociales, las becas –irónicamente, el punto de lanza de este movimiento-, la intimidación policial [8] y hasta decisiones extremas de represión violenta como se observó en la madrugada del 17 de diciembre.

La solidaridad debe ser urgente y definitiva por parte de México y el mundo, tanto por la liberación de los presos como para evitar el desmantelamiento del proceso.

Por eso decimos: que los textos no vacilen sólo en la información, dotémosles de un sentido práctico. Repliquemos lo que sucede en Suc-Tuc de voz en voz, en las calles, en el internet, por todos los rincones existentes. Estemos atent@s, encendamos y coloquemos los reflectores allí donde se necesitan:

Solidaridad con la comunidad de Suc -Tuc, libertad inmediata a Sergio, Diego y José Alfredo, presos políticos por luchar por la verdad y la autodeterminación.

Notas críticas y referencias

[1] “Los mayas de Hopelchén resisten a la muerte de su maíz, sus abejas y su pensamiento” en Red en Defensa del Maíz, Gloria Muñoz Ramírez, 08 de marzo de 2014. http://redendefensadelmaiz.net/2015/09/opinion-mayas-de-hopelchen/#&panel1-9

[2] “Encuentran glifosato en manto freático, agua embotellada y orina de habitantes de Hopelchén”, La Jornada por  Lorenzo Chim, 30 de agosto de 2016, p. 28. http://www.jornada.unam.mx/2016/08/30/estados/028n1est

[3] Entrevista  a Leonardo Poot Pech, padre de Diego  Armando Poot Pech, uno de los detenidos del 17 de diciembre. “Sin justicia e igualdad” en ¡Por esto!, Dignidad, identidad y soberanía, por Adrián Ferráez y Jorge Caamal, 28 de diciembre de 2016. https://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=31&idTitulo=528645

[4] Ka’ Kuxtal Much’ Meyaj A.C  “Organización indígena en defensa de las semillas” es una agrupación originaria de Hopelchén que apuesta por “construir como parte del pueblo maya, las condiciones educativas, organizativas y productivas para el buen vivir de nuestras comunidades”. Se ha dedicado enérgicamente a la concientización de la importancia de enfrentar al monopolio de la cosecha de transgénicos, logrando ganar amparos contra Monsanto. Han organizado también el “Festival de las Semillas Nativas” desde el año 2008,  replicado en Iturbide, Dzibalchén, Suc-Tuc y otras comunidades de Campeche y Yucatán.

[5] Pronunciamiento de Ka’ Kuxtal Much’ Meyaj A.C. sobre la represión ocurrida en San Francisco Suctuc, 18 de diciembre de 2016. Publicación en Facebook: https://www.facebook.com/kakuxtalmm/posts/1118146738283452

[6] No es una asamblea que discrimine, al contrario, invita cordialmente a que los “hermanos partidistas” participen, pero dejando de lado las banderas y los colores. Es lógico, los restos de la sociedad ulterior y su democracia representativa no se erradican de tajo, sino con la participación mayoritaria en un nuevo diagrama político.

[7] “Que renuncie Comisaria Municipal de Suc-Tuc”, Tribuna Campeche, 12 de enero de 2017. http://tribunacampeche.com/municipios/2017/01/12/renuncie-comisaria-municipal-suc-tuc/

[8] En entrevista con Caracol  ODHH, relatan que “la presencia policial es intermitente, a lo mucho hay 1 o 2 patrullas que rondan de forma esporádica en Suc-Tuc”. Otras causas que aminoran la presencia policial son la lejanía territorial a las cabeceras de Holpechén y Campeche, y el cobarde asesinato a golpes de Dennis Abraham Canché Trejo, ingeniero agrónomo y vecino de Bolonchén de Rejón el 1 de noviembre de 2014, por policías estatales.

Texto publicado originalmente en el portal Ruptura Colectiva 

Activista mexicano interpone denuncias contra el Estado Hondureño; atentado en su contra permanece sin justicia http://revoluciontrespuntocero.mx/activista-mexicano-interpone-denuncias-contra-el-estado-hondureno-atentado-en-su-contra-permanece-sin-justicia/

(17 de enero, 2017. Revolución TRESPUNTOCERO).- A más de diez meses de ocurrido el asesinato de Berta Cáceres y la tentativa de homicidio en perjuicio del defensor ambientalista Gustavo Castro, integrante de Otros Mundos A.C., aún el Ministerio Público no ha comunicado ninguna acusación contra la persona que le disparó a él.

Las investigaciones para esclarecer los hechos han dado como resultado la detención de siete personas, sin embargo, aún no se sabe si las indagatorias contribuirán a esclarecer la autoría intelectual de funcionarios públicos y miembros del Consejo de Administración de la Empresa Desarrollos Energéticos S. A. (DESA).

“Ya que el expediente sigue bajo secretividad, dejando en la indefensión a los dirigentes del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) y a la familia de Berta Cáceres”, denuncia el activista.

Cabe señalar que los abogados de Gustavo Castro en México y Honduras, Miguel Ángel de los Santos y Edy Tábora, respectivamente, han interpuesto una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por las violaciones a los derechos humanos en contra de Gustavo Castro causadas por el Estado de Honduras durante su retención en ese país el pasado mes de marzo de 2016.

Según esta denuncia, tanto la Fiscalía del Ministerio Público como la Jueza Victorina Flores del Juzgado Primero de Letras de la Esperanza, Intibucá, Honduras, así como la Corte Suprema de Justicia, violentaron los derechos humanos de Gustavo Castro al retenerlo en el país inconstitucionalmente y al resolver de manera negativa el recurso de exhibición personal (Habeas Corpus) presentado por sus abogados y con más de once Amicus Curiae, el 16 de junio de 2016.

La denuncia ante la CIDH se presentó en diciembre del 2016 y en este mes de enero del 2017 se interpuso una denuncia penal contra la Jueza Victorina Flores, del Juzgado de Letras de la Esperanza Intibucá.

Los abogados de Gustavo Castro, y él mismo, consideran “un hecho sumamente grave que la jueza María Luisa Ramos, Magistrada de la Corte de Apelaciones, haya sacado de las oficinas de los tribunales el expediente del asesinato de la lideresa social Berta Cáceres, mismo que le fue robado a finales de septiembre pasado, y no descartan emprender acciones legales en su contra”.

Por ahora, Gustavo Castro, ambientalista y defensor de derechos humanos, cuenta actualmente con el apoyo de organizaciones internacionales para velar por su protección y defensa de sus derechos humanos.

De Dakota a la Patagonia, rebeldía que no cesa https://desinformemonos.org/dakota-la-patagonia-rebeldia-no-cesa/

Silvia Ribeiro

17 enero 2017 0

De extremo a extremo, los pueblos indios de las Américas viven, construyen y resisten. Resisten las invasiones a sus territorios de mineras, petroleras, grandes represas, gasoductos, la tala de sus bosques y las mega plantaciones de monocultivos de árboles, los parques eólicos, las plantaciones de transgénicos y las fumigaciones de agrotóxicos, el avance indiscriminado de proyectos inmobiliarios, la contaminación y robo de sus tierras, ríos, lagos y aire. Resisten además las mil formas de tratar de invisibilizarlos, de afirmar que no existen o no son pueblos; de que cada lucha, cuando sale a la luz y convoca solidaridad, sea vista como fenómeno localizado y aislado, donde no hay historia, no hay identidad, no hay organización, no hay solidaridad y redes con muchos otros. Las luchas indígenas tienen muchas capas de significación que nos tocan a todas y todos, aunque a menudo solo las percibimos a partir de sus resistencias en momentos de represión y amenaza.

Al Sur del continente, los mapuches , tanto en Chile como en Argentina –su territorio ancestral nunca tuvo esa frontera– son perseguidos judicial y militarmente, por defender sus territorios contra grandes forestales, hidroeléctricas, petroleras y otras empresas y negociados de los gobiernos de turno con sus tierras. En cada conflicto se les ha aplicado –o intentando hacerlo- leyes anti-terroristas, leyes que vienen de las dictaduras militares, con persecución militar, policial y judicial. En ambos casos, particularmente en Argentina, el discurso oficial y mediático niega incluso que existan pueblos indios, como ha sucedido en el caso de muchos otros conflictos en territorios indígenas. A fin de 2016, el caso de la machi mapuche Francisca Linconao (autoridad moral, médica y consejera de su comunidad) levantó solidaridad en todo el planeta, cuando la machi Francisca, que se declara inocente y fue detenida sin pruebas, acusada por un incendio que dejó dos muertos en una finca forestal que ocupa y devasta sus territorios, emprendió una huelga de hambre que duró dos semanas, hasta que le concedieron, no la libertad, sino arresto domiciliario, el 6 de enero 2017. El juicio contra ella sigue.

El pasado 10 y 11 de enero, el gobierno argentino y el gobernador Mario das Neves de la provincia de Chubut, lanzaron en operación conjunta de la Gerdarmería Nacional y la policía local una feroz represión contra una comunidad (lof) mapuche que defiende su territorio en el departamento de Cushamen, Chubut. Este lof mapuche volvió a ocupar esa tierra en marzo 2015, luego de que hubiera quedado encapsulado en lo que desde 1991 es propiedad de la trasnacional italiana Benetton, uno de los mayores terratenientes de Argentina, con cerca de 900,000 hectáreas en la Patagonia.

En lo que Amnistía Internacional definió como una “operación cerrojo”, 200 gendarmes cerraron todas las vías de acceso y avanzaron disparando balas de goma y de plomo contra la comunidad, con enorme brutalidad, atacando mujeres, hombres y niños. El primer día tenían una orden judicial para liberar las las vías de un tren turístico que la comunidad había bloqueado con materiales, no personas. Nada más. El segundo día no tenían ni siquiera esa limitada orden, pero en ambas ocasiones atacaron violentamente a la comunidad, dejando una secuela de heridos y detenidos.

Al ataque brutal, siguieron las manipulaciones mediáticas. Medios locales acusaron a los mapuches de tirar piedras y “resistir violentamente un procedimiento judicial”, implicando que fueron ellos que provocaron la represión. El gobernador azuzó el conflicto declarando “Hace un tiempo en Chubut hay un grupo de violentos que no respetan las leyes, la patria, ni la bandera… En esto voy a hacer duro hasta las últimas consecuencias, para que se cumpla con las leyes y la gente viva tranquila” ( 12/01/17 lavaca.org). Para el gobernador, “la gente” es la trasnacional Benetton.

Tal como denunció el querido historiador Osvaldo Bayer en el sitio Garganta Poderosa, se trata otra vez, de la Patagonia rebelde, una renovada “Campaña del desierto” (que condujo Julio Argentino Roca a principios de 1900) para terminar con los pueblos y tribus del Sur, ahora para dar paso a las empresas trasnacionales.

En toda la Amazonía, en la resistencia a la minería, petroleras y otras devastaciones están pueblos indígenas. En Ecuador, miembros del pueblo Shuar de la comunidad de Nankitz, Morona Santiago, intentaron en noviembre y diciembre recuperar su territorio, del que habían sido violentamente desalojados en agosto 2016 por fuerzas militares y policiales del gobierno, que nuevamente, dio atención a una orden judicial a favor de la empresa minera china Explorcobres S.A., pese a que el mismo gobierno no había cumplido siquiera con la consulta libre, previa e informada a que tienen derecho las comunidades indígenas Shuar. En los conflictos, murió un policía y varios resultaron heridos. Como rebote, a la organización ecologista Acción Ecológica, que desde hace años viene denunciando los impactos de la minería y petróleo y la violación de derechos indígenas y humanos en esas áreas, incluso el caso Shuar, el gobierno intentó clausurarla. Esto se logró parar, tanto por la vacuidad de las acusaciones contra esa organización, como por la amplia protesta nacional e internacional, pero las amenazas continúan: sigue la militarización en zona Shuar y situaciones parecidas de desalojos, acoso y violencia, se repiten en varios territorios indígenas del Ecuador donde quieren avanzar la mega minería, a favor de empresas extranjeras, sobre todo chinas.

La defensa territorial de los pueblos indígenas tiene un papel fundamental en la defensa de la vida y de la justicia a través de todas las Américas, como sucedió también con la movilización del Pueblo Sioux en Standing Rock, Dakota del Norte, contra el oleoducto DAPL, otro devastador emprendimiento que logró ser detenido en diciembre por la extendida y firme resistencia indígena. La convergencia de pueblos indígenas y organizaciones ecologistas de base, así como en varios lugares con otros movimientos sociales, feministas, urbanos, campesinos, no es nueva, pero va adquiriendo nuevas formas y significados.

La historia y contundentes realidades del movimiento y las comunidades zapatistas abona, directa o indirectamente, a todos esos procesos de resistencia. México, casi como un continente en sí mismo, está atravesado de conflictos territoriales, ambientales, sociales, de injusticias, con incontables casos de represión abierta o encubierta, y con cientos de luchas y resistencias locales, muchas basadas en comunidades indígenas y campesinas. Los testimonios y denuncias del Congreso Nacional Indígena reflejan muchos de ellos. La decisión de formar un Concejo Indígena de Gobierno y contraponer una candidata mujer e indígena a los discursos electorales es otra forma de poner en la mesa, invitando a muchos otros movimientos, estas realidades, heridas, resistencias, indignaciones y construcciones.

Duarte supo sobre quimios falsas desde 2011, y mantuvo contrato con empresa proveedora: Yunes http://www.animalpolitico.com/2017/01/quimios-falsas-duarte-yunes/

El gobernador de Veracruz dijo que desde la administración de Fidel Herrera se detectó la aplicación de medicamento falso contra el cáncer, y en 2012 el gobierno de Javier Duarte recibió una notificación al respecto.

El gobierno de Javier Duarte fue avisado de la compra de medicamentos falsos en 2011.StockSnap.io

Redacción Animal Político

enero 17 2017 15:29

FONDEA el periodismo independiente

El gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes, dijo este martes a Radio Fórmula que desde 2011  la administración de Javier Duarte recibió un aviso sobre la utilización de medicamentos falsos o”clonados” de quimioterapia para niños, y aún así el gobierno del político ahora prófugo siguió comprando productos a la empresa que los vendió.

Yunes relató que la primera ocasión en que se aplicaron falsas quimioterapias, con un producto llamado Avastín, fue el 6 de julio de 2010, cuando era gobernador el priista Fidel Herrera.

Meses después, el 26 de mayo de 2011, la empresa Roche informó al gobierno de Veracruz, ya con Javier Duarte al mando, sobre los resultados de un estudio, en el que se confirmaba que esos medicamentos eran falsos, y no de esa marca, como decían los empaques.

“Los resultados de la investigación nos permiten concluir que la muestra no corresponde a un producto original Roche, y no contiene principio activo”, indicó Roche, de acuerdo con Yunes.

A pesar de tener ese reporte, acusó Yunes en el programa de Denise Maerker, el gobierno de Duarte solo archivó la información, para encubrir a Fidel Herrera, y siguió comprando productos a tres empresas que entregaron el Avastín.

Según Yunes, una de las empresas es Especialidades Médicas del Sureste, y otra Oncofarma. 

Las tres, apuntó el gobernador, vinculadas con familiares del diputado Jorge Carvallo Delfín.

El gobernador mencionó que están investigando, para definir cuánto Avastín se compró, y qué cantidad se administró.

Sin embargo dijo que hay datos de que Especialidades Médicas del Sureste siguió facturando por sus contratos con el gobierno de Veracruz hasta 2013, por una cantidad de 109 millones de pesos.

Según Yunes, eso demuestra que se siguieron administrando falsas quimioterapias durante ese periodo.

Por estos hechos, indicó, se presentarán denuncias penales en contra de quienes eran secretarios de Salud, y en contra el exgobernadores Herrera y Duarte.

Peña Nieto y empresarios: en febrero, otro aumento a la gasolina http://www.laizquierdadiario.mx/Pena-Nieto-y-empresarios-en-febrero-otro-aumento-a-la-gasolina?id_rubrique=1714

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público adelantó que los primeros quince días de febrero se realizarían dos ajustes más.

La Izquierda Diario México

@LaIzqDiarioMX

Martes 17 de enero

Al tiempo en que se anunció que en enero habría un incremento en el costo de las gasolinas, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) adelantó que los primeros quince días de febrero se realizarían dos ajustes más. A partir del 18 de febrero, los ajustes se harían diariamente.

A quince días de su implementación, los estragos del gasolinazo han comenzado a resentirse, principalmente en el costo del transporte público, que en algunas zonas del área metropolitana ha comenzado a subir hasta 2 pesos, afectando a miles de mexiquenses que se trasladan a la Ciudad de México todos los días para acudir al trabajo o a la escuela.

Mientras las protestas en contra del llamado ’gasolinazo’ han movilizado todo el país, el gobierno de Enrique Peña Nieto se ha empecinado en justificar el aumento, segundado por sus secuaces empresariales como la OCDE, argumentando que el subsidio a los combustibles era ya insostenible para un país que debe enfocarse en “otras necesidades”.
Mensaje presidencial: ¿qué hubieran hecho ustedes?

Este discurso del “no hay dinero” se va por tierra todos los meses, cuando diputados, senadores y funcionarios de alto rango reciben millones de pesos en salario y otros conceptos como seguridad, alimentación, papelería, etc., en las pensiones vitalicias de los ex presidentes y en los fraudes millonarios que personajes como Javier Duarte han orquestado, en detrimento del erario. ¿Cómo que no hay dinero?

A pesar de que el régimen ha pretendido aparecer “comprensivo” ante el malestar popular que avivó la noticia del gasolinazo e inclusive ha tenido guiños como la suspensión de la construcción de INElandia (que tendía un costo de mil millones de pesos) o el anuncio por parte del Poder Judicial de la Federación de que tomaría medidas para ahorrar hasta mil 900 millones de pesos. Pretenden hacer pasar como una “dádiva” el que hayan optado por no gastar inútilmente los recursos públicos, pero ¿y sus sueldos? esos no los tocan.

La Asociación Mexicana de Empresarios Gasolineros (Amegas), que agrupa 12 mil gasolineros, salió a pronunciarse en contra del ’gasolinazo’ y también se dijo en contra del aumento de $1.20 de febrero próximo. A pesar de que el régimen ha intentado desmentir una nueva alza, Guillermo Aboumrad, director de estrategias de Mercado de Finamex Casa Bolsa, citado por la revista Forbes, aseguró que sí habría un aumento, basado en el alza del precio internacional en que se referencia la SHCP. El analista anticipa un incremento del 8% con respecto a los precios de enero.

Nestora Salgado pide a Relator que exhorte al Fiscal de Guerrero a desistir apelación http://www.cimacnoticias.com.mx/node/74203

CIMACFoto: César Martínez López

Por: la Redacción

Cimacnoticias | Ciudad de México.- 16/01/2017La ex policía comunitaria de Guerrero, Nestora Salgado García, sus familiares e integrantes de la Policía comunitaria de esa entidad y Defensoras de Derechos Humanos se entrevistaron este día con el relator especial sobre la situación de las y los defensores de Derechos Humanos, Michel Forst, para detallarle la criminalización que viven.

En un comunicado, se informó que la ex presa política originaria de Olinalá, en Guerrero, sostuvo una reunión privada (a través de una video llamada) donde también le informó del estado que guarda la implementación de la Opinión 56/2015 (que la reconoce como presa política y sostiene que su detención fue arbitraria) del Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de la ONU, relativa a la criminalización contra la defensora comunitaria Nestora Salgado.

De acuerdo con el comunicado, la opinión emitida en el 74 periodo de sesiones que tuvo lugar  el 17 de diciembre del 2015, el Grupo de Trabajo sobre Detención  Arbitraria de la ONU, pidió al Estado Mexicano realizar una  investigación efectiva en torno a los actos de tortura y malos tratos  contra la defensora Nestora Salgado.

Además de pedir que los responsables de su tortura sean llevados ante la justicia, también pidieron la reparación integral del daño, entre las que se solicitaron medidas de restitución, rehabilitación y no repetición, entre otras.

En la video llamada, la activista Nestora Salgado, dijo al relator que el gobierno mexicano, tanto el federal como el estatal, han sido omisos para implementar dichas recomendaciones y pese a que obtuvo su libertad, el Fiscal de Guerrero, apeló la sentencia.

Ante esta situación, pidió al relator que durante la reunión que sostendrá en el contexto de esta visita a México, y concretamente con el Fiscal de Guerrero, le solicite información sobre su caso “y lo exhorte a  desistir de dichas apelaciones, pues como la ONU lo ha reconocido,  cuando Nestora Salgado fue detenida, se encontraba desempeñando sus funciones como Coordinadora de la Policía Comunitaria de su comunidad”.

En tanto, quienes integran la Policía comunitaria, expresaron, su preocupación y descontento por la falta de garantías de seguridad por parte del gobierno federal y estatal para que Nestora García pueda regresar a México, “sin que su vida e integridad física corran peligro”.

El Coordinador actual de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias – Policía Comunitaria (CRAC-PC) de Olinalá, Guerrero, Bernardo Ayala, externó al Relator de la ONU su preocupación por la persistente criminalización contra la CRAC-PC pues además de que existen policías  comunitarios que permanecen en prisión, también tienen conocimiento de  que existen órdenes de aprehensión contra otros integrantes de la  policía comunitaria, dice el comunicado.

Cabe recordar que Nestora Salgado fue detenida de manera arbitraria el  21 de agosto de 2013, permaneció en prisión durante 2 años y 8 meses. Actualmente reside en Estados Unidos desde donde, junto con  activistas de Latinoamérica, visibiliza las violaciones a los Derechos  Humanos en México y contra las personas migrantes en Estados Unidos.

Vamos por todo http://www.rebelion.org/noticia.php?id=221640&titular=vamos-por-todo-

Gilberto López y Rivas

En estos momentos  de profunda indignación nacional frente a una más de las agresiones del gobierno de Enrique Peña Nieto contra los pueblos de México, esta vez a través del llamado gasolinazo, que de manera despiadada ha impuesto una alza generalizada de precios en el inicio del año, llaman la atención los importantes comunicados y resolutivos que resultaron de la reunión de fin de año del Congreso Nacional Indígena y el EZLN, que lejos están de ser intrascendentes, vacíos de ideas o carentes de propuestas para integrar un programa de lucha anti-capitalista, y, mucho menos, pueden ser considerados retórica o moralina inicua y desarmante. Los que ofician como sempiternos comisarios políticos de los procesos revolucionarios y luchas populares en marcha debieran leer con mayor acuciosidad los documentos que critican a la ligera, antes de lanzar sus dardos envenenados y sus recetas a modo, que, irrespetuosa y superficialmente descalifican los esfuerzos de innumerables compañeros y compañeras que durante todos estos años nos han estado advirtiendo de la catástrofe que se nos venía encima, y que, ahora, toman una iniciativa para: “la reconstitución integral de los pueblos […], esperanzas colectivas que se hacen comunitarias, municipales, regionales, estatales y que están dando respuestas precisas a problemas reales del país, lejos de la clase política y su corrupción […] no tengan duda, vamos por todo, pues sabemos que tenemos enfrente quizá la última oportunidad como pueblos originarios y como sociedad mexicana de cambiar pacífica y radicalmente nuestras formas propias de gobierno, haciendo que la dignidad sea el epicentro de un nuevo mundo.” [“ ¡Y retembló!, Informe desde el epicentro…”, Enlace Zapatista]

Como acertadamente reflexiona el subcomandante Moisés, y cito en extenso para que no haya lugar a tergiversadas interpretaciones: “Ahora nuestras hermanas y hermanos de las organizaciones, barrios, naciones, tribus y pueblos originarios, organizados en el Congreso Nacional Indígena, han decidido gritar su YA BASTA [mayúsculas en el original]. Han decidido que no van a permitir que se siga destruyendo nuestro país. Han decidido no dejar que el pueblo y su historia mueran por la enfermedad que es el sistema capitalista. Un sistema que, en todo el mundo, explota, despoja, reprime y desprecia a los seres humanos y a la naturaleza. El Congreso Nacional Indígena ha decidido luchar para sanar nuestros suelos y nuestros cielos. Y lo han decidido hacer por los caminos civiles y pacíficos. Sus causas son justas, innegables. ¿Quién les cuestionará ahora el camino que han elegido y al que nos están llamando a todas, a todos, a todoas? Si no se respeta, si no se saluda, si no se apoya a su lucha y el camino que siguen, entonces ¿qué mensaje dan como sociedad?, ¿qué caminos le dejan a la indignación? Hace 23 años iniciamos nuestro alzamiento, pero nuestro camino era excluyente, no podían participar todas, todos. Ahora, el Congreso Nacional Indígena nos llama a una lucha en que podemos participar todos, todas, sin importar edad, el color, el tamaño, la raza, la religión, la lengua, la paga, el conocimiento, la fuerza física, la cultura, la preferencia sexual. Quienes viven, luchan y mueren en el campo y en ciudad tienen ahora un camino de lucha donde se unen con otras y otros. La lucha a la que nos llama y nos invita el Congreso Nacional Indígena es una lucha por la vida con libertad, con justicia, con democracia, con dignidad. ¿Quién se atreve a decir que es una lucha mala? Es la hora de que todo el pueblo trabajador, junto con los pueblos originarios, cobijados por la bandera del Congreso Nacional Indígena, que es la bandera de los originarios, se unan en esta lucha que es para quienes no tienen nada, más que dolor, rabia, desesperación.” [Comunicado del 1° de enero de 2017, Ejército Zapatista de Liberación Nacional, Enlace Zapatista]

Que el capitalismo no puede ser derrocado por vías exclusivamente pacíficas es una verdad de Perogrullo, y de hecho, el conflicto armado interno que vive México, con una cifra cercana a los 200 mil muertos, los miles de desaparecidos forzados, obligados a desplazarse, y los centenares de presos políticos, refieren a un régimen de terror de un Estado criminal aplicado contra los pueblos que resisten el proceso de recolonización, el despojo y las reformas estructurales, impuestas literalmente a sangre y fuego. Aquí habría que preguntar: ¿Quiénes han puesto mayoritariamente los muertos, presos, torturados y desaparecidos?

Es absurdo que a una organización político-militar que consultó entre los pueblos el inicio de la guerra al mal gobierno, [con su cuota de bajas fatales, que no han sido pocas, y acatando la tregua que la sociedad civil mexicana demandó en multitudinarias manifestaciones], se le reclame de apoyar las vías pacíficas que propone el CNI, y se considere que, en realidad, se hace a un lado y busca que los indígenas tengan las mismas condiciones de explotación que el resto de los mexicanos. Los procesos de autonomía en los territorios zapatistas son una muestra de lo aberrante que resulta tal afirmación. El documento del EZLN del 1° de enero de este año incluye una plataforma programática que va más allá de la alternancia y la lucha contra la corrupción. Se plantea: el respeto a los derechos humanos, la liberación de los presos políticos, la presentación con vida de los desaparecidos forzados, justicia para los asesinados, verdad y justicia para los 46 ausentes de Ayotzinapa, apoyo a los campesinos y respeto a la madre tierra, vivienda digna para todos los de abajo, alimentación suficiente para todos los desamparados, trabajo digno y salario justo para los trabajadores del campo y de la ciudad, salud completa y gratuita para todos los trabajadores, educación libre, gratuita, laica y científica, tierra para quien la trabaja, fábricas para los obreros y obreras, tiendas y bancos para los empleados y empleadas, respeto al comercio ambulante, y al pequeño y mediano comercio, trasporte público y comercial para quienes conducen los vehículos, campo para los campesinos, ciudad para los ciudadanos, territorio para los pueblos originarios, autonomía, autogestión, artes y ciencias, libertad de pensamiento, palabra y acción, libertad justicia y democracia para el México de abajo. Pretenden que la indignación, la resistencia y la rebeldía figure en las boletas electorales de 2018, pero a partir de la palabra colectiva de abajo y a la izquierda. En política, no hay peor ciego que quien hace ruido y no quiere ver las nueces.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2017/01/13/opinion/017a2pol

N O T I C I A S      D E L     M U N D O

8 cosas que pueden cambiar en el mundo con la llegada de Trump a la presidencia de EE.UU. http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-38651016

RedacciónBBC Mundo

Final del formulario

Derechos de autor de la imagenAFP

La llegada del republicano Donald Trump a la Casa Blanca podría cambiar las relaciones de Estados Unidos con el resto del mundo de forma sustancial. BBC Mundo te cuenta algunos de los cambios más importantes que podrían ocurrir.

  1. Tiembla la OTAN

Derechos de autor de la imagenEPAImage captionReunión de ministros de Defensa de la OTAN. ¿Desaparecerá la bandera de EE.UU. del cuadro?

El presidente electo estadounidense ha sido muy crítico con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), un pilar fundamental de la política exterior de Estados Unidos durante más de 60 años.

Trump dijo que la OTAN está obsoleta y describió a sus miembros como aliados ingratos que se han beneficiado de la generosidad estadounidense.

A días de su toma de posesión, reiteró que “muchos” de los 28 miembros de la alianza no estaban pagando las debidas contribuciones, lo que consideró “muy injusto” para su país.

Su más reciente reproche se produjo con la llegada de unos 3.000 soldados estadounidenses a Polonia, como parte de los planes del presidente saliente, el demócrata Barack Obama, para generar tranquilidad a sus aliados europeos preocupados por el temor a una agresión de Rusia.

En cierto sentido, la retórica de Trump simplemente da voz a una preocupación de años por que la mayor parte de los miembros de la OTAN no están cumpliendo con el objetivo de gastar al menos 2% de su Producto Interior Bruto (PIB) en defensa, mientras que Washington tiene el mayor gasto del mundo por ese concepto.

Trump afirmó que la OTAN es “muy importante” para él, pero no le dio mucha tranquilidad a sus socios europeos, alarmados ante sus críticas a la organización.

El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania dijo que los comentarios de Trump eran motivo de “preocupación” en la alianza.

  1. ¿Relaciones más íntimas con Rusia?

Derechos de autor de la imagenAPImage captionEl presidente ruso Vladimir Putin ha alabado a Trump. Y el sentimiento es mutuo.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha alabado al nuevo mandatario de EE.UU. Y la admiración es mutua.

Durante la campaña electoral, Trump calificó a Putin de líder fuerte con el cual le encantaría tener una buena relación.

Eso fue antes de que los servicios de inteligencia estadounidenses concluyeran que Rusia había sido responsable del hackeo de los correos electrónicos del Partido Demócrata durante la campaña electoral. Una conclusión que apenas hace unos días Trump anunció que tomaba por buena.

La explosiva publicación de un informe de inteligencia no verificado, según el cual Rusia tenía material comprometedor sobre Trump, también creó un nuevo y espinoso problema para el presidente electo.

Trump rechazó las acusaciones y catalogó los repostes sobre el informe de “noticias falsas”, cuestionando si el expediente fue filtrado a propósito por agentes de inteligencia.

Ahora, Trump dice que iniciará su gobierno confiando en Putin (y en la canciller alemana Angela Merkel), pero advierte que “puede que no dure mucho”.

También dijo que mantendrá las sanciones estadounidenses a Rusia “al menos por un período de tiempo”.

Pero sugirió en una entrevista que las sanciones internacionales podrían ser levantadas si se realizan “buenos acuerdos” con Rusia, incluyendo la reducción de armas nucleares.

Las relaciones entre Estados Unidos y Rusia se volvieron significativamente tensas en el curso del gobierno de Obama por temas como Ucrania, Siria y la piratería informática. Esta parece ser una relación bilateral donde la dinámica puede cambiar significativamente con el presidente Trump.

  1. ¿El fin del libre comercio?

Derechos de autor de la imagenREUTERSImage captionHa habido una oposición pública a los tratados de libre comercio.

Las políticas comerciales de Donald Trump pueden ser el cambio más grande en la forma en que Estados Unidos hace negocios con el resto del mundo en décadas.

Ha amenazado con deshacerse de una serie de acuerdos de libre comercio existentes, incluido el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLcan, NAFTA en inglés) entre Estados Unidos, Canadá y México, al que culpa de las pérdidas de empleo.

Incluso sugirió retirar a Estados Unidos de la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Desde que ganó las elecciones, se ha enfocado en amenazar a las compañías, particularmente a los fabricantes de automóviles, con que pagará un arancel del 35% a los bienes fabricados en México.

El empuje detrás de su política comercial es crear empleos en EE.UU., cerrar el déficit comercial y obtener “buenos acuerdos” para los estadounidenses.

China, en particular, está en la mira, y no sólo en lo que a comercio se refiere.

  1. ¿El final de la política “una sola China”?

Derechos de autor de la imagenAPImage captionTsai Ing-wen conversó telefónicamente con Trump, lo que generó un quiebre de protocolo.

Una llamada telefónica entre el Trump y la presidenta de Taiwán Tsai Ing-wen a principios de diciembre rompió las cuatro décadas del protocolo entre Estados Unidos y China.

Pekín considera a Taiwán como una provincia, y negarle los derechos de un Estado independiente es una de las prioridades clave de la política exterior china, algo que Estados Unidos ha reconocido con su política de “una sola China”.

Recientemente el presidente electo dijo que “todo está bajo negociación, incluyendo una sola China”. China respondió diciendo que el principio no era negociable.

Esta posición conflictiva plantea serias dudas sobre la trayectoria de la relación entre las dos economías más grandes del mundo.

Pero Trump ha mostrado pragmatismo en otras cuestiones relacionadas con China. Se ha retractado de uno de sus comentarios de campaña donde dijo que etiquetaría a China como manipulador de divisa. Ahora dijo que “hablará con ellos primero”.

  1. Replanteo de las relaciones con América Latina

La presidencia de Trump podría suponer el mayor replanteo de las relaciones entre Washington y Latinoamérica en décadas.

Con sus promesas de construir un muro en la frontera con México y obligar a este país a pagar por él, deportar masivamente inmigrantes hispanos en EE.UU. o aumentar el proteccionismo comercial, Trump podría cambiar por completo el clima hemisférico de norte a sur.

La incertidumbre que el próximo inquilino de la Casa Blanca supone para la región se ha visto reflejada desde su elección en noviembre en la volatilidad que ha tenido el peso mexicano, que llegó a mínimos históricos frente al dólar.

Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionLa cantidad de cubanos que ingresaron en Estados Unidos entre 2014 y 2016 aumentó dramáticamente

A esto se suman por ejemplo las incógnitas sobre lo que Trump hará finalmente con la normalización de las relaciones con Cuba iniciada por el actual presidente Barack Obama, o cómo encarará Washington la política regional antidrogas.

Claro que también falta ver de qué modo reaccionarán los gobiernos de la región a sus medidas y anuncios, aunque varios analistas anticipan que, al menos al comienzo, la desconfianza ganará terreno sobre el ambiente de cooperación que había en las Américas.

  1. El acuerdo nuclear con Irán

Derechos de autor de la imagenAPImage captionComo “el peor acuerdo que creo haber visto negociarse” calificó Trump el histórico trato con Irán mediante el cual EE.UU. levantó sus sanciones.

Para el presidente Obama, el acuerdo que levantó las sanciones contra Irán a cambio de garantías de no proliferación de armas nucleares fue un “entendimiento histórico”.

Pero para Donald Trump, haciéndose eco de las preocupaciones republicanas, fue “el peor acuerdo que creo haber vistonegociarse”.

Dijo que desmantelarlo sería su “prioridad número uno”, pero ahora dice que no quiere especificar lo que hará.

“¿Quién muestra su mano de cartas antes de jugar?”, dijo en una entrevista con el diario británico The Times.

Echar pie atrás tendría un enorme impacto en el Medio Oriente. Irán es un actor clave en el conflicto sirio y un rival histórico de Arabia Saudita e Israel, por ejemplo.

Ya el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Javad Zarif, ha instado a Trump a permanecer comprometido con el acuerdo nuclear. Sugirió que EEUU debería respetar el acuerdo, apoyado por varias potencias mundiales.

El líder supremo iraní, el ayatolá Ali Khamenei, fue más contundente. “Si lo rompen, nosotros lo quemamos”, según lo citó la agencia de noticias Associated Press.

  1. ¿Más armas nucleares en Asia?

Derechos de autor de la imagenAFPImage caption¿Cómo será la relación entre Trump y Kim Jong-un?

La presidencia de Donald Trump plantea importantes temas de seguridad en Asia.

No sólo el presidente electo se ha enfrentado a China con comentarios sobre Taiwán, sino que su secretario de Estado, Rex Tillerson, ha hablado de bloquear el acceso de China a las islas artificiales que ha estado construyendo en el Mar de China Meridional -disputado con Japón-, desatando alertas de potenciales “enfrentamientos militar” según un periódico estatal.

Japón y Corea del Sur han sido señalados por Trump como países que confían demasiado en Estados Unidos. Incluso ha dicho que se beneficiarían de tener sus propios arsenales nucleares.

Luego está el Estado renegado de la región, Corea del Norte, que actualmente está desarrollando sus propias armas nucleares.

Trump se enfrenta a la tarea de frenar esas ambiciones, algo que han eludido sus predecesores.

No está claro cómo puede hacerlo, pero ha propuesto negociar directamente con el líder norcoreano Kim Jong-un.

En respuesta a un reciente anuncio de Kim de que Corea del Norte estaba a punto de probar misiles de largo alcance capaces de llevar ojivas nucleares, Trump aseguró en Twitter que simplemente “no sucederá”.

Puede que tenga una estrategia en mente aún no revelada, pero el candidato presidencial más impredecible de la política estadounidense abordando el estado más impredecible del mundo hace que Corea del Norte sea un punto crítico de los próximos años.

  1. ¿Adiós al acuerdo de cambio climático?

Derechos de autor de la imagenSCIENCE PHOTO LIBRARYImage captionTrump prometió renovar fuerzas para impulsar el uso de carbón a través de EE.UU.

El presidente electo Trump dijo que “cancelará” el acuerdo climático de París en los primeros 100 días de su mandato y que hará todo lo que esté a su alcance para revertir las regulaciones sobre cambio climático introducidas por el Presidente Obama.

Trump ha negado repetidamente el argumento científico que señala al hombre como causante del cambio climático, describiéndolo como “ficticio”.

Sin embargo, al igual que muchas otras cuestiones, ha expresado puntos de vista contradictorios. En noviembre le dijo al New York Times que había “cierta conectividad” entre la actividad humana y el cambio climático y que “echaría un vistazo” al acuerdo de París, habiendo decidido ya retirar a EEUU de él.

Incluso si quisiera retirarlo, EEUU sigue legalmente ligado al plan de París por cuatro años. Además, hay “bloqueos jurídicos y procesales” que impedirían que Trump proceda a una revisión completa de la política climática de Estados Unidos, dice el New York Times.

Los planes del presidente electo de renunciar al Acuerdo de París, su desdén por el Plan de Energía Limpia del Presidente Obama y su determinación de seguir adelante con carbón han sido condenados por ambientalistas a nivel mundial.

Pero los partidarios de los combustibles fósiles dicen que los planes de Trump priorizan las necesidades de las familias estadounidenses, proporcionándoles energía asequible, además de dinamizar la economía y crear más oportunidades para las generaciones futuras.

La resistencia a la megaminería en Ecuador llega a la ciudad http://kaosenlared.net/la-resistencia-a-la-megamineria-en-ecuador-llega-a-la-ciudad/ 

Por Alba Crespo Rubio.

El pueblo shuar se opone a la industria extractivista, que destruye sus hábitos de vida y cultura ancestrales y lo expulsa del territorio. La región está en estado de excepción desde el 14 de diciembre y la represión del Estado ha aumentado exponencialmente.

Domingo 22 de diciembre, en pleno bullicio por la preparación de las celebraciones navideñas, decenas de personas se concentraban en la Plaza Grande de Quito para reivindicar la desmilitarización de los territorios de la región de Morona Santiago, en la Cordillera del Cóndor del Ecuador. Concretamente en Nankintz, la zona donde la empresa minera Explocobres S.A. (EXSA), filial del consorcio chino CRCC (China Railways Construction Corporation), y Tongling Non Ferrous Metals pretenden iniciar el proyecto Panantza-San Carlos, que consiste en abrir dos minas a cielo abierto. Actualmente, está en estado de excepción desde el 14 de diciembre de 2016, cuando las comunidades campesinas e indígenas shuar que vivían allí intentaron retomar el territorio del que habían sido expulsadas en el mes de agosto.

La ciudad en contra la megaminería

“Es la primera vez en seis meses que se consigue tomar esta plaza, símbolo de las protestas en la capital”, explica Michelle Báez, del colectivo Minka Urbana, integrado por activistas que intentan vincular con la ciudad las luchas contra la minería en el territorio. Desde las movilizaciones para frenar la ocupación del Yasuní en manos de las petroleras, dice, “nos habían expulsado de las plazas, y ahora volvemos, para mostrar la indignación por la falta de respeto y la violencia hacia los pueblos indígenas. La gente es muy consciente de la riqueza del pueblo shuar y lo que implica su expulsión”.

“Esta rabia ha nacido por cómo se ha entrado al territorio; sin consulta previa, con ocupación militar, insultos y manipulaciones… a un pueblo tan digno como el shuar”, cuenta Báez. No se han movido del territorio desde tiempos ancestrales –a pesar del discurso estatal que intenta negarlo–, y hasta ahora han sido considerados “héroes nacionales”, ya que aportaron herramientas estratégicas en la guerra contra Perú para defender militarmente la Cordillera del Cóndor.

El 28 de diciembre hubo otra convocatoria que también ocupó la Plaza Grande. Aunque pudieron entrar, y lo hicieron de manera pacífica, la concentración terminó con agresiones a las manifestantes por parte de un grupo de personas que se les encaró gritándoles y lanzando huevos, y al final, cuando todo terminaba, los agredieron. “Nos tiraron del pelo y nos golpearon”, narra Juan, que estuvo presente. La policía también intervino, y todo hace pensar que fue un “grupo de choque”, al servicio del Estado, tal como denuncian desde Minka en un documento presentado a la Fiscalía el día siguiente, 29 de diciembre. Además, en el contexto de represión, los ministerios de Interior y del Ambiente –respondiendo a las denuncias de EXSA– han iniciado un proceso para intentar cerrar la organización Acción Ecológica, que hace 30 años trabaja defendiendo la tierra y la naturaleza, así como la soberanía de los pueblos indígenas.

El incremento de la violencia

La organización de movilizaciones en Ecuador viene promovida por el llamado de la Federación Interprovincial de Comunidades Shuar (FICSH) y la Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador (CONAIE), después de una asamblea de urgencia celebrada en Sucúa, la población más cercana a Nankintz. Ese día se convocó un encuentro para el 10 de diciembre en San Juan Bosco, una de las comunidades campesinas atravesadas por la disputa. Allí se tenía que definir cómo continuar la resistencia con el apoyo de las federaciones indígenas de todo el país, pero no se llegó a realizar a causa de la intervención militar que evitó la entrada de las representantes que asistieron.

Las poblaciones de Oriente se manifestaron en defensa del territorio shuar el 29 de diciembre en Puyo. / Edu León

 

El 14 de diciembre se intentó retomar la zona, y el enfrentamiento dejó diversas personas heridas y un policía muerto. A partir de esa fecha, se decretó el estado de excepción y el conflicto se agravó: ha habido acosos y tiroteos constantes por parte de las fuerzas del Estado y diez personas han sido procesadas. Cinco de ellas se encuentran en prisión preventiva en Latacunga –lejos de su región– y de manera irregular, sin justificación. Esta situación les impide preparar la defensa en buenas condiciones. Uno de ellos, Agustín Wachapa, es el líder de las FICSH, y su aislamiento supone “cortar la cabeza” en parte al movimiento de resistencia shuar, según personas que han convivido con la comunidad.

Esta persecución a dirigentes y acciones organizadas, a pesar de estar repuntando ahora, no es nueva: desde que las empresas transnacionales llegaron a la Cordillera para empezar la fase exploratoria, en el año 2006, han muerto tres personas shuar en contexto de enfrentamiento o asesinadas por su posición de liderazgo. Todas las muertes siguen en la impunidad. “Lo que pasa ahora es consecuencia de la espiral de violencia instaurada por el mismo Estado”, afirma Michelle Báez.

El pueblo shuar en alerta

Domingo Ankuash, defensor histórico de los derechos indígenas y miembro de la comunidad shuar, afirmó en unas declaraciones en los medios de comunicación, el pasado mes de diciembre, que el “Estado ecuatoriano, con las políticas que está llevando a cabo, está buscando la desaparición de la población shuar”. A lo largo de estos años, en los que se ha ido instalando la explotación minera a gran escala, los shuar han visto modificados sus hábitos de vida, su cultura, han perdido territorio y muchos han tenido que vender su fuerza de trabajo, cambiando la ganadería y la agricultura por la mina. “Este cambio tan drástico está afectando nuestra identidad: es una forma de morir lentamente”, asegura Ankuash. Por eso se han lanzado a la defensa radical de su territorio: “Si tenemos que morir, lo haremos luchando”.

Se pueden prever las consecuencias que la megaminería tendrá en la zona porque se han podido ver en la comunidad vecina de Tundayme, donde en 2010 empezó el Proyecto Mirador por parte de la misma empresa pero bajo otro nombre: ECSA. Báez, junto con el investigador francés residente en Quito William Sacher, el abogado Fred Larreategui, la bióloga Melissa Moreano y el geógrafo Manuel Bayón escribieron el informe Entretelones de la megaminería en Ecuador, que cuenta a partir de testimonios directos qué ha implicado el extractivismo en Tundayme.

La comunidad de Nankintz es consciente de ello: ha visto la contaminación de las aguas, los desalojos forzados de la población sin el cumplimiento de las reubicaciones prometidas, las irrisorias compensaciones de las servidumbres (cesiones temporales a las empresas para la explotación), la criminalización y persecución a las que mostraban resistencia, y la violencia estructural que implica romper con la vida rural y la imposición de una lógica productiva industrial, que ha caído sobre todo en las mujeres. Es por eso que en la zona de Panantza-San Carlos la resistencia por parte de estos grupos de población es fuerte, a diferencia quizás de otras zonas del país donde sí que han aceptado la entrada de las mineras y se han vendido propiedades.

Nakintz como detonante

La situación en Nankintz está despertando los movimientos en diversas ciudades, y sobre todo en Quito, donde desde Minka Urbana se está canalizando una respuesta organizada para visibilizar y apoyar la resistencia en los territorios. La urgencia es Nankintz, pero así también se está extendiendo el rechazo a la megaminería y las graves consecuencias que tiene para el país. El miércoles 21 de diciembre se convocó una asamblea en el cine alternativo Ocho y Medio, a la que asistieron unas 200 personas, todas dispuestas a aportar lo que pudieran para hacer frente a la situación. Confluyeron diversos grupos: colectivos de artistas, movimientos urbanos, organizaciones de mujeres y personas independientes. El encuentro terminó en la calle, dividiéndose en diversas comisiones que desde entonces están activándose y empiezan a trabajar.

Uno de los ‘plantones’ que se han hecho cada semana en Quito desde la militarización de Nankintz y la región de Morona Santiago. / Foto: Joshua Pazos

 

“El proceso ha sido bastante fuerte: la gente ha respondido muy deprisa, porque ya existía una masa crítica que estaba alerta a las problemáticas. Cuando empezamos a convocar plantones semanales en el centro de la ciudad, se unieron muchos grupos de diversas procedencias”, explica Báez. Además, comenta que el lugar es estratégico, porque en esta zona de la ciudad es muy fácil acceder a personas que no están informadas y muestran interés por el tema, ya que “la información que llega es sólo la oficial, ningún medio está narrando la historia desde el territorio”. Juan, uno de los asistentes a la concentración del 22, coincide en la necesidad de hacer extensiva la convocatoria: “Hay mucha falta de implicación todavía, y los pueblos indígenas son en gran parte desconocidos y rechazados por la población urbana”.

El Estado: promotor y garante de la megaminería

El proyecto Panantza no es el único y no afecta sólo a la zona de Nankintz, sino que va a tener repercusiones ambientales y económicas en toda la Cordillera. William Sacher afirma que Ecuador se está convirtiendo en lo que él llama un “mineraloestado” , ya que a partir de la llegada de Correa (2006) al poder, es el mismo Estado el que promueve y asume la minería a gran escala como un proyecto político y se crea un entramado institucional para apoyar la construcción de infraestructuras para los proyectos extractivistas. Antes, la lógica era de carácter neoliberal, época durante la cual se favoreció la entrada de capital para la exploración del territorio, dando a las empresas la libertad de circulación de capitales y acciones para la explotación minera.

Cuando el Gobierno apuesta por esta matriz productiva tan invasiva, toma la responsabilidad de vaciar el territorio de asentamientos humanos en beneficio de las empresas, que se desentienden totalmente de la responsabilidad de reubicar a las personas expulsadas. Es el Estado quien se encarga de las compensaciones, que son de entre 3.000 y 5.000 dólares por hectárea. Además, las transnacionales chinas no tienen ningún interés en legitimar sus acciones en el territorio ni en asumir ninguna responsabilidad social, no se preocupan de intervenir en las comunidades e imponen unas condiciones laborales muy duras.

“Caminamos hacia un país minero, siguiendo el mismo proceso que tuvimos con el petróleo: materia barata, sin procesar, y con una destrucción sin miramientos del territorio”, lamenta Sacher. Eso implica vulnerabilidad en el ámbito económico, ya que Ecuador seguirá dependiendo de las fluctuaciones del capital internacional. Según Sacher, eso “sólo es un paso más del proceso colonial que empezó hace siglos”. Cada vez la “modernidad” avanza más en el territorio, siguiendo la dinámica de acumulación de capital, y “se cumple un patrón similar al de muchos otros procesos, como la conquista del oeste norteamericano”, compara, dado que considera que se siguen los mismos métodos: engaño, violencia, ocupación militar, matanzas.

Con estas medidas de implantación de la megaminería a través de la legislación, represión y descomposición de movimientos sociales, métodos parecidos en gran parte de América Latina, se está abriendo paso a la derecha. Ha pasado en Argentina, Brasil, y puede suceder en Ecuador en las próximas elecciones del mes de febrero, dando la victoria a Lasso, el candidato de la coalición Alianza por el Cambio. “Eso implicaría un avance del capital mucho más agresivo que ahora. De todos modos, cualquier gobierno que venga intentará ampliar la frontera extractiva y favorecer el avance del capital”, sostiene Báez.

Retomar la esperanza de otro Ecuador

Tal como lo ven desde Minka Urbana, la gente organizada en las ciudades puede hacer mucha presión en las esferas gubernamentales y el capital. Los objetivos de la movilización son, en primera instancia, acabar con la presencia militar en la zona y, a más largo plazo, conseguir echar el modelo de megaminería que está destruyendo los territorios. “Creo que tenemos que ser solidarias con la gente que está poniendo el cuerpo, está defendiendo con su vida el territorio; y también defender nuestra propia supervivencia, ya que dependemos directamente de lo que la gente produce en el campo, en la selva, y este acaparamiento nos afecta directamente”, reflexiona Báez.

Las acciones que se están llevando a cabo consisten en la visibilización del problema, en informar de lo que está pasando, en que todo el mundo comprenda bien la situación y organizar, tramar un tejido de grupos ya activos y de personas para llamar la atención a escala internacional. “Queremos ser una réplica de denuncia de las voces shuar, porque no hay cobertura mediática y el discurso oficial es muy fuerte”, dice Báez. Sacher afirma que “con estas acciones estamos retomando la esperanza que hubo cuando Correa llegó al poder y que ha traicionado poniendo al país en manos del capital internacional. Queremos otro tipo de proyecto económico, político y social para Ecuador”.

Alba Crespo Rubio

La Directa

 

La distribución de tierras en Latinoamérica es la peor en el mundo

Lo primero es la desigualdad http://www.rebelion.org/noticia.php?id=221710

Darío Aranda

 

El dato surge de una investigación de la ong Oxfam. En Argentina, el 1 por ciento concentra el 36 por ciento de la tierra.

El 1 por ciento de las estancias más grandes de América Latina acapara la mitad de la tierra agrícola y el 80 por ciento de las fincas cuentan con solo el 13 por ciento del territorio. “América latina es la región del mundo más desigual en la distribución de la tierra”, asegura una reciente investigación de la ONG internacional Oxfam. En Argentina, el 1 por ciento de las estancias más grandes concentra el 36 por ciento de la tierra. La injusta distribución tiene directa relación con el avance minero, petrolero, agronegocio y forestal. “El extractivismo ha dado lugar a una crisis de derechos humanos en la región, amenaza derechos y libertades fundamentales”, alerta Oxfam.

“Desterrados: tierra, poder y desigualdad en América Latina”, es el nombre de la investigación que, en base a datos oficiales, analiza la situación de todos los países de la región. Colombia es el país más desigual en el reparto de la tierra. El 0,4 por ciento de las explotaciones agropecuarias domina el 68 por ciento de la tierra del país.

Sigue Perú, donde el 77 por ciento de la tierra está en manos del 1 por ciento de estancias. Le siguen Chile (74 por ciento) y Paraguay (71). En Bolivia el 1 por ciento de las chacras maneja el 66 por ciento de la tierra, y en México el 56 por ciento. En Brasil, el 44 por ciento del territorio agrícola es para el 1 por ciento de las fincas. En Argentina, el 36 por ciento está en manos de esa mínima porción de estancieros y pooles de siembra.

“La extrema desigualdad en el acceso y control de la tierra es una de las causas de los niveles intolerables de pobreza. Sin políticas que aborden este reto (la tierra) no será posible reducir la desigualdad económica y social”, afirma la investigación de Oxfam e interpela la concentración de tierra en pocas manos: “Es un orden social arraigado y más cercano al feudalismo que a una democracia moderna”.

La investigación, de cien páginas y con extensa bibliografía de referencia, vincula claramente la extrema desigualdad al modelo de explotación de recursos naturales. “El extractivismo se ha hecho con el territorio”, resume la investigación y advierte que tanto gobiernos de izquierda como derecha han optado por favorecer la explotación petrolera, minera, forestal y el agronegocio. “La explotación minera y petrolera se aceleró a partir del 2000. La nueva oleada fue atraída por reformas estructurales que desprotegían los territorios comunales y relajaban los controles medioambientales”, explica. Entre los numerosos ejemplos, cita la situación de Colombia, que en 2002 contaba con un millón de hectáreas en concesión minera y en 2015 ya era de 5,7 millones de hectáreas (el cinco por ciento del territorio nacional).

Precisa que la soja, la palma de aceite y la caña de azúcar tuvieron una “expansión sin precedentes en las últimas dos décadas”. En el apartado “geopolítica de la soja”, destaca que los gobiernos “han impuesto un modelo de organización territorial a la medida de las necesidades de transnacionales”. En base a datos de 2014, precisa los datos del monocultivo: el 68 por ciento del territorio cultivado de Paraguay tiene soja, le siguen Argentina (49), Uruguay (45), Brasil (37) y Bolivia (30 por ciento). “Los cincos países conforman lo que se conoce como ‘repúblicas unidas de la soja’, producen más de la mitad de la soja del mundo”, detalla Oxfam.

Las pequeñas explotaciones agropecuarias son mayoría, pero tiene muy poca tierra. En Colombia, el 84 por ciento de las fincas ocupa solo el cuatro por ciento de la superficie agrícola. Paraguay es otra mala referencia: el 91 por ciento de las chacras cuenta con sólo el seis por ciento de la tierra. En Argentina, el 83 por ciento de las explotaciones agropecuarias tiene sólo el 13 por ciento del territorio.

“La tierra se encuentra cada vez más concentrada en menos manos y sometida a un modelo de extracción y explotación de los recursos naturales que, si bien ha ayudado a crecer a las economías de la región, también ha acentuado la desigualdad. Los beneficios de este modelo extractivista se concentran en manos de unas élites”, resume la investigación. El informe llama a una “urgente y necesaria nueva distribución de la tierra en América latina”.

Entre los sectores más perjudicados se encuentran campesinos y pueblos originarios. “La impunidad con la que se asesina a los activistas indígenas debe terminar. Es urgente que los gobiernos en todo el mundo actúen de forma inmediata para protegerlos”, destaca el informe

La injusta distribución de la tierra se profundiza con el uso de violencia. “Con la expansión de las actividades extractivas se han multiplicado los conflictos territoriales y se han disparado de forma alarmante los índices de violencia contra quienes defienden el agua, los bosques y los derechos de las mujeres y las comunidades indígenas, afrodescendientes y campesinas. Estos grupos son marginados, perseguidos, agredidos y criminalizados por defender su derecho a la tierra”, denuncia Oxfam.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/14484-lo-primero-es-la-desigualdad

EE.UU. indulta al independentista puertorriqueño Oscar López Rivera http://www.telesurtv.net/news/EE.UU.-indulta-al-independentista-puertorriqueno-Oscar-Lopez-Rivera–20170117-0037.html

Oscar López lleva 36 años preso en Estados Unidos. | Foto: Archivo

Publicado 17 enero 2017

El presidente  Barack Obama concedió el indulto a Óscar López Rivera y conmutó su condena a prisión, que expirará el próximo 17 de mayo.

El Gobierno de Estados Unidos (EE.UU.) anunció este martes la liberación Oscar López Rivera, encarcelado en el país norteamericano desde hace 36 años por su lucha por la independencia de Puerto Rico.

El presidente saliente de EE.UU., Barack Obama, concedió el indulto a López Rivera y conmutó su condena a prisión, que expirará el próximo 17 de mayo, según una fuente de la Casa Blanca, consultada por la agencia EFE.

Julio Rivera-Saniel 

✔@riverasaniel

Mañana a las 10am habrá una conferencia de prensa de Clarissa López, hija de #OscarLópez , para reaccionar a su liberación.

López Rivera, nacido en 1943 en Puerto Rico, es un líder independentista de su país natal. Es veterano de la Guerra de Vietnam, en la que fue condecorado por su valor en combate.

Al regresar a Chicago, se integró a la lucha por los derechos del pueblo puertorriqueño y participó en actos de desobediencia civil y militancia pacífica.

En 1976 se integró a la lucha clandestina en favor de la independencia de Puerto Rico como miembro de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional. En 1981 fue capturado por el Buró Federal de Investigaciones (FBI) acusado de “conspiración” y por su militancia en las FALN.

Al momento de su captura, reclamó para sí la condición de “Prisionero de Guerra”, amparado en el protocolo primero de la convención de ginebra de 1949.  El protocolo de ginebra ampara a Oscar López por ser una persona detenida en conflicto y lucha contra la ocupación colonial.

EE.UU. no reconoció la exigencia de López Rivera y lo condenó a 55 años de prisión, tras un supuesto intento de fuga, la sentencia aumentó a 70 años de cárcel, 12 de los cuales los purgó ya en aislamiento total.

El expresidente estadounidense Bill Clinton en 1999 le ofreció un indulto condicional. La oferta fue ofrecida a 13 miembros que aceptaron, pero López Rivera la rechazó.

Para él la oferta presidencial incluía la condición de cumplir 10 años más en la cárcel con buen comportamiento.

Líderes de todo el mundo, asi como organizaciones de derechos humanos, han exigido la liberación de Oscar López Rivera. El 18 de junio de 2012, el Comité de Descolonización de la ONU aprobó una resolución, promovida por Cuba, en la que pedía reconocer el derecho a la independencia y autodeterminación de Puerto Rico e instaba a la liberación de los independentistas prisioneros en Estados Unidos.

Brasil presenta la mayor cifra de muertes en conflictos agrarios http://kaosenlared.net/brasil-presenta-la-mayor-cifra-de-muertes-en-conflictos-agrarios/

Por Rute Pina

Entre enero y noviembre de 2016 se registraron 54 homicidios provocados por disputas de tierras en Brasil, superando los 50 muertos en el 2015, según el levantamiento realizado por la Comisión Pastoral de la Tierra (CPT). Con este índice el año 2016 es el más violento desde el 2003, cuando fueron registradas 71 muertes en el campo.

El estado más violento, Rondônia, situado en el Norte de Brasil, sumó 17 homicidios. Maranhão, estado del Nordeste, quedó en el segundo lugar del ranking, con 12 muertes, seguido de Pará, también del Norte, con seis.

Rúben Siqueira, de la coordinación nacional de la CPT, indicó que desde hace cuatro años ya se verifica el incremento de homicidios, y que estos se concentran en la región Amazónica, “la niña de los ojos del mercado mundial”.

Según Siqueira, el proceso de financiarización de las tierras, o sea, la valorización de las tierras como activo económico, y la creación del programa Tierra Legal, creado por el gobierno federal para regularizar tierras en la Amazonía, son determinantes para entender la intensificación de los conflictos. “Hay una corrida por obtener esas tierras como futuras inversiones o como una posibilidad de conseguir su legalización a precios muy bajos”, dijo.

Para la defensora Ilemara Sesquin Lopes, del Núcleo de Conflictos Agrarios de la Defensoría Pública del Estado de Rondônia, el crecimiento de la violencia en el campo en el estado (que continua en entre los más violentos) está relacionado a los retrocesos de las políticas públicas del gobierno federal, ya que la mayoría de los conflictos está en áreas de la Unión y que le compete al Instituto de Colonización y Reforma Agraria (Incra).

Según la defensora, el Estado intervino de forma más incisiva en la región después de los grandes conflictos en el 2003, a través de la creación de la Defensoría Agraria, que fue extinta el 25 de noviembre.

“Hubo muchos cambios en el directorio del Incra. Algunos programas que estaban evolucionando, de repente, retrocedieron. Desde hace algún tiempo que ya no hay tanta participación del gobierno federal en las cuestiones agrarias del Estado. Es natural que, con eso, la situación vuelva a ser lo que era en el pasado”, analizó.

Siqueira observa con preocupación la “desinstitucionalización del país”. Según afirmó, la disolución de secretarías ligadas a la reforma agraria y a la agricultura familiar en la Casa Civil y la extinción de la Defensoría Agraria, el día 25 de noviembre, sólo agravan el cuadro de violencia.

Falta de protección

Entre los homicidios contabilizados por la CPT en Rondônia, está el asesinato del matrimonio Edilene Mateus Porto, de 32 años, e Isaque Dias Ferrira, de 34, en septiembre de este año. La muerte de los líderes de la Liga Campesina fueron anunciadas unos años antes de lo ocurrido, cuando ella registró una denuncia informando a la Policía Militar que había hombres armados rodeando el Campamento 10 de Mayo, donde vivían.

Ilemara Sesquin Lopes reiteró la falta de programas específicos para la protección de víctimas y testigos de violencia y defensores de derechos humanos en el Estado. “La mayoría de las muertes son anunciadas. Las personas son amenazadas por grandes propietarios rurales y otras personas que tienen intereses en la situación, sólo que poquísimas cosas son hechas en este ámbito”, dijo.

A finales de agosto, el gobierno del estado creó, a través de la Ley n°3889, el Programa de Protección a las Víctimas y Testigos Amenazados del Estado de Rondônia (Provitas-RO), que busca dar protección a las personas que están siendo coaccionadas o expuestas a graves amenazas, lo que están colaborando con investigaciones o procesos criminales.

Brasil de Fato cuestionó, por correo electrónico, al Consejo del Estado de Defensa de los Derechos Humanos sobre la cantidad de personas que ya integran el Provita-RO, pero hasta el cierre de esta nota no se obtuvo respuestas.

Siqueira afirmó que medidas paliativas son pensadas cuando las muertes son notificadas fuera del estado, inclusive internacionalmente. “Ninguna medida es estructural, en sentido de atacar las causas de la situación. Lo que tiene que ser realizada es una reforma agraria verdadera y sacar a los ilegítimos pretendientes”, dijo.

Impunidad

La impunidad complementa el “caldo de cultivo” del aumento de los conflictos. “Casos que no van a juicio señalizan que la tierra no tiene ley, ni dueño”, declaró Siqueira.

Otro levantamiento realizado por la CPT, del año 2015, apunta que, en los últimos 30 años, apenas el 10% de los casos que fueron a la Justicia fueron juzgados. De los 1.270 casos de homicidio registrados en este periodo, apenas 108 tuvieron una conclusión en el Poder Judicial y solamente 28 autores intelectuales y 86 ejecutores fueron condenados por los crímenes cometidos.

Sesquin afirma que la situación es resultado de una policía sometida al poder político de los latifundistas de la región. Además, “no hay estructura para enfrentarlos”. “El contingente es pequeño. Las comisarías no tienen estructura para investigar, y los crímenes, tan graves, se miden con la misma vara que los otros”, evaluó la defensora.

La Defensoría cumple el papel de intermediación de ocupantes de tierras y los supuestos dueños de las áreas, y está al frente de las negociaciones con los gobiernos locales y federales. Sin embargo, Sesquin alega que la atención de los órganos es “bien limitada”. En Rondônia, son apenas dos defensores públicos agrarios, lo que es poco para el tamaño del estado, según ella.

“Conseguimos atender poquísima gente. Pero actuamos intentando hacer la mediación de los conflictos, generalmente para evitar que haya intervenciones de la policía de forma agresiva en las reintegraciones de pose”, afirmó.

Repercusión

En una nota, movimientos populares y entidades repudian las graves violaciones de derechos humanos en conflictos por la tierra ocurridos en el estado. “En el último período, la criminalización y el exterminio se tornaran regla, colocando al estado [Rondônia] como el primero del país en asesinatos a líderes de movimientos sociales campesinos de lucha por el derecho a la tierra”, dice un trecho del texto.

En el año 2015, de los 50 asesinatos ocurridos en conflictos agrarios, 47 fueron en la Amazonia; Rondônia es el estado con más casos: fueron 20 personas asesinadas entre indígenas, quilombolas, ocupantes, sin-tierra, ambientalistas, trabajadores rurales, y líderes.

La región contó con 30 de los 59 intentos de asesinato, 93 de las 144 amenazas de muerte, 66 de los 80 campesinos presos y 20.000.853 de los 21.374.544 hectáreas en conflicto.

Entre los principales conflictos están aquellos vividos por las comunidades afectadas por diques e hidroeléctricas; la tensión con los terratenientes, oriunda del problema de la propiedad de las tierras públicas; conflictos provenientes de la inexistencia de implementación de las Reservas; y los que afectan pueblos indígenas y quilombolas, que sufren con el desguace del Incra.

El Comité Brasileño de Defensores de Derechos Humanos (CBDDH) encaminó para la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el día 24 de octubre, un pedido de acción urgente para que el gobierno de Brasil y, específicamente, el gobierno del estado de Rondônia, tome medidas inmediatas para el cese de la violencia en curso y que impida que nuevas violaciones sucedan.

15/11/16
——

Traducción: María Julia Giménez

30 años después, el Senado debería rechazar a Jeff Sessions otra vez https://www.democracynow.org/es/2017/1/13/30_anos_despues_el_senado_deberia

COLUMNA13 DE ENERO DE 2017MÁS COLUMNA ⟶

Estas noticias son patrocinadas por nuestra audiencia

Amy Goodman y Denis Moynihan

Los vaivenes de la historia estadounidense están quedando completamente expuestos a medida que se lleva a cabo el traspaso de mando del gobierno del presidente Barack Obama al del presidente electo entrante, Donald Trump. El primer presidente afroestadounidense de la historia está a punto de entregar las riendas del poder al mismísimo hombre que encabezó la campaña racista que puso en duda el lugar de nacimiento del propio Obama para deslegitimar su presidencia. Mientras Trump sigue sacudiendo al mundo con sus tuits trasnochados, la seguidilla de audiencias de confirmación del Senado expuso la retórica vacía de la promesa de Trump de “drenar el pantano”. Entre los nombramientos al gabinete que han sido polémicos y divisorios se encuentra su elección para el cargo de fiscal general: Jeff Sessions, el senador junior de Alabama.

El presidente Obama pronunció su discurso de despedida el martes por la noche: “La raza sigue siendo una fuerza potente y a menudo divisoria en nuestra sociedad. Para los estadounidenses blancos, implica reconocer que los efectos de la esclavitud y de Jim Crow no desaparecieron repentinamente en la década de 1960”.

Jefferson Beauregard Sessions III lleva el apellido de su padre y de su abuelo, pero su primer y segundo nombre están impregnados de la Confederación, la asociación de estados esclavistas del sur estadounidense que en 1861 se separaron de la Unión. Su primer nombre hace referencia a Jefferson Davis, presidente de la Confederación. El segundo a P.G.T. Beauregard, el general confederado que, tras renunciar a su puesto en el Ejército de Estados Unidos en West Point, supervisó el bombardeo de Fort Sumter en 1861 que dio comienzo a la Guerra Civil de Estados Unidos. No sería justo hacerle rendir cuentas a Sessions por sus homónimos, estos héroes de la Confederación fallecidos tiempo atrás. Pero las audiencias de confirmación del Senado son un foro apropiado para responsabilizar a los nominados por sus propias palabras y acciones.

La amplia e intensa oposición a Jeff Sessions se remonta a décadas atrás. En 1981, Sessions fue nombrado fiscal federal en Alabama, donde procesó a legendarios activistas por el derecho al voto, quienes finalmente fueron absueltos. Posteriormente, en 1986, el presidente Ronald Reagan lo nombró para ocupar un cargo de juez federal. En la audiencia de confirmación del Comité Judicial del Senado con motivo de evaluar su nombramiento, el difunto senador Ted Kennedy, del distrito de Massachusetts, dijo: “El señor Sessions representa el retroceso a una era vergonzosa, la cual sé que tanto los ciudadanos afroestadounidenses como los blancos pensaban que había quedado en el pasado. Es inconcebible para mí que una persona que tiene estas actitudes esté calificada para ser fiscal federal, y mucho menos para ser juez federal de Estados Unidos”. Hasta el momento, Sessions es una de las pocas personas a las que el Comité Judicial del Senado les rechazó el nombramiento de magistrado federal en los últimos 50 años.

Más adelante, Sessions utilizó las palabras de condena del senador Kennedy como ayuda para ganar el cargo de fiscal general de Alabama en las elecciones de 1994. En solo dos años de ocupar el cargo, defendió agresivamente la ejecución de más de 40 reclusos condenados en Alabama, según el periódico The New York Times, “en juicios donde abundaban los casos de conducta indebida de la fiscalía, discriminación racial y ejercicio de la defensa sumamente inadecuado”.

Como senador estadounidense, Sessions votó en contra de la reautorización de la Ley sobre la violencia contra las mujeres y se opone a la reforma migratoria integral, al matrimonio igualitario y a la protección contra crímenes de odio para las víctimas LGTB. También es un feroz crítico de la Ley de derechos electorales de 1965.

En el segundo día de las actuales audiencias de confirmación de Sessions, los miembros del Bloque Afroestadounidense del Congreso colmaron la sala de audiencias. Por primera vez en la historia del Senado, un senador en ejercicio testificó contra la confirmación de otro senador en ejercicio. El senador Cory Booker, del distrito de Nueva Jersey, enuncio: “El senador Sessions no ha demostrado su compromiso con un requisito central del trabajo: perseguir firmemente el mandato del Congreso de defender los derechos civiles, la igualdad de derechos y la justicia para todos”.

John Lewis, icónico activista por los derechos civiles y miembro del Congreso, habló con elocuencia de su juventud en Alabama: “Nací en la Alabama rural, no muy lejos de donde creció el senador Sessions. No había manera de escapar o de negarse al poder absoluto de la discriminación y el odio racial que nos rodeaba. Vi los carteles que decían ‘Hombres blancos’, ‘Hombres de color’, ‘Mujeres blancas’, ‘Mujeres de color’… He probado los frutos amargos de la segregación y la discriminación racial”.

Lewis habló en la Marcha sobre Washington de 1963 y fue uno de los organizadores de la marcha de Selma a Montgomery de 1965 que tenía el fin de animar a los afrosestadounideses a que se registren para votar. Junto con otros manifestantes fue golpeado brutalmente por la Policía Estatal de Alabama en lo que se conoció como “Domingo Sangriento”, el 7 de marzo de 1965. Lewis representa la historia viva de la lucha por la igualdad racial y económica. Sus palabras tienen peso.

“No importa lo mucho que sonría el senador Sessions o cuán amistoso sea, o si habla con ustedes. Necesitamos a alguien que salga a defender a las personas que necesitan ayuda, a las personas que están siendo discriminadas. Y no importa si son afroestadounidenses, blancas, latinas, asiáticas o indígenas, si son heterosexuales o gay, musulmanas, cristianas o judías. Todos vivimos en la misma casa, la casa estadounidense. Necesitamos que el cargo de fiscal general sea ocupado por alguien que nos represente a todos, no solo a algunos de nosotros”.

El senador Sessions se ha mantenido constante a lo largo de su trayectoria. El Comité Judicial del Senado debería ser constante del mismo modo y rechazar la nominación de Sessions para el cargo de fiscal general, tal como le rechazaron el cargo de magistrado 30 años atrás.

© 2017 Amy Goodman

Traducción al español del texto en inglés: Inés Coira. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

Las confesiones del criminal John Kerry http://www.voltairenet.org/article194945.html

por Thierry Meyssan

La guerra contra Siria es la primera que se prolonga por más de 6 años en plena era numérica. Numerosos documentos que deberían haberse mantenido en secreto ya han sido publicados. Aunque han aparecido en diferentes países, de manera tal que la opinión publica no tiene conciencia de ello, esos documentos ya permiten en este momento reconstruir la secuencia de los acontecimientos. La publicación de una grabación de declaraciones que John Kerry hizo en privado, en septiembre de 2016, revela la política del Departamento de Estado y obliga a todos los observadores –incluyéndonos a nosotros– a revisar sus análisis anteriores.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 17 DE ENERO DE 2017

 

La difusión en The Last Refuge de la grabación completa del encuentro que el secretario de Estado John Kerry sostuvo con miembros de la Coalición Nacional (oposición siria en el exterior) el 22 de septiembre de 2016, en los locales de la delegación de los Países Bajos ante la ONU [1], pone en tela de juicio todo lo que todos creían haber entendido sobre la posición de Estados Unidos hacia Siria.

Primeramente, creímos que si bien Washington había iniciado la operación conocida como «Primavera Árabe» para derrocar los regímenes laicos en beneficio de la Hermandad Musulmana, luego había dejado a sus aliados emprender solos la Segunda Guerra contra Siria, a partir de julio de 2012. Y que estos aliados perseguían sus propios objetivos –la recolonización, en el caso de Francia y Reino Unido; la conquista del gas, para Qatar; expansión del wahabismo y venganza posterior a la guerra civil libanesa, para Arabia Saudita; anexión del norte de Siria, para Turquía, según el modelo chipriota; etc.– porque se había renunciado al objetivo inicial. Pero John Kerry dice en esa grabación que Washington nunca dejó de tratar de derrocar la República Árabe Siria, lo cual implica que controló en cada etapa lo que hacían sus aliados. De hecho, durante los 4 últimos años, los yihadistas han sido dirigidos, armados y coordinados por el Allied LandCom, el mando de las fuerzas terrestres de la OTAN, con sede en la ciudad turca de Esmirna (Izmir).

En segundo lugar, John Kerry reconoce que Washington no podía ir más lejos por causa de 2 factores: el Derecho Internacional y la posición de Rusia. Entendámonos bien: Estados Unidos no dejó nunca de ir demasiado lejos. Destruyó la mayor parte la infraestructura siria vinculada a la industria del petróleo y el gas, usando como pretexto la lucha contra los yihadistas (lo cual corresponde al Derecho Internacional), pero lo hizo y sin invitación ni autorización del presidente Assad (lo cual viola el Derecho Internacional). Sin embargo, Estados Unidos no se atrevió a desplegar sus tropas en suelo sirio ni a combatir abiertamente, como lo hizo en Corea, en Vietnam y en Irak. Para eso, optó por poner a sus aliados en primera línea –aplicando el leadership from behind, o sea el «liderazgo desde atrás»– y apoyar, sin mucha discreción, grupos de mercenarios, como hizo en Nicaragua en los años 1980, aún exponiéndose a ser condenado por la Corte Internacional de Justicia –el tribunal interno de la ONU. Washington no quiere embarcarse en una guerra contra Rusia. Y esta última, que no se opuso a la destrucción de Yugoslavia y Libia, esta vez se levantó y rechazó la línea que supuestamente debía limitar su acción. Moscú está en condiciones de defender el Derecho con la fuerza si Washington se lanza abiertamente en una nueva guerra de conquista.

Tercero, John Kerry atestigua en esa grabación que Washington esperaba una victoria de Daesh (el Emirato Islámico) sobre la República Árabe Siria. Hasta ahora –basándonos en el informe del general Michael Flynn (fechado el 12 de agosto de 2012) y en el artículo de Robin Wright publicado en el New York Times el 28 de septiembre de 2013– habíamos entendido que el Pentágono aspiraba a crear un «Sunnistán» en territorios de Siria e Irak para cortar la ruta comercial terrestre de China hacia Occidente («Ruta de la Seda»). Pero Kerry confiesa que el plan iba mucho más lejos. Probablemente, Washington contaba con que Daesh tomara Damasco, de donde después debía expulsarlo Tel Aviv, con lo cual los yihadistas se replegarían hacia el «Sunnistán», cuyo control se les atribuiría. Siria habría quedado entonces dividida, con el sur bajo la ocupación de Israel, el este bajo control de Daesh y el norte para Turquía.

Esto permite entender por qué Washington proyectaba la imagen de que ya no controlaba nada, como si estuviese limitándose a permitir que sus aliados actuaran a su antojo: lo que hizo fue enrolar a Francia y Reino Unido en la guerra haciéndoles creer que podrían recolonizar el Levante, cuando en realidad tenía previsto dividir Siria sin ellos.

Cuarto, al reconocer que «apoyó» a Daesh, John Kerry admite que lo armó, con lo cual hace polvo la retórica de la «guerra contra el terrorismo».
Sabíamos, desde el atentado del 22 de febrero de 2006 contra la mezquita al-Askari, en Samarra, Irak, que Daesh –inicialmente denominado «Emirato Islámico en Irak»– había sido creado por el director nacional de la inteligencia estadounidense, John Negroponte, y por el coronel James Steele –siguiendo el esquema de lo que ya habían hecho a principios de los años 1980 en Honduras– para acabar con la resistencia iraquí y desatar una guerra civil.
Sabíamos, desde que el diario del PKK Ozgur Gundem publicó el acta de la reunión de planificación realizada en Amman el 1º de junio de 2014, que Estados Unidos organizó la ofensiva conjunta de Daesh contra la ciudad iraquí de Mosul y del gobierno regional del Kurdistán iraquí contra Kirkuk.
Ahora sabemos con certeza que Washington nunca cesó su apoyo a Daesh.

Quinto, el conflicto entre el clan Allen/Clinton/Feltman/Petraeus y la administración Obama/Kerry lo habíamos interpretado como un desacuerdo sobre si había o no que apoyar a Daesh. Nada de eso. Ninguno de esos dos grupos tiene el menor escrúpulo en organizar y apoyar a los yihadistas más fanáticos. El desacuerdo reside única y exclusivamente en cuanto a recurrir a la guerra abierta –y el conflicto con Rusia que ello podría provocar– u optar por la acción secreta. El general Michael Flynn –actual consejero de seguridad nacional de Donald Trump– es el único que se opuso al yihadismo.

Si, dentro de algunos años, Estados Unidos se derrumbara, como sucedió con la URSS, esta grabación de John Kerry, podría servir de prueba acusatoria contra él y contra Barack Obama ante una jurisdicción internacional –pero no ante la Corte Penal Internacional, ya demasiado desacreditada.

Como ya reconoció la autenticidad de los fragmentos anteriormente publicados por el New York Times, Kerry no podría impugnar la autenticidad de la grabación íntegra. El apoyo a Daesh que Kerry expresa en esa grabación viola varias resoluciones de la ONU y prueba su responsabilidad personal, y la del aún presidente de Estados Unidos Barack Obama, en los crímenes contra la humanidad perpetrados por esa organización terrorista.

Thierry Meyssan

[1] “Absolutely Stunning – Leaked Audio of Secretary Kerry Reveals President Obama Intentionally Allowed Rise of ISIS…”, The Last Refuge (The Conservative

May confirma que Gran Bretaña abandonará el mercado único europeo http://www.resumenlatinoamericano.org/2017/01/17/may-confirma-que-gran-bretana-abandonara-el-mercado-unico-europeo/

Resumen Latinoamericano/ 17 de enero 2017.-

Theresa May, premier británica, ha confirmado que Gran Bretaña abandonará la Unión Europea y lo hara intentando negociar un acuerdo «lo más amplio posible». Londres quiere «un acuerdo tarifario» con Bruselas. Pese a ello, someterá a votación en Westminster el acuerdo al que se llegue.

La primera ministra británica, Theresa May, ha confirmado que Gran Bretaña abandonará el mercado único europeo, aunque intentará negociar un acuerdo comercial «lo más amplio posible» con la Unión Europea. En un discurso en Londres, ha afirmado que la permanencia en el mercado único significaría en la práctica que este país no sale de la UE, como se votó en el referéndum del 23 de junio de 2016, porque aún estaría sometido a la legislación europea.

La líder conservadora ha insistido en que intentará conseguir «un acuerdo ambicioso de comercio libre» con los 27 y «máximo acceso al mercado único en base totalmente recíproca», aunque también remarcó que prefiere acabar sin pacto que aceptar uno que perjudique los intereses del país.

May ha subrayado que quiere salir de la unión aduanera, porque continuar en ella «impediría firmar acuerdos comerciales» con otros países de fuera de la UE, pero querría conservar acuerdos concretos de ausencia de tarifas para sectores y mercados específicos.

May ha insistido en que quiere «un acuerdo tarifario» con Bruselas, lo que podría significar algún tipo de pertenencia parcial a la unión aduanera. La primera ministra ha aceptado que Gran Bretaña «probablemente» tenga que continuar haciendo contribuciones a la UE una vez abandone el bloque, «dependiendo del acuerdo que negocie», pero estas serán «relativamente pequeñas» comparadas con las que hace actualmente.

También abogó por un acuerdo «transitorio» entre Londres y Bruselas que permita aplicar de forma ordenada el nuevo marco resultante de la negociación del Brexit.

Someterá a votación parlamentaria el acuerdo con la UE

Asimismo, ha confirmado que someterá a votación del Parlamento de Westminster el acuerdo definitivo al que llegue con Bruselas. Además, la primera ministra ha confirmado que Londres convertirá las actuales leyes comunitarias en legislación británica cuando salga de la UE, pero será el Parlamento el que decida después qué cambios se harán en cada una de las normas legislativas.

 

Foto: Theresa May ha confirmado que Gran Bretaña saldrá de la UE. ( Leon NEAL / AFP)

 

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s