NOTICIAS 31-01-17

 

 14317399_392705874186999_1019537276824532801_n

ESTOS SON LOS TITULARES DE LAS NOTAS QUE ENCONTRARÁN EN ESTA RECOPILACIÓN:  

 

Desquician tránsito con bloqueos en la ciudad de Oaxaca https://oaxaca.quadratin.com.mx/desquician-transito-bloqueos-la-ciudad-oaxaca/

Organización del Pueblo “Sol Rojo”, se pronuncia en contra del “Gasolinazo” http://e-oaxaca.com/nota/2017-01-31/sociedad/organizacion-del-pueblo-sol-rojo-se-pronuncia-en-contra-del-gasolinazo

Califica el STEUABJO de insuficientes los ofrecimientos de la rectoría http://tiempodigital.mx/2017/01/31/califica-el-steuabjo-de-insuficientes-los-ofrecimientos-de-la-rectoria/

Reconocen “grave” violación electoral en Atzompa http://www.nvinoticias.com/nota/49854/reconocen-grave-violacion-electoral-en-atzompa

Toman pobladores palacio de San Juan Chilateca; rechazan presidenta municipal http://www.nvinoticias.com/nota/49856/toman-pobladores-palacio-de-san-juan-chilateca-rechazan-presidenta-municipal

Deben eólicas del Istmo 2 mmd en impuestos http://www.nvinoticias.com/nota/49850/deben-eolicas-del-istmo-2-mmd-en-impuestos

LA BASE MAGISTERIAL RESPALDA AL NUEVO COMITÉ EJECUTIVO SECCIONAL DE LA SECCIÓN 22. http://www.desdelasnubes.org/2017/01/23/la-base-magisterial-respalda-al-nuevo-comite-ejecutivo-seccional-de-la-seccion-22/

Minera canadiense desaloja con armas a vecinos de Chalchihuites http://www.jornada.unam.mx/2017/01/31/estados/025n1est

Qué sigue I: Antes y ahora http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2017/01/18/que-sigue-i-antes-y-ahora/

Censura y audiencias, un reality show exagerado por las televisoras http://www.proceso.com.mx/472558/censura-audiencias-reality-show-exagerado-las-televisoras

Donald Trump y Humpty Dumpty http://www.jornada.unam.mx/2017/01/31/opinion/015a2pol

“México, el bocadillo ideal para Trump”: Julio Hernández http://aristeguinoticias.com/3101/mexico/mexico-el-bocadillo-ideal-para-trump-julio-hernandez/

El negocio “indocumentado” de Trump en México http://www.proceso.com.mx/472476/negocio-indocumentado-trump-en-mexico

Astillero http://www.jornada.unam.mx/2017/01/31/opinion/008o1pol

Criminalizar a tus hijos http://aristeguinoticias.com/3001/mexico/criminalizar-a-tus-hijos/

Mexicanos, a sacar la casta http://www.sinembargo.mx/30-01-2017/3141953

Anabel Hernández: La verdadera noche de Iguala y los 43 de Ayotzinapa http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2017/01/29/anabel-hernandez-la-verdadera-noche-de-iguala-y-los-43-de-ayotzinapa/

Pobladores de Atenco bloquean carretera Texcoco-Lechería y llaman al diálogo contra el despojo https://desinformemonos.org/pobladores-atenco-bloquean-carretera-texcoco-lecheria-llaman-al-dialogo-despojo-2/

Canadá se presume como “amigo” del mundo, ambientalista; pero en México… ha enseñado el cobre http://www.sinembargo.mx/30-01-2017/3140858

Peña Nieto: ante Trump, “diálogo” y entrega http://www.laizquierdadiario.mx/Pena-Nieto-a-pesar-de-medidas-hostiles-de-Trump-apuesta-al-dialogo?id_rubrique=1714

Trabajadores del campo y la ciudad en la nueva iniciativa del Congreso Nacional Indígena (CNI) y Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=222323&titular=trabajadores-del-campo-y-la-ciudad-en-la-nueva-iniciativa-del-congreso-nacional-ind%EDgena-(cni)-

Organizaciones chilenas denuncian a empresarios por incendios http://www.telesurtv.net/news/Organizaciones-chilenas-denuncian-a-empresarios-por-incendios-20170131-0024.html

Honduras. COPINH: sigue la criminalización http://kaosenlared.net/honduras-copinh-sigue-la-criminalizacion/

Tribu siux de Standing Rock a Trump: “Crear otro Flint no hará grande a Estados Unidos otra vez” https://www.democracynow.org/es/2017/1/27/tribu_siux_de_standing_rock_a

El doble estándar de las manifestaciones en Estados Unidos http://www.telesurtv.net/bloggers/El-doble-estandar-de-las-manifestaciones-en-Estados-Unidos-20170131-0001.html

Allan Nairn: ¿El FBI le entregó la elección a Trump? https://www.democracynow.org/es/2016/11/9/allan_nairn_did_the_fbi_hand

N O T I C I A S     D E     O A X A C A

Desquician tránsito con bloqueos en la ciudad de Oaxaca https://oaxaca.quadratin.com.mx/desquician-transito-bloqueos-la-ciudad-oaxaca/

Óscar García | Quadratín Oaxaca   | 31 de enero de 2017 | 8:52 64 veces se ha compartido  A-  A+ OAXACA, Oax., 31 de enero de 2017.-

Cuatro tramos de la carretera federal 190 que atraviesa la Ciudad de Oaxaca fueron cerrados por pobladores de la región Sierra Norte de Oaxaca. Los bloqueos están en el crucero de la gasolinera Fonapas, a la altura de la terminal del ADO, en el crucero del estadio de Béisbol y en el crucero donde inicia Manuel Ruiz. Con este bloqueo suspenden el tránsito hacia cualquier punto de la ciudad de Oaxaca e incomunican a los habitantes. El grupo que bloquea proviene de dos agencias municipales de Ixtlán de Juárez, donde continúa un conflicto interno por el control del poder municipal. Este grupo minoritario de habitantes de las localidades de Trinidad Ixtlán y San Andrés Yatuni, que afecta el tránsito en la ciudad de Oaxaca, está inconforme por la supuesta violación a sus derechos político electorales. Para su bloqueo utilizan tres autobuses, dos taxis y vehículos particulares. La policía vial habilitó una vía alterna en la calle de Brasil, de la colonia América Norte, para salir a la Avenida Lázaro Cárdenas, en el lado sur de la Ciudad, para los vehículos que vienen del IEEPO.

Organización del Pueblo “Sol Rojo”, se pronuncia en contra del “Gasolinazo” http://e-oaxaca.com/nota/2017-01-31/sociedad/organizacion-del-pueblo-sol-rojo-se-pronuncia-en-contra-del-gasolinazo

Martes, Enero 31, 2017 – 11:20

Oaxaca. Oax.- Integrantes de la corriente del Pueblo “Sol Rojo”, protestan en la Secretaría de Administración Tributaria  (SAT),  para manifestar su repudió en contra de  la crisis y gasolinazo que se vive en el país.

En conferencia de prensa, Yolanda Ruiz,  vocera de la corriente del Pueblo “Sol Rojo”,  informó que hoy en México y todo el mundo, se vive el aumento de la “facistización” de los gobiernos que buscan el beneficio del capital a costa del sudor y sangre de las y los trabajadores, de los campesinos pobres, de los pueblos originarios, de los recursos naturales, en fin, de todo aquello que esta clase parasitaria, como lo es la burguesía, pueda explotar.

Indicó que con los aumentos, la  clase trabajadora es quien se  golpean siempre. “Las reformas estructurales que el títere de Enrique Peña Nieto impone a las ordenes siempre de la oligarquía financiera”, dijo.

Apuntó que  es el pueblo quien sobrevive con un salario mínimo que más bien es miserable, mientras el encarecimiento de la canasta básica, la gasolina, la energía eléctrica, se pretende engañar con supuestos bajas que nunca llegan, somos nosotros los pobres, los explotados, los oprimidos, nosotros los proletarios del mundo a los que el sistema capitalista exprime sin piedad pues es por nosotros que sobrevive, o mejor dicho agoniza pululando violencia, corrupción, guerras, narcotráfico, vicios, individualismo e inhumanidad.

Califica el STEUABJO de insuficientes los ofrecimientos de la rectoría http://tiempodigital.mx/2017/01/31/califica-el-steuabjo-de-insuficientes-los-ofrecimientos-de-la-rectoria/

enero 31, 2017 2:55 pm

El secretario del Sindicato de Trabajadores y Empleados de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (STEUABJO) Fernando David Cruz López, informo que hasta el momento no se han logrado un acuerdo entre los trabajadores y el rector Eduardo Bautista Martínez para evitar el estallamiento de la huelga a partir del primer minuto del día de mañana.

En audiencia ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje, recordó que las principales demandas de este sindicato se encuentran plasmadas en el pliego petitorio, por lo que si la máxima casa de estudios se encuentra en crisis financiera no era responsabilidad de los trabajadores.

Frente a los representantes del STEUABJO, el rector de la UABJO, Eduardo Bautista Martínez, afirmó que en este ultimo día de negociaciones, atípicas por las condiciones presupuestales del país y de Oaxaca, solo habían obtenido un aumento del 0.5 por ciento debido a las medidas de austeridad implementadas por los gobiernos federal y estatal.

Con información de Staff Tiempo

Reconocen “grave” violación electoral en Atzompa http://www.nvinoticias.com/nota/49854/reconocen-grave-violacion-electoral-en-atzompa

MARIO JIMENEZ LEYVA

La planilla que encabeza Micaela Molina Solís solicitó a las autoridades del gobierno del estado no inmiscuirse en este conflicto electoral.

El magistrado presidente del Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO), Raymundo Wilfrido López Vásquez, afirma que en el caso de la elección por Sistemas Normativos Internos del municipio de Santa María Atzompa, hubo una grave violación a los derechos político-electorales de los integrantes de la planilla que encabezaba Micaela Molina Solís.

Explica que esta planilla presentó en tiempo y forma la documentación necesaria para su registro; sin embargo, el Comité Municipal Electoral fue omiso para revisar los documentos y resolver la solicitud de registro de los ciudadanos, “a pesar de que un día antes de la elección, este tribunal le dio dos horas más para cumplir con la sentencia que emitimos”.

Agrega que “sumado a eso, debemos atender que la sustitución del candidato a primer concejal se dio por una mujer y que la mayoría de los integrantes de la planilla pertenecen al género femenino; entonces fue una notoria arbitrariedad, que no puede darse en estos tiempos”.

Grave violación

En su oficina de la colonia Reforma, asevera que es cierto que los integrantes de la planilla de Isauro Antonio Enríquez González se sienten ofendidos porque ya ejercían actos de gobierno; “pero creo que dentro de ese equipo también hay abogados que debieron haber advertido que había una violación grave a esos derechos político-electorales; este tribunal tiene la responsabilidad de garantizar el ejercicio pleno de estos derechos, no a medias”.

-¿Está usted convencido de que su voto se apegó a derecho?

-Totalmente, es un criterio totalmente jurídico; que quieran manipularlo y declarar que tiene fines políticos, la verdad es que no tengo nada que temer al respecto.

Comenta que el comité electoral estableció como fechas de registro de candidatos los días 4 y 5 de noviembre y el 7 notifica a dos planillas, entre ellas la de Melitón Lavariega Torres, que no procede su registro por haber participado en el proceso electoral inmediato anterior como candidato a presidente municipal por la ciudad de Oaxaca de Juárez, por lo que incumplía el requisito de residencia.

Añade que un día después cambian al candidato a primer concejal por Micaela Molina Solís, presentan toda la documentación solicitada y sin embargo, el consejo municipal no resuelve nada al respecto; el 16 de noviembre recurren entonces al tribunal para denunciar la violación de sus derechos político-electorales y el día 25 el TEEO ordena al órgano electoral municipal que se pronuncie sobre el registro o no, de la planilla.

Un día después, el comité municipal solicita a los magistrados una prórroga para cumplir la sentencia y les conceden dos horas; pero entonces el consejo emite un acuerdo en el que establece que no tiene elementos suficientes para considerar elegibles a los integrantes de la planilla de Micaela.

Validan la elección

El 27 de noviembre se lleva a cabo la elección y posteriormente el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) valida la elección de Atzompa, en tanto que la planilla afectada interpone un recurso en contra de este acuerdo.

Por su parte, en conferencia de prensa, la planilla que encabeza Molina Solís solicitó a las autoridades del gobierno del estado no inmiscuirse en este conflicto electoral, “porque es un asunto de naturaleza jurídica, no política”.

“Es por ello que hacemos un llamado consciente y respetuoso a todas las organizaciones sociales, excandidatos, ciudadanos del municipio, para que defendamos nuestros derechos político-electorales; no nos dejemos intimidar o que nos llenen de información falsa”.

Manifiestan que ya están cansados de ser gobernados por autoridades influenciadas por partidos políticos, que sólo han saqueado sus recursos y/o sólo han buscado beneficios personales, sumiéndolos cada día más en la pobreza y marginación.

“Exhortamos a la Sección 22 y al MDTEO para que se informe de los resolutivos y conozca las verdaderas causas que originaron la sentencia del tribunal, aclarando que nada se orquestó de forma amañada y que el nuevo comité ejecutivo seccional reencauce su posicionamiento y no pierda la esencia original del sindicato, de defender la lucha social, justa y popular del estado de Oaxaca”.

La sentencia

El pasado viernes 27 de enero del año en curso, el Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca revocó el acuerdo del IEEPCO que validó la elección por Sistemas Normativos Internos del municipio de Santa María Atzompa.

Toman pobladores palacio de San Juan Chilateca; rechazan presidenta municipal http://www.nvinoticias.com/nota/49856/toman-pobladores-palacio-de-san-juan-chilateca-rechazan-presidenta-municipal

REYNALDO BRACAMONTES

Los inconformes acusan a la diputada Eva Diego de promover violencia en la comunidad.

Habitantes de San Juan Chilateca, del distrito de Ocotlán de Morelos, tomaron el palacio municipal del lugar, en rechazo a la validación de la elección municipal por el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO), que le otorga el supuesto triunfo a Juana Martha Pacheco Ramírez, a quien señalan de ser “una imposición” de la diputada perredista Eva Diego.

El resguardo del palacio municipal desde la noche del jueves pasado, fue producto de un acuerdo de los ciudadanos y como coordinadores fueron nombrados Misael  Gerónimo Sánchez, Juan Hernández Diaz, Édgar Diaz Hernández y Galdino Velasco.

Para los inconformes, la elección por Sistemas Normativos Internos, antes usos y costumbres, no tiene validez “porque obligaron a votar a menores  y personas de la tercera y aparentemente hubo compra de votos”.

Misael Gerónimo Sánchez, uno de los cuatro coordinadores del grupo inconforme, informó que de acuerdo con los usos y costumbres del pueblo, “si se trata de un candidato, éste puede participar siempre que haya cumplido con todos los servicios a la comunidad, desde topil, suplente de regidor o titular, y haber sido presidente de los comités de la Iglesia, y de drenaje”, por citar unos ejemplos.

Si se trata de una candidata, es requisito que su esposo haya desempeñado todos los servicios a la comunidad, lo que no se cumple en el caso de Juana Martha Pacheco Ramírez, quien si bien es cierto que es originaria de San Juan Chilateca, su esposo es avecindado y no hace mucho que regresaron a la población, agregó.

El coordinador informó que ante los irregularidades presentadas en la elección, la mayoría de los ciudadanos se retiraron molestos y se reservaron de sufragar. Más tarde, Martha Pacheco se proclamó ganadora, según ella, con 230 votos.

En cada elección municipal votan 800 ciudadanos, aproximadamente, por lo que Pacheco Ramirez no estaría legitimada por el electorado de San Juan Chilateca, aclaró Misael Gerónimo Sánchez.

Deben eólicas del Istmo 2 mmd en impuestos http://www.nvinoticias.com/nota/49850/deben-eolicas-del-istmo-2-mmd-en-impuestos

ROSELIA CHACA

El Ayuntamiento de Juchitán está en crisis económica, pero 11 empresas eólicas están amparadas para operar en su territorio sin pagar impuestos.

JUCHITÁN, Oaxaca.- En noviembre del 2014, el Ayuntamiento de Juchitán requirió mediante créditos fiscales a 11 empresas eólicas el pago de sus impuestos, pero éstas se ampararon y dejaron de aportarlos.

Los conceptos que se les requieren están señalados en las Leyes de Ingreso del 2014, 2013 y 2012, aprobadas por las administraciones municipales y autorizadas por el Congreso.

Tan sólo en el 2015, la deuda ascendía a más de dos mil 859 millones 604 mil 530 pesos con 34 centavos, manifestó la presidenta municipal Gloria Sánchez López.

Esta deuda de dos años corresponde a las empresas Fuerza y Energía Bii Hioxo, Eurus, CE Oaxaca Tres, CE Oaxaca Cuatro, Comisión Federal de Electricidad, Eoliatec del Istmo y el Instituto de Investigaciones Eléctricas.

La alcaldesa comentó que en esta nueva administración se hizo el compromiso de pago de derechos con la empresa  Eólica del Sur, pero tampoco ha cumplido por la suspensión momentánea del proyecto ante la existencia de un amparo de los grupos opositores.

“Hasta el día de hoy no se ha hecho un sólo pago, también por una cuestión legal, por un grupo de ciudadanos que se inconformaron y hasta el día no ha resuelto la autoridad correspondiente.

“Prácticamente hoy en día y desde hace años se sigue sin recibir un peso de las empresas eólicas”, expuso la primera concejal.

El acuerdo público que hubo para la aprobación del parque aerogenerador Eólica del Sur, según la munícipe, es de 67 millones pesos.

Por ello, dijo, se atenderá la cuestión legal para tratar de sacar adelante el proyecto por los beneficios que traerá.

En cuanto a la llegada de nuevos parques eólicos, aseguró que éstos podrán instalarse siguiendo la experiencia pasada de la consulta.

Aunque no se ha notificado de manera legal al Ayuntamiento sobre estos proyectos, aseguró.

“Aquí hay un precedente y por el derecho de los indígenas se debe aplicar la consulta indígena para cualquier proyecto o megaproyecto que llegue a afectar (a las comunidades)”.

Mientras tanto ni una sola empresa han pagado un peso a las arcas municipales desde el trienio pasado.

LA BASE MAGISTERIAL RESPALDA AL NUEVO COMITÉ EJECUTIVO SECCIONAL DE LA SECCIÓN 22. http://www.desdelasnubes.org/2017/01/23/la-base-magisterial-respalda-al-nuevo-comite-ejecutivo-seccional-de-la-seccion-22/

ENERO 23, 2017 DESDE LAS NUBES UNCATEGORIZED

Por Redacción

Oaxaca, 22 de agosto 2017, con una multitudinaria marcha, que partió del IEEPO al zócalo de la ciudad de Oaxaca, el magisterio democrático de la sección 22, da su respaldo al nuevo comité ejecutivo seccionar encabezado por el profesor Eloy López Hernandez, quien fue nombrado en el Vigésimo segundo congreso ordinario realizado en esta ciudad el día 21 de enero del presente año, el profesor Eloy, fue elegido entre los 7 candidatos de cada una de las regiones, logrando posicionarse como secretario general.

En su primera gran movilización que encabezó, manifestó que la lucha en contra de las reformas estructurales debe de continuar, además mencionó que se seguirá exigiendo justicia por el caso Nochixtlán. “Hoy la base magisterial está presente y nuestra postura será firme, atiendan las demandas del pueblo, atiendan las demandas magisteriales, el caso Nochixtlán, el caso Ayotzinapa se deben de solucionar, vamos a dar la batalla, vamos si es necesario a hacer el llamado a nuestras bases, porque simplemente demandamos lo que por ley nos corresponde, la sed de justicia del caso Nochixtlán sigue sin resolverse” comentó

luego de mas de dos horas de marcha, el contingente llegó al zócalo, donde se realizó un mitin político, donde participó un maestro de la sección 7 de Chiapas, dando los saludos fraternos y recalcando que la lucha magisterial debe de continuar, en el mismo tenor se pronunció la coordinadora de padres y madres de familia en defensa de la educación pública, recalcando que seguirán luchando al lado de los maestros en contra de la reforma educativa, en contra del gasolinazo, el acto político culminó con el himno venceremos.

N O T I C I A S     D E      M É X I C O

Minera canadiense desaloja con armas a vecinos de Chalchihuites http://www.jornada.unam.mx/2017/01/31/estados/025n1est

Los obligan a irse a casas de lámina y a firmar un contrato de comodato que vence en dos semanas

La empresa asegura tener título de propiedad; según los pobladores, es apócrifo

Habitantes de la comunidad La Colorada, municipio de Chalchihuites, Zacatecas, y ex trabajadores de la minera canadiense Panamerican Silver fueron desalojados de sus viviendas el pasado 13 de enero por guardias privados armados. Según los afectados, la compañía explorará yacimientos en la zonaFoto Alfredo Valadez

Alfredo Valadez Rodríguez

Corresponsal

Periódico La Jornada
Martes 31 de enero de 2017, p. 25

Zacatecas, Zac.

Habitantes de la comunidad La Colorada, municipio de Chalchihuites, y ex trabajadores de la minera canadiense Panamerican Silver denunciaron que esa compañía los desalojó ilegalmente de sus casas, después de acosarlos y amenazarlos durante dos años.

Con apoyo de guardias privados que portaban armas largas, Panamerican Silver obligó a 47 familias a dejar sus hogares –los cuales destruyó con maquinaria pesada– y los forzó a mudarse a una colonia construida por la empresa, también nombrada La Colorada, donde las viviendas son de lámina, y se les extendió un contrato de comodato que vence el 13 de febrero.

Los habitantes de la comunidad rural dijeron que la minera los expulsó para explotar yacimientos de oro, plata y cobre.

Panamerican Silver llegó en 1998 para explotar una mina en La Colorada, 235 kilómetros al poniente de la ciudad de Zacatecas, en los límites con Durango.

La compañía operó sin conflictos con los habitantes (unas 200 familias) y muchos lugareños trabajaron para la minera hasta mediados de 2014, cuando hubo cambios en la administración del complejo extractivo.

En su portal, Panamerican Silver (que explota minas en Estados Unidos, México, Perú, Bolivia y Argentina) presume de ser la segunda empresa productora primaria de plata en el mundo, creando valor a través de la excelencia en el descubrimiento de yacimientos, la ingeniería, la innovación y el desarrollo sostenible.

El 13 de enero, con guardias armados, el corporativo canadiense desalojó a las 47 familias que permanecían en La Colorada, amparándose en un título de propiedad que, según los lugareños, es ilegal.

El jueves anterior los habitantes recibieron a una comitiva compuesta por los diputados locales María Elena Ortega y Santiago Domínguez; el dirigente campesino Cuauhtémoc Espinosa y Ricardo Bermeo, integrante del consejo consultivo de la Comisión de Derechos Humanos de Zacatecas (CDHZ), para escuchar sus testimonios.

El próximo miércoles habrá audiencia en tribunal agrario

Según ex trabajadores del corporativo canadiense y vecinos, hace dos años los nuevos administradores de Panamerican Silver comenzaron a despedir selectivamente a empleados que viven en la región.

La Colorada comenzó a vaciarse y la minera empezó a demoler las viviendas desocupadas (construidas, como en el poblado de Salaverna, municipio de Mazapil, en terrenos nacionales) y se apropió de los predios.

Las 47 familias desalojadas promovieron en mayo de 2016 un juicio ante el juzgado de distrito del Tribunal Agrario de Zacatecas (TAZ) para exigir que se les reconociera como legítimos posesionarios de las tierras.

El litigio sigue y el primero de febrero se realizará una audiencia en el TAZ. Los habitantes de La Colorada han demostrado que han vivido durante casi 100 años en esa zona y que en 1982 promovieron un juicio para que se les reconociera como ejido, pero las autoridades federales nunca lo resolvieron.

Moisés Guerrero, Alfonso Guerrero, José Francisco Ceballos y Salvador Rentería, representantes legales de La Colorada, así como Asdrúbal Sandoval, miembro de una familia ganadera que denunció haber sido despojada por Panamerican Silver de un predio de 20 hectáreas, denunciaron los abusos ante los diputados locales y la CDHZ.

Recordaron que el pasado 16 de diciembre se reunieron con el alcalde de Chalchihuites, Manuel Rosales, y con el gobernador Alejandro Tello, a quienes “se les pidió una reunión de alto nivel para que no se violen los derechos humanos.

Nos dijeron que sería una prioridad gubernamental, pero no vimos respuesta. Lo que sí vimos fue el desalojo (el 23 de diciembre) en la comunidad de Salaverna. Entonces comprendimos que no se iba a atender el tema de La Colorada, comentó Guerrero.

Aquí vivían más de 200 familias. En nuestro poblado había un campo de futbol y uno de beisbol. Contábamos con una escuela primaria y ya se estaba pensando en abrir una secundaria, cuando empezó el conflicto con la mina, subrayó.

Advirtió que la minera canadiense no los expulsará. No somos sicarios ni guerrilleros; somos mexicanos que estamos defendiendo nuestro derecho. Hacemos responsable a la empresa de cualquier cosa que nos pase. Aquí nacimos, aquí hemos vivido y aquí vamos a morir.

Qué sigue I: Antes y ahora http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2017/01/18/que-sigue-i-antes-y-ahora/

Subcomandante Insurgente Moisés

3 de enero 2017

Buenas noches a todos y a todas. Nada más queremos decirles que esto va a tardar, así que aprovechen para dormir o se van.

Bueno pues entonces, primero que como dice la compañera que habló acá del Viejo Antonio, el mismo nombre lo dice, Viejo Antonio. O sea que ya pasó. Hay cosas que quizá se puede rescatar ahí, pero ahora los tiempos cambian.

Nosotros pues, las y los zapatistas les queremos decirles de verdad, en serio, que queremos pues aprender lo que es ciencia de verdad, no de eso de lo que ya caminó el Viejo Antonio, que sirvió para ese tiempo, el tiempo pasado que ahora es otra forma como pues está la vida ahora. Entonces porque les queremos platicar de cómo está de las compañeras y los compañeros que están ahora como comisión de delegados, delegadas, lo que han enfrentado pues ya a lo largo del tiempo de su lucha de resistencia y que entonces, la forma de cómo vivieron pues sus papás, sus mamás, aunque la quieren aplicarla ya no les resulta. Como por ejemplo, en la selva Lacandona, cuando siembran su maíz, ya saben que entonces en 3 meses ya está el elote, ahora resulta de que antes ya hay elote. En los Altos, por Oventik, el caracol de Oventik, sabían pues antes que a los 6 meses va a haber elote, y ahora  5 meses ya hay elote. Eso les dificulta pues porque sabían antes cuando sembrar. Ahora resulta de que entonces empiezan hora si que el viejo método de cómo hacía el Viejo Antonio antes, porque sí lo sabían, pero ahora cambió. Y cómo cambió, y quién lo cambió. Entonces surge toda eso. Entonces y en todo,  no es que estamos inventando, como dijo pues ya  estos días el Sup Galeano, porque el Viejo Antonio sí sabía cuándo es el tiempo de frío, busca sus leñitas, su carbón, estar preparado, ahora resulta que ya no.

Ahí donde pensamos quién nos va a decir, y por ahí hemos escuchado que dicen que hay científicos, científicas, y nos preguntamos qué trabajo hacen eso, ¿será que nos pueden ayudar? Porque dicen que son los que estudian, para poder explicarlo, para poder entenderlo, y luego para poder explicar si algo se puede hacer y qué es lo que se puede hacer. Esas cosas necesitan nuestros compañeros y compañeras, porque resulta que entonces su gobernar autónomamente durante 23 años les ha surgido muchas necesidades, otras necesidades, que ya no se puede construirlo como hacía el Viejo Antonio, que estaba resistiendo, sobreviviendo, ahora, hoy, no; es que lo están construyendo los compañeros y las compañeras, y lo están practicando. Y a la hora que practican ahí donde empiezan a descubrir lo que les hace falta.

Por ejemplo, sólo para que me comprendan lo que les estoy diciendo, ninguna de las compañeras bases de apoyo de hace 33 años, que le entraron pues a la lucha, nunca soñaron que su hija o hijo iba a manejar un ultrasonido. Resulta que ahora  entonces su hija lo maneja, porque son varias compañeras, especialmente para las compañeras son ellas porque quieren ver cómo está el bebé mientas está en proceso de crecimiento; por eso son más las compañera que están ahí.

Y les voy a contar la necesidad, la falta, porque fue una falta al mismo tiempo una equivocación, una falla, que lo reconocemos, pues, porque entonces las compañeras, un compañero, porque están rescatando sus culturas buenas, y ir haciendo a un lado lo que es malo pues ¿no? la cultura ¿no?

Entonces hay promotores, o hay parteros, parteras en los pueblos, entonces en un pueblo un compa fue con la partera y entonces checa la partera a la compañera y le dicen: Parece que son gemelos el bebé compañera, le dijeron, entonces el compa muy contento pues porque son gemelos, entonces pero el compa sabe que en la clínica, en el Hospital Autónomo hay ultrasonido entonces quiere asegurarse el compa si de verdad es cierto que es gemelo, entonces se van pues en el hospital, toman pues así la fotografía, no sé como se dice pues, y entonces, pero el compa le platica primero a la compañera que sabe manejar del ultrasonido, es que así me dijo pues la partera que parece que son gemelos entonces yo quiero saber de verdad si sí con la máquina que hay ¿no?,  y entonces ya lo revisan y  le toman la foto como digo y entonces la compañera  le dice: Sí, es gemelo,  entonces más contento está el compa, bueno.

Entonces resulta de que entonces  a la hora que ya le toca nacer pues a los gemelos,  entonces se van en el hospital del gobierno pues porque ya no pudo salir pues la compañera por muchos dolores ya, ya de emergencia entonces se meten en un hospital del gobierno que es en Guadalupe Tepeyac, entonces los atienden, entonces le hacen cesárea a la compañera. Entonces ya que ya salió pues en la cesárea, entonces el compa se va para ir a ver pues a sus dos gemelos ¿no? y resulta que es nada más uno. Entonces el compañero dice; no, es que yo se que son  gemelos, y ya empezó a pelear ya allí con el director o  directora pues así del hospital. No, es que yo sé que son gemelos. Me lo quieren robar.

Entonces ya el director, la directora dice: no señor, no zapatista, uno nada más.  Para que entonces no estemos peleando acá, vámonos con tu esposa porque ella lo vio. Pues se van la directora y el director donde están la compañera y entonces el compa se va también le dice entonces, a ver ¿por qué estás permitiendo que está robando pues, los directores del hospital nuestros hijos? Entonces ya la compañera dice: No, es uno de por sí.

¿Cómo?  Si la compañera pues del ultrasonido nos dijo que son gemelos de por sí y nos dijo la partera allá que son gemelos de por sí.

Entonces ya se estaban agarrándose ya allí ahora sí pues porque  entonces la compañera está diciendo de que si es uno y el compa está diciendo de que entonces son dos porque así le dijo la partera y la promotora de salud y los del hospital le están diciendo de que es uno de por sí.

Llegan de que entonces hay que jalar a la compañera que hizo el ultrasonido en la clínica en el hospital zapatista. Llega la compañera, hora si ya se encuentran cuatro partes ya ahí; el compa, la compañera que le hicieron la cesárea, y la compañera que hizo el ultrasonido y los directivos pues del hospital. Y ya empiezan a platicar ahí, entonces empieza a decir pues el doctor que atendió, es que depende la forma de como lo tomaron así pues la imagen en el ultrasonido, entonces la compañera que hizo el trabajo de ultrasonido dijo; de por si lo tomamos de lado.  Entonces el doctor dice; ahí está, ahí donde reflejó  parece que entonces que hay dos, porque no se tomó de una forma como debe de ser la fotografía pues ¿no? Y entonces ya ahí el compa, el padre pues así del bebé ya empieza a comprender  pues que hubo una falla, un error pues de la manera como se hace el trabajo por parte de la promotora de salud zapatista pues ¿no?

De ahí nosotros sacamos  ahí eso de que entonces no podemos decir; nosotros de que no  esto  es su culpa del pinche capitalismo esto, porque ya  no es del capitalismo, es de la ciencia que hizo falta, de que una falla, no depende ya  y eso no podemos decir, es que no saben, es que robaron los del hospital  porque es del mal gobierno, no podemos decir.

Reconocemos pues así que nos faltó, que nos falló como zapatistas pues no tiene que ver nada así de que si somos autónomos  y que por eso no podemos fallar, fallamos en la ciencia.

Entonces, pero así muchas otras cosas pues y eso el Viejo Antonio pues no tuvo la oportunidad porque ya pasó, pero gracias al Viejo Antonio que tuvo resistencia, rebeldía en que no los mataran pues.

Entonces es como por ejemplo; a este que les está hablando  pues, que se llama Moisés, ese Moisés se ha cambiado tres veces. Porque ese Moisés que estaba en su pueblo si hubiera que sigue Moisés en su pueblo pues no está hablando aquí con ustedes ¿no? ¿Y cómo estaría ese Moisés si hubiera que está en su pueblo? Quién sabe. Ni el mismo lo sabe.

Bueno. Pero entonces lo que fue Moisés pues en su ya fue, ya paso y luego Moisés entra en la organización clandestina,  ahí si cambió ya otra vez ahí Moisés, ya no es lo mismo Moisés en la clandestinidad como cuando estaba en su pueblo.  Luego entonces Moisés sale,  aprendió, ya no vamos repetir, aprendió la ciencia de lo que aplico pues en el 94 y después de aquí a  23 años después ya no es lo mismo Moisés en la clandestinidad como ahora está 23 años a la luz pública de lo que hizo junto con sus compañeras y compañeros ¿no?

Entonces Moisés horita ya, hoy 3 de enero de 2017 ya ve otras cosas este Moisés, ve muchas cosas este Moisés ya no es lo mismo lo que veía antes, los diez años de la clandestinidad, cambia, nada mas de que hay que estudiar científicamente, con ciencia ese cambio que se hace si es para hacerle un bien al pueblo, para querer más la vida pues.

Entonces, pero ¿qué vamos a hacer con eso de que nos damos cuenta ciencia y científicamente que hay una cosa que está mal? ¿Para qué queremos que solo nada más decimos de que está mal y luego ahí nomas quedamos ahí?

Entonces eso es lo que les pasa  nuestros compañeros y compañeras, de que topan esas necesidades, necesitan eso,  no para su bien de unos y unas sino para miles quizás para los millones que somos aquí en este país que se llama México y tal vez se puede volar y se va en otro mundo pues ¿no?.

Porque hoy pues 23 años después hay muchas cosas de lo que ya están haciendo pues en la práctica los compañeros y topan esa necesidad. Necesitan teoría y necesitan práctica. A nosotros los indígenas nos vamos mucho a la práctica, o sea en la práctica nos convence ora si ya no nos da sueño para escuchar la teoría,  porque si nomás es puro bla, bla, bla, bla,   y empieza hora si el sueño,  pero si es en la práctica ahí si, nuestros ojos son muy fijos porque estamos viendo como lo está moviendo que le está haciendo así, y si nos gusta y si lo entendemos de que eso va a resolver muchas de las necesidades, ahí si estamos con los ojos ahí más listos que como una águila.

Entonces y cuando vamos en la práctica y vemos que si, de por si resuelve las necesidades empieza hora si ¿y si lo hago así que puede salir aquí? ¿Y si lo hago así que va suceder? ¿Será que no nos pueden enseñar más? ¿Será que no nos pueden decir más cómo? Entonces ya se necesita ahí la teoría que se dice porque ya nos anima  mucho ahí porque ya lo vimos que ya lo resolvió las necesidades o los problemas cuando nos enseñaron en la práctica.

Es ese problema que tenemos pues de que a veces nos cuesta mucho dar la teoría pero si lo hacemos en la práctica. Que quizás pues así entonces ahí se puede ver si hay eso, como imagen pues que se puede ver porque está en la práctica por ejemplo eso de que hora les voy a recitar porque prácticamente pues me han obligado nuestros compañeros y compañeras tener en la cabeza pues.

Tienen su gobierno autónomo mujeres y hombres y están luche y luche para que sean mite y mite, si son 40 miembros la Junta de Buen Gobierno 20 mujeres y 20 hombres, y si son 20 miembros los Municipios Autónomos Rebeldes Zapatistas, 10 mujeres y 10 hombres y así. Y entonces hacen su trabajo con lo que han entendido de los 7 Principios  del Mandar Obedeciendo. Hacen suyos, suyas así la palabra Democracia que es el pueblo la que manda y el gobierno la que obedece. Sus leyes, los discuten mujeres y hombres, tienen ya, este, la educación de cómo pensaron lo que deben aprender pues así los niños y las niñas, o lo que tienen que aprender los promotores de educación, depende lo que necesitan sus pueblos. En este caso, pues así este que se dice que la primaria, otros Caracoles dicen primer nivel, pero en ese caso ahí eso, los compañeros, las compañeras, los papás pues, las mamás, dicen; lo que quieren es que aprendan leer bien a mis hijos, que sepan escribir cómo se escribe papacito y mamacita, eh. Y entonces, han visto pues ahí eso de que entonces, ahora pues así pues, los jovencitos ya han aprendido un chingo, pues. Eso que ya les digo pues, así del área de salud, ahí hay varias pues este, o sea, en la salud autónoma hay varias áreas de trabajo ahí eso pues, ahí está también siguen con las plantas medicinales pues, y ahí han detectado pues varias necesidades pues, porque ellos quieren saber; dicen por ejemplo, cuando esta verde pues, la planta, o la cáscara o la raíz, ¿qué tanto de sustancia tiene, y cuándo se seca, conserva o no conserva, pierde o no pierde su sustancia? Pero es ahí donde nosotros ya no podemos ahí eso pues, pues porque se necesita ahora sí ya la ciencia de hacer estudio en laboratorio, y ahí eso pues, y muchas cosas así, ya eso.

Ya tienen pues así sus radios comunitarias pues, que ahí este se les quema las piezas pues así del aparato, quieren saber así pues cómo se resuelve, quieren escuchar pues así las demás comunidades, así pues de la señal pues, que llegue pues, de lo que están produciendo pues ahí, de lo que están emitiendo pues ahí, pero no llega la señal pues. Entonces, se preguntan pues las  locutoras, los locutores, ¿será que no hay una forma de cómo inventar para que tenga más fuerza, dicen, para que llegue más allá? Entonces, pero eso nunca lo, nunca había soñado así pues los papás, mamás, no la había, no lo había pensado Moisés ahí eso cuando estaba en su clandestinidad pues eso. Cambió, y ahora resulta de que entonces esos jóvenes y jóvenas, porque es que estamos trabajando pues con los compañeros, entonces nos dicen hay esto, hay esto,  hay esto, y es ahí  donde Moisés pues entonces ya no puede decirle de que entonces este, porque es muy fácil, como mando pues, ay ya cállate, vete a trabajar, ve a ver tu milpa, vete al … ¿no?, pero es que se entiende la necesidad, porque entonces por eso estoy diciendo que Moisés no es lo mismo que cuando estaba en la clandestinidad que ahora 23 años en que está pues, este, con los pueblos, con su gobierno autónomo pues.

Bueno, ahora de que entonces este, estamos, estuvimos hablando pues, hace más de un año de lo qué es la hidra capitalista, el monstruo, nosotros pues así con nuestros compañeros y compañeras en los pueblos, es que en serio, pues lo estamos viendo, como que ahí nomás empezó a brotar cuando mencionamos pues, así de la hidra; entonces los compañeros y las compañeras de los pueblos dicen la forma de cómo vamos a resistir esto, es de que, debemos tener alimento y debemos tener medicina para poder enfrentar esto. Entonces, este, y es ahí donde empiezan ahora sí, seriamente a pensarlo de que entonces, cómo vamos a hacer ahí en la tierra donde ya no da, por más que estamos trabaje y trabaje y trabaje, ya no; entonces, por ahí han escuchado pues que este, que hablan del boro, del magnesio, del azufre, de molibate…, molibaleno, o algo así, o zinc, o el pH, pero sólo saben de que dicen que es para que se le pueda ayudar a la tierra, pero cómo voy a saber aunque lo agarro un pedazo de tierra allí, cómo voy a saber de qué es lo que necesita, ¿no? Entonces, este, preguntan pues así los compañeros eso; oye, pero, ¿entonces, quiénes son los que estudian esto, quiénes son los que dicen esto? O sea, en varios lados empieza pues a salir pues la necesidad, la demanda de querer aprender, de cómo pues, este ayudar pues así a la tierra, sin que se dañe pues, ¿no?

Entonces, este, entre muchas otras cosas hacen, necesitan, buscan los compañeros. Antes de esto, antes de que se desarrollaran más esas necesidades, había otros compañeros que lo están viendo de que viene algo de demanda pues sobre cómo construir la autonomía ¿no? Por ejemplo, un grupo de compañeros pues, ven que se está gastando mucho pues este gasolina por generar pues así la luz en el caracol, así, este, empiezan a imaginar pues así de que bueno, pues, ¿por qué la gasolina hace que gire el motor y hace que entonces, este, produzca pues así la luz, la energía? Entonces, dicen, entonces quiere decir de es que es cosa nomás, de que hay que girar el motor; entonces, dicen, si es así eso, ¿por qué no vamos a adaptar, busquemos la forma, de cómo adaptar ahí donde se arranca pues, el motor? Con ese trapich de agua, o sea donde muelen la caña, entonces con un canal de agua y entonces, tiene sus ruedas con sus cajones donde llega el agua, entonces lo va girando, pues eso; entonces busquemos la forma de cómo adaptar el motor o sea, el generador. Y lo hicieron, y este, pero fue muy lento, entonces de ahí eso ya no pudieron pasar ahí eso porque ya no supieron cómo multiplicar, ni sé pues cómo se dice pues. Entonces, ¿dónde están los que tienen ciencia de cómo hacer eso, pues? Porque ahí eso ya no se necesita pues este, petróleo para sacar gasolina o para sacar gas, para sacar aceites, sino ya es la propia naturaleza que se aprovecha pues ahí eso, pues. Entonces, una parte no, porque las piezas del motor, pues son fierros, son plásticos y todas esas cosas pues.

Tienen muchas ganas pues así pues, los compañeros y las compañeras, de aprender nuevas cosas pues. Siempre y cuando pues así de que, este, los encuentre quién le enseñe pues, pero, que no, porque ya no es como antes pues, así, ahora pues así los jóvenes, las jóvenas como antes de su tiempo, pues así del Viejo Antonio, pues. No se van a dejar si es que no les resuelven su pregunta de lo que se le dice pues, o lo que están preguntando y si la respuesta no es así, no van quedar contentos, y peor de que entonces, se le dice otra cosa pues. Por ejemplo, eso de que este, cuando termino la escuelita en 2013-14; entonces, en una Asamblea, se hizo pues así la evaluación y entonces ahí salió pues ahí eso de que uno de los alumnos decía de que pues, de qué bueno de que somos indígenas, ajá, que nunca hay que perder ser indígenas, y que por lo tanto, entonces, y ya no son mero indígenas, porque tienen zapato, quitan ese zapato, tienen que tocar con la piel, con el cuero de los pies, así van a mantenerse ser indígenas. La Asamblea ahí dijeron, pues ahí  eso, ese quien lo dijo eso, hay que llamarlo, y cuando es el tiempo de la lluvia, que cuando hay mucho lodo que a veces, se hunde los pies, así de 50 a 80 centímetros y que no te das cuenta de que ahí hay vidrio, o hay piedras filosas o de que hay estacas ahí, pues, ¿a ver que camine ahí? Y luego dicen, pues nosotros trabajamos pues en el monte y le vamos a pedir de favor que quite su ropa y que trabaje desnudo, a ver si sí es cierto.

Yo les estoy contando, porque entonces ya no se dejan, porque ya no, si logran entenderlo bien de lo que se dice que no es por ahí que les resuelve su necesidad, simplemente le dice: a ver, hazlo primero lo voy a ver.

Entonces, este, quiere decir de que entonces, tiene que ver pues este, pues ustedes, pues así hermanos, compañeros, compañeras, hermanas, como aquí han dicho pues, que están viendo pues, de que sí realmente ven que está cabrón, entonces, hay mucho trabajo. Primero entonces, qué es lo que se tiene que hacer pues, entre ustedes, pues, como que estudian la ciencia de lo científico, ¿qué es lo que se tiene que hacer? Y más ahora pues, así que tienen preguntas los compañeros y las compañeras de que hay que responderles, ora sí que científicamente pues, no. Y este, y más eso, de que entonces quieren aprender, o sea, quieren la práctica, es otro pues, trabajo pues ahí eso pues, porque solamente así los compañeros y las compañeras sí van a sentir de que entonces, se les está enseñándole en la práctica de cómo posiblemente se podría, pues, resolver, de las necesidades que se presentan o de lo que se necesita; nada más que ahí eso, hay que tener cuidado de que no es un engaña mentiroso pues, porque ahí sí eso, entonces no es lo que se quiere pues, eso. Quieren ver resultados de lo que se dice pues.

Para eso pues, entonces, pues, según lo que estamos aquí escuchando aunque falta que se termine, vemos, sentimos, que con esta práctica que estamos  haciendo aquí ahora, ora sí que pues, se entiende de que estamos haciendo doble esfuerzo, pues, ¿no? Porque, por ejemplo; he escuchado pues acá, que cuando están participando así pues como científicos, se están hablando entre ustedes, como científicos. Y la idea era de que le hablan a las compañeras y a los compañeros, entonces, pues lo compañeros, entonces, ¿qué es lo que está diciendo? porque se están hablando pues de científicos a científicos, pues. Y luego, a los participantes intentan pues así de pues hablar con los, las delegados,  pero allá ustedes, están escuchando de que entonces a lo mejor quieren debatir de lo que está diciendo pues, la participante o el participante, entonces, estamos en una necesidad pues. Entonces, lo que vemos ahí eso, como que conviene que entonces hagamos otro encuentro como dice este, la compañera pues, así de que, para que entonces ahora sí de científicos a científicos, científicas a científicas, o sea, se hablen pues, y queremos ver cómo es que lo discuten, queremos escuchar, final de cuenta, cómo logran sus acuerdos como las comunidades. En las comunidades, en los pueblos, se agarran, y final de cuentas, entonces dicen, orele, ya nos vamos a soltarnos porque ya tenemos un acuerdo, es lo que hacen. Entonces, queremos aprender pues, sino cuándo vamos a aprender de ser científicos, científicas.

De la ciencia, creo que es algo de ciencia eso que ya les platicamos, pues acá, hay un pequeño nuevo sistema de gobierno que tienen los compañeros, chiquito, pero entonces este, ahí están aplicando ahí, la ciencia, pues así los compañeros y es por eso  nos ha obligado con esa cosa chiquita que están haciendo pues, así los compañeros y las compañeras, por eso aquí nos estamos platicando ahora pues, gracias a esa ciencia de gobernarse en sí mismo, así pues los compañeros.

Entonces, no sé cómo ustedes la vean, pues este, a lo mejor está muy lejos aquí para el diciembre que hagamos ese encuentro pues, para que los veamos cómo hacen pues el debate así, pues entre ustedes y a ver qué acuerdo sale ahí sobre qué hacer o cómo hacer, a parte, que si así pudieran, ya así por colectivo o por individuo según pues cómo es que están, que de alguna manera nos pudiéramos llegar de acuerdo a que vengan; váyanse en el Caracol, pongan ahí su taller, namás que si nos van a pedir laboratorio pues, más que el hacha y el machete, y el…, porque no tenemos laboratorio pues, si ustedes lo traen pues bienvenido, pues. Ahí sí, no va a faltar pues el pozolito pues, agrio, pero sí hay pues, el frijolito o la verdura y no va a faltar pues, alumna, alumno; que tienen ganas así pues, de aprenderlo pues; sobre todo, la práctica como les digo pues.

Entonces, ese es el problema que les presentamos, que cómo se le puede ayudar así a los compañeros que necesitan, no sólo de eso, de nada más de la medicina, de la tierra, sino muchas otras cosas más pues, que ahí lo verán ahí eso de cuando vengan, cuando vayan pues, en el Caracol, en los Caracoles, ahí van a ver ahí, oye de cómo se puede hacer esto y luego lo otro y lo otro, ahí van a ver ahí eso, lo que pasa es que no soy técnico, no soy ingeniero, soy científico vas a decir ahí pues eso pues, es que hay muchas cosas lo que ya ahora sí lo necesitan los compas, pues.

Entonces, tienen pues algunos meses como para que la piensan y que nos la manden pues, sus palabras, sus pensamientos y sus planes para que así se viera pues este fruto, pues, de lo que estamos haciendo y más eso de que pues nos vayamos poniendo de acuerdo de que así lo ven, pues de que para diciembre sea pues el encuentro, pues, así entre ustedes, y que veamos dónde o le pedimos pues, aquí al compañero, pues el Doc, si es acá o cómo pues, sería pensarlo ahí eso pues. Eso es lo que les queremos platicar pues, compañeros, hermanos y hermanas, muchas gracias.

Censura y audiencias, un reality show exagerado por las televisoras http://www.proceso.com.mx/472558/censura-audiencias-reality-show-exagerado-las-televisoras

POR JENARO VILLAMIL , 31 ENERO, 2017ANÁLISIS

CIUDAD DE MÉXICIO (apro).- Después de una intensa campaña en los espacios informativos de las principales cadenas de televisión abierta y noticieros radiofónicos contra los llamados Lineamientos para la Defensa de las Audiencias publicados el 21 de diciembre pasado por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), la Presidencia de la República “descubrió” que existen ocho artículos de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión que contravienen la Constitución porque le otorga facultades a este organismo autónomo para regular los derechos de las audiencias.

Así lo informó este 31 de enero el consejero jurídico de Los Pinos, Humberto Castillejos, quien anunció que la controversia del Ejecutivo federal sólo se concentra en estos ocho artículos de la ley secundaria que irían contra el derecho a la información y los derechos de las audiencias establecidos en el artículo 6 de la Constitución.

Muchas voces que apoyaron la reforma de telecomunicaciones destacaron que era un exceso darle atribuciones a un organismo eminentemente técnico, como es el IFT, para regular contenidos y derechos de audiencias en medio de un contexto de profundos cambios de los medios analógicos a los medios digitales, así como de presiones de los gigantes del sector como son Televisa, América Móvil, TV Azteca y los principales grupos radiofónicos.

Sin embargo, el Congreso aprobó así la ley y la dejó pasar. Entonces se vivía el mejor momento de la relación entre el gobierno federal y las televisoras. Ahora, hasta los mismos senadores y diputados federales del PRI, PRD y PAN que expresaron su apoyo a la reforma de Telecomunicaciones se han expresado indignados y escandalizados porque los lineamientos “establecen la censura previa”, atentan la libertad de expresión, atentan contra la industria.

En otras palabras, los lineamientos son peor que Donald Trump para la industria mediática. Cualquiera que sintonice un noticiero en los últimos días escuchará las opiniones airadas de los conductores, analistas y legisladores. Hasta el jefe de gobierno Miguel Ángel Mancera se volvió especialista en derecho a la información y un adalid de la libertad de expresión.

Nunca se había visto y escuchado a tantos políticos y legisladores preocupados por unos lineamientos de defensa de los derechos de audiencias que se demonizaron para crecer la percepción del riesgo. Ni siquiera con la oleada de crímenes a periodistas o a los innumerables casos de censura que ocurren todos los días en la industria mediática se escuchó tan indignados a los legisladores.

Tampoco con los cientos de trabajadores despedidos de las televisoras se preocuparon por salir en defensa de sus derechos.

La especialista Irene Levy escribió en su reciente artículo en El Universal que “lo contenido en los lineamientos no va más allá de lo que se incluyó en la reforma de Telecomunicaciones: en la propia Constitución en 2013 y en la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión de 2014; nada en los lineamientos es nuevo, ahí sólo se establecen los cómos. Es más, se ordena al IFT a expedir los lineamientos, no fue una ocurrencia. No sólo hacen el ridículo los legisladores que ahora critican lo que aprobaron, sino que obligan a que los ciudadanos nos preguntemos a qué intereses responden”.

Según Levy, “la vía para cambiar lo que ahora reclaman, es modificando la Constitución y la ley. Pretender que el IFT abrogue los lineamientos o que los posponga es pedirle que incumpla la Constitución y, sobre todo, es debilitar al órgano autónomo. ¿A quién  conviene neutralizarlo? ¿A quién conviene abrir la puerta a la modificación constitucional y legal? ¿A cambio de qué?”.

Tal parece que el Poder Ejecutivo decidió neutralizar este asunto y cobrarle el favor al poder mediático concesionado con esta controversia constitucional que deberá resolver la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Todo un reality show político-jurídico que no tiene qué ver estrictamente con los derechos de las audiencias y mucho menos con la libertad de expresión o el derecho a la información, sino con el negocio de la publicidad política encubierta en los contenidos y el apoyo de las televisoras al gobierno de Peña Nieto en momentos de profunda debilidad de ambos.

El mismo presidente del IFT, Gabriel Contreras, afirmó en otro artículo que el tema más polémico para los medios electrónicos concesionados fue el deber de distinguir la información noticiosa de las opiniones de quien las presenta. En la práctica, afirmó Contreras, no debe suponer ningún límite a la libertad de expresión, simplemente una “distinción”entre información, publicidad y opinión.

En su desplegado público, la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI) destacó que el punto más delicado de los lineamientos del IFT es que ponen reglas ahí donde ha prevalecido la discrecionalidad y el intercambio de dinero público por comentarios favorables en pantallas y estaciones de radio a favor de los políticos.

“Para los concesionarios de la televisión abierta, la radio y los sistemas de audio y video restringido (TV de paga), las audiencias siempre han asumido un papel residual y secundario, considerándolas en el mejor de los casos como consumidores de los bienes y servicios que se anuncian en las estaciones de radio, pantallas de TV y sistemas de TV de paga”, afirmó la AMEDI.

“Los medios de comunicación y sus representantes están molestos porque los lineamientos aprobados por el IFT los obligan a identificar la publicidad y eso afectará su negocio”, sentenció la AMEDI. Y destacó que “los anunciantes y los intereses económicos y políticos de los concesionarios ya no pueden estar por encima de los derechos de las audiencias”.

Gabriel Sosa Plata, defensor de los derechos de las audiencias en MVS, destacó que el “nado sincronizado” contra los lineamientos del IFT incluyó también a la Iglesia católica. En el semanario Desde la Fela Arquidiócesis de la Ciudad de México también se envolvió en la bandera de la libertad de expresión y estableció que los lineamientos  parecen “abrir más desacuerdos que consensos en cuanto a los derechos de las audiencias en relación a la libertad de expresión y el derecho a la información”.

Hasta alcaldes de Jalisco aparecieron “gratis” en los noticieros nacionales hablando de un tema que eminentemente no es su asunto ni es su especialidad.

A los únicos que no acudieron ni los legisladores, ni las televisoras y tampoco el IFT de manera metódica, profunda y consistente fue a las propias audiencias de los medios.  Quizá porque la auténtica revolución de las audiencias se está generando en otros espacios, en otras plataformas y en otros medios que no viven de este negocio descarado del infomercial político.

Un instrumento en apariencia noble como los Lineamientos de la Defensa de las Audiencias del IFT destapó la “caja de Pandora” y el auténtico tema de censura entre medios y poder político: la promoción no explícita y costosa con dinero público.

www.homozapping.com.mx

Donald Trump y Humpty Dumpty http://www.jornada.unam.mx/2017/01/31/opinion/015a2pol

Luis Hernández Navarro

Cuando yo uso una palabra –dijo Humpty Dumpty a Alicia, la heroína de las novelas de Lewis Carroll– quiere decir lo que yo quiero que diga…, ni más ni menos. Y, añadió: La cuestión es saber quién es el que manda…, eso es todo. Como Humpty Dumpty en Alicia a través del espejo, el presidente Donald Trump está empeñado en construir una narrativa desde el poder que deje claro que es él quien manda. Kellyanne Conway, consejera de Donald Trump, lo explicó con precisión al justificar la afirmación de Sean Spicer, vocero presidencial, de que la toma de posesión del magnate tuvo la mayor audiencia que jamás haya presenciado eventos de este tipo. Spicer –dijo Conally– dio datos alternativos sobre la realidad. Una forma poco rebuscada de decir que las palabras significan lo que el presidente quiere que digan. Punto.

Enfrentados a Trump, los grandes medios de comunicación estadunidenses han presentado el discurso del mandatario como ocurrencias de un personaje desquiciado, salido de la nada. Y han vendido sus iniciativas de gobierno (y su estrategia de que los límites se conocen cuando se rebasan), no como acciones de un programa que pretende imponerse contra corriente, sino como caprichos desmesurados de un loco.

Pero, más allá de los ajustes de cuentas justicieros, estas caracterizaciones del personaje explican apenas nada. Trump ganó las elecciones de su país con el voto de millones de estadunidenses que se identificaron con él y con sus propuestas, y con el apoyo de muy poderosos intereses económicos y políticos. Triunfó gracias al soporte de un conglomerado de fuerzas que expresan un profundo descontento con la globalización neoliberal y que apuestan a reconfigurar el modo en que el capitalismo funciona.

Diversos análisis han identificado muy claramente la composición de voto en favor de Trump. En su mayoría sufragaron por él hombres blancos, sin estudios, mayores de 30 años, trabajadores de cuello azul afectados por la deslocalización industrial, evangélicos, conservadores, de alto poder adquisitivo (sólo 41 por ciento de los votos de los ciudadanos que ganan menos de 30 mil dólares al año fueron para él), de zonas rurales y suburbanas, y de los estados desindustrializados del cinturón del óxido.

Más allá de ese voto, Trump tuvo el apoyo de importantes fuerzas económicas. Pero también –como ha señalado Andrés Barrera– de sectores empresariales no muy poderosos, afectados por el proceso de concentración y centralización del capital, producto, en parte, de la deslocalización de muchas compañías y su migración a paraísos tributarios, ambientales y de muy bajo costo de la mano de obra.

Según la agencia Ap, muchos fabricantes afectados durante años por una contracción en la demanda de sus mercancías dicen que consideran que Trump es más amigable a sus intereses de lo que fue el presidente Barack Obama. Cuando él utiliza el teléfono, lo hace para decir a los fabricantes que los apoya y quiere que creen empleos en Estados Unidos, dijo Jay Timmons, presidente de la Asociación Nacional de Fabricantes Industriales.

Las organizaciones que representan a los pequeños negocios, como franquicias de tiendas y restaurantes, también han manifestado optimismo. Estamos increíblemente ilusionados, dijo Matt Haller, portavoz de la Asociación Internacional de Franquicias. Pasamos de un ambiente de incertidumbre y sin ninguna esperanza real a un ambiente con cierta incertidumbre pero con mucha oportunidad, apuntó.

El triunfo de Trump es expresión de una enorme contradicción dentro del mundo empresarial estadunidense. Su llegada a la Casa Blanca ha abierto en el bloque dominante una fisura de consecuencias imprevisibles. Así, el presidente ejecutivo de Netflix señaló que se ha vivido una semana triste y advirtió que es tiempo de unir nuestros brazos para proteger los valores estadunidenses de libertad y oportunidad. Las industrias de hidrocarburos, construcción, farmacéutica y bancos metieron el hombro a la candidatura de Trump y se preparan a cosechar el pago de ese apoyo. El complejo industrial-militar (que nunca pierde) no fue ajeno a ese triunfo. A la victoria del republicano le siguió un fuerte repunte de las acciones de las empresas bélicas en la bolsa de valores.

Según la revista Forbes, los 10 estadunidenses más ricos aumentaron en casi 16 mil millones de dólares su patrimonio neto combinado desde que Trump asumió la presidencia.

Importante fue el apoyo de la industria del petróleo, gas y carbón, que llevaba más de dos años de malos resultados. Especialmente de la franja de empresarios que han invertido en 90 mil pozos para obtener fracking, y sufrido las consecuencias del derrumbe de los precios del petróleo.

El pago presidencial a ese soporte ha sido público. En un gesto más que simbólico, el mandatario desapareció la página sobre calentamiento global en la Casa Blanca. Es –dijo– un concepto inventado por y para los chinos para volver no competitiva la manufactura estadunidense. La medida anuncia que está resuelto a eliminar todas las trabas a la producción energética responsable. Por lo pronto, aprobó de inmediato la ramificación del oleoducto Keystone XL, entre Canadá y Estados Unidos.

Las grandes constructoras estadunidenses han echado las campanas al vuelo. La propuesta del magnate de invertir 500 mil millones de dólares en mejorar las infraestructuras del país ha ensanchado su ambición.

Aunque las empresas farmacéuticas recibieron un coscorrón de Trump que enfrió un poco su euforia inicial, en la cumbre de los amos del universo en Davos, representantes de los grandes laboratorios dijeron que siguen siendo optimistas con la nueva administración. Se lo guardaron para ellos, pero la oferta del magnate de acelerar la aprobación de nuevos medicamentos los hace olvidar cualquier posible ofensa recibida. Por lo pronto, el gigante Bayer anunció una inversión de 7 mil 500 millones de dólares en investigación y desarrollo en Estados Unidos.

Como Humpty Dumpy, Trump quiere dejar en claro quién manda. Está decidido a cambiar el mundo. Lo apoyan intereses muy poderosos. Es necesario desnudarlos.

Twitter: @lhan55

“México, el bocadillo ideal para Trump”: Julio Hernández http://aristeguinoticias.com/3101/mexico/mexico-el-bocadillo-ideal-para-trump-julio-hernandez/

“¿Unidad hacia qué?”, “¿con qué estrategia, hacia con qué proyecto?”: María Elena Meneses.

Redacción AN

enero 31, 2017 10:34 am

Con la llegada de Donald Trump a la Presidencia de Estados Unidos, estamos ante el “replanteamiento general de una visión del mundo”, donde la nación más poderosa es dirigida por un grupo ultraderechista, proteccionista, con personajes siniestros y una visión imperial doméstica, señaló el periodista y articulista de La JornadaJulio Hernández López. 

En una Mesa de análisis en Aristegui en vivo, señaló que frente a Trump hay un “gobierno mexicano débil, con baja popularidad” e incluso una cleptocracia.
México es el bocadillo ideal para Donald Trump, para demostrar al mundo lo que puede hacer dominando y doblegando una instancia según él de menor calado”, consideró.

Es, pues, “todo un encuadre de una recomposición política, con México como el bocadillo principal”.

A su vez, el académico y periodista de ProcesoJenaro Villamil, coincidió con Julio en que existe una “debilidad terrible del gobierno mexicano, de eso se vale Donald Trump”; sin embargo, “confunden la debilidad del gobierno mexicano y de Peña Nieto, que es real, con la debilidad de la nación mexicana. Peña podrá ser débil pero no los mexicanos”-

Refirió que junto con Trump, su especie de Joseph Goebbels norteamericano, Steve Bannon, “creen que el enemigo más débil es México”.

Villamil sostuvo que “el problema no es quién paga el muro, sino el muro en sí mismo”. Por ello, la oposición de los mexicanos se da “tanto al gobierno de Donald Trump como a la manera en que el gobierno de Peña Nieto trata de conducir una negociación tremendamente mala”.

Al respecto, la profesora e investigadora del Tec de Monterrey, en medios, internet y cultura digital, María Elena Meneses, calificó la pasada como una “semana funesta” en la relación entre EU y México, en la que Trump “nos trajo a tuitazos”.

“De pronto los mexicanos solamente nos encontramos con un canal de comunicación, en el que podemos expresar nuestro desasosiego”, con el avatar de una bandera o escudo en redes sociales, apuntó.

Respecto al “llamado vacío a la unidad”, preguntó “¿unidad hacia qué?”, “¿con qué estrategia, hacia con qué proyecto?”. 

Estamos, recordó, “ante un gobierno pasmado, un Congreso pasmado, los partidos están en otro lado defendiendo intereses privados” y ya hasta Carlos Slim “tiene que salir a defender sus intereses privados”. 

El negocio “indocumentado” de Trump en México http://www.proceso.com.mx/472476/negocio-indocumentado-trump-en-mexico

POR ÁLVARO DELGADO , 31 ENERO, 2017REPORTAJE ESPECIAL

En plena ofensiva inaugural del gobierno de Donald Trump, Jaime Martínez Veloz, comisionado para el Diálogo con los Pueblos Indígenas de México, amplió el miércoles 25 la denuncia que interpuso contra el magnate inmobiliario en octubre pasado ante la PGR por presunta defraudación fiscal y falta de documentación al construir y promover un complejo residencial de lujo en Baja California. El funcionario explica en entrevista que es un acto jurídico personal, pero puede servirle al Estado mexicano para equilibrar la negociación con el presidente de Estados Unidos.

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Hubo un tiempo en que Donald Trump amaba a México: hace una década, cuando promovía un complejo residencial de superlujo en Baja California.

“Una de las cosas que más amo de este proyecto es que está en Baja, México”, decía Trump en un video en que publicitaba la venta de 526 departamentos –distribuidos en tres torres– en Punta Bandera, Tijuana, a 16 kilómetros de la frontera con Estados Unidos, el país que ahora gobierna.

“Estoy muy orgulloso de que cuando construyo hay inversionistas que me siguen, invierten en mí, invierten en lo que creo. Por eso estoy tan emocionado acerca del Trump Ocean Resort, y esto va a ser muy, muy especial.”

Ivanka Trump también fue promotora del negocio de su padre, asociado a la empresa inmobiliaria Irongate: “Están desarrollando un resort de clase mundial, acorde con la compañía Trump. Yo personalmente estoy muy emocionada acerca de eso: de hecho, escogí comprar una unidad en la primera torre”.

El amor se desvaneció y ahora Trump como presidente de Estados Unidos embiste a México, pero también enfrenta, precisamente por ese negocio en Baja California que defraudó a más de 200 compradores, una investigación de la Procuraduría General de la República (PGR) que lo coloca en la hipótesis de ser enjuiciado bajo leyes mexicanas.

El mismo día en que Trump emitió la orden ejecutiva para la construcción del muro en la frontera con México, el miércoles 25, Jaime Martínez Veloz, alto funcionario de la Secretaría de Gobernación y avecindado en Tijuana, amplió la denuncia que presentó contra Trump el 29 de octubre de 2016, por presunta defraudación fiscal, según el expediente FED/BC/TIJ/000958/2016.

Esta acción coincidió con la visita de la delegación de México a Washington, encabezada por el canciller, Luis Videgaray, y el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, quienes según Martínez Veloz debieron regresar al país en protesta por la decisión de Trump de construir el muro y otras acciones contra migrantes mexicanos. “No existe justificación alguna para que estuvieran ese día en ese lugar”, dice.

La ampliación de la demanda es por la supuesta violación del artículo 27 de la Constitución de México, las leyes migratorias, la Ley de Inversión Extrajera y las que resulten cuando Trump fue promotor del lujoso desarrollo en Baja California que colapsó en 2009, cuando él se deslindó de toda responsabilidad financiera alegando que sólo prestó su nombre a Irongate para la promoción de ventas, que incluyó un anuncio espectacular donde se edificaría la obra.

Sin embargo, Martínez Veloz, el demandante, advierte que Trump obtuvo cerca de 60 millones de dólares en ventas, “sin llevar a cabo ninguna obra y mucho menos cumplir con sus obligaciones fiscales, ya que de dicha cantidad el señor Trump no entregó al fisco mexicano ningún peso con motivo de las compraventas y el dinero adquirido por las ventas anticipadas de los condominios ofertados”.

La ampliación de la demanda establece que Trump tampoco tramitó licencia de construcción ni permisos de urbanización en el municipio de Tijuana, por lo que no pagó nada para construir el complejo turístico, pero además carecía de visa de negocios para realizar legalmente esas actividades en México.

Según la denuncia presentada por el comisionado para el Diálogo con los Pueblos Indígenas de México, de la Secretaría de Gobernación, Trump también violó el artículo 27 de la Constitución, que prohíbe a los extranjeros adquirir el dominio directo de tierras y aguas en 100 kilómetros a lo largo de las fronteras y 50 kilómetros en las playas, salvo que la Secretaría de Relaciones Exteriores lo autorice mediante un fideicomiso.

“Es por lo anterior que si la Secretaría de Relaciones Exteriores no expidió permiso alguno para constituir un fideicomiso a favor de Donald John Trump y/o Ivana Trump y/o Irongate de Los Ángeles y/o Trump Ocean Resort Baja México, esto quiere decir que lo hicieron en un marco de ilegalidad y de probables hechos constitutivos de algún delito.”

Es por eso que Martínez Veloz solicita a la PGR que continúe con la investigación y solicite a la Interpol que localice a Trump para que sea presentado “por las vías diplomáticas” a rendir su declaración ministerial y, una vez agotada la investigación, solicitar la orden de detención en su contra.

Trump como mafioso

Exdiputado federal priista y del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Martínez Veloz no oculta que la denuncia contra el presidente de Estados Unidos no es sólo de carácter legal: “Es, naturalmente una respuesta con elementos jurídicos, pero también es una respuesta política a la actitud beligerante de Trump”.

La idea de presentar la denuncia, dice, le vino cuando Trump empezó a agredir a México y a hablar de construir el muro. Comenzó a revisar los requisitos para construir el complejo residencial en Tijuana, del que él supo como residente en ese municipio y comprobó, mediante solicitudes de información, que no pagó al fisco, ni siquiera los permisos de construcción, por lo que presentó la denuncia.

Y al seguir investigando y allegarse información, también mediante solicitudes con base en la Ley de Transparencia, descubrió también que Trump y Irongate, la empresa con la que se asoció, habían violado la Constitución y otras leyes.

“Nos íbamos a esperar para la ampliación, pero el martes Trump anuncia que va a firmar el decreto para el muro y que debemos pagarlo. Lo que hicimos esa noche fue apresurarnos y con la información que tenemos interponer la ampliación de la denuncia, como una respuesta puntual a un hecho y a una agresión contra México como nunca en la vida había visto de parte de una nación hacia nuestro país.”

Se ofuscó, dice, porque para financiar la construcción del muro Trump amenazó imponer un impuesto a las empresas que exporten a Estados Unidos. “No hay ningún elemento jurídico de él para cobrar el muro ni para para imponerles un impuesto de esta naturaleza a las empresas. Está actuando con los criterios del crimen organizado de cobrar el derecho de piso”.

–¿Tiene viabilidad esta denuncia o es sólo una acción político-mediática contra Trump?

–Tomar la decisión siendo un ciudadano fronterizo, conociendo las implicaciones que esto tiene, la forma en como ellos operan, muchas veces gansteriles, conlleva una decisión de vida. No es protagonismo. Pero están las condiciones dadas para que las autoridades actúen.

La propia investigación, dice, podría servir al gobierno de Enrique Peña Nieto para que pueda negociar en condiciones de equidad y de igualdad.

“Él dice que ha sido totalmente de­sigual e injusta la relación de Estados Unidos con México. Entonces que explique los procedimientos jurídicos y económicos que realizó para desarrollar sus negocios en México. Él dice que prestó solamente el nombre. Pero no es una hermanita descalza, no lo prestó por prestar, eso le generó un ingreso.”

Recuerda que, según afirmó Trump, Irongate lo estafó, pero se trata de una compañía estadunidense. “Y eso es una mentira, porque Irongate y él siguieron haciendo negocios. Más aún: que diga cuáles impuestos pagó y qué trámites realizó para promover un negocio de esta naturaleza. Que no se salga por la tangente”.

Añade: “¿Podemos nosotros hacer lo mismo en su país sin visa de negocios y no hay problema? ¿Podemos ir a promover el negocio inmobiliario, la venta de bicicletas y de productos y no hay problema? No. El que no tiene visa de trabajo y hace eso va a la cárcel. Entonces con qué autoridad moral está diciendo que va a sacar a los indocumentados cuando él, al menos hasta hoy, con todas las evidencias que tenemos, trabajó en forma indocumentada en nuestro país”.

–¿Él o su personal?

–Y él mismo. Ahí estaban los anuncios espectaculares en los terrenos donde se iba a hacer el desarrollo y en televisión. Aparecía su imagen, la de él y de su hija. Y está la voz de él diciendo que vinieran a Baja.

Osorio no sabía

No es la primera vez que Trump está envuelto en un litigio en México: También en 2006 se asoció con la empresa Comercializadora Ronac, del empresario Rodolfo Rosas Moya –vinculado al entonces gobernador Félix González Canto– para realizar en México el concurso Miss Universo en 2007, pero terminaron peleados y el litigio prevalece.

En 2008, un proyecto de Trump para el complejo de lujo de Punta Arrecifes Resort, en Cozumel, se canceló luego de que los hijos del magnate, Donald Jr., e Ivanka, se reu­nieron con el alcalde panista de Cozumel, Gustavo Ortega Joaquín, quien les pidió 20 millones de dólares de “moche” para cambiar el uso de suelo (Proceso 2058).

Quizá la demanda de Martínez Veloz sea la primera directa contra Trump, y según él no tuvo conocimiento previo de la misma su jefe, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, identificado como aspirante presidencial.

–¿Lo consultó con Osorio Chong?

–No, con nadie, porque es una decisión personal, de vida. Si esto implica un costo, lo pago. También tengo que decir que hasta hoy no tengo ninguna llamada de atención. Han sido respetuosos de mi postura, porque siempre trato, en todas mis acciones dentro de la institución y fuera, de conducirme con el respaldo de los instrumentos jurídicos y con la información objetiva y fundada de los temas que estoy tratando.

De hecho, para no dar lugar a interpretaciones, ni siquiera ha buscado a Osorio para tratar asuntos de su competencia, como son entre otros los conflictos sociales en zonas indígenas que él debe atender. Se trata de una iniciativa personal, con la convicción de que “en tiempos de crisis no hay matices”, dice citando a un “viejo chiapaneco”.

Provisto de amplia documentación que sustenta su denuncia, Martínez Veloz cita también la expresión del exembajador Jorge Montaño que, a su juicio, es la que mejor define la relación de México con Estados Unidos: “Con los estadunidenses vamos a ser vecinos siempre, vamos a ser socios en algunas ocasiones y amigos nunca”.

Por lo pronto, la PGR confirmó que ya se inició la investigación a cargo de Alfredo Higuera Bernal, subprocurador de Control Regional, Procedimiento Penal y Amparo, a quien dirigió la ampliación de la denuncia.

–¿Pero realmente tiene posibilidades de avanzar?

–¿Qué pasaría si se desecha una denun-cia de una persona que vende terrenos donde lo prohíbe la Constitución, donde hace negocios y no paga impuestos, donde hay requisitos legales para invertir y no los cumple y además es hoy el presidente de Estados Unidos y es el que dice que los mexicanos que van a Estados Unidos son lo peor? Esta denuncia puede servir al Estado mexicano para equilibrar la balanza de la relación. Son hechos de carácter delictivo, no importa quién los haya hecho.

–¿Al extremo de que Trump pueda ser llamado a comparecer?

–Nosotros estamos solicitando que sea citado, sea ubicado por la Interpol y comparezca ante la autoridad y se consigne para emitirse la orden de detención correspondiente.

–¿Tendrían que comparecer también funcionarios mexicanos implicados?

–¡Claro! A ver: ¿quiénes eran las autoridades municipales? Era Jorge Hank. También las autoridades hacendarias, de Relaciones Exteriores y de Migración.

Martínez Veloz insiste en que Videgaray y Guajardo debieron regresar a México cuando Trump, antes de iniciar el diálogo, anunció la construcción del muro y cree que Peña no ha sido bien asesorado en ese aspecto.

“No se trata de tener una actitud radical o de hacer una rabieta ni tampoco de romper el diálogo con Estados Unidos. Simplemente ese día no había que estar ahí. Trump trabaja con la lógica de los capos: además de agredirnos en público, pretendía y pretende humillarnos cada vez que pueda.”

Concluye: “(Trump) tiene olfato, le gusta que le teman y tener a su presa a la defensiva y exhibir su supuesto poder. Por estas razones he aprendido de la vida que puedes perder muchas cosas, menos que te falten al respeto, porque si no tu vida será un infierno moral y tus adversarios te tomarán la medida para doblarte”.

Astillero http://www.jornada.unam.mx/2017/01/31/opinion/008o1pol

Gasolinazo, unidad y elecciones

Suavizar segundo golpe

Videgaray: pudorosos límites

Netanyahu y los bolcheviques

Julio Hernández López

SEGUIRÁ EL DIÁLOGO CON EU, PERO BAJO LÍMITES: VIDEGARAY. El titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray Caso, asistió a la reunión plenaria de la fracción priísta en el Senado. Ahí, el funcionario aseguró que México no ha roto con Estados Unidos y seguirá en el diálogo y la negociación con el gobierno de Donald Trump, pero bajo límites, como los que se plantearon la semana pasada en Washington. Hay momentos en la vida en los que hay que saber decir no, aun entre amigos, socios y aliados, dijoFoto María Luisa Severiano

El próximo sábado, conforme a los anuncios oficiales hechos por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, el precio de las gasolinas y el diésel deberá aumentar nuevamente, como resultado de un proceso de liberalización de precios que en marzo dejará estas tarifas al libre juego del mercado. Será el segundo gasolinazo, y el siguiente sábado, 10 de febrero, vendrá el tercero de estos ajustes.

Nunca, durante la época posterior al estallido revolucionario convocado en 1910, se había producido tal sucesión de protestas populares a lo largo del país, virtualmente en todas las concentraciones urbanas importantes, así fuera en diferentes gradaciones. Diversos acontecimientos, sobre todo el fascistoide arranque gubernamental de Donald Trump, han ido dejando en condición latente esa irritación social mexicana (aunque todos los días se producen manifestaciones contra el gasolinazo, las reformas estratégicas y el desgobierno de Peña Nieto, y en algunos lugares del norte la protesta se ha sostenido día tras día). Pero la pradera social sigue suficientemente predispuesta a reanudar incendios masivos si se le vuelven a arrojar gasolinazos.

Ante un dilema cuya resolución tendrá consecuencias en la gobernabilidad del país, el secretario de Hacienda y Crédito Público, José Antonio Meade, ha advertido que se buscan fórmulas para suavizar esos incrementos. Varios partidos y organizaciones sociales han pedido que se frene el mentado segundo gasolinazo y es sugerente que ayer, en el curso de una plenaria priísta, el dirigente formal del partido de tres colores, Enrique Ochoa Reza, haya solicitado a sus jefes administrativos que eviten el segundo aumento a las gasolinas. Dado que Ochoa Reza no se mueve por sí mismo, y que forma parte del equipo dominante en Los Pinos, el que encabeza el virtual vicepresidente Luis Videgaray Caso, pareciera que la postura del mencionado dirigente priísta fuera un anuncio adelantado de una cancelación del segundo gasolinazo.

Será un signo de prudencia política, de elemental sentido de supervivencia, si se evita el aumento en lo inmediato. Pero, al mismo tiempo, demostrará que no son tan imperiosas las presuntas urgencias económicas, los factores externos y la imposibilidad técnica de contener esas tarifas, tal como se arguyó en el primer gasolinazo. Por otra parte, queda intocada la parte sustancial iniciada en enero, que ha provocado inflación y descontrol económico en todo el país. Así fuera único el gasolinazo de enero, sin más réplicas, el daño ha sido causado.

Además, hay consideraciones políticas y electorales que debe atender la Secretaría de Hacienda. La tregua en la confrontación de una parte de la sociedad mexicana contra el ocupante de Los Pinos quedaría rota si hubiera otro golpe económico por la vía de los combustibles. De por sí va en descenso la estrategia patriotera impulsada por el grupo en el poder, y muy bien acogida por Televisa y otros factores mediáticos y de opinión pública, que busca guarecer al mal gobierno tras la treta de la unidad nacional, así que el peñismo estaría dispuesto a sacrificar provisionalmente los ingresos, con tal de ganar cierto aire de paz social.

Y, desde luego, aunque parezcan tan lejanos, desde la perspectiva de un mundo que va cambiando cada hora, están los comicios claves de junio próximo, en los que Peña Nieto podría jugar en el estado de México con dos cartas, la del sacrificable primo Alfredo del Mazo Maza, en nombre del PRI, y tal vez la panista Josefina Vázquez Mota, refaccionada desde Los Pinos. El riesgo de perder la hegemonía priísta en esa entidad, a la que Peña Nieto considera propia, no sería tan doloroso frente a una opción panista económicamente cultivada y políticamente cercana, como es Vázquez Mota, si con ello se pone un dique al crecimiento de Morena, con Delfina Gómez como candidata a gobernadora pero, sobre todo, con Andrés Manuel López Obrador como beneficiario final con réditos electorales cobrables en 2018.

Casta doncella ante requiebros insanos de vecino libidinoso: así es la política de México ante Donald Trump, según explicó a legisladores priístas el canciller Luis Videgaray Caso (yernodependiente del acosador): sabemos poner límites, proclamó, y añadió que a veces, hay momentos en la vida en que hay que saber decir que no. Las palabras del pudoroso secretario de Relaciones Exteriores fueron aplaudidas por la Congregación Nacional de Señoritas de las de Antes.

Se puede cambiar de asta, pero no de bandera, sentenció ayer el senador Zoé Robledo al dejar la camiseta perredista y ponerse la de Morena (en noviembre pasado había usado, en la propia sede senatorial, una camiseta con leyendas en inglés de apoyo a Hillary Clinton). Robledo había declarado, desde diciembre pasado, que busca ser candidato a gobernador de Chiapas por el exitoso partido de Regeneración Nacional y ayer, al cumplir con su nueva afiliación, lo reiteró (su padre, Eduardo, ya lo fue, por el PRI). ¿Cuándo será el siguiente cambio de asta del abanderado Zoé?

¿Quién habló de México?, preguntó ayer, haciéndose el sorprendido, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, luego de las reacciones adversas que provocó con un tuit en el que señalaba que Donald Trump tiene razón en la idea de construir un muro fronterizo, pues a él, Netanyahu, le funcionó muy bien una edificación similar. La postura del primer ministro provocó un fuerte rechazo de la mayoría de la comunidad judía en México y una especie de aproximación a la protesta por parte del gobierno peñista (lo cual consiguió que hoy esté programado un telefonema del presidente de Israel a Peña Nieto, para contentarlo, aunque siga adelante el apoyo interesado de aquel gobierno a la construcción del muro). Eso sí, Netanyahu dijo que los medios de izquierda han lanzado una campaña bolchevique de caza, de lavado de cerebro y de calumnia contra mí y mi familia. ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Criminalizar a tus hijos http://aristeguinoticias.com/3001/mexico/criminalizar-a-tus-hijos/

Plan B por Lydia Cacho

(Cuartoscuro)

enero 30, 2017 7:07 am

Por Lydia Cacho

Si usted vio las fotografías de los diarios en que la policía mete perros que detectan “sustancias ilegales” en las mochilas de niñas y niños de las escuelas del país, entenderá la evidente e inaceptable violación a la ley por los derechos de niñas, niños y jóvenes y la inmensa farsa a la que ahora nos enfrenta el Secretario de educación Aurelio Nuño, a quien le dio por hacer de policía en lugar de dedicarse a lo suyo: mejorar la educación, asegurar mejores pagas para el profesorado, mejorar la infraestructura escolar, fortalecer las redes de bibliotecas escolares, crear escuelas públicas para niños y niñas invidentes, sordas, con autismo, y preparar a las redes de escuelas en todos los estados para recibir estudiantado mixto que sepa convivir y educarse con la diversidad de estudiantes, como aquellos con síndrome de Down y otras discapacidades. Chicos y chicas capaces de aprender ciencia, de convertirse en grandes profesionales si al Estado le importara en verdad mirar y educar a toda su población infantil con respeto y sin lástima o exclusión.

Se habrá dado cuenta usted, como la mayoría de nosotras, que el petulante secretario Nuño no ha hecho un solo esfuerzo notorio por implicarse, ya, en que todas las escuelas públicas tengan los servicios adecuados para la movilidad de estudiantes con sillas de ruedas. Inauguran una, se toman la foto y a lo que sigue.

¿Por qué deberíamos de rebelarnos masivamente en contra del operativo Mochila Segura? muy sencillo: porque criminaliza a nuestros hijos, hijas, sobrinas y nietos les expone a un estrés inmerecido, en el que (ellos y ellas me lo han dicho), se sienten culpables de algo que nunca han hecho; vigilados por el Estado como si fueran delincuentes. Porque si usted tiene prole de entre 9 y 16 años y les escucha, sabe muy bien que entienden lo que la injusticia significa. Tal vez no todas nuestras hijas e hijos puedan verbalizar la impotencia de sentirse vistos como delincuentes dentro de la escuela, mientras saben que allá afuera, en la esquina, hay un dealer protegido por la policía del barrio; o que el director de la escuela sabe que hay un chico hijo de padres vinculados con la delincuencia organizada que probablemente tenga acceso a un arma letal; pero las personas adultas tampoco dicen nada, porque tienen miedo y el miedo hace irresponsables a las y los adultos y pone en riesgo a sus estudiantes.

Que no se equivoquen las autoridades y que los periodistas no celebren la estulticia de la flagrante violación a las nuevas leyes y al sistema de protección y prevención de violencia contra niñas, niños y adolescentes; es decir que los colegas y editores se informen antes de celebrar un operativo que a todas luces es la teatralización de la prevención de la violencia en las escuelas. Es a la PGR, SEIDO y a la Policía Federal a quienes les corresponde asegurarse de que las redes de delincuencia organizada y policía corrupta que vende drogas y armas en las calles sean vigilados y procesados como debe ser. Los perros entrenados, la policía especializada en detectar armas, explosivos y drogas, debería estar en aquellas zonas donde grupos de adultos se encargan de fortalecer el abasto. Es afuera y no adentro de las escuelas donde le toca a la policía actuar.

El estrés postraumático al que ya están expuestos niños, niñas y jóvenes debido a la violencia social, criminal y política, a la persecución estudiantil, a la criminalización de la diversidad sexual e ideológica, es más que suficiente para causar estragos que van desde actitudes de rebeldía iracunda precoz, hasta desatar episodios de violencia que desenmascaran algún padecimiento psiquiátrico en niños y niñas sin acceso a servicios adecuados de salud mental, esos que deberían tratarles con dignidad y no con desprecio criminalizante y exclusión escolar ¿Queremos escuelas seguras? Que cada quién haga su trabajo, pero que saquen a la policía de las escuelas, que persigan a los culpables y no a las víctimas. Ya niñas y niños mexicanos soportan suficiente miedo y angustia diariamente, exponerles a esto es ilegal, inmoral e inaceptable; Mochila Segura es una farsa desatinada que vulnera su libertad, protección y ciudadanía a que tienen derecho constitucional. Lo que niñas y niños precisan es intervenciones colectivas para procesar sus miedos, explicaciones claras sobre la guerra y las balaceras, no tratarles como potenciales asesinos.

Mexicanos, a sacar la casta http://www.sinembargo.mx/30-01-2017/3141953

Por Sanjuana Martínez enero 30, 2017 – 12:00 am • 46 Comentarios

Mexicanos de aquí y de allá, es hora de sacar la casta. Foto: Especial

El verdadero problema de México se llama Enrique Peña Nieto. No es Donald Trump. No nos equivoquemos, el verdadero problema de México, son los políticos y funcionarios corruptos saqueadores de la riqueza del país que nos están empobreciendo y lanzando al precipicio.

No nos dejemos engañar con cortinas de humo como el muro de Trump. El verdadero problema de México no es el muro, ni Donald Trump, es la crisis económica que padecemos, el aumento indiscriminado de precios, los minisalarios, los empresarios hambreadores y saqueadores que no pagan impuestos, los gasolinazos, la nefasta reforma energética de Peña Nieto, los casi 200 mil muertos por la supuesta guerra contra las drogas, los 300 mil desparecidos, los 30 ex gobernadores corruptos e impunes que se robaron miles de millones de pesos del erario y andan tan campantes, la inoperancia del nuevo sistema de justicia penal, el estado fallido, los 400 multimillonarios mexicanos frente a los 75 millones de pobres, las multinacionales canadienses mineras que siguen masacrando nuestra tierra y nuestros pueblos, el fracking, los crímenes de estado cometidos por el Ejército y la Marina…

Enumerar los problemas de México sería tan largo que, necesitaríamos una veintena de páginas. Son tantos, son muchos y ninguno parece tener solución mientras seamos gobernados por una pandilla de políticos infames, enriquecidos, millonarios; mientras seamos gobernados por la alta burocracia con sus espectaculares sueldos, sus prebendas, sus vales de gasolina y sus beneficios personales.

Insisto, Donald Trump no es el problema. Donald Trump y su gobierno son problema de Estados Unidos. Él se encargará de llevar a la ruina a su país si prescinde de los mexicanos, de los afroamericanos, de los mexicanos y de todo aquel que no forme parte de la supremacía de la raza pura. Donald Trump es problema de los estadounidenses, no nuestro.

Más que preocuparnos por el muro que amenaza con construir, por el aumento del impuesto fronterizo, el incremento en los aranceles, las deportaciones, su racismo y xenofobia, su odio a México y a los mexicanos, vamos a ocuparnos de lo nuestro, de nuestros problemas, de nuestros retos, de nuestras virtudes y aciertos para crecer.

Mexicanos de aquí y de allá, es hora de sacar la casta. De mostrar nuestra dignidad y grandeza. México es mucho y ni Trump ni nadie podrá disminuir su capacidad de salir adelante porque los mexicanos no lo vamos a permitir, porque es hora de elevar el orgullo y reivindicar nuestras riquezas, nuestros talentos y bondades.

México es un gran país que ha tenido épocas peores que esta y ha salido adelante. Por eso, con Trump o sin Trump, los mexicanos saldremos fortalecidos. Todo de depende de nosotros, de nuestro carácter, de nuestra lucha. Necesitamos dejar el sillón de confort. Es tiempo de sacar la honra, el optimismo.

Antes que nada, este mundo se rige por la reciprocidad. Si Trump no quiere productos mexicanos, pues nosotros no consumamos productos americanos. Así de sencillo. Hagamos boicot a los productos del vecino país, a sus marcas, a sus tiendas, a sus coches, su ropa, todo.… Igual que él lo está haciendo con todo lo mexicano.

Tengamos el valor civil de devolver con la misma moneda del boicot. Si nuestro gobierno encabezado por Peña Nieto no tiene el valor de enfrentar la embestida de Trump, nosotros como ciudadanos estamos obligados a no permitir más afrentas. Que se sienta nuestra ausencia, que vea que la riqueza de Estados Unidos es precisamente el multiculturalismo, los migrantes y en especial los mexicanos que han ayudado a construir la grandeza de USA.

A nuestros compatriotas del otro lado, solo les puedo decir que aquí esta su país esperándolos para volver a luchar, que de aquí son y aquí están sus raíces y su gente, que aquí encontrarán la mano ayuda de sus familiares, de sus amigos. La solidaridad tan escasa en Estados Unidos, aquí es una actitud más frecuente. Donde como uno, comen dos, aunque sean tortillas y frijoles. Y la verdad, si no los quieren allá, ni modo, ellos se lo pierden. Seamos sinceros, a fuerza ni los zapatos.

Y sobre el muro, sinceramente tenemos problemas más apremiantes que la barda esa que en parte ya existe. Nuestro problema más grave es nuestra economía. Sigamos luchando contra el gasolinazo para obligar al gobierno de Peña Nieto a dar marcha atrás. Sigamos luchando por el incremento a los salarios, un incremento real que contemple el 80 por ciento de perdida del poder adquisitivo de los trabajadores. Sigamos luchando, exhibiendo a los funcionarios y políticos corruptos. Sigamos exigiendo la renuncia de Peña Nieto, el enjuiciamiento a los miembros de su gobierno que han incurrido en enriquecimiento ilícito, incluida la Primera Dama.

En lugar de preocuparnos por el muro, ocupémonos de nuestros problemas, como por ejemplo, exigir que los más de 20 ex gobernadores corruptos vayan a la cárcel y devuelvan lo robado. Los muros han existido durante toda la historia de la humanidad y no han acabado con la civilización ni con los seres humanos. El muro es el símbolo de la ignominia y es la prueba contundente de un gobierno fascista. Peor para ellos. Nosotros a lo nuestro. No nos distraigamos de nuestro verdadero objetivo: cambiar a México, disminuir la pobreza, mejorar el nivel de vida de los mexicanos, construir un país próspero, buscar mejores gobiernos, combatir la corrupción y la impunidad.

Este cinco de febrero cumplamos el reto: ningún mexicano pase la frontera estadounidense ni vaya de shopping. Ningún mexicano viaje a USA. Hagamos realidad la película de mi querido Sergio Arau “Un día sin mexicanos”. ¿Qué será de los estadounidenses sin mexicanos? Pronto lo sabremos. Participemos en todo tipo de boicots. Individual y colectivamente, tomemos acción contra el embate de Trump de la mejor manera, positivamente, orgullosamente siendo mexicanos, más mexicanos que nunca. Trump destruirá su propio país. El problema de Trump es de los ciudadanos estadounidenses. No nos dejemos llevar por la cortina de humo del muro y Trump, porque eso beneficia a la pandilla que nos gobierna. No bajemos la guardia, ni el nivel de protesta y boicot.

Mexicanos, es hora de sacar la casta, de elevar el patriotismo, de mostrar nuestro orgullo nacional. Es hora de mirar hacia adentro, de ocuparnos, y comprometernos para resolver nuestros problemas. Inundemos todo con nuestra bandera. Va por México y por los mexicanos.

www.websanjuanamartinez.com.mx

Twitter: SanjuanaMtz

Facebook: Sanjuana Martinez

Anabel Hernández: La verdadera noche de Iguala y los 43 de Ayotzinapa http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2017/01/29/anabel-hernandez-la-verdadera-noche-de-iguala-y-los-43-de-ayotzinapa/

enero 29, 2017 at 1:00 am  •  0

BY ÁLVARO CEPEDA NERI *

  1. Es un reportaje estremecedor donde la reportera-periodista Anabel Hernández construye con hechos, la cima desde Idonde los lectores podemos conocer la panorámica del drama de la Noche de Iguala, cuando entre el 26 por la noche y madrugada del 27 de septiembre de 2014, funcionarios de Guerrero y funcionarios federales encabezados por el desgobernadorÁngel Aguirre y la complicidad de Peña, con policías, militares y delincuentes, ejecutaron la desaparición de 43 estudiantes de la Normal Rural. Fue la barbarie de los gobernantes de un Estado federal y la Presidencia de la República de la Federación. Las más de 300 páginas son un Yo Acuso al trío de la Procuraduría General de la República (PGR): Murillo, Gómez y Cervantes, quienes por órdenes de Peña, a través de Osorio Chong, Cienfuegos, Miranda, Castillejos y Tomás Zerón, no quieren dar a conocer cómo la Policía Federal y el 27 Batallón de Infantería desaparecieron a los normalistas que: “Vivos se los llevaron y vivos los queremos”. Los padres de esos estudiantes han enarbolado como nunca antes, desde el final de la Revolución de 1910, una movilización para exigir la rendición de cuentas del peñismo sobre esos hechos.
  2. La verdadera noche de Igualaes una investigación periodística iniciada en la revista Proceso, que culmina con este libro donde Anabel Hernández pone al descubierto las mentiras peñistas y aguirristas; la verdad de los hechos que “son subversivos. Subvierten las afirmaciones tanto de líderes elegidos democráticamente, como de dictadores… de torturadores. Subvierten las mentiras, las medias verdades, los mitos; todos esos discursos fáciles que confortan a los hombres crueles” (Tímothy Garton Ash, Los hechos son subversivos, Tusquets editores). En 12 capítulos, sigue las huellas de los acontecimientos y los desenreda, con nombres, lugares, autobuses, homicidios y desapariciones ocurridos desde “la noche de Iguala”. Así como las acciones de los familiares que no bajan la guardia para demandar –hasta sus últimas consecuencias– el deslinde de responsabilidades penales y constitucionales que, en el caso de Peña constituya delito grave por no resolver el problema por complicidad, lo que derivaría en su renuncia. Es la cronología de uno de los sucesos más dramáticos en la historia contemporánea mexicana.

III. El texto exhibe que el gobierno peñista no quiere ir al fondo de la tragedia, no obstante que –al tergiversar sus investigaciones y tratar de alterar el escenario– debe ya conocer la verdad ministerial que se niega a dar a la opinión pública. Pero Anabel Hernández logró correr las cortinas y nos muestra, pues, La verdadera noche de Iguala y La historia que el gobierno trató de ocultar. Por lo que los padres de esos estudiantes han recorrido el país para denunciar el abuso del poder gubernamental y sus alianzas con las delincuencias. El mundo entero sabe de esta barbarie que tiene alarmada a la Nación, porque sobrevivimos a un peñismo donde “cualquiera de nosotros puede ser uno de los 42, también de los detenidos arbitrariamente y torturados de manera infame. Resulta imperioso encontrar a los normalistas y someter a juicio a los verdaderos responsables: los que ordenaron, los que ejecutaron, los que encubrieron y los que desde el más alto nivel protegieron a los encubridores y perpetradores. No se trata sólo de un tema de justicia elemental para las familias que buscan desesperadamente a los suyos, significa dar un ejemplo de justicia a un país que debe salir de este agujero profundo de corrupción, impunidad y violencia”.

Ficha bibliográfica:

Autora:           Anabel Hernández

Título: La verdadera noche de Iguala. La historia que el gobierno trató de ocultar

Editorial:         Grijalbo, 2016

Pobladores de Atenco bloquean carretera Texcoco-Lechería y llaman al diálogo contra el despojo https://desinformemonos.org/pobladores-atenco-bloquean-carretera-texcoco-lecheria-llaman-al-dialogo-despojo-2/

Redacción Desinformémonos

25 enero 2017 0

Ciudad de México | Desinformémonos. Más de 200 integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de San Salvador Atenco bloquearon la carretera Texcoco-Lechería para denunciar el despojo de más de 500 hectáreas de sus tierras de cultivo y hacer que el gobierno, “y no sus grupos de choque”, atienda el llamado al diálogo directo con “los pueblos dignos” y no “con los usureros y sumisos que traicionan al pueblo”.

Desde las 15 horas del pasado martes, el FPDT mantuvo el bloqueo luego de que, por segundo día consecutivo, el Grupo Aeroportuario del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) “no da la cara a los agravios y violaciones” que comete al invadir su territorio.

Los pobladores de Atenco, que desde el 2015 luchan contra la construcción de la autopista Pirámides-Texcoco, exigieron el retiro de las empresas “invasoras y violatorias del amparo de suspensión”, un alto a la impunidad de la Procuraduría Agraria “que de manera ilegal obstruye el cambio de comisariado ejidal para favorecer a la mafia priísta que ha entregado y regateado las tierras” y el respeto a sus derechos humanos para que no resulten víctimas ninguno de los pobladores.

Aseguraron que Atenco “no está en venta” y que continuarán con la lucha para defender “cada milímetro de soberanía y patria”.

Desde el domingo, el FPDT denunció que cuadrillas de trabajadores de la empresa CIPSA y Pinfra, escoltadas por militares y policías federales, ingresaron con dos máquinas al ejido de Atenco con la intensión de continuar con las obras de la autopista Pirámides – Texcoco, lo que viola nuevamente el fallo de suspensión definitiva al proyecto de construcción del NAICM, que les ampara para que no sean privados de la posesión de sus parcelas y contra la edificación de dicha carretera.

Por ello, se declaró en estado de Alerta Permanente por las “continuas provocaciones, acciones de amedrentamiento y agresiones” que empresas y autoridades locales y federales llevan a cabo en contra de las comunidades.

Desde hace casi dos años el gobierno inició la construcción de la autopista, y en septiembre del 2015 inauguró la circulación el primer tramo de cuatro kilómetros que une Acolman y Tezoyuca. Hasta hoy, continúan las obras para terminar tres kilómetros más, que atravesarán los ejidos de Tocuila, San Felipe, Santa Cruz de Abajo, la Magdalena, Francisco I. Madero, Atenco, Acuexcomac, y Nexquipayac.

Canadá se presume como “amigo” del mundo, ambientalista; pero en México… ha enseñado el cobre http://www.sinembargo.mx/30-01-2017/3140858

Por Dulce Olvera enero 30, 2017 – 12:05 am • 15 Comentarios

Un miembro del Gobierno canadiense declaró la semana pasada, en el marco del roce por el llamado del Presidente Donald Trump a la renegociación del TLCAN: “amamos a nuestros amigos mexicanos, pero nuestros intereses nacionales están primero y la amistad viene después”.

De acuerdo con un informe del Instituto Fraser, el 74 por ciento de las concesiones para exploración minera en México son canadienses. Y, de acuerdo con el Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina, de norte a sur del país, al menos 17 mineras canadienses han dañado a comunidades mexicanas. Además de afectar su medio ambiente contaminando sus aguas, hay casos de tres asesinatos y diversas amenazas e intimidaciones contra los ejidatarios relacionados con estas firmas. ¿Cuál amistad? Los canadienses suelen venderse en el mundo como una nación defensora de los derechos de los más débiles, de una supuesta convicción igualitaria, de solidaridad con los pueblos. pero apenas tiene oportunidad o le llega alguna presión, y esos principios se los guarda para después.

Ciudad de México, 30 de enero (SinEmbargo).– Alrededor de cien elementos de la Policía Federal, del Ejército Mexicano y de la policía estatal de Durango, además de elementos de la policía del municipio de Mapimí, en agosto de 2012 intentaron disolver un campamento establecido frente a la mina La Platosa, de la empresa canadiense Excellon, la cual violó un contrato de renta de mil 100 hectáreas con la comunidad La Sierrita de Galeana. Dos meses después, un grupo de sujetos con palos y piedras desalojó la protesta a golpes.

“No hubo heridos, pero sí nos encañonaron. Nos ponían los cañones de las armas en el estómago”, afirmó el presidente del Comisariado Ejidal, Daniel Pacheco. “Cualquier movimiento en falso que nosotros hubiéramos hecho… el Ejército nos tenía rodeados”.

Un informe de las organizaciones Alerta Minera Canadá y United Steelworkers concluyó que aquella ocasión “las autoridades mexicanas, al ser presionadas con regularidad y constancia en el ámbito político, penetraron el plantón pacífico a favor de los intereses de Excellon”.

Daniel Pacheco contó a SinEmbargo que cuatro años después sigue recibiendo amenazas e intimidación. Le llegan mensajes de texto a su celular de ladas de Nayarit, Chihuahua y Nuevo León. “Ya déjense de chingaderas”, “dejen de estar molestando a Excellon, de todas formas van a perder”, dicen los textos.

El domingo pasado una patrulla de la Policía se estacionó frente a su casa durante la madrugada.

“No hay una mina en toda Latinoamérica que se haya retirado por daños a las comunidades. Se retiran cuando se acaba el mineral porque son empresarios. El gobierno de Canadá lo que quiere es seguir sangrando a México llevándose los minerales”, aseguró.

Además de la violación a derechos humanos, la empresa canadiense ha contaminado con arsénico las aguas de La Sierrita, una zona desértica.

En La Sierrita, Durango, la mina La Platosa desperdicia y contamina el agua. Foto: prodesc.org

“Un estudio de la UNAM dice que hay arsénico en el agua y [que] está al límite para usarse en la agricultura. Para consumo humano está cinco veces arriba de la norma”, afirmó Pacheco. Para abastecerse, la comunidad recurre a un pozo establecido a unos 5 kilómetros de la mina.

Tras varios años de juicio por pisotear el contrato que disponía que a cambio del arrendamiento de los terrenos la empresa tenía que pagar y dar diversos apoyos económicos a la comunidad, en noviembre el Tribunal Unitario Agrario determinó cancelarlo.

La autoridad ordenó a la minera la devolución de las mil 100 hectáreas a los ejidatarios. Sin embargo, detalló el Coordinador del Área de Justicia Trasnacional de la organización ProDESC, Juan Antonio López, esto sólo puede llevarse a cabo si la comunidad paga a la empresa 5 millones 612 mil pesos por haberle causado pérdidas de 90 millones de dólares al establecer el campamento durante tres meses. El abogado lo interpreta como una condicionante y un embargo a las tierras.

A su vez, ordenó el Tribunal, Excellon debe pagar a la Sierrita 5 millones 500 mil pesos por no haber cumplido con la construcción de una planta tratadora de agua como indicaba el contrato. Pero de acuerdo con López fueron también otras cláusulas las que la empresa violó. Esa cantidad de dinero no representa una compensación total si se toman en cuenta los daños a la comunidad y la falta del pago de becas, fondo social y renta por las tierras que han seguido utilizando durante tres años más sin pagar, dijo. Por cada año, la canadiense les debe 7 millones de pesos.

No es un caso aislado. De acuerdo con el informe del Instituto Fraser, el 74 por ciento de las concesiones para exploración minera en México son canadienses. Mientras, el Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina ha registrado, de norte a sur del país, que 17 mineras canadienses han dañado a comunidades mexicanas, algunas de ellas con usos y costumbres propias.

Además de afectar su medio ambiente, se han documentado tres asesinatos, y diversas amenazas e intimidaciones contra los ejidatarios.

En México, el Observatorio de Conflictos Mineros ha detectado 37 casos, de los cuales la hoja de maple destaca en varios.

Estas son las mineras “amigas” señaladas por los comuneros de dañar su comunidad y cometer otros actos de agresión en su contra: Metallica Resources en San Luis Potosí; Minefinders en Chihuahua; Great Panther en Guanajuato; BlackFire en Chiapas; Torex Gold en Guerrero; Alamos Gold en Sonora; Vista Gold en Baja California Sur; Continnum Resosurces en Oaxaca, Linea Gold Corp en Chiapas y Oaxaca; Gold Group en Veracruz; Almaden Minerals en Puebla; Fortuna Silver en Oaxaca; Araganout Gold en Baja California; Excellon en Durango; First Majestic Silver Corp en Coahuila y Zacatecas; Gabfer en Colima y Samalayuca en Chihuahua.

De acuerdo con Juan Antonio López, para que una empresa minera pierda la concesión –otorgada por la Secretaría de Economía– debe haber incumplimientos a la Ley Minera: no haber cumplido con las labores de exploración o extracción; no pagar impuestos con base en sus ganancias; o emprender acciones contra la soberanía nacional, por ejemplo.

CANADÁ LE DA LA ESPALDA A MÉXICO

El Presidente Enrique Peña Nieto, con playera verde fosforescente y short negro, corrió “casi 5 kilómetros” en Canadá durante una mañana a finales de junio del año pasado junto al Primer Ministro de ese país, Justin Tradeau. Siete meses después, ya con Donald Trump como Presidente de Estados Unidos y la inminente desaparición del TLC, un miembro del gobierno canadiense declaró que sus intereses nacionales están primero y la amistad con México es secundaria.

“Amamos a nuestros amigos mexicanos, pero nuestros intereses nacionales están primero y la amistad viene después”, dijo desde el anonimato.

Canadá le ha dado la espalda a México durante el tenso debate sobre el TLC iniciado por el republicano Donald Trump.

Desde la cancelación de la visa que había sido impuesta a los mexicanos para ingresar a ese país, ambas naciones no habían tenido roces.

Con un intercambio comercial bilateral que en 2015 alcanzó los 34 mil millones de dólares, Canadá y México se mantienen como el tercer socio comercial uno del otro. El país de la hoja de maple es el cuarto mayor inversionista de aquí. Entre el 200 y el 2014 inyectó más de 22 mil 780 millones de dólares, según cifras oficiales.

Pero no toda la inversión canadiense ha dejado a México un buen sabor de boca: el Observatorio de Conflictos Mineros ha detectado 37 disputas en territorio nacional, de las cuales, 17 empresas de Canadá destacan en 19 de ellos.

A continuación los casos:

1 El cerro San Pedro ubicado en San Luis Potosí históricamente fue un lugar donde se realizaban actividades mineras artesanales y ahora es atracción para la minería trasnacional. Es una zona que no dispone de grandes cantidades de agua lo que hace más riesgosa la actividad minera.

Desde la década de los 90 la empresa San Xavier –subsidiaria de Metallica Resources de procedencia canadiense– opera fuera de la ley y “terminará comiéndose” al cerro para la extracción de oro, de acuerdo con el Frente Amplio Opositor.

La organización ha desarrollado la mayor oposición a la actividad minera de esa firma por sus impactos en el agua, en el ambiente, en la salud de la población y el efecto negativo en actividades alternativas que pueden desarrollarse en la zona.

2 Campesinos del Ejido Huizopa, en Chihuahua, protestaron ante la Mina de Oro Dolores de la empresa canadiense Minefinders. El proyecto de extracción a cielo abierto ha sido ilegalmente desarrollado en sus tierras porque, argumentan ejidatarios, la Secretaría de Medio Ambiente solo dio el permiso de uso de suelo para 500 hectáreas, pero la firma ocupa 3 mil 458 hectáreas para sus labores.

La Asamblea Permanente de Huizopa exige que la empresa deje de estar “enriqueciéndose a costa de la pobreza de los ejidatarios y devastando los recursos naturales”.

3 La actividad de la empresa minera canadiense Great Panther contamina el agua de las presas La Soledad y La Esperanza en Guanajuato al arrojar fierro, manganeso, arsénico y selenio.

4 Desde el año 2008 la empresa canadiense BlackFire intentó explotar en el municipio de Chicomuselo, Chiapas, la mayor mina de barita del mundo, que prometía alcanzar un ritmo de producción de 360 mil toneladas anuales de esa piedra utilizada para la perforación petrolífera.

Pero los campesinos de los ejidos Grecia y Nueva Morelia se oponían con manifestaciones. En noviembre de 2009 fue asesinado Mariano Abarca Roblero, miembro de la organización de derechos humanos “Dos Valles Valientes”. La mina fue cerrada. El activista había presentado una denuncia contra la minera por amenazas de muerte.

Además, también han sido amenazados de muerte miembros del Comité de Derechos Humanos Oralia Morales en Frontera Comalapa, y del Comité de Derechos Humanos 10 de enero en Chicomuselo.

La firma canadiense no puede operar hasta que cumpla las regulaciones ambientales exigidas. El yacimiento se encuentra clausurado.

5 Un estudio de la Secretaría de Salud (Ss) y de la Comisión de Agua Potable Alcantarillado y Saneamiento del Estado de Guerrero (Capaeg) determinó en 2007 que existe contaminación grave en cuerpos de agua de Cocula, Guerrero, debido a derrames de arsénico de la empresa minera canadiense Media Luna, subsidiaria de Tex Gold.

Además, un dirigente de la coalición de Ejidos de Real de Limón denunció intimidación hacia la protesta. En general han habido hostigamiento contra ejidatarios por parte de la empresa.

6 La Mina de Oro Nacional, de la canadiense Alamos Gold, en la sierra alta de Sonora, está acabando con el pueblo de Mulatos. Su actividad de extracción ha dañado la salud de sus habitantes y compra las casas a precios muy baratos.

7 La Sierra de la Laguna, cadena montañosa en Baja California Sur, es una reserva ecológica protegida por su enorme variedad de especies endémicas. Sin embargo, desde el año 2010 la empresa canadiense Vista Gold intenta explotarla.

Hasta el momento la Semarnat ha negado el permiso a la trasnacional para implementar el proyecto Paredones Amarillos también llamado Minera Concordia y posteriormente Los Cardones, cuando Vista Gold se asoció con el Grupo Invecture, otro canadiense.

La Secretaría realizó una consulta a los habitantes del estado sobre el proyecto y la mayoría lo rechazó.

8 Mediante engaños a la población campesina del ejido Carrizal, en Chiapas, funcionarios de la canadiense Linear Gold Corp obtuvieron un permiso de exploración que intentaron convertirlo en luz verde para la explotación.

Han habido un detenido (ya liberado), hostigamiento policial y amenazas de muerte ante la resistencia de la población local y del Frente Regional Contra las Privatizaciones (FRCP-FNLS).

9 Las comunidades de San José del Progreso, Magdalena y otras localidades del municipio de Ocotlán, Oaxaca, acusaron que ilegalmente se entregaron concesiones a la empresa Natividad, de la canadiense Continnum Resosurces.

Tan solo en las actividades de exploración secaron manantiales y acuíferos de la zona de manera irreversible.

Los comuneros han tomado campamentos de la minera y cortado rutas de acceso, pero han sido reprimidos violentamente por la policía. Exigen la indemnización por los daños ecológicos.

10 El proyecto Caballo Blanco de la empresa canadiense Gold Group se encuentra en Alto Lucero, Veracruz, a tres kilómetros de la central nuclear Laguna Verde, con la autorización ambiental de Semarnat y Profepa.

Ha despertado fuerte oposición porque amenaza el medio ambiente y aumenta el riesgo de un accidente nuclear con consecuencias mortales. Además el área de actividad minera abarca manglares y vegetación.

De acuerdo con las imágenes publicadas por la propia empresa, se colocarán miles de toneladas de material removido en la cabeza de cuenca, las cuales serán objeto de deslaves severos cuyos sedimentos afectarán ríos, lagunas costeras y la ribera del mar de donde se extrae agua para el enfriamiento de los reactores de la nucleoeléctrica.

11 La empresa Almaden Minerals de Canadá efectúa dos trabajos tendientes a explotar yacimientos de oro, plata y cobre en la región de Ixtacamaxtitlán y uno más cerca de Tetela en Puebla.

Las poblaciones se oponen, pero en 2010 se inició la instalación de barrenos para la exploración del subsuelo.

12 La oposición a la mina La Trinidad en Oaxaca de la canadiense Fortuna Silver tiene registros desde 2009. El activista Bernardo Méndez fue asesinado en 2012 durante un enfrentamiento con la policía municipal. Otro activista fue herido a balazos.

Meses después el activista Bernardo Vásquez también fue asesinado a tiros. Su hermano y amiga resultaron heridos en el ataque. Nadie fue detenido.

13 La empresa canadiense Araganout Gold planea instalar la mina San Antonio en la zona turística entre La Paz y Cabo San Lucas en el Golfo de California, pero su proyecto representa un riesgo para los acuíferos, riesgos a la salud por la contaminación del arsénico.

Los ejidatarios de la zona de Los Planes, San Antonio y San Luis han vendido o rentando sus terrenos y viven con la promesa de la generación de 350 empleos directos. Sin embargo, ciudadanos, investigadores, médicos y diversas organizaciones civiles, entre ellas el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, Niparajá, Medio Ambiente y Sociedad, y Agua vale más que oro, han emprendido una campaña contra las compañías mineras por el daño a los mantos acuíferos.

14 Habitantes del pueblo zapoteco Magdalena Teitipac “lugar sobre las piedras”, al centro de Oaxaca, decidieron en Asamblea General expulsar a la compañía minera Plata Real, filial de la canadiense Linear Gold Corporation, por la contaminación generada en sus mantos durante los trabajos de exploración en su territorio.

De acuerdo con la Secretaría de Economía, la concesión otorgada para explotar oro y plata era para mil 653 hectáreas a cambio de entregar a los comuneros una contraprestación de 15 mil dólares durante los dos primeros años y luego 20 mil hasta 2057. Pero los habitantes no desean que siga operando por los graves daños a sus ríos y mantos.

15 El conflicto entre la empresa canadiense Excellon Resources y el ejido La Sierrita en Durango se originó por una serie de violaciones al derecho a la tierra, territorio y bienes naturales de los ejidatarios, luego de una violación al contrato por parte de la minera.

En 2008 los comuneros aceptaron rentarles mil 100 hectáreas, pero desde 2011 comenzó a operar fuera del territorio acordado. Ejidatarios realizaron protestas frente a la minera, pero el 29 de agosto del 2012 el Gobierno Federal de Durango y del municipio de Mapimí llevaron a cabo un operativo con más de 100 elementos del Ejército, Policía Federal, estatal y municipal, apuntando con armas y exigiendo terminar con la protesta.

Las protestas continuaron, y se interpuso una demanda para anular el contrato ante el Tribunal Agrario para recuperar las tierras. El proceso judicial continúa.

16 La minera La Encantada, de la canadiense First Majestic Silver Corp, opera en el ejido Tenochtitlán en Ocampo, Coahuila, a pesar de que las tierras pertenecen a la comunidad desde 1973.

La Secretaría de la Reforma Agraria giró una orden para que se les entregaran los terrenos. Aún así no se ha ejecutado la acción de desalojo contra la empresa que sigue explotando el predio del que se saca plata y allí mismo la procesan, contaminando los terrenos ejidales con metales pesados.

La Encantada es la principal explotación de First Majestic en México, que en 2012 reportó una utilidad bruta de mil 464 millones 679 mil pesos, pero sólo pagó 0.004% (68 mil 160 pesos) por derechos mineros.

Cansados de tanto abuso y de no tener respuesta ni ayuda de las autoridades, los ejidatarios irrumpieron cortando el camino de la mina durante el mes de junio del año 2013, a los pocos días fueron criminalizados y hubo un saldo de 16 detenidos.

ADEMÁS

17 La empresa con capital canadiense Gabfer planea emprender un proyecto minero en la comunidad nahua de Zacualpan, Colima, pero sus habitantes se han resistido.

Consignas como “Zacualpan libre de Minería” se han gritado en las calles de esta comunidad. Han exigido a las autoridades municipales la cancelación de las concesiones.

Durante febrero y marzo de 2014 realizaron cacerolazos y plantones fuera de la empresa.

18 El proyecto minero Del Toro, de la empresa multinacional First Majestic Gold Corp, ha contaminado el río San Rafael del municipio Chalchihuites, Zacatecas, lo cual ha provocado en sus habitantes alergias, infecciones en los ojos, malestares estomacales e incluso plomo en la sangre.

Asimismo, el ganado que ha tomado agua de ese río ha muerto. Dentro de la minera solo el 10 por ciento del personal es originario del lugar.

19 La empresa de capitales mexicanos y canadienses, Samalayuca Cobre, desde el 2012 busca desarrollar un proyecto en la Sierra de Samalayuca, Chihuahua, ofreciendo una inversión por 4 mil millones de dolares.

Sin embargo, las comunidades están preocupadas debido a que el proyecto se encuentra en el polígono de los Médanos, un área natural donde se encuentra la fuente de abastecimiento de agua más importante de la ciudad.

Académicos y habitantes han exigido una investigación sobre el riesgo de contaminación y las estrategias ante la posible escasez de agua.

Peña Nieto: ante Trump, “diálogo” y entrega http://www.laizquierdadiario.mx/Pena-Nieto-a-pesar-de-medidas-hostiles-de-Trump-apuesta-al-dialogo?id_rubrique=1714

Aun con la firma de la orden ejecutiva para la construcción del muro, amenazas diversas para que lo pague México y el anuncio de cancelación de la reunión entre Trump y Peña, el canciller Videgaray negó ruptura de relaciones diplomáticas.

La Izquierda Diario México

Martes 31 de enero

En entrevista con el periodista Carlos Loret de Mora, Videgaray sostuvo “No nos podemos levantar abruptamente de la mesa y romper relaciones”. Lo dijo después de que Trump amenazó con el establecimiento de aranceles del 20% sobre las importaciones de México hacia Estados Unidos, para financiar la construcción del muro. Después de que la nueva administración estadounidense, con total cinismo, diera múltiples alternativas para que México pague el muro. Entre ellas, ni más ni menos que cobrar un impuesto a los cárteles del narco, que han operado por décadas con el aval de los gobiernos estadounidenses y mexicanos.

Videgaray afirma que seguirán las relaciones tras la brutal declaración del primer ministro de Israel, Benjamín Netanhayu respaldando al gobierno estadounidense: “El presidente Trump tiene razón, construí un muro a lo largo de la frontera al sur de Israel y acabó con toda la inmigración ilegal. Gran éxito, gran idea”. Y una vez hizo gala de su política de sometimiento ante el imperialismo: como voz del gobierno expresó su “extrañeza y decepción” por los dichos del primer ministro, y a continuación sostuvo que “México es un amigo de Israel”.

A pesar de la larga lista de ofensas expresadas por Trump en tiempos de su campaña electoral y la ofensiva desplegada por el ahora presidente, contra los migrantes, con el muro, con los aranceles a la producción mexicana y la próxima renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el aprendiz de canciller afirmó que el gobierno de Peña Nieto continúa apostando al diálogo con el gobierno estadounidense.

Su argumento: “Estamos en un momento en el que México tiene que tomar decisiones importantes. Estados Unidos sigue siendo nuestro vecino y principal socio comercial, nosotros habremos de aprender a negociar con él y él también tiene que aprender a negociar con nosotros”. Matizó: “México está dispuesto a decir que no cuando el orgullo nacional y la dignidad nacional están en juego”.

Difícil de creer. Trump ofendió de todas las formas posibles al pueblo mexicano, y en tiempos de candidato fue recibido como jefe de Estado, dando muestras de un esmerado servilismo que al gobierno de Peña Nieto le valió la apertura de una grave crisis. La cual llevó al despido temporal de

Videgaray, entonces secretario de Hacienda y Crédito Público y gestor del primer encuentro entre Peña y Trump.

El gobierno peñanietista está listo para avanzar en la entrega del país al nuevo amo de turno. La renegociación del TLCAN se prepara con la aplicación de las reformas estructurales -en especial la educativa, la laboral y la energética- ya implementadas, a medida de las trasnacionales y del imperialismo estadounidense.

Las inversiones estadounidenses en México constituyen el 50% de la inversión extranjera directa. Los salarios al sur del río Bravo son los más bajos del mundo. La industria estadounidense depende en buena medida de la importación de productos que se maquilan en México.

Cualquier negociación entre los gobiernos vecinos va implicar un mayor nivel de explotación de la clase trabajadora a un lado y otro de la frontera para favorecer los intereses de los capitales internacionales.

Sólo una alianza entre la multiétnica clase obrera estadounidense y la mexicana puede poner un alto al ataque que se viene, impedir las deportaciones y la construcción del muro.

Trabajadores del campo y la ciudad en la nueva iniciativa del Congreso Nacional Indígena (CNI) y Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=222323&titular=trabajadores-del-campo-y-la-ciudad-en-la-nueva-iniciativa-del-congreso-nacional-ind%EDgena-(cni)-

Carlos Hernández López

Rebelión

Hermanos de las ciudades, venid al encuentro de vuestros hermanos de los campos; hermanos del taller, venid a abrazar a vuestros hermanos del arado; hermanos de las minas, del ferrocarril, del pueblo, salvad a los ríos, las montañas, los mares y confundid vuestro anhelo de libertad con nuestro anhelo, vuestra ansia de justicia con nuestra ansia  

Manifiesto a los Obreros de la Republica

Emiliano Zapata,

Tlaltizapan, Morelos, 15 de marzo de 1918

 

Emiliano Zapata se dirigía así a los trabajadores de México en medio de una embestida contrarrevolucionaria encabezada por Venustiano Carranza. En el contexto de una guerra contra las fuerzas revolucionarias villistas y zapatistas, y una traición a la clase trabajadora mexicana aglutinada alrededor de la Casa del Obrero Mundial, Emiliano Zapata llamaba a una unidad entre los trabajadores del campo y la ciudad, insistiendo que su separación era el arma preferida de Carranza para llevar acabo la reacción. Ahí les decía, “hermanos de las ciudad…confundid vuestra ansia de justicia con nuestra ansia”.

A casi 100 años de haberse escrito el Manifiesto a los Obreros de la República, hoy vuelve a surgir el llamado al diálogo entre los trabajadores del campo y la ciudad, ahora promovido por el Congreso Nacional Indígena y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional. Antecedido por la Sexta Declaración de la Selva Lacandona, el EZLN y el Congreso Nacional Indígena, con todas las cientos de miles de bases que ellos representan, se ponen al frente de una nueva iniciativa que llama a unir a los trabajadores del campo y la ciudad.

En los próximos meses habrán de ocurrir acontecimientos excepcionales para la historia política de México. En un contexto de ofensiva capitalista generalizada, el Congreso Nacional Indígena y el EZLN, han tomado la decisión de formar un Consejo Indígena de Gobierno y lanzar a una mujer indígena a como candidata a las elecciones presidenciales del 2018. A pesar de que los medios de comunicación de paga se hagan de la vista gorda, esta iniciativa tiene todo el potencial para sacudir el país entero. Cuando el CNI y el EZLN dicen que va a “retemblar en su centro la tierra” no exageran ni un milímetro. Va a retemblar el país entero porque en esta iniciativa se está presentando la posibilidad de que la rabia del pueblo mexicano encuentre organización, ósea que la rabia se convierta en imaginación y creatividad colectiva…y vaya que hay rabia.

En este contexto, la iniciativa del CNI y EZLN formulada con la impenetrable “moral de lucha” [1] de los pueblos indígenas de México, se presenta también como una oportunidad real de articulación del campo con la ciudad; se presenta como una bocanada de aire fresco para el desarticulado mundo del trabajo y golpeado pueblo trabajador. La posibilidad de abrir un diálogo resguardo por los pueblos indígenas entre trabajadores del campo y la ciudad es uno de los múltiples alientos de esperanza que se presentan en esta nueva iniciativa. Es la posibilidad de unir lo que el capitalismo fragmenta, de hacer dialogo entre aquellos que el capital presenta como distantes. En la clausura de la Segunda Etapa del Quinto Congreso Nacional Indígena, el Subcomandante Insurgente Moisés, a nombre del EZLN, reiteró la necesidad de unir el campo y la ciudad en una misma lucha:

Es la hora de que todo el pueblo trabajador, junto con los pueblos originarios, cobijados por la bandera del Congreso Nacional Indígena, que es la bandera de los originarios, se unan en esta lucha que es para quienes no tienen nada, más que dolor, rabia y desesperación.

A pesar del tiempo que las separa, la voz del Gral. Emiliano Zapata y la del Subcomandante Insurgente Moisés suenan parecido porque surgen de la misma geografía y el mismo calendario: el de la resistencia, la lucha, la esperanza, la imaginación y la creación de un nuevo mundo.

II

Como resultado de una guerra sin tregua que el capital ha desplegado contra la clase trabajadora, el mundo del trabajo en México se encuentra limitado en su capacidad de convocatoria. La explotación enloquecida con la que el capital nutre sus arcas de la ganancia, la flexibilización del trabajo y la precarización de la vida laboral generalizada se han logrado mediante una embestida sobre el potencial organizativo de la clase trabajadora, orillándola a una condición defensiva que la mantiene al límite de la vida.

Arropados en el pensamiento neoliberal, el gobierno oferta al mundo de los capitalistas una combinación única de factores: Ser el país más cercano al mercado estadounidense y tener una de las manos de obra más barata del mundo. Lejos de incentivar la formación de una industria que le de soberanía a la economía al país, lejos de incentivar la actividad científica y tecnológica nacional, lejos de proteger la actividad agrícola del comercio internacional, lejos de estimular salarios dignos para la reproducción digna de la vida, lejos de promover la formación de una banca nacional y soberana, el gobierno ha hecho todo lo contrario con el fin de convertir al país en una inmensa maquiladora. Le ofrece todas las garantías al gran capital para que destruya el territorio nacional y disponga de una de las fuerzas de trabajo 17 veces más barata que la fuerza de trabajo del Estados Unidos… Al fin que 80% de las exportaciones mexicanas se destinan a Estados Unidos.

En esta economía se registra uno de los salarios mínimos más bajos de América Latina, con el cual viven 19.5 millones de personas (38 por ciento de la Población Económicamente Activa), mientras que 11.5 millones de personas viven con uno o dos salarios mínimos y 17.5 millones viven con más de dos salarios. Según estudios rigurosos del Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM), el poder adquisitivo del salario en México se ha reducido en un 79.11% desde 1987, de forma que actualmente una persona tendría que trabajar 23 horas y media por día para poder adquirir una Canasta Alimenticia Recomendable. No es casualidad, por tanto, que México sea el país donde más horas se trabajan al día por personas a nivel mundial, tampoco es casualidad hayan más de 29 millones de personas en la informalidad laboral ; menos casualidad es el hecho de que México se gradúe como el mayor expulsor de fuerza de trabajo a nivel mundial, con una comunidad de 12 millones de mexicanos y 30 millones de origen mexicano radicada en los EUA.

Este contexto de profunda precarización y desarticulación ha limitado la posibilidad de que el mundo del trabajo encuentre fuerza interna para resistir a la guerra del capital. La flexibilización laboral ha disgregado y atomizado al trabajo, los contratos temporales y la inseguridad mantienen el potencial propositivo y organizativo en estado de fragilidad y miedo, haciendo entendible que ella, la clase trabajadora de México y del mundo, encuentre restringida su capacidad organizativa. Esto no quiere decir, como pregona el posmodernismo, que el trabajo haya desaparecido, porque por clase trabajadora no nos referimos a aquella que está únicamente en las fábricas, tradicionalmente retratada como figura masculina e industrial, sino que es toda aquella persona que vive-del-trabajo [2] . La clase trabajadora es la/el joven que atiende las cajas en los supermercados y no recibe salario sino propina, es la familia de jornaleros que migra de forma temporal para vender su fuerza de trabajo a consorcios agro-industriales y que después venden el alimento en forma de mercancía elegante detrás de un aparador, es la trabajadora doméstica que se encuentra empleada las 24 horas del día en condiciones de semi-esclavitud, sin tener más que lo que dicte la voluntad de sus patrones, es el migrante que se desplaza a las ciudades para trabajar en la construcción de centros comerciales, bancos, edificios y casas de exclusividad empresarial, que no existe en las cifras de empleo urbano, es la mujer que trabaja en las maquilas acosada segundo a segundo por los gerentes para que aumente los ritmos de producción, es la mujer trabajadora acosada por los patrones en el trabajo y acosada por el miedo de ser desaparecida o asesinada, es la mujer trabajadora desaparecida o asesinada, es la trabajadora sexual que trabajando debe conocer las entrañas más profundas de la violencia patriarcal, es el trabajador de la educación que educa luchando, es el trabajador petrolero sometido por la voracidad del sindicalismo corporativo, es la niña y el niño que viven en la calle, ósea, en su espacio laboral, es el trabajador que barre las calles del centro histórico después de que pasa una marcha, para que este no pierda su clasificación mundial de “patrimonio de la humanidad”, es la mujer y el hombre que deben viajar 4 horas diarias para llegar a su lugar de trabajo. En otras palabras, es toda persona que al no tener más que su fuerza de trabajo para sobrevivir, vive-del-trabajo y así busca la vida y no la muerte.

¿Qué partidos políticos han reivindicado un salario digno para la población trabajadora? ¿Qué instituciones de la democracia mexicana han pregona la vida digna laboral? ¿A qué persona de la clase política mexicana le interesa saber que el salario en el país no alcanza para nada y que es uno de los más bajos del mundo? ¿A qué político le interesa la calidad de la vida de la clase trabajadora en México? ¿A qué gobernador le interesa el respeto los derechos laborales? ¿A qué capitalista le puede interesar aceptar un sindicato independiente? Ninguno, ninguno, ninguno…A ningún político ni capitalista le puede interesar la vida de una trabajadora o un trabajador porque su ganancia privada y sus bolsillos se llenan acosta del trabajo de otros, acosta de la explotación, acosta de la muerte.

III

En este escenario de profunda oscuridad en el mundo del trabajo, la iniciativa del CNI-EZLN se convierte en un cobijo para el pueblo explotado. Sin duda, este dialogo del pueblo mexicano promovido por CNI y el EZLN tendrá todo el potencial para que los trabajadores del campo y la ciudad vuelvan a tener una confianza en sí mismos y en su capacidad de transformar la historia, después de sufrir una embestida prolongada que nos sólo los ha desorganizado y atomizado, sino fundamentalmente, los ha desmoralizado. Recordando a José revueltas, estaríamos frente a un escenario de “deshumanización que se supera a sí misma”, es decir, un mundo de explotación y despojo que se subvierte por la voluntad fundamental de los despojados y explotados.

Notas:
[1] Concepto tomado de Pablo Gonzales Casanova.

[2] La noción de clase-que-vive-del-trabajo la retomo del sociólogo brasileño Ricardo Antunes.

N O T I C I A S      D E L     M U N D O

Organizaciones chilenas denuncian a empresarios por incendios http://www.telesurtv.net/news/Organizaciones-chilenas-denuncian-a-empresarios-por-incendios-20170131-0024.html

Organizaciones denuncian al sello certificador ambiental Forest Stewardship Council (FSC) como un instrumento para el lavado de imagen de las empresas forestales en el exterior. | Foto: teleSUR

Publicado 31 enero 2017

Las agrupaciones y organizaciones sociales de Chile piden al Gobierno terminar el modelo forestal, las redes de corrupción y la depredación de los territorios entre otros.

Alrededor de 110 organizaciones y agrupaciones sociales de Chile, junto a algunas redes solidarias internacionales presentaron este martes una declaración pública en la que exigen el fin del modelo forestal y acusan a grupos empresariales de ser los responsables de la devastación por los incendios y la crisis hídrica en el país.

En el documento, presentado en el marco de intervenciones de representantes oficiales, piden terminar con toda política pública y fondo fiscal que beneficia directa o indirectamente los intereses de multimillonarios grupos empresariales.

>> Reclaman acción del gobierno chileno para enfrentar incendios

El contenido del escrito se basa primordialmente en:

– Terminar con el modelo forestal, terminar con las redes de corrupción, terminar con el saqueo de las arcas del país, terminar con las catástrofes de los mega incendios forestales, terminar con la depredación de los territorios, con el empobrecimiento, con el asesinato de la vida rural.

Las organizaciones también piden terminar con las catástrofes de los mega incendios forestales, que solo benefician a los empresarios. Foto: EFE

 

También solicitan formalmente al Consejo de Defensa del Estado que asuma acciones legales con el propósito de que se determinen responsabilidades empresariales.

Asimismo, exigen a los poderes públicos del Estado que devuelvan la dignidad y soberanía a los territorios devastados por el modelo forestal, y establecer urgentemente políticas públicas concretas.

En el plano internacional, denuncian al sello certificador ambiental Forest Stewardship Council (FSC), a quien acusan como un instrumento para el lavado de imagen de las empresas forestales en el exterior, omiten graves daños sociales y ambientales, así como también violaciones de derechos humanos.

Honduras. COPINH: sigue la criminalización http://kaosenlared.net/honduras-copinh-sigue-la-criminalizacion/

Por COPINH

Denunciamos peligrosa campaña mediatica en contra de nuestra organizacion y sus integrantes

El Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) denuncia la sucia campaña de desprestigio y amenaza en contra de la organización y sus integrantes que se desarrolla en las redes y que tiene el claro objetivo de deslegitimar el trabajo del COPINH y de justificar ante la opinión pública cualquier agresión.

En días recientes han salido por las redes sociales imágenes que incitan al odio en contra del COPINH y de la compañera Bertha Zúniga Cáceres, hija de nuestra lideresa Berta Cáceres, y de otras organizaciones nacionales e internacionales, con falsas acusaciones de desprestigio en contra de Honduras.

Quienes realizan esta campaña de odio, dirigidas desde los centros de poder político y económico, obvian que el desprestigio del gobierno sucede por las incalculables violaciones a los Derechos Humanos, los estruendosos y cada vez peores escándalos de corrupción y las acciones de la mafia gobernante en un país que día a día se desangra en masacres, y no por el trabajo de las organizaciones que luchamos por construir una Honduras que salga de la miseria, el racismo, la desigualdad y la indignidad.

El COPINH ha sufrido estos ataques en múltiples ocasiones y nuestra compañera Berta Cáceres también los denunció; a ella primero la desprestigiaron en los medios de comunicación y las redes sociales, con este marco de opinión creado, la quisieron judicializar con cargos falsos para meterla a la cárcel, luego sufrió más agresiones y atentados en su contra hasta que finalmente fue cobarde y vilmente asesinada.

No se trata de acciones efímeras sino de una estrategia bien elaborada para destruir a las organizaciones de base que luchamos en contra de este sistema injusto.

Nuestra organización es heredera de la histórica lucha de más de 525 años del pueblo Lenca por el territorio y sus derechos, no pertenecemos a otra bandera política distinta a la lucha contra el patriarcado, el capitalismo y el racismo. Se quiere confundir nuestra organización al partido LIBRE y rechazamos los señalamientos que buscan desprestigiar en medio de la campaña electoral que se adelanta en el país.

El COPINH reitera su denuncia ante esta campaña de desprestigio y criminalización y hace saber que no cesará en la labor de defensa de nuestro pueblo Lenca y nuestros territorios, ni nuestra denuncia nacional e internacional de las violaciones que suceden en este país.

Advertimos a quienes están detrás de esta campaña y a quienes la difunden, sobre las responsabilidades penales y sociales a las que se someten. No puede seguirse justificando tanta barbarie para el beneficio de una casta dominante oprobiosa.

¡Con la fuerza ancestral de Berta, Lempira, Mota, Iselaca y Etempica, se levantan nuestras voces llenas de vida, justicia, libertad, dignidad y paz!

¡BERTA VIVE, EL COPINH SIGUE!

Dado en la ciudad de La Esperanza, Intibucá a los 30 días del mes de enero de 2017.

BERTA VIVE, COPINH SIGUE

#justixciaparaberta #SoyCOPINH

#bertavivecopinhsigue

escuchenos en vivo:

http://a.stream.mayfirst.org:8000/guarajambala.mp3

web:  copinh.org
blog:  copinhonduras.blogspot.com

fb:     Copinh Intibucá
twitter: @COPINHHONDURAS

Tribu siux de Standing Rock a Trump: “Crear otro Flint no hará grande a Estados Unidos otra vez” https://www.democracynow.org/es/2017/1/27/tribu_siux_de_standing_rock_a

COLUMNA27 DE ENERO DE 2017

Amy Goodman y Denis Moynihan

Desde que asumió el cargo, y ya no solo a través de Twitter, el presidente Donald J. Trump no ha dejado de emitir órdenes ejecutivas y memorandos presidenciales. El martes, sus pronunciamientos se refirieron a los oleoductos Keystone XL y Dakota Access. Ambos proyectos fueron rechazados o retrasados por el gobierno de Barack Obama, tras grandes protestas de la población en ambos casos. Ahora, con las acciones del gobierno de Trump, respaldadas por un Congreso servil con mayoría republicana, los megaproyectos de combustibles fósiles están recibiendo luz verde otra vez.

Sin embargo, se necesita algo más que la acción veloz de la pluma de Trump para sofocar la vigorosa resistencia a estos dos oleoductos y al creciente movimiento mundial que demanda medidas urgentes para combatir el cambio climático.

El oleoducto Dakota Access (DAPL, por su sigla en inglés) es un proyecto de 1.770 kilómetros de extensión, valuado en 3.800 millones de dólares, que tiene como objetivo transportar petróleo obtenido mediante fracturación hidráulica desde los yacimientos petroleros de Bakken, en Dakota del Norte, pasando por Dakota del Sur y Iowa hasta Illinois, donde se conectaría con otro oleoducto para trasladar el petróleo al golfo de México.

Los opositores al oleoducto Dakota Access temen que una ruptura del oleoducto pueda envenenar el río Missouri, que abastece de agua potable a 17 millones de personas. El núcleo base de la oposición se encuentra en los campamentos instalados dentro de la Reserva Siux de Standing Rock y sus alrededores, donde está planificado que el oleoducto cruce por debajo del río.

El proyecto del oleoducto Keystone XL (KXL) propone transportar los combustibles fósiles más sucios del mundo, arenas alquitranadas, desde Alberta, Canadá pasando por la frontera hacia Estados Unidos, también culminando en el golfo de México. El 6 de noviembre de 2015, tras cinco años de protestas contra el KXL, el presidente Barack Obama declaró que el oleoducto “no era de interés nacional para Estados Unidos”, y acabó definitivamente con el proyecto. El 5 de diciembre de 2016, en una segunda victoria para los ambientalistas de base, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército estadounidense le negó el permiso a la propietaria del Dakota Access para perforar debajo del río Missouri, lo que detuvo ese proyecto de oleoducto.

“La orden ejecutiva de Trump sobre el oleoducto Dakota Access viola la ley y los tratados tribales. Tomaremos medidas legales”, dijo el jefe de la tribu siux de Standing Rock, David Archambault II, en un comunicado de prensa. “Crear otro Flint no hará a Estados Unidos grande otra vez”. El memorando presidencial de Trump sobre el Dakota Access instruye al secretario del Ejército a “evaluar y aprobar de forma expedita… las solicitudes de aprobación para construir y poner en funcionamiento el oleoducto Dakota Access”. El mismo tipo de redacción se puede ver en el memo respecto al oleoducto Keystone XL, dirigido al secretario del Ejército, así como a los secretarios de Estado y del Interior. La persona designada por Trump para el cargo de secretario de Estado, Rex Tillerson, anteriormente fue director ejecutivo de ExxonMobil, una empresa que cosecharía enormes ganancias mediante la explotación del petróleo de las arenas alquitranadas canadienses. El nominado de Trump para el puesto de secretario de Energía y ex gobernador de Texas, Rick Perry, poco tiempo atrás integraba la junta de la empresa Energy Transfer Partners, propietaria del Dakota Access.

La orden ejecutiva de Trump titulada “Acelerar las evaluaciones ambientales y aprobaciones para proyectos de infraestructura de alta prioridad”, emitida junto con los dos memorándums, incluye la declaración de que “muy a menudo, los proyectos de infraestructura en Estados Unidos han sido retrasados de forma rutinaria y excesiva por los procesos y procedimientos de las agencias”. Junto con un cuarto memo que exige –sin tener fuerza de ley– que los proyectos de construcción y reparación de oleoductos “usen materiales y equipos producidos en Estados Unidos”, esta oleada de decretos prepara el terreno para el resurgimiento acelerado de ambos oleoductos.

Winona LaDuke, activista indígena estadounidense y directora ejecutiva del grupo “Honor the Earth”, dijo en una entrevista en Democracy Now!: “Es prácticamente una declaración de guerra contra todos nosotros aquí, no solo contra los pueblos indígenas sino contra cualquier persona que desee beber agua. [Trump] definitivamente quiere forzar la construcción de estos oleoductos como sea”.

Bobbi Jean Three Legs, miembro de la nación sioux de Standing Rock, comenzó las protestas contra el Dakota Access antes del surgimiento del primer campamento de resistencia el pasado mes de abril. La joven, de 24 años de edad, ayudó a dirigir una carrera con relevo de 3200 kilómetros para los jóvenes indígenas, desde el campamento Sacred Stone en Cannon Ball, Dakota del Norte hasta Washington DC, con el objetivo de atraer la atención a su lucha contra el oleoducto. Su principio básico es “El agua es vida” o, en lengua lakota, “Mni Wiconi”. Bobbi declaró en Democracy Now!: “[Trump] está despertando a mucha gente. Ahora mucha gente realmente le está prestando atención al cambio climático. No vamos a retroceder jamás”.

A Bobbi Jean Three Legs y Winona LaDuke les preocupa el aumento de la violencia por parte de la policía y la Guardia Nacional. Bobbi describió la situación: “Aún estamos sufriendo brutalidad policial. Reprimen a la gente con gas. Les disparan. Nuestra hermana Red Fawn sigue en la cárcel. Más de 600 personas han sido arrestadas al momento, y esta cifra sigue aumentando”. Los ojos de Bobbi Jean se llenan de lágrimas mientras habla. “Ahora mismo les pido a todos los jóvenes del país que nos apoyen. Les pido a todas las personas del mundo que nos apoyen, dondequiera que estén… Me temo que quieren matarnos”.

© 2017 Amy Goodman

Traducción al español del texto en inglés: Inés Coira. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

El doble estándar de las manifestaciones en Estados Unidos http://www.telesurtv.net/bloggers/El-doble-estandar-de-las-manifestaciones-en-Estados-Unidos-20170131-0001.html

31 enero 2017

| Ilka Oliva Corado

Hemos visto cómo multitudes en Estados Unidos han tomado las calles desde que Trump tomó posesión como presidente del país, y eso es excelente. Sin embargo, no podemos ser ingenuos y creer que todo aquello es dignidad e inconformidad con las políticas de Trump y que la sociedad de un día para otro despertó y se concientizó de los valores humanos. Porque en Estados Unidos siguen existiendo ciudadanos de tercera categoría aún para los manifestantes que claman por justicia social, equidad y humanidad.

Este caos se hubiera evitado si por lo menos en los últimos 20 años la sociedad estadounidense hubiera resistido a Bill Clinton, Bush y Obama. Porque son tan Trump como Hillary Clinton, la diferencia es que Trump es ególatra y le fascina hacer gala de su poder caucásico desde el machismo patriarcal. No hay nada nuevo en su política, es solo que lo dice en voz alta.

Surge una pregunta, ¿por qué esas multitudes que han tomado los aeropuertos del país, defendiendo los derechos de los inmigrantes y refugiados musulmanes de los 7 países vetados por Trump, no salieron a manifestar de la misma forma cuando Obama los bombardeó? ¿Acaso las vidas de quienes hoy son refugiados e inmigrantes no valían lo mismo cuando estaban en sus países de origen?

¿Cuál es la diferencia ahora? ¿Por qué guardaron silencio cuando Bush invadió Irak? ¿ Por qué guardan silencio ahora con la invasión en Siria? Todas aquellas personas feministas que asistieron a la Marcha de Mujeres por qué no salieron a manifestar por las invasiones que hacía Obama, cuando soldados estadounidense violaban niñas, adolescentes y mujeres? ¿De qué trata ese feminismo? ¿Acaso es territorial y de doble moral?

¿Por qué las masas mundiales que salieron a manifestar en la Marcha de Mujeres no lo hicieron cuando Obama firmó el decreto contra Venezuela? Porque ese decreto deja muy claro que Estados Unidos puede bombardear Venezuela en cualquier momento si considera al país un peligro para Estados Unidos. ¿Cuando asesinó a Gaddafi e invadió Libia buscando terminar con la Primavera Árabe? Soldados estadounidense violaron a más de 100 niñas colombianas, ¿ salieron las feministas a manifestar? Obama buscó exterminar a Somalia, ¿en dónde estaban las masas mundiales manifestando? Esos 7 países   musulmanes invadidos, saqueados y fulminados por Obama, ¿en dónde estaban las masas mundiales manifestando?

Y hablando propiamente de inmigrantes y refugiados, Obama deportó a más de dos millones y medio de indocumentados latinoamericanos, ¿en dónde estaban las masas que tomaron los aeropuertos en estos días, manifestando para exigir un alto a las deportaciones, así como lo están haciendo ahora con los inmigrantes y refugiados musulmanes?.

Obama creó el Plan Alianza para la Prosperidad y el Maya-Chortí, que autoriza a la policía y ejército de los países involucrados a abusar, desaparecer y asesinar a migrantes latinoamericanos en tránsito, ¿qué dicen las masas estadounidenses de esto, las mismas masas que claman por el alto al veto de Trump con los inmigrantes de los países musulmanes?.

Obama encarceló diariamente a 1,600 inmigrantes indocumentados para ser deportados inmediatamente a Latinoamérica, ¿en dónde estaban las masas manifestando? Trump acaba de firmar una Orden Ejecutiva que da continuidad a las políticas de anti inmigrantes latinoamericanos que tenía Obama y le suma la criminalización de quienes entraron de forma indocumentada al país, ¿en dónde están las masas protestando por el alto a esta Acción Ejecutiva, así como claman por la de los musulmanes? ¿No somos acaso todos iguales como seres humanos, no tenemos todos acaso los mismos derechos? ¿O qué, vendrá la doble moral con aquello de: “es que ellos entraron de forma indocumentada”? ¿En dónde están las masas pidiendo que Trump derogue esa Acción Ejecutiva?

Eso demuestra con claridad que los inmigrantes latinoamericanos indocumentados, que son refugiados también; porque salen huyendo de sus países de origen por la violencia institucionalizada, por la hambruna y la miseria y por la falta de oportunidades; son ciudadanos de tercera categoría inclusive para el más humano de los que se viste de dignidad en las manifestaciones de los últimos días de los aeropuertos.

No ganan ni el salario mínimo y no tienen derechos laborales ni de salud y educación, ¿en dónde están las masas manifestando? Seguirán las deportaciones masivas de indocumentados, ¿en dónde están los mentados “Soñadores” manifestando? ¿O acaso porque ya tienen permiso de trabajo se olvidaron de dónde vienen y quiénes son los suyos?

Estados Unidos tiene más de 36 bases militares instaladas en Latinoamérica, ¿en dónde están las masas exigiendo un alto a la injerencia de su país en otros pueblos?

¿En dónde están las masas que ahora se visten de dignidad pidiendo un alto al bloqueo que Estados Unidos le tiene a Cuba? ¿En dónde están exigiendo que devuelva Guantánamo?

En el 2016 murieron 170 negros en manos de la policía estadounidense, ¿salieron masas a manifestar? En los centros de detención de la frontera, agentes de la Patrulla Fronteriza han abusado sexualmente a niños, niñas, adolescentes y mujeres, ¿qué masas han salido a manifestar? En la frontera, grupos de civiles anti inmigrantes salen de cacería a disparar a indocumentados que están buscando cruzar la frontera, ¿en dónde están las masas manifestando exigiendo justicia ante semejante atrocidad?

Trump autorizó la continuidad de la construcción del oleoducto en Dakota, (como lo hizo Obama) también el gobierno autorizó a que la policía dispare a Nativos de los Pueblos Originarios que están manifestando, defendiendo sus tierras y el agua de sus ríos, ¿en dónde están las masas de la Marcha de Mujeres y de quienes tomaron los aeropuertos, manifestando para que la policía respete a los Pueblos Originarios y sus tierras y sus ríos? ¿Qué vale la vida de un Nativo para un ciudadano común, de herencia inmigrante en este país, que ahora se viste de dignidad y se toma fotos en las manifestaciones y las pregona en las redes sociales?

Es para analizar y detalladamente esta situación de las manifestaciones, ¿quién o quiénes las organizan y las están financiando? ¿De qué valores y derechos hablan? ¿Qué es la equidad, la justicia social e igual para ellos? ¿Cuál es la diferencia entre un ciudadano de primera y tercera categoría para ellos? ¿Qué convierte a unos inmigrantes en refugiados y a otros en criminales?

Y como no se trata de tirar la piedra y esconder la mano, ¿sabemos cómo está el sistema de inmigración en nuestros países de origen? ¿Qué trato damos a los inmigrantes indocumentados? ¿Estamos haciendo algo como ciudadanos para que su situación cambie, o solo somos buenos para criticar a Estados Unidos y a su sociedad.

Allan Nairn: ¿El FBI le entregó la elección a Trump? https://www.democracynow.org/es/2016/11/9/allan_nairn_did_the_fbi_hand

REPORTAJE09 DE NOVIEMBRE DE 2016

Allan Nairn, periodista de investigación de larga trayectoria, comenta las medidas del director del FBI, James Comey, que sacudieron la campaña presidencial hace una semana y media. Comey notificó a los líderes del Congreso que dicha agencia estaba investigando nuevos mensajes de correo electrónico, como parte de la investigación del uso que Hillary Clinton hizo de un sistema de correo electrónico privado.

TRANSCRIPCIÓN

Esta transcripción es un borrador que puede estar sujeto a cambios.

AMY GOODMAN: Me gustaría volver a los sucesos previos a las elecciones de EE.UU. del 8 de noviembre. La noche de las elecciones realizamos una extensa cobertura periodística de 6 horas, en la que analizamos lo que sucedía en todo el país, tanto con las elecciones presidenciales, para eel Senado y la Cámara de Representantes como las elecciones a gobernador y las diferentes iniciativas sometidas a votación. Quisiera recordar las palabras de uno de nuestros invitados de la noche de las elecciones, el periodista de investigación Allan Nairn. Le pregunté por el director del FBI, James Comey, quien hace una semana y media generó sobresaltos en la contienda presidencial al notificar a los dirigentes del Congreso de que el FBI estaba investigando nuevos mensajes de correo electrónico de Hillary Clinton, como parte de una investigación sobre la utilización que había hecho de un sistema privado de correo electrónico. Le pregunté cómo veía la intervención del FBI en estas elecciones.

ALLAN NAIRN: Si resulta que finalmente Trump gana en el Colegio Electoral por un margen estrecho, entonces podríamos afirmar con total justicia que el FBI inclinó la balanza a favor de Trump. Y no creo que alguna vez se haya acusado a J. Edgar Hoover de inclinar la balanza en a favor de un candidato presidencial. O sea, Hoover ordenó asesinatos. Intentó conducir a Martin Luther King al suicidio. Chantajeó presidentes. Pero no creo que alguna vez haya querido incidir en una elección presidencial. En el caso particular de Comey, me parece que, probablemente, tuvo presión de su gente para hacerlo, dado que el FBI, como institución, continúa siendo lo que era en los tiempos de Hoover. Supongo que se ha reformado algo desde entonces, pero aún así es una institución profundamente derechista. … Él vio que de todos modos su gente iba a filtrar la información relacionada con la computadora portátil de Weiner, así que tuvo que salir y decirlo públicamente. Por lo tanto, no diría que Comey intentó entregarle la elección a Trump, sino más bien que el FBI intentó entregarle la elección a Trump.

Es muy importante tener en cuenta que desde los 90, digo, hasta los 90… durante el período comprendido entre los años 60 y los años 90, hubo muchos sectores, como la prensa, la izquierda y el progresismo, que se dedicaron a atacar a instituciones como el FBI, la CIA y el ejército estadounidense. Pero desde los años 90, al menos muchos progresistas han disminuido esos ataques y han comenzado a tomar a estas instituciones como algo sagrado, sin cuestionarlas. Y eso, de algún modo, ahora se les está volviendo en contra. Si eso que tú mencionabas, acerca de la probabilidad de que Trump termine ganando en el Colegio Electoral, pero Clinton obtenga mayoría en el voto popular; si eso ocurre, será amargamente irónico, porque algo que sucedió en estas elecciones fue que se instaló la imagen de Trump como verdadero revolucionario, un revolucionario derechista, presentándose contra Clinton, la candidata del status quo. Entonces, de repente se podía ver a Trump diciendo: “El sistema está amañado, el sistema está amañado”, y a los demócratas salir, en respuesta, a decir básicamente: “No, el sistema no está amañado”. Bueno, sí, de hecho el sistema está amañado, pero justo en el sentido contrario del que Trump afirma. Si ese preciso resultado es posible, que Trump gane en el Colegio Electoral y Clinton gane el voto popular, es porque el sistema está amañado desde la Constitución. En lugar de tener elecciones presidenciales definidas por el voto popular, que es lo más lógico en una democracia…

JOHN NICHOLS: Como sucede en todos los países.

ALLAN NAIRN: En casi todos. En lugar de eso tenemos este sistema, que se suponía que era un mecanismo de control. La Constitución está llena de este tipo de mecanismos para controlar a lo que entonces se llamaba… lo que se denominaba las muchedumbres. Y sí, así que se dio esta situación increíble en la que el candidato más derechista era el revolucionario, y los demócratas eran quienes salían a decir: “Oh, no, no. El sistema funciona bien”.

AMY GOODMAN: Esas fueron las palabras del periodista de investigación Allan Nairn sobre el papel que jugó el FBI en las elecciones de Estados Unidos.
________________________
Traducido por Carolina Flórez. Editado por Verónica Gelman, Clara Ibarra y Democracy Now! en Español.

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s