NOTICIAS 23-02-17

14355699_392705870853666_4922634821956147218_n

ESTOS SON LOS TITULARES DE LAS NOTAS QUE ENCONTRARÁN EN ESTA RECOPILACIÓN:  

 

Bloqueo en la carretera federal 131 y avenida ferrocarril libramiento Zimatlán-Zaachila http://nssoaxaca.com/2017/02/23/bloqueo-en-la-carretera-federal-131-y-avenida-ferrocarril-libramiento-zimatlan-zaachila/

Mantienen habitantes Tulixtlahuaca bloqueo en Pinotepa Nacional. https://libertad-oaxaca.info/mantienen-habitantes-tulixtlahuaca-bloqueo-en-pinotepa-nacional/

En peligro 15 mil hectáreas de marismas en el Istmo por concesiones a eólicas http://www.nvinoticias.com/nota/52072/en-peligro-15-mil-hectareas-de-marismas-en-el-istmo-por-concesiones-eolicas

Reiteran pobladores rechazo a minería en Ixtepec, Oaxaca http://www.nvinoticias.com/nota/52074/reiteran-pobladores-rechazo-mineria-en-ixtepec-oaxaca

Sedena concluirá proyecto de parque eólico en Oaxaca http://www.encuentroradiotv.com/index.php/regiones/item/4442-sedena-concluira-proyecto-de-parque-eolico-en-oaxaca

“Escuelas al Cien” busca aniquilar la educación pública y satisfacer a los empresarios, acusa Sección 22 http://www.diarioaxaca.com/politica/6-organizaciones/109819-escuelas-al-cien-busca-aniquilar-la-educacion-publica-y-satisfacer-a-los-empresarios-acusa-seccion-22

Indígenas de Oaxaca encarcelan al presidente municipal y toman el ayuntamiento http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2017/02/23/indigenas-de-oaxaca-encarcelan-al-presidente-municipal-y-toman-el-ayuntamiento/

Justicia para Bety Cariño y Jyri Jaakkola, “idea muy remota” http://www.cimacnoticias.com.mx/noticia/justicia-para-bety-cari-o-y-jyri-jaakkola-idea-muy-remota

Hasta que la dignidad se haga costumbre http://www.jornada.unam.mx/2017/02/23/opinion/021a1pol

Vive México la peor crisis de derechos humanos, acusa Amnistía Internacional http://www.jornada.unam.mx/2017/02/23/politica/012n1pol

Los santos populares en tiempo de crisis http://www.proceso.com.mx/475341/los-santos-populares-en-tiempo-crisis

Astillero http://www.jornada.unam.mx/2017/02/23/opinion/010o1pol

Estas fueron las razones de Cuba para negar la entrada de Felipe Calderón (y otros políticos) http://www.animalpolitico.com/2017/02/cuba-entrada-felipe-calderon/

Trump y gasolinazo derrumban economía mexicana http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2017/02/19/trump-y-gasolinazo-derrumban-economia-mexicana/

“Hoy nos chingamos al Estado”: hija de indígena acusada de secuestro; después de 10 años PGR pide disculpa pública y reconoce inocencia http://revoluciontrespuntocero.mx/hoy-nos-chingamos-al-estado-hija-de-indigena-acusada-de-secuestro-despues-de-10-anos-pgr-pide-disculpa-publica-y-reconoce-inocencia/

¿Por qué cada vez más políticos de Occidente se sienten atraídos hacia Vladimir Putin? http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-39026426

En qué se parecen a la Tierra los 7 nuevos exoplanetas anunciados por la NASA (¿y en qué se diferencian?) http://www.bbc.com/mundo/noticias-39065265

Con Trump termina un ciclo http://www.rebelion.org/noticia.php?id=223257

¿Qué ha significado para los pueblos indígenas el oncenio del gobierno de Evo Morales? http://www.telesurtv.net/bloggers/Que-ha-significado-para-los-pueblos-indigenas-el-oncenio-del-gobierno-de-Evo-Morales-20170223-0002.html

¡NO a la aprobación de semillas transgénicas en Nicaragua! http://kaosenlared.net/no-a-la-aprobacion-de-semillas-transgenicas-en-nicaragua/

Reverendo Jesse Jackson: la confirmación de Sessions como fiscal general sería una puñalada al trabajo de Martin Luther King https://www.democracynow.org/es/2017/2/1/rev_jesse_jackson_confirming_sessions_as

Las palomas armadas de Europa http://www.voltairenet.org/article195383.html

Inmigrante refugiada en una iglesia de EE.UU.: ¿Qué pasaría si este país realmente se quedara sin la mano de obra de los inmigrantes? https://www.democracynow.org/es/2017/2/17/madre_indocumentada_necesitamos_iglesias_refugio_en

N O T I C I A S     D E     O A X A C A

Bloqueo en la carretera federal 131 y avenida ferrocarril libramiento Zimatlán-Zaachila http://nssoaxaca.com/2017/02/23/bloqueo-en-la-carretera-federal-131-y-avenida-ferrocarril-libramiento-zimatlan-zaachila/

febrero 23, 2017 Rodolfo Sanchez Estado 0

Oaxaca. – Un grupo de ciudadanos de la comunidad de la Ciénega, bloquean la carretera federal 131 y la avenida Ferrocarril libramiento Zimatlán-Zaachila, inconformes con el presidente municipal de Zimatlán de Álvarez, porque en días pasados anunció la instalación de una planta recicladora de basura.

La tratadora de desechos se contempla que podría ser la mas grande de América Latina y por esas circunstancias los vecinos temen la contaminación de los mantos friáticos, en lo que queda de la zona agrícola de esa parte de la región de los Valle Centrales.

Mantienen habitantes Tulixtlahuaca bloqueo en Pinotepa Nacional. https://libertad-oaxaca.info/mantienen-habitantes-tulixtlahuaca-bloqueo-en-pinotepa-nacional/

EN OAXACA / EL 23 FEBRERO, 2017 A LAS 11:42 /

Por segundo día consecutivo habitantes  de la agencia de San Pedro Tulixtlahuaca perteneciente al municipio de San Antonio Tepetlapa en la Costa de Oaxaca, bloquearon la carretera federal 200 Pinotepa-Acapulco para exigir la intervención inmediata de la Secretaría General de Gobierno (Segego) en el conflicto que  mantienen  con la cabecera municipal.

En este sentido apuntaron,  que esto derivó después de su elección para la renovación de autoridades ya que por órdenes del cabildo anterior no fueron tomados encuentra por lo que se inconformaron, motivo por el cual los nuevos integrantes del Ayuntamiento construyeron un muro de piedra en la entrada de esta comunidad indígena.

Por esta situación, refirieron desde hace tres meses  están incomunicados y los productos básico no pueden llegar al lugar ni tampoco pueden salir por ellos por lo que decidieron movilizarse.

Finalmente lamentaron que pese a que el visitador general de la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca  (DDHPO) ya dio un plazo para que en gobierno del estado  intervenga, esto no ha sido así.

Diana Méndez/Libertad-Oaxaca.info

En peligro 15 mil hectáreas de marismas en el Istmo por concesiones a eólicas http://www.nvinoticias.com/nota/52072/en-peligro-15-mil-hectareas-de-marismas-en-el-istmo-por-concesiones-eolicas

ROSELIA CHACA

Se oponen pescadores cooperativistas y libres a concesionar 15 mil hectáreas.

JUCHITÁN, Oaxaca.- Nuevamente los comuneros de San Francisco del Mar se dividen con la propuesta de concesionar más de 15 mil hectáreas de marismas en la zona de la bocabarra de Santa Teresa a Pueblo Viejo, bajo el argumento de que eso los llevará a perder el control de la zona y que se exponga al mejor postor empresarial.

Los pescadores cooperativistas y libres mostraron preocupación por la solicitud de concesión del área de tierra de la bocabarra de San Francisco a ciudadanos de Pueblo Viejo, expuesto por el Comisariado de Bienes Comunales y que se buscará sacar adelante en asamblea de pueblo.

De acuerdo con la convocatoria del comisariado, Cayetano Martínez, la solicitud de concesión de terrenos comprenden más de 15 mil hectáreas de marismas. Una marisma es un ecosistema húmedo con plantas herbáceas que crecen en el agua; es una  zona donde pescan miles de ciudadanos huaves.

“Nos llena de preocupación porque esa área es la que utilizan para sostenimiento de sus familias; si se la dan a Pueblo Viejo, estos intentarán negociar con alguna empresa eólica. Empezamos a organizarnos para mostrar nuestro desacuerdo; sin embargo, sabemos que los comuneros son en su mayoría de Pueblo Viejo, esto es así por las corruptelas de los comisariados”, manifestó el comisariado Francisco López.

Ante la propuesta que se avecina, los comuneros contrarios al Comisariado iniciarán una resistencia pacífica con el fin de proteger la zona lagunar y el mar para que no sea vendido ni rentado a proyectos eólicos, como siempre se ha querido, ya que la zona de la bocabarra es la más codiciada por poseer los mejores vientos del mundo.

Esta situación vuelve a confrontar a los huaves de Pueblo Viejo que es cien por ciento priista y Pueblo Nuevo, así como las agencias municipales que no coinciden con las prácticas políticas del PRI.

Reiteran pobladores rechazo a minería en Ixtepec, Oaxaca http://www.nvinoticias.com/nota/52074/reiteran-pobladores-rechazo-mineria-en-ixtepec-oaxaca

Esta pesada maquinaria provocó ayer que ciudadanos pensaran que estaban próximos a iniciar los trabajos de minería, a los cuales se oponen.

CIUDAD IXTEPEC, Oaxaca.- La presencia de maquinaria de trituración tipo industrial en la cabecera municipal de Ciudad Ixtepec causó la alerta entre los habitantes, quienes la fotografiaron y denunciaron su presencia a través de las redes sociales.

De inmediato se organizó una comisión del Comité Ixtepecano en Defensa de la Vida y el Territorio, para alcanzar a la maquinaria y a una camioneta con hombres vestidos de naranja que los acompañaban a la altura del puente de Cheguigo, de acuerdo con el relato del propio Comité.

Emiten alerta

Exigieron a los operadores de la maquinaria que informaran el motivo de su presencia, por lo que éstos respondieron que se trataba de un contrato realizado con un particular para triturar piedras y convertirlas en grava, y posteriormente llevarlas a una zona de la autopista donde estaban reparando un camino.

Tras verificar que la versión era cierta, los miembros del Comité permitieron continuar con los trabajos a la empresa.

A través de una carta a la población, convocaron a las personas a continuar alertas ante la presencia de maquinaria o personas extrañas a la población ante el rumor de una agencia de seguridad privada “ASI” rondando los cerros concesionados por el gobierno federal.

Situación minera

De acuerdo con información recabada por NOTICIAS, en la zona de Los Chimalapas, donde nace más del 40 por ciento de los ríos de México, se ubica La Cristalina, una de las minas de oro, cobre y plata que la Dirección General de Regulación Minera (DGRM) de la Secretaría de Economía dio en concesión por 50 años.

Las dos concesiones en Chimalapas (Mar de Cobre y Jackita), actualmente denominadas “Santa Marta”, abarcan 7 mil 310 hectáreas.

En Santo Domingo Zanatepec y San Pedro Tapanatepec, las tres concesiones mineras suman 19 mil 795 hectáreas, con afectaciones en municipios como Niltepec, Reforma de Pineda, Ixhuatán, San Francisco del Mar, Unión Hidalgo y Santo Domingo Ingenio, en términos de contaminación del agua, el suelo y el aire.

En Ciudad Ixtepec son ocho mil 150 hectáreas para la explotación de oro, plata, plomo, cobre y zinc. En tanto, en el municipio de Laollaga suman 12 mil 462 hectáreas.

Aproximadamente, las concesiones en la región del Istmo de Tehuantepec suman 47 mil 717 hectáreas; de acuerdo con el “Panorama Minero del Estado de Oaxaca” son susceptibles a explotación lotes en los municipios de la Sierra Mixe como Lachiguiri, Guienagati, así como Lieza, Totolapilla, Jalapa del Marqués, Tenango, y Tequisistlán.

Sedena concluirá proyecto de parque eólico en Oaxaca http://www.encuentroradiotv.com/index.php/regiones/item/4442-sedena-concluira-proyecto-de-parque-eolico-en-oaxaca

  • Febrero 23, 2017

DESTACADOFOTO: AGENCIAS

La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) concluirá su proyecto Parque Eólico en Oaxaca con el sistema interconexión para generar su propia energía eléctrica y cubrir al menos 29% de su consumo anual.

Con el argumento de que el fluido que les vende Comisión Federal de Electricidad (CFE) se encare, la institución presentó a la Secretaría de Hacienda la iniciativa denominada “Interconexión del Parque Eólico Sedena, al Sistema Eléctrico Nacional”.

En 2013, esta secretaría inició los trámites para el aval a la construcción del parque, tal y como lo publicó EL UNIVERSAL en febrero de ese año.

El pasado 23 de enero de 2017, Sedena insistió ante las autoridades hacendarias, buscando la aprobación de una partida por 132.5 millones de pesos para el proyecto de interconexión que representará en total una capacidad neta de generación de 44.6 millones de gigawatts-hora, mediante la instalación de cinco aerogeneradores en la base aérea militar 2, suficiente para cubrir una tercera parte de las necesidades de electricidad de las instalaciones que tiene distribuidas a lo largo del territorio nacional.

La Secretaría de la Defensa Nacional argumenta en la solicitud que presentó a la Unidad de Inversión de la Secretaría de Hacienda, que dispone de unidades, dependencias e instalaciones dispersas por el territorio nacional y que es evidente el desarrollo de campos eólicos en Oaxaca, los cuales se han incrementado en la última década y que tan sólo en 2012 tuvieron un incremento de 44%, de acuerdo con la Secretaría de Turismo y Desarrollo Económico de esa entidad.

Sostiene en documentos oficiales que los mapas eólicos de Oaxaca muestran muchas áreas con recursos eólicos considerados de buenos a excelentes (potencia del viento cuatro a siete, donde siete es el máximo).

Las mejores áreas de recurso eólico en esa entidad se concentran en la parte sur del Istmo de Tehuantepec.

“Esta región del Istmo cuenta con un recurso eólico excelente (clase cinco o mayor)”.

Agrega que la subestación eléctrica de maniobras se construirá en un predio cercano a las instalaciones de la Base Aérea Militar 2, ubicada en ciudad Ixtepec, Oaxaca, en donde de acuerdo con información documental y estadística proporcionada por la CFE, y con base en comparaciones referenciales provenientes de las mediciones efectuadas por las estaciones meteorológicas militares ubicadas en diversos campos militares, permiten considerar que las características del terreno proveen de las mejores condiciones para el desarrollo del proyecto y debido a su cercanía con el Parque Eólico Sedena.

De manera específica, el proyecto comprende la ingeniería básica y de detalle, el suministro e instalación de equipos permanentes y los materiales necesarios, así como la supervisión; incluye costos por mano de obra, refacciones y arrendamiento de las herramientas especiales necesarias para los trabajos a realizar; considera también pruebas de puesta en marcha, fletes, seguros, aranceles, manejo aduanal y capacitación técnica y seguridad industrial para operadores.

Paralelamente, contempla la tramitación de todos los permisos, análisis, estudios necesarios y pruebas para que la integración al Sistema Eléctrico Nacional se haga con estricto apego a la normatividad vigente.

 

“Escuelas al Cien” busca aniquilar la educación pública y satisfacer a los empresarios, acusa Sección 22 http://www.diarioaxaca.com/politica/6-organizaciones/109819-escuelas-al-cien-busca-aniquilar-la-educacion-publica-y-satisfacer-a-los-empresarios-acusa-seccion-22

Escrito por Redacción

Jueves, 23 de Febrero de 2017 17:00
La Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) reiteró su rechazo al programa Certificado de Infraestructura Educativa Nacional (CIEN) “Escuelas al Cien” porque, aseguró, es un “esquema privatizador” del gobierno de Enrique Peña Nieto.

De acuerdo con los maestros, “Escuelas al Cien” busca aniquilar la educación pública y satisfacer las necesidades económicas de los empresarios, con lo que a partir de ese mecanismo el gobierno pretende endeudar a los padres de familia y maestros para que entreguen las escuelas a ese sector.

“La colusión de empresarios con el gobierno y sus desmedidas ambiciones a costa de la educación del país son la principal amenaza para la niñez de México porque, auspiciados por manos empresariales, siguen disfrazando programas sociales que buscan incrementar la pobreza y aniquilar el carácter público de la educación”, añadieron.

La Sección 22 rechazó la implementación de ese tipo de programas en las escuelas del estado porque, apuntó, se trata de un plan hipotecario de la infraestructura educativa a manos de empresarios hasta por 25 años, mediante un fideicomiso administrado por la Corporación Mexicana de Inversiones de Capital S.A. de C.V. y el Banco Invex, dirigido por la política económica de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

“El recurso monetario disfrazado de bondades de este gobierno, que debiera llegar a las escuelas públicas, es destinado al grupo de empresarios para que sean los administradores directos y contraten al personal que se encargará de sus trabajos, despojando de la mano de obra a los vecinos de la propia comunidad”, subrayó.

De igual manera, alertó que ese grado de corrupción e impunidad “no debe ser aceptado por los padres de familia, debido a que también busca que éstos aporten dinero extraordinario para culminar el programa que busca el supuesto sostenimiento de la educación de sus hijos”.

Según los profesores, el mismo programa “Escuelas al Cien” detalla que para ser beneficiarios, los estados tienen que signar convenios de colaboración para acceder a recursos del fondo de aportaciones múltiples, donde nuevamente “las manos ambiciosas de funcionarios corruptos se inmiscuyen con un fideicomiso que, dicho sea de paso, es administrado por la iniciativa privada a través de la Corporación Mexicana de Inversiones de Capital S.A. de C.V. o fideicomiso de emisión y fideicomiso de distribución”.

Finalmente, los integrantes de la Sección 22 hicieron un llamado al magisterio de Oaxaca, autoridades municipales, comités y asambleas de padres de familia para que se informen sobre las repercusiones del programa y evitar que ingrese a sus centros educativos, ya que se trata de un mecanismo de control social.

Con “Escuelas al Cien”, los padres de familia deberán entregar los documentos que acrediten la propiedad de la escuela y dejarla a manos de empresarios en calidad de “resguardo”, para después privatizarla.

http://www.proceso.com.mx/475557/escuelas-al-cien-busca-aniquilar-la-educacion-publica-satisfacer-a-los-empresarios-acusa-seccion-22

Indígenas de Oaxaca encarcelan al presidente municipal y toman el ayuntamiento http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2017/02/23/indigenas-de-oaxaca-encarcelan-al-presidente-municipal-y-toman-el-ayuntamiento/

Febrero 23, 2017 at 3:27 pm

BY ZÓSIMO CAMACHO @ZOSIMO_CONTRA

Pobladores de agencias y rancherías del municipio oaxaqueño de Santiago Xanica tomaron esta mañana la cabecera y el palacio municipal. Los representantes comunales zapotecos han constituido un Consejo de Autoridad Popular, basado en usos y costumbres, con el que buscan deponer el gobierno del edil Ricardo Luría.

El presidente municipal había sido encarcelado por habitantes de su propia comunidad, San Felipe Lachillo, desde el pasado domingo 19. Hoy, después de que los representantes de las comunidades y rancherías tomaran el palacio, Luría fue liberado.

El presidente municipal venía arrastrando un conflicto poselectoral que se detonó el 23 de octubre pasado, cuando ganó el proceso para elegir presidente municipal con apenas 15 votos de diferencia. Apenas fue liberado, intentó ingresar a la cabecera municipal pero el Consejo de Autoridad Popular le impidió el paso.

A Luría se le acusa de intentar acabar el conflicto poselectoral mediante la violencia, con la supuesta conformación de un grupo armado que se dedicaba a amenazar a los disidentes entre ellos el expresidente municipal César Luis Díaz ya integrantes de su propia comunidad San Felipe Lachillo.

“La violencia sólo genera ingobernabilidad e imposibilita la vida originaria de nuestros pueblos”, señalan representantes del Consejo de Autoridad Popular. Por ello, y “ante el vacío de poder”, los representantes de las agencias y rancherías decidieron “tomar el municipio” y constituir una nueva autoridad.

Santiago Xanica es un municipio zapoteco ubicado en la parte alta de la Sierra Sur, a 35 kilómetros de Santa María Huatulco. Cuenta con 26 localidades entre la cabecera, agencias, comunidades y rancherías.

Zósimo Camacho

Satu Hassi, parlamentaria finlandesa
Justicia para Bety Cariño y Jyri Jaakkola, “idea muy remota” http://www.cimacnoticias.com.mx/noticia/justicia-para-bety-cari-o-y-jyri-jaakkola-idea-muy-remota

CIMACFoto: César Martínez López

Por: Anayeli García Martínez

Cimacnoticias | Ciudad de México.- 23/02/2017“Siete años es mucho tiempo para esclarecer un homicidio”, dijo en entrevista la parlamentaria finlandesa Satu Hassi a propósito del aniversario del asesinato de los activistas Bety Cariño y Jyri Jaakkola, ocurrido el 27 de abril de 2010, mientras iban en una caravana de ayuda humanitaria hacia San Juan Copala, en el estado de Oaxaca.

En abril se cumplirán siete años del crimen pero, a la fecha, de 13 presuntos responsables, uno ya murió, ocho están en libertad y cinco están en prisión sin sentencia; dos de las testigos claves que presenciaron los hechos son amenazadas; y como, complemento de las irregularidades, el abogado de los acusados es también el intérprete de las familias de las víctimas.

“Esto hace que crezca la desconfianza en la voluntad de las autoridades. Luego de tantos años la resolución del caso es una idea muy remota”, expuso la presidenta de la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento de Finlandia y ex integrante del Parlamento Europeo, quien desde 2011 participa en la misión de trabajo que cada año viene a México a conocer los avances del caso.

Satu Hassi, quien visitará Oaxaca junto con sus compatriotas, los parlamentarios Ska Keller y Josep-María Terricabras, señaló que en Finlandia –país de donde era originario el activista Jyri Jaakkola– hay una preocupación porque han pasado muchos años y todavía no hay un juicio y el hecho de que cada año se postergue la investigación hace más difícil tener justicia.

¿AUTORIDADES BUSCAN SOLUCIÓN?

“Nuestro mensaje a las autoridades federales y de Oaxaca es la misma demanda: que el caso sea llevado a la justicia”, dijo la finlandesa, antes de reunirse con funcionarios de la Procuraduría de Justicia estatal; además se prevé que tenga una audiencia con el gobernador Alejandro Murat, quien ocupa el cargo desde diciembre de 2016.

Ante los funcionarios explicará su postura sobre la investigación, por ejemplo que cada detenido esté en un proceso penal por separado, a pesar de que se trata del mismo delito y de las mismas evidencias, y testigos para cada sospechoso. Sobre esto dijo que la pregunta es si realmente quieren resolver el caso, porque esta situación hace mucho más difícil y lento esclarecer el crimen.

“¿Por qué obligar a los testigos a venir cinco veces a decir lo mismo, o trece veces si se detiene a los trece?, uno sólo puede preguntarse cuál sería la motivación de actuar de esa manera”, señaló.

Aunado a esto, el abogado de los acusados funge como intérprete de las familias de las víctimas para traducir sus declaraciones del triqui al español, lo que indica que no hay imparcialidad y objetividad; hay evidencias que, sin motivo fundado, han sido rechazadas; y el caso se realiza en Huajuapan en la región triqui, un lugar inseguro para los testigos.

“Mi idea es que se ha usado cualquier tipo de complejidades jurídicas y legal, por el estado y por el gobierno federal, para no enjuiciar a los sospechosos”, expuso la parlamentaria.

Satu Hassi declaró que este caso se ha llevado hasta la oficina del Primer Ministro de Finlandia y al Parlamento Europeo pero hasta ahora no hay respuesta del Gobierno mexicano. Sin embargo, consideró que seguirán insistiendo porque creen firmemente que el deber de un Estado es proteger a su ciudadanía y pedir justicia para ella.

N O T I C I A S     D E      M É X I C O

Hasta que la dignidad se haga costumbre http://www.jornada.unam.mx/2017/02/23/opinion/021a1pol

Francisco López Bárcenas

Todo marchaba conforme a lo programado hasta que Estela Hernández, hija de Jacinta Francisco Marcial, tomó el micrófono y dijo su palabra. Desde el principio fue al grano. Dijo que era lamentable y vergonzoso que hubieran pasado 11 años para que la Procuraduría General de la República reconociera, obligada por un juez, que el proceso contra su madre, igual que contra Alberta Alcántara y Teresa Hernández, las tres mujeres hñahñus acusadas de secuestrar a seis policías federales en agosto de 2006, fue un error. El murmulló del auditorio Jaime Torres Bodet, en el Museo Nacional de Antropología, cedió su lugar a un silencio más solemne que el acto mismo. El acto preparado para que el Estado mexicano reconociera la inocencia de las tres mujeres procesadas injustamente y les ofreciera una disculpa pública se transformó en un espacio para la denuncia de la represión estatal, la falta de justicia, la inseguridad, la discriminación y el racismo.

Es probable que Teresa no mirara el efecto que sus palabras causaban entre los presentes, sobre todo la incomodidad en que colocó al procurador de la República, ubicado en el centro del escenario. Narró cómo su madre fue detenida, sentenciada y liberada gracias al apoyo del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez. Es un simple ejemplo de las muchas arbitrariedades ilegales que cometen las autoridades que tienen título, nombramiento, reconocimiento oficial en este nuestro país que es México, dijo, y agregó: Hoy se sabe que en la cárcel no necesariamente están los delincuentes, están los pobres que no tienen dinero, los indefensos de conocimiento, los que los poderosos someten a su voluntad. Enseguida se preguntó. ¿Cuántos inocentes están hoy en la cárcel por un delito no cometido o que no existe?, ¿cuántos secuestradores, delincuentes autorizados con título y nombrados por la ley andan sueltos, cobrando de nuestros impuestos, encarcelando, persiguiendo o acosando con un delito fabricado?

Después se refirió al motivo del acto. Dijo que la disculpa pública y el reconocimiento de inocencia que ese día ofrecía la PGR a su madre y las otros dos mujeres hñahñus no era suficiente para reparar el daño que la falsa acusación y el proceso simulado les habían causado; aclaró que no buscaban el dinero de la reparación del daño porque su riqueza no se basa en él; nuestra existencia hoy tiene que ver nuestra solidaridad con los 43 estudiantes normalistas que nos faltan, con los miles de muertos, desaparecidos y perseguidos, con nuestros presos políticos, con mis compañeros maestros caídos, con mis compañeros cazados por defender lo que por derecho nos corresponde. Pido por ellos, porque por buscar mejores condiciones de vida y trabajo es el trato que recibimos. Y se siguió por ese rumbo. A las víctimas actuales, a mis hermanos luchadores sociales, a los maestros que estamos en pie de lucha, a los caídos, los desaparecidos, encarcelados, exiliados, perseguidos, aterrorizados que defienden, luchan a favor de los derechos humanos, quiero decirles que después de vivir este terrorismo de Estado, asumimos el dolor y vencimos el miedo para que la victoria fuera nuestra.

Mientras la escuchaba, pensaba que el acto se parecía en mucho a los juicios públicos que las comunidades indígenas realizan a los que violan sus normas de convivencia, que cuando ya tienen las pruebas los exhiben ante los afectados. Estela Hernández, convertida en la voz de los agraviados de México, señaló a las instituciones responsables. A la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, que estuvieron calladas a pesar de saber del caso y de decirnos que no se podía hacer nada porque era un delito muy grave, les exigió que se pongan a trabajar de verdad, que no sólo den recomendaciones cuando ya otras instituciones no gubernamentales las han realizado. Al procurador general de la República le dijo que no estaban contentas ni felices por el acto de disculpa, pidió que cese a la represión contra los pueblos indígenas, la persecución de luchadores sociales y exigió la liberación de los presos políticos, quienes su único delito es aspirar a mejores condiciones de trabajo, vida, patria digna y justa.

Y cerró con una frase contundente: “Este caso nos cambió la forma de ver la vida. Hoy sabemos que no es necesario cometer un delito para ser desaparecido, perseguido o estar en la cárcel. Por los que seguimos en pie de lucha por la justicia, la libertad, la democracia y la soberanía de México, para nuestra patria, por la vida, para la humanidad, quedamos de ustedes, por siempre y para siempre, […] hasta que la dignidad se haga costumbre”. Sus palabras fueron rubricadas por el aplauso de los presentes, quienes de pie suscribieron el mensaje. Al final del acto, todos abandonamos el recinto pensando que la disculpa y el reconocimiento gubernamental de que se habían violado los derechos de tres mujeres indígenas eran importantes, pero su mayor relevancia estaría en que se trabajara por que no vuelva a suceder, por que no exista más razón para que vuelva a repetirse.

Persisten violencia generalizada e impunidad casi absoluta, dice su reporte

Vive México la peor crisis de derechos humanos, acusa Amnistía Internacional http://www.jornada.unam.mx/2017/02/23/politica/012n1pol

A 10 años del inicio de la guerra antinarco aumentaron torturas, desapariciones y ejecuciones

Tania Reneaum, Ildefonso Zamora, Erika Guevara y Sofía Quintero, en la presentación del informe 2017 de Amnistía InternacionalFoto Marco Peláez

José Antonio Román

 

Periódico La Jornada
Jueves 23 de febrero de 2017, p. 12

Sumergido en la peor crisis de derechos humanos de América, México cumple 10 años de la llamada guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado con una violencia generalizada e impunidad casi absoluta, señala Amnistía Internacional (AI) en su informe anual 2016/17.

En el apartado sobre México, la organización destaca no sólo la repetición persistente y sistemática de violaciones a los derechos humanos, como la práctica de tortura, desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales, detenciones arbitrarias y abusos de poder, sino también la gravedad y el aumento de los mismos delitos respecto de años pasados.

En la presentación del reporte, Erika Guevara-Rosas, directora de las Américas de AI, señaló que 2017 no pinta nada bien en materia de derechos humanos. Estamos empezando y vemos una debacle en el respeto y protección a derechos humanos que está llegando a niveles catastróficos, afirmó la activista, en referencia a la política de odio y antimigratoria de Estados Unidos.

Por su parte, Tania Reneaum, directora para México de AI, se refirió a los 10 años que cumplió la llamada “guerra contra el narco”, ya que los registros oficiales indican que aumentó el número de soldados y marinos desplegados en operaciones de seguridad en todo el país, pero los índices de violencia y de violaciones a los derechos humanos también reportan un acelerado incremento.

Con base en el informe de AI, dijo que el gobierno tiene registrados 36 mil 56 homicidios hasta el final de noviembre de 2016, la cifra más elevada desde Zamora, que comenzó el mandato del presidente Enrique Peña Nieto, frente a los 33 mil 17 que se reportaron oficialmente en 2015.

Vemos cada vez con mayor preocupación que no se están fortaleciendo las policías, sino que se está generando un marco legal que permita la continuación de la presencia militarizada en las calles, dijo Tania Reneaum.

El informe de AI reprocha que por tercer año consecutivo las autoridades no hayan publicado cifras de personas muertas o heridas en enfrentamientos con policías y fuerzas militares, ya que algunas organizaciones civiles han reportado que la tasa de letalidad es extremadamente alta, pues en un enfrentamiento predomina esencialmente el número de muertos, muy por debajo de quienes resultan heridos o son detenidos.

Además, reseña las numerosas denuncias de palizas, semiasfixia con bolsas de plástico, descargas eléctricas, violaciones y agresiones sexuales durante las operaciones policiales y militares. La Procuraduría General de la República (PGR) notificó que sólo a escala federal revisa 4 mil 715 expedientes de investigación de casos de tortura.

De igual forma, presenta los principales temas violatorios de derechos humanos y repasa casos como los de Nochixtlán, Tanhuato, Tlatlaya, Apatzingán, Atenco, Ayotzinapa y el de las fosas clandestinas de Tetelcingo. Una larga lista de agravios y violaciones a los derechos humanos en los que priva la impunidad.

Acompañadas por el activista del medio ambiente Ildefonso Zamora y por Sofía Quintero, joven gay originario de Honduras que obtuvo asilo en México, ambas directivas de Amnistía Internacional destacaron las agresiones contra defensores de derechos humanos y periodistas, que siguen siendo víctimas de amenazas, hostigamiento, intimidación, agresiones y homicidios, convirtiendo a México y a toda la región en una de las zonas más peligrosas y violentos del planeta para realizar estas actividades.

Reportaron la violencia endémica contra mujeres y niñas, y dijeron que la falta de datos precisos, actualizados y desglosados sobre violencia de género constituye un importante obstáculo para abordar el problema.

Los santos populares en tiempo de crisis http://www.proceso.com.mx/475341/los-santos-populares-en-tiempo-crisis

POR JOSÉ GIL OLMOS , 22 FEBRERO, 2017ANÁLISIS

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Desde los años de la Revolución, cuando el país se hundió en una severa crisis, no habían aparecido tantos santos populares como ahora los vemos reflejados en decenas de imágenes, efigies o fotografías en altares y capillas construidas en las calles o en algún lugar especial dentro de las casas de millones de familias.

Santos populares, santos profanos, santos extraoficiales, santos bandidos o santos del pueblo son algunas de las denominaciones que se les han dado a esos personajes que, en su mayor parte, tuvieron una vida de martirio y manifestaron dones de sanación y protección para los sectores más golpeados de la sociedad.

A finales del siglo XIX y principios del XX, esto es, durante la etapa que va de los últimos años del Porfiriato al final de la Revolución, surgieron algunos de estos personajes. Entre ellos podemos mencionar a la Niña de Santa Cabora, el Niño Fidencio, Juan Soldado y Juan del Jarro.

Tiempo después, en una nueva crisis, se han sumado otros como Jesús Malverde, Emiliano Zapata, Francisco Villa, Benito Juárez, la Santa Muerte, San Nazario, San Toribio, la Virgen Zapatista, así como la Virgen y el Santo Niño de la APPO.

Estos santos están presentes principalmente entre campesinos y obreros pobres, entre los desempleados y enfermos sin asistencia social, entre los jóvenes sin futuro o entre las amas de casa que luchan por mantener a sus hijos; aunque también entre aquellos que no han tenido otra opción que el camino de la ilegalidad frente a la imposibilidad de subsistir de otra manera. Por ello, algunos de los sectores más conservadores los califican como protectores de maleantes, narcos, secuestradores, violadores o delincuentes en general.

El proceso que describe cómo la gente enriquece la existencia de estos personajes y los representa a partir de su fe resulta apasionante. A la Santa Muerte, por ejemplo, la visten de novia, futbolista o de charro; a Jesús Malverde le ponen la camiseta de la selección nacional de futbol y la foto de El Chapo en el pecho; a Emiliano Zapata le adornan con querubines bigotones y de sombrero orando para que ayude en las causas justas; a Pancho Villa lo estampan en el vaso de una veladora que encienden para rogarle amparo.

A Benito Juárez le rezan en un estandarte pidiendo su protección mientras desgranan una mazorca de maíz; los zapatistas le cubren el rostro a la Virgen de Guadalupe con un pasamontañas; mientras que a la Virgen de la APPO sus fieles le pusieron una máscara antigas, y al Santo Niño de la APPO una playera de los Pumas, el equipo de futbol, y un casco para protegerse de los golpes de los policías.

El resurgimiento de este fenómeno social y religioso en todo el país no es casual sino causal. Es un reflejo claro de la crisis estructural que resentimos en México en la cual están ausentes líderes, caudillos, autoridades y partidos políticos confiables.

Frente a esta gama de santos populares y nuevas religiones no hay necesidad de intermediarios. Se puede hablar directamente con estos personajes y pedirles lo que el Estado mexicano debería de proporcionar como una obligación: seguridad, justicia, equidad, educación, salud, vivienda, trabajo y bienestar social.

Es así que de alguna forma el Estado mexicano debería de darles las gracias a todos ellos porque se han convertido en catalizadores de la creciente inconformidad de millones de mexicanos que en lugar de encaminarse hacia la rebelión, han dirigido sus pasos hacia las capillas buscando un milagro para sobrevivir.

*Este texto es parte de la introducción de mi libro más reciente “Santos Populares, la fe en tiempos de crisis”, editado por Grijalvo.

Astillero http://www.jornada.unam.mx/2017/02/23/opinion/010o1pol

Dos visitantes incorrectos

Tratos por cerrar con EPN

López Obrador en Veracruz

Tamaulipas: auditor panista

Julio Hernández López

EN MÉXICO, LOS REPRESENTANTES DE TRUMP. Roberta Jacobson, embajadora de Estados Unidos en México, recibió ayer en el hangar de la Secretaría de la Defensa Nacional, en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, al secretario de Estado, Rex Tillerson, quien visita el país para dialogar con funcionarios de alto nivel del gobierno federalFoto Guillermo Sologuren

Una sociedad expectante y un gobierno acorralado vieron llegar ayer a México a dos secretarios del gabinete estadunidense, en una visita de dos días que pretende cerrar tratos respecto a temas delicados, como el combate al crimen organizado (el aplastamiento de los bad hombres seleccionados), el freno a la migración centroamericana rumbo a Estados Unidos (desde la frontera sur de México) y la devolución acelerada a nuestro país de paisanos que residen en la potencia vecina en situación migratoria irregular (ayer se informó, en términos aún imprecisos, susceptibles de posteriores reacomodos interpretativos, que los migrantes expulsados que no sean mexicanos no serán botados acá).

Donald Trump ha enviado a dos densos personajes a recoger de viva voz el compromiso del peñismo de acoplarse a los planes diseñados en la Casa Blanca. Rex Tillerson fue durante 10 años el director ejecutivo de Exxon Mobil Corporation y ahora ejerce como secretario de Estado, combinando el enfoque de negocios, sobre todo los energéticos, con la diplomacia de guerra de Trump. El general John Kelly, perteneciente al cuerpo de marines, fue jefe del comando sur del ejército de Estados Unidos; también estuvo al mando de la Fuerza Múltiple-Oeste, en Irak, y ahora es el responsable de la seguridad interior de su patria.

En la página de la BBC, Gerardo Lissardy consignó que Trump seleccionó a Kelly por considerar que es la persona correcta para encabezar la misión urgente de detener la inmigración ilegal y asegurar nuestras fronteras, a lo que el seleccionado respondió con el reconocimiento de que el voto que llevó a Trump al poder fue un mandato para detener el terrorismo, recuperar la soberanía en nuestras fronteras y poner fin a la corrección política que durante mucho tiempo ha dictado nuestro enfoque de seguridad nacional (https://goo.gl/QupVDv).

Con esos pesos pesados lidiarán el ambiguo Luis Videgaray Caso y su acompañante en las negociaciones, Ildefonso Guajardo, secretario de Economía (esta pareja juega al policía bueno y el malo, con éste, Guajardo, soltando algunas declaraciones o advertencias incómodas para el poder gringo). El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, como es sabido y salta a la vista, ha sido rudamente desplazado por Videgaray, virtual vicepresidente o algo más. Y los secretarios de la Marina y de la Defensa Nacional ya tienen negociaciones avanzadas con sus pares y una ley de seguridad interior por venir. ¿Qué tratos terminarán signando los representantes formales de México? ¿Qué se sabrá de inmediato, mediante información directa, y cuáles arreglos se irán conociendo sobre la marcha, ya como hechos consumados? Días funestos, ominosos.

El gobernador Miguel Ángel Yunes Linares (quien enfila a uno de sus hijos para que sea presidente municipal del puerto de Veracruz, y a otro de ellos para que sea candidato a gobernador de seis años) deslizó ayer la posibilidad de que en una bodega de material presuntamente relacionado con Javier Duarte de Ochoa y su esposa haya pruebas de que, durante la gestión de éste, se hubiera dado dinero a Morena y sus candidatos. Además, le recetó a Andrés Manuel López Obrador una retahila de adjetivos y descalificaciones, a las que el tabasqueño reviró señalando que Yunes es un corrupto.

La guerra de declaraciones contó con un elemento desafortunado para AMLO, al acusar a reporteros veracruzanos de estar maiceados, de recibir maíz con gorgojo del gobierno yunista. No es responsabilidad de los trabajadores de los medios de comunicación (eso suele decirlo el propio AMLO) que sus jefes y directivos les ordenen hacer determinadas preguntas que, sin embargo, en el caso sucedido ayer, son pertinentes respecto a la intensa y revuelta actividad política y electoral en que participa Morena, con recolección de panistas y priístas polémicos, entre otros distintivos.

Hay cierto periodismo largamente corrompido en Veracruz, pero también es la entidad dolorosamente puntera a escala nacional en cuanto a muertes, exilio y agresiones a periodistas. Por lo demás, ni la pregunta más destemplada, o maiceada, obliga a quien la contesta a rendirse o acoplarse a los términos de los cuestionamientos. Pero López Obrador pareciera, en la espuma de la popularidad con probabilidades de triunfo, sostener una proclividad a enredarse con las opiniones, comentarios y preguntas que no son de su gusto.

El nombre del nuevo auditor superior de Tamaulipas, Jorge Espino Ascanio, aún puede ser visto en el Registro nacional de militantes del Partido Acción Nacional ( www.rnm.mx/estrados: hay que seleccionar padrón nacional y anotar Tamaulipas y Reynosa, más el nombre del ahora funcionario apartidista, con fecha de alta de 11/09/2002, según la actualización de datos 2016-2017). Tampoco tiene el nuevo auditor una licenciatura afín a las tareas que habrá de realizar, pues es ingeniero mecánico electricista, y no presentó pruebas de tener experiencia en auditorías y fiscalización del gasto público.

Pero ese auditor contó con el apoyo del panismo que controla el Congreso tamaulipeco y con la natural venia del gobernador blanquiazul del cambio, en aquella entidad que sigue en las mismas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca (en otras entidades ha sucedido también que, mediante maniobras bajo la mesa, se ha forzado a los auditores correspondientes al interés del anterior gobernador a hacerse a un lado, para que el entrante ponga el suyo, el que convalidará sus cuentas).

Por cierto, el nuevo auditor, Espino Ascanio, fue delegado de Caminos y Puentes Federales (Capufe) en el estado por ser uno de los incondicionales de García Cabeza de Vaca, aunque aquél fue destituido después de que se le comprobaron una serie de actos irregulares, conforme publicó la revista Contralínea, en un texto firmado en noviembre de 2012 por Gerardo Ramos Minor, en el que se asienta que Espino Ascanio, desde Capufe, asignó contratos a empresas relacionadas con García Cabeza de Vaca (https://goo.gl/t5AwOX). ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Estas fueron las razones de Cuba para negar la entrada de Felipe Calderón (y otros políticos) http://www.animalpolitico.com/2017/02/cuba-entrada-felipe-calderon/

El Gobierno de Cuba calificó como una provocación y un intento de dañar su imagen internacional, el encuentro convocado para conmemorar al disidente cubano Oswaldo Payá.

En Cuba, el expresidente Felipe Calderón participaría en un encuentro convocado para conmemorar al disidente cubano Oswaldo Payá.Cuartoscuro

Redacción Animal Político

febrero 22 2017 20:53

FONDEA el periodismo independiente

El gobierno de Cuba justificó su decisión de negar el ingreso de Felipe Calderón, expresidente de México, y de otros personajes de la política, ya que consideró que se trataba de una “grave provocación internacional”.

A través de un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores, el gobierno cubano calificó como una provocación y un intento de dañar su imagen internacional, el encuentro convocado para conmemorar al disidente cubano Oswaldo Payá.

“El plan, tramado en varios viajes entre Washington y otras capitales de la región, consistía en montar en La Habana una abierta y grave provocación contra el gobierno cubano, generar inestabilidad interna, dañar la imagen internacional del país y, a la vez, afectar la buena marcha de las relaciones diplomáticas de Cuba con otros Estados”, expuso la dependencia cubana.

“Al conocer estos planes y haciendo valer las leyes que sustentan la soberanía de la nación, el gobierno cubano decidió negar el ingreso al territorio nacional a ciudadanos extranjeros vinculados con los hechos descritos. En un intachable acto de transparencia y de apego a los principios que rigen las relaciones diplomáticas entre los Estados, las autoridades cubanas se pusieron en contacto con los gobiernos de los países desde donde viajarían esas personas e informaron, trataron de disuadir y de prevenir la consumación de esos actos”, agregó el gobierno de Cuba.

El Ministerio de Relaciones Exteriores explicó que, como establecen las regulaciones de la aviación civil internacional, las líneas aéreas cancelaron las reservaciones de los pasajeros al conocer que estos no serían bienvenidos.

“Unos pocos fueron reembarcados. Hubo quien buscó manipular los hechos en función de estrechos intereses políticos dentro de su propio país, de cara a los procesos internos que en ellos tienen lugar. No faltaron pronunciamientos de defensores de falsos perseguidos, socios de pasadas dictaduras y políticos desempleados dispuestos a aliarse con vulgares mercenarios, al servicio y en nómina de intereses extranjeros”.

Además del expresidente Felipe Calderón, el gobierno cubano le negó la entrada a ese país a Mariana Aylwin, hija del fallecido expresidente de Chile Patricio Aylwin.

Aylwin, exministra chilena de Educación (2000-2003), debía participar en La Habana de un acto en el que recibiría un reconocimiento en representación de su padre de parte de una organización opositora. Pero en el aeropuerto de Santiago, antes de empreder viaje a la isla, fue informada de que había sido declarada “inadmisible” en Cuba.

La negativa a su ingreso a la isla generó un fuerte malestar en el gobierno chileno, que anunció el llamado a su embajador en La Habana.

México también expresó su malestar por la decisión cubana. A través de Twitter, la Secretaría de Relaciones Exteriores de México lamentó la decisión del gobierno de Cuba de no autorizar la visita a La Habana del expresidente mexicano.

Horas después, por la misma red social el canciller, Luis Videgaray, dijo que “la presencia de Felipe Calderón en Cuba no representa ninguna afectación para el pueblo y gobierno cubanos. Lamentamos la decisión”.

Otro de los afectados por la medida del gobierno cubano fue el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, quien también iba ser premiado por su defensa de la democracia y los derechos humanos.

Cuba fue suspendida de la OEA en 1962, en el apogeo de la Guerra Fría y de su enfrentamiento ideológico con Estados Unidos, y se niega a regresar a la organización a pesar de que fue readmitida en 2009.

Con información de AFP.

Trump y gasolinazo derrumban economía mexicana http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2017/02/19/trump-y-gasolinazo-derrumban-economia-mexicana/

Febrero 19, 2017 at 12:00 am

BY NANCY FLORES / @NANCY_CONTRA

El efecto Trump y el gasolinazo agudizan la crisis económica de México. El gobierno tiene dos rutas: profundizar el neoliberalismo al tiempo que reprime las protestas o cambiar el modelo para incentivar el mercado interno. La balanza se inclina a la primera opción

En medio del estancamiento, dos factores vuelven casi inviable la economía mexicana para lo que resta del gobierno de Enrique Peña Nieto: el llamado gasolinazo –impulsado por la administración federal– y las políticas en contra de México que promueve Donald Trump, presidente de Estados Unidos.

Ambos factores se insertan en un contexto nacional de deterioro de las condiciones económicas, explica a Contralínea la doctora en economía María de la Luz Arriaga Lemus. También, condicionan los próximos 2 años a una crisis que resentirán los bolsillos de las mayorías.

“Realmente no hay crecimiento económico: estamos en alrededor de un 2 por ciento, cuando la población crece más; tenemos un gran desempleo; una pérdida del poder adquisitivo no sólo en términos del salario directo, sino del salario social, con restricciones en los gastos en salud, educación, etcétera; además de una creciente concentración de la riqueza y una gran desigualdad.”

La tendencia regresiva en México es preocupante, pues se conduce hacia niveles de desigualdad e inequidad similares a los de 1935, “cuando alrededor del 75 por ciento del ingreso nacional le correspondía a los ingresos por capital, mientras que el restante 25 por ciento era repartido entre la población trabajadora”, indica el Informe anual del Observatorio de Salarios 2016. Los salarios y la desigualdad en México, de la Universidad Iberoamericana campus Puebla.

Según el análisis, de 1976 a la fecha el salario mínimo ha perdido el 80 por ciento de su poder de compra impactando a toda la estructura de trabajadores. Además, de 2005 a 2016, la población asalariada mostró una tendencia a adquirir menos canastas alimentarias.

La doctora Arriaga Lemus explica que la actual crisis se debe a que quienes han gobernado el país promueven políticas para que la economía sea más vulnerable y dependiente de la de Estados Unidos.

Para la investigadora de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e integrante del Centro de Análisis de Coyuntura Económica, Política y Social, “la apertura de la economía ha sido intencional: darle facilidades al capital trasnacional para que entre irrestrictamente en cualquier rama de la industria, en cualquier servicio e incluso en la educación y la salud. Eso es intencional”.

Así es como se explica la tendencia a profundizar el modelo neoliberal con políticas públicas dañinas para la mayoría de los mexicanos, como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y las llamadas reformas estructurales, en particular la energética.

Juan José Dávalos, académico de la Facultad de Economía, explica a Contralínea que la subordinación de México a Estados Unidos es resultado de un proceso que se inició a fines del siglo XX: “una integración subordinada que terminó convirtiéndose en una dependencia increíble: hemos perdido la capacidad de ser autosuficientes en elementos muy importantes para cualquier país, como en los alimentos (el campo está devastado; los únicos que han ganado son pequeños núcleos de agroexportadores, en los cuales están metidas las corporaciones extranjeras), la energía, el mercado laboral (bajos salarios y una expulsión enorme de fuerza de trabajo al extranjero) y el sector financiero”.

De este último punto, advierte que los destinos del uso de los flujos de capital están determinados casi en 90 por ciento por bancos extranjeros, que cobran altas utilidades porque aseguran que tienen un gran riesgo, a pesar de que están subsidiados. “La banca se extranjerizó, se remató y, con todo y eso, se sigue pagando el famoso rescate”.

El gasolinazo

A este deterioro de las condiciones económicas se suman los efectos negativos del alza al precio de los combustibles –producto de la anticipada liberalización– y de las políticas de Trump.

“El gasolinazo es la gota que derrama el vaso. Es el ejemplo claro de cómo deprimieron la producción de gasolinas: las refinerías están funcionando al 40 por ciento de su capacidad en un momento en el cual estamos importando [la mayoría del consumo]. Eso es carísimo”, señala en entrevista la doctora Arriaga Lemus.

En su ensayo El gasolinazo: atraco al pueblo en plena luz del día, el doctor en economía Alejandro Álvarez Béjar señala que el adelanto de la liberalización del precio de los energéticos es el primer paso para la apertura al capital privado, nacional y extranjero, del mercado interno de petrolíferos. El negocio ronda los 70 mil millones de dólares anuales.

Para el investigador y académico de la UNAM, con este nuevo esquema de alza de precios, el gobierno recaudará –a través de los impuestos especial a la producción y los servicios y al valor agregado–casi 300 mil millones de pesos, además de beneficiar a grandes grupos monopólicos privados, nacionales y extranjeros.

El alza de los precios de los combustibles afecta directamente el mercado interno, al alterar los precios de productos –en especial los de primera necesidad: canasta básica y medicamentos– y servicios. La afectación es para los consumidores finales, que además tienen un salario pulverizado.

A la par de la liberalización del mercado de combustibles, el académico Juan José Dávalos observa que hay una problemática vinculada a los créditos que propició la reforma energética. “El mayor error estuvo en que auguraron que ese modelo de reforma energética, además de darles ingresos a los privados, daría recursos al gobierno y, optimistamente, se pusieron a contratar deuda e inflaron las expectativas. Y la realidad es que ese modelo fracasó”.

Trump quebrará el neoliberalismo mexicano

Vigente desde 1982, el modelo neoliberal aplicado en el país –que sólo ha beneficiado entre el 3 y el 5 por ciento de la población– tiene efectos desastrosos, como el hecho de que el trabajo informal se acerca a un 60 por ciento del total de la población económicamente activa, observa el doctor en estudios sociales José Valenzuela Feijóo, académico de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).

En su ensayo Unidad nacional: ¿para qué y entre quiénes?, advierte que “las perspectivas [económicas] para los próximos 2 años [los últimos del gobierno de Peña Nieto] son aún peores”.

Ello, porque a partir de la política proteccionista y de reestructuración del TLCAN, el triunfo de Trump en Estados Unidos podría provocar un serio quebranto en el funcionamiento del neoliberalismo mexicano. Para el académico de la UAM, la política económica del presidente estadunidense dañará seriamente ese modelo económico que tanto ha beneficiado a la cúpula neoliberal mexicana.

En lo que resta de este gobierno, “no vamos a crecer, no va a haber más riqueza, no va a haber mejores pensiones ni mayor intervención del Estado, a menos que los mexicanos peleemos y tomemos en nuestras manos la defensa de nuestra economía, en una integración respetable para México y un replanteamiento del desarrollo en América del Norte”, dice en entrevista, el economista Juan José Dávalos.

“Lo que viene es una situación de abuso: es la precariedad de dos terceras partes de la población mexicana”. Para los próximos meses se espera un empeoramiento de la economía, advierte. “Eso ya lo estamos viendo con el ahorcamiento presupuestal del gasto del Estado para el presupuesto 2017, que tiene que ver en gran medida con el pago de deudas al extranjero”.

La doctora María de la Luz Arriaga considera que “lo que nos espera en los próximos 2 años va a ser un periodo muy difícil: va a prevalecer la incertidumbre de hasta dónde Trump quiere renegociar el Tratado de Libre Comercio, que ya era adverso para México y que ahora va a ser peor”.

Y es que, explica, en vez de crear muchos empleos, el Tratado “nos hizo más dependientes. Muchas de las empresas productoras se convirtieron en comercializadoras: ya no hay fábricas y eso nos hace más dependientes. El campo mexicano está igual: dependemos mucho de la compra de alimentos”. Actualmente, el gobierno admite que el 94 por ciento de las semillas que se consumen en México son importadas.

“El TLCAN abrió totalmente nuestra economía buscando que hubiera mayor exportación de manufacturas a Estados Unidos pero, por las asimetrías que hay entre la economía mexicana, estadunidense y canadiense, lo que hizo fue que las pocas empresas mexicanas que fabricaban con niveles de alta productividad empezaran a quebrar, y lo que hubo fue fusiones con las grandes empresas trasnacionales. ¿Quiénes fueron los beneficiados? Las trasnacionales, como la industria automotriz”.

Profundización del abuso, ruta que escoge el gobierno

Ante este panorama crítico, el gobierno federal tendría dos salidas: la primera de ellas, que es hacia la cual se está inclinando, desfavorece al pueblo al profundizar el neoliberalismo por la vía autoritaria; la segunda, es abandonar el actual modelo económico para incentivar el mercado interno.

Para la doctora Arriaga Lemus, la salida totalmente autoritaria se daría en un contexto en el cual aumenta la protesta social. Esta vía podría propiciar una reactivación de la política neoliberal mucho más agresiva. “Es decir, que nos deje en peores condiciones de dominio sobre nuestros recursos frente a economías como Estados Unidos. Y hacia eso están caminando [los representantes del gobierno federal]”.

La académica advierte que la nueva Ley de Seguridad Interior –que aún se discute en el Congreso–, que busca justificar que el Ejército esté en las calles, es parte de esa ruta autoritaria.

“Si siguen apostando a un mayor despojo, pues la gente ya no está en condiciones de soportarlo. Las protestas frente al gasolinazo fueron una llamada de atención fuerte. Porque ni siquiera con las protestas de los maestros los últimos 3 años se vieron tan preocupados. Ahora sí era la población en general y en todo el país.”

Para México, la otra salida –que está siendo ignorada por el gobierno– consiste en una reformulación del modelo que apueste al mercado interno en el desarrollo económico, y debe estar empujada desde los sectores populares, indica la doctora en economía.

“Tiene que cambiar el modelo económico. No es fácil: modificar la estructura productiva que se tenía para hacernos más vulnerables, hoy dependientes, tomó 25 años. Regresar o mover el modelo para que haya una producción para el mercado interno, pues va a tardar; no es una solución de corto, sino de mediano plazo. Puede ser menos de 25-30 años, y hay medidas inmediatas que ayudarían a cambiar el modelo, como invertir en la industria de la refinación de petróleo.”

La doctora Arriaga Lemus indica que la inversión debe ser pública, porque la privada no genera empleos ni hace más productiva la economía mexicana: “llega nada más a fusionar, a comerse a las empresas que ya están establecidas. No crea nuevas empresas”. Además, recorta personal.

“El mercado interno no quiere decir sólo que haya más producción, sino que para que el mercado interno funcione tiene que haber consumo y para eso debe haber poder adquisitivo: aumentos salariales, empleo. Y para que haya empleo tiene que  haber inversión: es un círculo y no va a venir del sector privado, tiene que venir del público.”

Para que eso pase, dice, “tienen que dejar de mentir, dejar de decir que no hay dinero, porque sí hay: México genera mucha riqueza. Pero, dónde está: tenemos una deuda pública externa e interna que se lleva la riqueza al extranjero o a la especulación financiera. Quienes han ganado son precisamente los capitalistas que están en esos sectores; esto es muy importante, porque sí hay dinero”.

Ante la crisis que se avecina, la preocupación que muchos tienen es qué hacer, detalla la doctora Arriaga Lemus. “Hay que luchar. No hay de otra.  Hay que organizarse, porque en lo individual puedes encontrar algunas salidas –no endeudarte en dólares, no aceptar créditos en dólares o con tasas movibles de interés; comprar dólares o divisas; invertir en bienes raíces por la volatilidad–, pero estas soluciones tienen un límite muy acotado y no son suficientes porque este problema nos rebasa”.

Gobierno recorta 118 mil millones a programas prioritarios de desarrollo social

Los programas de desarrollo social sujetos a reglas de operación y otros subsidios destinados a los mexicanos más pobres sufrieron un severo recorte en el Presupuesto de Egresos 2017. Entre éstos, destaca el Seguro Popular, que tiene como principal objetivo dar cobertura en salud a los millones de personas en situación de miseria.

Pese a ser considerado como fuertemente prioritario por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), a dicho programa se le destinará un presupuesto 6 mil 734.7 millones de pesos menor al de 2016, revela el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados.

También catalogados como prioritarios, otros programas afectados por la “austeridad” gubernamental son: Agua Potable, Drenaje y Tratamiento, al que se le aprobaron 6 mil 567.7 millones menos que el año pasado; Tratamiento de Aguas Residuales, al que definitivamente no se le asignaron recursos directos para 2017, pues fue fusionado con el primero.

A la lista de programas altamente prioritarios que registran reducciones en sus asignaciones presupuestales se suman los programas de Infraestructura, con 5 mil 300 millones de pesos; Seguro Médico Siglo XXI, con una reducción de 729.9 millones de pesos; de Apoyo a la Vivienda, con un presupuesto menor en 500 millones; Pensión para Adultos Mayores, con un déficit de 486 millones; PROSPERA Programa de Inclusión Social, con un recorte de 143.2 millones; y Comedores Comunitarios, con una merma de 91 millones de pesos.

Para el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas, destaca la reducción al Programa de Infraestructura Indígena –catalogado por Coneval como ligeramente prioritario–, al que se le recortaron 5 mil 326.5 millones de pesos. La importante contracción presupuestal se da a pesar de su contribución a la creación de infraestructura básica, considera el análisis, “pues su objetivo es brindar apoyos para la construcción de obras de infraestructura, principalmente de agua potable, drenaje y saneamiento en comunidades indígenas”.

De acuerdo con el análisis, los recursos de 2017 para desarrollo social prácticamente se mantuvieron igual que los de 2016, “pues el monto aprobado se redujo sólo en 0.1 por ciento en términos reales”. No obstante, los recursos aprobados para pensiones y jubilaciones aumentaron a tasa real 16.1 por ciento y los recursos para los programas sujetos a reglas de operación y otros subsidios cayeron, en términos reales, 18.1 y 35.6 por ciento, respectivamente.

Estos últimos  pasaron de un presupuesto de 478 mil 735.9 millones de pesos en 2016, a uno de 360 mil 602.4 millones en 2017, esto es que se redujeron sus recursos en 118 mil 133.5 millones, lo que en términos reales significa una caída del 27.1 por ciento.

Nancy Flores

“Hoy nos chingamos al Estado”: hija de indígena acusada de secuestro; después de 10 años PGR pide disculpa pública y reconoce inocencia http://revoluciontrespuntocero.mx/hoy-nos-chingamos-al-estado-hija-de-indigena-acusada-de-secuestro-despues-de-10-anos-pgr-pide-disculpa-publica-y-reconoce-inocencia/

By Redacción Revolución On Feb 22, 2017

(22 de febrero, 2017. Revolución TRESPUNTOCERO).- Jacinta Francisco Marcial, indígena hñähñú (otomí) del Estado de Querétaro, (junto con dos indígenas más: Alberta Alcántara y Teresa González) fue detenida de forma arbitraria el 3 de agosto de 2006 y acusada de secuestrar a seis agentes de la extinta Agencia Federal de Investigaciones (AFI) que –seis meses antes- realizaron un operativo para decomisar mercancía apócrifa en al mercado central de Santiago Mexquititlán, Querétaro.

Tras un proceso en el que, se demostró que no se respetaron los derechos fundamentales al debido proceso, Jacinta fue sentenciada a 21 años de prisión y a pagar una multa de 90 mil pesos.

“El proceso que condujo a la condena por un delito inexistente estuvo lleno de fallas que constituyeron violaciones a los derechos humanos: la PGR consignó el caso con pruebas inventadas y contradictorias.

Hubo, además, irregularidades relativas a su condición étnica: en el momento de su detención su comprensión del español era el mínimo indispensable para realizar operaciones prácticas, por lo que de acuerdo con las normas internacionales de derechos humanos y la Constitución mexicana era necesario que se le hubiera proporcionado un traductor para asistirla. Sin embargo, ningún intérprete la asistió ni durante su declaración preparatoria, ni durante las demás diligencias del juicio”, dio a conocer Centro PRO.

Jacinta fue liberada el 16 de septiembre de 2009, después que se ordenó reponer el procedimiento y que la PGR (que nunca tuvo pruebas) decidió presentar conclusiones no acusatorias en su contra. Sin embargo, ella permaneció privada de su libertad, lejos de su familia, durante 37 meses.

“Como se evidenció durante la defensa del caso, Jacinta fue procesada sin el más elemental respeto a la presunción de inocencia, el derecho a un juicio justo y los derechos inherentes a su identidad indígena. Además, se fabricó un delito de manera dolosa. La acusación se enfocó en señalarla y estigmatizarla como secuestradora”.

Además, “después de casi 10 años de que Jacinta fuera condenada injustamente en prisión por un delito que no cometió, en 2016, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de la Ciudad de México confirmó que la PGR debía reparar el daño, mediante la realización de una disculpa pública por haberla detenido, procesado y condenado ilegalmente por el delito de secuestro que no cometió, ya que una indemnización no resarcía por sí sola el daño ocasionado”.

Sin embargo, finalmente este martes, se llevó a cabo el acto de reconocimiento de inocencia y disculpa pública por parte de la PGR. Dicho acto también incluyó a las mujeres hñähñú Alberta Alcántara y Teresa González.

Durante el acto, la hija de Jacinta, Estela Hernández enfatizó: “hoy nos chingamos al Estado”, luego de la disculpa pública y reconocimiento de inocencia de su madre, Jacinta Francisco Marcial, así como de Teresa González Cornelio y Alberta Alcántara Juan.

Para que esto sucediera tuvo que haber una constante presión de casi 11 años por parte de las organizaciones no gubernamentales, que documentaron las violaciones a derechos humanos. Para que finalmente se reconociera la inocencia.

Cabe señalar que cuando fueron arrestadas, las tres mujeres enfrentaron el proceso sin abogado ni traductor. Fue el Centro Pro de Derechos Humanos quien dio acompañamiento a los casos y la liberación llegó después de tres años y con intercesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pero la Procuraduría General de la Republica (PGR) no reconoció su inocencia, la cual ellas siguieron demandando.

Además se denunció que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) se negó a ayudarles, al considerar que las acusaciones en su contra “eran graves”. Pero la búsqueda por la reparación del daño continuó, siendo un largo y sinuoso camino, en tribunales nacionales, puesto que la PGR interpuso varios recursos para evitar la disculpa pública.

N O T I C I A S      D E L     M U N D O

¿Por qué cada vez más políticos de Occidente se sienten atraídos hacia Vladimir Putin? http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-39026426

Tim WhewellBBC

  • 22 febrero 2017

Principio del formulario

Final del formulario

Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES

La insistencia de Donald Trump en que quiere establecer mejores relaciones con Rusia amenaza con revolucionar la política exterior de Estados Unidos.

La apertura del presidente estadounidense hacia Vladimir Putin ha consternado a casi todas las autoridades de la política exterior en Washington.

Pero Trump no está solo. Esa disposición hacia Putin ahora la comparten algunos políticos europeos en Francia, Italia, Hungría, la República Checa y en otros países. Y no todos son de la extrema derecha.

No es posible que todos sean agentes del Kremlin. Entonces, ¿por qué tantos están atraídos por Putin en Occidente?

Hace tiempo, dos políticos, uno estadounidense y el otro ruso, unieron sus manos a través de la mesa de un bar. Y ambos empezaron un duelo de vencidas (un pulso). Pero no se trataba de una competencia real.

El duelo terminó en un segundo y el ganador fue el vicealcalde de San Petersburgo, un hombre que había estado incrementando su fortaleza física tras años de entrenamiento de judo.

Derechos de autor de la imagenAPImage captionDonald Trump elogió a Vladimir Putin durante la campaña presidencial.

Pocos fuera de Rusia habían oído hablar de él. Pero cinco años más tarde se convertiría en su presidente.

El congresista estadounidense Dana Rohrabacher todavía se ríe cuando recuerda su breve duelo con Putin, en 1995, cuando el ruso hizo una visita con una delegación oficial.

A favor de la distensión

Desde entonces no se ha vuelto a reunir con Putin. Pero durante muchos años Rohrabacher ha sido la voz más consistente en Washington a favor de una distensión en las relaciones con Rusia.

En realidad, ha sido una minoría de uno.

“No veo a Putin como un buen tipo. Lo veo como un mal tipo. Pero no todos los malos tipos del mundo son enemigos a quienes debemos frustrar y derrotar”, dice el congresista Rohrabacher.

“Hay muchas áreas en las que éste sería un mundo mejor si trabajáramos juntos, en lugar de este bombardeo constante de hostilidad dirigido a cualquier cosa que los rusos estén tratando de hacer”.

Rohrabacher no aprueba el hackeo ruso durante la campaña electoral estadounidense o las incursiones militares del Kremlin en Ucrania.

Pero cree que Rusia es víctima de los estándares dobles de Occidente.

Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionEl congresista estadounidense Dana Rohrabacher cree que Occidente debería cooperar más con Rusia.

Y esa es una visión que comparten algunos expertos occidentales en Rusia, aunque la vasta mayoría subraya lo agresivo que se ha vuelto el país bajo el presidente Putin.

Richard Sakwa, profesor de política rusa y europea de la Universidad de Kent, en Inglaterra, forma parte de la minoría.

Vivimos en una caja de resonancia que sólo se escucha a sí misma”,dice. “El meme clave es ‘agresión rusa’ y éste se repite hasta el cansancio en lugar de pensar”.

“Cuando se trata de nuestros intereses nacionales, es bueno. Pero cuando Rusia trata de defender sus intereses, es ilegítimo, es agresivo, y es peligroso para el resto del mundo”.

“Evidencia”

La anexión de Crimea y el apoyo militar a los separatistas en el este de Ucrania por parte de Rusia se ha tomado extensamente como evidencia de que Putin busca extender las fronteras de su país.

Pero el profesor Sakwa considera a la crisis de Ucrania como un síntoma del fracaso tras la Guerra Fría para establecer un nuevo sistema de seguridad internacional que incluya a Rusia.

Mientras tanto, Stephen Cohen, profesor emérito de estudios rusos de la Universidad de Nueva York, argumenta que el “vilipendio” del presidente Putin en Occidente se desprende originalmente de la decepción cuando el líder ruso le volteó la espalda a algunas de las reformas de su predecesor, Boris Yeltsin, inspiradas en Occidente.

Eran reformas que para muchos rusos fueron responsables de la rebeldía y disminución en los estándares de vida durante ese período.

“Putin es un europeo tratando de dirigir un país que es sólo parcialmente europeo”, afirma Cohen.

“Pero nosotros exigimos que todo el mundo marche a ritmo de nuestro reloj histórico”.

Derechos de autor de la imagenAFP/GETTY IMAGESImage caption¿Le dio la espalda el presidente Putin a las reformas de Boris Yeltsin?

El profesor Cohen es una rara voz liberal a favor de la distensión.

La mayoría de los estadounidenses que quieren mejores relaciones con Rusia están políticamente a la derecha.

Algunos son “neoaislacionistas” a quienes les disgusta lo que ven como intentos de su país de “exportar democracia”, ya sea hacia Irak, Siria o Rusia.

En eso están de acuerdo con el Kremlin, que se opone a cualquier interferencia exterior en los asuntos de Estados soberanos.

“Esferas de influencia”

Otros son “realistas estratégicos” que argumentan que las grandes potencias, incluida Rusia, siempre tendrán “esferas de influencia” más allá de sus fronteras.

En Estados Unidos, la doctrina Monroe buscó evitar la participación militar y política exterior en el Nuevo Mundo.

El argumento opuesto es que los Estados independientes tienen el derecho de pertenecer a cualquier alianza que deseen.

La mayoría de los antiguos países del bloque soviético en Europa del este se unieron a la OTAN y la Unión Europea después de la Guerra Fría.

Y algunos líderes actuales y pasados de estos Estados han advertido a Trump que cualquier intento de negociar con Putin podrían poner en riesgo la seguridad de la región.

Pero un gobierno de Europa central, Hungría, tiene una posición distinta.

“No vemos a Rusia como una amenaza para Hungría”, dice el canciller, Peter Szijjarto. “Si Rusia y Estados Unidos no pueden trabajar juntos en asuntos globales, eso socavará la seguridad de Europa del este”.

Derechos de autor de la imagenAFP/GETTY IMAGESImage captionEl canciller de Hungría, Peter Szijjarto, dice que su país no considera a Rusia una amenaza.

Hungría también desea poner fin a las sanciones que Occidente impuso contra Rusia después de su anexión de Crimea.

Dice que éstas son contraproducentes, porque han conducido a que Rusia responda con sanciones que han dañado a las industrias de exportación europeas.

Peter Toth, jefe de la asociación húngara de criadores de cerdos mangalica, cuya grasa es muy apreciada en Rusia, dice que sus miembros están entre los perjudicados.

“Valores cristianos”

Pero el gobierno húngaro, que ha sido extensamente criticado por limitar parte del sistema democrático de separación de poderes, también comparte otros intereses con Rusia.

El primer ministro, Viktor Orban, ha dicho que Europa debe mantener sus “valores cristianos” ante la inmigración de países musulmanes.

El Kremlin también ha resaltado en su retórica la necesidad de preservar la identidad nacional y los valores cristianos, lo que ha llevado a que nacionalistas en Occidente vean a Moscú como un aliado.

Muchos, particularmente en la derecha, creen que la amenaza de la inmigración masiva y el terrorismo es ahora mayor que la amenaza de Rusia.

Derechos de autor de la imagenAPImage captionDonald Trump no es el único político que se ha mostrado dispuesto a acercarse a Putin.

El congresista Rohrabacher expresa: “Decir que Rusia es el enemigo, cuando ellos también están amenazados por el terrorismo radical islamista, es precisamente el camino equivocado”.

Argumentos con ese que, reforzados por el presidente Trump, parecen estar influenciado a algunos estadounidenses.

Para fines del año pasado, más de un tercio de los electores republicanos veían favorablemente al presidente Putin, según un sondeo de YouGov, comparado con sólo una décima parte en 2014.

Sin embargo éste encontró a los demócratas les disgusta Putin hoy más que nunca.

El profesor Stephen Cohen cree que Donald Trump tendrá una enorme dificultad para vender una nueva política sobre Rusia.

“Si Trump dice que necesitamos una distensión con Putin por el bien de nuestra seguridad nacional”, afirma, “será muy difícil lograr que la gente de centro e izquierda lo apoyen, porque se les llamarán apologistas de Putin y de Trump. Es un doble revés”.

En qué se parecen a la Tierra los 7 nuevos exoplanetas anunciados por la NASA (¿y en qué se diferencian?) http://www.bbc.com/mundo/noticias-39065265

RedacciónBBC Mundo

  • 23 febrero 2017

Principio del formulario

Final del formulario

Derechos de autor de la imagenNASAImage captionLa estrella alrededor de la cual orbitan los siete planetas tiene una luz 2.000 veces más tenue que la de nuestro Sol.

Es un descubrimiento que emociona no solo a los astrónomos sino también al público en general.

La NASA anunció el miércoles que a una distancia de unos 40 años luz (más de 350 billones de Km), en la constelación de Acuario, hay un sistema estelar con siete planetas similares en tamaño al nuestro.

Los primeros tres fueron observados por el telescopio Trappist (siglas en inglés del Telescopio Pequeño para Planetas en Tránsito y Planetesimales) en Chile en 2016, pero no fue sino hasta ahora que la NASA halló un total de siete.

Estos siete mundos, que orbitan a una distancia relativamente cercana a la Tierra alrededor de la estrella Trappist-1, tienen el potencial de albergar agua líquida en su superficie dependiendo de sus condiciones.

En qué se parecen a la Tierra los 7 nuevos planetas descubiertos

Y, tres de ellos, están dentro de la zona que se considera “habitable”. Es decir, podrían albergar vida.

Si bien es cierto que desde los años 90 se han descubierto muchos planetas en sistemas planetarios más allá del Sistema Solar, ésta es la primera vez que se han encontrado tantos planetas similares en tamaño al nuestro orbitando alrededor de una misma estrella.

Y esto lleva a pensar que la Vía Láctea puede estar repleta de mundos semejantes en algunos aspectos al nuestro.

Similitudes

¿Pero en qué se parecen estos nuevos exoplanetas a la Tierra?

Empecemos por lo más obvio: su tamaño.

Derechos de autor de la imagenNASAImage captionEsta ilustración de la NASA muestra cómo se vería uno de estos planetas, de una densidad y tamaño similar a la Tierra.

Los siete planetas que giran en torno a la estrella fría y de poca masa Trappist-1 tienen una dimensión que oscila entre un 25% más pequeños y un 10% más grandes que la Tierra.

Los astrónomos dedujeron la medida de cada uno de ellos por la cantidad de luz que bloqueaban al pasar por delante de su estrella.

En segundo lugar, es muy probable que su masa, asegura la NASA, sea rocosa, como la terrestre.

La masa fue estimada por la forma en que cada planeta es atraído y empujado por sus vecinos del sistema planetario.

Derechos de autor de la imagenNASAImage captionEl telescopio James Webb que se lanza al espacio el próximo año podrá detectar si hay o no atmósfera en los planetas del sistema Trappist-1.

Y lo más interesante de todo es que, dado que tres de estos mundos están en la llamada zona habitable, podrían tener agua en estado líquido y, por extensión, vida en la superficie, según explicó Michaël Gillon, astrónomo de la Universidad de Lieja, Bélgica, e investigador principal del proyecto.

Se estima que la distancia del cuarto, quinto y sexto planeta respecto a su estrella, les conferiría a estos cuerpos celestes la temperatura adecuada para albergar océanos de agua, dependiendo de la condición de su atmósfera, si es que la tienen.

Por esta razón, uno de los objetivos del telescopio espacial de la NASA James Webb, que se lanzará el año que viene, y de otros instrumentos que entrarán en funcionamiento en el futuro será detectar si hay atmósfera o no.

Diferencias

Tras notar las similitudes, es importante marcar las diferencias de estos planetas con la Tierra, que no son pocas.

Para empezar, giran alrededor de una estrella muy diferente a nuestro Sol.

Trappist-1 es una estrella tenue y fría conocida como “enana roja”, de un tamaño similar a Júpiter.

Derechos de autor de la imagenNASAImage captionLas órbitas de los planetas hallados son muy compactas.

Lo más llamativo, sin embargo, es lo compactas que son las órbitas de los planetas.

Para darnos una idea, Mercurio, el planeta más cercano al Sol de nuestro Sistema Solar, está seis veces más lejos de la estrella que el séptimo planeta del sistema Trappist-1.

Tan cerca de su estrella están, que el planeta más cercano se demora 1,5 días terrestres en dar una vuelta completa a su alrededor, mientras que al más lejano esto le toma 20 días.

Esta proximidad hace que probablemente se vean afectados por un fenómeno que se conoce como acoplamiento de marea, que hace que sólo muestren una misma cara a la estrella, así como ocurre con la Luna y la Tierra.

Esto podría significar que en cada mitad de los siete planetas es constantemente de día o de noche.

Según la NASA, esta división implica patrones climáticos completamente diferentes a los de la Tierra: se producirían vientos fuertes en la zona donde es de día que se dirigirían hacia el lado oscuro, y habría un contraste extremo de temperaturas entre ambos sectores.

Esta diferencia reduce el sector habitable de los tres planetas a la franja relativamente estrecha que zanja los dos hemisferios.

¿Vida?

Aún es pronto para sacar conclusiones, pero los investigadores esperan poder confirmar la presencia de vida en los planetas dentro de una década.

“El Telescopio Espacial James Webb, sucesor del Hubble, tendrá la posibilidad de detectar la marca del ozono si es que esta molécula está presente en la atmósfera de uno de estos planetas”, explicó Brice-Olivier Demore, coautor del estudio de la Universidad de Bern, en Suiza.

“Esto puede ser un indicador de actividad biológica en el planeta”.

Con Trump termina un ciclo http://www.rebelion.org/noticia.php?id=223257

Roberto Savio

Sur y Sur

¿Podríamos cambiar el debate sobre Donald Trump y no concentrarnos en lo que hace, sino en su importancia histórica? Espero que las siguientes reflexiones sirvan para comprender que el actual presidente de Estados Unidos representa, de hecho, el final de un ciclo estadounidense y que estamos todos en el mismo barco. Se necesitan unas cuantas palabras, pero vale la pena dedicarle cinco minutos más.

Primero, nos guste o no, hemos vivido durante los últimos dos siglos en un mundo en que lo anglo tuvo un papel central. La Pax Britannica se extendió desde principios del siglo XIX, cuando comenzó su imperio colonial, hasta fines de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), cuando fue sustituida por la Pax Americana. Estados Unidos creó lo que se conoce como Occidente, en contraposición con Oriente, mientras Europa se dejaba llevar.

Al final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos fue el principal ganador y el fundador de las instituciones internacionales modernas, desde las Naciones Unidas hasta el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI), así como la fuerza detrás de la reconstrucción de Europa con el Plan Marshall, basado en la condición de que los países europeos aceptarían recibir fondos sobre una base europea.

Eso llevó a la creación de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, en 1951, que finalmente dio lugar a la Comunidad Europea, en 1967.

A Estados Unidos, en tanto que ganador, le interesaba crear un orden mundial según sus valores y siempre y cuando él fuera su garante. Así, el foro de las Naciones Unidas se creó con un Consejo de Seguridad en el que pudiera vetar cualquier resolución. El Banco Mundial se creó en función del dólar como divisa mundial, y no con una verdadera moneda internacional, como propuso el gran economista y delegado británico John Maynard Keynes.

Asimismo, la creación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), como respuesta a la amenaza de la Unión Soviética, fue una idea exclusivamente de Estados Unidos. Y el léxico de las relaciones internacionales se constituyó principalmente en base a conceptos anglosajones, a menudo de difícil traducción a otros idiomas, como accountability, gender mainstreaming, sustainable development, entre otras. El francés y el alemán desaparecieron como lenguas internacionales.

Además, cierto estilo de vida se volvió el principal producto de exportación estadounidense, desde la música hasta la comida, el cine y la vestimenta, se propagaron por el mundo.

Para reforzar el mito, Estados Unidos se constituyó como modelo de democracia. Lo que era bueno para ese país, debía de serlo para el resto. Además, tenía un destino excepcional, basado en su historia, sus éxitos y su especial relación con Dios. Sus presidentes fueron los únicos que hablaron en nombre de los intereses de su país y en nombre de los de la humanidad y que invocaron a Dios.

Su éxito económico no sería más que la confirmación de ese excepcional destino. Estados Unidos perdió casi medio millón de ciudadanos en Europa y Asia para garantizar un orden mundial estadounidense. Y el “sueño americano”, de que todo el mundo puede volverse rico, era desconocido en el resto del mundo.

Esa fue la primera etapa de Estados Unidos tras la Segunda Guerra Mundial, basada en el multilateralismo, en la cooperación internacional, en el respeto al derecho internacional y el libre comercio, un sistema que aseguraba su centralidad y su supremacía, reforzada por su poder militar.

Pero multilateralismo significa democracia internacional. Las Naciones Unidas, desde su constitución original de 50 países, en 1945, hasta casi 150, en pocas décadas, se convirtió en el foro donde crear la cooperación internacional, basada en los valores de la democracia universal, la justicia social y la participación equitativa.

Y la Asamblea General aprobó por unanimidad en 1973 el primer (y único) plan global de gobernanza, llamado Derechos y Deberes de los Estados, que representaba un plan de acción para reducir las desigualdades del mundo y redistribuir la riqueza y la producción económica. Eso se volvió una camisa de fuerza para Estados Unidos, que se encontró en un foro en el que se tomaban las decisiones por mayoría, y ya no en función de sus propios intereses, como estaba acostumbrado.

Pero con la llegada de Ronald Reagan a la Presidencia, en 1981, la primera etapa basada en el multilateralismo, cambió de forma abrupta.

Reagan concurrió a la Cumbre Económica Norte Sur, en Cancún, donde se reunieron los 22 jefes de Estado más importantes del mundo, incluido el de China, único representante de un país socialista, para debatir la implementación de aquella resolución de la Asamblea General.

El entonces presidente estadounidense, quien se encontró con una entusiasta Margaret Thatcher, destruyó el plan de gobernanza global que avanzaba por buen camino. Vi con consternación cómo, en dos días, el mundo pasó del multilateralismo a la vieja política del poder.

Estados Unidos no aceptó que otros decidieran su destino, y de ahí viene el declive de las Naciones Unidas y la negativa de Washington a suscribir obligaciones y tratados internacionales. El destino excepcional y el “sueño americano”, fueron reforzados por la retórica de Reagan, quien incluso usó el eslogan: “Dios es estadounidense”.

Es importante señalar que las grandes potencias estaban felices de salirse de la camisa de fuerza del multilateralismo detrás de Reagan. Su gobierno, aliado del de la primera ministra británica Thatcher, es un ejemplo sin precedentes de cómo destruir los valores y las prácticas de las relaciones internacionales. Y el hecho de que probablemente sea el presidente más popular de la historia moderna de Estados Unidos, muestra la poca importancia que la cooperación internacional tiene para el ciudadano estadounidense medio.

También hay que destacar que durante el gobierno de Reagan, tres acontecimientos importantes y simultáneos dieron una nueva forma a nuestro mundo:

El primero fue la desregulación del sistema financiero encabezado por él en 1982, posteriormente reforzado por Bill Clinton (1993-2001), en 1999, que llevó a la supremacía de las finanzas y cuyos resultados se sienten en la actualidad. Recordemos que Reagan trató también de reducir los costos sociales. Las políticas de George W. Bush (2001-2009) y Trump tienen la marca de su gobierno.

El segundo, fue la creación en 1989 de una visión económica basada en la supremacía del mercado como base de las sociedades y de las relaciones internacionales, el llamado Consejo de Washington. Creado por el Departamento del Tesoro estadounidense, el Banco Mundial y el FMI, el neoliberalismo se introdujo como la doctrina económica indiscutida.

El tercer acontecimiento significativo fue la caída del Muro de Berlín, en 1989, y el final de la amenaza del bloque soviético.

Entonces, el término de “globalización” comenzó su marcha exitosa, y Estados Unidos sería, una vez más, el centro de la gobernanza. Como dijo Reagan en Cancún, Washington basará sus relaciones en el comercio, no en la asistencia.

Su superioridad económica, junto con el control que ejerce sobre las instituciones multilaterales de crédito, lo pondrían una vez más en el centro del mundo, cuando la amenaza soviética había desaparecido. Henry Kissinger lo dijo con claridad: Globalización es el nuevo término para la hegemonía estadounidense.

La segunda etapa tras la Segunda Guerra Mundial se extendió de 1982 hasta la crisis financiera y económica mundial de 2008, cuando la quiebra de bancos estadounidenses, que se propagó por Europa, obligó al sistema a dudar de que el Consenso de Washington fuera una teoría indiscutida.

Las dudas surgieron también a instancias de la creciente movilización de la sociedad civil, el Foro Social Mundial, por ejemplo, se creó en 1981, así como de muchos economistas que hasta entonces habían permanecido básicamente callados. Los especialistas insistieron en que la macroeconomía, el instrumento preferido de la globalización, solo tomaba en cuenta los grandes números.

En cambio, con la microeconomía, se vería la gran desigualdad en la distribución de la riqueza, a no confundir con desarrollo, y que la deslocalización de las empresas y otras medidas que ignoraban el impacto social de la globalización estaban teniendo terribles consecuencias.

Los desastres creados por tres décadas de codicia como principal valor de la nueva economía, saltaron a la vista cuando los datos mostraron una concentración de la riqueza sin precedentes y en unas pocas manos, con muchas víctimas, en especial entre los jóvenes.

Todo eso vino acompañado de dos enormes amenazas: la explosión del terrorismo islámico, generalmente reconocido como resultado de la invasión a Iraq, en 2003, y las migraciones masivas, que siguieron a ese episodio, pero en especial a las intervenciones en Siria y Libia, a partir de 2011. Estados Unidos y la Unión Europa son las únicas responsables de esas migraciones.

Así pasamos de la codicia al miedo: dos motores de cambios históricos, según muchos investigadores.

Finalmente, llegamos a Trump. Gracias a este recorrido histórico, podemos comprender fácilmente que su llegada a la Presidencia es simplemente el resultado de la actual realidad de su país.

La globalización, originalmente un instrumento de la supremacía de Estados Unidos, significó que cualquiera pudiera usar el mercado para competir. Así lo hizo China, el ejemplo más claro, pero también emergieron muchos mercados nuevos, desde América Latina hasta Asia. Y Europa y Estados Unidos están plagados de víctimas de la globalización, a la que perciben como un fenómeno encabezado por la élite, además de considerar que cualquier acuerdo o institución internacional no se interesa por su destino.

No nos olvidemos que con la caída del Muro de Berlín, llegó el fin de las ideologías. La vida política se tornó solo en una competencia administrativa, sin visión ni valores. La corrupción aumentó, la ciudadanía dejó de participar, los partidos se volvieron autoreferenciales, los dirigentes políticos se convirtieron en una casta profesional, las finanzas mundiales y la élite se aislaron en paraísos fiscales y los jóvenes, que no encontraban empleos o estos eran precarios, fueron testigos de que en pocos años se destinaron cuatro billones de dólares a salvar al sistema bancario de su propia mala gestión.

En ese contexto y desde 1989, surgieron partidos populistas, xenófobos y nacionalistas en todos los países y comenzaron a atraer el resentimiento de los excluidos.

La propuesta, en general, fue la de recuperar el ayer, los buenos tiempos y prometer un mejor ayer, en contra de toda ley histórica. Además, en contra de la opinión de los especialistas, llegó Brexit, y después Trump.

Con él, vemos la conclusión de 70 años de Pax Americana y volvemos a una época de nacionalismo y aislamiento de Estados Unidos. A los votantes de Trump les llevará un tiempo darse cuenta de que sus acciones no responden a sus promesas, y de que las medidas que él toma a favor de la élite económica y financiera, no son de su interés.
La cuestión real es si su ideólogo, quien logró que lo eligieran, Stephan Bannon, tendrá tiempo de destruir el mundo que encontraron, si el mundo tendrá tiempo de crear un orden mundial sin Estados Unidos en el centro, y ver cuántos de los valores que construyeron la democracia moderna sobreviven y son la base de la gobernanza global. No se puede construir un nuevo orden mundial sin valores comunes, solo con xenofobia y nacionalismo.

Bannon organiza una nueva alianza internacional de populistas, xenófobos y nacionalistas, con Washington en el centro y con el británico Nigel Farage, los italianos Matteo Salvini y Beppe Grillo, la francesa Marine Le Pen, el holandés Geert Wilders, y otros en Hungría y Polonia, entre otros países, al tiempo que el ruso Vladímir Putin y el turco Recep Tayyip Erdogan contemplando con simpatía el fin de las democracias liberales.

Este año sabremos, tras las elecciones holandesas, francesas y alemanas, cómo le va a la alianza. Y si el gobierno de Trump, más allá de su agenda nacional, logra crear un nuevo orden internacional basado en una democracia no liberal, entre muchas otras consideraciones, tendremos que empezar a preocuparnos porque querrá decir que la guerra no estará muy lejos.

Fuente: http://www.surysur.net/con-trump-termina-un-ciclo/

23 febrero 2017

¿Qué ha significado para los pueblos indígenas el oncenio del gobierno de Evo Morales? http://www.telesurtv.net/bloggers/Que-ha-significado-para-los-pueblos-indigenas-el-oncenio-del-gobierno-de-Evo-Morales-20170223-0002.html

Itzamná Ollantay

Los pueblos andinoamazónicos en resistencia que cohabitan en Bolivia, progresivamente fueron acumulando un corpus místico y horizontes libertarios (políticos) en la larga y oscura noche de la colonización foránea e interna, hasta “convertir” a uno de sus defensores/representantes (Evo Morales Ayma) en el Presidente Indígena del país.

Estos pueblos, que en su caminar se fueron constituyendo en ríos de movimientos sociopolíticos libertarios, se atrevieron y se atreven a soñar y realizar transformaciones estructurales postergados en el país colonizado de Bolivia

Para este sueño, en proceso de construcción, el movimiento indígena, no sólo contó con actores políticos propios (actualmente representantes indignas en la administración pública), sino también con una utopía, ideario propio, que denominan Sumaj Kawsay (Buen Vivir, en el idioma quechua).

El horizonte es realizar transformaciones estructurales, ya no únicamente centrado en los derechos y el bienes de la comunidad humana, sino los derechos y el bienestar de la Madre Tierra.

Desde el 22 de enero del 2006 (día en que asumió Evo Morales y su equipo la Presidencia de la República de Bolivia) ocurrieron envidiables e inusitados cambios materiales para la megadiversa bolivianidad que comienza a coexistir.

¿Qué ha cambiado para las y los indígenas en la última década?

No referiremos a los cerca de 2 millones que “salieron” de la condición de pobres. Ni de las decenas de miles de “nuevos” y “exitosos” emprendedores económicos que le disputan el monopolio de “actores económicos” a los tradicionales.

Tampoco de los exuberantes excedentes económicos públicos y privados que crecieron sin límite. No hablamos de la exitosa redistribución económica vía inversión pública o asignación directa. Referimos únicamente a los cambios sustanciales imperecederos que la coyuntura y el capital impide visualizar.

Conciencia identitaria como personas diferentes. El proceso sociopolítico que posibilitó y mantiene en el gobierno a Evo Morales está legando a hombres y mujeres indígenas de Bolivia y de América Latina la superación del casi atávico “espíritu del hundimiento” del indígena, fruto de la psicosomatización de la condición de la colonialidad.

En una década, las grandes mayorías indígenas comienzan a sentir “orgullo” y “estímulo” por de su “ser” y “existir” indígena. La identificación con Evo Morales, y los logros administrativos de éste, afianzan este inicio de decolonización identitaria, y la sanación de la casi eterna “enfermedad indígena”: el desprecio por lo propio y la idealización de lo foráneo.

Restauración del equilibrio cultural. El proceso de la administración de Evo Morales no sólo significó el desplazamiento de la cultura hegemónica mestiza cristiana de los centros y espacios del poder oficial, sino que, ahora, Bolivia (indígena, indomestiza o mestiza) se mira y comienza a aceptarse como parte de una sociedad de sociedades diversas. Como un pueblo de pueblos diversos transitando hacia una conciencia y coexistencia intercultural.

Antes, el racismo estaba institucionalizado y legalizado. Se azotaba en público al indígena. Matar indios insubordinados era casi una virtud patriótica que se premiaba con el silencio y la impunidad.

Reconocimiento de derechos colectivos indígenas. El proceso de la “refundación” del Estado Plurinacional incorporó los derechos, valores, instituciones y simbología indígena, en la nueva Constitución Política del Estado Plurinacional.

Dichos derechos, que con cierta pereza administrativa comienzan a ser implementados en políticas públicas, dejaron de ser “consignas” internacionales sospechosas en el imaginario colectivo de la bolivianidad diversa, en especial de la clase política y cultural privilegiada.

Antes, para el indígena sólo existía obediencia y obligaciones. Ahora, hasta los mistis citadinos “aceptan” y se “solidarizan” con nuestros derechos constitucionalizados (Caso TIPNIS, y otros).

Restitución de los territorios ancestrales. El proyecto de la plurinacionalidad lleva en su esencia la restitución y autodeterminación de los territorios indígenas ancestrales. Así está establecido en la Constitución Política del Estado, aunque en la actualidad sólo el pueblo guaraní de Charagua, Santa Cruz, ejerce autodeterminación indígena en su territorio, y hay otros tres que muy pronto lo harán.

En la época neoliberal, sólo estaba permitido aspirar a los folclóricos derechos culturales indígenas para solventar la industria del turismo. Ahora, todos los derechos colectivos (incluido los políticos y económicos) de los pueblos están reconocidos para ejercerlos dentro y fuera de los territorios indígena, originario, campesino (TIOC) autónomos. Los territorios autónomos se constituyen en el campo (topos) donde se librará la batalla vital en defensa de la Vida.

No se ha avanzado, ni en los tiempos, ni ritmos, como se esperaba. Hay mucho por materializar en esta etapa de la plurinacionalidad boliviana. Pero, los pueblos indígenas estamos cambiando sus condiciones existenciales. Los que dejamos de “existir” en la era colonial y republicana, comenzamos a coexistir en esta etapa de la plurinacionalidad.

¡NO a la aprobación de semillas transgénicas en Nicaragua! http://kaosenlared.net/no-a-la-aprobacion-de-semillas-transgenicas-en-nicaragua/

Por Giorgio Trucchi

Familias productoras de granos básicos hacen un fuerte llamado al gobierno

Por Giorgio Trucchi | Rel-UITA

La Alianza “Semillas de Identidad”, conformada por seis redes nacionales[1] y más de 35 mil familias productoras de granos básicos, presentó una solicitud al gobierno de Nicaragua para que no ceda ante las presiones de las empresas agroindustriales, que pretenden introducir semillas transgénicas para el establecimiento de cultivos o fines experimentales, de investigación y comercio.

Según el Censo Agropecuario del 2012, en Nicaragua existen casi 240 mil productores, el 90 por ciento de los cuales son pequeños y medianos, poseen el 67 por ciento de las tierras cultivables y producen el 91 por ciento de la producción de maíz y el 82 por ciento del frijol.

Son ellos que alimentan a Nicaragua.

Desde que en el 2006 se lanzó la Campaña “Semillas de Identidad”, las organizaciones, redes y grupos que la integran lograron identificar 141 variedades criollas de frijol, 127 de maíz, 38 de sorgo y 9 de arroz.

También se han creado más de 400 bancos comunitarios de semillas criollas de propiedad colectiva, que permiten a miles de familias campesinas tener acceso a este impresionante patrimonio genético.

OGM: nada más que un gran negocio
En defensa de las semillas criollas

Ante las fuertes presiones ejercidas por las empresas agroindustriales para que el gobierno apruebe la introducción de semillas transgénicas, la Alianza “Semillas de Identidad” alertó sobre el peligro de contaminación genética que afectaría gravemente las variedades criollas y acriolladas.

“Hoy más que nunca estamos comprometidos con la defensa de nuestras semillas criollas y acriolladas”, dijo Carlos Vidal Tenorio, del Programa Campesino a Campesino (PCaC).

Según él, diferentes estudios ya han demostrado que los cultivos transgénicos no sólo no son más productivos que los cultivos tradicionales, sino que son adictos a los agrotóxicos, generan problemas de salud, contaminación y erosión genética.

Además, como las semillas transgénicas están patentadas por las grandes trasnacionales, los productores no podrán ni guardarlas, ni sembrarlas nuevamente sin pagar una licencia.

“Todo esto nos traería más dependencia, pérdida del patrimonio nacional y contaminación ambiental. Vamos a crear un frente de lucha contra la introducción de transgénicos al país”, indicó Vidal Tenorio.

También para Mayra Flores de la Red GPAE y Blanca Landero del MAONIC es importante pronunciarse para que el patrimonio genético de Nicaragua se cuide y se defienda.

“Debemos seguir impulsando la agroecología, defendiendo nuestras semillas autóctonas, sumando a más familias productoras, oponiéndonos a la introducción de cualquier tipo de transgénicos. Y queremos que nuestro gobierno nos escuche y nos apoye”, dijeron las dos productoras.

Ante este peligro inminente y basada en los principios de “prevención” y “precaución”, la Alianza “Semillas de Identidad” solicitó al actual gobierno no permitir la introducción de cultivos transgénicos, al tiempo que instó a estar alerta ante “la falsa propaganda y promesas engañosas de las grandes multinacionales”.

También pidió que ante las solicitudes de empresas privadas de introducir cultivos transgénicos, las autoridades se apeguen a los procedimientos establecidos por la Ley 705 o Ley de Bioseguridad[2].

Desafortunadamente, esta ley, la más avanzada de la región centroamericana en el control y regulación de OGM, nunca ha sido reglamentada. Esto limita enormemente su aplicación.

Finalmente, la Alianza solicitó “fortalecer las capacidades administrativa y técnicas de las autoridades competentes para revisar, analizar y determinar los riesgos asociados a especies transgénicas”, así como “defender los derechos de la agricultura familiar y la preservación del patrimonio genético nacional”.

Fuente: Rel-UITA

http://nicaraguaymasespanol.blogspot.com/2017/02/no-la-aprobacion-de-semillas.html

[1] Centro Humboldt, Grupo de Interés por la Soberanía y Seguridad Alimentaria y Nutricional (GISSAN), Liga de Defensa del Consumidor de Nicaragua (LIDECONIC), Movimiento de Productoras y Productores Agroecológico y Orgánico (MAONIC), Programa Campesino a Campesino (PCaC), Red de Promoción de la Agroecología (GPAE)
[2] “Ley Sobre Prevención de Riesgos Provenientes de Organismos Vivos Modificados por Medio de Biotecnología Molecular”

 

Reverendo Jesse Jackson: la confirmación de Sessions como fiscal general sería una puñalada al trabajo de Martin Luther King https://www.democracynow.org/es/2017/2/1/rev_jesse_jackson_confirming_sessions_as

REPORTAJE01 DE FEBRERO DE 2017

El martes, la bancada demócrata del Senado de EE.UU. logró dilatar una votación de la nominación de Sessions como fiscal general. La medida se produce en medio de una protesta sostenida contra Jeff Sessions por estar en contra de la Ley de derecho al voto y por emitir comentarios racistas. El lunes, unos diez miembros de Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP), entre ellos el presidente de la organización, Cornell William Brooks, fueron detenidos cuando realizaban una sentada frente la oficina de Sessions en Mobile, Alabama. Fue la segunda sentada organizada por la NAACP contra la confirmación de Sessions, en la que Brooks junto a otras personas resultaron detenidas. Para saber más de este tema, puede ver la entrevista que le hicimos al reverendo Jesse Jackson. Jackson es fundador y presidente de la organización Rainbow/PUSH y fue candidato a presidente por el Partido Demócrata en los años 1984 y 1988.

TRANSCRIPCIÓN

Esta transcripción es un borrador que puede estar sujeto a cambios.

AMY GOODMAN: Pasaremos el resto del programa con un líder del movimiento por los derechos civiles que ha estado al frente de la lucha por la igualdad desde hace décadas: el reverendo Jesse Jackson. Jackson fue candidato demócrata para la nominación presidencial en dos ocasiones, nos encontramos en la Marcha de las Mujeres en Washington, y ahora nos acompaña aquí, en Nueva York. Bienvenido a Democracy Now!

REVERENDO JESSE JACKSON: Buenos días.

AMY GOODMAN: Tenemos apenas unos minutos y después continuaremos con la segunda parte de esta conversación. Pero centrémonos ahora en Jeff Sessions y en la oposición que su nominación esta enfrentando. La votación fue aplazada hasta hoy. El presidente de la de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color acaba de ser arrestado de nuevo esta semana junto a otros miembros de dicha organización.

REVERENDO JESSE JACKSON: Por motivos justificados. Sessions representa una limitación de la democracia. En 1965, los afroestadounidenses llevaban 85 años sin derecho al voto. Las mujeres blancas no podían servir como jurados. Los jóvenes de dieciocho años no podían votar, pero sí hacer el servicio militar en Vietnam. No se podía votar en los campus universitarios. No se podía votar de forma bilingüe. Jeff Sessions califica de intromisión a la intervención de la Corte Suprema para proteger los derechos de las personas. También tildó de “activista” al tribunal que en 1954 tomó la decisión de poner fin a la segregación racial [en las escuelas públicas] como una cuestión de derecho. Por lo tanto, sería peligroso que una persona como él vele por la justicia.

AMY GOODMAN: ¿Cuál es la importancia de que Sessions sea interrogado por personas como Cory Booker, siendo la primera vez que un senador en funciones desafía a otro senador en funciones ante el Comité Judicial del Senado en una audiencia de confirmación, o por John Lewis, uno de los congresistas más respetados, activista por los derechos civiles de larga trayectoria, así como por el congresista Cedric Richmond, quien cuestionó que estos tres hombres no hablaran al comienzo de la audiencia, como es habitual cuando senadores o congresistas se dirigen a una comisión…

REVERENDO JESSE JACKSON: Dejándolos al final, al final.

AMY GOODMAN:…sino al final. Richmond dijo: “Nos sentimos como si estuviéramos de nuevo en la parte trasera del bus”.

REVERENDO JESSE JACKSON: En efecto, estaban en la parte trasera. Después de todo, Sessions, a quien calificar de racista no es suficiente, sino más bien como una combinación de la Sociedad Federalista y los Confederados. Él tiene una opinión acerca de las mujeres, el trabajo y las personas de color, y es una opinión muy peligrosa. Y es el trabajo más poderoso dentro del país, al igual que Tillerson, que como secretario de Estado es responsable del trabajo más decisivo fuera del país. [Su nominación] sería clavar un cuchillo en la joya de la corona del trabajo del Dr. [Martin Luther] King, inhibiendo el protegido derecho al voto.

AMY GOODMAN: Entonces, ¿qué le parece a usted que debería suceder? La votación aún no ha tenido lugar. Usted es un hombre que ha estado involucrado en la desobediencia civil desde hace mucho, sin mencionar otros tipos de protesta.

REVERENDO JESSE JACKSON: Bueno, creo que los senadores tienen la obligación, primero, de mantenerse firmes contra la nominación [de Jeff Sessions]. Incluso aquellos republicanos que se atreven a ver la democracia con base amplia, aquellos que ven el mundo a través de una puerta, no a través del ojo de una cerradura, incluso ellos tienen la obligación de romper filas, porque no pueden justificar que estén ignorando su historial para votar por él en nombre de… no pueden elegir la unidad partidista sobre el patriotismo o sobre lo que sea bueno para el país.

AMY GOODMAN: ¿Y Donald Trump diciendo que John Lewis “Es puro hablar, hablar, hablar, y nada de acción”?

REVERENDO JESSE JACKSON: Bueno, deberíamos ir más allá de los insultos. Obviamente, John Lewis es partidario de la acción y el cambio. Somos una mejor nación debido al sacrificio de John Lewis y Hosea Williams y James Orange y el Dr. King. Somos una nación más grande y mejor gracias a su contribución. Y todo eso está ahora a punto de ser destruido. Entonces, es un periodo oscuro, pero no debemos dejar que nuestro espíritu se rinda.

AMY GOODMAN: ¿Qué opina sobre la elección de Neil Gorsuch como próximo juez de la Corte Suprema?

REVERENDO JESSE JACKSON: Calificarlo de conservador no sería suficiente. Es un limitador de los derechos de la mujer. Las mujeres no van a permitir por más tiempo que sus cuerpos sean controlados por otra persona. Las mujeres tienen el derecho de tener el control de sus propios cuerpos. Eso por un lado. Pero no son solo los derechos de la mujer. Son los derechos de la mujer. Son los derechos de los trabajadores. Son los derechos de los consumidores. Él está a la derecha de [Antonin] Scalia. Y solo eso ya debería explicar bastante sobre el intento de tomar el control de la Corte.

AMY GOODMAN: Por último, ¿cuál es su opinión acerca del veto a los musulmanes, y sobre la gente que está protestando en todo el país?

REVERENDO JESSE JACKSON: Y en el mundo. De un plumazo nos hemos aislado a nosotros mismos. Cuando te enfrentas a los mexicanos y a Latinoamérica, [que forman las] dos terceras partes de nuestro hemisferio; cuando te enfrentas a China con el tema de la política de ese país, que es una cuarta parte de la etnia asiática en el mundo de hoy; cuando te enfrentas a Europa, desestabilizando a la OTAN frente a Putin; y cuando te enfrentas a los refugiados, con un plumazo, pones a Estados Unidos moral y políticamente en una posición aislacionista. Con esa prohibición seremos un país más inseguro, no más seguro.

AMY GOODMAN: Bien, reverendo Jackson, quiero darle las gracias por estar con nosotros.

REVERENDO JESSE JACKSON: Y se trata de una prohibición.

AMY GOODMAN: Así que está de acuerdo con Donald Trump y Sean Spicer respecto a eso.

REVERENDO JESSE JACKSON: Eso fue lo que dijeron.

AMY GOODMAN: El reverendo Jesse Jackson, líder de los derechos civiles de larga trayectoria y excandidato presidencial.

Traducido por Carolina Flórez. Editado por Linda Artola, Igor Moreno y Democracy Now! en Español.

Las palomas armadas de Europa http://www.voltairenet.org/article195383.html

por Manlio Dinucci

Los dirigentes europeos tratan por todos los medios de aumentar la presencia de la OTAN en el este de Europa y sus capacidades de intervención en el sur. Así pretenden evitar un posible acercamiento entre Washington y Moscú y tratar a la vez de obtener todo lo que puedan antes de tener que aumentar su propia contribución a la alianza atlántica.

RED VOLTAIRE | ROMA (ITALIA) | 21 DE FEBRERO DE 2017

 

Los ministros de Defensa de la OTAN reunidos en Bruselas, en el marco del Consejo del Atlántico Norte, decidieron nuevos pasos para el «fortalecimiento de la Alianza», ante todo en el frente del este, con el despliegue de nuevas «fuerzas de disuasión» en Estonia, Letonia, Lituania y Polonia. Al mismo tiempo, decidieron aumentar la presencia de la OTAN en todo el este de Europa con la realización de ejercicios terrestres y navales. En junio, estarán completamente operativos 4 batallones multinacionales que deben desplegarse en esa región.

También se acrecentará la presencia naval de la OTAN en el Mar Negro. Se inició además la creación de un mando multinacional de fuerzas especiales, que inicialmente contará con unidades de Bélgica, Dinamarca y Holanda. Finalmente, el Consejo del Atlántico Norte felicita a Georgia por sus progresos en el proceso que llevará ese país a convertirse en miembro pleno de la OTAN, con lo cual se convertiría –junto a Estonia y Lituania– en el tercer miembro de la alianza atlántica directamente fronterizo con Rusia.

En el frente sur, directamente vinculado con el frente del este, sobre todo debido a la confrontación Rusia-OTAN-Siria, el Consejo del Atlántico Norte anuncia una serie de medidas para «contrarrestar las amenazas provenientes del Medio Oriente y del norte de África y para proyectar estabilidad más allá de nuestras fronteras».

En el Mando de la Fuerza Conjunto Aliada en Nápoles se creó el Polo hacia el Sur, cuyo personal se eleva a 100 militares y cuya misión consistirá en «evaluar las amenazas provenientes de la región y enfrentarlas junto a las naciones y organizaciones socias». Para ello dispondrá de aviones-espías AWACS y de drones que rápidamente entrarán en disposición operativa en la base de Sigonella, situada en Sicilia [Italia].

Para las operaciones militares ya está lista «Fuerza de Respuesta» de la OTAN, con 40 000 soldados, sobre todo su «Fuerza de Avanzada de Muy Alta Rapidez Operativa».

El Polo hacia el Sur, según explica el secretario general de la OTAN Jens Stoltenberg– aumentará la capacidad de la OTAN para «prevenir las crisis». En otras palabras, la OTAN podrá efectuar intervenciones militares «preventivas». La alianza atlántica adopta así, en conjunto, la doctrina del «halcón» Bush hijo sobre la guerra preventiva.

Los primeros en desear un reforzamiento de la OTAN, ante todo con objetivos anti-rusos, son, en este momento, los gobiernos europeos miembros de la alianza, que generalmente se presentan como «palomas». Su temor es que la administración Trump les coja la delantera o acabe marginándolos si decide abrir negociaciones directas con Moscú.

Particularmente activos están los gobiernos del este de Europa. Varsovia, que no se conforma solamente con la 3ª Brigada blindada estadounidense enviada a Polonia por la administración Obama, ahora solicita a Washington, por boca del influyente Kaczynski, la protección del «paraguas nuclear» estadounidense, o sea el despliegue en suelo polaco de armas nucleares estadounidenses que apunten hacia Rusia.

Kiev, por su parte, retomó en la región de Donbass la ofensiva contra los rusos de Ucrania recurriendo tanto a intensos bombardeos artilleros como al asesinato sistemático de líderes de la resistencia mediante atentados tras los cuales también se esconde la participación de los servicios secretos occidentales. Al mismo tiempo, el presidente Porochenko anunció un referéndum para incorporar Ucrania a la OTAN.

Y ¿quién corrió a respaldarlo? El primer ministro griego Alexis Tsipras, quien, de visita oficial en Kiev –los días 8 y 9 de febrero–, expresó al presidente Porochenko «el firme apoyo de Grecia a la soberanía, la integridad territorial y la independencia de Ucrania» y, por tanto, su no reconocimiento a lo que Kiev llama «la ilegal anexión rusa de Crimea». Según Tsipras, su encuentro con Porochenko creó las bases para «años de estrecha colaboración entre Grecia y Ucrania» y contribuirá a «alcanzar la paz en la región».

Manlio Dinucci

Fuente
Il Manifesto (Italia)

Inmigrante refugiada en una iglesia de EE.UU.: ¿Qué pasaría si este país realmente se quedara sin la mano de obra de los inmigrantes? https://www.democracynow.org/es/2017/2/17/madre_indocumentada_necesitamos_iglesias_refugio_en

ORIGINAL EN ESPAÑOL17 DE FEBRERO DE 2017MÁS ORIGINAL EN ESPAÑOL ⟶

En Denver, Colorado, una mujer indocumentada madre de cuatro hijos buscó refugio en una iglesia el miércoles, después de que funcionarios del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE por si sigla en inglés) le negaran su solicitud para permanecer en Estados Unidos. Jeanette Vizguerra no se presentó a un control de rutina con funcionarios del ICE y, en su lugar, llevó a su familia a la Primera Iglesia Unitaria, donde se dirigió a quienes la apoyan. Vizguerra llegó a Estados Unidos desde México en 1997, hace 20 años. Previamente había obtenido cinco aplazamientos de deportación, pero dijo el miércoles que dudaba de poder ganar aplazamientos similares bajo el gobierno de Donald Trump. Jeanette se comunica con nosotros desde su santuario, dentro de la Primera Iglesia Unitaria en Denver.

AMY GOODMAN: Bienvenida Jeanette a Democracy Now! ¿Por qué se ha refugiado en la primera iglesia unitaria de Denver?

JEANETTE VIZGUERRA: En 2013, cuando regresé de México, y sabía que mi caso solo estaba bajo la discreción de ICE, que no estaba en cortes, empecé a buscar opciones para poder seguir resistiendo, poder quedar aquí. Y empecé el proceso para crear la Coalición Santuario, aquí en Denver, pensando en que en algún momento lo iba a necesitar. No lo había necesitado, no lo había tenido que necesitar hasta ese momento, la primera persona en usarlo fue Arturo Hernández, que afortunadamente sigue aquí con su familia, su caso no ha terminado, pero sigue luchando, y viendo que mi extensión de tiempo terminó y no tenía respuestas, y el silencio que tenía el Departamento de Seguridad Interior, que decían que estaban evaluando mi caso, que estaban evaluando mi caso, me hizo sentir por las acciones que pasaron la semana pasada, con el arresto y deportación de Guadalupe. Y el arresto también de un joven soñador, Daniel, me hizo sentir que yo iba a correr el mismo riesgo y decidí venir y estar en la Iglesia.

AMY GOODMAN: Usted ha vivido en Estados Unidos durante 20 años. ¿Por qué decidió venir a este país en 1997?

JEANETTE VIZGUERRA: Sí, tengo 20 años viviendo aquí, yo vine en el año 97 con mi esposo y mi hija. Mi esposo vino primero, tres meses después, nosotros. Fue por seguridad, ya que mi esposo había sufrido tres secuestros express en México.

AMY GOODMAN: Usted tiene cuatro hijos. ¿Nos puede decir cuáles son sus nombres y sus edades?

JEANETTE VIZGUERRA: Sí, tengo cuatro niños. La mayor tiene cerca de 27 años. Ella está protegida bajo el programa de DACA, ella nació en México. Los otros tres son nacidos aquí. Luna, de 12 años; Roberto, 10; y la pequeña, Suri, de 6 años.

AMY GOODMAN: ¿Cómo les está afectado a sus hijos la situación por la que usted está pasando? Ellos vinieron con usted a la iglesia.

JEANETTE VIZGUERRA: Ellos ya tenían un poco de experiencia en esto, ya que siempre están a mi lado trabajando. Todos estos años, yo siempre les expliqué a ellos, cuando se fundó la Coalición Santuario, que en algún momento yo lo iba a necesitar. No estaban felices por la decisión, ayer lloramos, nos abrazamos. Pero también, ellos me dieron la confianza que necesitaba, porque dijeron que estaba en un lugar seguro, a diferencia de si me hubieran deportado y estuviera en México. Que todavía estábamos juntos como familia.

AMY GOODMAN: ¿Qué quiere decirle a las otras iglesias que están considerando proporcionar refugio a inmigrantes, como lo ha hecho la iglesia donde usted se encuentra, la Primera Iglesia Unitaria en Denver?

JEANETTE VIZGUERRA: Bueno, en este momento son nueve iglesias, nueve iglesias de las cuales solo dos son de santuario físico. En la otra iglesia está Ingrid, que es otra compañera que lleva más de tres meses. Tenemos las otras siete de santuario de apoyo, pero sí necesitamos más iglesias, porque vemos que la amenaza, Trump, es real. Y necesitamos proteger a nuestras familias.

AMY GOODMAN: ¿Cuál es su mensaje para el presidente Trump, Jeanette?

JEANETTE VIZGUERRA: Mi mensaje para el presidente Trump es que no está haciendo lo correcto, no solo con la comunidad inmigrante de diferentes países, incluyendo la musulmana. Está manejando mal la situación del país, él está actuando más como una persona individual que quiere poder, quiere atención, y no está fijando el daño que le está haciendo al país. La tercera parte del país no lo quiere, está manejando la situación mal. ¿Qué pasaría si este país realmente se quedara sin la mano de obra de los inmigrantes? Las industrias de hostelería, restaurantes, construcción, el campo… No tendrían gente para trabajar. Por lo tanto, el país estaría perdiendo dinero. La otra cosa que quisiera decirle es que yo soy solo una madre que ha venido a trabajar muy duro para que mis hijos tengan una mejor vida. A él no le ha tocado porque él tiene dinero, tiene poder, a sus hijos no les ha tocado sufrir. Pero, aun con todo ese dinero que él tiene y ese supuesto poder, si un día les pasa algo a sus hijos, ese dinero no les va a ayudar si tienen alguna enfermedad terminal. Y, ¿qué significa ser un criminal para él? En mi caso, por haber manejado sin permiso, con licencias vencidas, y tratar de utilizar unos documentos falsos para poder trabajar y llevar comida a la mesa, soy un criminal. ¿Y cómo le vamos a llamar a él, que por tantos años no ha hecho lo correcto al pagar sus impuestos? Eso es evasión de impuestos y también es un crimen.

AMY GOODMAN: Eso es algo que se malinterpreta a menudo en este país. Jeanette, usted ha pagado impuestos durante todos estos años.

JEANETTE VIZGUERRA: Sí, durante 20 años. Desde el año 98, en el que yo comencé a trabajar y mi esposo también, hemos pagado nuestros impuestos. Año con año. Y muchas veces, el dinero que pagamos los inmigrantes, unos no reclaman ese dinero, es dinero que se queda aquí en el país. Yo le diría: Si me vas a deportar, si me vas a regresar, ¿[qué hay] del dinero de 20 años de trabajo que yo he dejado en este país?

AMY GOODMAN: Jeanette, usted ha sido arrestada en dos ocasiones, una por estar en posesión de documentos falsos, nos gustaría que explicara qué ocurrió, y otra porque regresó a México para el funeral de su madre.

JEANETTE VIZGUERRA: Sí, la primera vez fue por esa razón. La segunda vez fue, al cruzar la frontera, lo que ellos llaman ‘reentry’, pero que al final es una falta administrativa, ese es el segundo cargo. Entonces, por esa razón, quedé con orden final de deportación, y he seguido luchando, y ellos mismos estuvieron dando las extensiones de tiempo. No entiendo por qué razón ahora, tal vez por la nueva administración, está sucediendo todo esto, que me negaran la extensión de tiempo.

AMY GOODMAN: En este momento los líderes electos en Denver están apoyándola, desde el congresista Jared Polis, quien emitió un extenso comunicado y ha tratado de realizar una propuesta de ley en el Congreso para asegurar que usted pueda permanecer en este país, hasta el alcalde Hancock y la congresista Diana DeGette. ¿Qué significa para usted este apoyo?

JEANETTE VIZGUERRA: Bueno, sí, hay diferentes personas elegidas que han estado apoyando mi caso. El congresista Polis, que ha soportado poniendo un ‘bill’ privado por más de tres años, que es un respaldo político para mí. El senador Bennet, que también desde el año 2009 ha estado apoyando mi caso. Si yo necesito cartas, en su oficina me las dan. Y ahora está saliendo la congresista Diana DeGette; me ha apoyado también el concejal Paul López; ahora, Michael Hancock, también quiere aportar. Entonces, ellos están viendo la necesidad de parar con estas cosas que está haciendo el presidente Trump. No es justo que se esté atacando de esta manera a las personas.

AMY GOODMAN: Finalmente, ¿cuál es el mensaje que quiere enviar a la personas inmigrantes como usted que estén viendo o escuchando esta entrevista?

JEANETTE VIZGUERRA: Lo que yo les puedo decir es que desde que llegamos a este país nuestra vida es una lucha, una lucha constante y que, aunque estos cuatro años van a ser muy difíciles, no nos tenemos que rendir. En el pasado tuvimos leyes similares, que nos estaban afectando; trabajamos muy duro organizándonos, uniéndonos, y pudimos quitar todas esas leyes. Ahora no va a ser la excepción. Van a ser cuatro años difíciles, pero no imposibles. Al igual que yo, necesitan resistir. No sé cuántos días, meses o incluso hasta años voy a estar aquí, en esta iglesia, pero sé que en algún momento voy a salir, y voy a salir victoriosa, porque aunque esté aquí adentro, todavía puedo hacer mucho para mi comunidad. La tecnología es una parte importante.

AMY GOODMAN: ¿Cuánto tiempo está dispuesta a permanecer en la iglesia, refugiada en la Iglesia Unitaria?

JEANETTE VIZGUERRA: No sé cuánto tiempo, todo va a depender de la discreción de ICE. Si niegan mi aplicación en Washington también, voy a continuar luchando hasta que haya algún cambio.
_______________
Producido por Democracy Now! y Democracy Now! en Español.

 

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s