NOTICIAS 01-06-17

 

ESTOS SON LOS TITULARES DE LAS NOTAS QUE ENCONTRARÁN EN ESTA RECOPILACIÓN:  

 

Marchan pobladores de la Vicente Guerrero contra el Frente Popular 14 de Junio http://adnsureste.info/marchan-pobladores-de-la-vicente-guerrero-contra-el-frente-popular-14-de-junio-1100-h/

Edil de Zaachila asegura que son delincuentes los integrantes de la “14 de Junio” http://diarioaxaca.com/politica/3-gobierno/113520-edil-de-zaachila-asegura-que-son-delincuentes-los-integrantes-de-la-14-de-junio

Demandan que presa Rompepicos sea un bien público http://nssoaxaca.com/2017/06/01/demandan-que-presa-rompepicos-sea-un-bien-publico/

Marchan para pedir salario de docentes en Miahuatlán http://imparcialoaxaca.mx/general/jBN/marchan-para-pedir-salario-de-docentes-en-miahuatl%C3%A1n

Bloquean alumnos de Derecho avenida Independencia en demanda del reconocimiento de Facultad http://nssoaxaca.com/2017/06/01/bloquean-alumnos-de-derecho-avenida-independencia-en-demanda-del-reconocimiento-de-facultad/

Maestro de Oaxaca presentan evaluación docente, y ni así les pagan http://www.nvinoticias.com/nota/60565/maestro-de-oaxaca-presentan-evaluacion-docente-y-ni-asi-les-pagan

Demandan parar proyecto eólico en Juchitán, Oaxaca http://www.nvinoticias.com/nota/60573/demandan-parar-proyecto-eolico-en-juchitan-oaxaca

Bloquean partidos voto en Xadani, Oaxaca http://www.nvinoticias.com/nota/60568/bloquean-partidos-voto-en-xadani-oaxaca

Gabino Cué ordenó la matanza, afirma Arturo Peimbert Calvo http://www.jornada.unam.mx/2017/06/01/politica/012n2pol

Denuncian invasión y despojo de territorios comunales en Oaxaca https://desinformemonos.org/denuncian-invasion-despojo-territorios-comunales-oaxaca/

Astillero http://www.jornada.unam.mx/2017/06/01/opinion/008o1pol

Consultas para megaproyectos deben ser previas e incluyentes con pueblos originarios: ONU http://www.proceso.com.mx/489077/consultas-megaproyectos-deben-previas-e-incluyentes-pueblos-originarios-onu

Cambio de piel: una presidenta indígena para México http://aristeguinoticias.com/0106/mexico/cambio-de-piel-una-presidenta-indigena-para-mexico/

El juego perverso de la SCT y Tecnoradio http://www.proceso.com.mx/489011/juego-perverso-la-sct-tecnoradio

Periodistas de Michoacán se manifiestan frente a la PGR en la CdMx; piden la aparición de Salvador Adame http://www.sinembargo.mx/01-06-2017/3230413

Asociación de la Prensa de Madrid otorga Placa de Honor a Javier Valdez https://desinformemonos.org/asociacion-la-prensa-madrid-otorga-placa-honor-javier-valdez/

Mujeres Indígenas Y ONG’S Evidencian Ante Senado Violaciones A DH En Procesos De Consulta Para Megaproyectos http://revoluciontrespuntocero.mx/mujeres-indigenas-y-ongs-evidencian-ante-senado-violaciones-a-dh-en-procesos-de-consulta-para-megaproyectos/

Derecho a la consulta, deuda histórica del gobierno mexicano con indígenas http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2017/05/31/derecho-a-la-consulta-deuda-historica-del-gobierno-mexicano-con-indigenas/

Donald Trump anuncia que Estados Unidos abandonará el Acuerdo de París sobre cambio climático http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-40124921

“Estados Unidos ha cambiado la táctica pero no el objetivo de derrocar la Revolución cubana” http://www.rebelion.org/noticia.php?id=227361

Por qué Nicaragua es uno de los dos únicos países que se negaron a firmar el Acuerdo de París sobre cambio climático http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-40118400

Resistir, resistir, resistir http://www.telesurtv.net/bloggers/Resistir-resistir-resistir-20170531-0004.html

¿Cómo le está yendo a Finlandia con el “phenomenon learning”, el nuevo modelo de enseñanza del “mejor sistema educativo del mundo”? http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-40108708

Desde abajo y a la izquierda, hay mucho pueblo dispuesto a defender a Venezuela (por Carlos Aznárez) http://www.resumenlatinoamericano.org/2017/05/31/desde-abajo-y-a-la-izquierda-hay-mucho-pueblo-dispuesto-a-defender-a-venezuela-por-carlos-aznarez/

N O T I C I A S     D E     O A X A C A

Marchan pobladores de la Vicente Guerrero contra el Frente Popular 14 de Junio http://adnsureste.info/marchan-pobladores-de-la-vicente-guerrero-contra-el-frente-popular-14-de-junio-1100-h/

(11:00 h) 2017/06/01  De Redacción ADN 0 Jesús Jiménez Oaxaca de Juárez, 1 de junio.

Pobladores de la colonia Vicente Guerrero, salieron en marcha de su localidad hacia el centro de esta ciudad, para exigir la intervención del gobierno estatal ante los problemas que han tenido con el Frente Popular 14 de Junio. Señalaron que están cansados del cobro de piso que impone esa organización a los comerciantes de su colonia, además para que se termine la violencia. Indicaron que constantemente se tienen hechos vandálicos orquestados por  estas personas, además de robos, y hostigamiento a los vecinos. Por ello decidieron expulsarlos de su demarcación, lo que provocó un enfrentamiento, sin embargo, están decididos a no permitir más el ingreso del Frente Popular 14 de Junio a su colonia. Los pobladores avanzan por la carretera federal 175 para dirigirse hacia varias dependencias en donde exigirán que se apliquen las leyes por este caso.

Edil de Zaachila asegura que son delincuentes los integrantes de la “14 de Junio” http://diarioaxaca.com/politica/3-gobierno/113520-edil-de-zaachila-asegura-que-son-delincuentes-los-integrantes-de-la-14-de-junio

 

Escrito por Redacción
Jueves, 01 de Junio de 2017 09:52
La presidenta municipal de la Villa de Zaachila, Maricela Martínez Coronel, aseguró que quienes integran la organización Frente Popular 14 de Junio son delincuentes y cerró cualquier posibilidad de diálogo con esta agrupación que dirige Francisco Martínez Sánchez, alias Don Panchito.

Incluso, la funcionaria municipal dijo que mantiene su postura de que se aplique “todo el peso de la ley a dicha organización que ha violentado la armonía de este municipio.

Según explicó, no puede sentarse a negociar con alguien que agrede, extorsiona, comete violaciones a derechos humanos y busca desplazar a los ciudadanos que salen a trabajar todos los días.

La edil acusó a los integrantes del Frente Popular 14 de Junio de cobrar derecho de piso a las señoras que venden tortillas hechas a mano, de apropiarse ilegalmente de terrenos a través de la invasión.

“La organización que lidera Francisco Martínez Sánchez, no sólo ha hostigado a habitantes de la agencia Vicente Guerrero y una veintena de colonias más, sino que, también han intentado impedir la realización de trabajos de obra municipal, toda vez que apenas hace unos días, un ingeniero y el chofer de maquinaria, fueron amenazados por integrantes de esa organización”.

Martínez Coronel aseguró que en múltiples ocasiones ha pedido la intervención de la Secretaría General de Gobierno y del gobierno del estado porque en torno a este problema gira la seguridad, el transporte, afectaciones a las vías de comunicación y pone en riesgo vidas humanas.

Estas solicitudes, dijo, se hicieron desde antes del 28 de mayo pasado cuando los integrantes del Frente Popular 14 de Junio pretendieron cobrar derecho de piso a los tianguistas del mercado “Santa Cecilia”, lo que desató un enfrentamiento en la zona.

“La estabilidad y paz de nuestros habitantes no será negociada; no hay diálogo con quienes agreden a Zaachila”, sentenció la presidenta municipal de Zaachila.

Demandan que presa Rompepicos sea un bien público http://nssoaxaca.com/2017/06/01/demandan-que-presa-rompepicos-sea-un-bien-publico/

Estado 20 // Juan Carlos Zavala

Oaxaca, Oax.- Vecinos del Comité Zona Conurbada Del Río San Felipe, exigieron que se dé una solución definitiva al conflicto que se tiene con la presa Rompepicos, cuyo caso se encuentra en los tribunales.

El representante Porfirio Jiménez Orozco, dijo que se ha aplazado la sentencia en donde se determinará si la presa pertenece a un particular o si es propiedad de la nación.

Mientras esto sucede, aseguró, el lugar no ha podido ser limpiado del escombro con el cual se intentó rellenar para hacer lotes, lo que pone en riesgo a los habitantes de la zona.

Pidió que deje de politizarse el caso y que se piense en las personas que están en peligro constante en caso de que se presenten fuertes lluvias, pues el agua no tendría un freno ya que la presa tiene este relleno.

Aseguró que las autoridades deben actuar de forma rápida para lograr una solución, pues en años anteriores la fuerza con la que cae el agua han provocado daños y hasta la muerte de personas.

Marchan para pedir salario de docentes en Miahuatlán http://imparcialoaxaca.mx/general/jBN/marchan-para-pedir-salario-de-docentes-en-miahuatl%C3%A1n

Padres y alumnos apoyan a los profesores de la EST 9

por Sayra Cruz el Miércoles 31 de mayo de 2017 – 09:14:59

Miahuatlán de Porfirio Díaz.-Padres de familia, maestros y alumnos de la Escuela Secundaria Técnica 9, marcharon por las principales calles de esta ciudad para reclamar el pago a docentes e inversión para el plantel.

Entre consignas culminó la manifestación con un mitin frente al Palacio Municipal donde señalaron la irresponsabilidad de la autoridad local con la educación de los menores de este pueblo.

La presidenta del Comité de Padres de Familia, Margarita Villalobos Rivera, acusó a la autoridad educativa de permitir la ampliación de dos grupos más sin destinar los recursos correspondientes.

Los padres de familia aseguraron que los docentes de esta escuela han respetado a los estudiantes, sin parar actividades por cuestiones sindicales.

No obstante, Villalobos Rivera acusó que los profesores están sin cobrar su salario y ante el riesgo de que abandonen a los grupos por esta cuestión.

Son mil 270 estudiantes atendidos por una plantilla completa de docentes y de los cuales, 23 de ellos les adeudan varios años de salario lo que provocó la movilización de los tutores este lunes y martes en ese municipio de la Sierra Sur.

La presidenta del Comité aseguró que los profesores están en la disponibilidad de ampliar el periodo de clases para que los escolares cumplan con el calendario.

“La marcha fue porque los padres decidimos salir a apoyar a los profesores. Es para que les paguen, que el IEEPO se haga responsable de los gastos de los dos nuevos grupos que están en riesgo de quedarse sin clases”, indicó.

De no tener solución, los padres de familia acudirán a la ciudad de Oaxaca.

Bloquean alumnos de Derecho avenida Independencia en demanda del reconocimiento de Facultad http://nssoaxaca.com/2017/06/01/bloquean-alumnos-de-derecho-avenida-independencia-en-demanda-del-reconocimiento-de-facultad/

junio 1, 2017 Mayra Martínez Ciudad 0

* Con llantas, sillas y un gran lona cerraron esta mañana avenida Independencia, un grupo de 10 alumnos de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO).

Oaxaca,Oax. Por segundo día consecutivo de esta semana, alumnos cerraron esta vialidad para exigir a las autoridades el reconocimiento de su facultad con sede en el edificio central o reconocido como el Paraninfo.

Cabe destacar que este 29 de mayo, en el oficio RT/456/2017, el rector Eduardo Bautista exhorta al director  Miguel Angel Vásquez Ramírez a “coadyuvar con esta administración para integrar y regularizar a los alumnos que han tomado clases en el emblemático Edificio Central y, a su vez, promover el respeto a los tiempos y canales institucionales de la convocatoria de admisión.

Jesús Villavicencio, catedrático de la institución señaló que en estos meses han recibido amenazas por parte de Vásquez Ramírez, mejor conocido como el “Aguila” para reincorporarse a la Facultad que ya se encuentra vigente, aunque ahora consideran que es indispensable que haya facultades cada una con el director que eligieron.

Y es que la diferencia entre ambos grupos y tras las elecciones en meses pasados la Facultad fue dividida y algunos alumnos de apropiaron del edificio central en donde toman clases.

Este edificio fue incendiado  en noviembre y de los hechos acusaron al director Miguel Ángel Vásquez Ramírez.

Maestro de Oaxaca presentan evaluación docente, y ni así les pagan http://www.nvinoticias.com/nota/60565/maestro-de-oaxaca-presentan-evaluacion-docente-y-ni-asi-les-pagan

Secundaria técnica número 9, de Miahuatlán, se quedará aún más soliltaria.

Los 23 profesores de la Escuela Secundaria Técnica número nueve, con sede en Miahuatlán de Porfirio Díaz, entre ellos cinco de nueve participantes en la evaluación de desempeño, dejarán de impartir más de 200 horas de clases a sus alumnos, ante el adeudo del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) de alrededor de dos millones de pesos en salarios durante el ciclo escolar 2016-2017.

De acuerdo con un reporte de la dependencia, los docentes laboran entre 20, 25, 30 y hasta 40 horas a la semana, pero solamente cobran, 20, 15 y 10 horas, a un costo de 240 pesos por cada una.

Por ejemplo, uno de los profesores evaluados, Nelmer Santiago Santiago, imparte la asignatura de matemáticas durante 40 horas, aunque solo percibe el salario de 31 horas.

Mientras que otro evaluado, el profesor Darwin Ordaz Girón, imparte la asignatura de historia durante 41 horas, pero únicamente obtiene salarios de 31 horas.

En tanto, que la profesora Ruth Ríos Cruz, quien no participó en la evaluación, imparte 30 horas de español, sin embargo, solamente recibe un pago de 20 horas.

A su vez, el profesor de Historia y Formación, Cívica y Ética, Elí Bravo Bautista, quien también no ha participado en la evaluación de desempeño, labora 41 horas, pero nada más recibe un salario de 31 horas.

En esta situación, también se encuentran los profesores Oscar Cruz Téllez, Edgardo Pérez Cruz, Edgardo López Ruiz, Arely Hernández Correa, Isabel Arias Salazar, Valentín López Robledo, Ana Lilia Martínez, Emanuel Aragón López, Floricel Moreno, Reynolds Mandujano Ruiz, Julio César Díaz, Rubí Torres Sampedro, Claudio Balderas Venegas, Noel Silva García, Anastacio Cruz González, Abimael Vásquez y César Reyes Juárez.

El adeudo salarial surgió a partir de agosto pasado, al inicio del actual ciclo escolar, aunque en algunos casos se remontan hasta el 2012.

“Ya no sabemos qué hacer; querían que nos evaluáramos, lo hicimos, pero ahora el IEEPO no cumple. No sabemos a quién acudir porque en la Sección 22 nos repudian y nos tachan de traidores”, dijo un profesor, que pidió no ser identificado.

A causa del incumplimiento y del acoso de sus compañeros, destacó que la mayoría de los nueve profesores evaluados están arrepentidos de haber participado.

“De haber sabido, que así iban a ser las cosas, mejor no hubiéramos ido”, señaló.

Aunque, aclaró que ninguno de los nueve docentes se ha desligado de la Sección 22.

“No estamos con el IEEPO, estamos con la educación; nuestro principal compromiso está en las aulas con los alumnos”, asentó.

Según un reporte del IEEPO, los salarios de los 23 profesores no se han podido pagar porque no están contemplados en el Fondo de Aportaciones para la Nómina Educativa (Fone).

Demandan parar proyecto eólico en Juchitán, Oaxaca http://www.nvinoticias.com/nota/60573/demandan-parar-proyecto-eolico-en-juchitan-oaxaca

AGENCIA REFORMA

En conferencia de prensa, Bettina Cruz, representante común de los quejosos y líder comunitaria de Juchitán.

La comunidad de Juchitán, lanzó un llamado para que la Suprema Corte de Justicia atraiga el amparo contra el proyecto Eólica del Sur.

El amparo 454-2015, que en un principio consiguió una suspensión definitiva, fue sobreseído después de que el Gobierno mexicano transfiriera a otra entidad al juez que otorgó la suspensión.

“El amparo está aún en la Primera Sala de la Suprema Corte. Pensamos que es importante que este amparo se atraiga”, expuso en conferencia de prensa Bettina Cruz, representante común de los quejosos y líder comunitaria de Juchitán.

Explicó que la consulta a la comunidad indígena, que debe realizarse antes del comienzo de cualquier procedimiento para la construcción de un proyecto, se llevó a cabo ya que el Gobierno mexicano había otorgado los permisos a Eólica del Sur.

No obstante, el juez consideró que la consulta sí fue hecha de manera previa, como lo establece la Constitución.

“Queremos que la Suprema Corte desarrolle el derecho a la consulta de manera más clara, más precisa”, agregó el abogado Ricardo Lagunes.

Cruz también exigió una investigación exhaustiva sobre el asesinato de José Alberto Toledo, coordinador de la zona oriente, ocurrido el pasado 8 de abril.

Acusó que otros miembros de la comunidad han recibido visitas de sicarios y paquetes con amenazas; por ello, exigió protección para los defensores de derechos humanos que trabajan en la comunidad.

Bloquean partidos voto en Xadani, Oaxaca http://www.nvinoticias.com/nota/60568/bloquean-partidos-voto-en-xadani-oaxaca

Comicios en Xadani, en cuenta regresiva.

Los candidatos y simpatizantes de los partidos Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), de la Revolución Democrática (PRD) y Renovación Social (PRS) han bloqueado la celebración de las sesiones del Consejo Municipal del Instituto Estatal Electoral y Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) para la celebración de las elecciones extraordinarias en Santa María Xadani.

El presidente del Consejo Municipal del IEEPCO, Alberto Edgar Jiménez, aseguró que los actores políticos de estos partidos no les permiten el paso para llevar a cabos las sesiones ordinarias del órgano electoral.

 “Cuando tenemos que llevar a cabo una sesión del Consejo, obviamente se les tiene que notificar a los representantes de los partidos y cuando sucede eso, el día programado para la sesión, nos bloquean el acceso”.

El próximo 4 de junio se celebrarán elecciones extraordinarias en el municipio de Santa María Xadani, luego de que el Tribunal Electoral anuló las realizada en junio del año pasado y ordenara llevar a cabo una nueva jornada electoral.

Edgar Jiménez aseguró que es incongruente la actitud asumida por los actores políticos de estos partidos, quien solicitaron la realización de nuevas elecciones y ahora se oponen a su realización bajo el argumento de que no hay condiciones.

“A nosotros siempre nos ha resultado incongruente la forma de actuar de estos actores político, porque si bien son ellos los que impugnaron la elección ordinaria, el tribunal les dio la razón y decretó que se hicieran nuevas y ahora son ellos mismos los que no quieren que se realicen”.

“Hay condiciones”

Pero también consideró que las actitudes violentas que han asumido y su postura en contra de la elección, se contravienen cuando han cumplido con todos los plazos y procesos para la realización de la elección, como el registro de candidatos y planillas a la presidencia municipal de Santa María Xadani como el de sus representantes ante las mesas directivas de casilla.

El funcionario electoral, sostuvo además, que sí existen las condiciones para la celebración de la jornada electoral el cuatro de junio. “Ellos han hecho sus declaraciones de que no hay condiciones”, agregó, “ocupan las redes sociales. Yo opino que no ayudan a que este proceso se lleve a cabo”.

Finalmente, cuestionó que lo que llamó “reducido grupo” de los partidos Morena, PRD y PRS, haya escalado en violencia al hacer uso de bombas molotov, cohetes y piedras, para impedir el trabajo que realiza el personas del IEEPCO y del Instituto Nacional Electoral (INE).

Se negó a solucionar el conflicto, dice el ombudsman

Gabino Cué ordenó la matanza, afirma Arturo Peimbert Calvo http://www.jornada.unam.mx/2017/06/01/politica/012n2pol

Jorge A. Pérez Alfonso

Corresponsal

Periódico La Jornada
Jueves 1º de junio de 2017, p. 12

Oaxaca, Oax.

El (entonces) gobernador Gabino Cué dio la orden de esta matanza, declaró el ombudsman estatal Arturo Peimbert Calvo al referirse a lo ocurrido en Asunción Nochixtlán, Oaxaca, el 19 de junio de 2016, cuando policías federales y estatales aplicaron un operativo de desalojo contra pobladores y profesores que protestaban contra la reforma educativa, con saldo de siete personas fallecidas.

Al concluir la reunión que sostuvieron integrantes del Comité de Víctimas por la Justicia y la Verdad 19 de Junio con el gobernador Alejandro Murat Hinojosa, el titular de la Defensoría de los Derechos Humanos de los Pueblos de Oaxaca recordó que después del enfrentamiento, Cué Monteagudo se negó sistemáticamente a buscar solución al conflicto por medio del diálogo y a reunirse con las víctimas.

Recalcó que Cué Monteagudo se presentó ante los medios de comunicación en Oaxaca y en la Ciudad de México, y aceptó haber solicitado a la Federación el desalojo de los manifestantes de Nochixtlán y del Istmo de Tehuantepec y, por tanto, reconoció su responsabilidad en este suceso. No obstante, el entonces mandatario rechazó hacerse responsable por los heridos y fallecidos del operativo Oaxaca.

Peimbert Calvo destacó que en el actual gobierno (de Alejandro Murat Hinojosa) se está viendo voluntad para buscar una salida pacífica y castigar a los responsables de esos acontecimientos, además de que el caso sirva para la reconstrucción del tejido social en la zona, ya que los daños son extensos, no sólo de los heridos, sino de todo Nochixtlán y de las comunidades aledañas.

Destacó que este es un primer paso del gobierno de Murat, acción que la Defensoría de los Derechos Humanos de los Pueblos de Oaxaca ve con buenos ojos, ya que los anuncios realizados este miércoles redundarán en la atención a las víctimas directas e indirectas, ya que en Nochixtlán todos padecieron esos hechos.

Denuncian invasión y despojo de territorios comunales en Oaxaca https://desinformemonos.org/denuncian-invasion-despojo-territorios-comunales-oaxaca/

Redacción Desinformémonos

31 mayo 2017 0

Mujeres mixes del municipio de San Pedro y San Pablo Ayutla, en Oaxaca, denunciaron la invasión de terrenos comunales, la destrucción de sus casas y el despojo a las familias desde el 18 de mayo, además del daño a sus bienes naturales con la tala de árboles antiguos de la reserva ecológica comunitaria y la toma del manantial que los provee de agua.

Por ello, exigieron a las autoridades estatales y federales que asuman su responsabilidad para llevar a cabo la inspección y verificación de todos los daños en el lugar de los hechos y se emitan los dictámenes correspondientes, así como la reparación de las casas destruidas y la restitución de tierras.

A continuación el comunicado íntegro:

MUJERES DE AYUTLA MIXE POR LA DEFENSA DE SUS BIENES NATURALES Y SU RECHAZO A LA VIOLENCIA Y AL ECOCIDIO

A los medios de comunicación:

A los pueblos de la Región Mixe:

A los pueblos de Oaxaca, de México y el mundo:

A las Autoridades Estatales y Federales:

A las Organizaciones Civiles:

Hoy las mujeres mixes de San Pedro y San Pablo Ayutla nos manifestamos por la defensa de nuestros bienes naturales y rechazamos el despojo, la violencia y el ecocidio. Nos acompañan también nuestras autoridades agrarias y mujeres del cabildo municipal. En nuestra comunidad, las voz de las mujeres ha sido siempre fuerte, somos comuneras, es decir posesionarias de tierra comunal, a través del tiempo siempre hemos tenido derecho a heredar la tierra y por eso tenemos una relación antigua con nuestro territorio y nuestra participación en la asamblea es fundamental. La primera comunidad en nombrar una presidenta municipal en la región mixe fue San Pedro y San Pablo Ayutla y hasta hoy es el único municipio mixe en haber nombrado a dos presidentas municipales hasta la fecha.  Las mujeres también participamos activamente en diferentes cargos agrarios, municipales y religiosos.

Es en este contexto que, como mujeres de Ayutla, denunciamos la invasión de nuestros terrenos comunales. Hemos venido hoy aquí una representación de mujeres de nuestra comunidad que han sufrido la destrucción de sus casas y  el despojo de sus terrenos. El 18 de mayo de 2017, Tamazulápam Mixe comenzó con la invasión de aproximadamente 150 hectáreas de nuestro territorio y ha despojado a familias enteras de sus casas y de sus bienes, dañando también bienes naturales mediante la tala de árboles antiguos en nuestra reserva ecológica comunitaria y secuestrando el manantial que nos provee de agua.

A pesar de estas agresiones, la comunidad de Ayutla en general y nosotras como mujeres hemos hecho todos los esfuerzos posibles para evitar el derramamiento de sangre;  pero, estamos firmes en exigir que se nos haga justicia por estas agresiones, por eso declaramos lo siguiente:

  1. Para nosotras, la tierra Et Nääjxwiiny no es un recurso sólo para explotar, es la fuente misma de la vida, ella nos sostiene, nos alimenta y nos acoge en su interior al final de nuestra existencia. Muchas de las mujeres aquí hemos sembrado nuestra tierras y hemos cuidado el bosque como fuente de vida, el manantial ahora secuestrado por Tamazulápam es la fuente que provee de agua a nuestras familias. El 18 de mayo de este año, cuando fuimos despojadas de nuestros terrenos muchas de las aquí denunciantes perdimos nuestras viviendas y todo lo que ella contenían al igual que varios compañeros, otras ya no podemos acceder a nuestros cultivos y hemos sido despojadas de nuestro patrimonio. El derecho que tenemos como mujeres mixes de Ayutla a ser posesionarias de tierra comunal ha sido pisoteado.
  2. Mediante la agresión y la violencia, nuestras compañeras, varias aquí presentes, hemos sido despojadas. Exigimos justicia para nosotras y para nuestros compañeros, muchas de nosotras somos mujeres jóvenes y  también hay respetables mujeres de la tercera edad que han habitado nuestras tierras y bosques desde tiempos antiguos, respetándolos y cuidándolos.  No puede entenderse la conservación de la naturaleza sin la presencia de las mujeres, porque ambas somos fuentes de vida.
  3. Tamazulápam ha invadido nuestro manantial, el que provee del vital líquido a nuestra comunidad, a nuestras familias, a nuestras hijas e hijos. Lo mantienen secuestrado sin que podamos acceder a él, ni siquiera podemos entrar para realizar los trabajos de mantenimiento cotidiano que permitan su funcionamiento adecuado. Esto pone en riesgo el suministro del agua potable para nuestras familias.
  4. Por todo lo expuesto, las mujeres mixes de Ayutla, exigimos a las Autoridades Estatales y Federales que de una vez por todas asuman su responsabilidad para que se haga la inspección y verificación de todos los daños en el lugar de los hechos y se emitan los dictámenes correspondientes para que se aplique la ley de acuerdo con el grado de responsabilidad, tanto de las autoridades municipales y agrarias de Tamazulápam como de los ciudadanos violentos que han respaldado y acompañado sus acciones.
  5. Hacemos un llamado a las dependencias federales y estatales así como a las organizaciones civiles que trabajan por la conservación del medio ambiente, por los derechos de las mujeres y a favor de la Paz para que intervengan deteniendo este ecocidio y toda la agresión que impiden la tranquilidad y la vida armónica.
  6. Exigimos justicia para nuestras compañeras que han sido despojadas de sus terrenos y viviendas, para nuestros compañeros también despojados, justicia para nuestros bosques comunales que están siendo masacrados y exigimos acceso libre a las instalaciones de nuestro manantial. Exigimos también la reparación de todos los daños y la restitución de nuestras tierras.
  7. Traemos estas bromelias que habitan nuestros bosques; son un símbolo de una lucha firme contra el despojo y el ecocidio, son un símbolo de nuestro amor a la vida y a la naturaleza y son un símbolo también de nuestra exigencia para frenar y castigar estos hechos que atentan contra nuestros derechos como comuneras mixes de Ayutla.

ATENTAMENTE

Mujeres de San Pedro y San Pablo Ayutla Mixe, Oaxaca.

Mayo del año 2017

N O T I C I A S     D E      M É X I C O

Astillero http://www.jornada.unam.mx/2017/06/01/opinion/008o1pol

Edomex: 2018 adelantado

¿Fraude? ¿Conflicto poselectoral?

Videgaray, pieza de Trump

Venezuela, ¿y México?

Julio Hernández López

ZONA DE RIESGO EN CU. Grupos de narcomenudistas aprovechan las facilidades que ofrecen los entornos cercanos a los llamados Bigotes –cerca del Metro Universidad– y los frontones –en la zona deportiva— para vender estupefacientes en Ciudad Universitaria. Las autoridades de la UNAM consideran que ambos puntos son de alto riesgoFoto La Jornada

Tal como era previsible, la elección en el emblemático estado de México quedó entrampada en la lógica de guerra política que se supondría reservada para 2018. A fin de cuentas, con un calendario adelantado, el proceso para relevar a Eruviel Ávila ha radicalizado la confrontación entre Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador, en un encaramiento regional que, de manera clara, lanza mensajes peligrosos rumbo a la máxima contienda, esa sí definitoria, del año venidero.

El primer aviso notable de esta temporada es la confirmación de que Peña Nieto (para abreviar en dos apellidos el conjunto de factores de poder cuyo centro formal está en Los Pinos) no sólo carece de voluntad para permitir una contienda medianamente clasificable como democrática sino que, por el contrario, ha optado en el ring mexiquense por el acopio y uso de las peores fórmulas de defensa de sus intereses partidistas y grupales.

Hay tres ingredientes que desde ahora encienden luces rojas rumbo a 2018: el ostentoso e impune uso de recursos públicos en favor del candidato oficial, el control faccioso de las instancias que organizan y calificarán los comicios, y la exacerbación, lubricada desde las cúpulas, de ánimos mediáticos (sólo) adversos contra el partido realmente opositor, Morena, y su nada ortodoxo dirigente y virtual candidato presidencial, López Obrador.

La exasperación de Peña y sus aliados ante el panorama mexiquense que no pudieron modificar en su fotografía final (Alfredo del Mazo y Delfina Gómez técnicamente empatados, con un alto volumen de indecisos que bien podrían constituirse en voto antisistema), implica, en los hechos, el riesgo muy cantado de una apuesta autoritaria en pro del fraude electoral. Decir esto no es ninguna novedad: el fraude mexiquense está preinstalado, en fase creciente, con maquinarias, recursos y ejércitos predispuestos.

En caso de consumarse el robo, la consecuencia inmediata será el conflicto poselectoral. Aun cuando López Obrador mantiene su postura contraria a las protestas violentas, la pradera nacional está más seca que nunca, y la acumulación de problemas en el estado de México ha generado un ánimo confrontacional agudo. El propio dirigente y candidato ha dado muestras de exasperación, en sus relaciones con partidos que él supone deberían añadirse al proyecto Delfina, e incluso con medios de comunicación y con conductores de programas noticiosos. El tono y las expresiones de López Obrador (habla de temporada de zopilotes y, en cuanto le es posible, detalla cierto animalaje para describir a sus opositores) han ido acerándose conforme los aparatos gubernamentales parecen más dispuestos a adulterar los resultados de este domingo en la estratégica entidad con capital en Toluca.

Las evidentes consecuencias negativas de un triunfo priísta por la fuerza, y la alineación de fuerzas del sistema que defiendan ese fraude patriótico familiar, constituirían una temprana precipitación del conflicto mayor, el de 2018. La violencia, las brigadas de mapaches, la compra del voto, la manipulación de urnas y resultados, la utilización de los medios de comunicación como sicarios en materia de información, opinión y análisis, y la explícita conversión del PAN y el PRD en patiños en espera de recompensas, sería un pésimo mensaje rumbo a 2018.

Luis Videgaray Caso, a quien en esta columna se ha denominado canciller de Troya, se ha mostrado abiertamente como pieza de tablero latinoamericano movida desde la Casa Blanca. La nueva faceta de trumpismo explícito se refiere a Venezuela, donde el virtual vicepresidente de México encuentra situaciones y circunstancias que le parecen tan críticas que obligarían a que la Organización de los Estados Americanos adopte medidas urgentes para frenarlas (anoche, por consenso, se tomó la decisión de posponer la reunión de cancilleres que abordaría el tema venezolano).

La angustia de Videgaray se refiere a alteraciones del orden democrático y recrudecimiento de la violencia. Con astucia de saltarín de charcos, el secretario mexicano de Relaciones Exteriores ha pretendido retorcer la tradicional doctrina mexicana de no intervención en asuntos de otros países. Dicho principio, ha alegado el aprendiz de diplomático, no puede ser invocado para esconder alteraciones al orden democrático. La postura doblegada del alto funcionario mexicano provocó la natural reacción ácida de su contraparte venezolana: Delcy Rodríguez calificó de inmorales e infames las declaraciones de Videgaray.

Pero, más allá de la postura y consideraciones que cada mexicano tenga respecto de la crisis venezolana, resulta de una evidente doble moral y una galopante hipocresía el que los gerentes en turno de este México, hundido desde el inicio del sexenio funeral de Felipe Calderón en una crisis de derechos humanos y de orden democrático, pretendan dar lecciones a otro país e invocar una intervención extranjera que, en estricto sentido, estaría siendo convalidada para ser aplicada acá mismo.

Astillas

Miguel Ángel Mancera ha vuelto a tomar la minibandera de los aumentos a los salarios mínimos, en busca de retomar presencia en el foro político nacional.

En la reunión de la PGR con familiares de los 43, la parte gubernamental avanzó (como otras veces) en el terreno de las promesas que luego ya verá cómo incumplir.

Reuters informó ayer que la administración Trump exigirá, en el proceso de otorgamiento de visas para ciudadanos de todo el mundo, que el solicitante informe de sus perfiles en redes sociales en los cinco años recientes y datos biográficos de 15 años atrás a la fecha.

Y, mientras sigue el juego y rejuego del Sistema Nacional Anticorrupción (risas grabadas), ¡hasta mañana, con maestros de Baja California en protesta masiva por el retraso en pagos a interinos y pensionados!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Consultas para megaproyectos deben ser previas e incluyentes con pueblos originarios: ONU http://www.proceso.com.mx/489077/consultas-megaproyectos-deben-previas-e-incluyentes-pueblos-originarios-onu

POR PEDRO MATÍAS , 1 JUNIO, 2017NACIONAL

Seguir a @PedroMatias8

OAXACA, Oax. (apro).- El representante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), Jan Jarab, se pronunció por que las consultas indígenas para megaproyectos se realicen con el consentimiento de los pueblos originarios, de manera libre, previas e informadas, y no sólo simbólicas.

Pueblos indígenas y organizaciones civiles denunciaron que los procesos de consulta que se les han aplicado para la instalación de proyectos de agroindustria, generación de energía eólica, construcción de acueductos, ente otros, no fueron libres, previos ni informados, sino que por el contrario fueron propicios para actos de violencia, división de la comunidad y criminalización a los defensores comunitarios.

Durante el conversatorio “El derecho a la consulta de comunidades y pueblos indígenas en México”, al que convocó el Proyecto de Derechos Económicos Sociales y Culturales (ProDESC) y la Comisión de Derechos Humanos del Senado de la República, se reconoció que hay una deuda histórica del gobierno mexicano con los pueblos originarios.

En el acto participaron Isabel Jiménez, integrante de la Asamblea Popular del Pueblo Juchiteco, en Oaxaca; Laydy Pech, integrante del pueblo Maya y del Colectivo Apícola de los Chenes, en Campeche; así como representantes de Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), el Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha (Código DH), Servicios y Asesoría para la Paz (SERAPAZ), ProDESC, y Tom Haek, oficial de Derechos Humanos de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas.

Alejandra Ancheita, directora ejecutiva del Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (ProDESC), declaró: “la inclusión de los pueblos indígenas en la toma de decisiones y el acceso al derecho a la tierra ha sido una deuda histórica de los gobiernos que no se ha logrado resarcir”.

Agregó: “desde la década de los 90 el Estado mexicano ha impulsado una política de desarrollo centrada en la sobreexplotación de los bienes naturales, la mayoría localizados en tierras y territorios de comunidades indígenas, núcleos ejidales y de bienes comunales que se enmarca en un modelo económico que otorga preventas o privilegios a empresas nacionales y trasnacionales”.

Esto –señaló- ha construido un patrón de violación al derecho a la consulta y al consentimiento libre, previo e informado establecido en el Convenio 169 de la OIT y en la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas.

La directora de ProDESC enfatizó: “la vía (para garantizar el derecho a la consulta) es respetando los más altos estándares internacionales sobre los derechos de los pueblos indígenas que ya existen y cuyo cumplimiento es una responsabilidad de las empresas y una obligación del Estado mexicano desde la reforma constitucional del 2011”.

Por su parte, Jan Jarab declaró: “la consulta debería ser interpretada como una herramienta que ayude a reducir la asimetría del poder”, y aclaró que “no se pueden restringir derechos si esto es para enriquecer a unos cuantos”.

Jarab también llamó a consultar desde ya todas las leyes que tienen impacto en las comunidades indígenas, como la reforma energética.

“Es mucho más importante hacerlo bien que hacerlo rápido”, enfatizó.

Un ejemplo de ello es el del pueblo indígena Zapoteca de Juchitán, Oaxaca, lugar donde se realizó la primera consulta indígena impulsada por el gobierno mexicano en el marco de la reforma energética para la implementación de un parque eólico.
Sin embargo, en esa consulta se registraron graves violaciones a los principios de la misma que fueron documentadas por una Misión de Observación que conformaron diversas organizaciones, entre ellas ProDESC.

Por ello, decidieron iniciar la defensa legal y pacífica de su tierra, territorio y bienes naturales al interponer dos amparos que continúan vigentes.

Cambio de piel: una presidenta indígena para México http://aristeguinoticias.com/0106/mexico/cambio-de-piel-una-presidenta-indigena-para-mexico/

A renglón seguido por José Carlos G. Aguiar

Foto: Adolfo Vladimir/ Cuartoscuro

Junio 1, 2017 7:17 am

Por José Carlos G. Aguiar

El pasado domingo en San Cristóbal de las Casas, al recibir el apoyo unánime de 1,400 representantes de 58 pueblos indígenas, y otros 250 miembros del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), la mujer nahua María de Jesús Patricio fue elegida como portavoz del Congreso Nacional Indígena (CNI) y candidata para las elecciones presidenciales de 2018. De esta manera, Marichuy, como la llama comúnmente la gente, se podría convertir en la primera candidata ciudadana indígena a la presidencia de México. Ha sido elegida por un mecanismo democrático que no existe en ningún partido politico mexicano. De hecho, la elección de Marichuy sólo se puede comparar con las candidaturas en las democracias más consolidadas, como en Europa occidental, donde los ciudadanos eligen directamente a sus representantes.

Marichuy y el CNI quieren dejar patente que la elección directa es el único mecanismo legítimo para gobernar, y que en México es posible nombrar candidatos ciudadanos de forma abierta, transparente. Ella, como la representante del congreso indígena y el EZLN, ha escogido ‘pelear por la vida’. Marichuy asegura que la tierra, el territorio, los árboles, y el agua ‘se los están acabando’ las transnacionales y empresas mexicanas que construyen minas, carreteras, desarrollos turísticos e inmobiliarios: la ‘modernidad’ y el ‘desarrollo’ significa en la práctica el exterminio de las poblaciones indígenas y los recursos naturales de los territorios donde viven.

Vida en lugar de muerte

En un país donde los crímenes de lesa humanidad se han convertido en cosa de todos los días, al descubrirse cuerpos mutilados, fosas clandestinas, desaparecidos, exterminio de periodistas y activistas, así como crímenes impunes y desfalcos multimillonarios al estado, es urgente terminar con la cultura de la muerte. La muerte y la destrucción se han convertido en la política del gobierno federal mexicano, bajo auspicio de Washington, la participación empresas internacionales, y la complicidad de la sociedad mexicana en su conjunto que todavía cierra los ojos al desastre humanitario en que se ha convertido México. Es evidente que la política de la muerte beneficia la acumulación y movilización de capitales, en particular los de las élites, despojando a cada vez más grupos de su dignidad humana y derechos civiles.

Por eso que la pelea por la vida tiene hoy tanto sentido en México. Porque el nivel de corrupción y cinismo es hiperbólico, y no hay ya adjetivos para calificar el colapso del Estado mexicano con la ‘guerra contra las drogas’ iniciada por Felipe Calderón. Porque en lugar de la ejecución de ‘capos’, la adquisición de nuevas armas y la militarización de la seguridad pública, México debió de haber invertido en la vida: la prevención del delito; la impartición de justicia; oportunidades de desarrollo para jóvenes y desempleados; el acceso a la salud y la transformación de la relación entre estado y sociedad.

En su lugar, tenemos casi 200 mil muertos en México, un número indeterminado de desaparecidos y desplazados, la implosion de las instituciones políticas, y el trauma colectivo del miedo y la muerte que acecha a cualquiera, en cualquier momento. Muchos mexicanos todavía quieren creer que no les va a pasar lo que sucede con periodistas, líderes comunitarios, activistas, mujeres, minorías sexuales; que las víctimas de la violencia y la impunidad son las responsables: ‘les tocó’ o ‘se lo buscaron’.

Diversidad y frentes amplios

Marichuy nació hace 54 años en Tuxpan, Jalisco, donde siempre ha residido y es una líder comunitaria. Ella trabaja de primera mano con la vida, y sabe cómo protegerla y promoverla; por décadas se ha especializado en la herbolaria y el cuidado de la salud. Marichuy se ha movilizado políticamente en contra de la colonización de las poblaciones indigenas y la destrucción de sus recursos naturales en México. Está al frente de la Casa de Salud Calli tecolhuacateca tochan, donde atiende enfermos vulnerables y promueve el conocimiento de la herbolaria. También ha colaborado con universidades y ha recibido múltiples reconocimientos por su labor en la preservación de conocimientos indigenas en el campo de la medicina.

Durante su discurso luego del nombramiento para presentarse como candidata ciudadana, Marichuy sostuvo que su lucha no es por los votos, el poder, ni ganar las eleciones, sino por generar conciencia sobre las condiciones de vida de los indígenas. Su interés es hacer visible que la colonización de las poblaciones indígenas no es parte del pasado, sino que sigue teniendo lugar hoy en día en México, negándoles su dignidad y derechos.

Marichuy es una representante legítima de quienes la apoyan; su vida es también la vida de millones de indígenas en México viviendo en alta, sino extrema precariedad y marginalización. Por eso, una candidata ciudadana como Marichuy tiene la oportunidad de aglutinar colectivos amplios y diversos, incluyendo explícitamente mujeres, jóvenes, sectores afines con la justicia social, minorías religiosas y sexuales. La diversidad en la composición del electorado de Marichuy tendrá mucho que ver con la capacidad de poner la vida, la justicia y la ciudadanía al centro del debate público. Marichuy puede promover el voto y transformar el poder depredador que tiene a México atrapado en una espiral de barbarie.

La experiencia indígena

Una vez en campaña, Marichuy de seguro va a enfrentar la misma discriminación que vive una mujer indígena, y probablemente los partidos políticos sostendrán que por su origen indígena y género no puede gobernar. Como no es de la ‘élite política’, no puede detentar la autoridad del gobierno. Pero se equivocan. Hoy en día hay cientos de municipios y comunidades en estados como Chiapas, Oaxaca, Michoacán y Guerrero gobernados por concejos o que cuentan con cuerpos de seguridad comunitarios. Aunque los resultados de estas experiencias no se pueden resumir en un par de palabras, la participación ciudadana sigue siendo la base, el primer paso en la construcción de una sociedad democrática.

En el México neocolonial explotado por los mirreyes, lords, ladies, dinastías de políticos y partidos arribistas, la candidatura ciudadana de Marichuy representa un parteaguas en el panorama político para las elecciones del 2018. No la tendrá fácil. Pero de frente al colapso del estado y la crisis humanitaria de México, la lucha de Marichuy por la vida y la justicia es indispensable como nunca antes.

El juego perverso de la SCT y Tecnoradio http://www.proceso.com.mx/489011/juego-perverso-la-sct-tecnoradio

POR JENARO VILLAMIL , 1 JUNIO, 2017REPORTAJE ESPECIAL

Seguir a @JenaroVillamil

El fiasco en que terminó la adquisición de 37 frecuencias radiofónicas por la hasta entonces misteriosa empresa Tecnoradio puso en evidencia las grandes lagunas en la regulación de las telecomunicaciones por el Estado. De igual manera, mermó la recaudación calculada por el gobierno federal por las señales licitadas y atizó la preocupación de los concesionarios por la transparencia de los procedimientos oficiales y la igualdad de las reglas para todos los participantes.

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Considerada como la licitación de frecuencias de radio más grande en los últimos 20 años por estar en juego un total de 257 estaciones en FM y en AM, la subasta del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) abrió la caja de Pandora sobre las trampas entre los grandes grupos radiofónicos privados en México y ventiló la sospecha de la participación de funcionarios del actual gobierno federal como posibles “prestanombres” de consorcios radiofónicos.

Además, el procedimiento de adjudicación exhibió un papel débil de los órganos reguladores, como el propio IFT y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), que acabó lavándose las manos en medio de una agria polémica.

Todo este conflicto se ha generado en el contexto del realineamiento de los concesionarios de radio y televisión en vísperas de la sucesión presidencial de 2018 y el descontento de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y Televisión (CIRT), el organismo cúpula de los concesionarios, porque esta nueva licitación “encareció” el valor de las concesiones y deberán pagar más por la contraprestación de sus refrendos. Una buena parte de las concesiones vence antes de 2020.

Desde el 15 de junio de 2016, la CIRT se opuso a la licitación del IFT porque supone riesgos económicos y el organismo regulador “decidió simplemente no analizar la viabilidad económica plaza por plaza, con lo que se crea un entorno desfavorable para la viabilidad financiera de nuestras estaciones existentes”, según su comunicado oficial.

Por lo pronto, las presiones y fracturas al interior de la CIRT se ventilaron en la reciente reunión de su Consejo Consultivo, realizada el 24 y 26 de mayo en Tampico. Versiones de participantes en este encuentro señalaron que hubo reclamos contra su actual presidente, Édgar Pereda Gómez, por no haber defendido al sector.

Por si fuera poco, Pereda Gómez es hijo de Adrián Pereda, fundador del grupo Radiorama, el consorcio radiofónico más grande del país vinculado al escándalo de Tecnoradio, el consorcio que incumplió el 22 de mayo con el pago de 288 millones de pesos por la contraprestación de las 37 frecuencias en AM y FM que ganó. El retiro de Tecnoradio representó que el IFT obtuviera sólo 783.6 millones de pesos por las señales licitadas y no los más de mil 200 millones que pronosticaron.

En su discurso del pasado miércoles 24, Édgar Pereda afirmó en Tampico que “la industria le da la bienvenida a la competencia, pero, como lo hemos afirmado enfáticamente, con certeza jurídica, transparencia y reglas claras e iguales para todos”.

Tecnoradio y Radiorama

La atención se concentró desde el principio de la licitación en el presunto “nuevo jugador”, una empresa denominada Tecnoradio, que habría ganado 37 frecuencias en AM y FM, lo cual la convertiría en un nuevo y poderoso actor en este mundo de oligopolios familiares dominado por empresas como Radiorama, Grupo Radio Centro, Grupo ACIR, Núcleo Radio Mil, Radio Fórmula y Grupo MVS, que detentan la mayoría de las mil 308 concesiones comerciales de radio que existen en el país.

Resultó que Tecnoradio no era un “nuevo jugador” y que detrás de él estaban los vínculos con Radiorama, el grupo radiofónico fundado en 1970 por Javier Pérez de Anda y Adrián Pereda. Durante los últimos años, tanto Pérez de Anda como Pereda han ido transfiriendo el poder y la propiedad de las concesiones a sus hijos y parientes. El tercer socio minoritario es la familia Sanabria.

Radiorama detenta ahora más de 400 concesiones de radio en todo el país, según el especialista Gabriel Sosa Plata, autor del libro Días de radio, aunque información interna del IFT señala que son 155 concesiones en FM y 30 en AM, la mayoría de las cuales está en manos de la familia de Javier Pérez de Anda, seguida por Adrián Pereda.

Actualmente el IFT tiene una investigación en curso sobre Radiorama por una concentración no notificada con Grupo ACIR, de Francisco Ibarra. Radiorama pretendió hacer lo mismo que Grupo Televisa al adquirir Cablecom: sólo dar el aviso, pero la concentración rebasó los índices y límites de concentración.

El vínculo entre Radiorama y Tecnoradio no fue revelado por las autoridades encargadas de investigar a los licitantes (IFT y SCT) sino por el responsable jurídico de Grupo Televisa, Javier Tejado Dondé, colaborador del periódico El Universal.

El 16 de mayo pasado, una semana antes de que concluyera el plazo para el pago de contraprestaciones, Tejado Dondé publicó que el representante legal de Tecnoradio, Alí Eduardo Bañuelos, “está casado con Viviana Toscano, sobrina de Javier Pérez de Anda… Asimismo La Vivis es prima hermana de las tres hijas de Pérez de Anda, accionistas de Radiorama, de tal modo que existe parentesco por afinidad y consanguinidad en tercer grado entre el presidente de Tecnoradio y varios accionistas de Radiorama”.

La revelación de Tejado Dondé cayó como bomba en los órganos reguladores, que habían dado por buena la condición de “nuevo jugador” de Tecnoradio, lo que le permitiría tener un descuento de 15% en la adquisición de las nuevas señales.

Tecnoradio no sólo tenía vínculos con Radiorama sino también con Núcleo Radio Mil (NRM), otro de los grandes consorcios radiofónicos en México, ya que Lorena Pérez Toscano, hija de Javier Pérez de Anda y pariente de la esposa de Alí Eduardo Bañuelos, está casada con Mauricio Huesca, hijo de Edilberto Huesca Perrotín, fundador de NRM. Según Darío Celis, columnista de Excélsior, “los Pérez de Anda tienen una tercera parte de las acciones de este grupo” con fuerte presencia en la Ciudad de México (columna “Dinero”, Excélsior, 24 de mayo de 2017).

Entre las estaciones nuevas de mayor valor que ganó Tecnoradio se encontraban una en Playa del Carmen, Quintana Roo, con valor de 55.7 millones de pesos; dos estaciones en el puerto Lázaro Cárdenas, Michoacán, con valor de 23.5 y 21.6 millones de pesos; una de Huauchinango, Puebla, de 20 millones, y varias más en Querétaro, Jalisco, Veracruz y Zacatecas.

Curiosamente, el interés de los especialistas no se concentró en los otros grupos que también adquirieron un buen número de concesiones nuevas, como son Escápate al Paraíso, que ganó en 14 frecuencias en AM (pagó 18 millones de pesos por una en León, Guanajuato); Media FM, que ganó cinco en AM y siete en FM; Centrado Corporativo SA, que ganó ocho estaciones en FM; o por el mismo Edilberto Huesca Perrotín, que adquirió seis nuevas estaciones en FM en Campeche y Oaxaca, pagó 25.2 y 25 millones de pesos por cada estación de FM que ganó en San Francisco de Campeche.

La SCT se lava las manos

Después de conocerse públicamente que Tecnoradio burló a las autoridades, la primera entidad en lavarse las manos fue la SCT, encabezada por Gerardo Ruiz Esparza.

El 18 de mayo, dos días después de la revelación de Tejado Dondé, un comunicado de la SCT indicó que a esta dependencia “no le corresponde revisar el cumplimiento de los requisitos que se establecen en las bases de licitación del IFT, entre ellos la declaración de un participante sobre sus vínculos comerciales, familiares o potenciales conflictos de interés”.

La SCT sólo “emite una opinión técnica no vinculante al IFT” sobre temas como el otorgamiento, la prórroga, la revocación de concesiones en materia de telecomunicaciones y radiodifusión, “con base en la información que el IFT le remita para tal efecto, lo cual se realizó, en tiempo y forma, con respecto a la empresa Tecnoradio”.

La dependencia afirmó que “no puede solicitar más información que la que el IFT requirió a los participantes de la licitación conducida por dicho organismo autónomo”.

También responsabilizó al IFT de “los desarrollos licitatorios” y recordó que le corresponde al instituto determinar “qué participantes cumplen con los requisitos establecidos en la normatividad aplicable”.

Irene Levy, directora de Observatel y abogada especialista en el sector, recordó en un artículo especializado publicado el 22 de mayo que la SCT es responsable de aportarle al IFT “información que únicamente puede proporcionar el Ejecutivo federal sobre cuestiones de seguridad o a efecto de verificar la idoneidad de los inversionistas y/o su capacidad económica o cualquier otro aspecto de índole legal”.

Levy le recordó al secretario Ruiz Esparza que algo debía saber de los ejecutivos de Tecnoradio, ya que Alí Eduardo Bañuelos aparece también como director general de Polaroid en la empresa Diamonds Electronics, una de las grandes beneficiarias de la multimillonaria compra de televisiones digitales, con sobreprecios escandalosos, que operó ni más ni menos que la SCT de Ruiz Esparza.

Diamonds Electronics, asociada a Comercializadora Milenio, ganó contratos por 14 mil millones de pesos en la adquisición de 5.5 millones de televisores digitales que la SCT compró para regalarlos durante el proceso del “apagón analógico” en todo el país.

Los vínculos con Eduardo Sánchez

Los datos originales de la creación de Tecnoradio en 2011 involucraban a dos exfuncionarios federales: Carlos Lara Sumano y Alfonso Amilpa, cercanos al actual vocero de Los Pinos, Eduardo Sánchez, quien antes ya había trabajado con concesionarios de radio como asesor jurídico. Los tres tienen fuertes vínculos también con Radiorama y otros grupos radiofónicos.

Según el Registro Público de la Propiedad, Carlos Lara Sumano, actual director del Instituto Mexicano de la Radio (Imer) tenía 249 del total de 600 acciones de Tecnoradio, Amilpa tenía 306 y el resto estaban en manos de Héctor Zires Cataño.

Tres días antes de que se conociera que Tecnoradio había ganado 37 licitaciones de radio, el 23 de febrero de este año Lara Sumano y Amilpa formalizaron su salida de la empresa y, en su lugar, quedaron como nuevos accionistas Francisco Márquez Lozano, Enrique Escalante Oropeza, Alí Eduardo Bañuelos, René Padilla Pérez y Miguel Sánchez Maldonado.

El columnista Raymundo Rivapalacio recordó en su columna de El Financiero, el 5 de abril pasado, que Lara Sumano, Amilpa y Eduardo Sánchez son viejos conocidos. Trabajaron juntos en la SCT en los tiempos en que su titular era Emilio Gamboa Patrón, actual coordinador de los senadores del PRI.

Entre 1991-1993 Sánchez fue director de Radio en la SCT y Amilpa lo sustituyó. Lara Sumano fue director de Telecomunicaciones en la misma dependencia. Ya en el gobierno actual, Sánchez invitó a Lara Sumano a ser el director del Instituto Mexicano de la Radio (Imer).

En ese puesto, Lara Sumano no renunció a su participación en Tecnoradio, hasta que estaba a punto de ser declarada ganadora de las nuevas concesiones de radiodifusión.

De esta maniobra no se dieron cuenta ni la SCT ni el IFT. Lo han documentado los otros integrantes de la industria radiofónica, que representa 9% del mercado publicitario del país, con poco más de 7 mil millones de pesos, y que será indispensable en el próximo proceso de sucesión presidencial por la cobertura que tienen las estaciones en comunidades remotas y municipios de crecimiento económico constante.

Este reportaje se publicó en la edición 2117 de la revista Proceso del 28 de mayo de 2017.

Periodistas de Michoacán se manifiestan frente a la PGR en la CdMx; piden la aparición de Salvador Adame http://www.sinembargo.mx/01-06-2017/3230413

SinEmbargo

junio 1, 2017

Frida Urtiz, esposa del periodista, dijo por la mañana que se sintió cobijada por sus compañeros del gremio periodístico michoacano. “Nosotros lo que estamos pidiendo, yo como su esposa, mis hijos, es que mi esposo aparezca vivo, yo creo que hay el suficiente equipo federal y estatal como para que se encuentre con vida”.

Periodistas de Tierra Caliente gritan “¡Ya basta!”: exigen que Salvador Adame aparezca vivo

Ciudad de México, 1 de junio (SinEmbargo).- Una comisión de periodistas y trabajadores de los medios de comunicación de Michoacán se manifestaron hoy frente a la Procuraduría General de la República (PGR) para exigir la aparición con vida del director de Canal TV6, Salvador Adame Pardo, levantado en Nueva Italia, hace dos semanas.

Además, entregaron un oficio al Procurador General, Raúl Cervantes Andrade, en el que informaron de la denuncia penal colectiva que presentaron ayer ante la Unidad Especializada de Combate al Secuestro de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) en calidad de víctimas indirectas por denunciar la desaparición de Adame por considerar que su caso tiene como causa el ejercicio de su profesión.

Los profesionales piden que esta denuncia se integrada a la carpeta de investigación abierta por la PGR del caso del periodista michoacano.

Por la mañana, Frida Urtiz, esposa de el directo de Canal TV6, dijo en entrevista con Ciro Gómez Leyva que ante las declaraciones de las autoridades sobre el móvil del secuestro de su esposo, “estamos plenamente convencidos que es respecto al trabajo periodístico de mi esposo, puesto que su línea era crítica política y social, era la línea que él seguía”.

Urtiz comentó que en otras ocasiones habían recibido recibió amenazas por los que denunciaban en su medio. Contó que el año pasado fueron víctimas de un levantamiento por parte de la policía de Michoacán que se difundió ampliamente en redes sociales.

Los periodistas michoacanos entregaron un oficio al Procurador, Raúl Cervantes. Foto: Especial para SinEmbargo

Ayer en Morelia, cerca de una centena de representantes de medios de comunicación del estado presentaron ante la PGJE una denuncia penal en contra de quien resulte responsable de la privación de la libertad de Salvador Adame Pardo.

Uno de los asesores que darán acompañamiento jurídico a la querella, entregó la misma al titular de la Unidad Especializada de Combate al Secuestro, Rodrigo González Ramírez, quien se comprometió a darle seguimiento “conforme a derecho” y no escatimar en ningún recurso hasta agotar las distintas líneas de investigación.

Según lo expuesto por el procurador de Justicia en la entidad, José Martín Godoy Castro, la principal línea de investigación en torno a la desaparición de Adame Pardo apunta a su actividad periodística, aunque también indagan una presunta relación privada con tres mujeres, y, expedientes relacionados a la compra de cosechas que no fueron cubiertas a campesinos.

Por la amistad que sostienen con Salvador Adame, la cual los convierte en víctimas indirectas del suceso ocurrido el pasado 18 de mayo, en el que se señala la participación de un comando armado, comunicadores suscribieron ayer una denuncia penal en la que se ostentaron como testigos de su trabajo periodístico, crítico hacia el desempeño de las autoridades del Ayuntamiento de Múgica.

Frida Urtiz dijo que se sintió cobijada por sus compañeros del gremio periodístico michoacano. “Nosotros lo que estamos pidiendo, yo como su esposa, mis hijos, es que mi esposo aparezca vivo, yo creo que hay el suficiente equipo federal y estatal como para que se encuentre con vida”.

-Con información de Provincia

Asociación de la Prensa de Madrid otorga Placa de Honor a Javier Valdez https://desinformemonos.org/asociacion-la-prensa-madrid-otorga-placa-honor-javier-valdez/

Redacción Desinformémonos

1 junio 2017 0

Ciudad de México | Desinformémonos. Al periodista mexicano Javier Valdez, asesinado el 15 de mayo en Culiacán, Sinaloa, se le otorogará la Placa de Honor por parte de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ante su “extraordinario compromiso con el periodismo”, lo que lo convierte en el primer latinoamericano en recibir uno de los reconocimientos con más prestigio en España.

De acuerdo con el semanario Ríodoce, el cual Valdez dirigía, la principal agrupación de periodistas en España decidió reconocer al periodista mexicano y colaborador de La Jornada “en su memoria, el de los periodistas latinoamericanos que, a riesgo de sus vidas, vienen ejerciendo con rigor y honestidad este oficio para denunciar el clima de violencia que vive el país y la impunidad en que se cometen los crímenes”.

El galardón será entregado el próximo 20 de junio en el Pabellón de los Jardines de Cecilio Rodríguez, en el Parque del Retiro de Madrid.

“Valdez (Culiacán, 1967), uno de los mayores especialistas sobre el narcotráfico, fue asesinado a tiros a plena luz del día después de que unos sicarios interceptaran su vehículo”, señaló la Asociación.

“Fue el sexto periodista asesinado en México en lo que va de 2017, más de la mitad que el año pasado, que sumó 11 muertes. Desde 2000 han sido asesinados más de cien periodistas. El 97 por ciento de los crímenes contra periodistas quedan sin resolver”, agregó.

Javier Valdez se dedicó a denunciar en sus textos el manejo del narcotráfico en México y los vínculos de los grupos delictivos, y fue autor de libros como ‘MissNarco’, ‘Los huérfanos del narco’, ‘Narcoperiodismo’ y ‘Malayerba’, entre otros.

El mismo 15 de mayo en que fue asesinado, otro periodista también resultó muerto luego de ser tiroteado en Jalisco. La muerte de Héctor Rodríguez tampoco ha sido esclarecida, y se suma a la lista de periodistas víctimas de la violencia y la impunidad “por reportear este infierno”.

Mujeres Indígenas Y ONG’S Evidencian Ante Senado Violaciones A DH En Procesos De Consulta Para Megaproyectos http://revoluciontrespuntocero.mx/mujeres-indigenas-y-ongs-evidencian-ante-senado-violaciones-a-dh-en-procesos-de-consulta-para-megaproyectos/

By Redacción Revolución Last updated May 31, 2017

Comunidades indígenas donde se han llevado a cabo consultas indígenas, así como las organizaciones civiles que acompañaron estos procesos, exigieron que se respeten los derechos humanos y que se les consulte –conforme a los más altos estándares internacionales- de manera previa, libre e informada sobre los proyectos de desarrollo que están afectando su tierra, territorio y bienes naturales, esto mediante un comunicado.

Esto al participar este miércoles en el conversatorio “El derecho a la consulta de comunidades y pueblos indígenas en México”, al que convocó el Proyecto de Derechos Económicos Sociales y Culturales (ProDESC A.C) y la Comisión de Derechos Humanos del Senado de la República.

El objetivo fue continuar con el debate entre diferentes actores sobre el derecho a la consulta y al consentimiento libre, previo e informado de los pueblos indígenas, así como abrir un espacio para que las comunidades originarias de los lugares en donde se están implementando megaproyectos compartan sus experiencias en el ejercicio de estos derechos.

Quienes aportaron sus experiencias de procesos de consulta y de su acompañamiento a comunidades y pueblos indígenas fueron Isabel Jiménez, integrante de la Asamblea Popular del Pueblo Juchiteco, en Oaxaca; Laydy Pech, integrante del pueblo Maya y del Colectivo Apícola de los Chenes, en Campeche; así como representantes de Centro Mexicano de Derecho Ambiental A.C (CEMDA), el Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha A.C. (Código DH), Servicios y Asesoría para la Paz A.C. (SERAPAZ), ProDESC, y Tom Haek, Oficial de Derechos Humanos de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas.

Alejandra Ancheita, Directora Ejecutiva del Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (ProDESC A.C), declaró que “la inclusión de los pueblos indígenas en la toma de decisiones y el acceso al derecho a la tierra ha sido una deuda histórica de los gobiernos que no se ha logrado resarcir”.

Dijo que “desde la década de los 90 el Estado mexicano ha impulsado una política de desarrollo centrada en la sobreexplotación de los bienes naturales, la mayoría localizados en tierras y territorios de comunidades indígenas, núcleos ejidales y de bienes comunales que se enmarca en un modelo económico que otorga preventas o privilegios a empresas nacionales y trasnacionales”.

Esto, agregó, ha construido un patrón de violación al derecho a la consulta y al consentimiento libre, previo e informado establecido en el Convenio 169 de la OIT y en la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas.

La directora de ProDESC enfatizó que “la vía (para garantizar el derecho a la consulta) es respetando los más altos estándares internacionales sobre los derechos de los pueblos indígenas que ya existen y cuyo cumplimiento es una responsabilidad de las empresas y una obligación del Estado mexicano desde la reforma constitucional del 2011.”

Por su parte, el Representante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Jan Jarab, declaró que “la consulta debería ser interpretada como una herramienta que ayude a reducir la asimetría del poder”, y aclaró que “no se pueden restringir derechos si esto es para enriquecer a unos cuantos”.

Jan Jarab también llamó a consultar desde ya todas las leyes que tienen impacto en las comunidades indígenas, como la reforma energética, y dijo que incluso una Ley de Consulta debe ser preparada con una consulta libre, previo e informada. “Es mucho más importante hacerlo bien que hacerlo rápido”, enfatizó.

La Senadora Angélica de la Peña, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, refirió que “las comunidades indígenas y originarias de nuestro país en este momento están sufriendo muchos de los embates de estos megaproyectos sin haber sido consultados, sin haber sido considerados sus derechos y sin haber tomado en cuenta el respeto irrestricto a la consulta, lo que los ha llevado a una situación terrible de desplazamiento forzoso interno”.

Durante sus participaciones, los ponentes denunciaron que los procesos de consulta que se les han aplicado para la instalación de proyectos de agroindustria, de generación de energía eólica, la construcción de acueductos, ente otros, no fueron libres, previos ni informados, sino que, por el contrario, fueron propicios para actos de violencia, división de la comunidad y criminalización en contra de los pueblos indígenas, particularmente de las y los defensores comunitarios que participaron en los procesos de consulta.

Un ejemplo de ello es el del pueblo indígena Zapoteca de Juchitán, Oaxaca, lugar donde se realizó la primera consulta indígena impulsada por el gobierno mexicano en el marco de la reforma energética para la implementación de un parque eólico.

En esa consulta se registraron graves violaciones a los principios de la misma que fueron documentadas por una Misión de Observación que conformaron diversas organizaciones, entre ellas ProDESC. Por ello, decidieron iniciar la defensa legal y pacífica de su tierra, territorio y bienes naturales al interponer dos amparos que continúan vigentes.

Al concluir, las y los participantes coincidieron en que el derecho a la consulta constituye una oportunidad de diálogo entre las comunidades, las autoridades y las empresas, pero las autoridades indígenas que han consentido estos procesos están muy decepcionadas porque en cada experiencia se repiten varias deficiencias y actos de cohesión y de violencia contra las comunidades.

Derecho a la consulta, deuda histórica del gobierno mexicano con indígenas http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2017/05/31/derecho-a-la-consulta-deuda-historica-del-gobierno-mexicano-con-indigenas/

Mayo 31, 2017 at 7:04 pm

BY ÉRIKA RAMÍREZ @ERIKA_CONTRA

“Comunidades indígenas donde se han llevado a cabo consultas indígenas, así como las organizaciones civiles que acompañaron estos procesos, exigen que se respeten los derechos humanos y que se les consulte –conforme a los más altos estándares internacionales- de manera previa, libre e informada sobre los proyectos de desarrollo que están afectando su tierra, territorio y bienes naturales”, expusieron en reunión con defensores de derechos humanos y legisladores.

En el conversatorio “El derecho a la consulta de comunidades y pueblos indígenas en México” —convocado por el Proyecto de Derechos Económicos Sociales y Culturales (Prodesc A.C) y la Comisión de Derechos Humanos del Senado de la República— tuvo como objetivo continuar con el debate entre diferentes actores sobre el derecho a la consulta y al consentimiento libre, previo e informado de los pueblos indígenas, así como abrir un espacio para que las comunidades originarias de los lugares en donde se están instrumentando megaproyectos, para que compartan sus experiencias en el ejercicio de estos derechos.

Entre los participantes de las comunidades y pueblos indígenas fueron Isabel Jiménez, integrante de la Asamblea Popular del Pueblo Juchiteco, en Oaxaca; Laydy Pech, integrante del pueblo Maya y del Colectivo Apícola de los Chenes, en Campeche; así como representantes de Centro Mexicano de Derecho Ambiental A.C (CEMDA), el Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha A.C. (Código DH), Servicios y Asesoría para la Paz A.C. (SERAPAZ), ProDESC, y Tom Haek, Oficial de Derechos Humanos de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas.

Alejandra Ancheita, directora ejecutiva de Prodesc, declaró: “la inclusión de los pueblos indígenas en la toma de decisiones y el acceso al derecho a la tierra ha sido una deuda histórica de los gobiernos que no se ha logrado resarcir”. Dijo que “desde la década de los 90 el Estado mexicano ha impulsado una política de desarrollo centrada en la sobreexplotación de los bienes naturales, la mayoría localizados en tierras y territorios de comunidades indígenas, núcleos ejidales y de bienes comunales que se enmarca en un modelo económico que otorga preventas o privilegios a empresas nacionales y trasnacionales”.

Esto –dijo la Premio Martin Ennals 2014– ha construido un patrón de violación al derecho a la consulta y al consentimiento libre, previo e informado establecido en el Convenio 169 de la OIT y en la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas.

La directora de Prodesc enfatizó que “la vía (para garantizar el derecho a la consulta) es respetando los más altos estándares internacionales sobre los derechos de los pueblos indígenas que ya existen y cuyo cumplimiento es una responsabilidad de las empresas y una obligación del Estado mexicano desde la reforma constitucional del 2011.”

Por su parte, el Representante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Jan Jarab declaró: “La consulta debería ser interpretada como una herramienta que ayude a reducir la asimetría del poder”, y aclaró que “no se pueden restringir derechos si esto es para enriquecer a unos cuantos”.

Jan Jarab llamó a consultar desde ya todas las leyes que tienen impacto en las comunidades indígenas, como la reforma energética, y dijo que incluso una Ley de Consulta debe ser preparada con una consulta libre, previo e informada. “Es mucho más importante hacerlo bien que hacerlo rápido”, enfatizó.

La Senadora Angélica de la Peña, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, refirió: “Las comunidades indígenas y originarias de nuestro país en este momento están sufriendo muchos de los embates de estos megaproyectos sin haber sido consultados, sin haber sido considerados sus derechos y sin haber tomado en cuenta el respeto irrestricto a la consulta, lo que los ha llevado a una situación terrible de desplazamiento forzoso interno”.

Durante sus participaciones, los ponentes denunciaron que los procesos de consulta que se les han aplicado para la instalación de proyectos de agroindustria, de generación de energía eólica, la construcción de acueductos, ente otros, no fueron libres, previos ni informados, sino que, por el contrario, fueron propicios para actos de violencia, división de la comunidad y criminalización en contra de los pueblos indígenas, particularmente de las y los defensores comunitarios que participaron en los procesos de consulta.

Un ejemplo de ello es el del pueblo indígena Zapoteca de Juchitán, Oaxaca, lugar donde se realizó la primera consulta indígena impulsada por el gobierno mexicano en el marco de la reforma energética para la implementación de un parque eólico. En esa consulta se registraron graves violaciones a los principios de la misma que fueron documentadas por una Misión de Observación que conformaron diversas organizaciones, entre ellas Prodesc. Por ello, decidieron iniciar la defensa legal y pacífica de su tierra, territorio y bienes naturales al interponer dos amparos que continúan vigentes.

Al concluir, las y los participantes coincidieron en que el derecho a la consulta constituye una oportunidad de diálogo entre las comunidades, las autoridades y las empresas, pero las autoridades indígenas que han consentido estos procesos están muy decepcionadas porque en cada experiencia se repiten varias deficiencias y actos de cohesión y de violencia contra las comunidades.

Érika Ramírez

N O T I C I A S      D E L     M U N D O

Donald Trump anuncia que Estados Unidos abandonará el Acuerdo de París sobre cambio climático http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-40124921

RedacciónBBC Mundo

Derechos de autor de la imagenAFPImage captionTrump afirmó que su país pedirá renegociar el tratado “en términos justos para Estados Unidos”.

Después de meses de mantener el suspenso, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cumplió su promesa electoral.

Este jueves, el mandatario anunció que EE.UU. se retirará del Acuerdo de París sobre cambio climático aprobado por 195 países en diciembre de 2015.

“Para cumplir mi solemne deber de proteger a EE.UU. y sus ciudadanos, Estados Unidos se retirará del acuerdo climático de París“, señaló Trump desde los jardines de la Casa Blanca.

De esta manera, Estados Unidos se suma a Nicaragua y Siria como los únicos países de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que no respaldan el tratado ambiental.

El Acuerdo de París es considerado por muchos como el logro ambiental más importante de la historia por su alcance global y sus objetivos a largo plazo.

Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionTrump hizo el anuncio después de mantener el tema en suspenso durante meses.

Trump afirmó que su país pedirá renegociar el tratado “en términos justos para Estados Unidos” como condición para retornar al mismo.

“Trabajaré para garantizar que Estados Unidos se mantenga como el líder mundial en temas ambientales, pero bajo un marco que sea justo”, indicó Trump.

Después de China, EE.UU. es el mayor emisor de gases de efecto invernadero en el mundo.

Las razones

Trump dijo que abandonar el Acuerdo de París ayudará a las industrias de petróleo y carbón de su país y a la generación de empleos.

“No queremos que otros países se rían de nosotros. No lo harán. Fui elegido para representar a los ciudadanos de Pittsburg, no de París”, afirmó el mandatario.

Trump añadió que “es hora de poner Youngstown, Ohio, Detroit, Michigan, Pittsburgh, Pennsylvania antes de París”.

Para el mandatario, el acuerdo aprobado en la capital francesa es una “redistribución masiva de la riqueza estadounidense a otros países”.

Además condenó lo que llamó “draconianas” cargas financieras y económicas impuestas por el pacto a su país.

“No queremos que nada se interponga en nuestro camino”, concluyó el presidente de EE.UU.

En 2012, Donald Trump calificó al cambio climático como un “engaño chino” para perjudicar a las manufacturas estadounidenses.

“El acuerdo no puede ser renegociado”

Poco después del discurso de Trump, en un comunicado conjunto, Alemania, Francia e Italia señalaron que el Acuerdo de París no puede ser renegociado.

El Acuerdo de París es una “piedra angular de la cooperación entre países” asegura el comunicado suscrito por el presidente francés, Emmanuel Macron, la canciller alemana, Angela Merkel, y el primer ministro italiano, Paolo Gentiloni.

“Estamos completamente convencidos de que el Acuerdo de París no se puede volver a negociar, ya que es un instrumento vital para nuestro planeta, nuestras sociedades y nuestras economías“, indica el texto.

Derechos de autor de la imagenAFPImage captionEl presidente francés Emmanuel Macron fue el encargado de decirle a Trump que el Acuerdo de París no puede ser renegociado.

“Nada puede ser renegociado”, le dijo Macron a Trump en una conversación telefónica, señaló una fuente del gobierno francés a la agencia Reuters.

Por su parte, la alemana Angela Merkel afirmó que su país se mantendrá comprometido en salvar a “nuestro planeta”.

La otra opción planteada por el presidente estadounidense, además de renegociar el tratado, fue la elaboración de un nuevo acuerdo climático.

Otras reacciones

El expresidente estadounidense Barack Obama afirmó que la decisión de su sucesor coloca a EE.UU. en “un puñado de países que rechazan el futuro”.

“Aunque este Gobierno se une a un puñado de países que rechazan el futuro, confío en que nuestros estados, empresas y ciudades darán un paso al frente”, indicó Obama en un comunicado minutos después de que Trump anunciara el abandono del Acuerdo de París.

Derechos de autor de la imagenAFPImage captionEl exmandatario estadounidense lamentó la decisión de Trump.

El exmandatario añadió que “hace un año y medio, el mundo se unió en París en torno al primer acuerdo global para situarnos en el camino de las bajas emisiones de carbono y proteger al planetaque dejamos a nuestros hijos“.

A pesar de la decisión de Trump, la ONU, la Unión Europea y países como China, India y Rusia reiteraron en las últimas horas que mantendrán su compromiso con el tratado.

Naciones Unidas calificó como una “gran decepción” la decisión de Estados Unidos.

“Es fundamental que EE.UU. siga siendo un líder en temas medioambientales”, afirmó a nombre del secretario general de la ONU, António Guterres, su portavoz Stéphane Dujarric.

El vocero de la ONU indicó que el anuncio de Trump “supone una gran decepción para los esfuerzos mundiales conel fin de reducir las emisiones de gases que generan el efectoinvernadero y promover la seguridad global”.
Entrevista a Arnold August, escritor y periodista canadiense

“Estados Unidos ha cambiado la táctica pero no el objetivo de derrocar la Revolución cubana” http://www.rebelion.org/noticia.php?id=227361

Iroel Sánchez

Al Mayadeen

 

Arnold August es un escritor y periodista canadiense, con varios libros publicados. Los más recientes son Cuba y sus vecinos: democracia en movimiento y Relaciones Cuba-EE.UU.: Más allá de Obama.

De 2008 a abril de 2017 escribió más de 70 artículos acerca de las relaciones Cuba-Estados Unidos, el sistema político cubano, Venezuela, Honduras y el proceso de integración de América Latina. Es miembro de la Asociación de Estudios Latinoamericanos (LASA, por sus siglas en inglés), cuya sede está en Estados Unidos; la Asociación Canadiense de Estudios Latinoamericanos y del Caribe (ACELC); la Cátedra de Investigaciones sobre Cuba de la Universidad de Nottingham (Gran Bretaña); y de la Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad, con sede en Caracas. Desde 1999 hasta la fecha, sus publicaciones lo han llevado a dictar conferencias en universidades de Estados Unidos, Canadá, Europa, Cuba y Puerto Rico.

Dialogamos con Arnold August acerca de la actual situación en Latinoamérica y Medio Oriente, los sistemas políticos de Cuba y EE.UU. y el impacto en esas regiones por la llegada al gobierno en Estados Unidos de una nueva administración.

Como académico llevas más de dos décadas estudiando a América Latina en sus relaciones con Estados Unidos. ¿Cómo aprecias el actual momento tras el fin de la administración Obama y la llegada a la Casa Blanca de Donald Trump?

Recordemos el apoyo dado por la administración Obama al golpe de Estado en Honduras en 2009. Luego, en 2011, durante su segundo mandato, en su viaje a Brasil hipócritamente abrazó a la entonces Presidenta Dilma Roussef. Pocos años después su Departamento de Estado apoyó el golpe contra ella, a través de su diplomacia de perro guardián. También en 2011, durante su viaje a América del Sur, en Chile rechazó la idea de pedir perdón por el apoyo de Estados Unidos al sangriento golpe de Estado de 1973, haciendo un llamado al olvido del pasado. Durante una conferencia de prensa logró pasar desapercibido en un ataque contra Cuba, por no ser democrática y no realizar “elecciones libres y justas”.

En 2012, la administración Obama igualmente dirigió el golpe de Estado contra Fernando Lugo en Paraguay. Cuando, en abril de 2013, un mes después del fallecimiento de Chávez, Nicolás Maduro ganó estrechamente las elecciones presidenciales, reconocidas a nivel internacional, la administración Obama apoyó el desconocimiento de los resultados de estas elecciones por parte de la oposición liderada por Capriles. Esto dio como resultado la violencia apoyada por Estados Unidos en 2013 y encabezada por Capriles y otros, reavivada de nuevo en abril y mayo de 2017. Obama dejó elaborado el plan de la actual violencia. Con excepción de Bush y su fallido intento de golpe de Estado contra Chávez en 2002, ningún otro presidente estadounidense anterior a Obama llevó a cabo una injerencia tan descarada en los asuntos internos de Venezuela.

Obama rompió el récord de todo, con el Decreto especial por medio del cual declaró que Venezuela constituye una amenaza para la seguridad de Estados Unidos y ha sancionado al Vicepresidente venezolano. A lo largo de su mandato, Obama aumentó las bases militares y la presencia de Estados Unidos en países aliados tales como Colombia y otros.

De esta manera, Obama dejó preparado el terreno y sirvió en bandeja de oro a Trump la agresiva política exterior de Estados Unidos hacia América Latina. Debemos recordar igualmente que Obama se alió con los Clinton para sabotear la campaña de Bernie Sanders, la cual muy posiblemente hubiese permitido la derrota de Trump y, consecuentemente, una política más abierta hacia América Latina. Obama y Clinton prefirieron a Trump antes que a Sanders. Así que Trump es la continuación del imperialismo estadounidense en la región, de la misma manera que lo fueron Reagan, Bush y Obama.

Durante su visita al Medio Oriente, la semana pasada, la cruda actitud de Trump provocó que algunos periodistas invocaran el desagradable prototipo estadounidense [Ugly American o Americano Feo]. Sin embargo, ¿quién resulta más peligroso para los pueblos del mundo, ese ecuánime [cool], bien informado [hipster], sonriente Obama, con su aureola de Premio Nobel de la Paz, o el abiertamente desagradable norteamericano, Trump? 

De 2008 a la fecha has escrito sistemáticamente sobre el tratamiento a Cuba en los medios de comunicación occidentales ¿Cuáles serían las constantes y cuáles los cambios en el enfoque de esa prensa sobre la Isla en este período? 

La característica más constante de la prensa occidental es el continuo etiquetado que se hace de Cuba como una dictadura opresiva, violadora de los derechos humanos, sin elecciones libres y justas, sin libertad de prensa ni de expresión. Sin embargo, lo esencial es realmente la acusación de mantener su “economía cerrada”, eufemismo de socialismo. Es el leit motiv, porque mientras Estados Unidos tolera e incluso tiene relaciones con países realmente autoritarios y, de hecho, con una falta flagrante respecto a los derechos humanos enumerados anteriormente, siempre que estén orientados al modelo capitalista y que permitan libertad de acción al capital occidental y especialmente al estadounidense, esos países tienen luz verde.

El principal objetivo occidental es la cultura socialista cubana. Estados Unidos y sus aliados libran una guerra cultural, entendiendo la cultura en sentido amplio, incluyendo las esferas artística, política e ideológica, en contra de la cultura socialista cubana. Esto viene sucediendo desde 1959, pero se ha incrementado significativamente desde el “deshielo” entre los dos países, como un derivado negativo del muy positivo restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre los países vecinos.

Es necesario tener no sólo en mente, sino mantener a la vanguardia de la evaluación, que Estados Unidos ha cambiado la táctica pero no el objetivo de derrocar la Revolución cubana, y con ello su soberanía y dignidad. El cambio de táctica se está deslizando de la agresión a la seducción. Esta seducción es la guerra cultural como nunca antes se había librado con tal intensidad, ni con tanta sutileza, al punto de que algunos cubanos ni siquiera saben (o no desean reconocer) que está teniendo lugar.

A la vanguardia de la resistencia cubana frente a esta guerra cultural, están el Ministro de Cultura, Abel Prieto, el Ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez y otras figuras del gobierno. Sin embargo, esta resistencia es asumida constantemente por escritores como Luis Toledo Sande, Elier Ramírez Cañedo, Iroel Sánchez, Graciella Pogolloti, Enrique Ubieta, Darío Machado Rodríguez, Rafael Cruz Ramos, Fernando Martínez Heredia, Esteben Morales, Jesús Arboleya, Ambrosio Formet, Javier Gómez Sánchez, Carlos Luque Zayas Balán y otros, como quienes publican en CubaDebate.

A quienes se encuentran fuera de Cuba, especialmente en Occidente, yo les pregunto: ¿han escuchado hablar alguna vez de ellos? Probablemente no. ¡Este es el problema! Cabe destacar que los medios de comunicación estadounidenses, en el contexto de la intensificación de su guerra cultural, emplean únicamente a voceros cubanos escogidos a dedo tanto en Estados Unidos como en la isla para representar a Cuba. Son caras conocidas de la televisión y otros medios de comunicación internacionales. Su narrativa coincide inevitablemente con el pensamiento único estadounidense que se tiene de la política y la ideología, promoviéndose mutuamente mientras ridiculizan o censuran a los mencionados intelectuales cubanos. No es casualidad que estos auto-proclamados expertos no reconozcan la existencia de la guerra cultural occidental contra la cultura socialista cubana. Ellos son, de hecho, parte de esta agresión en el plano de las ideas, contra su propio pueblo. 

Has publicado varios libros sobre el sistema político cubano. ¿Cómo lo caracterizarías en cuanto a semejanzas y diferencias con los de sus vecinos? 

No creo que sea posible caracterizar éstas como similitudes o diferencias, si tú se refieres a Estados Unidos como al vecino más cercano a Cuba. Como tú sabes, el sistema político cubano es cubano. Tiene su propia historia y tradición, la cual se remonta a mediados del siglo XIX. Está basado, sobre todo, en una revolución progresista y en la emancipación de los humildes, en la soberanía, la dignidad nacional, con el objetivo de lograr una sociedad justa. Es anti-racista y busca la solidaridad internacional, como por ejemplo como lo hizo para ayudar a liberar a Sudáfrica del apartheid respaldado por Estados Unidos, al internacionalismo médico y al apoyo a los pueblos del mundo, especialmente en Asia, África y América Latina.

El sistema estadounidense es estadounidense. Está basado en el levantamiento del siglo XVIII, liderado principalmente por los propietarios de esclavos con el fin de establecer una nueva colonia para que, en sus propias palabras, las Trece Colonias tuviesen su propio lugar en el mundo. Este es el excepcionalismo norteamericano.

Según mi conocimiento, es la única experiencia en la historia universal según la cual, del seno del antiguo colonialismo británico, un todavía más poderoso colonialismo, eventualmente evolucionando hacia el imperialismo, nació y superó ampliamente a su progenitor en la agresión, la destrucción y la guerra. Esta inspiración se remonta a los peregrinos y puritanos del siglo XVII, y a la noción bíblica del pueblo elegido, destinada a inspirar a todo el planeta.

Debe quedar claro: Estados Unidos nunca tuvo una revolución, sino una guerra de independencia para construir un nuevo imperio. Además, se trataba de un Estado esclavista. El Estado contemporáneo se basa en los vestigios de la esclavitud y, por supuesto, las más horrendas características de la esclavitud y de la discriminación racial han sido atenuadas, pero se encuentran ocultas al público hasta cuando son capturadas por teléfonos inteligentes, mientras el Estado asesina a tiros a negros y la prensa lincha mediáticamente a las víctimas. Actualmente, no es posible hablar o actuar acerca del problema del racismo en Estados Unidos sin reconocer al Estado como vestigio de la esclavitud.

De la misma manera, el sistema norteamericano se transformó violentamente a partir del genocidio de los pueblos indígenas, un hecho histórico que debe rectificarse. Sin embargo, está lejos de ser el caso, dado que los pueblos indígenas y sus territorios aún se encuentran en la mira de los círculos dominantes, como lo demuestra la reciente crisis de Standing Rock.

El sistema estadounidense está basado en el imperio de los ricos, quienes desde hace varios siglos modelaron el sistema político estadounidense para gobernar sobre la inmensa mayoría. Hoy día no es posible pensar seriamente en el sistema político de los Estados Unidos sin tener en cuenta que la política interna y externa de las economías dominantes se han fusionado con el sistema político al servicio del imperialismo estadounidense. Es por ello que durante las “más libres y justas” de las elecciones en el mundo (en EEUU), es posible discutir de todo excepto los enormes gastos militares que impulsan la economía.

En este momento, cuando los progresistas de todo el mundo se preparan para conmemorar el centenario de la Revolución bolchevique, también puede ser la ocasión para reafirmar la tesis leninista del imperialismo como la fase superior del capitalismo. Resulta divertido escuchar a los periodistas liberales de los medios dominantes norteamericanos hablar de “capitalismo”. Muy conveniente. Sin embargo, ¿alguna vez alguien les ha escuchado mencionar el término “imperialismo”?

En mi opinión, es obvio que no es posible observar las similitudes entre los sistemas políticos cubano y norteamericano, ni es posible hablar de diferencias, puesto que esto sería una grotesca declaración insuficiente. Estos sistemas son diametralmente opuestos, simbolizados el uno por la mano emblemática de la figura de Fidel Castro, y el otro por todos los presidentes de Estados Unidos juntos, de Washington a Trump, con excepción de Abraham Lincoln.

¿Cuál crees debe ser el papel de los movimientos de solidaridad con la Revolución cubana? 

Creo que, en la situación actual, los movimientos de solidaridad con Cuba pueden desempeñar varios papeles, todos de igual importancia.

Una tarea debe ser proporcionar un espacio y hacer público entre los más amplios sectores de la sociedad, las opiniones de los escritores e intelectuales cubanos revolucionarios que están liderando la resistencia a la guerra cultural contra Cuba. Por ese motivo, en mi último libro (Cuba-EE.UU.: Obama y más allá), dedico un capítulo completo que contiene las entrevistas contigo Iroel y otros cuatro especialistas de las relaciones Cuba-Estados Unidos: Luis Toledo Sande, Esteben Morales, Jesús Arboleya Cervera y Elier Ramírez.

Se trata de una primicia publicada en inglés. Considero que tú y otros escritores similares están a la vanguardia de la lucha por la vida y la muerte para salvaguardar la cultura socialista cubana. Para los no cubanos, que no estén familiarizados con estos puntos de vista, es ignorar una característica clave de la realidad cubana actual.

La oposición al bloqueo sigue siendo la piedra angular de la solidaridad con la Revolución cubana. Este movimiento tiene que ir aún más allá para exhortar y aventurarse en los vestíbulos del poder político, como lo es el cabildeo en la Colina del Capitolio e influir en el creciente movimiento contra el bloqueo.

De la misma manera, los principales conferencistas en Estados Unidos deberían seguir apoyándose en personalidades como al Alcalde de Newark, Nueva Jersey, a quien escuché en un evento en marzo de 2017, en Nueva York, en el que se promovía la normalización de las relaciones Cuba-Estados Unidos. Él ya había visitado a Cuba y salió de nuevo al día siguiente después de hablar con un grupo de políticos y empresarios de Newark. Fue realmente inspirador. En el contexto de la oposición al bloqueo, creo que no es posible olvidar que el fundamento jurídico básico del bloqueo son la Ley Torricelli y la Ley Helms Burton, cuyos títulos formales contienen el término “democracia”, dirigida por supuesto contra Cuba.

La promoción de la democracia es tan “norteamericana como el pastel de manzana”. No es necesario agregar nada más. Esto requiere una oposición. La restitución de la Bahía de Guantánamo a Cuba es una cuestión de honor, dignidad y seguridad para Cuba. Esto lo debemos al pueblo cubano.

Recientemente publicaste varios artículos dedicados a analizar una “izquierda” cubana que estaría al servicio de la injerencia extranjera. ¿Qué reacciones provocaron y a qué crees que se deban?

El primero de ellos se titula ¿El final de la ideología en Cuba? En efecto, tiende a contrarrestar la tendencia existente entre algunas personas que se expresan en internet quienes, por supuesto, se llaman a sí mismos “izquierdistas” –¿cómo podría ser de otra manera en Cuba?– en el sentido de que ni el capitalismo ni el socialismo constituyen una respuesta para Cuba. La solución, según ellos, sería una especie de sistema híbrido. Igualmente, aquellos que adhieren al principio son etiquetados como “extremistas” e “ideólogos”, como si los puntos de vista de los acusadores no reflejaran una inclinación ideológica.

Esto me recuerda los días de mi universidad en la década de 1960, cuando fue promovido el libro El final de la ideología, del sociólogo norteamericano Daniel Bell, para contrarrestar nuestro creciente interés en el pensamiento revolucionario del momento. Creo que tu –Iroel, y otros, llevan a cabo una labor similar contra esta tendencia, denominada Corrimiento al centro. Pensé que esta orientación, que surgió amenazante en Cuba, fue importante como un nuevo ingrediente clave en la guerra cultural liderada por Estados Unidos contra la cultura socialista cubana. Mi artículo suscitó mucho interés dentro y fuera de Cuba. Así, he profundizado más en ello y en un segundo artículo presenté cómo estos “izquierdistas” tienen mucho en común con la derecha cubana que incluso propone la anexión de Cuba a Estados Unidos.

Ahora bien, en estos artículos me concentré en la orientación ideológica y política, sin dar nombres, para enfocarme en el contenido con fines educativos. El resultado fue una ola de indignación en internet por parte de algunos “izquierdistas” cuyo juego había sido expuesto, además ¡por un no-cubano!: alejarme del contenido del que ellos se quejaban, en el sentido de que yo no los nombraba. Lo que resulta un tanto divertido es que ni siquiera notaron que ellos se nombraron a sí mismos, hasta el punto inclusive en que el ala derecha tomó partido por sus homólogos “izquierdistas”. No fue necesario nombrarlos y, de esta manera, hicieron de mis artículos algo mucho más contundente. Esto me llevó a un tercer artículo donde, nuevamente sin nombrarlos, explico por qué no los nombro. Según la información de la que dispongo, no han escrito nada más desde entonces.

¿Qué opinión te merece la huelga de hambre de prisioneros palestinos “por la paz y la dignidad” que recibe el silencio de grandes medios de comunicación?

Esa es quizás la más valiente actividad en el mundo. Sin embargo, como dices, ha sido censurada. Concluyó tras 40 días de huelga de hambre, cuando aparentemente las autoridades israelíes se vieron obligadas a ceder a las exigencias de los presos políticos. No obstante, conociendo a Israel y a Estados Unidos, estoy bastante seguro de que esto no ha concluido. Tú mencionaste el papel de los medios de comunicación. En este sentido, recordarás la visita de Obama a La Habana, puesto que los dos estábamos allí presentes.

Durante la conferencia de prensa conjunta de Raúl Castro y Obama, la planta de la Casa Blanca en la CNN fue la primera en hacer una pregunta a Raúl Castro, en el momento justo aprobado por Obama, acerca de los llamados presos políticos en Cuba. Sin embargo, durante la visita de Trump a Israel la semana pasada, en medio de las manifestaciones de miles de palestinos en apoyo a los presos políticos, ni una palabra se mencionó en la CNN acerca de los presos políticos en Israel. Una vez más, muchos ejemplos ilustran la cuestión arbitraria de la libertad de prensa y de los derechos humanos.

Sin embargo, lo más importante es que la causa del heroico pueblo palestino es emblemática para el progreso y la paz en el mundo. Nadie en el planeta puede quedarse indiferente ante la situación de Palestina. Si tuviese otra vida desearía dedicarla, junto con otras personas alrededor del mundo, a la liberación de Palestina de la garra genocida de Israel, apoyada por la fuerza militar más poderosa de la historia, Estados Unidos. Las generaciones más jóvenes seguramente asumirán esta causa más que nunca antes.

Fuente: http://espanol.almayadeen.net/articles/entrevistas-exclusivas/11932/arnold-august

Por qué Nicaragua es uno de los dos únicos países que se negaron a firmar el Acuerdo de París sobre cambio climático http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-40118400

RedacciónBBC Mundo 1 junio 2017

Derechos de autor de la imagenEPAImage caption195 países firmaron el Acuerdo de París en 2015. Dos decidieron no adherirse: Siria y Nicaragua.

Con la decisión de Donald Trump de abandonar el Acuerdo de París sobre cambio climático, Estados Unidos se une a un club en el que solo están Siria y Nicaragua.

Y es que esos dos países fueron los únicos que no suscribieron el pacto firmado en París en 2015: Siria sumida en una guerra civil y Nicaragua por unas razones que no tienen nada que ver con las que han llevado a Donald Trump a salirse del pacto.

Nicaragua rechazó el acuerdo internacional no porque no quisiera acatar los nuevos estándares para reducir emisiones contaminantes sino porque los que establece el acuerdo no eran suficientemente estrictos con las naciones más ricas y las economías más grandes del planeta.

En otras palabras, Nicaragua pensó entonces que el acuerdo era “demasiado débil”.

Image captionPaul Oquist, jefe de la delegación nicaragüense en las conversaciones para el Acuerdo de París declaró que éste era “demasiado débil” y que los compromisos voluntarios “no funcionan”.

En diciembre de 2015, cuando se firmó el documento, Paul Oquist, jefe de la delegación nicaragüense le dijo a la agencia Reuters que las naciones ricas deberían hacer mucho más para defender al planeta.

Durante todas las conversaciones que se llevaron a cabo sobre el acuerdo, Nicaragua insistió en que los países desarrollados no estaban haciendo suficiente para reducir su uso de combustibles fósiles.

Y tampoco, declaró Oquist, “están ofreciendo suficientes fondos para ayudar al mundo en desarrollo a adaptarse al impacto del cambio climático”.

En una entrevista con el programa Democracy Now, Oquist dijo que “estos compromisos voluntarios no funcionan”, refiriéndose al Acuerdo de París.

“En estos compromisos voluntarios se habla de la responsabilidad universal, de que todos somos responsables. Eso es una opinión histórica sesgada porque no todos creamos este problema (del calentamiento global)”, declaró Paul Oquist.

“Nicaragua tiene 4,8 millones de toneladas de emisiones al año, eso es 0,03% de las emisiones (globales). ¿Somos nosotros responsables de haber creado el cambio climático? No, para nada”.

Image captionNicaragua asegura que los países ricos deben hacer más para ayudar al mundo en desarrollo a adaptarse al impacto del cambio climático.

Oquist apuntó entonces que los países más desarrollados, las 10 economías más grandes del planeta, eran responsables de 72% de las emisiones de CO2.

“Cien países, los cien países más pobres, tienen 3% de las emisiones de CO2″.

Y agregó: “Nosotros pensamos que debemos salirnos de esta opinión sesgada y enfocarnos donde el problema puede ser resuelto, los 10 países con 72% de las emisiones”.

Como estos países son los que tienen 76% de los ingresos brutos del mundo, argumentó Oquist, “son ellos los que deben reducir sus emisiones de CO2″.

El argumento no es nuevo. Durante años los países en desarrollo han argumentado que como los países más ricos son los más contaminantes, son ellos los que deben comprometerse de forma más estricta con la reducción de sus emisiones.

El consenso que se logró en el acuerdo de París, sin embargo, es que todos los países tienen la misma responsabilidad y como tal, todos deben comprometerse a reducir sus emisiones, aunque cada uno establecerá sus límites de forma voluntaria.

Image captionEn 2015 las energías renovables generaron 52% de la electricidad de Nicaragua.

Durante su protesta, Paul Oquist también dejó en claro que Nicaragua es uno de los contados países que ya están haciendo algo para proteger al planeta.

Según el funcionario, en 2015 las energías renovables generaron 52% de la electricidad del país.

Nicaragua aún está lejos de igualar a su vecina, Costa Rica, que genera 98,1% de su electricidad con fuentes de energías renovables.

Pero, con su 16,9%, está muy por delante de Estados Unidos, que en 2015 generaba 13% de su electricidad con fuentes renovables.

“Nicaragua es lo que muchos expertos llaman un paraíso de las energías renovables”, señala el Banco Mundial en un informe publicado en 2013.

“Con sus extensos recursos geotérmicos -que resultan de su enorme cadena volcánica y actividad sísmica- con excelente exposición al viento y al sol y a una variedad de fuentes de agua”.

Y, según los expertos, está en camino a convertirse en una “potencia energética verde“.

“Hace solo unos años, Nicaragua era casi totalmente dependiente de combustible fósil importado para generar electricidad”, afirma un artículo de NPR (Radio Pública Nacional de Estados Unidos).

“El país no tenía centrales termoeléctricas para convertir ese combustible en electricidad”.

Image captionNicaragua, con sus extensos recursos geotérmicos, es lo que muchos expertos llaman “un paraíso de las energías renovables”.

Agrega que después de que se establecieron una serie de políticas que permitieron el desarrollo de proyectos de energía renovable, hoy estas energías generan la mitad de la electricidad del país.

La pregunta que muchos se plantean es ¿tomó Nicaragua la decisión correcta al no comprometerse con el Acuerdo de París, en protesta porque éste es ‘demasiado débil’?

No, según el profesor Martin Siegert, codirector del Instituto Grantham de Cambio Climático y Medio Ambiente del King’s College de Londres.

“No entiendo esa decisión”, le dice el experto a BBC Mundo. “Creo que se trató de una decisión que tuvo más que ver con la política interna de Nicaragua”.

“El Acuerdo de París es un diálogo internacional en el que se está buscando un consenso para mejorar la situación global, y si realmente se quieren cambiar las cosas, es necesario luchar desde dentro, no alejarse de éste”.

“Para mí, no tuvo mucho sentido lo que hizo Nicaragua de no firmar este acuerdo como protesta”, agrega.

“Esto es un asunto muy serio en el que se ha puesto un enorme esfuerzo para tratar de entender lo que está ocurriendo con el cambio climático”.

“Ignorarlo o aislarse del resto del mundo, es motivo de consternación”, asegura el experto del King’s College.

Resistir, resistir, resistir http://www.telesurtv.net/bloggers/Resistir-resistir-resistir-20170531-0004.html

| Ilka Oliva Corado

Hubiera resultado tan fácil que Cristina al siguiente día de terminado su mandato presidencial en Argentina, agarrara sus tiliches y se largara al extranjero; total que había cumplido lo que le correspondía como jefa de gobierno. Lo mismo hubiera hecho Dilma cuando le dieron el golpe de Estado, lo más fácil: largarse y no voltear atrás. Pero se quedaron y no para estar de brazos cruzados, lo mismo que Lula que no ha parado un día.

Ejemplos claros de convicción y de la responsabilidad histórica como seres políticos en un tiempo en el que la mayoría dobla las manos. Es medular, la conciencia política no se aprende, nace la conciencia del día a día cuando uno se pone en los zapatos del otro.

El ejemplo de Venezuela, en medio de una crisis política constante, porque esto es de todos los días, desde que llegó Chávez al poder; Maduro en lugar de renunciar y largarse, sorprendió con una Asamblea Nacional Constituyente que a muchos los dejó desculados. Cosa que exigen los pueblos de América Latina a los gobiernos neoliberales que los reprimen. Jamás se verá a un presidente de corte neoliberal, llamar a una Asamblea Nacional Constituyente. Y mucho menos obrera y feminista como lo dijo el mismo Maduro. Palabras poderosas que abren una brecha   en materia de derechos de género.

Un ejemplo vital de resistencia es el pueblo ecuatoriano que votó de nuevo en apoyo a la Revolución Ciudadana, respaldando con esto el proceso iniciado por Rafael. Un ejemplo de lucidez, de agradecimiento y de fuerza colectiva, porque esto lo que dice al mundo es que Ecuador está dispuesto a defender lo que tanto trabajo le ha costado reconstruir. Recordemos que somos pueblos mancillados milenariamente y que hablar de progresismo y llevarlo a la acción es una obra titánica. Más difícil aún es lograr su permanencia. Ecuador con esto nos dictó cátedra.

Bolivia con su presidente indígena sigue afrontando el estigma milenario del racismo y abriendo paso al respeto y admiración por la resistencia de los Pueblos Originarios. Mucho debemos aprender de este triunfo histórico de la identidad sobre la exclusión. Nos han enseñado a avergonzarnos de lo que somos milenariamente y con esto nos han debilitado como latinoamericanos hermanos.

Cada vez que un pueblo elige a un presidente de corte neoliberal, perdemos todos. Perdemos en materia de Derechos Humanos, justicia, educación y salud, perdemos en identidad y progreso. Porque un sistema neoliberal lo único que lleva a los pueblos es la destrucción total y con esto la represión, el hambre y las migraciones forzadas.

Cada vez que los medios de comunicación nos digan que en Venezuela hay dictadura y que Maduro es el opresor, pensemos en México, en Guatemala, El Salvador y Honduras. Palpemos la realidad de Panamá, Chile y Colombia, la tragedia de Perú y Paraguay. Países a los que las dictaduras capitalistas han dejado en los puros huesos, sin moral, identidad y dignidad. Entonces tengamos la capacidad y la responsabilidad de analizar las distintas realidades para tomar nuestro lugar en la historia y lo que nos corresponde políticamente desde nuestros lugares. Cuando nos digan que el progresismo es populista, creámoslo porque lo es, el progresismo es pueblo.

Cuando nos digan que Venezuela necesita inmediatamente ayuda extranjera y que por eso Estados Unidos invadirá para salvar a ese pueblo, pensemos en lo que ha quedado en América Latina de esas invasiones estadounidenses. Venezuela no necesita ser salvada, se vale por sí misma, cosa que no han logrado la mayoría de países latinoamericanos.

Cuando nos bombardeen con noticias falsas sobre Venezuela, olfateemos la urgencia por convencernos de lo que nos venden. ¿Quiénes saldrán beneficiados con una invasión? ¿El pueblo o las oligarquías? No tenemos que ser revolucionarios, ni de izquierda ni ser afines a Maduro para defender la soberanía de Venezuela, solo hay que tener sentido común y dos dedos de frente.

Vayamos un poquito más allá y dejemos la pereza, busquemos en el mapa a Argentina, realidad próxima de lo que es capaz de hacer el neoliberalismo cuando el pueblo vota equivocadamente. Cuando no tiene una ideología política bien definida y cuando es mal agradecido. Ahora busquemos a Brasil y veamos el retroceso de 30 años que Temer ha hecho desde el golpe de Estado a la fecha.

Veámonos ahora frente al espejo, nuestro país, ¿cómo está nuestro país en materia de Derechos Humanos, educación, salud, infraestructura, medio ambiente? ¿Quiénes nos gobiernan?

El progresismo no es la receta perfecta, no existe la receta perfecta. El cambio lo hacemos todos, cuando creamos políticas de inclusión y para eso debemos escoger muy bien a quién colocamos en el gobierno. No esperemos que los presidentes progresistas borren más de 500 años de opresión, desfalcos y genocidios. Ellos son parte de la reconstrucción de lo que nos dejaron, pero no lo pueden hacer todo solos, curar herida llevará décadas y algunas son incurables, forman parte de nuestra Memoria Histórica y colectiva para que no se vuelvan a repetir.

Cosa contraria ofrecen los gobiernos neoliberales, la continuidad de los genocidios, masacres, ecocidios, desapariciones forzadas y pobreza extrema.

La resistencia es todos los días, en todos lados: leyendo, cuestionando, observando, despertando, tomando acción. Porque no hay otra cosa más que resistir, resistir y resistir, hasta que salga el sol.

¿Cómo le está yendo a Finlandia con el “phenomenon learning”, el nuevo modelo de enseñanza del “mejor sistema educativo del mundo”? http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-40108708

Penny SpillerBBC, Finlandia

  • 1 junio 2017

Image captionLas pelotas para hacer ejercicio reemplazan las sillas en esta clase de la escuela de Hauho.

Hace mucho que Finlandia es reconocida por la calidad de su educación y siempre está entre los primeros lugares en los rankings internacionales.

Ahora el país está reformulando la forma en que enseña en la era digital. En vez de centrarse en materias, está poniendo el énfasis en habilidades.

Pero no todo el mundo está feliz con los cambios y existen temores de que pueda bajar la calidad de la enseñanza.

Es una mañana helada en un remoto pueblo en el sur de Finlandia, pero esta aula de alumnos de 12 años está pensando en un lugar mucho más lejano: la antigua Roma.

Su maestro les está mostrando una reconstrucción en video -proyectada sobre la pizarra inteligente interactiva del aula- del día en que el monte Vesubio hizo erupción y destruyó la ciudad de Pompeya.

Los estudiantes forman grupos y sacan sus mini laptops.

Su tarea es comparar a la antigua Roma con la Finlandia moderna.

Un grupo analiza los baños romanos y los spa de lujo de hoy; otro compara el Coliseo con los estadios deportivos actuales.

Usan impresoras 3D para crear una versión en miniatura de sus edificios romanos, que luego formarán parte de un juego de mesa para toda la clase.

Esta es una clase de historia diferente, dice el profesor Aleksis Stenholm, que trabaja en la Escuela Secundaria Hauho.

Estos alumnos también están aprendiendo habilidades tecnológicas, de investigación, de comunicación y de comprensión cultural.

“Cada grupo se está convirtiendo en experto en su tema, que luego presentará al resto de la sala”, explica.

El jugo de mesa marca la culminación del proyecto, que se lleva a cabo a la par de las clases de enseñanza normales.

Image captionLa escuela de Hauho es relajada sobre el uso de celulares en clase y en la hora del almuerzo.

Cómo Finlandia revolucionó la enseñanza para el siglo XXI

Hace casi dos décadas que Finlandia disfruta de la reputación de tener uno de los mejores sistemas educativos del mundo.

Sus estudiantes de 15 años suelen colocarse en los primeros lugares en las tablas de medición PISA, que evalúan la lectura, las matemáticas y las ciencias.

La habilidad del país para producir resultados académicos sobresalientes resulta fascinante para muchos ya que allí los niños empiezan la educación formal recién a los siete años.

Además, tienen jornadas escolares más cortas, vacaciones más largas, muy poca tarea y no rinden exámenes.

Pero a pesar de este éxito, Finlandia está reformando su sistema, algo que considera vital en una era digital en la que los niños ya no dependen de los libros y de las aulas para adquirir conocimientos.

En agosto de 2016 se hizo obligatorio para todas las escuelas finlandesas enseñar de manera más colaborativa.

También permitir a los alumnos que elijan un tema que les sea relevante y que basen su materias en esa elección.

Una de las claves de los cambios ha sido hacer un uso innovador de la tecnología y de fuentes fuera de la escuela.

El objetivo de esta forma de enseñanza -conocida en inglés como project o phenomenon-based learning (PBL)- es equipar a los niños con las habilidades que necesitan para desarrollarse en el siglo XXI.

Así lo explica Kirsti Lonka, profesora de psicología educativa en la Universidad de Helsinki.

Entre las habilidades que resalta está el pensamiento crítico, necesario para identificar las noticias falsas y evitar el ciberbullying (acoso online).

También la habilidad técnica para poder instalar software antivirus y conectar la computadora con una impresora.

“Tradicionalmente la enseñanza se ha definido como una lista de materias y datos que uno debe adquirir -por ejemplo la aritmética o la gramática- con un poco de decoración alrededor, como clases de cívica”, dice Lonka.

“Pero en la vida real nuestro cerebro no está dividido en disciplinas; pensamos de manera muy holística”, explica.

“Y cuando piensas en los problemas del mundo -crisis globales, migración, la economía, la era de la posverdad- realmente no le hemos dado a nuestros niños las herramientas para lidiar con este mundo intercultural”, opina.

“Creo que es un gran error hacerle creer a los niños que el mundo es sencillo y que si aprenden cierta información estarán listos para encararlo”, señaló.

“Aprender a pensar, aprender a entender, estas son las habilidades que importan y además hacen que aprender sea mucho más divertido, lo que promueve el bienestar”, concluye.

Cómo Finlandia deja atrás las tradiciones escolares

La Escuela Secundaria Hauho está en una zona de bosques y lagos a unos 40 minutos en auto de la ciudad de Hameenlinna.

Con solo 230 alumnos de entre siete y 15 años, tiene un ambiente hogareño.

Los alumnos dejan sus zapatos en la entrada, en algunas clases en vez de sillas usan pelotas para hacer ejercicio y hay barras en las puertas para hacer flexiones de brazos.

Los docentes son relajados con el tema de los celulares en el aula.

Consideran que es bueno que los niños aprecien su valor como herramienta de investigación y no solo para comunicarse con sus amigos.

Image captionLa pista de skate de la escuela se construyó gracias a una idea sugerida por los alumnos, que ayudaron a diseñarla y a reunir los fondos para su construcción.

En este día frío los alumnos más grandes se apiñan alrededor de sus teléfonos en la hora de almuerzo, mientras que algunos de los más chicos le hacen frente a los copos de nieve que caen para usar la pista de skate o las canchas de fútbol y básquet.

El director Pekka Paappanen es un ferviente creyente en el sistema PBL y busca una variedad de maneras de integrarlo al currículo escolar.

“Discutimos ideas con los maestros y después me aseguro de que tengan el tiempo y el espacio para desarrollarlas”, afirma.

“Creo que esto le da más poder a los docentes, pero tienen que darse cuenta de que no pueden hacer todo”, señala.

“Estamos dejando atrás algunas de las viejas tradiciones, pero lo hacemos de forma lenta. El trabajo de enseñar a nuestros niños es demasiado importante y no podemos equivocarnos”.

Abordando el tema más grande de Europa en la clase

Uno de los proyectos más grandes el año pasado fue sobre el tema de la inmigración, en momentos en que el flujo de migrantes entrando a Europa ocupaba todos los titulares alrededor del mundo.

Aleksis Stenholm explica que eligieron el tema porque se dieron cuenta de que muchos de sus alumnos tenían muy poca experiencia personal con inmigrantes o la inmigración.

El tema se incorporó a las clases de alemán y de religión.

Los alumnos de 15 años debieron realizar encuestas callejeras para conocer las opiniones de los locales sobre la inmigración y visitaron un centro de inmigrantes cercano donde entrevistaron a refugiados.

Image captionLos alumnos se conectaron con estudiantes alemanes para comparar sus conocimientos sobre la inmigración.

Compartieron sus hallazgos a través de una conexión de video con una escuela en Alemania que llevó a cabo un proyecto similar.

“Fue muy poderoso cómo los alumnos reaccionaron. Comenzaron a pensar algunas cosas, a cuestionar sus propias opiniones”, recuerda Stenholm.

“Si yo solo hubiera enseñado sobre el tema, digamos en tres clases, el efecto hubiera sido muy diferente”, asegura.

Pero ¿funciona?

El concepto del phenomenon-based learning tiene sus detractores.

Algunos, como el maestro de Física Jussi Tanhuanpaa, temen que no les da a los niños suficiente profundidad de conocimiento sobre un tema como para permitir que lo estudien a un nivel superior.

Él enseña en Lieto, en las afueras de la ciudad sudoccidental de Turku, y cuenta que conoce a un grupo de chicos que estaban aprendiendo un nivel avanzado de matemáticas para mayores de 16, y el 30% debió bajar a un nivel menos avanzado.

También teme que esté ampliando la brecha entre los estudiantes más y menos capaces, que históricamente ha sido pequeña en Finlandia.

Image captionUna pizarra inteligente y una tablet se usan para esta clase sobre cambio climático.

“Esta manera de enseñar es genial para los chicos más brillantes que entienden qué conocimientos se deben llevar de un experimento”, opina.

“Les da la libertad de aprender a su propio ritmo y de tomar el siguiente paso cuando están listos”, señaló.

“Pero esto no es así para los niños que tienen menos capacidad de entender y que necesitan más asistencia”, dice.

“La brecha entre los más brillantes y los menos capaces ya empezó a ensancharse y temo que esto solo empeore”, advierte.

A otros les preocupa que esto agregue más a la carga laboral de los docentes y que ponga en situación de desventaja a los maestros de mayor edad que quizás no tengan tantos conocimientos digitales como sus pares más jóvenes.

Jari Salminen de la facultad de Educación de la Universidad de Helsinki afirma que estilos de enseñanza similares se probaron en el pasado -incluso hace 100 años- pero fallaron.

“Muchas visitas internacionales me preguntan, ¿por qué están cambiando este sistema cuando obtienen tan buenos resultados?“, cuenta.

“Y para mí es un misterio porque no tenemos ninguna información a nivel de los colegios de que el phenomenon-based learning esté mejorando los resultados”, dice Salminen.

Image captionLas lapiceras y el papel aún son una parte importante de la vida en el aula…

Anneli Rautiainen de la Agencia Nacional para la Educación de Finlandia acepta que hay preocupación y afirma que están introduciendo los cambios de manera gradual.

Por ahora a los colegios solo se les requiere que incorporen un proyecto PBL para sus alumnos cada año.

“Queremos alentar a los maestros a que enseñen así y a los alumnos que lo prueben, pero estamos empezando despacito”, dice.

“Aún se enseñan materias y hay metas para cada materia, pero también queremos que se introduzcan las habilidades en ese aprendizaje”, señala.

¿Pero qué hay de los resultados?

“No somos muy amantes a las mediciones en este país, en reglas generales, así que no estamos planeando medir el éxito de esto, al menos no por ahora”, afirma.

“Esperamos que se note en los resultados de aprendizaje de nuestros niños además de las evaluaciones internacionales como PISA”, dice Rautiainen.

Image caption…y también lo son el arte y las manualidades.

Aunque no todos estén convencidos con esta revolución de la enseñanza finlandesa, la mayoría de los alumnos y padres de Hauho le dan su visto bueno.

Sara, de 14 años, dice que “no cansa tanto, es mucho más interesante, me gusta eso”.

Anna, también de 14, cuenta que su hermana mayor la envidia porque dice que “la escuela es mucho más divertida que cuando ella asistía”.

La mamá Kaisa Kepsu asegura que la mayoría de padres que conoce ven con buena luz los cambios que se han hecho al currículo.

“Ha habido una discusión más amplia sobre la necesidad de garantizar que los chicos aún estén aprendiendo los datos más básicos y concuerdo con eso”, afirma.

“Pero también es importante motivarlos más y hacer que el mundo sea más interesante. No veo nada malo con hacer que el colegio sea divertido”.

¿Qué es lo inusual de los colegios finlandeses?

  • La docencia es una profesión altamente respetada y bien remunerada
  • No hay inspecciones escolares o evaluaciones docentes
  • El sistema escolar está muy centralizado y la mayoría de las escuelas son financiadas por el Estado
  • La jornada escolar es corta y la vacaciones de verano duran 10 semanas
  • Los niños son evaluados por sus maestros. El único examen nacional es para aquellos que estudian hasta los 18 años
  • El promedio de alumnos por colegio es 195; por clase es 19
  • El éxito se ha atribuido a un tradicional aprecio por la enseñanza y la lectura, además de a una población pequeña y prácticamente homogénea
  • Aunque sigue en los puestos más altos, Finlandia ha caído en los rankings de PISA en los últimos años
  • Al igual que otros países, enfrenta los desafíos de las restricciones financieras y la creciente inmigración

Desde abajo y a la izquierda, hay mucho pueblo dispuesto a defender a Venezuela (por Carlos Aznárez) http://www.resumenlatinoamericano.org/2017/05/31/desde-abajo-y-a-la-izquierda-hay-mucho-pueblo-dispuesto-a-defender-a-venezuela-por-carlos-aznarez/

Resumen Latinoamericano, 31 mayo 2017
Rodolfo Walsh, cuya coherencia y rebeldía ante el poder establecido sigue alumbrando el camino de nuevos y anónimos revolucionarios y revolucionarias, despreciaba a cierto tipo de “intelectuales” que nunca le encuentran la punta al clavo. Ese tipo de gente que predica desde púlpitos que ellos y ellas mismas se construyen para sugerir que nunca llega el momento de lo que indudablemente hay que hacer, o que se devanan la sesera para descubrir los puntos débiles de tal o cual proceso revolucionario que sí se hizo, a pesar de ellos. En otras palabras, son los que prefieren ver el árbol e ignorar el bosque, y casi siempre se equivocan en sus acertijos situacionales, porque muy pocas veces (como en todo hay excepciones) se embarran los pies con los de abajo.

Algo de eso viene ocurriendo en este último tiempo con cierta “izquierda”, mayoritariamente académica, que en las actuales condiciones de embestida imperialista contra Venezuela prefieren hacerse a un costado de lo que sostiene la mayoría de la franja más humilde del pueblo de Bolívar y Hugo Chávez y lanzar por todo lo alto una nueva carga de munición gruesa contra este proceso. Y lo hacen desde la variante de resucitar, otra vez, la teoría de los dos demonios.

Como no podía ser de otra manera, este tipo de ataques, formulados en declaraciones, artículos o manifiestos cuentan con amplia difusión en medios ostensiblemente de derecha, que se regodean en contar entre las filas de los aporreadores de la Revolución Bolivariana no solo a los cómplices del golpista Capriles Radonski y al instigador de crímenes contra el pueblo, Leopoldo López, sino también a una pleyade de “izquierdistas”, entre los que figuran quienes siempre salen de la escena cuando la situación pinta borrascosa, o los que se suman a la estampida “por las dudas”, temerosos de no quedar “pegados” al eventual naufragio de un barco que en alguna lejana ocasión (cuando corrían buenos tiempos y se practicaba la solidaridad 5 estrellas) ellos mismos ayudaron a navegar y hoy tratan de hundir.

Estos “izquierdistas” propagandizados por Infobae y otros medios derechistas, acusan al gobierno de Nicolás Maduro de estar “deslegitimado y con marcados rasgos autoritarios”. Para dar más fuerza a sus denuncias se recuestan en los recovecos de la democracia burguesa, de la que se dicen cultores y defensores, y desde allí critican que el Ejecutivo venezolano “desconoce a otras ramas del poder”, entre ellas la Asamblea Legislativa, invadida desde diciembre de 2015 por una banda operativa de propagadores de la violencia fascista. Esos mismos que hoy lanzan a la calle a sus cachorros, mezcla de “nenes de mamá” con lúmpenes y paramilitares colombianos, para arrasar con todo lo que huela a chavismo, golpear a mansalva a ciudadanos y ciudadanas que no se suman a sus objetivos desestabilzadores, degollar con cintas de acero a desprevenidos motoristas. En su práctica terrorista han llegado a quemar vivos a jóvenes chavistas o linchar a un ex teniente de la Guardia Militar Bolivariana.
Por muchísimo menos que eso, en cualquiera de los países de donde provienen estos “intelectuales de izquierda”, no la policía sino el propio ejército ya hubiera generado, en su afán represivo, un auténtico cementerio. Sin embargo, el “autoritario” es Maduro que ha ordenado que el freno a tanta criminalidad se haga ateniéndose al Estado de derecho. Y cuando esto no ocurre, a diferencia de otros países, no se duda en detener y juzgar a quienes desde un uniforme han violado los derechos humanos.

¿Se quiere ignorar acaso que la mayoría de los muertos los ha vuelto a poner el chavismo, como ocurriera con el golpe de 2002? ¿Se trata de ocultar, desde el palabrería pseudo-izquierdista, que si en un supuesto negado, estos asesinos que hoy aspiran a volver a la Cuarta República, lograron sus objetivos, no terminarían convirtiendo a Venezuela en algo muy parecido a lo que la OTAN y sus cómplices mercenarios han hecho en Iraq, Libia, Afganistán y Siria?

Mienten descaradamente quienes atacan a una Revolución que en 17 años ha ofrecido a todo su pueblo una avalancha de conquistas sociales, solo comparables con las otorgada por sus hermanos revolucionarios cubanos. Mienten, cuando hablan de ilegitimidad sabiendo muy bien que es uno de los procesos que más confrontaciones electorales ha tenido que atravesar, y en la gran mayoría de ellas ha salido victorioso.

Mienten cuando desde su democratismo de ocasión señalan que el Gobierno venezolano bloqueó y postergó el referéndum revocatorio, sabiendo que fue la oposición la que no cumplió con los plazos para la presentación de esa demanda y que se inventó y falsificó miles de cédulas, incluyendo una buena cantidad de muertos, para forzar lo que desde todo punto de vista era ilegal.

Mienten cuando hablan de “fallido autogolpe del ejecutivo”, cuando en realidad lo que está ocurriendo desde hace años, en forma más acentuada desde que el Comandante Hugo Chávez fuera asesinado, es una verdadera escalada golpista, que incluye todos los elementos de una guerra de cuarta generación: bloqueo económico y destrucción de una paridad racional del dinero venezolano con respecto al dólar, contrabando ilegal y masivo de gasolina y alimentos hacia Colombia con la complicidad del gobierno de Juan Manuel Santos y del paramilitar Uribe Vélez, desabastecimiento constante para afectar con la falta de alimentos y medicamentos a los sectores humildes, mientras en los barrios del Este caraqueño, donde vive la burguesía maiamera, se puede adquirir lo que no se encuentra en Catia, Petare o el barrio 23 de enero. Ni qué decir del rol jugado por el terrorismo mediático en todas estas instancias.

Mienten estos “intelectuales y académicos” cuando hablan de que a ellos les interesa la paz para detener la “violencia institucional y la callejera”, típico de la teoría de los dos demonios. No hay dos violencias, sino que por un lado hay terrorismo puro y duro, y por el otro un intento racional y medido de contrarrestarlo.

Mienten estos “pacifistas” cuando pretenden ignorar los numerosos intentos de convocatoria al diálogo realizadas por el gobierno de Maduro a una oposición, que como ocurre en Siria, lo único que le interesa es la guerra y el derrocamiento de un gobierno legítimo para construir una neocolonia norteamericana en suelo venezolano. Una vez que ello ocurra, lograrían su verdadero objetivo de tanta destrucción y muerte: recuperar para Washington todo el petróleo hoy administrado por PDVSA, así como los yacimientos minerales distribuidos profusamente en suelo venezolano.

Llama poderosamente la atención que estos mismos planteos “izquierdistas” coincidan tanto con los formulados, en clara actitud provocadora, por el secretario de la OEA, Luis Almagro e incluso con los “llamamientos humanitarios” lanzados por el Comando Sur norteamericano. Esto ocurre, porque en los tiempos que corren, donde el imperialismo está en plena ofensiva y nuestros pueblos resisten en los diversos escenarios que les permiten sus propias fuerzas, no es de izquierda levantar las propuestas de la derecha internacional, no es de izquierda oponerse a lo que la mayoría del pueblo trabajador y campesino, los estudiantes, las mujeres, los jóvenes y la gran mayoría de los colectivos sociales anhelan para Venezuela. Y esto es, defender las innumerables conquistas logradas con la Revolución chavista, apoyar al gobierno de Nicolás Maduro, fortificar aún más la unidad pueblo-fuerzas armadas (algo que la oposición quiere romper a fuerza de asesinatos selectivos contra militares) y lograr instalar un escenario definitivo de paz y no injerencia.
Como ocurriera en otros tiempos, en que la Revolución cubana tuvo que tomar medidas drásticas para frenar ataques terroristas orientados por el gobierno de Estados Unidos, hoy también, como ayer, algunos “intelectuales” deciden coquetear con el diablo y atacar lo que el pueblo venezolano está dispuesto a defender hasta con su propia vida. El gran problema es que la calle del medio por la que tratan de transitar estos criticones ya no existe. Se acabaron las medias tintas, y la disyuntiva es elegir, si realmente se es de izquierda: entre la Revolución y el antiimperialismo, profundizando y ridiculizando su accionar para llegar al socialismo, o acoplarse vergonzosamente con los acólitos venezolanos de la destrucción política, económica y militar de nuestros países.

Leyendo la lista de firmantes de algunos de estos manifiestos opositores “de izquierda” duele encontrar a algunos nombres que supieron estar a la altura de las circunstancias en diferentes patriadas anticapitalistas. Solo a ellos, no a otros que nunca entendieron ni a Cuba ni a Venezuela, vale la pena pedirles que recapaciten y no sigan acercando más gasolina al fuego de la destrucción de la gesta bolivariana. No es cuestión de desentenderse del pensamiento crítico, ni mucho menos, hay diversos temas que quienes nos sentimos chavistas también debatimos sobre errores cometidos, pero con la responsabilidad de saber sobre que terreno pantanoso el Imperio ha ido instalando al proceso bolivariano. En ese sentido, es fundamental tener en cuenta una premisa que viene desde la historia de las luchas populares, se trata de que el enemigo principal quiere apoderarse de Venezuela, como antes lo hizo en Honduras, Paraguay, Brasil. Si Venezuel cae, toda la Patria Grande será afectada duramente y ya será tarde para los arrepentimientos.

Por último, constatar que todavía hay mucho pueblo y no pocos intelectuales y académicos de izquierda con mayúscula que están dispuestos a defender a Venezuela, a su gobierno y a su proceso revolucionario. Caiga quien caiga, le guste a quien le guste y cueste lo que cueste.

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s