ESTOS SON LOS TITULARES DE LAS NOTAS QUE ENCONTRARÁN EN ESTA RECOPILACIÓN:
CNTE ficha a maestros que se evalúen y los amaga con “ahorcarlos” http://adnsureste.info/?p=74739
Pide Fundación Rodolfo Morales cárcel para edil José Villanueva de Ocotlán http://notas.reflexionenlinea.com/?p=47254
Quintero en su Tinta http://www.elcorreodeoaxaca.com/columna/quintero-en-su-tinta-42/
CENTRAL DE ABASTO “DONDE IMPERA LA LEY DE LOS CACIQUES” http://revistatucan.com/politica/central-de-abasto-donde-impera-la-ley-de-los-caciques/
PARA EVALUACIÓN EN OAXACA http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/educativas/314336-todas-herramientas-federacion-nuestra-disposicion-ieepo
IEEPO publicará este lunes la cifra de docentes que perderán su plaza http://despertardeoaxaca.com/ieepo-publicara-este-lunes-la-cifra-de-docentes-que-perderan-su-plaza/
Acusa CNTE a IEEPO de falsificación http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/educativas/314485-acusa-cnte-ieepo-falsificacion
Citan a declarar a Fox, FCH y URO, por conflicto del 2006 http://www.cminoticiasoaxaca.com/index.php/primera-plana/item/5263-citan-a-declarar-a-fox-fch-y-uro-por-conflicto-del-2006
Será Oaxaca sede nacional de encuentro, ‘Por la libertad de los Presos políticos’ http://www.tiempoenlinea.com.mx/index.php/oaxaca/57246-sera-oaxaca-sede-nacional-de-encuentro-por-la-libertad-de-los-presos-politicos
Chávez Botello podría ser investigado por encubrimiento de pederastia: fiscal http://www.adiariooax.com/chavez-botello-podria-ser-investigado-por-encubrimiento-de-pederastia-fiscal/
Exigen presentación y liberación inmediata para Cesar León Mendoza http://www.proyectoambulante.org/index.php/noticias/oaxaca/item/6254-exigen-presentacion-y-liberacion-inmediata-para-cesar-leon-mendoza
Empresa canadiense despojó a Bajos de Chila de 50 hectáreas http://www.adiariooax.com/empresa-canadiense-despojo-a-bajos-de-chila-de-50-hectareas/
Astillero http://www.jornada.unam.mx/2015/11/23/opinion/010o1pol
La periodista Anabel Hernández denuncia nueva agresión en su contra http://www.proceso.com.mx/?p=421306
Grupos de choque agreden a maestros y periodistas http://www.jornada.unam.mx/2015/11/23/politica/003n2pol
Reportaje sobre la “Casa Blanca” gana Premio Latinoamericano de Periodismo http://www.proceso.com.mx/?p=421351
El sistema permitió crear la fortuna estratosférica de Slim: Diego Osorno en CNN http://aristeguinoticias.com/2311/mexico/el-sistema-permitio-crear-la-fortuna-estratosferica-de-slim-diego-osorno-en-cnn/
Impide la CNTE evaluación a maestros en Morelos http://www.proceso.com.mx/?p=421378
La omertá Don Beltrone http://www.sinembargo.mx/opinion/23-11-2015/41782
“Claves contra el terrorismo”, artículo de Lydia Cacho http://aristeguinoticias.com/2311/mexico/claves-contra-el-terrorismo-articulo-de-lydia-cacho/
No creo en el Estado, pero sí en la organización gremial y ciudadana para cuidarnos entre nosotros: Gloria Muñoz http://desinformemonos.org.mx/82705-2/
Los muchos Brasiles http://www.rebelion.org/noticia.php?id=205976
La derecha gana las presidenciales en Argentina http://www.telesurtv.net/news/La-derecha-lidera-los-primeros-resultados-presidenciales-Argentina–20150917-0077.html
Fascismo matriarcal: Hillary Clinton, la personificación del poder estadounidense http://www.rebelion.org/noticia.php?id=205961
Argentina, de nuevo traicionada pero nunca derrotada http://www.telesurtv.net/bloggers/Argentina-de-nuevo-traicionada-pero-nunca-derrotada-20151123-0003.html
En este Día de Acción de Gracias los refugiados no son bienvenidos en la mesa estadounidense http://www.democracynow.org/es/blog/2015/11/20/en_este_dia_de_accion_de
Histórica victoria del activismo ambientalista: Obama rechaza la construcción del oleoducto Keystone XL http://www.democracynow.org/es/2015/11/9/a_carbon_bomb_defused_obama_rejects
Francia e Israel inician una nueva guerra en Irak y en Siria http://www.voltairenet.org/article189377.html
Macri: la pieza de la derecha para controlar América Latina http://www.resumenlatinoamericano.org/2015/11/23/macri-la-pieza-de-la-derecha-para-controlar-america-latina/
NOTICIAS DE OAXACA
CNTE ficha a maestros que se evalúen y los amaga con “ahorcarlos” http://adnsureste.info/?p=74739
2015/11/23 De Redacción ADN 0 La Razón Oaxaca de Juárez, 23 de noviembre.
La dirigencia de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), en Oaxaca, llamó a fichar a maestros que sí quieren evaluarse para identificarlos. A través de Facebook y WhatsApp armó una campaña en la que pidió a sus agremiados tomar fotografías a sus compañeros que acudan a la prueba. “Lleva tu celular listo para grabar o tomar fotos de quienes van a ir a entregar sus plazas y después pretenderán regresar a nuestras filas. (…) Sólo iremos a identificar a las y los que van a la horca”. Los avisos que circulan en estas redes sociales también llaman al magisterio disidente a sabotear la prueba. Esta misma táctica ya fue emprendida por la Sección 7, de Chiapas, cuyos integrantes exhibieron en las redes sociales a decenas de maestros que fueron evaluados, a los que acusaron de “charros”. En su cuenta de Facebook José Luis Escobar Pérez, uno de los dirigentes de la disidencia magisterial en ese estado, publicó fotos de algunos docentes que habían realizado la prueba en junio pasado. De acuerdo con Moisés Robles Cruz, director del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), el 28 y el 29 de noviembre asistirán a evaluarse cinco mil docentes de educación básica. El miércoles pasado los maestros de la entidad acordaron realizar una “huelga nacional magisterial” en rechazo a la evaluación, así como bloquear las sedes en las que se realizará. el examen. En esa reunión se definió la marcha-caravana que partirá desde Oaxaca para concluir en el penal de El Altiplano, donde permanecen presos los centistas Juan Orozco Matus, Othón Nazariega Segura, Efraín Picaso Pérez y Roberto Jiménez García por delitos federales. El viernes pasado fue detenido por elementos de la Agencia de Estatal de Investigaciones César León Mendoza, integrante de la Unión de Artesanos y Comerciantes Oaxaqueños en Lucha. Es acusado por destruir las cámaras del C-4 el pasado 13 de enero. Ahora está preso en el penal de Santa María Ixcotel. También es señalado por retener y golpear a informantes del gobierno estatal, quienes supuestamente “evidenciaban” a los participantes de las marchas de la Sección 22 del SNTE. Según el expediente 209/2015, el 28 de octubre pasado León Mendoza, junto con otros integrantes de la CNTE, retuvó a Dagoberto Vásquez Franco, Luis Alberto Gurrión Rasgado y Joel Costeño. Para prueba, Nuño ofrece seguridad El secretario de Educación, Aurelio Nuño, aseguró que a partir de hoy llegarán más elementos de la Policía Federal a Oaxaca para resguardar las sedes donde el próximo fin de semana se aplicará la evaluación de desempeño. Luego de su participación en el 15 Congreso de la Asociación de Academias de la Lengua Española, destacó que se tendrá la presencia de operativos en los estados donde la CNTE tiene mayor presencia: Michoacán, Oaxaca, Chiapas y Guerrero. Expresó su agradecimiento a los elementos de la PF en Michoacán, que, consideró, tuvieron una participación ordenada “que nos permitió garantizar el derecho que tienen los maestros a la evaluación”. María Cabadas
Pide Fundación Rodolfo Morales cárcel para edil José Villanueva de Ocotlán http://notas.reflexionenlinea.com/?p=47254
Posted by Redacción on noviembre 22nd, 2015
El abogado de la Fundación Rodolfo Morales, Hassan Díaz Narcio y su representante legal, Alberto Morales Sánchez, pidieron a las autoridades correspondientes de impartir la justica meter a la cárcel al presidente municipal de Ocotlán de Morelos, José Villanueva Rodríguez, por estar violando un mandato judicial.
Por: Montiel Cruz
En entrevista, dijo que el edil del Partido de la Revolución Democrática (PRD), debe de estar en prisión porque esta desobediencia una orden del Juez Primero de lo Contencioso Administrativo que otorgó la suspensión de la solicitud del Ayuntamiento para tener posesión del predio y por ende de dicha obra.
En este mismo sentido denunciaron que el munícipe perredista se está pasando las órdenes judiciales por el arco del triunfo.
Luego que el presidente municipal de esa población, anunció que para el mes de enero va entregar la obra de la Unidad Administrativa se construye en un predio de la ex estación que está bajo el resguardo de la Fundación Rodolfo Morales, el abogado solicitó a las autoridades de hacer justica que de inmediato actúen porque el edil no cuenta con fuero para que sigan protegiéndolo. Además que ahí están las pruebas donde el Juez Primero de lo Contencioso Administrativo, emitió la sentencia a favor de la Fundación Cultural Rodolfo Morales en la que concede la suspensión definitiva del acto impugnado; es decir se les respete la posesión del inmueble más sin embargo no lo ha hecho a pesar que ya se le dejo saber desde el 2014.
Por su parte, el representante legal de la Fundación Cultural Rodolfo Morales, Alberto Sánchez Morales, expresó que seguirán luchando por qué el predio vuelva pasar a la custodia de la Fundación Rodolfo Morales, pues es un espacio con fines culturales de acuerdo a la Ley la propiedad pertenece a ese rubro.
Precisó que por parte de la Fundación Cultural Rodolfo Morales no está en contra de las obras que realiza el Ayuntamiento Constitucional de Ocotlán de Morelos, pero sí en que quieran despojarlos de un inmueble que cuenta con historia porque el maestro Rodolfo Morales dejó huella en esté lugar al sembrar árboles y una obra cultural de pintura y dibujo para la ciudadanía.
Quintero en su Tinta http://www.elcorreodeoaxaca.com/columna/quintero-en-su-tinta-42/
nov 21, 2015
Las mil y una fantasías de Gabino Cue
Un informe de final feliz
Había una vez…
Antonio Quintero
Y cuenta la leyenda del cuento de Pinocho que en su mágico mundo se casaron y vivieron muy felices para siempre! Y así fue… Cuenta la leyenda que había un gran pueblote en medio de las montañas que a lo largo de su historia sus Reyes, Virreyes disfrutaron de todo, era la perfección de un pueblo, esa clase vivió en su comarca, alejados de la plebe, de los bullicios, de lo común, a los habitantes de ese pueblote los sometieron desde un principio a ser esclavos de la ignorancia, a no mirar a su alrededor, si lo hacían lo tenían que hacer con enorme respeto, con humildad, de lo contrario serían castigados con la indiferencia total, con el abandono de sus demandas, a vivir en la miseria porque para esa clase lo que importaba era mantener su ego, vanidades, sus deseos y caprichos a costa de lo que fuera… Al fin su monarquía estaba por encima, muy por encima de las necesidades del pueblo, de ese pueblo noble, trabajador, que se forzaba día a día por encontrar la solución, o por lo menos mitigar su hambre…
HERRAMIENTAS DE LOS MONARCAS
En ese pueblote existían las viejas, olvidadas y polvorientas aldeas, como las que todavía en la actualidad persisten en la añeja África y su continente, el abandono miserable, ruin de esos lugares de los Virreyes, Reyes y Duques, en sí los que gobiernan, administran y representan a ese gran pueblote, su reino.
Cuenta la leyenda que su principal cosecha era la manipulación, el servilismo, el engaño, y la farsa pero también el descaro, la idiotez, fanatismo…
LAS FÁBULAS DEL VIRREY
En ese feliz cuento de fabulas el virrey traducía todo en felicidad, cuentas alegres, y por supuesto paz y progreso, en ese tierno cuento todo absolutamente todo era color de oro, todo brillaba, todo era mágico.
Era como el cuento de Alicia en el país de las maravillas, todo era amor, bondad, ternura, bienestar, progreso y transformación.
Así el virrey de aquel pueblote proclamaba a todos los vientos que el gobierno que encabezaba estaba en la consolidación, afirmaba tajante que iba en la ruta del progreso.
EN LA POBREZA EXTREMA
Mientras tanto, en esas comunidades, en esas aldeas abandonadas, llenas de polvo y lodo, sus moradores no tenían para comer, no había forma de producir, no tenían los elementos para abonar alguna estrategia para sobrevivir, el campo estaba ahí estático, seco sin poder sembrar nada… tampoco contaban con agua y así muchos factores que se multiplicaban en esas demandas… Efectivamente su pueblo se encontraba en la pobreza extrema y por lo tanto sus jóvenes, adultos tenían que emigrar para poder buscar alternativas reales…
Por supuesto que la población sacrificada a tolerar a su virrey tenía que aguantar todo, hasta sus mentiras, sus engaños, sus farsas y acomodarse a vivir en esa fantasía que le dictaba propiamente su virrey, el que presumía que gobernaba, el que mentía en sus denominados boletines, el que acomodaba cifras, datos en sus dependencias, y desde luego en sus diversos informes…
Era su mundo feliz, su mundo pintado, donde sólo se escuchaban sus egos, sus vanidades, sus caprichos toda su fantasía, su fantasía única y exclusiva del virrey, el mundo mágico que visualizaba en sus sacrílegos sueños, los súper sueños fantásticos de esa literatura confabulada en el surrealismo que abriga a tantas ya tantas aventuras de imaginación, desde luego deben estar dosificadas de ilusión, porque si no, no podrían ser sueños fantásticos.
El epilogo del famoso cuento señala que; Debe ser así porque soñar es olvidarse de todo, de las pesadillas, de la misma realidad, por ello los virreyes deben dormir bien para descansar bien, y no darse por enterados de nada para poder conciliar sus sueños de bebe, dulces, placenteros, y color de rosa. No deben ser perturbados por nada ni por nadie, para poder estar bien inspirados en su redentora situación de gobernar y lucir su frescura, estar fresco como una lechuga para dar cuenta de cualquier situación a su pueblo…
Lo que suceda en su pueblo, no parece importarle, las penurias que pase, tampoco debe saber, sus hambres, su dolor, esperanzas, anhelos, ambiciones, pero sobre todo no debe darse cuenta de su miseria, la pobreza extrema de ellos mismos, porque es asunto muy delicado, delicado desde luego para la salud del virrey…
MENTIR, LA GRAN MISIÓN
Posiblemente exista un decálogo para construir su esfera transparente para él, es cosa seria, es cosa del estado mayor, de las ordenanzas reales, deben limpiarle todo, desde su camino hasta su cama, debe ser blanco transparente, pero lo más importante de todo ese esquema de gobernar es saber mentir, disfrazar todo lo que suceda a su alrededor, deben construirle todo; discursos, orientación, logística, planeación, y sus estrategas deben cumplirle con todo, debe construirse el mecanismo de mentir en su totalidad, de ser un auténtico farsante, o por lo menos de cumplir a cabalidad y disciplina con lo esencial de esta parte. Todo esto es parte del cuento y cualquier parecido con la realidad es pura casualidad…
FANTASÍA Y REALIDAD DE GABINO
Indudablemente que muchos de los cuentos, leyendas, historias y novelas son muy parecidas a la vida real, o son extraídas de esos propios cuentos e historietas y representan guiones televisivos o hasta de películas de ciencia ficción, pero la historia que se construye día a día en Oaxaca tiene guiones muy idénticos a ese mundo.
Precisamente a Gabino Cué le ha hecho daño vivir en su fantasía, por ello en su quinto informe de gobierno era tanta mentira que prefirió no asistir al congreso local para dar lectura de lo acontecido durante el quinto año de su gestión al frente de la entidad oaxaqueña.
Posiblemente sus asesores le aconsejaron bien, en no llegar a entregarlo y darle lectura porque en algún triste y emotivo momento podría explotar en carcajadas, envolverse en un ataque de risa y podría poner en peligro su gubernatura, porque se darían cuenta los legisladores y el pueblo en general que su virrey o sea su gobernador les estaba mintiendo, engañando en su propia cara, se le caería el disfraz de su perversión, y por supuesto esto no le convendría a nadie de la oligarquía reinante.
Así que de manera suave y tranquila el quinto informe de Gabino Cué pasó inadvertido, por la XLII Legislatura del estado de Oaxaca y la clase política pudo dormir en paz y con tranquilidad.
QUINTO INFORME DE SUPOSICIONES
Que lamentable que Gabino Cué ofrezca un quinto informe con deficiencias, sin transparencia gubernamental, y que aparente un gobierno de cambio, que lea un discurso que no está basado en la realidad, que no encaje en la triste realidad de la población en general. Luego de enviar a su representante Alfonso Gómez Sandoval a entregar el quinto informe, Gabino al día siguiente muy ufano se sentó con los radiodifusores del estado es decir los concesionarios de radio, desayunó y platicó amenamente con todos ellos y como es su costumbre habló de sus fantasías, y de sus sueños, la realidad la evadió por completo.
Ya por la tarde en su televisora de CORTV, ofreció ante las pantallas de televisión, peinado, maquillado y trajeado –como a él le gusta, destacar su estilo-, de nuevo dictar su quinto informe y ahí derramó las grandes frases que conmovieron al día siguiente a toda la sociedad oaxaqueña; Ahí aseguró que su gobierno consolidará en 2016 la ruta del cambio “con absoluta conciencia de lo inconveniente que sería retroceder”.
Durante su mensaje aseguró que en 2016 culminará su administración con profesionalismo, dignidad, honorabilidad y resultados. Y prosiguió; “Con la satisfacción de seguir trabajando al lado de hombres y mujeres dispuestos a consolidar la ruta del cambio, que nos conducirá a la prosperidad y en la construcción de un Oaxaca y paz y progreso para todos…
Al concluir esta administración –sentenció- quedará perfectamente claro, más allá de las diferencias ideológicas y los orígenes partidistas, que este gobierno plural trabajó y mantuvo los compromisos de servir a Oaxaca y su diversidad.
En su ilustre bonanza demagoga se atrevió a decir que se consolida nuevo modelo en seguridad pública y Procuración de justicia ?????? baste sólo recordarle que no habló de los millones de pesos de recursos que recibió su flamante exsecretario de seguridad pública Alberto Esteva y su súper asesora Margarita Garcia, para el equipamiento general de esa dependencia y que nunca se dio a conocer donde quedaron así como el desmantelamiento del C-4 y las cámaras de vigilancia.
Tampoco refirió del subejercicio detectado por la Auditoría Superior de la Federación en esa misma dependencia cuando reinaba Marco Tulio López por la cantidad de 170 millones de pesos. En cuanto a la procuración de justicia, ha estado acéfala durante la gestión de Cué Monteagudo, los feminicidios hablan por sí solos, los asesinatos de líderes políticos y sociales en la indiferencia total, no hay interés de resolverlos, no sabemos entonces a que nuevo modelo se refiera Cué para la Procuración de justicia si se encuentra en pésimas manos, o lo que es peor con pésimos procuradores… Estas son sólo dos referencias de las dependencias que han reflejado ineptitud, corrupción y nulo trabajo, únicamente por citar dos ejemplos claros pero que en la ilusión óptica de Cué significan que su frase de consolidar, de cambio, de ruta del progreso, solo son frases poéticas de un personaje que no es ni ha sido congruente con la realidad de Oaxaca… Hasta la próxima!
CENTRAL DE ABASTO “DONDE IMPERA LA LEY DE LOS CACIQUES” http://revistatucan.com/politica/central-de-abasto-donde-impera-la-ley-de-los-caciques/
- 23 noviembre 2015
Gregorio García y David Ortiz
Fue en 1970 cuando el Gobernador en turno, Ingeniero Víctor Bravo Ahuja, propuso un ambicioso proyecto para Oaxaca por ser destino turístico, en el que se contemplaba la construcción del Auditorio Guelaguetza, el Periférico, la Central Camionera de Segunda Clase, la Central de Abasto “Margarita Maza de Juárez”, entre otros. Solo que al dejar la gubernatura para incorporarse como Secretario de Educación Pública, con el equipo del Presidente de la República, Luis Echeverría Álvarez, quedó en su lugar el Licenciado, Fernando Gómez Sandoval, quien continuó con el plan, colocando la primera piedra de la edificación de la Central de Abasto y Camionera. Luego en 1974 se concluyeron las obras.
Cabe recordar que la Central de Abasto y Camionera, fue construida en una extensión de 21 hectáreas, teniendo un costo de 509 millones 625 mil pesos.
Por un lado, la entonces lidereza Genoveva Medina de Márquez, trataba de convencer a los tianguistas que invadían las calles de Aldama, 20 de Noviembre, Miguel Cabrera (al contorno de los mercados “20 de Noviembre” y “Juárez Maza”), para que se fueran al nuevo mercado (la Central de Abasto) y dejaran de dar mal aspecto ante la proliferación de puestos. Solo 77 locatarios hicieron caso al llamado para trasladarse a la nueva edificación en medio de una gran inconformidad por lo aislado de la zona, donde la gente difícilmente acudía a realizar sus compras. Por lo que muchos cerraron sus puestos, convirtiéndose el lugar en un “elefante blanco”, por varios años.
En 1985 el Gobernador Pedro Vásquez Colmenares, sostuvo un encuentro con Jesús Emilio Martínez Álvarez, (en el Mirador del Cerro del “Fortín”), para designarlo candidato a la Presidencia Municipal de Oaxaca, por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y con la consigna de atender la petición de la Líder de los mercados, Genoveva Medina, consistente en clausurar de forma definitiva el llamado “pueblito”, donde prestaban sus servicios mujeres “sexoservidoras”, el cual se ubicaba en privada de Galeana, y que por ésta razón el área se convertía en zona insegura para los que acudieran al Mercado de Abasto.
Al asumir el cargo de Presidente Municipal, Jesús Martínez Álvarez, la primera encomienda fue cerrar la zona de tolerancia, junto con los bares de su alrededor. Y de ésta manera empezó a funcionar la Central de Abasto, aunque con ventas muy bajas.
Luego, en el transcurso de algunos meses, un grupo de vendedores ambulantes invadió la explanada del periférico (frente donde pasaba el ferrocarril), lo que provoco que los inspectores municipales encabezados por Marcos Villanueva Serrano sometieran a los tianguistas, terminando el forcejeo en una trifulca.
Al paso del tiempo, Marcos Villanueva Serrano, dejó al grupo de inspectores para convertirse en el nuevo dirigente de la Central de Abasto, teniendo el control absoluto por varios años del lugar, desplazando prácticamente a Genoveva Medina de Márquez.
Como premio a su lealtad, Jesús Martínez Álvarez, fue designado por Pedro Vásquez Colmenares, Gobernador Interino durante el periodo 1985-1986, al renunciar éste a la primera magistratura
del Estado, para integrarse como director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), al lado del entonces Secretario de Gobernación, Manuel Bartlett Díaz, en la época del Presidente de la República, Miguel de la Madrid Hurtado.
Mientras tanto, la Central Camionera, construida en una superficie de 3 mil metros cuadrados, fue entregada a empresarios del transporte en comodato, con el propósito de que los camioneros dieran mantenimiento a las instalaciones. Sin embargo, al paso de los años quedó abandonada tanto por los empresarios como por el gobierno.
El sitio era el punto de llegada y partida de autobuses de varias líneas camioneras de casi todas las regiones del Estado, dentro de ellas; Oaxaca Pacífico, Fletes y Pasajes, Estrella del Valle, Solteca, Flecha del Zempoaltépetl y Flecha Roja, además de los turísticos al Tule, Cuilapam, Zaachila y Etla.
Después de 40 años y a pesar de los pleitos por la disputa de la terminal se anunció una inversión para la remodelación de la misma de 450 millones de pesos, comprendida en varias etapas, dicho aviso fue hecho por el presidente del Consejo de Administración, David González Martínez.
CENTRAL DE ABASTO DESTRUÍDA POR SUS PROPIOS DIRIGENTES
En tanto, Hoy en día el mercado “Margarita Maza de Juárez” o Central de Abasto, ya no cabe ni un puesto más, debido a que han sido vendidos hasta los pasillos, jardineras, banquetas, los baños, ex-planadas, calles, etc.
“La Ley de los caciques” es la que impera por encima de las autoridades municipales, y debido a los atracos que se cometen a diario, la zona se convierte en un lugar inseguro, además antihigiénico. Con un aproximado de 70 dirigentes, que controlan a unos 11 mil locatarios fijos y 6 mil tianguistas (o vendedores informales).
Roberto Mendoza, antes de ser asesinado infundía temor no solo en el área de la central, sino con ambulantes del Centro Histórico. Cuando los tianguistas no daban la cuota por bajas ventas, arrebataba la ropa u objetos colgados en los puestos, comentaron quienes lo conocieron.
Y así, los líderes como “pulpos” invaden de puestos ambulantes las calles de la capital oaxaqueña, poniendo en riesgo la categoría Ciudad Patrimonio Cultural de la Humanidad.
Por su parte, Israel Ramírez Bracamontes, presidente del Consejo de Líderes del Mercado de Abasto y de la Organización Lázaro Cárdenas del Río (LAZCAR) y además, actual presidente del Comité Municipal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), ha mencionado que no es viable una nueva Central de Abasto, lo que se necesita es una remodelación, dignificación y limpieza, pero aseguró, no conocer un proyecto actualmente.
En contra parte, Francisco Reyes Sánchez, Regidor de Desarrollo Económico y Vivienda del H. Ayuntamiento de Oaxaca de Juárez, denunció la decisión personal de la Regidora de Turismo y Espectáculos, Yasmín Ramírez González (hija del presidente del Consejo de Líderes del Mercado de Abasto, Israel Ramírez Bracamontes), de haber autorizado 60 puestos en vía pública, para una supuesta “Expo-Feria Artesanal” en el Jardín Labastida con la presencia de 80 triquis. Solicitud hecha por José Luis Aquino López, Secretario de la Organización Lázaro Cárdenas del Río, Rosendo González Miranda, coordinador de delegados Lázaro Cárdenas del Río y por Juana Guzmán
Martínez, delegada del grupo triqui. Donde pedían una supuesta Feria programada para todos los días del año, con un horario de 8 de la mañana a 9 de la noche.
“Algo que derivaría en la generación de derechos como los que se atribuyeron anteriormente los comerciantes del ‘Parque del Amor’ y que hasta hoy resulta imposible resolver”, dijo Reyes Sánchez.
Afortunadamente y por la oportuna intervención del Presidente Municipal de Oaxaca de Juárez, Javier Villacaña Jiménez, fueron retirados los puestos instalados en el Jardín Labastida, además de lograr reunir a todos los dirigentes para acordar un pacto en donde se dijo; “ni un puesto ambulante más en las calles del Centro Histórico”.
Más sin embargo, Sara Vásquez Montes, representante de 12 agrupaciones del Frente de Organizaciones Sociales y Comerciales del Estado de Oaxaca (FOSCEO), denunció ser víctima de las amenazas y extorción de manos de Israel Ramírez Bracamontes, de la Asociación Civil “Oaxaqueños Unidos por la Superación”.
“Él Solapa la apertura de más puestos ambulantes que obtiene mientras se desarrollan campañas electorales y para hacer valer su fuerza se apoya con delincuentes y cholos, quienes cometen los ilícitos en el Mercado de Abasto”, dijo.
Lo que provocó una reacción inmediata de Ramírez Bracamontes en las redes sociales para desmentir tales afirmaciones.
Desafortunadamente por el alto grado de peligrosidad en ese sector de la capital oaxaqueña, las amas de casa y pobladores de las 13 Agencias que componen el Municipio de Oaxaca, como son; Donají, Pueblo Nuevo, San Felipe del Agua, San Juan Chapultepec, Viguera, Candiani, Cinco Señores, Dolores, Guadalupe Victoria, Montoya, Santa Rosa Panzacola, San Luis Beltrán y San Martín Mexicapam, prefieren acudir a realizar sus compras en las diferentes Plazas Comerciales, donde encuentran de todo y sin exponerse tanto.
A lista de dirigentes se suman; Hugo Jarquín (actual Diputado Federal), Estela y Erika Mendoza, de la Organización 21 de Marzo, Leovigildo Aquino Santiago (hermano del también dirigente y expresidente municipal de Santa Cruz Xoxocotlán, Argeo Aquino Santiago) de Nueva Sociedad Siglo 21, Mireya Cruz García, presidenta de la Unión de Vendedores Libertad, Eugenia Carmela Lujan (ex-esposa de Roberto Mendoza) y líder de la Unión Renacimiento, Martín Muñoz Cano, de la Organización Libre Albedrío, Juan Hernández, de la organización Macedonio Alcalá, Margarita Avendaño, líder de la agrupación Miguel Hidalgo, Gonzalo Ricárdez, considerado “líder moral”, Gonzalo Rodríguez, Pedro Guzmán, de los Productores de Frutas y Legumbres, Maribel Sánchez, representante de la zona de bodegas, José Luis Cabrera Díaz, líder de un sector, Juan Acevedo, José Luis Díaz Cabrera, Everardo Medina y Martha Acevedo, dirigentes de la Zona Húmeda, Yolanda Ortega García, de la unión de comerciantes “Margarita Maza de Juárez”, Roberto Labastida, representante de 350 puestos en el “Llano”, Ricardo Ordaz, Juan Acevedo y Mario Vásquez, encargados de un sector, además de Juan Eliel Inocente, secretario general de la organización “Pedro Vásquez Colmenares”, José Luis Ventura Ramírez, del grupo de tianguistas
“20 de Noviembre”, así también de Francisco Martínez Sánchez, Javier Francisco Martínez Rodríguez y Javier Ramírez Juárez del Frente Popular 14 de Junio, entre otros.
Cabe recordar que el pasado 9 de octubre del presente año, elementos de la Policía Federal División Gendarmería y miembros del Ejército Mexicano, llevaron a cabo un cateo en la Central Abasto, con el resultado del decomiso de una gran cantidad de discos piratas. El operativo sorpresa causo gran alarma y fricción entre los vendedores, quienes algunos reclamaban a las afueras del inmueble que se hiciera lo mismo con el “Mercado de la Fayuca”, pero fueron ignorados por las fuerzas federales, quienes apresuraron su salida del lugar.
Y de ésta forma con más de 40 años de existencia la Central de Abasto “Margarita Maza de Juárez”, requiere de un reordenamiento a fondo, para luego dar paso a una remodelación a conciencia, donde la autoridad municipal retome el mando y se terminen tanta impunidad.
PARA EVALUACIÓN EN OAXACA http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/educativas/314336-todas-herramientas-federacion-nuestra-disposicion-ieepo
“Todas las herramientas de la Federación, a nuestra disposición”: IEEPO
YURI SOSA @YuriSosa04
Dom, 11/22/2015 – 17:45
Oaxaca de Juárez.- El Instituto Estatal de Educación Pública en Oaxaca (IEEPO) aseveró que para garantizar la aplicación de la evaluación docente en la entidad, el Gobierno Federal facilitará todas las herramientas necesarias para alcanzar el objetivo.
Así lo señaló el vocero del instituto educativo, Jorge Oropeza, quien destacó que parte de la estrategia que se traza para el próximo 28 de noviembre, es no revelar los nombres de los maestros que acudieron a evaluarse.
Recientemente circuló un supuesto plan de parte del IEEPO para garantizar la evaluación docente, en el que se destacó el uso de helicóptero para trasladar a los maestros hasta la sede del examen, o pernoctar en esta a partir de la tarde del viernes.
Respecto al plan estratégico, el funcionario estatal indicó que el plan está basado en tres ejes, la primera es en la seguridad de los maestros que acudan y del personal del Servicio Profesional Docente.
Otro eje, es la confidencialidad de los evaluados, “se implementarán todas las herramientas necesarias para hacer imposible que se conozca quiénes acudieron a ese espacio físico», reiteró el vocero.
La tercer prioridad para el IEEPO, agregó, es evitar la vulnerabilidad del sistema para que el desarrollo de la evaluación por internet se realice sin contratiempos, así como que «nadie pueda ingresar a éste o se revelen los nombres de los evaluados».
Finalmente, el vocero indicó que la protesta de los maestros de la CNTE en Michoacán, en la que no se dio muestras de un boicot a la evaluación, es un parámetro de lo que podría ocurrir el próximo fin de semana en Oaxaca.
IEEPO publicará este lunes la cifra de docentes que perderán su plaza http://despertardeoaxaca.com/ieepo-publicara-este-lunes-la-cifra-de-docentes-que-perderan-su-plaza/
9 NOVIEMBRE, 2015 DESPERTAROAX
Agencia JM
Este lunes, el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) dará a conocer la cifra definitiva de profesores que presentaron su registro para participar en la evaluación de desempeño al Servicio Profesional Docente, de un total de seis mil mentores seleccionados.
El vocero oficial del IEEPO, Jorge Armando Oropeza Pérez, informó que el registro de los trabajadores de la educación que participarían en la Evaluación Docente, a aplicarse durante los días 14 y 15 de este mes, terminó a las 23:59 horas de este sábado, sin embargo la mañana del domingo continuó este proceso para algunos que tuvieron problemas de conexión digital y de requisitos faltantes.
Por lo tanto, afirmó que hasta el lunes se dará a conocer de manera definitiva el total de mentores registrados para participar en los exámenes, así como los que no solicitaron su registro, y otras incidencias.
Aclaró que se informará el número exacto de quienes omitieron solicitar su registro para la evaluación, anunciada públicamente con anticipación y serán los que enfrentarán el procedimiento administrativo para rescindir su relación laboral con la dependencia de manera automática.
Oropeza precisó que también hay un buen número de profesores que no recibieron la notificación oficial del IEEPO, por lo que a ellos se les reconsiderará su situación y quedarán exentos de toda responsabilidad laboral y administrativa, y por lo tanto no perderán sus plazas.
El vocero del IEEPO precisó que los seis mil trabajadores de la educación con una antigüedad de cinco a 23 años frente a grupo, que fueron seleccionados para participar en esta evaluación, contarán con todas las facilidades para acudir a los centros de evaluación que estarán resguardados por las fuerzas del orden federal y estatal.
Acusa CNTE a IEEPO de falsificación http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/educativas/314485-acusa-cnte-ieepo-falsificacion
AGENCIA REFORMA
Lun, 11/23/2015 – 11:13
OAXACA, Oaxaca.- La dirigencia de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) acusó al Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) de falsificar un comunicado del gremio, en el que se asegura que permitirán la aplicación de la evaluación docente, prevista para el 28 de noviembre.
«En su desesperación, la Junta Militar (IEEPO) realiza documentos apócrifos a nombre de la sección XXII. Este movimiento desmiente este documento alterado, apócrifo y carente de legitimidad. ¡La evaluación no pasará en Oaxaca!», expuso en redes sociales.
El comunicado apócrifo refiere una tregua para evitar que los maestros sean despidos.
«Como una muestra de voluntad política por querer mejorar la educación en el estado y para evitar que la militarización de los gobiernos represores termine en un baño de sangre, determinamos que nuestros agremiados asistan a dicho examen ‘amañado’ que impulsa el gobierno federal a través de la Secretaría de Educación Pública (SEP) con la exigencia a los gobiernos de Gabino Cué y Enrique Peña Nieto de que no despidan a nuestros compañeros de sus centros de trabajo», se lee en el documento.
«Esta tregua es una muestra de buena disposición de este movimiento democrático para exigir una mesa de negociación de manera inmediata».
El comunicado está elaborado en una hoja con el membrete de la Sección 22 y de la CNTE.
Citan a declarar a Fox, FCH y URO, por conflicto del 2006 http://www.cminoticiasoaxaca.com/index.php/primera-plana/item/5263-citan-a-declarar-a-fox-fch-y-uro-por-conflicto-del-2006
Escrito por Álvaro MORALESPublicado en Primera planaLunes, 23 Noviembre 2015 07:31
Felipe Calderón, Vicente Fox y Ulises Ruiz tendrán que comparecer en el lapso de un mes. /AGENCIAS
Oaxaca de Juárez, Oax.- La Comisión de la Verdad (CVO) citó ayer a “declarar” a los expresidentes de México, Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa, así como al exgobernador, Ulises Ruiz Ortiz, para conocer su versión acerca del conflicto político-social de 2006 y el papel que desempeñaron para evitar crímenes y violaciones a los derechos humanos del pueblo de Oaxaca.
La CVO, que encabeza el sacerdote Alejandro Solalinde, hizo pública una lista en la que figuran 39 exfuncionarios estatales, 17 federales, siete municipales y cinco de instituciones hospitalarias, que deberán “comparecer” ante ese organismo entre el 25 de noviembre y 15 de diciembre de este año.
Otros de los servidores públicos a los que la Comisión ha citado “para el esclarecimiento de la verdad y la búsqueda de la justicia” son el exsecretario general de Gobierno de Ulises Ruiz, Evencio Nicolás Martínez Ramírez; la exprocuradora, Lizbeth Cañada Cadeza, así como el exsecretario Técnico, Héctor Pablo Ramírez Puga, y el excretario de Obras Públicas, Eviel Pérez Magaña, ambos precandidatos al gobierno de Oaxaca.
También aparece el expresidente de la Gran Comisión de la Cámara de Diputados, recientemente excarcelado, Bulmaro Rito Salinas; el exdirector de la Dirección General de Seguridad Pública, José Manuel Vera Salinas; el exdirector de la Policía Ministerial, Manuel Moreno Rivas y el expresidente municipal de la ciudad de Oaxaca, Jesús Ángel Díaz Ortega.
Por el orden federal, destacan el exsecretario de la Defensa Nacional, Gerardo Clemente Ricardo Vega García, y el exsecretario de la Marina, Marco Antonio Pierrot González.
“El fundamento jurídico de esta acción se inscribe en la Ley que crea la Comisión de la Verdad para la investigación de los hechos que motivaron las violaciones a los derechos humanos del pueblo de Oaxaca, misma que fue publicada el 19 de octubre de 2013 en el periódico oficial del gobierno de Oaxaca, bajo el Decreto número 2056 de la LXI Legislatura del Congreso Local”, detalló el organismo, a través de un documento.
Asimismo, agregó que derivado de las investigaciones que ha realizado y de los testimonios levantados a 300 personas víctimas, testigos presenciales o actores sociales, “existen evidencias sobre la responsabilidad de servidores públicos, por acción u omisión en los hechos que presuntamente violentaron derechos humanos o incurrieron en delitos en contra de la población civil participante o no participante en el movimiento social de los años 2006 y 2007”.
La CVO sostuvo que la comparecencia de los 68 exservidores públicos coadyuvará en los mecanismos de aportación de información o pruebas sobre hechos que pudieran constituir violaciones de derechos humanos o presuntos delitos, así como investigar las condiciones políticas, administrativas y jurisdiccionales de las distintas instituciones del Estado.
“La Comisión de la Verdad de Oaxaca se encuentra realizando una investigación basada en estándares internacionales de derechos humanos y justicia transicional”, afirmó.
Será Oaxaca sede nacional de encuentro, ‘Por la libertad de los Presos políticos’ http://www.tiempoenlinea.com.mx/index.php/oaxaca/57246-sera-oaxaca-sede-nacional-de-encuentro-por-la-libertad-de-los-presos-politicos
Creado: Lunes, 23 Noviembre 2015 11:04
Escrito Por Iván Castellanos
Diversas organizaciones dieron a conocer que los días 5 y 6 de diciembre, se llevará a cabo en esta capital el Segundo Encuentro Nacional «Por la libertad de los Presos Políticos», durante una protesta que realizaron frente al Palacio de Gobierno de Oaxaca para exigir la libertad de Adán Mejía.
Encabezados por Yolanda Barranco Hernández, dijo que se tiene a muchas personas detenidas por encabezar la lucha social, como sucede con los maestros de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), los del Frente Popular Revolucionario (FPR), entre otros.
En el plano nacional el caso más grave es el de los 43 normalistas de Ayotzinapa Guerrero, pero la situación es grave por eso llevarán a cabo este encuentro.
Chávez Botello podría ser investigado por encubrimiento de pederastia: fiscal http://www.adiariooax.com/chavez-botello-podria-ser-investigado-por-encubrimiento-de-pederastia-fiscal/
Lunes 23rd, noviembre 2015 / 09:33
Joaquín carrillo Ruiz consideró graves las acusaciones vertidas por el ex párroco Apolonio Merino Hernández, “sobre todo si hay encubrimiento de abusos sexuales contra menores de edad”
ALONDRA OLIVERA
El fiscal general del Estado, Héctor Joaquín Carrillo Ruiz, confirmó que se abrirá una investigación exhaustiva sobre las denuncias por actos de pederastia presuntamente cometidos por integrantes de la Iglesia católica, en los que incluso el arzobispo José Luis Chávez Botello podría ser llamado a declarar por posible encubrimiento de ilícitos.
“Tengo que abrir una investigación para conocer si hubo la comisión de algunos hechos, yo no podría concluir nada hasta no terminar mi averiguación previa, mi investigación y poder determinar si existió la comisión de algún delito”, señaló.
El fiscal consideró graves las acusaciones vertidas por el ex párroco Apolonio Merino Hernández, “sobre todo si hay encubrimiento de abusos sexuales contra menores de edad”.
Recordó que el padre Gerardo Silvestre fue detenido en cumplimiento a una orden de aprehensión por haber abusado de niños, por los que enfrenta un proceso penal.
No obstante, agregó que su juicio está en la parte de presentación de pruebas, la cual podría ampliarse un año más, por lo que la sentencia del sacerdote podría darse hasta el año 2017.
Sobre las acusaciones hacia el arzobispo José Luis Chávez aceptó que “se han hecho declaraciones fuertes, claras y contundentes de que pudiera existir la comisión de algún delito”.
Reconoció que a pesar de que no existe denuncia en contra de Chávez Botello, ya hay una investigación de oficio, por lo que remarcó que “si hay elementos, si hay una participación de algún otro integrante de la iglesia católica, entre ellos el arzobispo, se tendrá que proceder”.
Por otra parte, el fiscal descartó que en Oaxaca se requiera una alerta especial por homicidios violentos que se han registrado en diversos puntos del territorio estatal.
De acuerdo con el fiscal, la alerta se generaría si existiera un asesino serial, hecho que no se verifica, “pues los asesinatos tienen causas muy específicas y pueden considerarse casos aislados”.
En lo que va del año, detalló, se han dado cerca de 600 homicidios y 600 los responsables de cada uno de ellos, de los cuales se han detenido a 140 presuntos responsables.
Exigen presentación y liberación inmediata para Cesar León Mendoza http://www.proyectoambulante.org/index.php/noticias/oaxaca/item/6254-exigen-presentacion-y-liberacion-inmediata-para-cesar-leon-mendoza
- Escrito por Proyecto Ambulante
- Sábado, 21 Noviembre 2015 17:13
Familiares, amigos e integrantes de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), señalaron que aún no les informan el motivo de la detención del activista César León Mendoza; sin embargo, indicaron que su nombre está en el mismo expediente de investigación, donde están los maestros que fueron trasladados al penal de «El Altiplano».
Tenopala Juárez indicó que León Mendoza contaba con un amparo, no obstante, fue detenido. También se denunció el robo de las pertenencias de León Mendoza, y advirtió que sus abogados intervendrán para evitar que el detenido sea trasladado a una prisión fuera de la entidad.
Empresa canadiense despojó a Bajos de Chila de 50 hectáreas http://www.adiariooax.com/empresa-canadiense-despojo-a-bajos-de-chila-de-50-hectareas/
Sábado 21st, noviembre 2015 / 10:25
Construye millonarios condominios para extranjeros; autoridades de San Pedro Mixtepec, coludidas, denuncian comuneros
Hiram Sánchez
Comuneros de Bajos de Chila, en San Pedro Mixtepec, región Costa, denunciaron que la empresa canadiense Vivo Resorts despojó a ocho comuneros de 50 hectáreas donde pretende construir condominios.
En conferencia de prensa el abogado de los afectados Rogelio Núñez Ramírez explicó que una persona identificada como Eleuterio Ríos Luna vendió los terrenos a los canadiense pese a que son de propiedad comunal.
“Desde el 2012 que llevamos este proceso han presentado todo tipo de documentos como escrituras. Además de que el mismo tribunal nos ha obstaculizado diciendo que los comuneros no tienen la autoridad jurídica ya que se dice que no son propietarios”, indicó.
Explicó que en estas tierras se construirán 16 torres de departamentos los cuales se vendrán exclusivamente a extranjeros. Además dijo que dicha construcción afectará también zona federal.
El representante legal acusó a la empresa de estar en contubernio con autoridades municipales, que pusieron a disposición de los contratistas elementos de la policía municipal y construyeron una valla para impedir el acceso a los dueños de los terrenos.
Dijo que pese a que el Gobierno del Estado tiene conocimiento de este caso ha hecho caso omiso y el tribunal agrario no ha intervenido ni dado solución a esta situación que surgió hace tres años.
“En el 2012 a los comuneros les ofrecían 20 mil pesos por sus terrenos y decían que les hacían un favor porque los terrenos ya los habían comprado. Además tiene permisos que solo a través del Gobierno del Estado se pueden adquirir, como permisos de construcción, de CFE y Telmex metió su servicio pese a que no han comprobado la propiedad”, puntualizó.
Finalmente añadió que la empresa desde Canadá está vendiendo los condominios por entre 300 mil y 500 mil dólares.
NOTICIAS DE MÉXICO
Astillero http://www.jornada.unam.mx/2015/11/23/opinion/010o1pol
AMLO: ¿aguantará la gente…?
Manlio, el desenmascarador
Los Calderón, estelares
Corrientes dominantes en PRD
Julio Hernández López
ATAQUE A MAESTROS. Elementos de la Fuerza Civil de Veracruz agreden a periodistas y docentes que se manifestaban contra la evaluación magisterial en el puerto. El saldo fue de 12 profesores lesionados; tres de ellos requirieron hospitalizaciónFoto Víctor Yáñez
L
os cuatro principales partidos del país tuvieron actividad en sus órganos colegiados de gobierno el sábado anterior, en un ajuste táctico de maquinarias antes del receso Lupe-Reyes y en preparación para el agitado año electoral en puerta, todo inevitablemente teñido del temprano color futurista 2018, cuando Enrique Peña Nieto ni siquiera ha cumplido tres años en Los Pinos.
Aunque es el partido que menos votación nacional recibió este año del cuarteto mencionado, destaca el posicionamiento de Morena, por cuanto formalizó el liderazgo absoluto de Andrés Manuel López Obrador y con ello acelera el posicionamiento del tabasqueño como adelantado candidato presidencial en campaña. El control monolítico del partido generó críticas externas, pero casi ninguna interna. Resultan polémicas las figuras de la candidatura única, la elección por aclamación, el enroque de presidencias Consejo Nacional-Comité Nacional y la lista de ocupantes de secretarías (sin equidad de género y con cargos claves ocupados por los muy cercanos), pero a fin de cuentas han sido decisiones de los delegados votantes, conforme a una estrategia que públicamente no ha sido confrontada por los militantes de ese agrupamiento. La condición de Morena como partido institucionalmente comprometido con una sola persona quedó de manifiesto en la peculiar toma de protesta que Bernardo Bátiz planteó a los ocupantes de nuevos cargos directivos, según la nota de Alma Muñoz en La Jornada: incluyó si prometían contribuir al triunfo que llevará en 2018 a AMLO a la Presidencia (de la República).
Dado así el virtual arranque oficial de su tercera campaña presidencial (también ha sido presidente de tres partidos: del PRI, a nivel estatal, en Tabasco; y del PRD y ahora de Morena, en rango nacional), el propio aspirante advirtió de los riesgos del triunfalismo (2018 no será un día de campo) y fijó dos puntos peligrosos en su camino: el manejo tendencioso de los medios de comunicación y la compra del voto. Más allá de las explicables arengas circunstanciales, planteó: El mayor desafío que tenemos por delante será enfrentar la cínica e inmoral compra de votos. Aun cuando contamos con la simpatía de millones de ciudadanos, conviene preguntarnos con insistencia: ¿aguantará la gente el caudal de dinero que soltarán los de la mafia del poder para la compra del voto? Hechos reales de 2012 (Monex, Soriana, asistencialismo electoral, dinero en mano) que todo hace prever serán mejorados y aumentados por la maquinaria priísta-peñista en 2018.
Reunido con el consejo nacional de su partido, Manlio Fabio Beltrones anunció que se buscará blindar a sus futuros candidatos de la acechanza del dinero proveniente del crimen organizado y las relaciones políticas con éste. Además, el tricolor abrió las puertas a candidatos externos, siempre y cuando estos, conforme a criterios de los mandos del PRI, tengan mejor fama y colocación para la competencia que los propios militantes de ese partido. Más revuelo que las novedades programáticas fue la inclusión de Carmen Salinas como consejera nacional del PRI, justamente cuando la coahuilense ha renovado contrato de exclusividad con Televisa y se dispone a grabar programas sobrenacos, alternando días como diputada con días como actriz de televisión.
El propio Beltrones asumió un papel de presunto justiciero político al develarse como Manlio, el desenmascarador de plata. Se lanzó desde la última cuerda del ring para dar topazos al agrio conservadurismo, pero sobre todo a los caudillos rodeados defanáticos que con ocurrenciasprometen cambios en el país. El sonorense practicante del pancracio político reveló a su deleitada audiencia una de las misiones claves que se ha asignado en la historieta electoral en curso: desenmascarar a tales conservadores y a tales caudillos. Continuará…
En otra pista del circo político, Felipe Calderón y su esposa en campaña, Margarita Zavala, partían plaza en una asamblea nacional extraordinaria que significó un revés claro para Gustavo Madero, quien había mantenido a raya al michoacano desde que le arrebató el control de Acción Nacional, todavía FC de inquilino en Los Pinos. El chihuahuense Madero tuvo un papel marginal e incómodo ante el retorno triunfal de la pareja en busca de regresar al mando nacional, pues Ricardo Anaya, ampliamente promovido por Madero, pero luego tajantemente desmarcado de éste, llegó a decir que en todo México se extraña al antecesor de Peña Nieto, y que estaríamos mejor con López… perdón, con Calderón. También fijó Anaya sus adversarios principales para la lucha libre del 2018: Por el bien de México, ni más priísmo de los viejos vicios ni el estatismo depredador de López Obrador.
El regiomontano Agustín Basave daba trámite exprés a la conformación de su comité nacional en el Partido de la Revolución Democrática. El predominio de las corrientes internas en la integración de los órganos de dirección del sol azteca quedó de manifiesto, más allá de las intenciones reformadoras del nuevo dirigente, quien logró colocar a un puñado de los suyos en algunas carteras, mientras la gran mayoría de los puestos disponibles era repartida al estilo tradicional, con Nueva Izquierda, el grupo de Los Chuchos, con la mayor tajada. Basave centró sus declaraciones sabatinas en el PRI y su intención actual de restauración autoritaria, dedictablanda que pretende recuperar su vieja hegemonía, restablecer elpresidencialismo discrecional del siglo pasado y controlar desde la Suprema Corte y el congreso hasta los gobernadores de su propio partido y más grave con la censura a las voces críticas del periodismo mexicano. Nada contra el PAN, con el que se tejen alianzas electorales para 2016, ni en contra de López Obrador.
Y, en tanto, sigue adelante la evaluación educacional punitiva, con agresiones a profesores y periodistas en Veracruz, e incluso con desesperado acarreo de mentores en helicópteros de la Policía Federal en Michoacán, ¡hasta mañana, con el fin en Argentina del ciclo kirschernista!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx
La periodista Anabel Hernández denuncia nueva agresión en su contra http://www.proceso.com.mx/?p=421306
ANABEL HERNÁNDEZ
21 DE NOVIEMBRE DE 2015
REPORTAJE ESPECIAL
A través de esta carta quiero hacer la pública la agresión que sufrí el pasado miércoles 4 en mi domicilio de la Ciudad de México en el contexto de mi actividad como periodista de investigación.Señor director:
Tengo 20 años ejerciendo el periodismo y durante los últimos cinco, en represalia por mi trabajo –enfocado en temas de corrupción, abuso de poder y crimen organizado–, yo y mi familia hemos sido blanco de agresiones y actos de intimidación. En al menos tres ocasiones han participado personas armadas.
Todos estos hechos los he denunciado formal y oportunamente ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (FSP/B/T2/2671/10-12), la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH/5/2010/6756/Q) y la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) de la Procuraduría General de la República (A.P.045/FEADLE/2011 y A.P. 179/FEADLE/2013).
En ninguno de los expedientes abiertos por la FEADLE ha habido avances que lleven al esclarecimiento de los hechos y la detención de los responsables, pese a la Recomendación General No. 20 sobre “agravios a periodistas y la impunidad imperante” emitida el 19 de agosto de 2013 por la CNDH. Respecto a mi caso específico, marcado con la clave V 146, este organismo señaló la ineficiencia y negligencia de las autoridades en las investigaciones de los actos de represalia que he sufrido a consecuencia de mi trabajo de periodismo de investigación.
El 21 de diciembre de 2013 un grupo de al menos 11 hombres armados, que dijeron ser de la Policía Federal y Zetas, tomó control de la calle donde vivo, en la zona conurbada del Distrito Federal. Irrumpieron en el conjunto habitacional, amagaron a mis vecinos con armas para preguntarles cuál era mi domicilio y entraron violentamente a mi casa.
Yo no estaba en ese momento ahí pero en la acción se llevaron y golpearon a uno de mis escoltas, al que abandonaron a varios kilómetros de distancia. Si bien la FEADLE cuenta desde ese día con videos, retratos hablados, testimonios y elementos para realizar una investigación, hasta ahora no hay ninguna persona detenida.
Debido a este tipo de agresiones, la última evaluación aplicada en 2014 por el Mecanismo para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodismo de la Secretaría de Gobernación determinó que mi situación es de “riesgo extraordinario”.
Como los agresores se encuentran impunes y el riesgo es inminente, en agosto de 2014 me vi obligada a buscar alternativas para poner a salvo a mi familia y lograr condiciones de seguridad para continuar con mi labor periodística. Actualmente me encuentro en Estados Unidos, colaboro con el Programa de Periodismo de Investigación de la Universidad de California y alterno mi estancia en México conforme a mis necesidades de trabajo y seguridad.
La agresión del miércoles 4 fue perpetrada a plena luz del día. Mi domicilio fue violentado por un grupo de al menos cuatro personas que viajaban en un vehículo de modelo reciente: el conductor, una mujer y otros dos hombres.
Pese a que notaron la presencia de cámaras de seguridad, la mujer y los dos últimos sujetos allanaron el conjunto habitacional donde vivo y dejaron sus rostros visibles. Aunque permanecieron largo tiempo en mi domicilio, no se robaron ningún objeto de valor material.
Este incidente ocurre en el marco de la investigación periodística que realizo desde noviembre de 2014 sobre el ataque contra los estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, Guerrero, perpetrado el 26 de septiembre de 2014, y la desaparición de 43 de ellos.
Como producto de esa investigación, del 14 diciembre de 2014 al 25 de octubre pasado he publicado en la revistaProceso, Univisión, Telemundo y The Huffington Post una serie de reportajes que implican a instituciones de seguridad e inteligencia del gobierno de México en los ataques contra los normalistas, ya sea de manera activa o presencial.
Asimismo, con base en peritajes médicos de la propia PGR, revelé que fueron torturados y/o golpeados la mayoría de los detenidos acusados por el ataque y desaparición de los estudiantes. Todo esto ha contradicho la llamada “verdad histórica” en torno al caso construida por la PGR (Procesonúmeros 1989, 1990, 1996, 2015, 2027, 2028, 2029 y 2034, entre otros).
También me encuentro realizando la investigación periodística sobre la fuga de Joaquín Guzmán Loera del Cefereso No. 1 ocurrida el 11 de julio de este año. El reportaje, publicado en agosto pasado, reveló información que la Segob ocultó acerca de la huida, como la existencia del video con audio en el que antes y durante la evasión de Guzmán Loera se escuchan golpes de metal contra el cemento, sin que ningún funcionario impida que se concrete el escape.
El capo gozaba de un trato privilegiado en la prisión del Altiplano desde varios meses antes de la fuga, y al menos desde marzo el gobierno de México tenía información de que empleados de Guzmán Loera querían conseguir los planos del penal. También he mencionado el presunto involucramiento de autoridades de la Policía Federal y del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) en el plan de evasión.
Por la agresión del miércoles 4 la FEADLE abrió la averiguación previa AP/120/FEADLE/2015. Me consta que las autoridades tienen informacion importante para detener a los agresores, así como esclarecer el móvil de la agresión y la magnitud de ésta, pero hasta ahora la Fiscalía no tiene ningún avance en tal sentido.
De entrada, no se emprendieron acciones inmediatas, elementales en cualquier investigación de esta naturaleza, para obtener y preservar evidencias, no se ha tomado en cuenta el contexto de las investigaciones que estoy realizando ni las agresiones anteriores, y tampoco se han revisado los expedientes de 2011 y 2013 que tiene la FEADLE. Todos estos elementos de juicio provienen de la información que me fue proporcionada por la propia Fiscalía.
De hecho, me comuniqué directamente con Ricardo Nájera, titular de la FEADLE, quien el 12 de noviembre último me confirmó que no han avanzado en las investigaciones. Con una actitud lejana a la de un funcionario responsable de atender a víctimas del delito, el fiscal me advirtió que yo debía confiar en que estaban haciendo su trabajo, lo cual él mismo aceptó no haber hecho, y sentenció que me darán la “verdad histórica” de lo que pasó en mi casa.
Esta frase alude de manera inequívoca a la “verdad histórica” de la PGR sobre el caso de los normalistas, la cual he cuestionado en mi trabajo de investigación. Me preocupa que este mensaje del fiscal responsable de resolver los casos de agravios a periodistas signifique que usa su cargo para tomar revancha contra las publicaciones que le incomodan a él o la dependencia donde trabaja. Esta actitud representa claramente un contrasentido en el trabajo de servidor público.
Sin la posibilidad de conocer la magnitud o gravedad de lo ocurrido, las hipótesis sobre el móvil ni las diligencias practicadas, me es imposible tomar las medidas de seguridad para salvaguardar mi integridad y la de mi familia.
En México los crímenes contra periodistas son una brutal realidad; más de cien de ellos han sido asesinados en la última década y la mayoría de los casos siguen impunes. Tan sólo en lo que va de 2015 han ocurrido los homicidios de siete periodistas: Rubén Espinosa, Gerardo Nieto, Armando Saldaña, Abel Manuel Bautista, Filadelfo Sánchez, Juan Mendoza y Moisés Sánchez.
El miércoles 18 solicité a la procuradora general de la República, Areli Gómez González, así como a otras dependencias del gobierno federal, que cumplan con su trabajo de manera imparcial, se haga una investigación rápida y eficaz para esclarecer los hechos y se sancione a los responsables.
Durante mucho tiempo he luchado por no ser un número en la lista de periodistas asesinados. Las agresiones que he sufrido a lo largo de cinco años han afectado mi vida y la de mi familia por completo. Pese a eso, no voy a abandonar las investigaciones que estoy realizando porque son asuntos de interés público sobre los que la sociedad merece estar informada.
Atentamente
Anabel Hernández
Grupos de choque agreden a maestros y periodistas http://www.jornada.unam.mx/2015/11/23/politica/003n2pol
De los corresponsales
Periódico La Jornada
Lunes 23 de noviembre de 2015, p. 3
Al menos 12 profesores heridos –tres requirieron hospitalización– y un número no cuantificado de periodistas lesionados fue el saldo del enfrentamiento entre la Fuerza Civil de Veracruz e inconformes con la evaluación educativa, que este domingo culminó en esa entidad.
En el puerto de Veracruz se documentaron tres ataques donde hombres vestidos de civil formaban grupos que se abalanzaban contra maestros y maestras. Los grupos de choque, resguardados por la policía montada, agredieron a los maestros a puñetazos, jalones y patadas sin que los agentes estatales los detuvieran. Los hechos se registraron frente a la Arena Veracruz.
En los únicos casos donde la Fuerza Civil intervino fue cuando los profesores superaban en número a los grupos que los agredían. En los registros de video y fotografías se observa cómo después de atacar a un grupo de mentores, los civiles se refugiaban detrás de las vallas formadas por la policía estatal, con quienes incluso conversaban. Iván Sánchez, periodista de MVS, fue interceptado, lo golpearon y le rompieron su cámara fotográfica; asimismo, Hugo Gallardo San Gabriel, de la estación radiofónica Grupo FM, también fue golpeado. Al primero le tuvieron que aplicar 11 puntadas en la cabeza.
En Xalapa, las agresiones ocurrieron frente al gimnasio Omega, donde otros grupos de choque esperaban indicaciones de los policías estatales para pasar la valla y atacar a los profesores. A dos fotoperiodistas del Diario de Xalapa los amenazaron con golpearlos si no desistían de cubrir la protesta. A la comunicadora Melissa Díaz los uniformados le tiraron su teléfono celular y lo patearon.
En un comunicado, la Secretaría de Seguridad Pública estatal se disculpó con los periodistas agredidos y afirmó que se hará cargo de la reposición de sus equipos.
Por otra parte, en el segundo domingo de las evaluaciones aplicadas a escala nacional, las protestas magisteriales se intensificaron en Michoacán, Tlaxcala, Sinaloa, Morelos, Jalisco, Hidalgo y Querétaro, donde un número mayor de profesores salió a manifestar su repudio contra la presentación del examen que determinará su permanencia o despido laboral.
En Querétaro, integrantes de la Promotora de Lucha de Trabajadores de la Educación denunciaron que policías han perseguido a varios maestros disidentes y a sus familias, con la finalidad de amedrentarlos.
En tanto, la asamblea magisterial de Sonora informó que el sábado fueron liberados tres profesores de Nogales, quienes pagaron 500 pesos de caución y otros seis permanecen detenidos en Obregón, porque les fijaron fianzas de 240 mil pesos en conjunto para obtener su libertad.
Reportaje sobre la “Casa Blanca” gana Premio Latinoamericano de Periodismo http://www.proceso.com.mx/?p=421351
LA REDACCIÓN
22 DE NOVIEMBRE DE 2015
NACIONAL
La investigación reveló que el presidente Enrique Peña Nieto recibió en donación –y no declaró– una mansión de 7 millones de dólares por parte de un contratista que a su vez se vio favorecido con millonarios contratos de obras públicas, primero en el estado donde el mandatario fue gobernador, y luego como presidente de la República.MÉXICO, DF (proceso.com.mx).- El reportaje sobre la Casa Blanca de Enrique Peña Nieto realizado por Daniel Lizárraga, Rafael Cabrera, Irving Huerta, Sebastián Barragán y Carmen Aristegui ganó el primer lugar en el Premio Latinoamericano de Periodismo de Investigación 2015, en la COLPIN 2015.
El equipo se hizo acreedor a un premio de 15 mil dólares.
El jurado estuvo conformado por Santiago O’Donnell, de Argentina; Marcelo Beraba de Brasil; Lise Olsen, de Estados Unidos; Gustavo Gorriti, de Perú; y Ewald Sharfenberg, de Venezuela; evaluó rigurosamente los mejores trabajos para el encuentro que organiza el Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) y Transparencia Internacional. Los otros dos miembros del jurado, Giannina Segnini, de Costa Rica, y Fernando Rodrigues, de Brasil, participaron en la evaluación vía teleconferencia.
En total participaron 209 trabajos de prensa, televisión, radio e Internet, y fueron preseleccionados 37. De éstos, por su calidad, el jurado otorgó menciones honrosas a 10 y premió a tres ganadores.
El segundo lugar fue otorgado a Quienes mataron a Bassil Dacosta, desarrollada por Tamoa Calzadilla, Cesar Batiz, Laura Weffer, Carjuan Cruz, Cristina González, Lisseth Boon, Airam Fernández y Albinson Linares, varios ya exmiembros de la Unidad Cadena Carriles, Venezuela.
El tercer puesto fue concedido a Las escandalosas compras del sector salud, realizado por el periodista Alex Flores, de El Heraldo, Honduras. La investigación reveló el favorecimiento con contrataciones directas y sobreprecios a compañías de papel vinculadas a familiares de la Secretaria de Salud de Honduras.
COLPIN es organizada por el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) y Transparencia Internacional, quienes durante la conferencia entregan el Premio Latinoamericano de Periodismo de Investigación, como una manera de reconocer públicamente a las mejores investigaciones periodísticas y de debatir con sus autores estrategias más eficientes para revelar y enfrentar la corrupción.
Este 2015 COLPIN celebra su séptima edición de manera especial, regresando a Lima, Perú, sede de su primera edición, y ciudad desde la que el IPYS administra proyectos para toda América Latina. La conferencia se desarrollará del 20 al 23 de noviembre de este año.
El pasado 30 de septiembre la investigación sobre la Casa Blanca del presidente Enrique Peña Nieto y su esposa Angélica Rivera, que llevó a cabo el equipo de la comunicadora Carmen Aristegui, ganó el Premio Gabriel García Márquez de Periodismo 2015 en la categoría de “Cobertura”.
El sistema permitió crear la fortuna estratosférica de Slim: Diego Osorno en CNN http://aristeguinoticias.com/2311/mexico/el-sistema-permitio-crear-la-fortuna-estratosferica-de-slim-diego-osorno-en-cnn/
Carlos Slim «fue miembro del PRI, militante de una organización de los ochenta, que se llamaba Comisión de Fortalecimiento y Patrimonio del PRI», reveló el periodista.
(Foto: Karina Maciel)
Redacción AN
noviembre 23, 2015 7:55 am
Para hacer el libro Slim. Biografía política del mexicano más rico del mundo “tuve que tocar muchas puertas, que me colgaran muchos teléfonos, para poder acceder a fuentes del poder en México que me permitieran entender un poco más sobre el personaje, desde la información real, el contacto directo. Tuve también que tratar de averiguar más sobre cómo funciona en México el sistema realmente, porque el sistema es lo que permite que se cree esta fortuna estratosférica de Carlos Slim”, afirmó el autor y periodista Diego Enrique Osorno.
“Hay habilidades que él tiene, tiene una habilidad matemática impecable, una habilidad de negocios muy disciplinada, muy enfocada, muy de guerrero… pero también hay un sistema que es el que lo arropa y por eso el libro es una biografía política. Cuenta la vida de Slim desde su infancia… pero lo que va atravesando esa historia de vida personal, es el sistema político mediante el cual él va realizando su negocio”, sostuvo en entrevista para Aristegui CNN.
El libro nació “en mi mente, la idea, alrededor de hace ocho años, acaba de tener un par de años antes en Oaxaca, Guerrero, Chiapas, reporteando historias de comunidades sumidas en el hambre, de grupos agraviados por el autoritarismo que todavía existen en ese país”.
“Gente que vive en la pobreza extrema había hecho una inversión de muchos años en el México más profundo, más desigual, más pobre… recuerdo perfectamente de que en algún momento me entero de la noticia de que llega a la cabeza de la revista Forbes, Carlos Slim; un mexicano encabeza por primera vez la lista de los hombres más ricos del mundo, fue en 2007”, recordó.
Y en ese momento, Diego se preguntó: “¿qué está pasando?… y ¿quién es este personaje? La gente dice que Carlos Salinas le dio Telmex, había muchos rumores en ese sentido. El principal rumor era que había recibido Telmex como un regalo de Salinas de Gortari y algunos decían que era un presta nombres”.
Más allá de eso “había muy poca información, me di cuenta que además en los siguientes días de esa distinción, entre comillas, no había mucho debate de los medios… no encontraba muchos perfiles o historias sobre él”.
“Había muchos temas derivados de ese hecho que me parecía que no estaban, mi curiosidad me empezó a jalar y por supuesto que el agravio que sentía como mexicano de que hubiera alguien con esa cantidad de dinero en un país como el nuestro, en estos niveles de pobreza que existen”, indicó.
Sin embrago “no se puede hacer una biografía, una investigación periodística seria, con la pura indignación, puro resentimiento de inconformidad, por eso me llevó tanto tiempo el libro. Porque tuve que enfocarme a trabajar en recolectar información, hice litigios para conseguir expedientes confidenciales, que la Procuraduría General de Justicia no me quería dar sobre un hermano de Carlos Slim que trabajó en la Dirección Federal de Seguridad y que estuvo involucrado en una serie de ejecuciones extrajudiciales de actos de tortura y desapariciones forzadas de los años 70”.
“El asunto es cómo entras a los detalles de la manera en que se creó esto (riqueza de Slim), de la manera en que se fue gestando. En un país de caciques es un gigante entre liliputienses”.
Señaló que es “muy claro que Slim es un personaje que aparece en Forbes, después de recibir el monopolio de Telmex. Aquí lo que me quedó claro después de investigar con mayor detalle… es que en realidad los otros dos competidores que tenía Slim, Roberto Hernández y Javier Garza Sepúlveda, eran también amigos de Salinas, parte del sistema”.
“E incluso el favorito parecía ser Roberto Hernández, fue una sorpresa que Slim recibiera Telmex y no Roberto Hernández, quien ya tenía casi el diez por ciento de Telmex, porque era una empresa controlada por el Estado pero había acciones públicas. El accionista privado más importante que había era Roberto Hernández y Javier Garza era amigo de Salinas desde la infancia”, contó.
“Entonces el proceso fue reducido a un pequeño grupo bien posicionado no sólo económicamente sino con el sistema y el régimen en ese momento”, agregó.
Lo que quizá no se ha discutido tanto es el papel del ex presidente Ernesto Zedillo, pues su gobierno alargó el monopolio, apuntó.
Slim “acumuló, a través de ese capital, un gran poder político. Y hay un gran temor de los gobernantes siguientes de enfrentar a un empresario que empieza a tener esta cantidad de recursos, y además tiene una buena operación política. Aunque Slim asegura que no hace política y que no hace cabildeo, es un hombre que hace operación con diversos personajes del poder político”.
Es un hombre “con una fortuna tan grande y capacidad por su formación… de estar en elmomento adecuado, leer los tiempos muy bien, él fue miembro del PRI, militante de una organización de los ochenta, que se llamaba Comisión de Fortalecimiento y Patrimonio del PRI”.
“…Yo siempre voté por el PRI, eso lo dice, por el PRI para presidente y por el PAN para diputados”, comentó el periodista en referencia a los dichos del empresario.
Osorno también plantea “la disputa por el control político del Estado Mexicano”.
“Es tan interesante cómo se han acomodado los poderes fácticos en el país. Si se tiene el control político, se tiene el control de la economía, sobre todo en el tema de las telecomunicaciones, donde hay una serie de regulaciones que se tienen que hacer desde el gobierno”, indicó.
“Carlos Salinas de Gortari es visto como el hombre que estaba o está detrás de Slim, lo cual es totalmente falso, lo demuestro porque el propio ex presidente Salinas hace unos meses publicó un artículo que pasó muy desapercibido, donde cuestiona el monopolio de Carlos Slim, dice que se hizo bien la privatización pero mal la regulación posterior”, refirió.
Al periodista, Slim le dijo que “Salinas se quiere lavar las manos y quedar bien con Televisa”.
“Ahí está un conflicto muy grave, hay un asunto de fondo. Después de mis entrevistas con directivos de Televisa, el nivel de acusaciones que hay es tremendo”, enfatizó Osorno.
En entrevistas para el libro, directivos de Televisa “acusan a Slim de estar detrás del señalamiento que se hizo en Nicaragua contra un grupo de personas que viajaban en camionetas con logotipos de Televisa, que traían equipo de televisión muy sofisticado. Ahí hay una historia tremenda”.
“El destape me pareció interesante, porque acusan de estar a Slim detrás, acusan a Slim de ser quien hizo que el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, realizara el operativo, e hiciera señalamientos públicos contra Televisa. Acusan a Slim de estar detrás de un procedimiento que hace la Secretaría de Relaciones Exteriores, de decir ‘vamos a investigar y pedir informes a Televisa’”, expuso.
“Una de las empresas que más cerca ha estado de Enrique Peña Nieto, es Televisa, está muy documentado, y que esa empresa dé este señalamiento, nos habla de que en realidad hay una fricción, una disputa por ver quién se queda con el presidente, pareciera”, reveló el autor de Slim. Biografía política del mexicano más rico del mundo.
En el libro hay más de cien entrevistas, incluida la que realizó al empresario mexicano, precisó.
Impide la CNTE evaluación a maestros en Morelos http://www.proceso.com.mx/?p=421378
DE LA CORRESPONSALÍA
22 DE NOVIEMBRE DE 2015
ESTADOS
CUERNAVACA, Mor. (proceso.com.mx).- Nuevamente maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y del Movimiento Magisterial de Bases (MMB), así como integrantes de organizaciones civiles y estudiantes de la Normal de Amilcingo realizaron bloqueos a las puertas de las sedes donde se aplicaría la evaluación docente.
Como ocurrió el fin de semana pasado, los profesores se instalaron en el Centro de Bachillerato Tecnológico Industrial y de Servicios del municipio de Ayala, en el Colegio Santa Inés de Cuautla, en el Instituto Tecnológico de Zacatepec, en el Cetis 43 de Xochitepec, en la Universidad Politécnica de Morelos (Upemor), en las sedes de Cuernavaca y Temixco del Conalep y en la Universidad Tecnológica de Emiliano Zapata (UTEZ).
En las instalaciones de la Upemor y de la UTEZ los integrantes de la Coordinadora impidieron a empujones el acceso a los profesores que pretendían acudir a la evaluación, a pesar de la presencia de elementos del Mando Único.
En tanto, este domingo en el Instituto Tecnológico de Zacatepec, los profesores empujaron a los policías antimotines resguardados por sus escudos. Una gran cantidad de profesores que pretendía realizar el examen decidió retirarse e informaron que solicitarán de nueva cuenta a las autoridades educativas reprogramar el examen de permanencia y reforzar la seguridad en las sedes.
Desde el sábado, en Zacatepec, los profesores y demás inconformes llevaron a cabo protestas no sólo en las sedes sino incluso en las carreteras. Desde temprano fue bloqueado en este municipio cañero el crucero de Cuatro Caminos, que comunica Zacatepec, Jojutla, Tlaltizapán y Cuernavaca.
Ahí llegaron elementos del Mando Único, sin embargo, sólo hubo gritos e insultos por parte de los profesores. Se dio a conocer que sólo cinco maestros entraron a evaluarse y un total de 45 más se negaron a la evaluación por falta de condiciones.
En Cuautla, mientras tanto, los inconformes decidieron no obstruir el paso sino “convencer” a los profesores de que no presentaran el examen de “evaluación punitiva” del gobierno de Enrique Peña Nieto.
Otros profesores, decidieron retirarse sin hacer el examen ante los cuestionamientos de sus compañeros.
Al final, un grupo reducido de docentes morelense se sometieron a la aplicación de la llamada “evaluación punitiva” gracias al resguardo de los elementos policiales en las sedes y a la estrategia del Instituto de la Educación Básica del Estado de Morelos (IEBEM) de convocar a un alto número de sedes para la evaluación, pero confirmando en privado a cada uno de los docentes donde se deberían presentar.
Reunión con la UAEM
Después del mediodía, los docentes del MMB se reunieron con el rector de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM), Alejandro Vera Jiménez, para solicitar su intervención, por medio de expertos en el área educativa, para que realicen un diagnóstico de la educación morelense, y con base en las deficiencias que encuentren capaciten y actualicen a los docentes a fin de mejorar la educación pública en el estado.
“Sabemos que nuestro gobierno ha perdido el rumbo, se ha vendido al mejor postor y se ha divorciado de la sociedad a quien está obligado a servir, creemos que eso es bueno porque nos obliga a reaccionar y buscar juntos nuevas rutas que nos permitan arribar a puertos con mayor justicia social”, dijo el vocero magisterial Nicanor Pérez Reynoso.
La omertá Don Beltrone http://www.sinembargo.mx/opinion/23-11-2015/41782
Por Sanjuana Martínez noviembre 23, 2015 – 00:01h 9 Comentarios
A lo largo de la historia, políticos como “Don Beltrone” se han encargado de asegurar la impunidad de todos sus compañeros dentro y fuera del PRI. Foto: Cuartoscuro
Los cacicazgos terminan por convertirse en una mafia; los caciques en mafiosos. Y los mafiosos en políticos.
Tal vez por eso, entre la clase política hay gobernadores, alcaldes, diputados o senadores que son auténticos mafiosos. Se les conoce precisamente por su poder desmedido para operar y controlar todo. ¿Cuántos hampones de este tipo conoce usted?
Los hay en todos los partidos. Incluso, hay partidos que funcionan bajo los esquemas de la camorra; organizaciones políticas marcadas por actos delictivos cubiertos por la omertá o ley del silencio. En esta ocasión me voy a referir exclusivamente al PRI considerada por algunos estudiosos como la Cosa Nostra.
La famosa omertá de Manlio Fabio Beltrones Rivera, conocido mejor como “Don Beltrone” (no hay necesidad de explicarles la razón de su seudónimo) cumple a raja tabla con el sagrado pacto de silencio que ha garantizado la impunidad a políticos de su grupo, incluido a él mismo.
¿Cuántos gobernadores corruptos del PRI han pisado la cárcel en México? ¿Cuántos ladrones de cuello blanco han sido procesados y sentenciados durante sus gobiernos? ¿Cuántos políticos delincuentes del tricolor están tras las rejas?
A lo largo de la historia, políticos como “Don Beltrone” se han encargado de asegurar la impunidad de todos sus compañeros dentro y fuera del PRI. En este momento el dominio le corresponde. No se mueve una hoja en el PRI sin que Don Beltrone lo autorice.
A veces, esa confederación dedicada a la protección y el ejercicio autónomo de la ley en el PRI tiene fisuras, filtraciones, errores. Como en el caso de los llamados “moches” donde se ha descubierto que Manlio Fabio Beltrones Rivera, coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, fue denunciado por el diario AM de León, Guanajuato, como uno de los legisladores que pide comisiones para brindar partidas y apoyos a entidades.
Identificar a “Don Beltrone” como el mero mero de los “moches” es una obviedad. ¿Existe alguien que se sorprenda por esta noticia? Ni tampoco con la información que identifica como “jefazo” de los “moches” a Luis Alberto Villarreal, coordinador de los diputados panistas.
El testimonio del Alcalde de Celaya, Ismael Pérez Ordaz, no tiene desperdicio. Es contundente. En diciembre de 2012, tanto Villarreal como Beltrones, le ofrecían 160 millones de pesos para pavimentación del municipio, siempre y cuando le diera una jugosa comisión del 35 por ciento a los “capos de los moches” y asignara las obras a las empresas elegidas por estos políticos mafiosos. Los encargados de cobrar el “moche” fueron los empresarios sonorenses Heriberto Velásquez Campa, Ángel Adán Quintero Abril y José Arcadio Cabrera Luque: “Hay que repartir mucho dinero entre los jefes Villarreal y Manlio”, decía el señor Quintero Abril cuando le solicitaban dar la comisión del 20 por ciento.
No es la primera vez que la omertá de “Don Beltrone” se rompe. Ese código estilo siciliano que prohíbe informar sobre los delitos considerados “necesarios” y “obligados” cometidos por el clan mafioso, cuando se rompe, el castigo puede llegar hasta la muerte.
Y es que “Don Beltrone” y su omertá ya han sido denunciados en otras ocasiones. Allí están los reportajes de los periodistas Craig Pyes y Sam Dillon, publicados en The New York Times, sobre los efectos de la narcopolítica en México, galardonados con el Premio Pulitzer en la categoría de reportaje internacional.
Este párrafo de uno de los reportajes lo dice todo: “El gobernador Manlio Fabio Beltrones Rivera asistió a reuniones donde capos de la droga pagaron a políticos de alto nivel por protección de sus operaciones”.
Después de ser electo Gobernador de Sonora en agosto de 1991, Beltrones, era ya una “estrella” del PRI y se le identificaba como uno de los “bebesaurios” más importantes del tricolor. Su historia está ligada a su maestro, Fernando Gutiérrez Barrios, jefe de la policía secreta durante los años de la guerra sucia en México. Y para conocer al papá “dinosaurio”de “Don Beltrone”, hay que leer la novela del cronista y escritor Fabrizio Mejía Madrid, Un hombre de confianza, recientemente publicada por Grijalbo.
¿Si “Don Beltrone” fue pupilo de Gutiérrez Barrios qué podemos esperar? Desde sus años de Gobernador, agentes de los Estados Unidos lo han investigado y han emitido informes clasificados donde describen sus presuntos vínculos con Carrillo Fuentes.
Pero “Don Beltrone” es mucho más que la omertá. Es también, el candidato perenne a presidente de la nación. Siempre suena su nombre, pero casualmente nunca sale premiado por el dedazo. El conserva las esperanzas de colocarse la banda presidencial. Claro, después de Peña Nieto cualquiera puede ser Presidente. El listón ha quedado por los suelos.
El problema es que Don Beltrone ya empieza a sentir pasos en la azotea y quiere elegir a sus contrincantes en la carrera del 2018. Para empezar, nos ha dejado claro que le tiene mucho miedo a Andrés Manuel López Obrador. Obvio. Según él, es tramposa, inmoral y poco ética la conducta del líder de Morena, porque se promociona en tiempos oficiales de televisión destinados a difundir la ideología de los partidos políticos.
Dice “Don Beltrone” que López Obrador aprovecha un vacío legal para impulsar su imagen con miras a una candidatura futura y eso según él, significa que puede haber una contienda electoral inequitativa.
Por supuesto que la habrá, pero inequitativamente a favor del PRI, el partido en el poder que tiene a su disposición todos los tiempos en Televisa y TV Azteca, más allá de los oficiales. Y si no, que le pregunten al INE de Lorenzo Cordova, tan parcial que hasta parece institución de Los Pinos.
“Don Beltrone”, no mencionó el tiempo utilizado por gobernadores priístas en el duopolio televisivo para su promoción personal, ni mucho menos, los miles de millones de pesos que pagan a las televisiones para tales efectos, simplemente se concretó a anunciar que promoverá una ley que prohíba esto. Se le olvida que el tiempo utilizado es gracias a la reforma política que él mismo aprobó.
La guerra hacia el 2018 está abierta. “Don Beltrone”, el capo di capi, está listo para intentar llegar a la Silla del Águila. ¿Quién ganará? ¿El bando de los candidatos mafiosos o los candidatos ciudadanos?
www.websanjuanamartinez.com.mx
Twitter: @SanjuanaMtz
Facebook: Sanjuana Martinez
“Claves contra el terrorismo”, artículo de Lydia Cacho http://aristeguinoticias.com/2311/mexico/claves-contra-el-terrorismo-articulo-de-lydia-cacho/
Plan B por Lydia Cacho
Foto: Xinhua
noviembre 23, 2015 6:47 am
En la mayoría de hogares mexicanos se mencionaron los ataques terroristas en Francia. No solamente se habla del terror, de ese video que circuló por doquier grabado por un periodista en que la gente corre, grita, se desangra y pide ayuda. Se repiten insistentemente mentiras, lugares comunes, discursos que producen más separatismo, más racismo, más violencia y odio, más sinsentido.
No hay nada simple en lo que se ha convertido en esta famosa “guerra contra el terrorismo” iniciada en los Estados Unidos, pero el peligro de no entender un mínimo de la situación nos hace presa de la promoción de una guerra que se basa en una premisa falsa. El experto Arun Kundnani, autor del libro ¡Vienen los musulmanes! (The Muslims are coming!) y Open Democracy, así como otras especialistas se han dado a la tarea de desentrañar las mentiras más comunes sobre el terrorismo.
Estos son algunos hechos para reflexionar:
-Existen diversos grupos que se denominan Estado Islámico (ISIS en inglés). No siguen un mismo mando militarizado, aunque sí se inspiran en las arengas de un líder moral; cada grupo de ISIS, desde Boko Haram hasta ISIS Irak, tienen sus propias motivaciones y una que les une en particular: el resentimiento a las invasiones colonialistas y a las guerras que han impuesto valores occidentales como los únicos válidos y “civilizatorios”.
-Los reclutas del Estado Islámico no siguen una religión, en su mayoría son dominados justamente por la falta de ideología. Son fanáticos de la violencia y en general proscritos por las guerras invasoras petroleras que sumieron en la pobreza a varios países, desde Afganistán hasta Pakistán y Somalia entre otros.
-Los expertos coinciden en que en todo el mundo no hay más de 45 mil reclutas del Estado islámico.
-Millones de ciudadanos que se rebelan contra las políticas colonialistas que buscan controlar el petróleo están, en pleno derecho, contra el terrorismo y a la vez contra el colonialismo euro-norteamericano.
-La retórica de “la guerra en oriente” ayuda a creer falsamente que es mejor ir a matarlos allá, antes de que ellos vengan a matarnos al occidente. La guerra contra el terror ha matado a mil veces más personas más que los ataques terroristas.
-Durante los últimos 14 años se han gastado miles de millones de dólares en una “guerra contra el terror” bajo el engaños discurso de que todo es por “civilizar” a los países de oriente, cuando en realidad se han dado para tener control del petróleo y la política de los países ricos en energéticos.
-Las petrocracias de los Emiratos Árabes son profundamente corruptas, fortalecidas gracias al lavado de dinero y la mano de obra esclava, son sexistas y no respetan los derechos humanos, pero su visión capitalista les permite tener buenas relaciones con los Estados Unidos.
-El presidente Obama insiste en utilizar el argumento antiterrorista para normalizar los asesinatos extrajudiciales cometidos por drones en zonas de civiles.
– Es falso que la violencia usada por los agentes terroristas es irracional y la ejercida por los gobiernos occidentales es racional: ambas son irracionales e igualmente mortales.
-El Estado Islámico no es hijo del fanatismo musulmán, es el hijo de la globalización y el colonialismo. Es un monstruo, ciertamente, pero nació luego de las invasiones a Irak en 2003. Irónicamente quien les da el dinero son las elites de Arabia Saudita y del Golfo, que a la vez son aliadas de los norteamericanos.
-Rusia e Irán han sido responsables de mantener el régimen de Bashar al-Assad responsable de más asesinatos que los cometidos por el EI en todo el mundo. El papel de estos dos países en sostener artificialmente la guerra en Siria fortalece al EI. Mientras que las milicias kurdas, quienes han logrado combatir efectivamente a agentes del EI, son falsamente consideradas terroristas por ser enemigas de Turquía, actual aliado de EU.
-Las y los musulmanes del globo viven una injusta carga moral y social en contra de su religión. Se ven obligados a explicar que están en contra del Estado Islámico para no ser tachados de terroristas.
-La ideología religiosa islamista no convierte a las personas en terroristas, sin embargo los medios se han dedicado a propagar falsamente que esta es una “guerra musulmana” generando más racismo, separatismo y discriminación.
-La respuesta a este terrorismo, dice Arun Kundnani, es una política mundial anti-racista, anti-imperialista y anti-capitalista que respete las demás culturas y no intente someter a todos los países al neoliberalismo del imperio norteamericano.
No creo en el Estado, pero sí en la organización gremial y ciudadana para cuidarnos entre nosotros: Gloria Muñoz http://desinformemonos.org.mx/82705-2/
23 noviembre 2015 0
*El pasado viernes, 20 de noviembre, allanaron su departamento.
Ante el clima de hostigamientos y agresiones con el que diariamente se enfrentan los periodistas en México, es necesario que el propio gremio, junto con la sociedad civil, diseñe estrategias de protección que le permita ejercer su labor informativa de una manera más segura.
Así lo consideró la periodista Gloria Muñoz Ramírez, directora de la revista electrónica “Desinformémonos” y desde hace 13 años columnista de “La Jornada”, a quien el pasado viernes, 20 de noviembre, le allanaron su departamento, ubicado en la colonia Roma.
Luego de revisar sus pertenencias, afirmó que le robaron dos tabletas en donde tenía información, un pequeño joyero, un reloj y una pulsera. Paradójicamente, otros objetos de mayor valor económico no fueron del interés de las personas que ingresaron a su domicilio.
En entrevista con “Derecho a Informar”¸ Muñoz Ramírez señaló: “Creo en la organización de los periodistas junto con la sociedad; debemos cuidarnos entre nosotros. Creo también en la denuncia pública, en dejar precedente”.
En este sentido, dijo que no denunciará los hechos ante el Ministerios Público “porque no creo en el Estado y no pienso que de ellos venga una reacción positiva que nos lleve a dar con los culpables. Los hechos demuestran que el Estado no hace nada contra los atropellos que ocurren contra periodistas, líderes sociales, activistas y estudiantes.
“Pienso que es necesaria la conformación de redes de acompañamiento, de solidaridad y apoyo, por parte de asociaciones civiles y organizaciones, con las cuales diseñemos juntos una estrategia para cuidarnos. O dime un solo caso de una agresión contra un periodista que haya sido resuelto”.
El mejor ejemplo de esta incapacidad del gobierno por resolver las agresiones contra los periodistas es ella misma: cuenta que hace diez años ya había sufrido un allanamiento en su casa. En aquella ocasión interpuso la denuncia, pero no obtuvo respuesta. Nunca se resolvió el caso.
“Denuncié ante el Ministerio Público, los medios de comunicación y la Comisión Nacional de Derechos Humanos, pero no pasó absolutamente nada. No es que no vea una respuesta del gobierno, es que simplemente no la hay”, insistió Muñoz Ramírez, quien afirmó que “Desinformémonos” seguirá con su línea editorial, anclada en la cobertura de movimientos sociales de diferentes países del mundo. “Ese es el trabajo que hemos hecho y que seguiremos haciendo, afortunadamente no somos los únicos”.
“NO PODEMOS SOSLAYAR EL CONTEXTO”
Aún sorprendida por lo ocurrido, la periodista -quien es coeditora del suplemento “Ojarasca”- no sabe quién pudo haber sido el autor de estos hechos y no se aventura a sospechar nada. Sólo afirma que aquí lo indispensable es no sacar las cosas de contexto. “No solamente fue un ataque contra “Desinformémonos” o el allanamiento que sufrió nuestra compañera Flor Goche, sino una suma de acontecimientos en los que prevalecen los hostigamientos, las desapariciones y los asesinatos de periodistas. El contexto no lo podemos soslayar”.
En este caso, al contexto se suma un “ataque cibernético” ocurrido apenas un día antes, el jueves 19 de noviembre, a la redacción de “Desinformémonos”, que tras seis años de historia cuenta con un equipo de siete periodistas en la ciudad de México y cien colaboradores de 26 países: hackearon seis computadoras, así como los correos electrónicos y los celulares de seis personas -entre reporteros y editores- que en ese momento se encontraban en la oficina.
El pasado 8 de septiembre también fue allanado el departamento de la reportera Elva Mendoza de la revista “Contralínea” y de Flor Goche, también colaboradora de esta publicación y de “Desinformémonos”. Se llevaron documentos de trabajo y equipo de cómputo y, al igual que en el caso de Gloria Muñoz, no fueron sustraídos otros objetos de valor económico como dinero o una televisión.
Para Muñoz Ramírez no hay ninguna duda: “La violencia está concentrada en la ciudad de México sin que nadie haga nada. Ayer fueron unos, hoy somos otros y mañana serán otros más. Es necesario que paremos esto. Ya basta”, finalizó.
NOTICIAS DEL MUNDO
Los muchos Brasiles http://www.rebelion.org/noticia.php?id=205976
Brasil es una potencia mundial importante –en términos de tamaño, población e influencia. No obstante, de muchas maneras es una combinación de tan diferentes y contradictorias facetas que es difícil para cualquiera, incluidos los mismos brasileños, saber cómo definir las características de Brasil como nación y fuerza en el sistema-mundo.
En la actualidad el rostro más importante de Brasil es el Brasil de Lula (Luiz Inácio Lula da Silva) y su partido, el Partido dos Trabalhadores (PT). Después de tres infructuosas carreras por la presidencia, Lula finalmente ganó en 2002. La elección de un líder sindical de orígenes humildes como presidente representó, cuando menos, la penetración social de una persona y un partido que desafiaron las jerarquías sociales incrustadas en el sistema político.
Lula y el PT prometieron básicamente dos cosas. La primera fue elevar de un modo significativo el ingreso real de los sectores más pobres del país. Y logró hacer esto mediante su programa de Fome Zero (Hambre Cero). Éste se conformó por un complejo de programas federales de asistencia destinados a la eliminación del hambre en Brasil. Incluyó notablemente la Bolsa Família (Bolsa de la Familia), así como acceso a crédito y a aumentos en el salario mínimo.
La segunda promesa fue rechazar las políticas neoliberales de sus predecesores y el cumplimiento de los compromisos de los gobiernos al Fondo Monetario Internacional.
Casi de inmediato, Lula cambió su posición. Nombró como ministro de Finanzas y como presidente del Banco Central a dos personas comprometidas precisamente con las políticas neoliberales y particularmente con la promesa hecha al FMI de mantener un cierto excedente primario de ingresos, que es la porción de los ingresos gubernamentales que no se gasta. Este tipo de política macroeconómica reduce los fondos disponibles para inversiones sociales. Su alardeada virtud es la de estabilizar los gobiernos y evitar la inflación. El FMI exigió de Brasil que mantuviera un excedente de 4.25 por ciento. En la presidencia de Lula, el excedente creció más que nunca a 4.5 por ciento.
Las políticas mixtas de Lula existían dentro de la particular cultura política de Brasil, país con gran número de partidos políticos, ninguno de los cuales excede de la cuarta parte de los escaños en el Parlamento. La cultura política de Brasil hace casi normal que los individuos y aun partidos completos den virajes en sus alianzas con gran frecuencia. Meramente buscan poder e ingresos. Una de las formas en que Lula y su partido se mantuvieron en la cumbre fue el mensalao (las mensualidades pagadas a los miembros de la legislatura. Es probable que el nivel de corrupción de Brasil no sea realmente mayor que el de la mayoría de otros países, pero los rápidos virajes en las alianzas legislativas han hecho esto mucho más visible.
Luego está el Brasil como fuerza geopolítica, el Brasil del BRICS –grupo de cinco economías llamadas emergentes (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), cuya fortaleza se basa en elevar los precios mundiales de las mercancías de exportación básicas. De pronto hubo nueva riqueza en Brasil (como en otros países del BRICS), hasta que colapsó el precio de esas mercancías básicas. Hoy parecería que, económicamente, así como les llegó fácil, así se fue.
Sin embargo, BRICS fue más un intento por incrementar la acumulación de capital. Fueron un intento por afirmar su fortaleza geopolítica. Aquí también hubo inconsistencias. Por un lado, Brasil se volvió la principal fuerza en intentar (en la primera década del siglo XXI) construir una unidad de América Latina y el Caribe independiente de Estados Unidos y de las estructuras que éste ha construido para controlar América Latina. Éste fue el Brasil que encabezó la creación de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), y de alojar ahí a países tan disparados políticamente como la Venezuela de Hugo Chávez y la Colombia de Juan Manuel Santos.
El Brasil que fue campeón de la autonomía de América Latina fue también el Brasil que buscó imponerse de muchos modos a sus vecinos, notablemente a Argentina. Fue también el Brasil que deseó crear un grupo lusófono que sirviera a sus intereses económicos. Fue también el Brasil cuyos vínculos más cercanos con China (a través de BRICS) no se situaban en una estructura de iguales geopolíticos.
Hoy todos esos diferentes Brasiles se mueven hacia implosiones internas. La sucesora de Lula como presidenta, Dilma Rousseff, ha tenido un catastrófico descenso en popularidad durante el año anterior. Lula mismo perdió algo de su postura, alguna vez intocable. El régimen está siendo amenazado por un enjuiciamiento a Rousseff. Hay rumores de que el ejército está considerando un golpe de Estado. La negación de tal posibilidad por parte del jefe de las fuerzas armadas parece en sí misma una cuasiconfirmación de tal rumor.
Sin embargo, no hay una clara alternativa, lo que hace del enjuiciamiento y del golpe militar algo poco probable. Decir que hay muchos Brasiles es decir algo que puede decirse de muchos países, tal vez de casi todos. Pero de alguna forma eso parece más así en Brasil. Valiente será aquel analista que prediga el Brasil de 2016 o 2017. Pero aunque los detalles exactos sean impredecibles, las fuerzas de Brasil pueden continuar haciendo de Brasil un locus clave del poder mundial.
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2015/11/22/opinion/030a1mun
Traducción: Ramón Vera Herrera
La derecha gana las presidenciales en Argentina http://www.telesurtv.net/news/La-derecha-lidera-los-primeros-resultados-presidenciales-Argentina–20150917-0077.html
Publicado 23 noviembre 2015
El candidato del partido de derecha Cambiemos, Mauricio Macri, ganó por cuatro puntos en el balotaje de la nación suramericana.
Con el 99,17 por ciento de los votos escrutados, los resultados oficiales para la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Argentina dan la victoria a Mauricio Macri, de Cambiemos, con 51,40 por ciento de los votos, mientras que el candidato del Frente para la Victoria (FPV), Daniel Scioli, lleva el 48,60 por ciento.
La jornada electoral en Argentina transcurrió con normalidad, con un índice de participación del 80,89 por ciento, informó el ministro de Justicia y Derechos Humanos de Argentina, Julio Alak.
En entrevista para teleSUR, el exvicecanciller de Ecuador, Kintto Lucas, señaló que un gobierno de Mauricio Macri en Argentina apostaría contra el Mercosur, lo cual es afectaría la integración de América del Sur.
Lucas sostuvo que es muy preocupante, debido a que el proceso integrador puede tener un considerable retroceso. Señaló, que es muy posible que Macri apueste a una nueva área de libre comercio, como la alianza del pacífico. «Eso va a ir contra Unasur y Celac».
El ganador de la segunda vuelta electoral tomará posesión del cargo el próximo 10 de diciembre, tras doce años de gobiernos Kirchneristas.
Para estos comicios más de 32 millones de electores fueron convocados a ejercer su derecho al voto. En la primera vuelta del 25 de octubre, Daniel Scioli obtuvo el 36,86 por ciento del respaldo, mientras que Mauricio Macri lo escoltó con el 34,3 por ciento.
Fascismo matriarcal: Hillary Clinton, la personificación del poder estadounidense http://www.rebelion.org/noticia.php?id=205961
| Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos |
El reciente debate entre los candidatos demócratas a la presidencia dejó entrever la inveterada postura a favor de Wall Street de [Hillary] Clinton, aterradora porque se basa en una fusión de militarismo y capitalismo, ambos en grado sumo. Clinton, la harpía de la intervención y el cambio de régimen de la Guerra Fría, ha utilizado la política exterior estadounidense para potenciar al máximo un modelo de globalización definido y patrocinado por Estados Unidos basado en rodear, contener y asilar tanto a Rusia como a China para forjar una estructura jerárquica interna de políticas económicas y sociales retrógradas que favorecen a los grupos financieros e industriales de elite actualmente se considera popularmente que constituyen el 1% pero que en realidad es un sistema mucho más complejo debido a sus puntales militaristas/expansionistas. Cuando el fascismo llegue a Estados Unidos y si llega (si es que no lo ha hecho ya), se disfrazará engañosamente: no será un republicanismo empedernido de extrema derecha sino un liberalismo respetable y aparentemente razonable personificado en la pareja Cliton con Obama cultivando el terreno intermedio.
¿Quién necesita a Rubio, Cruz, Bush (1), etc., etc., cuando Clinton ya posee, mejor que ellos, el paradigma articulado de Wall Street, del Pentágono, de la planificación y conexiones de think thank que ha impulsado el papel contrarrevolucionario de Estados Unidos en los asuntos mundiales, todo asimilado y listo para ser llevado a cabo? Así pues, digo “matriarcal” no para indicar el género per se, sino en su caso concreto una figura controladora y dominante dispuesta a hacerse cargo de todo el aparato de poder, la nueva jefa de la familia que utiliza el subterfugio de ocuparse maternalmente de los desfavorecidos y de los pobres para reafirmar y fortalecer a una clase dirigente que busca el dominio político ideológico tanto en casa como en el extranjero al tiempo que persigue los objetivos imperialistas tradicionales de penetración del mercado, el suministro continuo de materias primas, las ventajas de la externalización basada en un mercado laboral mundial y el subsiguiente retraso de la modernización y autonomía del tercer mundo. Bill Clinton es una minucia comparado con lo que la Sra Clinton puede hacer bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo y del neoliberalismo: un mundo abierto a la expoliación y la rapiña estadounidense (incluida la aceleración del cambio climático).
¿Fascismo? Sí, en todos los sentidos, empezando por seguir con las políticas de Obama de vigilancia de masas, de llevar ante la justicia a aquellas personas que denuncian desde dentro las prácticas ilegales o corruptas y del uso de las agencias reguladoras federales para proteger los intereses que aparentemente hay que regular para pasar después al principal criterio estructural del fascismo confirmado por Alemania, Italia y Japón (véase el capítulo de Barrington Moore “Asian Fascism” [Fascismo asiático] en su obra monumental Social Origins of Dictatorship and Democracy [Orígenes sociales de la dictadura y la democracia]): la interrelación entre los negocios y el gobierno, una integración política que incluso en ausencia de un componente militar fomenta un desarrollo capitalista libre de trabas bajo los auspicios del Estado. Esta combinación victoriosa garantiza el aplastamiento de quienes disienten acerca de las prácticas industriales y financieras, y del poder, habitúa a la población al consumismo y al patriotismo, y utiliza el culto al Estado para encubrir los excesos capitalistas, incluida la degradación del medioambiente. Si a esto se añade el indudable papel del ejército como fuerza sintetizadora en la economía política y que lleva a cabo sus objetivos, en efecto, el fascismo no es una especie de insulto sino una descripción adecuada de la realidad inminente.
No se puede menos que pensar que Hillary Clinton es la quintaesencia de las tendencias estadounidenses desde finales del siglo XIX hasta el presente, desde el imperialismo del libre comercio de [Alfred] Mahan gracias a la marina de guerra acorazada hasta el apuntalamiento por parte de Theodore Roosevelt del corporativismo vía el apoyo a la Casa Morgan [la dinastía de banqueros estadounidenses] (unido a una actitud dura respecto a la disidencia y el radicalismo), hasta el internacionalismo de Wilson como anticipo del marco general de la globalización (tal como se simbolizó en la Intervención Siberiana (2) y en los supuestos que subyacen en la Liga de las Naciones), hasta el descarado favoritismo de [los presidentes estadounidenses] Harding-Coolidge-Hoover por los negocios estadounidense en casa y fuera (que Clinton oculta convenientemente), hasta el desigual legado del New Deal, en el que la verdadera reforma dirigida al bienestar social de la mitad más desfavorecida de la población en la época de la Depresión se contrarrestó en parte con el fomento activo por parte la Administración Nacional de Recuperación (3) del monopolio del poder y de la concentración de la riqueza, hasta el periodo de posguerra y hasta hoy, un paisaje continuo de florecimiento de los negocios unido a la expansión del mercado y a la expansión militar, todo ello (a excepción de las medidas de asistencia social del New Deal) forma parte del estilo autoritario de capitalismo militarizado de Clinton, un proceso que tiene un alcance lo suficientemente grande como para establecer fronteras políticas, ideológicas y económicas; un proceso difícil de transitar y mucho menos de contrarrestar y finalmente trascender, a menos que (y hasta que) lo que denominamos clase política acabe con la influencia del alto capitalismo y rechace los objetivos hegemónicos de Estados Unidos
Sorprendentemente, el editorial del New York Times, “Hillary Clinton Botches Wall Street Questions” (16 de noviembre), plantea varias cuestiones críticas sobre su actuación en el debate que ponen en duda su idoneidad para ser presidenta. Pronto se perdonará todo, pero este pequeño arrebato quizá indique una preocupación más generalizada entre el electorado sobre la situación de la economía y la posición global de intervención de Estados Unidos. De hecho, el editorial da el visto bueno a sus credenciales de política exterior y el leve incidente en Wall Street es por desgracia una distracción: “En un primer momento los ataques terroristas del viernes en París dominaron el debate, lo que le permitió poner de relieve su mayor experiencia en asuntos mundiales. Pero estos ataques son los que hicieron que fuera absolutamente discordante su muy errada respuesta a las preguntas acerca de su lealtad a Wall Street”. Se refiere al intercambio de opiniones entre Sanders y Clinton en el que Sanders afirma en esencia que las contribuciones de Wall Street a la campaña de Clinton (“’Esperan conseguir algo, todo el mundo lo sabe’”) influirán su política, a lo que ella replicó al moderador herida en su orgullo:“’Espere un momento, [Sanders] ha utilizado su respuesta fundamentalmente para poner en duda mi integridad’”.
En favor del The Times hay que decir que no se ha dejado engañar. Cuando Clinton continuó afirmando “’Así pues, yo representé a Nueva York y lo representé el 11 de septiembre cuando sufrimos el atentado. Y, ¿donde lo sufrimos? Lo sufrimos en el centro de Manhattan donde está Wall Street. Dediqué una enorme cantidad de tiempo y de trabajo a contribuir a reconstruirlo. Aquello fue bueno para Nueva York. Fue bueno para la economía y fue una manera de reprender a los terroristas que atacaron nuestro país’”. The Times observó mordazmente: “Como era de prever, Twitter rebosaba de peticiones de saber qué campañas de donaciones de los grandes bancos tuvieron que ver con la recuperación de Nueva York del 11 de septiembre. Respuesta: poco o nada”. Subiendo del tono, el editorial arremetió (quizá recordando involuntariamente el viejo lema de “Lo que es bueno para General Motors es bueno para el país”):
“ Desde 2001 ella y Bill Clinton han ganado más de 125 millones de dólares en discursos, muchos de los más lucrativos de los cuales ante grupos financieros. Esto sin contar los millones que se han dado directamente a su campaña y a los comités de acción política que respaldan a Hillary Clinton. Casi 15 años después de los atentados del 11 de septiembre la Sra Clinton ganaba más de 200.000 dólares por un discurso de 20 minutos, las mayoría de ellos pronunciados detrás de puertas custodiadas. Pero se puede suponer que ella y los ejecutivos financieros todavía no hablaban del 11 de septiembre”.
Una magnífica acusación (las puertas custodiadas recuerdan el desprecio por la transparencia de Clinton, como en sus evasivas acerca de sus cuentas de correos privadas en el Estado) de oportunismo, enriquecimiento personal, una actitud mental de estar por encima de la ley que a todas luces alude a cuestiones de responsabilidad e integridad.
La cosa se pone aún mejor, como si de pronto The Times tuviera cargos de conciencia: “Los estadounidenses de clase media asocian Wall Street con el colapso económico de 2008 que les costó a muchos de ellos su hogares y sus ahorros. A lo largo del debate la Sra Clinton se refirió repetidamente a sus planes para frenar a los bancos, aunque ofreció pocos detalles. Esto es lo que ocurre cuando la candidata Hillary Clinton se confía”. Con todo, no está claro si la crítica se dirige a su autocomplacencia o a la esencia de su argumento (Sanders quiere al menos restaurar la ley Glass-Steagall (4), la separación entre la banca de inversión y la comercial, de lo que ella se burló por considerarlo inadecuado sin ofrecer una alternativa). El editorial continúa: “Sus intentos por tocar la fibra sensible de los estadounidenses en vez de explicar sus vinculaciones con Wall Street (en un día en que se volvieron a exponer las cicatrices del 11 de septiembre [los atentados de París]) en el mejor de los casos fue una retórica chapucera. En el peor de los casos fue el tipo de jugada cínica que la Sra Clinton habría condenado en los republicanos”. Sin embargo, no todo está perdido puesto que The Times considera que la situación es perfectamente salvable: “Debería hacer un esfuerzo rápido y concienzudo para explicarse por medio de un plan detallado de las medidas que promovería para proteger a la clase media estadounidense de otra crisis financiera”.
Mi comentario de ese mismo día al editorial del New York Times afirma lo siguiente:
“[…] el “tipo de jugada cínica ”, afirma. Hay que felicitar al The Times por su franqueza. Sin duda seguirá apoyando a Clinton, lo cual es desafortunado por partida doble sabiendo lo mucho que ella y Bill están gorroneando de Wall Street y que dirigen la sofisticada ofensiva para engrandecer a las clases altas. A lo largo de toda su carrera se ha presentado a sí misma como una persona de izquierda moderada al tiempo que mantenía una agenda favorable a la riqueza y el poder existentes. A esto hay que añadir una política exterior extremamente dura, ampliamente demostrada, y en el fondo no se la puede distinguir de sus más vociferantes rivales republicanos. 2016 será un momento triste de la historia estadounidense, con los dos partidos principales de acuerdo en un consenso sobre la guerra, la intervención y el cambio de régimen (lo que en absoluto hace a Sanders más atractivo ya que su política exterior es igual de intervencionista y favorable a la guerra)”.
Notas de la traductora:
(1) Marco Antonio Rubio y Rafael Edward “Ted” Cruz son los dos candidatos republicanos a la presidencia de Estados Unidos en 2016 de origen cubano. Ambos son senadores. Jef Bush, por su parte, es el hermano del ex presidente George W. Bush.
(2) Se denomina Intervención Siberiana (1918-1922) al envío de tropas por parte de las potencias de la Entente a las Provincias Marítimas de Rusia para ayudar al Ejército Blanco en contra del Ejército Rojo durante la guerra civil rusa, https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_en_Siberia
(3) La National Recovery Administration (Administración Nacional de Recuperación) fue un órgano administrativo creado por el gobierno de Estados Unidos en 1933 en el contexto del New Deal, https://es.wikipedia.org/wiki/National_Recovery_Administration
(4) La Ley Glass-Steagall es una ley que entró en vigor el 16 de junio de 1933 e introdujo reformas bancarias para controlar la especulación, tales como la separación entre la banca de depósito y la banca de inversión. Se promulgó para evitar que se volviera a producir una situación como la crisis de 1929, https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Glass-Steagall
Norman Pollack ha escrito sobre populismo. Sus ámbitos de trabajo son la teoría social y el análisis estructural del capitalismo y del fascismo. Su correo electrónico es pollackn@msu.edu .
Fuente: http://www.counterpunch.org/2015/11/17/matriarchal-fascism-clinton-embodiment-of-us-power/
Argentina, de nuevo traicionada pero nunca derrotada http://www.telesurtv.net/bloggers/Argentina-de-nuevo-traicionada-pero-nunca-derrotada-20151123-0003.html
A estas horas de la oscurana escribo estas letras con el dolor profundo que me hermana con el pueblo argentino, mi pueblo. Hablo del pueblo raso, del pueblo real, de donde viene mi raíz . Hablo de esa sangre milenaria latinoamericana que siempre ha sido oprimida y vendida al mejor postor. De aquella que dicen unos genocidas hampones, que conquistaron y la hicieron civilizada. Hablo de ese dolor amargo de sentirnos traicionados, de reabrir la herida que comenzaba a sanar.
Estas palabras muchos quisieran que fueran sepultureras y afirmar que sí, que nos dimos por vencidos, que Latinoamérica murió, que no hay por dónde lucharla, por dónde rescatarla, que de nuestra Patria Grande ya no queda nada, que soñarla libre de ingratos es cosa de melancólicos fracasados. Que hablar de mártires pasó de moda y son patadas de ahogados. Que recordar masacrados es de mal gusto, que el futuro es hacia adelante no hacia atrás. Que el pasado hay que olvidarlo, Que los torturados merecido se lo tenían. Que los desaparecidos es porque en algo andaban. Que las Abuelas de la Plaza de Mayo son una blasfemia. Que la única que cuenta es la historia oficial, (escrita por asesinos).
¿Qué es la democracia en manos de desleales? ¿Qué es del pétalo de una flor en manos de un genocida, de un traidor, de un dictador? Argentina que es uno de los bastiones de Suramérica hoy vuelve a llorar la puñalada de los pérfidos. Pudiera escribir aquí un rosario de lamentos y despotricar. Lanzar dardos envenenados y devolver el odio a los que deshonraron su patria. Su entraña. A los que escupieron el rostro de esta Latinoamérica hermosa.
Pero este texto es solo para reafirmar que seguimos de pie, que ésta no es la primera puñalada ni será la última. Que a la infamia estamos acostumbrados. Que si unos le apostaron al retroceso, nosotros: el pueblo real, luchamos por la reconstrucción. Que la mediatización no nos consumió, que tenemos Memoria Histórica y que hoy más que nunca nuestra sangre hierve honrada de su raíz. Y que la militancia continúa; cansada y golpeada pero certera desde la sangre de nuestros abuelos, y bravía y lozana en la sangre de la juventud de los arrabales, de los pueblos y de las aldeas. Desde la Cámpora, desde las periferias.
Porque nosotros no conocemos la traición, porque nuestro amor es tan inmenso que florece en el desierto. A nosotros nos obligaron a poner los muertos, los torturados, las violadas, los desaparecidos por la lucha de un sueño de libertad. A nosotros intentaron silenciarnos, minimizarnos. Intentaron doblegarnos a fuerza de metrallas. Y aquí estamos, no pudieron. Y seguimos luchando por ese sueño de libertad y no podrán pulverizarnos aunque nos lluevan balas, porque nada ni nadie puede contra el amor de un pueblo honrado.
Lloro, también lloro el dolor, la misma cólera que sienten en este momento miles de argentinos, miles de latinoamericanos en éste nuestro continente mancillado. Lloro de tristeza de saber que el ser humano aún no ha aprendido la lección. Que nunca la aprenderá probablemente. Que no sabe que la patria no se vende. Que la patria se defiende con la vida. Que la vida no sirve de nada sin dignidad. Que ningún rascacielos puede con la belleza de las serranía.
Lloro por esta Patria Grande de nuevo subastada, de nuevo vulnerada, una vez más mancillada. Una de tantas, no será la última estocada. Curtida está.
Que sepan los pérfidos que aquí en este continente americano, en esta raíz milenaria hay Memoria Histórica, hay decencia, hay valor, hay palabra, hay acción. Que sepan en este continente americano de las hermanas Mirabal, de las Adelitas, de Ayotzinpa, de Pancho Villa, de Sandino, de Árbenz, de Mujica, de Lula, de Dilma, de Juana Azurduy, de San Martín. De Bolívar, de Cristina, de Néstor, de Correa. De Evo, de Óscar López, de Fidel, de Chávez.
De Mercedes Sosa, de Violeta Parra, de Salvador Allende, de Evita. De Juana la Avanzadora. Que sepan que aquí no se rinde nadie, que aquí seguimos luchando contra la avaricia de los desertores.
Que aquí seguimos con la frente en alto, hombro a hombro, con la palabra clara y el pulso entero. Somos la resistencia y de aquí no nos saca nadie. Somos la resistencia de nuestros ancestros, la de nuestros abuelos, de nuestros padres, de nuestros hijos. Somos la resistencia de los que ya no están, de los que están y de los que vienen. Reivindico los logros de la era Kirchnerista y sigo siendo hoy más que nunca fiel Cristinista.
¡De aquí no nos vamos! ¡De aquí no nos saca nadie!
¡Viva la Patria Grande! ¡Viva nuestra Latinoamérica! Traicionados como siempre, ¡vencidos jamás! ¡Aquí no se rinde nadie!
En este Día de Acción de Gracias los refugiados no son bienvenidos en la mesa estadounidense http://www.democracynow.org/es/blog/2015/11/20/en_este_dia_de_accion_de
Publicado el 20 de noviembre de 2015
Amy Goodman y Denis Moynihan
Los terribles ataques en París del pasado 13 de noviembre han generado fuertes reacciones contra los refugiados de las guerras de Siria, Irak y Afganistán. En las redes sociales está circulando una caricatura de un indígena estadounidense que le dice a un peregrino: “Lo lamento, pero no aceptamos refugiados”. Mientras los estadounidenses nos preparamos para celebrar una de las fiestas nacionales más importantes de Estados Unidos, el Día de Acción de Gracias, se ha desatado una ola de xenofobia en todo el país. Paradójicamente, el Día de Acción de Gracias conmemora la ayuda y los alimentos proporcionados por los indígenas a los refugiados ingleses que llegaron en busca de una vida mejor, libre de toda persecución religiosa.
En el Congreso de Estados Unidos se presentaron al menos seis proyectos de ley diferentes para impedir que se destinen fondos federales al reasentamiento de refugiados de Siria e Irak, y para otorgar facultades a los estados para que les impidan ingresar a “su territorio”. Es como si de pronto hubiera 50 “miniestados” que crean sus propios puestos de control fronterizos y detienen a todos los viajeros en busca de un sospechoso, es decir, de todos los sirios. Esto es básicamente lo que han solicitado hasta ahora 31 gobernadores de Estados Unidos. El gobernador de Kansas, Sam Brownback, emitió una orden ejecutiva que prohibe a los organismos del gobierno estatal cooperar de cualquier forma con las iniciativas de ayuda a refugiados sirios. El presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, y el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, con el apoyo del senador demócrata Chuck Schumer, solicitaron que se suspendiera el programa para refugiados sirios.
En Europa, se están proponiendo políticas similares. Polonia anunció que ya no cumpliría con el compromiso asumido por la Unión Europea de aceptar refugiados sirios. Los partidos de extrema derecha de Francia y Holanda también han ganado terreno con el discurso en contra de la inmigración.
Peter Bouckaert, director de emergencias de Human Rights Watch, dijo en el noticiero Democracy Now!: “Es moralmente condenable y a la vez erróneo desde el punto de vista de los hechos equiparar a estas personas con terroristas”. Bouckaert ha estado los últimos meses en los Balcanes y Grecia siguiendo de cerca la crisis de los refugiados. “De hecho, ellos están huyendo de los terroristas y han tenido que sufrir los horrores de las guerras de Irak, Siria y Afganistán. Muchos de ellos vienen con sus familias, intentando darles seguridad y un futuro mejor en Europa, y deberían ser bienvenidos. Ellos contribuirán a nuestra sociedad y tienen derecho al asilo”, afirmó.
Si bien la caricatura del hombre indígena y el peregrino puede resultar graciosa, la crisis no lo es y las imágenes de las guerras y el éxodo de los refugiados son escalofriantes. Bouckaert fue una de las primeras personas que compartió la foto de Aylan Kurdi, el niño de tres años de edad que apareció tirado boca abajo en una playa de la localidad costera de Bodrum, en Turquía, tras haberse ahogado luego de que el precario bote en el que viajaba junto a su familia y otros refugiados sirios naufragara. En el mes de septiembre, la familia Kurdi estaba intentando llegar a Grecia desde Turquía, a tan solo unos 20 kilómetros de distancia al otro lado del Mar Egeo. Compraron pasajes en el bote de un contrabandista, que naufragó. Aylan, su hermano y su madre murieron ahogados junto con al menos otras dos personas. Las fotos del pequeño cadáver de Aylan, primero tirado en la arena y, luego, en brazos de un soldado turco, sacudieron la conciencia del mundo. Bouckaert indicó: “Esa sigue siendo la realidad de las playas de Europa, se siguen ahogando dos Aylan Kurdi por día”.
Uno de los principales argumentos utilizados por quienes quieren negar el ingreso de refugiados sirios es que en la escena del crimen de los atentados de París se halló un pasaporte sirio, que presuntamente pertenecía a uno de los atacantes suicida, lo cual contribuye a la creencia de que yijadistas violentos pueden ingresar a Europa haciéndose pasar por refugiados.
Bouckaert explicó: “Si cerramos la puerta a estos refugiados, estaremos contribuyendo a la propaganda de victoria del ISIS. Y creo que es justamente por ese motivo que dejaron un pasaporte sirio falso en la escena de los ataques, porque les encantaría que le cerremos las puertas a la gente que está huyendo de su llamado califato islámico. Los valores estadounidenses se basan en acoger a refugiados. Nuestra herramienta más poderosa en la guerra contra el extremismo islámico son nuestros valores. No son nuestros aviones de combate ni nuestras bombas. La única forma de combatir esta brutalidad y esta barbarie es mediante nuestros valores”.
Sin embargo, la respuesta de Estados Unidos, Francia y Rusia al terrorismo es destruir la ciudad de Raqqa, considerada la capital del autodenominado Estado Islámico, pero también el lugar donde viven cientos de miles de civiles que ahora se convertirán en refugiados atemorizados que seguirán a los millones que ya han huido para darse cuenta de que no tienen un lugar a donde ir. Además, están los refugiados de países como Irak y Afganistán, personas que huyen de las guerras libradas por Estados Unidos.
Han pasado casi 400 años desde aquel primer banquete de Día de Acción de Gracias en Massachusetts. Si se permite que continúen en pie políticas xenófobas como las que amenazan con impedir el ingreso de refugiados de estas guerras, éstas se convertirán en el vergonzoso centro de mesa de las celebraciones del Día de Acción de Gracias de este año.
© 2015 Amy Goodman
Traducción al español del texto en inglés: Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro «Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos», editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.
Histórica victoria del activismo ambientalista: Obama rechaza la construcción del oleoducto Keystone XL http://www.democracynow.org/es/2015/11/9/a_carbon_bomb_defused_obama_rejects
El movimiento ambientalista celebra una de sus mayores victorias hasta la fecha: el rechazo del presidente Obama a la construcción del oleoducto Keystone XL. Después de años de revisión y una de las campañas más activas de los movimientos de base, que Estados Unidos tuvo en décadas, el viernes Obama anunció que no autorizará la construcción de Keystone durante su mandato. El oleoducto habría mandado 830 mil barriles de crudo por día desde las arenas alquitranadas de Alberta a las refinerías del Golfo de México en EE.UU. En la lucha para impedir la construcción del oleoducto hubo activistas que se encadenaron a las máquinas de construcción a lo largo de la ruta del oleoducto, cientos de activistas detenidos en actos de desobediencia civil frente a la Casa Blanca y cientos de miles que participaron en la mayor marcha de la historia contra el cambio climático, la Marcha del pueblo contra el cambio climático, hace apenas poco más de un año. Nos acompañan dos invitados profundamente involucrados en la lucha victoriosa para detener Keystone XL: Clayton Thomas-Muller, destacado organizador y escritor sobre temas de justicia ambiental y los derechos de los pueblos originarios en Canadá y Jane Kleeb, directora ejecutiva de Bold Nebraska, un grupo político que se convirtió en el principal opositor al proyecto Keystone XL.
TRANSCRIPCIÓN
AMY GOODMAN: El movimiento ambientalista está celebrando una de sus mayores victorias hasta la fecha: El rechazo del presidente Obama al oleoducto Keystone XL. Después de años de revisión del proyecto y de una de las campañas más activas de los movimientos de base que Estados Unidos haya visto en décadas, Obama anunció el viernes que no autorizará la construcción del Keystone durante su mandato. El oleoducto habría podido transportar 830.000 barriles de crudo al día desde los yacimientos de arenas alquitranadas en Alberta a las refinerías del Golfo de México en EE.UU. Sus defensores lo calificaron como un impulso a la economía y una manera para abaratar los precios del gas, mientras que sus opositores advirtieron sobre su impacto devastador en el clima y en las comunidades residentes a lo largo de la ruta del oleoducto.
En el inicio de su discurso, el presidente Obama parecía atrapado en el medio del debate, señalando que el asunto ha jugado un «papel excesivo en nuestro discurso político». Rechazó la opinión de los defensores de que el Keystone XL ayudaría a la economía, al igual que la opinión de los oponentes de que sería «una vía directa al desastre climático». Pero luego Obama dejó claro con cual de los dos argumentos está de acuerdo. Cuestionando las afirmaciones de los partidarios del Keystone, Obama dijo que el oleoducto no traería un crecimiento económico, no bajaría los precios del gas ni aumentaría la seguridad energética. Al mismo tiempo, no refutó directamente las advertencias de los oponentes de que la construcción del Keystone implicaría un aumento de las peligrosas emisiones de carbono causadas por la extracción del petróleo proveniente de las arenas de alquitrán. Y cerca del final de su discurso, Obama reconoció que la aprobación de Keystone socavaría los esfuerzos mundiales para detener el cambio climático.
BARACK OBAMA: Estados Unidos ahora es un líder global cuando se trata de tomar medidas serias para combatir el cambio climático. Y, francamente, aprobar este proyecto habría socavado ese liderazgo global. Y ese es el mayor riesgo que enfrentamos: no actuar. Hoy seguimos liderando con el ejemplo, porque, en última instancia, si vamos a evitar que una gran parte de la Tierra se convierta no sólo en inhóspita sino incluso en inhabitable para nuestras vidas, vamos a tener que dejar algunos combustibles fósiles bajo la tierra, en lugar de quemarlos y expulsar más contaminación peligrosa en el cielo.
Mientras yo sea presidente de Estados Unidos, Estados Unidos se va a mantener en los mismos altos estándares bajo los cuales tenemos al resto del mundo. Y estoy ansioso por reunirme dentro de tres semanas con el resto de líderes mundiales en París, donde nos tendremos que unir en torno a un ambicioso marco para proteger al único planeta que tenemos, mientras todavía podemos hacerlo. Si queremos evitar los peores efectos del cambio climático antes de que sea demasiado tarde, el momento de actuar es ahora, no después, no algún día; es aquí y ahora.
AMY GOODMAN: Lo partidarios del Keystone han denunciado la decisión de Obama. En un comunicado, TransCanada, la compañía detrás del Keystone, dijo: «El simbolismo equivocado fue elegido sobre el mérito y la ciencia». El senador republicano y aspirante a la presidencia Marco Rubio dijo que Obama «continúa dando prioridad a las demandas de los ecologistas radicales por encima de la seguridad energética de Estados Unidos».
Pero la amplia coalición que se opuso a Keystone XL, incluyendo ambientalistas, grupos indígenas, agricultores, ganaderos, están aclamando la culminación de una incansable campaña de siete años. En la lucha para impedir la construcción del oleoducto hubo activistas que se encadenaron a las máquinas de construcción a lo largo de la ruta del oleoducto, cientos de activistas detenidos en actos de desobediencia civil frente a la Casa Blanca y cientos de miles de personas que participaron en la mayor marcha de la historia contra el cambio climático, la Marcha de los Pueblos contra el Cambio Climático, hace apenas poco más de un año.
Para hablar más sobre este asunto nos acompañan dos personas profundamente involucradas en la lucha victoriosa para detener el Keystone XL. Clayton Thomas-Muller, destacado organizador y escritor sobre temas de justicia ambiental y sobre los derechos de los pueblos originarios en Canadá. Él es el coordinador de la campaña de 350.org “Stop it at the Source“ (Detenlo en la Fuente) y miembro de la Nación Cree del norte de la provincia de Manitoba, en Canadá. También está con nosotros Jane Kleeb, directora ejecutiva de Bold Nebraska, un grupo de activismo político que se convirtió en el principal opositor al proyecto Keystone XL.
Les damos la bienvenida a ambos a Democracy Now! Jane, comencemos con usted en este lado de la frontera. Explique cómo Bold Nebraska, desde Nebraska, a fin de cuentas, fue una pieza clave de por qué TransCanada pidió que se suspendiera su solicitud de aprobación en los últimos días, porque seguían tratando de decidir por donde pasaría el oleoducto en Nebraska– ¿cómo fue que Nebraska acabó jugando este papel clave en el rechazo de Keystone XL?
JANE KLEEB: Bueno, Nebraska, literalmente, desde el primer día, ha sido el talón de Aquiles de TransCanada. Hemos organizado no sólo una campaña de base formada por ciudadanos preocupados por el cambio climático y la contaminación del agua, sino que organizamos también un desafío legal y específico junto a los terratenientes. Y estábamos luchando en contra de TransCanada tanto en los tribunales como en el terreno. Así que este último movimiento de TransCanada trataba esencialmente de evitar esta sólida demanda que estamos actualmente disputando en la corte con ellos, incluso a pesar de haberse rechazado el proyecto. Querían evitar el sistema judicial y pasar por lo que se llama la Comisión de Administración Pública en nuestro estado para tratar de conseguir que su ruta fuera aprobada de alguna manera, lo cual habría detenido el informe del Departamento de Estado. Así que nosotros sabíamos que eso era un último movimiento desesperado. En realidad ellos ni siquiera podían legalmente pasar por la Comisión de Administración Pública, así que nosotros sabíamos que era sólo una estrategia política de relaciones públicas. Pero al final, el presidente Obama realmente se hizo del lado de los ciudadanos. Planteamos nuestro caso directamente al presidente, y nos escuchó. Y eso no es sólo un símbolo de la fuerza de los movimientos de base, sino también de la fuerza del presidente Obama.
AMY GOODMAN: ¿Y nos puede hablar de cómo se involucró en esta lucha y de cómo los habitantes de Nebraska reunieron en estos últimos años a ganaderos, agricultores, ambientalistas, a muchas personas que no habrían trabajado juntos en el pasado?
JANE KLEEB: Yo personalmente nunca había trabajado en un tema ambiental antes del Keystone XL. Soy madre de tres niñas e hice mucho trabajo político por el voto de la juventud y los trastornos alimentarios, pero el trabajo por el medio ambiente nunca había estado en mi radar. La casa de la familia de mi marido está en las Sandhills, que es una parte muy sagrada de nuestro estado, que este oleoducto estaba amenazando. No tenemos ningún oleoducto en las Sandhills. Es una tierra muy frágil y el terreno es muy frágil. Y el acuífero de Ogallala está directamente sobre la superficie en las Sandhills. Y entonces, unos amigos ambientalistas me llamaron y me dijeron: «¿Has oído hablar de esto?». Y fui a una de las primeras audiencias del Departamento de Estado, antes de que cualquier grupo en Nebraska abogara en nombre de los agricultores, ganaderos o de los pueblos originarios. Y los agricultores y ganaderos ya conocían las arenas alquitranadas. Ellos sabían lo peligrosos que era para las comunidades de los pueblos originarios. Ellos sabían acerca de los riesgos para el suministro de agua. Entonces me comuniqué con uno de mis compañeros y le dije: «Tenemos que organizar esto». Y entonces empecé a utilizar mis habilidades políticas para una cuestión ambiental.
Y, obviamente, siempre he creído en el cambio climático. Creo que muchos agricultores y ganaderos ven el cambio climático como algo cercano y personal. Pero el Keystone XL se convirtió en un tema profundamente personal para nosotros. No sólo estábamos luchando para proteger los derechos de propiedad de las personas y su agua, sino que también éramos parte de una campaña internacional mucho más grande, no sólo para proteger la tierra y el agua de la gente a lo largo de la frontera, sino también para crear un impacto en el cambio climático, uno de los mayores problemas que enfrenta nuestra generación. Así que este fue un momento de mucho orgullo, que Nebraska importara, cuando todo el mundo siempre nos llama un territorio de paso, «Un estado republicano», todo este tipo de adjetivos que nos imponen. Hemos demostrado que estaban equivocados. En realidad demostramos que una improbable alianza puede detener estos proyectos riesgosos.
AMY GOODMAN: Y, Clayton Thomas-Muller, estamos hablando con usted en Ottawa, Canadá. Hable sobre el papel de las pueblos originarios en la lucha contra el Keystone XL, cuánto tiempo ha estado haciendo esto, cómo se organizó.
CLAYTON THOMAS-MULLER: Por supuesto. Bueno, en primer lugar, un gran saludo al presidente Obama por rechazar el oleoducto Keystone XL y demostrar un verdadero liderazgo contra el cambio climático. Ya sabe, la cuestión del oleoducto Keystone XL y, por supuesto, siendo el fusible de la bomba de carbono más grande en el planeta, las controvertidas arenas alquitranadas de Canadá, este problema de la expansión de las arenas de alquitrán ha sido un problema desde hace décadas para las comunidades de los pueblos originarios que se encuentran en la primera línea de esta lucha y que viven con este gran desarrollo en medio de sus territorios tradicionales. Ha sido una cuestión fundamental de los derechos reflejados en los tratados, una cuestión fundamental de derechos humanos, a causa de los impactos directos que la gente ha tenido que enfrentar.
La campaña de Keystone XL, por supuesto, se convirtió en el pararrayos del movimiento ecologista estadounidense, debido en gran parte a los esfuerzos para organizarse por parte de los líderes de los pueblos originarios, que viajaron a lo largo del terreno por donde estaba propuesto que pasara el Keystone XL, hablando con los propietarios de las tierras, hablando con los líderes nativoamericanos, hablando con los gobiernos municipales desde Hardisty, en Alberta, hasta la Costa del Golfo de Texas, y, esencialmente, dándole forma a su argumento de que tenemos que detener este oleoducto debido al enorme impacto que está sufriendo Alberta en relación a los derechos humanos, en relación al agua, y especialmente en relación al cambio climático. Entonces, este tema ha sido muy importante para las comunidades locales aquí en Canadá, así como para las comunidades de todo el mundo que están sufriendo los efectos del cambio climático, especialmente las comunidades indígenas. Por lo tanto, para nosotros esto es una gran victoria y sin duda un importante mensaje para nuestro nuevo primer ministro aquí en Canadá, de que el auténtico liderazgo climático significa no construir el oleoducto de arenas alquitranadas y no apoyar la expansión de las arenas alquitranadas de Alberta.
AMY GOODMAN: El mes pasado, en Alberta, la gigante petrolera Shell abandonó sus planes de construir una gran mina de arenas alquitranadas, citando preocupaciones de que no hay suficientes tuberías para transportar el petróleo crudo. Esta noticia llega después de que Shell también cancelara sus planes de perforar en el Ártico. La construcción de grandes oleoductos como el oleoducto Northern Gateway de la compañía Enbridge y el oleoducto Energy East de la compañía TransCanada, que ayudarían a transportar las arenas alquitranadas de Alberta, se han parado gracias a la resistencia masiva, especialmente por parte de las Naciones Originarias. En Ontario, las mujeres Anishinaabe interrumpieron en 2014 una de las reuniones con la compañia TransCanada celebradas en el ayuntamiento sobre el oleoducto propuesto.
MANIFESTANTE 1: Ustedes no son bienvenidos en territorio Anishinaabe.
MANIFESTANTE 2: Ese es el mensaje de las mujeres.
MANIFESTANTE 3: Ustedes no son bienvenidos aquí.
REPRESENTANTE DE TRANSCANADA: De acuerdo, gracias. Escuche, si no vamos a poder presentar la información.
MANIFESTANTE 4: Su información es mentira.
REPRESENTANTE DE TRANSCANADA: De acuerdo.
MANIFESTANTE 4: Su información es mentira. Ustedes están violando a la Madre Tierra. Están envenenando nuestra agua. No están escuchando a las mujeres. Estamos hablando de nuestros nietos y de las generaciones futuras. ¿Qué van a decirle a sus nietos? ¿Y qué le van a decir sus nietos a sus hijos cuando no haya agua?
AMY GOODMAN: Escuchábamos a las mujeres Anishinaabe desafiando a TransCanada en una reunión en el ayuntamiento. El mes pasado, Shell reportó una pérdida de 7.400 millones de dólares para el tercer trimestre de este año. Eso en comparación con una ganancia de 4.500 millones en el mismo trimestre del año anterior. Clayton ¿Puede hablar acerca de la importancia de estas acciones?
CLAYTON THOMAS-MULLER: Por supuesto. Creo que lo que esta victoria representa para el movimiento por la justicia climática, para el movimiento a favor de los derechos de los indígenas, es el increíble poder de los movimientos sociales aquí en América del Norte, movimientos sociales que tienen su origen en una fuerte narrativa anticolonial, que es interseccional en su diseño. Creo que para nosotros el hecho de que la gente haya convencido al poderoso gobierno de Estados Unidos para decir no a las grandes petroleras es una gran victoria que envía un mensaje muy claro a nuestro recién elegido primer ministro, Trudeau, aquí en Canadá, en la víspera de la cumbre más grande del mundo sobre el cambio climático que va a celebrarse en París, de que los auténticos líderes contra el cambio climático no apoyan la inversión en fuentes de energía sucias como las arenas alquitranadas de Alberta. Entonces, para nosotros, creo que las compañías petroleras como Shell que están operando en las arenas de alquitrán están intentando utilizar todos los recursos que tienen disponibles y hacer accesibles las arenas alquitranadas a los mercados internacionales. Y los movimientos sociales, incluyendo el movimiento contra el Keystone XL, han sido capaces de mantener esos recursos dentro de la tierra, y como dije, contribuyendo a la desactivación de una de las mayores bombas de carbono en el planeta que debe permanecer en el suelo. Y entonces, para nosotros aquí en Canadá, esta victoria es inmensa. Hay otros oleoductos de arenas de alquitrán–
AMY GOODMAN: Clayton, déjeme preguntarle algo. El rechazo del presidente Obama al Keystone XL viene al tiempo que los activistas han protagonizado una acción climática importante en Canadá, donde está la fuente del oleoducto. La semana pasada, los manifestantes recibieron al primer ministro Justin Trudeau con una sentada en su nueva residencia de Ottawa, justo después de su toma de posesión. La acción de protesta exigía que se paren las emisiones y revertir el legado del antecesor de Trudeau.
Acabamos de perder la conexión con Clayton Thomas-Muller, pero vamos a darle continuidad a la protesta, y vamos a viajar a París para cubrir la cumbre contra el cambio climático de la ONU de dos semanas de duración. Democracy Now! estará transmitiendo desde allí. Quiero darle las gracias a ambos invitados. Clayton Thomas-Muller, destacado organizador y escritor sobre temas de justicia ambiental que trabaja con 350.org, coordinador de la campaña “Stop it at the Source“ (Detenlo en la Fuente). Él es miembro de la Nación Cree en el norte de Manitoba, en Canadá. Y muchas gracias a Jane Kleeb, de la organización Bold Nebraska, quien habló con nosotros desde su estado natal de Nebraska.
Esto es Democracy Now! Cuando regresemos, vamos a cruzar otra frontera, o vamos a otra frontera. Vamos a San Diego, California. Quédense con nosotros.
Traducido por Linda Artola. Editado por Igor Moreno y Democracy Now! en Español.
Francia e Israel inician una nueva guerra en Irak y en Siria http://www.voltairenet.org/article189377.html
por Thierry Meyssan
Con una mano, el gobierno francés moviliza todos sus medios de prensa para atraer la atención de la población hacia los atentados del 13 de noviembre. Con la otra, el mismo gobierno francés inicia, con Israel, una nueva guerra en Irak y en Siria. Su objetivo ya no es el derrocamiento del régimen laico en Siria, tampoco la destrucción del ejército de ese país sino la creación de un Estado colonial en territorios pertenecientes a Irak y Siria, colonia que sería administrada por los kurdos, para atrapar a los Estados árabes en una tenaza. Regresa el sueño de expansión de Israel desde el Nilo hasta el Éufrates.
RED VOLTAIRE | SKOPIE (MACEDONIA) | 23 DE NOVIEMBRE DE 2015
En este mapa, publicado por Robin Wright en el New York Times, en 2013, puede verse el Sunnistán que el Emirato Islámico crearía en junio de 2014 y donde proclamaría el Califato. También aparece el Kurdistán que Francia e Israel pretenden crear en 2016. Obsérvese que este mapa no prevé la presencia de los cristianos, que serían trasladados a Europa o exterminados.
Moscú y Washington imponen en el G20 el corte del financiamiento al Emirato Islámico
La cumbre del G20 en Antalya (Turquía) ciertamente se preocupó por la economía, pero de lo que más se habló fue de la situación en el Medio Oriente. Numerosas negociaciones bilaterales tuvieron lugar durante esa cumbre y todavía se ignoran los detalles de lo que allí se habló y de las decisiones tomadas en varios encuentros cara a cara.
Sin embargo, el presidente ruso, Vladimir Putin, denunció, sin nombrarlos, los Estados participantes en la conferencia que apadrinan el Emirato Islámico. Mostró a sus colegas fotos satelitales de los convoyes de camiones-cisterna que atraviesan Turquía para vender el petróleo que la organización terrorista roba en Irak y en Siria. [1]. Públicamente señalado como violador de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y por financiar el Emirato Islámico, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan se mostró afectado. Según la oposición turca, Bilal Erdogan (el hijo del presidente) dirige personalmente ese tráfico [2].
Los presidentes Putin y Obama se pusieron de acuerdo para destruir los camiones-cisterna de la familia Erdogan y poner así punto final al tráfico de petróleo. Ese mismo día, el US Central Command bombardeaba –por primera vez en año y medio– dichos camiones-cisterna en Irak, mientras que la aviación rusa destruía gran cantidad de ellos en Siria [3].
Rusia y Estados Unidos han obligado a Francia a unirse a esa operación. Fingiendo una reacción ante los atentados perpetrados en París, el presidente Hollande anunció sin sonrojarse que estaba ordenando a las fuerzas armadas de Francia que procedieran a bombardear objetivos del Emirato Islámico en Siria, mientras que el presidente Putin daba públicamente instrucciones a las fuerzas armadas rusas para que coordinaran sus acciones con Francia y trataran a las fuerzas armadas francesas «como» un aliado [4]. El presidente francés se reunirá próximamente con sus homólogos de Estados Unidos y Rusia.
Parece, en efecto, que se han tomado medidas reales para aislar los 24 establecimientos bancarios que el Emirato Islámico utiliza desde Irak para transferir dinero –disposiciones que el subsecretario de Estado estadounidense David S. Cohen trataba inútilmente de imponer desde hace meses [5].
Francia y los «halcones liberales»
organizan una nueva guerra
Tomando nota de que iba a tener que retirar el Emirato Islámico de Siria, el grupo de países, transnacionales y personalidades estadounidenses que organizan la guerra decidió entonces iniciar un tercer conflicto armado.
La «primavera árabe» (desde febrero de 2011 hasta enero de 2013) fue iniciada por el Departamento de Estado estadounidense. El objetivo era derrocar los regímenes laicos árabes, fuesen o no aliados de Estados Unidos, y reemplazarlos por dictaduras de la Hermandad Musulmana. Después de derrocar a los presidente de Túnez y Egipto mediante las «revoluciones» de jazmín y de loto, se declaró la guerra contra Libia y Siria –como estaba previsto en el Tratado de Lancaster House, firmado en noviembre de 2010–, pero las potencias coloniales no lograron atacar Argelia (incidente de la toma de rehenes de In Amenas).
La segunda guerra contra Siria (desde julio de 2012 hasta octubre de 2015) fue iniciada por Francia, los «halcones liberales» estadounidenses (Hillary Clinton, Jeffrey Feltman, David Petraeus, etc.) e Israel, y financiada por un grupo de países (Turquía, Qatar, Arabia Saudita, etc.) y transnacionales (Exxon-Mobil, KKR, Academi [ex Blackwater], etc.). El objetivo no era tanto cambiar el régimen sino más bien «desangrar» el país y destruir su ejército (hasta ahora más de 100 000 soldados sirios han muerto luchando contra el terrorismo). Esta etapa terminó con la intervención militar rusa.
La tercera guerra contra Siria (desde el 20 de noviembre de 2015) ha sido iniciada por varios miembros del grupo anteriormente mencionado, ahora con intenciones de crear un nuevo Estado en el norte de Siria y de Irak, para atrapar en una tenaza a los pueblos árabes que se resisten al expansionismo israelí [6].
Los organizadores de la guerra se han dado cuenta de que ya no tienen posibilidades de seguir actuando contra Siria. Y por eso se han puesto de acuerdo para retomar y continuar el programa que ya condujo, en 2012, a la creación de Sudán del Sur. Ese proyecto corresponde al plan de Alain Juppé (marzo de 2011) y al que publicó Robin Wright (septiembre de 2013). Estos planes preveían que, después de haber utilizado el Emirato Islámico para crear un Sunnistán, sería conveniente crear un Kurdistán [7].
Ya no se trata ni de una guerra supuestamente ideológica (la «primavera árabe»), ni supuestamente religiosa –como la segunda guerra contra Siria– sino de un conflicto supuestamente étnico.
En 1956, el miembro del Likud David Ben Gurión y el socialista francés Guy Mollet se reúnen en secreto en la localidad francesa de Sevres para establecer una alianza y apoderarse del Canal de Suez. Hoy en día, sus sucesores, el miembro del Likud Benyamin Netanyahu y el socialista Francois Hollande se han aliado para apoderarse del norte de Irak y de Siria. En el pasado, las potencias coloniales practicaban la «{política de la cañonera}». Hoy en día, prefieren recurrir al terrorismo.
Las operaciones secretas en el terreno
Para lograrlo, manipularon al partido kurdo sirio marxista-leninista YPG (ahora rebautizado como «Fuerzas Democráticas de Siria») y lo aliaron con el clan Barzani de Irak. Ambos grupos son kurdos, pero no hablan la misma lengua, se mataron entre sí durante toda la guerra fría y se identifican con ideologías diametralmente opuestas [8].
Hay que recordar de paso que, en este momento, el gobierno regional kurdo de Irak es una dictadura. Su presidente, Masud Barzani, agente del Mossad instalado en el poder por el Reino Unido y Estados Unidos, se aferra a ese poder a pesar de que su mandato terminó en junio de 2013 [9].
Los padrinos de esta nueva guerra han empujado las «Fuerzas Democráticas» (sic) a iniciar un proceso de “kurdización” forzosa de las poblaciones no kurdas del norte de Siria (desde octubre de 2015), lo cual ha provocado la sublevación de los árabes y los cristianos asirios, así como la cólera de Damasco, pero sin que se haya visto ni las más mínima reacción internacional [10], como tampoco hubo reacción internacional cuando el gobierno regional kurdo de Irak anexó –en el verano de 2014– los campos petrolíferos de Kirkuk, anexión realizada mientras la atención de la opinión pública internacional se desviaba hacia la limpieza étnica perpetrada por el Emirato Islámico. En aquella época, no sólo las grandes potencias no condenaron la guerra de conquista del gobierno regional kurdo de Irak sino que incluso propusieron entregar armas directamente a ese régimen, sin pasar por el gobierno central de Bagdad, supuestamente para favorecer la lucha contra el Emirato Islámico.
Por supuesto, los iniciadores de este nuevo conflicto no dirán que están inventando una nueva guerra para crear un Estado colonial israelí y apresar a los Estados árabes en una tenaza, pero en cuanto sea necesario afirmarán que están luchando por un Kurdistán independiente, posición absurda ya que el territorio en cuestión nunca fue parte del Kurdistán histórico y los kurdos son allí ampliamente minoritarios (menos del 30% de la población).
El 5 de noviembre, Francia anunciaba el envío del portavionesCharles-De-Gaulle a la región, supuestamente para luchar contra el Emirato Islámico. El verdadero objetivo es posicionarlo para el inicio de la 3ª guerra contra Siria. [11]. El portaaviones salió el 18 de noviembre del puerto francés de Toulon.
Entre el 13 y el 15 de noviembre, el gobierno regional del Kurdistán iraquí, con el apoyo de las ahora llamadas «Fuerzas Democráticas de Siria», expulsó al Emirato Islámico del monte Sinjar –en Irak. En realidad, los yihadistas del Emirato Islámico se habían retirado, dejando allí sólo 300 hombres frente a una coalición de varias decenas de miles de soldados. La zona liberada no ha sido devuelta al gobierno central iraquí sino anexada por el gobierno regional kurdo.
Aunque hoy aparenta no respaldar esta operación e incluso condenarla, Turquía la aprobó en 2011, cuando se concluyó el Tratado secreto Juppé-Davutoglu. Si el seudo Kurdistán llegase a crearse, Turquía se las arreglaría para empujar hacia allí al PKK.
La resolución 2249 autoriza de factola nueva guerra
El 20 de noviembre, Rusia trataba nuevamente de obtener la aprobación del proyecto de resolución que había redactado para la reunión del 30 de septiembre, y que había tenido que retirar [12]. Las únicas modificaciones del texto inicial eran la inclusión de varias referencias a los atentados del Sinaí, de Beirut y de París, así como la mención del artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas (sobre el derecho de legítima defensa). Y, por segunda vez, Rusia tuvo que renunciar a ese texto y aceptar la adopción de un proyecto de resolución francés que legaliza toda intervención militar contra el Emirato Islámico en Siria y en Irak, proyecto que el Consejo de Seguridad aprobó por unanimidad (resolucion 2249) [13]. Aunque puede interpretarse de varias maneras, esa resolución pisotea de facto la soberanía nacional de Irak y de Siria ya que autoriza la injerencia de las grandes potencias, a condición de que aparenten luchar contra el Emirato Islámico [14]. En realidad se trata, evidentemente, de liberar el norte de Siria del Emirato Islámico, pero no para restituir ese territorio a la República Árabe Siria, sino para proclamar allí un Estado independiente bajo control kurdo.
Rusia no se opuso a esa resolución y votó a favor. Al parecer, Moscú prefiere, por el momento, aprovechar el plan franco-israelí para expulsar de Siria el Emirato Islámico, sin aceptar por ello el principio de un seudo Kurdistán. La creación de un Estado así no tendría ninguna legitimidad a la luz del derecho internacional ya que los kurdos de Siria no están oprimidos sino que gozan de los mismos derechos que los demás sirios. La creación de ese Estado reabriría además la cuestión de los derechos de las minorías, ya planteada cuando la OTAN convirtió Kosovo en Estado. Ello autoriza de facto a cualquier grupo étnico, independientemente de su situación política, a reclamar la creación de un Estado independiente, lo cual implica –por consiguiente– la posible disolución de la mayoría de los Estados del mundo –incluyendo Francia– y el triunfo de la «globalización».
Elementos fundamentales: :
El Kremlin y la Casa Blanca se han puesto de acuerdo para cortar los medios de financiamiento del Emirato Islámico. Para ello bombardearon los camiones-cisterna de la empresa de Bilal Erdogan en Irak y en Siria y aislaron los bancos utilizados por el Emirato Islámico.
Luego de la anexión de los campos petrolíferos de Kirkuk, en junio de 2014, Israel y Francia han logrado proseguir la expansión del territorio del gobierno regional kurdo de Irak –mediante la anexión de la región de Sinjar– y emprender la conquista del territorio no kurdo del norte de Siria, utilizando para ello el`YPG, ahora rebautizado como «Fuerzas Democráticas de Siria». Lo que pretenden en definitiva es fusionar el territorio sirio conquistado por esas fuerzas kurdas con la entidad regional kurda de Irak y proclamar la independencia de un Estado supuestamente kurdo.
A la luz del derecho internacional, la creación de un seudo Kurdistán en territorios no kurdos no tiene ninguna legalidad. Su único objetivo, al igual que la creación de Sudán del Sur, es atrapar a los principales Estados árabes (Egipto, Siria e Irak) en una tenaza para realizar el sueño israelí de expansión desde el Nilo hasta el Éufrates.
[1] “President Putin Responses to journalists’ questions following the G20 summit”, Kremlin, 16 de noviembre de 2015.
[2] «Vínculos de la familia Erdogan con el Emirato Islámico», Red Voltaire, 26 de julio de 2015.
[3] «L’armée américaine a détruit 116 camions-citernes de l’EI», Robert Burns, Associated Press, 16 de noviembre de 2015.
[4] «Syrie: Poutine ordonne d’établir un contact direct avec la France et de la traiter comme un allié», Russia Today, 17 de noviembre de 2015.
[5] “Why Is Money Still Flowing to ISIS?”, The Editorial Board, The New York Times Sunday Review, 10 de octubre de 2015.
[6] «Cómo espera Israel reactivar la guerra en el Levante», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 11 de mayo de 2015.
[7] “Imagining a Remapped Middle East”, por Robin Wright, The New York Times Sunday Review, 29 de septiembre de 2013.
[8] «El Kurdistán y el Califato», «“Kurdistán”… pero al estilo israelí», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria), Red Voltaire, 7 y 13 de julio de 2014.
[9] «Los kurdos de Irak se oponen a la reconducción de su presidente»,Red Voltaire, 21 de agosto de 2015.
[10] «Estados Unidos e Israel inician la colonización del norte de Siria»,Red Voltaire, 1º de noviembre de 2015.
[11] «Le porte-avions «Charles-De-Gaulle» déployé contre le groupe État islamique», Le Monde con la agencia AFP, 5 de noviembre de 2015.
[12] “Russian draft resolution on Counterterrorism”, Voltaire Network, 1 October 2015.
[13] “Resolution 2249 on combating ISIS”, Voltaire Network, 20 November 2015.
[14] «Le Conseil de sécurité adopte une résolution appelant à la lutte contre Daech», Centre de Nouvelles de l’Onu, 20 de noviembre de 2015.
Macri: la pieza de la derecha para controlar América Latina http://www.resumenlatinoamericano.org/2015/11/23/macri-la-pieza-de-la-derecha-para-controlar-america-latina/
Por Micaela Ryan /Resumen Latinomericano / Notas/ 20 de noviembre 2015.-
Aclaración: Este artículo fue escrito dos dias antes de la votación, pero ofrece elementos que sirven para ste presente de triunfo macrista.
Las rebeliones populares que se produjeron en el continente a fines de siglo XX y principios del XXI como rechazo a los modelos neoliberales y sus consecuencias sociales y económicas, lograron cambiar parte de la historia del continente. Tal vez la expresión más cabal es la derrota del proyecto ALCA en noviembre de 2005, alterando las relaciones de dependencia entre los países latinoamericanos y Estados Unidos, por primera vez en la historia. La conformación de la UNASUR y la CELAC años más tarde, permitieron consolidar un nuevo bloque regional que estableció mayores grados de independencia con respecto al gobierno de Estados Unidos y la Organización de Estados Americanos (OEA), la herramienta norteamericana para el continente.
Sin embargo, el gobierno de Estados Unidos no abandonó su empeño en dominar la región y para eso, planteó un objetivo claro: retomar el poder político y aniquilar, como ellos lo denominan, al “bolivarianismo”.
A principios de siglo, mientras los gobiernos neoliberales caían o huían frente a la indignación popular, en Washington elucubraban nuevas estrategias para retomar el poder político que habían perdido en países como Venezuela, Bolivia, Brasil, Ecuador, Argentina, Paraguay, Honduras, entre otros. En algunos de estos procesos, como los últimos países mencionados, lo hicieron mediante golpes de Estado. No obstante, la estrategia del consenso y la táctica electoral se han convertido en el principal camino elegido para esta etapa. Macri en Argentina, Aécio Neves en Brasil, Capriles y López en Venezuela, Guillermo Lasso en Ecuador y Samuel Doria Medina en Bolivia son los encargados de romper los procesos integracionistas en América Latina. Y para ello se han trazado un plan, pensado desde años por su máximo referente regional: Álvaro Uribe Vélez. Este plan comienza con un posible triunfo de Macri en el balotaje presidencial del próximo domingo.
En un artículo publicado por el diario La Nación el 2 de noviembre pasado, Andrés Oppenheimer, periodista argentino residente en Miami, columnista de CNN y férreo opositor de los gobiernos populares latinoamericanos, manifestó: “Estos grandes cambios en el mapa político de América Latina (refiriéndose al posible triunfo de la derecha en Argentina y un juicio político contra Dilma en Brasil) tendrían un gran impacto en las elecciones legislativas de Venezuela del 6 diciembre. Privarían al presidente de ese país, Nicolás Maduro, del apoyo de los mayores países de la región si decidiera hacer un fraude electoral”.
Continuando con su proyección, Oppenheimer reveló, en el mismo diario el 11 de noviembre, otra pieza importante en este armado: Luis Almagro, Secretario General de la OEA. Este uruguayo, quien fuera canciller durante la presidencia de José Mugica, publicó esta semana una carta de 18 carillas en la que cuestiona el sistema electoral venezolano, comprobado por la UNASUR y el Centro Carter como uno de los más avanzados y seguros del mundo. Oppenheimer insiste: “En este nuevo clima político, puede que Almagro haya decidido tratar de ponerse a la vanguardia de los cambios que se vienen. Cualesquiera que fueran sus motivos, merece un aplauso por mostrar liderazgo y tratar de hacer cumplir los tratados de la OEA en defensa de la democracia en la región.” Estas declaraciones van en la misma línea que aquellas emitidas por John Kelly, jefe del Comando Sur, en octubre, cuando manifestó que ora por Venezuela porque “su pueblo está sufriendo terriblemente” y que el gobierno de Estados Unidos está dispuesto a intervenir en Venezuela por la “crisis humanitaria y sólo si se nos pidiera”, mediante organismos como la ONU, la OEA y las FAO.
Más recientemente, el 17 de noviembre, Oppenheimer publicó un artículo de opinión en El Nuevo Herald titulado “La política exterior de Macri”. En línea con toda la corporación mediática, quienes dan por asumido que Macri es el ganador del domingo, Oppenheimer dice: “Sobre los bloques económicos y políticos de América del Sur, Macri ha dicho que su prioridad será forjar una “alianza estratégica” con Brasil para, conjuntamente, iniciar conversaciones de unidad con el bloque de la Alianza del Pacífico. Hasta ahora, Argentina había sido reticente a un acercamiento a ese bloque, al que Venezuela y Bolivia se han referido como demasiado cercano al “imperialismo” norteamericano”.
Y agrega que, “(Macri) renovaría el vínculo bilateral (con Estados Unidos), y que la prioridad con Washington sería coordinar esfuerzos conjuntos en la lucha contra las drogas. El gobierno de Macri también reduciría significativamente la retórica antiestadounidense de Argentina”.
Al mismo tiempo, todos los analistas internacionales que han publicado artículos sobre este tema coinciden en la línea “aperturista” de Macri. Entrevistado por AFP, Mauricio Claveri, de la consultora Abeceb, dijo que “con Macri, tal vez la estrategia de inserción apunte con mayor decisión a la Unión Europea y Estados Unidos, y no tanto al Mercosur”. El objetivo de Macri es torcer la voluntad actual del bloque y concretar un Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea y la suspensión de Venezuela del Mercosur, en la próxima reunión del bloque a realizarse el 21 de diciembre en Asunción.
Lo cierto es que las manifestaciones de este periodista evidencian lo ya conocido: desde Washington se refriegan las manos frente a un posible triunfo electoral de Macri en la segunda vuelta del domingo 22. Como reveló Santiago O`Donnell en su libro “ArgenLeaks” (donde desclasifica los documentos revelados por Julian Assange), Macri intervino al menos cinco veces ante la Embajada de Estados Unidos para pedir sanciones de este país contra el gobierno kirchnerista. Esto demuestra que su relación y diálogo con esta embajada es muy frecuente.
Todos estos elementos indican que, si Macri logra un triunfo el domingo, Argentina se convertirá en la punta de lanza de Estados Unidos para erosionar la independencia regional impulsando desde el sur una reedición de las conocidas “relaciones carnales” de los `90.
kanto libre 