ESTOS SON LOS TITULARES DE LAS NOTAS QUE ENCONTRARÁN EN ESTA RECOPILACIÓN:
S-22 bloquea IEEPO y plazas comerciales http://adnsureste.info/s-22-bloquea-ieepo-y-plazas-comerciales-1139-h/
ZEE, eólicos y mineras en la mira de la ONU http://www.istmopress.com.mx/especiales/zee-eolicos-y-mineras-en-la-mira-de-la-onu/
Retienen vehículos de carga pesada en Nochixtlán; pasan particulares https://oaxaca.quadratin.com.mx/retienen-vehiculos-carga-pesada-nochixtlan-pasan-particulares/
Bloquean normalistas con camiones Avenida Universidad https://oaxaca.quadratin.com.mx/bloquean-normalistas-camiones-avenida-universidad/
Eviel Pérez Magaña detrás del despojo de presa “Rompepicos” http://diarioaxaca.com/pais/20-estados/104958-eviel-perez-magana-detras-del-despojo-de-presa-rompepicos
Suspenden ampliación de la Transístmica http://www.nvinoticias.com/nota/29818/suspenden-ampliacion-de-la-transistmica
Tamaulipas y Oaxaca recibirán inversión en energía eólica http://www.adiariooax.com/tamaulipas-y-oaxaca-recibiran-inversion-en-energia-eolica/
EPN, el plagio, 4to informe y Hillary”, artículo de Ernesto Villanueva http://aristeguinoticias.com/0609/mexico/epn-el-plagio-4to-informe-y-hillary-articulo-de-ernesto-villanueva/
Irrumpe grupo armado en minera de Guerrero; se lleva un millón de pesos y a dos empleados http://www.proceso.com.mx/453828/irrumpe-grupo-armado-en-minera-guerrero-se-lleva-millon-pesos-a-dos-empleados
Pueblos indígenas y empresas trasnacionales http://www.jornada.unam.mx/2016/09/06/opinion/016a1pol
CONVOCATORIA AL QUINTO CONGRESO NACIONAL INDÍGENA http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2016/08/31/convocatoria-al-quinto-congreso-nacional-indigena/
Astillero http://www.jornada.unam.mx/2016/09/06/opinion/008o1pol
¡Basta, cardenal Rivera! (tu tiempo se acaba…) http://www.proceso.com.mx/453342/basta-cardenal-rivera-tiempo-se-acaba
Empresas devastan nuestras vidas, denuncian mujeres http://www.cimacnoticias.com.mx/noticia/empresas-devastan-nuestras-vidas-denuncian-mujeres
Juanga, Nicolás y las lentejuelas http://www.cimacnoticias.com.mx/noticia/juanga-nicol-s-y-las-lentejuelas
Los 114 días que sacudieron a México http://www.jornada.unam.mx/2016/09/06/opinion/017a2pol
“Con un pie sobre mis testículos, se balancean y saltan”, torturan durante 32 horas a activista; SEIDO quiso ocultarlo http://revoluciontrespuntocero.com/con-un-pie-sobre-mis-testiculos-se-balancean-y-saltan-torturan-durante-32-horas-a-activista-seido-quiso-ocultarlo/
Un grupo de mujeres activistas encuentra 75 fosas clandestinas en Veracruz http://www.animalpolitico.com/2016/09/grupo-mujeres-activistas-fosas-clandestinas-veracruz/
Presentan organizaciones informe sobre violaciones y abusos a los derechos humanos por parte del Estado y empresas https://desinformemonos.org/presentan-organizaciones-informe-sobre-violaciones-y-abusos-a-los-derechos-humanos-por-parte-del-estado-y-empresas/
Los Pueblos Indígenas del México contemporáneo: entre la resistencia organizada y la exclusión-discriminación estructural https://desinformemonos.org/los-pueblos-indigenas-del-mexico-contemporaneo-entre-la-resistencia-organizada-y-la-exclusion-discriminacion-estructural/
La afrenta de Peña Nieto a México y Latinoamérica http://www.rebelion.org/noticia.php?id=216321&titular=la-afrenta-de-pe%F1a-nieto-a-m%E9xico-y-latinoam%E9rica-
Tras los Juegos Olímpicos, el golpe de Estado en Brasil ya no es cosa de juego http://www.democracynow.org/es/2016/9/2/tras_los_juegos_olimpicos_el_golpe
Cuba progresa. La Educación ilustra http://kaosenlared.net/cuba-progresa-la-educacion-ilustra/
Noam Chomsky critica el silencio de EEUU y sus aliados occidentales ante el “papel destructivo” de Arabia Saudí en Oriente Próximo http://rebelion.org/noticia.php?id=216329
Venezuela apoya acuerdo de Rusia y Arabia Saudita para estabilizar precios del petróleo http://www.telesurtv.net/news/Venezuela-apoya-plan-de-Rusia-y-Arabia-Sauidita-sobre-petroleo-20160906-0007.html
Protestas en San Juan contra la junta de control no electa destinada a dirigir la economía de Puerto Rico http://www.democracynow.org/es/2016/9/2/puerto_rico
Honduras: “El Estado y la imposición del modelo extractivista son responsables del asesinato de Berta” http://kaosenlared.net/honduras-el-estado-y-la-imposicion-del-modelo-extractivista-son-responsables-del-asesinato-de-berta/
¿Por qué Clinton designó como jefe de su equipo de transición a un político a favor del TPP, el oleoducto KXL y la fracturación hidráulica? http://www.democracynow.org/es/2016/8/17/why_did_clinton_just_tap_a
Brasil. Protesta contra Temer reúne más de cien mil personas en São Paulo http://www.resumenlatinoamericano.org/2016/09/05/brasil-protesta-contra-temer-reune-mas-de-cien-mil-personas-en-sao-paulo/
Los proyectos (diferentes) de creación de un Kurdistán http://www.voltairenet.org/article193114.html
“En la penumbra” http://otramerica.com/personajes/en-la-penumbra/3461
¡Oro quería el cabrón! http://otramerica.com/opinion/oro-queria-cabron/3460
N O T I C I A S D E O A X A C A
S-22 bloquea IEEPO y plazas comerciales http://adnsureste.info/s-22-bloquea-ieepo-y-plazas-comerciales-1139-h/
(11:39 h) 2016/09/06 De Redacción ADN 0 Saraí Jiménez Oaxaca de Juárez, 6 de septiembre.
Profesores de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) han cerrado las entradas a los establecimientos ubicados en Plaza del Valle. De acuerdo a su jornada de lucha, también impiden el paso en el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) y mantienen un reducido plantón en el zócalo, en donde la mayoría de los que permanecen son comerciantes informales adheridos a diversas organizaciones sociales. De acuerdo a las autoridades estatales, es un grupo reducido de mentores quienes se niegan a regresar a las aulas hasta lograr la abrogación de la reforma educativa. El IEEPO informó ayer que el 89.7 por ciento de los planteles educativos brindan sus servicios con normalidad en las ocho regiones del estado
________________________________________
ZEE, eólicos y mineras en la mira de la ONU http://www.istmopress.com.mx/especiales/zee-eolicos-y-mineras-en-la-mira-de-la-onu/
septiembre 3, 2016 admin 0 Comentarios Megaproyectos, minería, zee
#Ixtepec 3 septiembre (#istmopress).- La Articulación de los Pueblos Originarios del Istmo de Tehuantepec por la Defensa de la Tierra y el Territorio integrado por organizaciones y comunidades zapotecas, huaves, mixes, chontales y zoques que habitan la región del istmo, expresaron ante el Grupo de Trabajo sobre Empresas y Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) su preocupación por la implementación de la Zona Estratégica Especial (ZEE) en la región.
Denunciaron el andamiaje jurídico “que acrecienta el despojo y la explotación de los bienes naturales de las comunidades con el fin de favorecer exclusivamente a los grandes poderes económicos, y sostiene a duras penas su vulnerada capacidad de gobernanza mediante el uso cada vez más frecuente de la fuerza pública”.
Mediante la Ley de Zonas Económicas Especiales recientemente aprobada, se establece que las empresas tengan todos los privilegios demeritando los derechos de las comunidades, denunciaron.
Al mismo tiempo, señalaron el avance de la 2da fase de desarrollo eólico, en el que empresas y gobierno proyectan construir nuevas subestaciones y líneas de transmisión, para triplicar la energía que ya se genera en el Istmo, sin reparar en las consecuencias sociales.
En la denuncia se subrayó que el poder político y económico vinculado a Eólica del Sur “ha puesto de rodillas al poder judicial”, al cambiar de Juez que había resuelto a favor de las comunidades. La nueva autoridad federal recientemente levantó la orden de suspensión favoreciendo de esta manera a la empresa y violando los derechos colectivos de las comunidades, luego que 1166 indígenas zapotecas, lograron una suspensión que impidió la ejecución de este proyecto durante casi un año.
Entre otros temas, en el marco de los megaproyectos, denunciaron la intención de instalar proyectos mineros a cielo abierto en diversos puntos de la región, como en Ixtepec y Zanatepec., en detrimento del las cuencas que comparten los pueblos del istmo y costa.
Los representantes de organizaciones denunciaron los abusos y violaciones de derechos humanos cometidos por parte de las empresas, los gobiernos locales, estatal y federal; así como la falta de información, derecho a la consulta libre, previa e informada, asesinatos de defensores, demandas y encarcelamientos entre otras estrategias que utilizan las empresas para realizar los megaproyectos.
Pavel Sulyandziga, actualmente el presidente del grupo de la ONU informó a las comunidades que se elaborará y presentará un informe preliminar al terminar la visita y que posteriormente se presentará el informe final ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
Empresas y Derechos Humanos en México
En reporte presentado por más de 100 organizaciones y comunidades se profundiza en la crisis de derechos humanos que vive México, reconocida por diversos organismos de Naciones Unidas y por la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, así como el peligro para quiénes protegen los derechos humanos y la tierra y el territorio. En los casos documentados de abusos a derechos humanos por las actividades empresariales se vieron implicadas 99 empresas: 41 nacionales, 50 extranjeras y 8 públicas.
En más de la mitad de los casos hubo algún tipo de intimidación y/o ataque contra defensores de derechos humanos y las violaciones más recurrentes fueron contra el derecho a la tierra y territorio; el derecho al acceso a la información; a un medio ambiente sano; impactos negativos a la salud, y falta de cumplimiento de los derechos indígenas.
Debido a la gravedad de los casos, durante las visitas regionales del Grupo de la ONU, la sociedad civil y comunidades afectadas dio a conocer de primera mano los impactos de las empresas vinculadas con los sectores de minería, energía eólica, presas hidroeléctricas, agroindustria, infraestructura (carreteras y aeropuertos), explotación de hidrocarburos y gasoductos, inmobiliario, turismo y maquilas, entre otros.
Las empresas citadas
Particularmente, por los impactos negativos ocasionados y, por sugerencia de sociedad civil, el Grupo se reunirá con las empresas Grupo México, Grupo Higa, Grupo BAL, Bimbo, Goldcorp, TransCanada, Eólica del Sur y CEMEX, así como con las Empresas Productivas del Estado, Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad.
Los obstáculos
Las situaciones que sistemáticamente se presentan en el país y que obstaculizan el avance de los Principios Rectores de la ONU en materia de empresas y derechos humanos son: Captura del Estado: complicidad, corrupción e impunidad. En muchos casos documentados, el Estado mexicano, a niveles federal, estatal y municipal, está al servicio de los intereses empresariales, por encima de la protección del interés público.
Reformas estructurales que debilitan la protección de los derechos humanos y favorecen a las empresas, como es el caso de la reforma energética, la cual no siempre considera sus impactos en los derechos humanos o garantiza la participación e información de las comunidades afectadas.
Falta de consulta previa y consentimiento previo, libre, informado, culturalmente adecuado y de buena fe; de debida diligencia por parte de las empresas; y proliferación de megaproyectos con diversos impactos negativos para los derechos humanos.
Falta de acceso a la justicia e incumplimiento de normas y sentencias por parte de las empresas y el Estado. En múltiples ocasiones, las víctimas que denuncian han reportado ataques contra su persona y aun cuando existen decisiones judiciales a favor, incluso de la Suprema Corte de Justicia la Nación, éstas no se cumplen.
Reducción de espacios de participación y abusos contra defensores y defensoras de derechos humanos que protegen sus derechos respecto de actividades empresariales. Los casos evidencian el aumento de asesinatos, criminalización, amenazas y ataques a defensores de derechos humanos frente a proyectos o actividades empresariales.
En 2011, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas emitió los “Principios Rectores sobre las empresas y los derechos humanos”, con el fin de que los Estados ejerzan control sobre las actividades empresariales y garanticen que se actúe con la debida diligencia y que las víctimas tengan acceso a medidas efectivas y adecuadas de reparación. Con el fin de vigilar el cumplimiento de estos principios, el Consejo creó el Grupo de Trabajo sobre Empresas y Derechos Humanos, que visita México del 29 de agosto al 7 de septiembre de 2016, siendo su segunda visita a América Latina.
Martín Vargas / Corresponsal
________________________________________ Retienen vehículos de carga pesada en Nochixtlán; pasan particulares https://oaxaca.quadratin.com.mx/retienen-vehiculos-carga-pesada-nochixtlan-pasan-particulares/
Ernesto Rojas | Quadratín Oaxaca | 06 de septiembre de 2016 | 12:34 A- A+ OAXACA, Oax., 6 de septiembre de 2016.-
Maestros de la Sección 22 del SNTE y habitantes de Nochixtlán activaron este martes el ‘filtro’ en la supercarretera 135-D a la altura de esa localidad de la Mixteca, dejando libre el paso a vehículos particulares. En el lugar, al momento ya retuvieron a más de 100 vehículos de empresas privadas que identifican como transnacionales, unas 50 por cada sentido de la carretera los cuales están estacionados sobre los carriles. Los vehículos particulares y de transporte público solamente tienen que reducir la velocidad debido a la presencia de los manifestantes en la carretera y por los vehículos retenidos. Este bloqueo parcial es parte de los acuerdos de la dirigencia magisterial disidente en su intento por que el gobierno federal abrogue la reforma educativa, entre otras demandas.
________________________________________
Bloquean normalistas con camiones Avenida Universidad https://oaxaca.quadratin.com.mx/bloquean-normalistas-camiones-avenida-universidad/
Luis Jerónimo | Quadratín Oaxaca | 06 de septiembre de 2016 | 13:30 A- A+ OAXACA, Oax., 6 de septiembre de 2016.-
Estudiantes normalistas retuvieron camiones repartidores y de transporte público para bloquear la Avenida Universidad, al sur de la ciudad de Oaxaca. Luego que esta mañana de martes acudieron a cerrar los accesos y comercios de Plaza del Valle, aproximadamente a la una de la tarde comenzaron a retener vehículos, unos 10 hasta el momento, que utilizaron para atravesar en dicha avenida. Los normalistas de Oaxaca, que se mantienen en paro de labores, se sumaron a las movilizaciones de la Sección 22 este martes debido a que en el pliego petitorio del magisterio disidente ante el gobierno federal también está el tema de las plazas automáticas para ellos.
________________________________________
Eviel Pérez Magaña detrás del despojo de presa “Rompepicos” http://diarioaxaca.com/pais/20-estados/104958-eviel-perez-magana-detras-del-despojo-de-presa-rompepicos
Escrito por Redacción
Martes, 06 de Septiembre de 2016 12:39
Oaxaca, México.- Integrantes del Colectivo de Organizaciones Ambientales de Oaxaca, ofrecieron una conferencia de prensa para informar que han iniciado una cruzada para que la presa Rompepicos tenga el uso por el que fue creada en 1974, así como para denunciar que Eviel Pérez Magaña busca quedarse con el predio de 13 mil metros cuadrados.
“Esta presa fue creada para retener la fuerza de las aguas broncas de los ríos del Chilar, Río San Felipe y Guadalupe Victoria, que en el 2010 causaron muchos daños en Xochimilco y la Colonia Cascada”, señaló Nazario García Ramírez, coordinador del Colectivo.
El ambientalista informó que desgraciadamente ha habido un mal manejo de la CONAGUA y la CEA quienes concesionaron el predio para una liga de beisbol, y se dejó de usar la presa de forma correcta.
Apareciendo ahora un supuesto dueño llamado Julio César Espinosa Adame, quien es en realidad un presta nombre de Eviel Pérez Magaña, delegado de SEDESOL.
“La vida de un oaxaqueño no vale 15 mil pesos que es a lo que lo vendieron el predio. Por eso este jueves realizaremos una colecta en El Llano, ya que si ellos lo compraron a ese precio nosotros se lo pagaremos y compraremos la presa Rompepicos para los oaxaqueños”.
Nazario García aseguró que comprarán la presa y se la darán a CONAGUA para que los vecinos no sigan viviendo con el Jesús en la boca, por las lluvias atípicas que se presentan en la entidad.
De no resolverse este problema los ambientalistas irán a la Ciudad de México para visitar al Secretario de CONAGUA, ya que no es justo que Pérez Magaña al buscar lucrar con un bien público ponga en riesgo la vida de 1,500 familias.
Cabe referir que el supuesto dueño, Julio César Espinosa Adame, presentó las escrituras de la compra-venta del inmueble de 13 mil metros cuadrados de expansión, la cual se realizó por sólo quince mil pesos y hoy pretende venderlo por la cantidad de 70 millones de pesos.
Benjamín Méndez// Estado20
________________________________________
Suspenden ampliación de la Transístmica http://www.nvinoticias.com/nota/29818/suspenden-ampliacion-de-la-transistmica
JUCHITÁN, OAX.- Ejidatarios de Chivela, Asunción Ixtaltepec, desistieron de bloquear la carretera Transistmica tras la decisión de la constructora CAMSA de suspender los trabajos de modernización de esta vía que une a Oaxaca con Veracruz.
Para este lunes, los ejidatarios tenían programado realizar el bloqueo a la carretera para reclamar la nulidad de un acuerdo contraído con las autoridades ejidales pasadas y la SCT, para el aprovechamiento de las tierras para la ampliación de esta carretera.
La representante de los ejidatarios, Rocío Fonseca Romero señaló que en la asamblea de ejidatarios realizada el pasado domingo, se tomó esta decisión luego de enterarse que la constructora paró la obra, pues carecía de permisos para hacerlo.
Dijo que la exigencia para esclarecer la entrega de poco más de 9 millones de pesos a las autoridades ejidales pasadas deberá realizarse conforme a derecho y resarcir el daño ocasionado al patrimonio de los ejidatarios.
“Vamos a seguir en el trámite de la nulidad de esos convenios suscritos con la SCT, esperando que se haga justicia al derecho agrario que tenemos como campesinos”.
Dejó en claro que no permitirán que las cosas se hagan de otra manera y llevar a cabo un proceso legal, pues de no ser así, entonces tomarán la carretera para exigir que se les haga justicia.
La maquinaria de la empresa constructora seguirá retenida por los ejidatarios, quienes la resguardarán hasta que el problema sea resuelto “y que la empresa CAMSA dé la cara”.
“No somos delincuentes, queremos que las cosas se hagan bien, que los trabajos sean distribuidos entre toda la gente que vive en los cuatro anexos: Chivela, Morrito, Santa Rosa y El Mezquite”.
Mientras tanto, la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) les solicitó ya toda la información sobre el amparo que ya se encuentra en los tribunales.
________________________________________ Tamaulipas y Oaxaca recibirán inversión en energía eólica http://www.adiariooax.com/tamaulipas-y-oaxaca-recibiran-inversion-en-energia-eolica/
Relacionadas
Más de Nacional
Tamaulipas y Oaxaca recibirán inversión en energía eólica (Especial)
ADIARIO5/09/2016 – 9:45 PM
Se prevé que el sector atraiga 2 mil millones de dólares; en general, la inversión en activos de generación de energía alcanzará los 159,000 millones de dólares entre 2015 y 2040
El sector de la energía eólica en México atraerá 2 mil millones de dólares anuales durante los próximos 25 años, lo que convertirá en el rubro que mayor inversión recibirá de la industria energética.
La firma de análisis Bloomberg New Energy Finance estimó que la generación eólica en tierra firme será la principal fuente de energía renovable de gran escala en México en el año 2033, superando a la hidroeléctrica.
El documento apuntó que las inversiones en el rubro eólico añadirán un total de 22 gigawatts (GW) entre 2015 y 2040, lo que resultará en una capacidad instalada acumulada de 26 GW.
En general, la inversión en activos de generación de energía alcanzará los 159,000 millones de dólares entre 2015 y 2040, entre los que destacan los montos destinado al sector eólico, de casi la tercera parte.
Estas inversiones duplicarán la capacidad instalada del sector eléctrico en México, de 66 GW al final de 2014 hasta 152 GW en 2040. Las energías renovables aportarán dos de cada tres gigawatts instalados, de acuerdo con el documento.
Lilian Alves, analista para América Latina de Bloomberg New Energy Finance, indicó que el gran atractivo para la inversión en el sector de la generación de energía eólica en México es su bajo costo, que ahora mismo ya compite con el del gas natural.
En entrevista con Notimex, Alves explicó que para 2040, el costo de producir un megavatio-hora podría ser tan bajo como de 46 dólares. Ahora, el costo de generar un megavatio-hora es de hasta 75 dólares, similar al del gas natural.
Añadió que las dos regiones con mayor potencial para la industria de la energía eólica son las que están en y alrededor de los estados de Oaxaca y Tamaulipas, con un factor de capacidad de 45% en promedio. El factor de capacidad típico de un parque eólico es de entre 20 y 40 por ciento.
Destacó que el interés en el sector eólico ha provenido principalmente de empresas de España y Estados Unidos, aunque precisó que como analista para América Latina percibe interés de todo el mundo en este rubro energético en México.
“México es un mercado donde crecerá la demanda de electricidad en dos por ciento por año hasta el 2040, lo que es interesante porque lo que proyectamos en Europa y Estados Unidos es una estabilización de la demanda eléctrica o incluso una ligera baja”, afirmó Alves.
México, al igual que Brasil, “es un mercado con demanda creciente, con muchos recursos de generación eléctrica y en que la industria tiene aún un gran potencial para crecer”, puntualizó.
Alves sostuvo que las proyecciones de largo plazo son favorables para la inversión y el crecimiento del sector energético en México.________________________________________________________________________________
N O T I C I A S D E M É X I C O
“EPN, el plagio, 4to informe y Hillary”, artículo de Ernesto Villanueva http://aristeguinoticias.com/0609/mexico/epn-el-plagio-4to-informe-y-hillary-articulo-de-ernesto-villanueva/
El mundo al revés por Ernesto Villanueva
(AP)
septiembre 6, 2016 8:33 am
Ya han pasado más de dos semanas de que el reportaje del equipo de investigación de Aristegui Noticias, sobre el plagio de la tesis de licenciatura en derecho del presidente Enrique Peña Nieto(EPN), ha sido ampliamente cubierto por los medios. En estos días han sucedido varias cosas que merecen la pena ser comentadas.
1.- El plagio de un texto representa, de entrada, la afectación del derecho de una persona física a que su creación original no sea utilizada indebidamente. La Ley Federal de Derechos de Autor establece tres elementos de protección: a) La obra está protegida desde su creación con independencia de que haya sido o no registrada ante la autoridad competente (artículo 5º); b) El autor “es el único, primigenio y perpetuo titular de los derechos morales sobre las obras de su creación” (artículo 18) y c) Las sanciones por violación a los derechos de autor en la Ley Federal señalada son de carácter pecuniario. También existen sanciones penales en el título vigésimo sexto del Código Penal Federal. Cabe decir también que el plagio no se configura hasta que una acción legal se inicie, sino en el momento en que alguien consigna una obra o parte de ella como suya.
2.- Ya lo dije en este espacio, pero vale la pena abundar sobre la teoría del complot del reportaje comentado. Se dice en los círculos cercanos al gobierno de EPN que la difusión del trabajo periodístico a nivel internacional es parte de un conjunto de fuerzas que buscan debilitar o afectar al presidente Enrique Peña Nieto encabezados por Carmen. Esa interpretación es simplista porque si se acepta, sin conceder, que hubiese sido así, Carmen, Rafael y el equipo que hizo el reportaje tendrían un poder que, ni en sus mejores sueños, grandes empresarios mediáticos como Murdoch o Berlusconi podrían tener. ¿Se imagina a Carmen y a Rafael decidiendo la línea editorial del gobierno inglés por la difusión en la BBC, la del gobierno Alemán, por la difusión en la Deutsche Welle, la de las agencias internacionales AP, AFP, la de las televisoras ABC, FOX CBS, CNN así como de los diarios The Washington Post, The New York Times y muchos más de Estados Unidos que compiten entre sí por la audiencia? La razón de esa difusión es clara: es un asunto de interés público, nada más, pero nada menos.
3.- El plagio de EPN ha sido confirmado por la Universidad Panamericana que ha aprovechado, de manera inteligente, un recurso legal: el título de EPN fue otorgado por la UNAM a la que la carrera de derecho de la UP estaba incorporada en 1991 de ahí la “consulta técnica” a la UNAM. Lo más probable, es que ésta va a dejar enfriar el tema y no hará nada salvo que le resulte más costoso políticamente no pronunciarse que hacerlo. Como sea, en el imaginario colectivo y en la opinión pública nacional e internacional ha quedado internalizado ese nuevo dato que identifica a EPN.
4.- La presión de la cobertura del reportaje hizo naufragar el 4º Informe de gobierno de EPN. Se dejó de lado el cumplimiento del deber legal de informar el “estado de la nación a un año de trabajo” y se hizo uso del foro para atender dos cuestiones ajenas propiamente al citado informe: a) Intentar aclarar lo que dijo que no dijo (o por lo menos nadie lo escuchó) a Donald Trump en su inopinada vista a México; y b) Afirmar que sí hizo su tesis de licenciatura y que tuvo “errores metodológicos” (no “errores de estilo” como había afirmado su vocero). Estas afirmaciones ponen en claro de qué está hecho EPN y abren una nueva interrogante. No aceptó que cometió plagio, a pesar de que esos datos eran públicos y notorios, tanto que la propia UP lo reconoció. Asimismo, el reportaje se limitó a lo que pudo probar, el plagio, no a lo que hubiera sido, hasta ahora, una conjetura, que pagó o le pidió a alguien que la redactara, tema que el propio presidente puso ya en la mesa. Hay un dicho que aplica aquí: explicación no pedida acusación manifiesta.
5.- Como si las cosas no fueran de mal en peor para EPN, la multidifundida por la prensa nacional invitación presidencial a que la candidata demócrata al gobierno de Estados Unidos, Hilary Clinton, viniera a tomarse la foto con el presidente Peña Nieto fue rechazada. Si bien es cierto que Clinton fue cuidadosa en las palabras usadas, lo cierto es que los hechos hablan por sí solos: no aceptó venir y lo dijo públicamente. Un gesto amable de Clinton con EPN hubiera sido dejar correr el tiempo sin pronunciamiento alguno sobre su eventual visita. No lo hizo pudiéndolo hacer. Queda claro que esa decisión representa un revés para el presidente Peña Nieto, quien había hecho pública su intención de “equilibrar la balanza” después de que Trump vino a México y le dijo al presidente EPN lo que ha sostenido sobre el muro y sus demás ocurrencias. Y EPN, pasmado, hizo uso de la retórica abstracta, evasiva. Trump ganó esa partida mediática. Para Clinton no había incentivos para visitar como actriz de reparto a un presidente que goza del desafecto, por decirlo suavemente, de los mexicanos de México y de los de Estados Unidos. Marcó su distancia, la cual le dará mayores simpatías en su electorado latino. Haberle hecho el juego a EPN hubiera tenido un efecto bumerang en su campaña. Actúo, pues, en consecuencia.
________________________________________ Irrumpe grupo armado en minera de Guerrero; se lleva un millón de pesos y a dos empleados http://www.proceso.com.mx/453828/irrumpe-grupo-armado-en-minera-guerrero-se-lleva-millon-pesos-a-dos-empleados
POR EZEQUIEL FLORES CONTRERAS , 6 SEPTIEMBRE, 2016ESTADOS
CHILPANCINGO. Gro. (apro).- Un grupo armado volvió a atacar la minera Beneficiadora de Minerales Temixco, ubicada en Arcelia y ahora se robaron un millón de pesos destinados para el pago de la nómina y se llevaron por la fuerza al contador y al hijo del dueño de la empresa, identificado como Hugo Durán.
Por ello, más de 60 empleados de la minera suspendieron labores y protestaron ayer públicamente en la sede del ayuntamiento de este municipio de la región de Tierra Caliente, para exigir garantías de seguridad al alcalde priista, Adolfo Torales Catalán.
El hecho ocurre luego de que seis mineros de la misma empresa fueron secuestrados la semana pasada y liberados este fin de semana. Así como en un contexto de imparable violencia que azota esta franja de la entidad que afecta no sólo a la sociedad sino la imagen que pretende imponer el gobernador Héctor Astudillo Flores para atraer inversionistas y ejecutar sus proyectos estratégicos de desarrollo enfocados en zonas mineras controladas por la delincuencia.
Sobre la nueva agresión contra Beneficiadora de Minerales Temixco que provocó el cierre de la empresa, los trabajadores que se declararon en paro informaron que la madrugada de este lunes 5, un grupo armado irrumpió en la minera ubicada en el poblado de Temixco a 20 kilómetros de la cabecera municipal.
Enseguida, sometieron y se llevaron por la fuerza al contador y al ingeniero Hugo Durán, identificado como el hijo del dueño de la minera y encargado de las labores de exploración en la zona.
Además, los delincuentes se robaron un millón de pesos destinados para el pago de la nómina, así como una camioneta propiedad de la empresa que era utilizada por directivos de la minera.
Posteriormente, los trabajadores que presenciaron el hecho violento se retiraron de la minera y el resto ya no se presentó a laborar ante la falta de garantías de seguridad.
Al respecto, los mineros exigieron seguridad a las autoridades de los tres niveles y amagaron con tomar la carretera Iguala-Ciudad Altamirano para atraer la atención del gobierno estatal, que se ha limitado a guardar silencio y tratar de ocultar la situación que se vive en la región de Tierra Caliente.
También, las víctimas salieron a las calles de Arcelia para pedir cooperación, sin informar si el dinero es para el pago de rescate de los dos directivos plagiados y otro minero que no aparece desde la semana pasada, cuando el grupo armado cometió el secuestro masivo de seis trabajadores de la minera.
________________________________________ Pueblos indígenas y empresas trasnacionales http://www.jornada.unam.mx/2016/09/06/opinion/016a1pol
Magdalena Gómez
La creciente intervención de empresas trasnacionales en territorios indígenas ha motivado que incluso la Organización de Naciones Unidas (onu) aborde el tema en contextos de la llamada mundialización. En 2011, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas emitió los Principios rectores sobre las empresas y los derechos humanos: proteger, respetar y remediar, con el fin de que los estados ejerzan control sobre las actividades empresariales y garanticen que se actúe con la debida diligencia y que las víctimas tengan acceso a medidas efectivas y adecuadas de reparación. Con el fin de vigilar el cumplimiento de estos principios, el consejo creó el Grupo de Trabajo sobre Empresas y Derechos Humanos, que concluirá mañana su visita de 10 días a México con la presentación de un informe preliminar sobre la misma después de entrevistarse con empresas, gobierno y organizaciones.
El telón de fondo para la actividad de este grupo de trabajo es el documento de los Principios rectores que no son instrumento jurídico y, por tanto, no son vinculantes, pero se han convertido en una suerte de mantra. Se asumen acríticamente como base para la actividad de la ONU en torno a la compleja relación entre derechos humanos y empresas. Dichos principios no consideran los derechos vigentes de los pueblos indígenas. Si bien no están referidos a éstos de manera directa, sí encontramos que son los principales afectados por la actividad de las empresas en sus territorios. Es urgente colocar la discusión sobre el enfoque prevaleciente para tratar una relación notoriamente asimétrica, más aún cuando está en curso en la ONU a partir de 2014 la elaboración de un instrumento jurídico al respecto. No parece clara la postura sobre la responsabilidad primaria de los estados en la protección de los derechos de los pueblos indígenas. Es significativo observar que la onu aparezca como mediadora supuestamente neutral de una problemática que inevitablemente afecta a los pueblos indígenas y ante la cual se responde, más que con el reforzamiento de sus derechos, con la discusión de lineamientos, recomendaciones o llamados a la buena voluntad o códigos de ética de las trasnacionales, cuyo único interés es el lucro siempre cobijado en nombre delprogreso. Dentro de los diversos antecedentes de los llamados Principios rectores encontramos que la idea de incorporar a los actores sociales a los espacios de la onu se adoptó oficialmente con el lanzamiento del Global Compact, con la participación de 44 grandes sociedades trasnacionales y algunos otrosrepresentantes de la sociedad civil. Fue anunciado en 1998 por el secretario general de la onu en un informe destinado a la Asamblea General titulado La capacidad empresarial y la privatización como medios de promover el crecimiento económico y el desarrollo sostenible. Entre las sociedades participantes en el Global Compact se encuentran British Petroleum, Nike, Shell, Nestlé, Rio Tinto y Novartis (A/52/428).
Hoy estamos ante la falacia de que es posible establecer una relaciónequitativa entre pueblos indígenas y empresas trasnacionales e incluso establecer alianzas entre estos actores frente al Estado. En esa lógica es lamentable que se plantee siquiera que los probables beneficios compensatorios en esa relación sean la construcción de aulas, hospitales o alguna infraestructura en las comunidades afectadas.
Para dialogar con el grupo de trabajo que nos visita, un colectivo de más de 100 organizaciones, movimientos y redes de la sociedad civil elaboraron un informe en el que se da cuenta de las principales violaciones a derechos humanos por las empresas y documenta 61 casos en todo el territorio nacional. Las violaciones más frecuentes son contra el derecho a la tierra y territorio; el derecho a la consulta y el consentimiento previo; el derecho al acceso a la información; a un medio ambiente sano; impactos negativos a la salud, y falta de cumplimiento de los derechos indígenas. Llama la atención que el informe refiera este panorama como el obstáculo para el cumplimiento de los Principios rectores, asumiendo con ello la legitimidad de los mismos o bien simplemente acogiendo la oportunidad de un espacio de la ONU para documentar sus denuncias que tienen como sustento tales principios.
El muy detallado informe destaca los impactos de las empresas vinculadas con los sectores de minería, energía eólica, presas hidroeléctricas, agroindustria, infraestructura (carreteras y aeropuertos), explotación de hidrocarburos y gasoductos, inmobiliario, turismo y maquilas, entre otros. Coloca la reflexión sobre el carácter del Estado mexicano que se ubica al servicio de los intereses empresariales, por encima de la protección del interés público mediante la promulgación de normas que favorecen intereses empresariales en detrimento de los derechos humanos. La moneda está en el aire, ya habrá tiempo de elaborar balances.
________________________________________ CONVOCATORIA AL QUINTO CONGRESO NACIONAL INDÍGENA http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2016/08/31/convocatoria-al-quinto-congreso-nacional-indigena/
Considerando que:
1. En este mes de octubre del presente año el Congreso Nacional Indígena, espacio de unidad, reflexión y organización de los pueblos indígenas de México, cumple 20 años de trabajo ininterrumpido, impulsando la reconstitución integral de nuestros pueblos y la construcción de una sociedad en la que quepan todas las culturas, todos los colores, todos los pueblos que somos México.
2. A lo largo de todos estos años y con más fuerza a partir de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona emitida por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional, hemos forjado una palabra y un actuar que ha contribuido a las luchas de resistencia y rebeldía a lo largo de toda la geografía nacional y no solo mantenemos nuestra decisión de seguir existiendo, sino que la honramos con la fuerza de nuestro puño en alto, la honramos tejiendo acuerdos profundos y colectivos que se reflejan en el cuidado de la tierra, de nuestras lenguas, de las tradiciones, de nuestros gobiernos colectivos de múltiples nombres y formas; todos ellos que guardan en su interior la flama de la autonomía que no deja de iluminar el corazón colectivo de los pueblos, barrios, naciones y tribus que somos; acuerdos profundos que se trabajan día a día, dando lugar a que de cada uno de ellos emerjan territorios complejos que juntos constituyen nuestra autonomía y libre determinación.
3. Mientras nosotros tejemos la vida, el capitalismo dibuja y configura “sus” propios territorios de muerte, encimados a los nuestros, en todos los rincones de nuestro dolido país México. Sobre nuestras tierras hay supuestos territorios mineros, de los cárteles de la delincuencia organizada, agroindustriales, territorios de partidos políticos, urbanizables, de conservación donde no caben los pueblos originarios y cualesquier nombre con que lo impongan este sistema y los malos gobiernos que lo obedecen.
4. Los capitalistas de una manera sangrienta iniciaron y agrandan día con día una guerra de conquista por apoderarse de lo que siempre ha sido nuestro y en esa constante guerra de exterminio se presentan con todas sus máscaras: la del empresario, el político, el policía, el militar o el sicario, según sea el caso. Y como siempre, de nuestro lado están los muertos, los desaparecidos, los encarcelados, los territorios arrebatados o destruidos y la persecución en contra de cualquier esperanza colectiva, autónoma y rebelde.
5. Ante la embestida capitalista en contra de nuestros pueblos hemos resistido, desde la devastación hemos soñado y construido nuevos mundos, desde el luto por nuestros compañeros asesinados los pueblos recreamos nuevas formas de resistencias y rebeldías que nos permitan detener de manera urgente esta devastación, caminando por el único camino posible para los de abajo y a la izquierda, construyendo y ejerciendo la justicia negada por los poderosos que dicen gobernarnos.
6. Es urgente encontrarnos en esas nuestras llamas de resistencia, autonomía y rebeldía que brillan en cada uno de los pueblos originarios que hilan nuevos mundos desde mero abajo, desde donde nace el amor y compromiso ancestral con nuestra madre que es la tierra.
Es que hemos acordado CONVOCAR a las autoridades y representantes directos de los pueblos, naciones, tribus, barrios, comunidades y organizaciones indígenas a la celebración del:
QUINTO CONGRESO NACIONAL INDÍGENA
Que se realizará en el contexto de la celebración del 20 aniversario del CNI y que tendrá lugar del 9 al 14 de octubre en las instalaciones del Centro Indígena de Capacitación Integral (CIDECI- UNITIERRA) en la ciudad de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, en territorio zapatista, de acuerdo con el siguiente:
P R O G R A M A
9 de octubre.
Llegada a CIDECI y registro físico de autoridades, representantes, delegados indígenas, prensa e invitados por la Comisión de Coordinación del CNI.
10 y 11 de octubre.
Inauguración del Quinto Congreso Nacional Indígena.
Mesas de trabajo bajo los siguientes ejes:
1. Despojo y represión
2. Nuestras resistencias y rebeldías
3. Balance del CNI
4. Propuestas para el fortalecimiento del CNI
12 de octubre.
Festejo del 20 aniversario del Congreso Nacional Indígena
13 de octubre.
Reunión plenaria, acuerdos y conclusiones
Clausura del Quinto CNI
14 de octubre.
Regreso a nuestros lugares de origen
El registro previo de delegad@s indígenas podrá hacerse en el correo electrónico del CNI:catedratatajuan@gmail.com
L@s integrantes de la Sexta Nacional e Internacional que deseen integrarse como participantes observadores a las sesiones del V CNI deberán registrarse previamente en el correocni20aniversario@ezln.org.mx
El Quinto Congreso Nacional Indígena tendrá sesiones públicas (inauguración y clausura) y cerradas. La prensa que se registre ante la Comisión de Coordinación del CNI y cuya participación sea validada por la misma comisión, únicamente podrá dar cobertura a las sesiones públicas del CNI. El registro de prensa se hará los días 9 y 10 de octubre en la sede del Congreso.
Atentamente
Julio de 2016
Por la reconstitución Integral de Nuestros Pueblos
Nunca Más un México sin Nosotros
Congreso Nacional Indígena
Ejército Zapatista de Liberación Nacional
________________________________________ Astillero http://www.jornada.unam.mx/2016/09/06/opinion/008o1pol
Hillary hunde a Peña
Rechaza invitación
¿Diálogo con Obama?
Tunden a Norberto en Twitter
Julio Hernández López
SOY RESPETUOSO DEL PROCESO DEMOCRÁTICO EN EU, INSISTE PEÑA NIETO. El concluir los trabajos de la Cumbre del G-20, en China, el presidente Enrique Peña Nieto defendió de nuevo el derecho a buscar un espacio en el debate que sobre México tienen los dos aspirantes a la Casa Blanca, y eso permita moderar, obtener una mayor información al posicionamiento de ambos sobre el país. El mandatario mexicano dijo haberlo hablado en esos términos con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en sus encuentros informales en la nación sede del encuentroFoto Notimex
E
l previsible segundo acto de la tragicomedia peñista se cumplió ayer, cuando la candidata demócrata a presidir Estados Unidos anunció que no aceptó la invitación para venir a México en temporada electoral. Es de desearse que ese segundo acto sea el último de la lamentable obra escrita por Luis Videgaray y ejecutada por Enrique Peña Nieto.
Hillary Clinton aprovechó el grotesco espectáculo del pasado 31 de agosto para mostrarse por encima de las limitaciones de los dos actores en escena, Donald Trump y su anfitrión mexicano. Consideró la recepción al republicano como un incidente internacional vergonzoso, con su adversario sin saber las reglas básicas para mantener comunicación con un jefe de Estado (se entiende que, con estas palabras últimas, se refería a Peña Nieto).
El calculado desaire de la candidata Clinton deja en condición de absoluto fracaso el plan Videgaray-Peña. Diseñado para cumplirse con la participación de dos convidados, en cada caso el resultado es no sólo negativo, sino desastroso. Los Pinos le regaló a Trump una increíble plataforma de reposicionamiento, saldo a favor desde México cuando en Estados Unidos la cuenta del empresario y candidato entraba en problemas. Siendo un apoyo a Trump, en los hechos, y así se hubiera producido ese respaldo por torpeza de los anfitriones, era de suponerse que Clinton se sentiría agraviada.
Ahora, la firma Vide-Pe se encuentra en el peor de los mundos: no consiguió nada bueno con Trump, se echó encima a los mexicanos residentes en México y a los que viven en Estados Unidos (quienes acusan a los conductores de Los Pinos de traición a la patria), mostró a escala internacional sus carencias políticas y ofendió o cuando menos incomodó a la candidatura que en varias encuestas de opinión lleva la delantera en las elecciones estadunidenses.
Es decir: si gana Trump, no agradecerá en nada el favor que por impericia le hicieron Videgaray y Peña, y avanzará sin consideraciones en su plan de construir un muro, con cargo económico a México, y de revisar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte para reducir los beneficios a México, que él considera desproporcionados. Valdría decir, en términos coloquiales, que Trump también tendría, en caso de llegar al mando en Washington, la ventaja de haberle tomado la medida a su contraparte mexicana.
Y, si gana Clinton, el panorama también será negativo, pues la ex secretaria de Estado se ha sentido ofendida por el mal manejo diplomático de Los Pinos y sabrá sacar tajada de esa circunstancia, sometiendo aún más a Peña Nieto y sus asesores. El golpe anunciado ayer, al rechazar la invitación de Peña, sería el primero de los que podría ir asestando si llega a la Casa Blanca, pues, a final de cuentas, Hillary tampoco tiene una agenda favorable a México, e incluso podría ser más peligrosa para los intereses de este país, aunque sus verdaderos planes y compromisos no pasan por la burda construcción de un muro ni son expuestos a la manera rústica de Donald.
El rol descuadrado de Peña le mantiene en busca de una imposible corrección de imagen. En el contexto de la cumbre del G-20, en China, el ex gobernador del estado de México aseguró (sólo con base en su palabra) que había sostenido un encuentro con Barack Obama para explicarle que eslegítimo que México busque unespacio de diálogo, en el marco de las elecciones presidenciales estadunidenses, para poner en amplio contexto la relevancia de México en el interés del país vecino y viceversa.
Del encuentro o diálogo entre Obama y Peña sólo había testimonios gráficos fugaces, que no permiten dar constancia de que hubo algo más que los saludos e intercambios de palmadas que son usuales en el desarrollo de esas reuniones. No se sabe si la cumbre de los dirigentes de México y Estados Unidos consumió largos minutos, un par de ellos o solamente unos segundos. Lo único que se tiene es la declaración unilateral a la prensa que hizo Peña.
El arzobispo primado de México, el cardenal Norberto Rivera Carrera, ha abierto cuenta en Twitter:@arzobisprimado . Su primer tuit fue éste: Con el entusiasmo por compartirles nuevas experiencias, les pido oren por mi y prometo encomendarlos al Señor. Lo puso a las 11:10 del domingo y, 24 horas después, no parecía haber despertado gran entusiasmo con sus ofertas de Internet, pues había recibido 37 retuiteosy 78 menciones de me gusta, cifras modestas en comparación con la cuantía de feligreses que le corresponde pastorear.
Una visita a los comentarios recibidos por Rivera Carrera muestra peores resultados. La mayoría son entre críticos y abiertamente ofensivos, con marcada referencia a asuntos de pederastia clerical. En respuesta a su primer tuit, por ejemplo, @marlengirl escribió: qué asco de tipo! Defensor de ladrones, de pederastas y homofóbico! Pedirá que recen por él porque sabe el infierno q espera? El periodista @federicoarreolasugirió: Mantengan a los niños lejos de la cuenta de don Norberto. Y@drkevorkian_: #TantitaMadre Norberto (protector de San Maciel) Ya retírate cabrón y para tu guerra cristera vs epn y vencidas vs papa fco. De los 17 comentarios que recibió el mencionado tuit, sólo tres fueron de apoyo al polémico cardenal. La proporción es más adversa en los demástuits, y el tono ofensivo, peor. ¿Aguantará Norberto, o cerrará su cuenta tuitera?
Mientras tanto, llegaron ayer a la Ciudad de México las cenizas del cantante y compositor Alberto Aguilera, conocido como Juan Gabriel. En medio de la desolación nacional, del ánimo maltrecho, resulta reconfortante presenciar la adhesión popular a figuras queridas, así sea en trances funerarios.
Y, con Omar Fayad tomando posesión de la gubernatura de Hidalgo, en un ceremonial de priísmo dinosáurico, digno de registro museístico, ¡hasta mañana, con las elecciones vecinales en la Ciudad de México como reiteración del fraude y la manipulación que son ingredientes básicos de los batidillos políticos ya clásicos!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx
________________________________________ ¡Basta, cardenal Rivera! (tu tiempo se acaba…) http://www.proceso.com.mx/453342/basta-cardenal-rivera-tiempo-se-acaba
POR SABINA BERMAN , 3 SEPTIEMBRE, 2016ANÁLISIS
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Detengan la respiración, señoras y señores del siglo 21: pónganse las gafas, abran grandes los ojos y asómbrense: hete acá que vivimos en México ahora mismo la Nueva Cristiada. Y no, no es una alucinación, ni es un movimiento marginal de un sector lunático de la población. (Benditos estaríamos.) Estamos, ¡ah, qué inoportunamente!, ante un movimiento bien financiado y organizado desde el Arzobispado de México y desde un grupo de empresarios que se autonombran Los Consagrados. Un grupo secreto, donde los rumores que corren por los pasillos húmedos y oscuros de los subsuelos de las catedrales, colocan a Manuel Arango, Bobby Slim y la familia Autrey, rumores que por lo pronto los nombrados no desmienten.
Un movimiento que se antoja absurdo en el siglo 21 y que sin embargo viene logrando mucho en nuestro país. Por lo pronto ha logrado ya que los gobernadores de Durango, San Luis Potosí y Veracruz (este mismo lunes), en ceremonias masivas que la prensa nacional ha dejado sin reportar, “consagren” sus estados a la Virgen de Guadalupe y al Corazón de Jesús. Un movimiento que está inundando periódicamente las calles de Morelos cada domingo para destituir a su gobernador, abiertamente pro derechos y libertades igualitarios. Un movimiento que apenas hace dos semanas forzó al presidente Enrique Peña Nieto a recular en la iniciativa que envió al Congreso para incluir las bodas homosexuales en la Constitución, al tiempo que ha venido comprando a golpes de amenazas y billetes a los legisladores de los estados donde este año se ha criminalizado el aborto.
¿Qué hacen ante esta embestida del catolicismo talibán nuestros partidos políticos? ¿Qué hacen los legisladores de nuestra República laica? Al primer soplo se han hincado. Por boca de su jefe de bancada en el Senado, el senador Emilio Gamboa Patrón, el PRI declaró esta semana su sumisión: el PRI, dijo, no defenderá a los gays ni a las mujeres, porque “tiene cosas más urgentes que atender”. La tibia reacción del PRD es patética, la propia de una izquierda muerta de miedo y sin voces articuladas. El líder de Morena, Andrés Manuel López Obrador, desde hace tiempo ha dado su beneplácito a los curas fundamentalistas: las mujeres y los gays le parecen a él “temas menores”, su expresión, no la mía. El ala liberal del PAN está dejándose arrasar por sus extremistas. Y en conjunto los políticos se tapan los oídos, se hincan y persignan ante el arzobispo Norberto Rivera, luego se levantan y se van a sus pecados, dejándoles el problema a los ciudadanos.
¿Qué dice por su parte El Vaticano? Por lo pronto nada oficialmente. Pero el padre David Fernández, jesuita y rector de la Universidad Iberoamericana, publicó esta semana en el periódico Reforma un artículo inquietante. En él afirma que la Iglesia del siglo 21 tiene como reto “incluir a la diversidad” y “reconocer la dignidad” de los gays y las mujeres. Al afirmarlo, da por sentado que la Cristiada mexicana no cuenta con la bendición del Papa Francisco. Por su parte el padre Alejandro Solalinde ha sido aún más claro. Ha declarado que este movimiento nace de “las fobias personales del arzobispo Norberto Rivera”, fobias que “no corresponden a la línea del Vaticano”, que ha ordenado a sus sacerdotes lo contrario: dejar de mirar los genitales ajenos y sus usos, y enfocar los ojos en “las víctimas de la pobreza y la guerra”.
Agréguese a esto el dato de que Norberto Rivera tiene marcada ya su fecha de jubilación en nueve meses, y el panorama termina de esclarecerse. Estamos ante la última bravuconada de un cardenal que en plena insumisión al Estado laico y al Papa de su Iglesia incita al desorden civil. Un cura que suelta los canes de su ira contra las mujeres y los gays, y pone de rodillas a nuestros desvertebrados hombres y mujeres de la política, porque sí, porque lo puede, porque no hay hombres ni mujeres en nuestra política que defiendan al Estado laico, porque darse el lujo de joder a la mitad de la población bien vale la inmoralidad de pactar y fotografiarse con gobernadores corruptos como Duarte de Veracruz, porque con esta muestra de músculo quiere forzar la designación de su relevo, porque quiere irse de su trono dejando como legado el alboroto social, y porque no hay mil mexicanos que le digamos ¡basta, ciudadano Rivera!, ya tu tiempo está por acabarse, pon la mitra en el perchero y mejor despídete en paz.
Que nadie se confunda. No estamos ante un debate ideológico que busca con sinceridad clarificar si el aborto y la homosexualidad son benignos o no. Ese debate ya se dio en México en el siglo 20, con resultados conocidos. Para el año 2000, la descriminalización de la interrupción del embarazo (de acuerdo con ciertas condiciones) regía ya en cada uno de los estados de la República. Y en el año 2015, la Suprema Corte de Justicia dictaminó que la discriminación a personas homosexuales en cualquier asunto, incluidos el matrimonio y la adopción de hijos, era anticonstitucional. Como tampoco estamos ante un movimiento popular genuino. Lejos de ello, estamos ante lo dicho, el último estertor rabioso de un casi exarzobispo y su coro de donadores ricos, señores que aman la estructura patriarcal y quieren imponerla no sólo sobre su familia, sino sobre el universo.
La moraleja de tales certezas es simple. Sería un error reiniciar un debate ideológico que ya sucedió. Sería un error también suponer que un movimiento que no es popular, sino financiado, perderá tracción ante lo inverosímil de sus banderas. Para derrotar esta Nueva Cristiada hace falta que cien mil mexican@s despertemos de nuestros asuntos del siglo 21 y nos tomemos el tiempo de mostrar nuestra adhesión al Estado laico y a los derechos y libertades de la diversidad. Que nos expresemos en el espacio público –la prensa, las redes sociales, la calle– y confirmemos que somos much@s más que la grey del casi exarzobispo. Que elevemos el costo a nuestros acomodaticios políticos señalando a los que traicionan esas causas ya mayoritarias. Y que saquemos nuestros pañuelos blancos (o redactemos nuestros tuits) para decirle a Norberto: #adiós, a-Dios-encomendamos-tu-pendenciera-alma.
Tengo en mi sereno pecho la hermosa sensación de que la Virgen de Guadalupe y el Sagrado Corazón de Cristo nos lo agradecerán.
________________________________________Empresas devastan nuestras vidas, denuncian mujeres http://www.cimacnoticias.com.mx/noticia/empresas-devastan-nuestras-vidas-denuncian-mujeres
María Isabel Jiménez Salinas (centro), indígena zapoteca del Istmo de Tehuantepec, Oaxaca, le contó al Grupo de Trabajo sobre la devastación que ha significado para su comunidad la llegada de más de 21 empresas de energía eólica a la región | Foto: Greta Gómez Rico
Por: Angélica Jocelyn Soto Espinosa y Anayeli García Martínez
Cimacnoticias | Ciudad de México.- 05/09/2016Invasión de tierras, agresiones, amenazas, compra ilegal de propiedad comunal, empleos con salarios ínfimos, uso de químicos que contaminan la tierra y el agua, y que derivan en daños a la salud y en campos inservibles para la siembra, desaparición de hierbas medicinales y de especies animales endémicas…
Estos son, entre muchos otros, los resultados de la acción de empresas mineras, hidroeléctricas, eólicas, agroindustriales, de infraestructura, de explotación de hidrocarburos y gasoductos, inmobiliarias, de turismo y maquilas en el país, sobre todo en comunidades indígenas y campesinas, donde las mujeres enfrentan en su vida diaria la devastación del entorno, la agudización de su pobreza y los daños en su salud y la de sus familias.
Así lo denunciaron ante el Grupo de Trabajo sobre Empresas y Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que por primera vez visita México, del 29 de agosto al 7 de septiembre para documentar las violaciones a Derechos Humanos por parte de las empresas.
Y son ellas las denunciantes porque, tradicionalmente encargadas del alimento, guardianas de la salud y del entorno para sus familias, ante la precariedad y amenazas, se han convertido en defensoras de la tierra y de los bienes comunes.
María Isabel Jiménez Salinas, indígena zapoteca del Istmo de Tehuantepec, Oaxaca, le contó al Grupo de Trabajo sobre la devastación que ha significado para su comunidad la llegada de más de 21 empresas de energía eólica a la región.
Médica tradicional e integrante de la Asamblea Popular del Pueblo Juchiteco (APPJ) dijo a los expertos que la consulta indígena que se aplicó en el lugar para la construcción de un parque eólico se desarrolló en medio de agresiones y amenazas.
Isabel, quien se ha dedicado a la defensa de la tierra, los bienes naturales y los derechos de pescadores, campesinas y campesinos, y de las médicas tradicionales, asegura que los proyectos eólicos sí afectan la naturaleza y la vida, que la tierra se rellena con cemento y ya no germinan las semillas. “Al defender la madre tierra, también defendemos nuestro trabajo que son las hierbas medicinales”, señaló.
Isabel les contó que, en 2013, pescadores y campesinos que la abastecían de hierbas medicinales le avisaron que personal del parque eólico Bií Hioxo había cercado sus parcelas, les pedían gafetes para entrar a sus tierras y dañaban la flora y fauna de la región, caracterizada por tener especies únicas en el país.
Unida a estos grupos inconformes, la mayoría integrados por varones zapotecas que después conformaron la APPJ, Isabel informó a su comunidad sobre la importancia de hacer frente a este despojo, pero esto le ha acarreado amenazas para que no participe.
“CONSULTAS” Y CONTRATOS
Para su aprobación, los proyectos deben realizar consultas con las comunidades, pero organizaciones civiles, como Proyecto de Derechos Económicos Sociales y Culturales (ProDESC), llevó a cabo una Misión de Observación y comprobaron que el Estado mexicano violó los estatutos del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, sobre el derecho a la consulta y al consentimiento libre, previo e informado.
La comunidad mantiene un litigio legal para detener la construcción de parques eólicos, pero estos avanzan y, de acuerdo con la Asociación Mexicana de Energía Eólica (AMDEE), hay 31 parques eólicos instalados en el país: 21 en la región del Istmo, 12 en Juchitán.
El Grupo de Trabajo escuchó también a la comunidad agraria de Unión Hidalgo, en la región oaxaqueña del Istmo de Tehuantepec, donde la población demanda la nulidad de los contratos de arrendamiento que tiene con la empresa Desarrollos Eólicos de México (Demex), para el parque eólico Piedra Larga.
La activista Guadalupe Ramírez Castellanos asegura que la empresa no respetó la propiedad comunal de la tierra porque “compró” áreas que no son de propietarios independientes. La comunidad interpuso un juicio, que está en su etapa final, y se espera que el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 22, con sede en Tuxtepec, dicte una sentencia apegada a derecho y los Derechos Humanos.
MINERA Y ENGAÑO
Otras mujeres que alzan la voz contra las empresas son las ejidatarias de La Sierrita de Galeana, en Durango, que mantienen una batalla legal contra la minera canadiense La Platosa, de Excellon Resource, por haber defraudado a su ejido.
En 2004, La Platosa rentó al Ejido, ubicado en el municipio de Tlahualilo, cuatro hectáreas de tierra de uso común –por un millón 200 mil pesos– para ocuparlas durante 30 años, pero al momento de la firma resultó que el contrato estipulaba la renta de 27 hectáreas por el mismo precio.
Dora Alicia Ramírez Soto, primera mujer tesorera del ejido La Sierrita, asegura que en un primer momento las mujeres y hombres de la comunidad vieron en la minera una oportunidad de desarrollo social y de trabajo pero, luego de darse cuenta del engaño, con amenazas la empresa logró que las y los 127 dueños del terreno firmaran el contrato.
Las violaciones que se cometieron en este caso fueron exploraciones fuera del territorio convenido, que las personas tenían menos espacio para llevar a pastar a sus animales y afectación en la diversidad de plantas. Además, aunque la empresa ofreció empleos, eran trabajos con salarios mínimos e incluso se le negó la contratación a una mujer por estar embarazada.
Otro caso de daños provocados por la industria extractiva fue el derrame de 40 mil metros cúbicos de sulfato de cobre acidulado de la minera Buenavista del Cobre (de Grupo México) que se vertieron en los ríos Bacanuchi y Sonora, en el estado de Sonora el 6 de agosto de 2014.
Las mujeres destacaron como convocantes de la organización para exigir una solución, pues ellas fueron las más afectadas por la contaminación del agua en una comunidad donde se volvieron comunes dolores de estómago, infecciones estomacales, fiebres y vómitos por el consumo del líquido.
Después de escuchar estos y otros relatos de mujeres y comunidades indígenas afectadas por estos proyectos, el Grupo de Expertos elaborará y presentará un informe preliminar al terminar la visita en México y posteriormente presentará un informe final ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
16/AJSE/AGM/GGQ
________________________________________ Juanga, Nicolás y las lentejuelas http://www.cimacnoticias.com.mx/noticia/juanga-nicol-s-y-las-lentejuelas
María Hernández vino desde Cuatitlán Izcalli, Estado de México, desde ayer (domingo) a la Alameda Central para el Homenaje a Juan Gabriel en Bellas Artes | CIMACFoto: César Martínez López
Por: Lydia Cacho*
Cimacnoticias | Ciudad de México.- 05/09/2016En su columna de Milenio Diario del 30 de agosto el entonces director de TV UNAM Nicolás Alvarado publicó el texto No me gusta Juanga (lo que le viene guango). La dos terceras partes de su columna se dedican a equiparar a Juan Gabriel con la Virgen de Guadalupe y Octavio Paz; habla de la genialidad musical que le señalan los expertos a quienes consultó, y a pesar de su opinión personal plasmada en último párrafo, en que aclara su desprecio por la música y letras del cantautor, hizo un programa especial eligiendo a los mejores para homenajear al padre del Noa Noa. El lenguaje que utilizó indignó a muchos y las redes sociales magnificaron la reacción.
Me parece que fue un acto de honestidad que Nicolás se haya reconocido clasista y Snob. En un país donde millones de personas se rigen por sus prejuicios hacia las y los otros por raza, clase y condición social, es interesante que alguien admita esa debilidad discriminatoria. Sabemos que Nicolás es totalmente Louis Vuitton y que toda estridencia fuera de moda que no cuide las formas le inquieta; de allí que diga que le molesta que Juanga sea iletrado y melodramático, además aborrece sus lentejuelas por nacas.
Creo que hay algo más detrás de la columna. En los Estados Unidos la palabra nigger, peyorativo utilizado por los esclavistas, es comúnmente usada por personas de raza negra, pero si un blanco la dice puede ser quemado en leña verde. Hay algo en la apropiación cultural de grupo que parece admitir una especie de permisividad a veces en tono satírico, tal como sucede con las feministas que hacen bromas que serían inaceptables en boca de un machista recalcitrante. Tal vez en el fondo Nicolás sintió que su crítica venía desde el mundo gay en que se mueve y por tanto no era homofóbica sino la simple distinción de humor ácido entre lo “joto kitsch” y lo “joto fancy”.
Las diversas reacciones frente a la columna de Nicolás Alvarado pasan por el tamiz de la animadversión que muchos le tienen como individuo y resultan interesantes para el debate público por múltiples razones, entre ellas esclarecer qué implicaciones tiene imponer la cultura de lo políticamente correcto, lo que subyace en esa corriente y lo que oculta al imponer discursos. Por otro lado la ética periodística y la responsabilidad y consecuencias que conlleva tener liderazgo de opinión en un medio de comunicación. Se vale preguntarnos si un funcionario público que representa la cultura tiene derecho a decirle naco, joto o puto, a otro personaje público, o si mientras tenga esa investidura está vetado ¿Qué diferencia habría si Nicolás no fuera, además, un reconocido columnista cultural y en cambio fuese solamente el secretario de Desarrollo Social o el director de la carrera de leyes de la UNAM? Todos ellos viven de dinero público. La investidura implica mayor responsabilidad. La libertad de expresión y el puesto público implican autolimitación; al leer la columna de Alvarado descubrimos que narra su obligación de hacer un especial para TVUNAM ¿habla entonces como crítico de cultura o como director de televisión pública?
Por ejemplo si el rector de una universidad pública o un gobernador se autodenomina clasista y dice que los nacos le irritan ¿debe ser destituido? ¿por quiénes? Por los nacos que se sienten aludidos, o por los defensores de los nacos porque los otros no tienen mucho con qué defenderse. A todo esto ¿quiénes son los nacos? ¿qué es ser naco? ¿quién usa la palabra joto desde 1970?
Pero los intelectuales no pueden dárselas de adalides de la libertad de expresión. Cuando alguien critica a sus ídolos literarios les parece inadmisible (tan apasionados a veces como los fans de Juanga). El fanatismo, no importa de dónde venga, siempre produce enardecidas discusiones que terminan en descalificaciones que impiden ir al fondo del asunto; en nuestro país estas diferencias se convierten en violencia y linchamiento.
A diario alguien desata un infiernito en algún rincón del mundo a causa de defender lo políticamente correcto, por otro lado hay un ímpetu civilizatorio en la cultura de la igualdad y la inclusión social que beneficia a toda la sociedad; creo que aún no hemos encontrado la fórmula perfecta, aunque hay algunas claves muy útiles en el manual periodístico “Escrito sin Discriminación”.
Debemos agradecerle su columna a Nicolás, porque ha puesto sobre la mesa los alcances y obligaciones de una institución como CONAPRED. Es claro que él no tomará un curso para no discriminar y tampoco se va a autocensurar, pero me pregunto si el ex alcalde de Benito Juárez (Cancún) que dijo que “mandaría a las prostitutas a donde pertenecen: a la basura” necesitaba un curso urgente. La libertad de expresión no está a discusión, Nicolás tiene derecho a opinar lo que le dé la gana y a asumir las consecuencias de su opinión. Si las universidades públicas despidieran a sus funcionarios por su ideología discriminatoria cada mes veríamos a más sexistas, misóginos, clasistas, racistas u homófobos perder su trabajo. Por eso se ha dicho, y es cierto, que los castigos ejemplares impulsan la auto-modulación de los individuos para evitar cometer actos o conductas antisociales.
Hasta donde sabemos Alvarado renunció a TVUNAM, pero antes hizo un especial digno del Divo de Juárez y su prejuicio no impactó su responsabilidad. Como sea, este suceso nos ayudó a debatir la diversidad ideológica, el disenso y sus alcances. También nos recuerda que para opinar es importante leer toda la columna y no sólo fragmentos de ella.
* Plan b es una columna cuyo nombre se inspira en la creencia de que siempre hay otra manera de ver las cosas y otros temas que muy probablemente el discurso tradicional, o el Plan A, no cubrirá.
16/LCR/LGL
________________________________________ Los 114 días que sacudieron a México http://www.jornada.unam.mx/2016/09/06/opinion/017a2pol
Luis Hernández Navarro
Durante 114 días, la resistencia magisterial contra la reforma educativa ha estado en el centro de la agenda política nacional. Desde el pasado 15 de mayo, la huelga docente y la lucha de los padres de familia en defensa de la enseñanza pública ha sacudido regiones enteras del país, alterado la marcha de la economía y crispado el mundo de la política institucional.
No hubo, en todo este tiempo, una noticia que mereciera más ocho columnas de la prensa escrita y más cobertura en los noticiarios radiofónicos y en los telediarios. La cuestión educativa y las protestas magisteriales atravesaron la vida cotidiana de millones de ciudadanos. En comidas y reuniones familiares, transportes públicos, centros de trabajo, asambleas y reuniones universitarias el asunto se convirtió en tema obligado de conversación y debate.
A lo largo de estos casi cuatro meses, los maestros de la CNTE y sus aliados lograron que amplias franjas de la sociedad reconocieran que la reforma educativa está lejos de ser una solución a las carencias de la enseñanza pública en el país. Hicieron evidente que, por el contrario, es un verdadero problema. Mostraron que detrás de ella se esconden intereses empresariales que se disfrazan de ciudadanos, y que utilizan la coartada de los derechos de la niñez para hacer negocios. Esclarecieron que las leyes secundarias aprobadas por el Congreso de la Unión están mal hechas y peor aplicadas.
El movimiento magisterial ha sido, desde hace casi cuatro años, un dique social a las reformas neoliberales en marcha. Durante estos últimos 114 días, sus integrantes enseñaron en las calles, en las plazas y en las vías de comunicación el carácter antipopular y antinacional de las modificaciones legales presumidas por Enrique Peña Nieto como el gran logro de su ¬administración.
En distintos momentos, a lo largo de los primeros meses de 2016, el gobierno federal anunció el fin de la CNTE, su derrota definitiva. La huelga nacional magisterial iniciada el pasado 16 de mayo demostró que las declaraciones gubernamentales eran baladronadas. La coordinadora no había sido vencida y, por el contrario, ahora es más fuerte que nunca. Los maestros abatieron la estrategia guerrerista de Aurelio Nuño (que demostró ser un pésimo político y peor policía).
De paso, la CNTE demostró que es un intelocutor necesario y legítimo para abordar la agenda educativa del país. Los maestros obligaron a las autoridades a sentarse a negociar y a que se les hicieran concesiones significativas. Clave en este diálogo fue el papel de la Comisión Nacional de Mediación (Conamed).
Muy pocos movimientos han sido objeto de una campaña de desinformación y estigmatización como la que el gobierno federal y el mundo empresarial emprendieron contra los trabajadores de la educación en lucha. Como si estuviéramos en plena guerra fría y los maestros fueran enemigos del país, políticos, líderes patronales y comunicadores lanzaron contra ellos todo tipo de calumnias y falsedades. El espíritu represor de Gustavo Díaz Ordaz rencarnó en Los Pinos.
A pesar de ello, la coordinadora ganó el respaldo de destacados investigadores educativos, de muy importantes intelectuales, del EZLN, de pueblos indígenas, de jerarcas religiosos y feligreses, de innumerables organizaciones sociales y de multitud de padres de familia. El foro de la CNTEHacia la construcción del proyecto de educación democrática, celebrado el 9 de agosto de 2016 en el Centro Médico Siglo XXI, fue un momento central de este apoyo.
El movimiento magisterial no logró la solución de su principal demanda: la abrogación de la reforma educativa. En cambio, demostró que en amplias regiones del país esa reforma está muerta. Nunca se va a poder aplicar. En Chiapas, el gobierno federal tuvo que aceptar, simple y llanamente, abrir un paréntesis en su implementación hasta 2018.
El mismo Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación suspendió la evaluación al desempeño docente durante un año, limitándola a aquellos que la presentaron y obtuvieron resultados deficientes. El instituto reconoció, además, que tenía que modificar el tipo de evaluación en las escuelas multigrado y de educación indígena (casi 43 por ciento de las escuelas del país).
A pesar del complejo de avestruz del Congreso de la Unión y de su vocación de esconder la cabeza para ignorar los grandes problemas, el debate sobre la reforma educativa llegó también, por obra de la lucha magisterial, a este poder. Los legisladores que se negaban a reconocer que era necesario modificar la norma tuvieron que tragarse sus palabras. La discusión está allí. Y, aunque todavía está en veremos si el conflicto encontrará una vía de solución a través de las Cámaras o seguirá dominando la vocación autista de muchos legisladores, la pelota está en su cancha.
No obstante que la SEP y el SNTE negociaron en secreto que el aumento al salario base de 3.5 por ciento no se aplicara a más de medio millón de maestros que se encuentran en carrera magisterial, las protestas docentes (incluidas las de Nuevo León) echaron atrás este acuerdo.
El movimiento logró liberar a ocho de los dirigentes oaxaqueños presos. Sin embargo, cerca de 32 siguen en las cárceles, acusados de delitos fabricados y absurdos. No se ha hecho justicia a las víctimas de la masacre gubernamental de Nochixtlán. Peor aún, sigue en el aire la tentación gubernamental de involucrar falsamente en esos hechos a seis organizaciones sociales ligadas al movimiento magisterial. No hay un solo responsable castigado por el asesinato a manos de la policía de los profesores Claudio Castillo, Antonio Vivar Díaz, David Gemayel Ruiz.
A pesar de ello, es indudable que el movimiento magisterial ha cosechado muchos y muy importantes triunfos en esta última oleada. Hoy martes, su Asamblea Nacional Representativa (ANR) acordará el rumbo que seguirá su lucha. Entre otras cosas, teniendo como telón de fondo la decisión del magisterio de regresar a clases y la consulta en marcha de los profesores chiapanecos, determinará si mantiene o modifica sus actuales formas de protesta, sin renunciar a seguir la movilización. Decida lo que decida, tiene en su haber, tras de estos 114 días que sacudieron a México, logros históricos.
Twitter: @lhan55
________________________________________ “Con un pie sobre mis testículos, se balancean y saltan”, torturan durante 32 horas a activista; SEIDO quiso ocultarlo http://revoluciontrespuntocero.com/con-un-pie-sobre-mis-testiculos-se-balancean-y-saltan-torturan-durante-32-horas-a-activista-seido-quiso-ocultarlo/
(06 de septiembre, 2016. Revolución TRESPUNTOCERO).- “Digamos que suena irónico pero en la cárcel me acerco de manera rotunda a la poesía. En esa lucha contra el frío encierro y ver la forma de ocuparse en algo para vencer el hastío, la monotonía, el estrés y la cruda ansiedad.
¿Quién soy? ¿En qué me ocupo? Ando en busca de la libertad, mientras tanto, las letras son el teatro de operaciones desde la distancia”. Leonel Manzano Sosa.
“Al llegar a ese lugar desconocido, me sacaron del vehículo a punta de patadas en las piernas y espalda; me propinaron puñetazos en la nuca y costillas. Me metieron a una habitación entre varios aprehensores y procedieron a vendarme los ojos y esposarme fuertemente las manos hacia atrás.
Dio inicio una intensa y prolongada sesión de tortura física y psicológica, la cual fue combinada con un muy escaso interrogatorio e incomunicación total. Recibí de pie, pegado a la pared, golpes en la nuca con el puño, los que me produjeron mareo, dolor y pérdida de equilibrio. Golpes en las sienes con ambos puños de manera simultánea, produciendo zumbido en los oídos, mareos y dolor intenso. Golpes en medio de los ojos, arriba de la nariz, con el puño, los que producen caídas, mareos y fuertes dolores”, narró el luchador social, hoy preso político, Leonel Manzano Sosa, en un testimonio escrito, en poder de Revolución TRESPUNTOCERO.
Manzano Sosa, es ingeniero agrónomo, pero se unió a la lucha magisterial en 2006. Coordinaba a las bases y al mismo tiempo trabajaba como activista con la población de comunidades indígenas que se encontraban en pobreza y marginación, siendo fundador de la organización social llamada Frente Amplio de Comunidades Marginadas del Estado de Oaxaca (FACMEO).
Leonel Manzano Sosa, junto a su cuñado Rafael Rodríguez Henríquez, secretario de organización de la sección 22, se mantuvieron en la lucha social, hasta que en 2011, el segundo fue asesinado, “pero esto nunca detuvo a Leonel. Él siguió impulsando y activando las bases.
Aunque en el momento en que lo detienen no estaba en ninguna movilización o acción, semanas antes como familia ya habíamos participado en una manifestación en contra de la reforma educativa, viajamos a la Ciudad de México para manifestarnos, pero en el momento de su detención él había salido con otros tres maestros a un restaurante”, declara en entrevista para Revolución TRESPUNTOCERO, la maestra Carmen Sánchez, esposa de Leonel Manzano Sosa.
A quien detuvieron el 17 de mayo de 2013, cuando salía de dicha reunión con tres más de sus compañeros a quienes aquella misma noche los aprehendieron en distintos sitios. A Leonel le dieron alcance cuando iba a subirse a su automóvil. Lo detuvieron un grupo de hombres vestidos de civil, comenzaron a propinarle patadas en el cuerpo, hasta sujetarlo y esposarlo, además de amarrarle los pies.
“Lo aventaron como un saco al asiento de atrás, pero como no dejaba de intentar zafarse, dos de los hombres se sentaron encima de su cuerpo y estuvieron dando vueltas en el carro durante algún par de horas. Nunca hubo una orden de aprehensión. Pero ahí comenzó la tortura, lo primero fue darle toques con colillas de cigarro, le quemaron el cuerpo.
Le repetían que bien que sabía lo que estaba haciendo, que por qué no lo quería decir, así no tuvieron recorriendo la ciudad, hasta llevarlo a una casa, algo así como un sótano y ahí las torturas no se detuvieron y duraron 32 horas”, menciona Carmen.
Golpes en el pecho y del estómago con puño cerrado fueron parte de la tortura física, para producir en Leonel falta prolongada de respiración, falta de aire, dolor y desmayo. Siguieron golpes en las costillas, produciendo caídas, desfallecimientos y profundo dolor y quejidos.
Patadas en las piernas, rodillas y pantorrillas; las cuales ocasionaron caídas, hinchazón, desgarres. Severos golpes en los testículos por enfrente y por la espalda. El presentó heridas, raspones, y hoy tiene una cicatriz de 7 centímetros en la espalda que se la hicieron con una cuchilla. “Tirado en el piso boca arriba, recibí golpes de patadas en las piernas y costillas.
A su vez, se paran con un pie sobre mis testículos, se balancean y saltan sobre ellos; me produce mucho dolor y desfallecimientos. También me introducen agua con una botella en la nariz; ocasionando que me contorsione, que padezca ahogamiento y la expulse violentamente. Sentado en el piso me maniatan fuertemente con una venda las manos hacia atrás, lo más que la mano se pegue al brazo contrario; produce intenso adormecimiento, intensos dolores, desmayo, sudoración excesiva y quejidos permanentes hasta el grado de ya no sentir esas partes de tu cuerpo”, continúa narrando Leonel, a quien querían hacerle confesar “qué tramaba la Sección 22, quién estaba detrás del movimiento”.
Mientras esto sucedía, Carmen y sus tres hijos desconocían el paradero de su esposo y padre y al creerlo desaparecido, se reunieron con las demás familias de los maestros, para bloquear calles, interpusieron un amparo por desaparición y visitaron dependencias y hospitales, en ningún lugar fueron localizados.
En tanto, en la Ciudad de México, los maestros que ya se encontraban en plantón se movilizaron a su búsqueda, finalmente el 18 de mayo, supieron que los tres maestros estaban en SEIDO, fueron exhibidos en los medios de comunicación, y los presentaron como una banda de la delincuencia organizada.
Sin embargo, a Leonel no lo presentaron, porque a él lo estaban medicando, su cuerpo estaba tan dañado que en SEIDO habían prohibido exhibirlo a los medios hasta que ya no se le notara la tortura, por ello comenzaron a suministrarle medicamentos. Aún así a la hora de la presentación, cuando se le llamó “secuestrador” y se aseguró que pertenecía a la delincuencia organizada, se notó también moretones en el rostro.
La tortura psicológica también estuvo presente, a Leonel lo amenazaron con violar a su esposa e hija mayor delante de él; amenazaron con matar a su familia, con desaparecerla o en el mejor de los casos con detenerlos y procesarlos. Se lo dijeron al oído y a gritos, a él en todo momento lo amenazaron con violarlo, con desaparecerlo, con tirarlo al drenaje.
“Actualmente, a consecuencia de las torturas físicas y psicológicas, padezco de desgarre en las piernas, desgarre y sangrado, zumbido en los oídos y mareo, dolor y lesión en costilla derecha, dificultad para sentarme, dificultad para acostarme del lado derecho; los dedos, muñeca y parte del brazo derecho dormidos; dificultades para escuchar. Además de sobresaltos, insomnio, ansiedad y dificultades para dormir”, escribió Leonel.
Al activista lo trasladaron del aeropuerto de Oaxaca, hacia la Ciudad de México. Solamente hasta que llegó pudo ver que fue la Policía Federal quien lo detuvo, se percató al leer insignias en los uniformes.
Al llegar a la SEIDO, aproximadamente a las 8 de la mañana del sábado 18 de mayo. Al bajar de las camionetas le pusieron un chaleco naranja y tomaron fotos y filmaron con una cámara. “Después nos suben a unas oficinas de pisos intermedios, nos ponen de pie a la pared, esposados e incomunicados. Inician con un interrogatorio a todos los que vamos detenidos, lo hacen como 6 personas entre hombres y mujeres que nunca se identifican. Lo hacen de manera agresiva y bajo la vigilancia de los agentes de la Policía Federal, en caso de no contestar, de no querer colaborar, te amenazan y golpean”, denunció Leonel.
Por la madrugada para amanecer domingo 19 de mayo, entre la una o dos de la mañana; a fuerza de tortura constante, obligaron a Leonel a firmar algunos documentos, sin que conociera su contenido. Sin ser asistido por un abogado, sin tener asesoría legal y estando permanentemente incomunicado, sin permitirle realizar una llamada telefónica.
Todo esto sucedía mientras se encontraba en estado de shock, sin poder caminar y hablar a causa del trauma físico y psicológico de la tortura. Esa misma madrugada, lo trasladaron a celdas que están en el sótano del edificio y lo instalaron en una de ellas. Con luz permanente, cámara de video, así permaneció aislado.
El interrogatorio siempre fue el mismo, “si conozco a Hugo Jarquín y Flavio Sosa. Sobre la gestoría y que comunidades o municipios son beneficiados. Sobre mis ingresos y si soy de izquierda”.
La mañana del 22 de mayo de 2013, Leonel fue conducido al aeropuerto de la Ciudad de México sin decir el destino y custodiado por la Policía Federal. “Reconozco algunas voces de estos policías, algunos de ellos me torturaron y condujeron de Oaxaca al Distrito Federal.
Sólo hasta llegar a la entrada del penal, pude leer hacia fuera. Llegaba al penal de Puente Grande, Jalisco”, afirma Leonel. Por su parte Carmen asegura que para toda la familia el enterar fue desquiciante, y de inmediato se encontraron en una situación de vulnerabilidad, ya que habían estigmatizado a su familia, y a su esposo como un secuestrador.
A Leonel lo inculpaban de haber secuestrado a las hijas de un empresario de Oaxaca, sin embargo nunca han presentado pruebas que puedan demostrar que el delito del cual se le culpa es verdad. Solamente un disco, sin embargo tres veces ha sido rechazado porque “no aparece nada”.
“Ahora pareciera que tenemos que ir persona a persona explicándole que esa no fue la realidad, nuestra tarea es muy difícil porque nosotros no tenemos los medios de comunicación a nuestra disposición, llevamos tres años y nunca nos han dado un espacio de réplica en ninguna televisora, en ningún medio donde nosotros podamos explicar cuáles son las razones, el porqué nosotros decimos que Leonel y los otros compañeros a quienes detuvieron e imputaron los mismos delitos son inocentes.
A Leonel lo señalaron como un secuestrador y parte de la delincuencia organizada, al Estado no le conviene decir que todos estos compañeros que se encuentran en penales de máxima seguridad son luchadores sociales y son representantes y líderes de distintas organizaciones sociales”, afirma Carmen.
El juez que se ocupa del caso de Leonel aceptó que fue torturado y por lo tanto se anuló la declaración, también lo demostró el Protocolo de Estambul (dictamen en poder de Revolución TRESPUNTOCERO), además que no existen pruebas en contra del activista, sin embargo él sigue preso en un penal de máxima seguridad, con severas secuelas por la tortura, sin atención médica, ni psicológica, por el contrario, Carmen no podría asegurar que el hostigamiento cesó.
Con lágrimas afirma, que ha sido difícil haber pedido el acompañamiento de su mano derecha, su pareja, su amigo, y es que derivado de poner su atención completa en la lucha por sacar a su esposo de prisión, tuvo problemas en su trabajo, mientras tenía que hacerse cargo sola de sus tres hijos. Hoy de 24, 16 y 11 años.
Aunque ella asegura, muchas veces “haber perdido la luz”, Leonel le ha confesado que se mantiene firme, ayudado por la poesía y la narrativa. El luchador social ha publicado ya dos libros desde el penal, cuyos contenidos van desde la poesía, hasta las historias de los reos que han sido abandonados por sus familias, sin dejar pasar la lucha magisterial y la de los movimientos sociales en América Latina.
Tal vez sea eso, comenta, lo que ha provocado que los custodios siempre mantengan a Leonel alejado de los otros reos, además de cambiarlo constantemente de celda para que no socialice. Así, Carmen recuerda, cuando comenzó el movimiento de denuncia del caso, lo que provocó que a Leonel, quien padece de principios de artritis, lo enviaran a dormir al baño, durante un mes, con una regadera que goteaba sin cesar.
Hoy otra forma de tortura, comenta Carmen, es negarle la dieta médica, y es que al estar enfermo de diverticulitis, constatado en el protocolo de Estambul, las comidas del penal difícilmente pueden ser ingeridas, por lo que generalmente siempre come “a medias” y poco, lo que no tenga grasa, es decir pan y tortilla solamente.
El también poeta, por los severos sufrimientos de la tortura se ha vuelto sensible y cualquier ruido por mínimo que sea le asusta, “nunca lo habíamos visto llorar, ahora llora todo el tiempo y las tragedias en casa no paran, así que cualquier noticia le duele muchísimo más que a cualquiera”, asegura Carmen.
Lo que da pie para comentar que en mayo pasado, la hermana de Leonel, de 28 años, fue atropellada por un conductor que se dio a la fuga, ella tenía a su hija de dos años en brazos, la joven murió al instante, la niña logró salvarse, y aunque la camioneta quedó abandonada a 20 metros, las autoridades aún mantienen una investigación lenta y sin resultados.
En tanto exista la corrupción e impunidad y Peña Nieto no haga nada, esto continuará, asegura Carmen, quien asegura que ni en el caso de Leonel, ni en el de la hermana del activista se ha hecho algo por obtener justicia. Afirma que en el caso de su pareja, las imputaciones aunque falsas, no han sido discutidas e investigadas tampoco por Gabino Cué.
“Como familia nos trastocó y nos cambió la vida, ahorita de ninguna manera podremos ser felices, no encontramos la felicidad plena porque nos falta nuestro ser querido, nos falta Leonel Manzano Sosa”, puntualiza Carmen.
“La lucha es constante y colosal, por mantener la dignidad erguida se crea, se inventa, se ama la vida. A fin de mantener la lucidez mental”. Leonel Manzano Sosa, preso político y de conciencia.
________________________________________Un grupo de mujeres activistas encuentra 75 fosas clandestinas en Veracruz http://www.animalpolitico.com/2016/09/grupo-mujeres-activistas-fosas-clandestinas-veracruz/
Las integrantes del colectivo ‘Solecito’ indicaron que en 8 de las 75 fosas han encontrado 28 «cuerpos enteros»; ubicaron las fosas gracias a información anónima que les dieron ciudadanos.
Cuartoscuro Archivo
Manuel Ureste (@ManuVPC)
septiembre 5 2016 15:02
El colectivo ‘Solecito’, formado por un grupo de 50 madres de personas desaparecidas, informó que halló 75 fosas clandestinas en el predio Colinas de Santa Fe, en el municipio de Veracruz (puerto).
Lucía Díaz, representante del colectivo y madre de un joven de 29 años desaparecido hace tres años en el Puerto, explicó en entrevista conAnimal Político que las labores de búsqueda iniciaron el pasado 3 de agosto, y que a partir del día 8 comenzaron a encontrar fosas en un predio.
A la fecha, expuso Díaz, la división de la Policía Científica de la Policía Federal ha procesado 8 de las 75 fosas, encontrando un total de 28 “cuerpos enteros”, de los cuales algunos de ellos presentaban signos de tortura, como los ojos vendados.
Para el colectivo ‘Solecito’, este hallazgo, al que llegaron gracias a la información que de manera anónima les hicieron llegar varios ciudadanos,puede ser “el más grande” hecho por la ciudadanía de fosas clandestinas en México.
“Si en 8 fosas de 75, la Policía Científica encontró 28 cadáveres, ¿cuántos más puede encontrar en las 67 restantes?”, cuestionó Lucía Díaz.
La Fiscalía General del Estado confirmó en un comunicado el hallazgo de “75 puntos” en el predio Colinas de Santa Fe, y también confirmó que hasta el momento se han procesado 8 de las fosas.
La Fiscal de Investigaciones Ministeriales, Rosario Zamora, aseveró que “no se puede hablar en este momento de algún número de cuerpos localizados, pues sería irresponsable”.
Este no es el primer hallazgo de fosas clandestinas que documentan organizaciones civiles y familiares de personas desaparecidas.
El pasado mes de abril, la Brigada Nacional de Búsqueda de familiares de personas desaparecidas, una organización diferente a ‘Solecito’, encontró en tan solo 15 días de trabajo en diferentes lugares del estado veracruzano 15 fosas clandestinas con cientos de restos humanos.
La Brigada señaló que los hallazgos de estas fosas se dieron en dos lugares distintos: el primero, en San Rafael Calería, una comunidad rural del municipio de Córdoba, en el centro de la entidad. Allí se encontraron 11 puntos con restos calcinados y fragmentados, como rótulas, huesos del cráneo y dientes.
El segundo fue en Amatlán de los Reyes, municipio conurbado a Córdoba, en la zona cafetalera del estado. En esta localidad, la Brigada halló varios pozos tapados que escondían múltiples restos humanos y ropa quemada.
________________________________________ Presentan organizaciones informe sobre violaciones y abusos a los derechos humanos por parte del Estado y empresas https://desinformemonos.org/presentan-organizaciones-informe-sobre-violaciones-y-abusos-a-los-derechos-humanos-por-parte-del-estado-y-empresas/
Redacción Desinformémonos
6 septiembre 2016 0
Ciudad de México | Desinformémonos. A través de 68 casos documentados y expuestos en el informe “México: Empresas y derechos Humanos”, identificaron “patrones de violaciones y de abusos a los derechos humanos por parte del Estado y de las empresas de diferentes sectores, incluyendo el energético, el extractivo, la construcción, la agroindustria, la maquila, entre otros”, y lo expusieron en un compendio elaborado por más de 100 organizaciones de la sociedad civil, grupos, comunidades y académicos que trabajan en la defensa de los derechos humanos.
El objetivo del informe, detallan, es “dar una perspectiva de la situación de empresas y los derechos humanos a nivel nacional”, y también, “permite vislumbrar el grado de implementación de los Principios Rectores sobre Empresa y Derechos Humanos por parte del Estado mexicano y de las empresas que realizan actividades en el país”. Es presentado al Grupo de Trabajo sobre Empresas y Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en el marco de su visita oficial a México, que concluye mañana luego 8 días de trabajo.
El informe que incluye: temas prioritarios en materia de empresas y derechos humanos en México que consideran importantes de tener en cuenta a manera de contexto; los patrones y abusos más frecuentes relacionados con la actividad empresarial; las conclusiones y recomendaciones para el Estado y las empresas y finalmente el compendio de 68 fichas de casos que “evidencian” problemas de derechos humanos vinculados con empresas en donde, dicen, se describen los abusos cometidos por parte de las empresas y el Estado y la “falta de acceso a remediación para las víctimas” puntualizan.
“Es en el contexto de violencia, impunidad, crimen organizado y desigualdad que operan las empresas en México. Y, si bien las empresas deben aplicar los más altos estándares en materia de derechos humanos y tomar medidas especiales en situaciones de conflicto, en algunos casos, el sector empresarial se ha beneficiado de la impunidad, la corrupción y la falta de transparencia y rendición de cuentas por parte del Estado”.
Las organizaciones participantes señalan la “crisis de derechos humanos” que consideran es enfrentada en México actualmente, la presencia de grupos de la delincuencia organizada y que, consideran, “México es un país extremadamente desigual… un pequeño sector de la población concentra el poder económico y político” afirman al citar a la organización Oxfam México, quien en un informe describe “cómo la riqueza de los 4 millonarios más ricos de México representa el 9 por ciento del PIB mexicano, mientras que más de la mitad de los y las mexicanas (el 54,4 por ciento de la población) permanece en pobreza”, todo esto, dicen, es el contexto en el que las empresas operan en México.
Algunos de los temas y formas de abuso, que son identificados en el informe, y que dificultan el cumplimiento de los “principios rectores”, por parte tanto del Estado mexicano como las empresas, son, describen, la “Captura del Estado: complicidad, corrupción e impunidad” y de la que dicen se observa en todos los niveles de gobierno y que “debilita los procesos de protección y cumplimiento de los derechos humanos a favor de los intereses empresariales”.
Por otro lado, afirman que las reformas estructurales “debilitan la protección de los derechos humanos” y ejemplifican con la hecha en materia energética en diciembre de 2013 en la que aseguran fueron violados distintos derechos a la población, en el proceso de aprobación, no se permitió la participación ciudadana sobre las consecuencias y finalmente, señalan, “contradicen el derecho a la consulta y a la pluralidad al ignorar los impactos sociales y ambientales negativos de la explotación de recursos naturales para las comunidades indígenas”.
En este mismo sentido, señalan la “Falta de consulta previa, libre, informada y culturalmente adecuada, de debida diligencia y la proliferación de megaproyectos”, y agregan que en este tema también las reformas estructurales a las legislaciones energéticas y mineras “han fomentado e impulsado un mayor número de proyectos mineros y energéticos en el país, con consecuencias negativas para los derechos humanos”, dicen al aplicar el mismo principio de nula consulta y obstáculos a la población en torno a la información de los proyectos y sus impactos.
EL informe completo puede consultarse en: https://business-humanrights.org/sites/default/files/documents/Informe_Mx_Empresas_DDHH_68_0.pdf
________________________________________ Los Pueblos Indígenas del México contemporáneo: entre la resistencia organizada y la exclusión-discriminación estructural https://desinformemonos.org/los-pueblos-indigenas-del-mexico-contemporaneo-entre-la-resistencia-organizada-y-la-exclusion-discriminacion-estructural/
Guillermo Castillo
6 septiembre 2016 0
Aunque la Constitución lo dice, en este país, las autoridades, el gobierno pues, no nos tratan igual a todos. Mire no más como a unos nos tratan mal y nos niegan los derechos y todo por el color de nuestra piel, por cómo vivimos y porque no tenemos dinero. Nos discriminan por cómo nos vemos, por la forma en que hablamos y nos vestimos; no nos respetan nuestras costumbres ni nuestras creencias. A las autoridades de a tiro no les interesamos. Bien sabemos nosotros que esto no es de hoy, viene de muy atrás. Pero nosotros estamos claros, hemos visto sufrir mucho a nuestros padres y abuelos, hemos visto mucho dolor y mucha sangre. Por eso sabemos que hay que organizarnos y defender nuestras tierras, que nadie más lo va hacer.
Anselmo Sánchez, campesino e indígena chiapaneco.
Contrastes de un país racista, la discriminación como política de la vida cotidiana
Hace unas semanas, el nueve de agosto se conmemoró el día internacional de los Pueblos Indígenas y, en nuestro país, fue sólo la reiteración de que, en el contexto de una exclusión y un racismo casi omnipresente y crónico, los grupos indígenas están muy lejos de ser tratados como ciudadanos con acceso pleno a sus derechos y de ser reconocidos, respetados y valorados en su diversidad sociocultural. En el México actual se calcula que hay aproximadamente cerca de 16 millones de personas que forman parte de los pueblos originarios [1] y de estos, casi 7 millones y medio hablan alguna lengua indígena [2]. Los indígenas, a pesar de que están presentes en gran parte del territorio nacional, tienen mayor presencia en el suroeste del país –donde se presentan altos índices de desigualdad-, en estados como Oaxaca, Chiapas, Guerrero, Yucatán, Quintana Roo, Veracruz entre otros [3]. El rostro de estos pueblos refleja dos procesos contradictorios y opuestos, pero relacionados entre sí.
Por un lado, una discriminación y marginación histórica y generalizada hacia los indígenas -por el color de su piel y sus formas de vida y costumbres- de parte de otros grupos socioeconómicos y de no pocas autoridades gubernamentales –municipales, estatales y federales-. Dentro de los indígenas están los grupos que padecen las peores condiciones de vida a nivel nacional. Pese a lo que dice la ley, en México el Estado trata de manera diferenciada a los ciudadanos.
Por otra parte, dentro de estos colectivos indígenas se han dado también algunos de los más relevantes procesos de organización social (autonómica) y de defensa del territorio frente a los procesos de despojo por parte de las mineras, las empresas de los parques eólicos y otros megaproyectos de la iniciativa privada y el Estado; experiencias colectivas que proponen formas de vida y convivencia mucho más incluyentes y menos agresivas con la naturaleza, que no se basan en la generación de riquezas que sólo benefician a unos cuentos y, paralelamente, producen una acentuada inequidad y pobreza. Con esto, los pueblos indígenas han mostrado su capacidad de acción social y su papel como actores políticos de primera línea.
La exclusión histórico-estructural como política de facto hacia los indígenas
En el país la ausencia sistemática y constante de los derechos –sociales, políticos y económicos- de carácter constitucional tiene preferentemente rostro indígena. En los pueblos indígenas se concentra la pobreza y se encuentran los niveles más bajos de salud, educación e ingreso; en términos generales, ellos son el grupo de la población con mayores obstáculos para conseguir movilidad socioeconómica y tener acceso efectivo a una vida digna. De hecho, según datos oficiales del INEGI, el 70% de los hablantes de lenguas indígenas viven en pobreza, además el 57.7 % de los hombres indígenas y 45.3 % de las mujeres de dichos pueblos no tienen acceso a ningún servicio médico [4]; para inicios de la presente década, en estos grupos se presentaban los mayores índices de mortalidad infantil y materna a nivel nacional, así como la menor esperanza de vida del país [5].
En la educación el panorama no es más halagador, el promedio de educación entre los grupos indígenas es de poco menos de seis años –lo cual apenas coincide con la primaría-, mientras la media nacional de la población no indígena es de poco más de nueve años –y remite a tener terminada la secundaría-. Además, los porcentajes de mayor analfabetismo y menor escolaridad se concentran particularmente en las mujeres y niñas indígenas [6] –que, entre los excluidos, son las más marginadas y vulnerables-.
En lo concerniente a la ocupación laboral, los grupos indígenas se distinguen por bajos salarios y la preponderancia del trabajo manual “no calificado”, casi cuatro de cada diez son empleados y/o obreros, aproximadamente 30 % trabaja por su cuenta y poco menos del 12 % son jornaleros agrícolas [7] –y padecen una de las situaciones laborales más abusivas, ilegales e inseguras del país-. Ante el adverso escenario de sus lugares origen y su situación de vida, son además de los grupos con mayor propensión a migrar –principalmente al interior del país-. Además, por el tipo de perfil laboral que tienen, gran parte de ellos carecen de las prestaciones de ley y los derechos laborales indispensables. A este panorama, habría que añadir el despojo de los territorios al que se ven sujetos no pocos de los grupos indígenas con miras a que, con la iniciativa y complicidad del Estado y diversas autoridades gubernamentales, empresarios y corporativos nacionales y multinacionales obtengan recursos naturales a fin de incrementar sus ganancias [8] [9].
Más allá de una perspectiva de victimización e infantilización de los indígenas, es preciso apuntar que, sin negar la complejidad de las situaciones socioeconómicas y políticas del país, la falta estructural del ejercicio de los derechos sociales –de educación, salud, trabajo y acceso efectivo al uso y disfrute de la tierra- consignados en la Constitución es responsabilidad primordial del Estado. Por omisión o deliberadamente, las instituciones oficiales han contribuido de manera importante en la forma en cómo se han producido y reproducido las políticas y relaciones de exclusión y discriminación hacía los grupos indígenas. En este tenor es conveniente recordar que, el ejercicio cabal e irrestricto de la ley –que garantizará una vida digna y justa a todos los ciudadanos sin importar su pertenencia étnica y su origen socioeconómico-, es el deber fundamental de las autoridades gubernamentales.
Organización y resistencia, el otro rostro de los pueblos indígenas
No obstante, también entre los indígenas se han conformado diversos grupos y organizaciones que, desde las más variadas experiencias y con múltiples estrategias y programas de acción que se han nutrido de sus diversas formas de resistencia y hacer política, han defendido y conservan sus territorios y sus modos de vida –caracterizados por una seria de normas orientadas al bien común y la reproducción de la comunidad, así como por complejas relaciones de valoración y uso respetuoso del medio ambiente y la naturaleza-. Estos sectores de los grupos indígenas han descubierto formas de reproducir la vida social que no se basan, ni en el deterioro del entorno, ni en contribuir a los procesos desiguales de desarrollo socio-económico que sólo acrecientan las riquezas y ganancias de los grupos de poder económico y político.
En este tenor, se encuentran desde experiencias colectivas que se dirigen hacía la realización y práctica de la autonomía y formas propias de organización social –como los zapatistas y sus municipios autónomos y juntas de buen gobierno, el caso del pueblo de Cherán, la policía comunitaria de Guerrero, entre muchos otros-, hasta la amplia gama de movimientos sociales en defensa del territorio y frente al despojo que suponen los megaproyectos extractivos –nacionales e internacionales- a lo largo del país – entre muchas otras luchas están los wirarika y su defensa de wirikuta contra la minería, los yaquis y su oposición al acueducto independencia, los pueblos del Istmo oaxaqueño frente a los parques eólicos, la resistencia de los indígenas del Valle del Mezquital frente a las cementaras y la minería [ ]-. De manera cotidiana y desde sus propias formas de vida y de relaciones con el mundo y la sociedad, los grupos indígenas, al afirmar sus especificidades socioculturales y el valor de su diversidad mediante sus prácticas organizativas, se erigen y asumen su papel como actores políticos que participan activamente en la construcción de una sociedad que, en la medida que es más justa e incluyente, es menos desigual y no se funda en la discriminación como relación implícita del orden de la vida social.
Bibliografía
[1] “Desalentador; el programa educativo de los indígenas”, Gaceta UNAM, 11 agosto 2016.
[2] “Viven en pobreza siete de cada 10 hablantes de lenguas originarias”, La Jornada, 9 agosto 2016.
[3] “Viven en pobreza siete de cada 10 hablantes de lenguas originarias”, La Jornada, 9 agosto 2016.
[4] “Viven en pobreza siete de cada 10 hablantes de lenguas originarias”, La Jornada, 9 agosto 2016.
[5] Informe Sobre Desarrollo Humano de los Pueblos Indígenas en México. El reto de la desigualdad de oportunidades. PNUD-CDI, México, 2010.
[6] “Viven en pobreza siete de cada 10 hablantes de lenguas originarias”, La Jornada, 9 agosto 2016.
[7] “Viven en pobreza siete de cada 10 hablantes de lenguas originarias”, La Jornada, 9 agosto 2016.
[8] “CNDH insta al gobierno a consultar con los pueblos indígenas”, La Jornada, 9 agosto 2016.
[9] Megaproyectos en México, un lectura crítica, UNAM-Ítaca, 2016.
[10] Megaproyectos en México, un lectura crítica, UNAM-Ítaca, 2016.
Foto disponible en internet
________________________________________La afrenta de Peña Nieto a México y Latinoamérica http://www.rebelion.org/noticia.php?id=216321&titular=la-afrenta-de-pe%F1a-nieto-a-m%E9xico-y-latinoam%E9rica-
Ilka Oliva Corado
Rebelión
Cuando el candidato a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump por el partido Republicano se refirió a México con insultos, el primero en alzar la voz fue el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro: “Yo como presidente de Venezuela de Bolívar y Chávez alzo mi voz en defensa del pueblo de México, ofendido por este pelucón. Qué indignación. Quien se mete con México se mete con Venezuela. Repudio total las declaraciones de este bandido y ladrón.”
En ningún momento lo hizo Peña Nieto y ninguno de los presidentes del triángulo norte de Centroamérica. Y eso que era a ellos a quienes les concernía, pero no; lo hizo Maduro, desde el Sur del continente. Ninguno de ellos tampoco jamás se pronunció cuando Obama firmó la Acción Ejecutiva contra Venezuela, o cuando Clinton y Biden pidieron de emergencia una invasión militar estadounidense en el país venezolano. Lo digo, para reseñar la diferencia entre la sangre roja, hirviente y el chilate ralo que se toman los coches.
Cuando Trump dijo mexicanos, se refirió a toda Latinoamérica. El insulto y las calumnias fueron para todos los latinos que vivimos y trabajamos en este país, con y sin documentos. Por esa razón Maduro que entiende perfectamente el concepto de Patria Grande, de hermandad y solidaridad se pronunció inmediatamente. No lo hizo República Dominicana que tiene llena a Nueva York de dominicanos indocumentados, no lo hizo Guatemala, ni El Salvador y mucho menos Honduras que son como México: la mano de obra más barata y más explotada que existe en Estados Unidos. No lo hizo Colombia que tiene llena Miami de colombianos. Lo hizo Maduro, en nombre de la dignidad del pueblo mexicano y de toda Latinoamérica. ¿Será porque Maduro y los pocos gobiernos progresistas no fueron colocados en el puesto por las embajadas de Estados Unidos en la región?
No sorprende que Peña Nieto se mantuviera al margen y no por desentendido sino por cobarde y afín. Tampoco sorprende que el día miércoles 31 de agosto mientras 61 atracadores corruptos votaban para destituir a Dilma como presidenta de Brasil, Peña Nieto recibiera en Los Pinos a Trump y no solo sino que también se mostrara sumiso y pusilánime ante un personaje catastrófico como lo es el candidato republicano.
No tan distinto a Obama que con su doble moral y con oratoria actoral, se va con tres Golpes en Latinoamérica, la militarización de México y del triángulo norte de Centroamérica y las manos manchadas de sangre con miles de migrantes asesinados, torturados y desaparecidos a consecuencia; y de miles de migrantes deportados, eso por mencionar algo.
Peña Nieto no debió recibirlo y mucho menos que la invitación la hiciera el gobierno de México. Esa acción no solo humilla al pueblo mexicano, también muestra con claridad lo apocado y ruin de un personaje que trabaja obediente a las órdenes de la cúpula empresarial y de Estados Unidos.
¿Y por qué guardan silencio México, Guatemala, El Salvador y Honduras, en específico? Porque hablando de migraciones forzadas, aceptaron militarizar la región, con la aprobación del Plan Frontera Sur y Maya-Chortí que propuso Estados Unidos. Que Trump ahora hable de un muro es agua pasada, que no nos digan que están descubriendo el agua azucarada; el muro ya está, y va desde Honduras hasta el Río Bravo, militarizado por Estados Unidos, y lo hizo Obama y lo están pagando con sus vidas miles de inmigrantes indocumentados.
Porque ha raíz del Plan Frontera Sur y Maya-Chortí han desaparecido miles de indocumentados en tránsito, lo que viene siendo una especie de limpieza social que va desde Honduras hasta México, con el pretexto de luchar contra el tráfico de armas, de indocumentados y de droga. En la frontera entre México y Estados Unidos esta matanza corre a cuenta de la Patrulla Fronteriza. Lo que sucede con los migrantes en tránsito que viajan hacia Estados Unidos es un genocidio, con todas sus letras.
Porque aceptaron echar a andar el Plan de la Alianza para la Prosperidad, y Estados Unidos ha dado 750 millones de dólares a Guatemala, El Salvador y Honduras, y abonado 500 millones más. Y ni hablar del Plan Mérida o Plan México.
Mucho es pedirle a Peña Nieto integridad y respaldo moral a su pueblo, ante los insultos y la farsa, cuando somos testigos de lo que ha hecho siguiendo a sus antecesores; es la continuidad del gobierno de Felipe Calderón: quien inició una supuesta guerra contra el narcotráfico, apoyada por Estados Unidos, que solo ha servido para reprimir al pueblo mexicano y avalar así cada tortura, cada asesinato y cada desaparición. Han sido miles de niñas, adolescentes y mujeres ultrajadas por policías y militares, con el pretexto que trabajan para los carteles de droga o la trata de personas.
Vemos que lo ha convertido en una fosa inmensa, ríos de sangre por doquier, desapariciones forzadas, masacres, torturas y el genocidio latente que se lleva cientos de vidas diariamente. Pedirle a Peña Nieto que se pronuncie en defensa de su pueblo es como pedirle la renuncia al cargo. ¿Qué dice la OEA de todo lo que acontece en México en materia de Derechos Humanos? ¿Qué dice Estados Unidos? No dicen nada porque uno hace y el otro solapa.
Peña Nieto no tiene moral para defender a su pueblo de acusaciones extranjeras porque él mismo es peón de la injerencia estadounidense en el país, gobierna para Estados Unidos y la oligarquía mexicana. Para los consorcios de empresas transnacionales. Si hablamos de ecocidios, de minerías, de robo de tierras; de muertes, desapariciones y torturas a defensores del medio ambiente y de Derechos Humanos; el gobierno mexicano tiene una larga cuenta pendiente con la justicia. Y ni tocar el tema de abusos sexuales a niñas, niños, adolescentes y mujeres. Ni hablar de feminicidios.
No necesita tanta explicación la afrenta de Peña Nieto a México y a Latinoamérica, invitando y recibiendo en casa mexicana a Trump, con esto sirviendo de alfombra organizando un acto protocolario para su carrera presidencial. Común entre seres de la misma calaña.
Pero no desviemos tanto la atención en el tema Trump y Peña Nieto, porque la visita fue estratégica, lo que realmente es preocupante es el cuarto informe de gobierno y la farsa que ahí se detalla. El pueblo mexicano clama por justicia. ¿Cuántas personas fueron torturadas, asesinadas y desaparecidas durante esa visita? ¿Cuántas niñas, niños, adolescentes y mujeres fueron violados? ¿Cuántos feminicidios? ¿Cuántos migraron hacia Estados Unidos, forzadamente, transitando las fronteras de la muerte? ¿Cuántos murieron en la miseria de la pobreza extrema y la hambruna? ¿Y hoy, en este momento, qué está sucediendo en ese México del que no nos hablan los medios de comunicación monopolizados? Guardar silencio ante el genocidio que está viviendo el pueblo mexicano en manos del gobierno de Peña Nieto es inhumano, nos convierte a todos es cómplices.
La afrenta de Peña Nieto no es haber recibido a Trump en tierra mexicana, es gobernar para Estados Unidos y las oligarquías nacionales e internacionales; sacrificando a su gente, dejando lo más por lo menos. Así de ruin. Es una afrenta a México, a Latinoamérica y a la humanidad.
Audio: https://soundcloud.com/ilka-oliva-corado/la-afrenta-de-pena-nieto-a-mexico-y-latinoamerica
Blog de la autora: https://cronicasdeunainquilina.com/2016/09/02/la-afrenta-de-pena-nieto-a-mexico-y-latinoamerica/________________________________________________________________________________
N O T I C I A S D E L M U N D O
Tras los Juegos Olímpicos, el golpe de Estado en Brasil ya no es cosa de juego http://www.democracynow.org/es/2016/9/2/tras_los_juegos_olimpicos_el_golpe
02 DE SEPTIEMBRE DE 2016
Estas noticias son patrocinadas por nuestra audiencia
Publicado el 2 de septiembre de 2016
Amy Goodman y Denis Moynihan
El fuego de la antorcha olímpica se ha extinguido en Río de Janeiro y la atención mundial ha abandonado Brasil. A la sombra de los juegos, se desarrollaba un suceso singular que los medios de comunicación estadounidenses ignoraron casi por completo: un golpe de estado contra la presidenta democráticamente electa de Brasil, Dilma Rousseff. Brasil ocupa el quinto lugar entre los países con mayor población del mundo y es una de las principales economías mundiales. Como muchos países latinoamericanos, sufrió una dictadura militar que se extendió durante décadas y emergió con una joven democracia hace solo 30 años. El golpe de esta semana no fue llevado a cabo por militares, sino por el Senado brasileño. El efecto es básicamente el mismo: la presidenta fue destituida y asumió la presidencia Michel Temer, un opositor político que cuenta con escaso respaldo popular y que representa a las elites acaudaladas del país.
En 1964, el Ejército brasileño llevó a cabo un golpe de estado contra otro presidente democráticamente electo. Tras el golpe, una joven Dilma Rousseff se unió a una organización armada para luchar contra la dictadura militar. Fue arrestada en 1970 y torturada en repetidas oportunidades durante sus más de dos años de reclusión. Después de su liberación, continuó políticamente activa pero fuera de las organizaciones de resistencia armada. Finalmente, la dictadura cesó en 1985 con el retorno de un gobierno electo.
Años después, en 2014, el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, durante una visita a Brasil en ocasión de la Copa Mundial de Fútbol, entregó personalmente 43 documentos del Gobierno de Estados Unidos que detallan el profundo conocimiento que tenían las autoridades estadounidenses de las numerosas torturas y ejecuciones contra la población brasileña llevadas a cabo por aquella dictadura. Sin embargo, el Gobierno de Estados Unidos continuó apoyando la dictadura de Brasil, al igual que lo hizo con la de Argentina y las de otros países latinoamericanos.
En 2003, el pueblo de Brasil eligió como presidente a Luiz Inacio Lula da Silva, miembro de un partido de izquierda, el Partido de los Trabajadores. Lula ocupó el cargo durante dos mandatos y fue sucedido por su favorita, la primera mujer que ha ocupado la presidencia de Brasil, Dilma Rousseff. El Partido de los Trabajadores, durante los mandatos de ambos presidentes, implementó significativos y eficaces programas sociales para contribuir a aliviar la pobreza y la desigualdad sistémicas que se viven en Brasil. Es esta confluencia de gasto en programas sociales y desaceleración de la economía lo que ha llevado a Dilma a lo que se describe como un «golpe parlamentario».
El periodista ganador del Premio Pulitzer Glenn Greenwald es un agudo observador de la política brasileña. Greenwald vive en Río de Janeiro y afirmó durante el programa de “Democracy Now!”:
“La acusación formal contra ella que están utilizando para justificar su destitución se llama en portugués ‘pedaladas’, que significa pedalear. Refiere a una maniobra política por la que el gobierno pide dinero prestado a un banco estatal y luego demora en devolverlo para que parezca que el gobierno tiene más dinero en su haber. Por lo que, básicamente, la acusan de recurrir a trucos presupuestarios para hacer que la situación presupuestal del gobierno parezca mejor a fin de ganar la reelección. Algo que, al hablarlo con europeos o estadounidenses, genera perplejidad porque no se entiende que algo así pueda justificar la remoción del cargo de una presidenta democráticamente electa, dado que es extremadamente común que los líderes políticos del mundo lo hagan, y, de hecho, otros presidentes de Brasil han usado ese método en el pasado”.
La Cámara Baja del Congreso aprobó iniciar el juicio político contra Dilma el pasado mes de abril y a partir de ese momento el Senado dio inicio al procedimiento formal. Dilma Rousseff fue suspendida durante las deliberaciones y sustituida por Michel Temer en calidad de presidente interino. Glenn Greenwald resaltó: “Durante los Juegos Olímpicos, el Sr. Temer rompió con el protocolo al exigir que su nombre no se pronunciara durante la ceremonia de apertura, dado que temía ser abucheado por la multitud. Es impopular y odiado a ese punto. De todos modos, cuando la gente lo vio en las pantallas, aún sin haber sido anunciado, lo abuchearon con bastante saña”.
El miércoles 31 de agosto, el Senado de Brasil aprobó formalmente, por 61 votos a favor y 20 en contra, destituir a Dilma Rousseff. Sorprendentemente, la mayoría de los senadores que votaron a favor de su destitución están siendo investigados por corrupción. Como lo confirma una conversación grabada en secreto, probablemente la razón por la que el Senado quería destituir a Dilma era terminar con las investigaciones por corrupción que se desarrollan contra actuales senadores e integrantes del Congreso.
Dilma Rousseff salió con decisión y, rodeada por sus seguidores, denunció el proceso: “Es el segundo golpe de Estado que enfrento en la vida. El primero, el golpe militar apoyado en la truculencia de las armas, de la represión y de la tortura, me encontró cuando era una joven militante. El segundo, el golpe parlamentario, concluido hoy por medio de una farsa jurídica, me saca del cargo para el cual fui elegida por el pueblo”.
Brasil es un país extraordinario, con una población de más de 200 millones de habitantes, una cultura vibrante y una gigantesca economía. Con la mayor parte de la amenazada selva amazónica dentro de sus fronteras cumple un papel de vital importancia a la hora de luchar contra el cambio climático provocado por la actividad humana. Con todos los desafíos que enfrenta, el pueblo brasileño merece el inmediato repudio de este golpe por parte de todos los gobiernos y más aún, por parte del presidente Barack Obama y de los candidatos presidenciales que aspiran a sucederlo.
© 2016 Amy Goodman
Traducción al español del texto en inglés: Fernanda Gerpe. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro «Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos», editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.
________________________________________ Cuba progresa. La Educación ilustra http://kaosenlared.net/cuba-progresa-la-educacion-ilustra/
Por Noel Manzanares Blanco
Vale la pena reflexionar en torno al primer vuelo de JetBlue después de casi seis décadas de Bloqueo. El inicio del Curso Escolar revela cómo estamos, a pesar de pesares
Hace un mes, me sentí en el deber de refutar una Infamia desenfrenada respecto a la actualidad del Caimán Verde. Al comparar los difíciles y gloriosos tiempos de finales del siglo pasado con las perspectivas de avance del modelo de desarrollo que en este minuto está siendo enriquecido con la sabiduría popular en la Mayor de las Antillas, advertí que no solo paso por alto que más temprano que tarde irá a parar al basurero de la Historia la cruel Guerra Económica que es causa principal de nuestras penurias sino que además no estoy contando con la eventualidad inmediata que puede traer el hallazgo en Cuba de reserva petrolera por 8000 millones de barriles.
Ahora agrego a mi análisis que un reporte de AP desde Santa Clara, al centro del país, a propósito de la llegada del primer vuelo comercial estadounidense en más de 50 años protagonizado por JetBlue este primero de Septiembre, destaca que Daly, una joven norteamericana de 25 años graduada en Geología en la Universidad de Oregon, manifestó tras pisar suelo cubano: “He viajado a 30, 35 países y éste es probablemente uno de los lugares más amigables en los que he estado”. “Esperaba quizá algo de hostilidad, pero de hecho es lo opuesto. La gente está realmente emocionada por la llegada de estadounidenses a Cuba”.
Al margen de acreditar que en este examen no debe pasarse por alto que la puerta abierta por la Compañía JetBlue apenas constituye una muestra de que el empresariado internacional, específicamente el del Norte del Estrecho de la Florida, apuesta a la estabilidad política y al potencial desarrollo de nuestro archipiélago nacional, me permito formular las siguientes preguntas:
¿Será que Daly al hacer esa manifestación estuvo encañonada, o más bien estamos en presencia de algo común en nuestra Patria porque de la mano de José Martí en Vindicación de Cuba sabemos distinguir entre los bandoleros seguidores de Cutting y el pueblo de Lincoln? ¿Cómo explicar que, si asistimos a una supuesta galopante desgracia conducente a “sálvese quien pueda”, presenciemos aquí “uno de los lugares más amigables” que ojos humanos hayan visto? ¿Acaso a esa joven Geóloga le habrá acontecido algo similar en las otras naciones que ella ha visitado o, por el contrario, habrá enfrentado “algo de hostilidad”?
En este escenario, acabamos de darle inicio al Curso Escolar en el cual más de 1 700 000 estudiantes se incorporan a las aulas con las menores dificultades posibles, pues todavía no llegamos al 100% de la cobertura del personal docente (nos falta un 5,8%) y tenemos afectaciones en las asignaturas de Matemática, Física, Cien¬cias Naturales e Historia, aspecto que no recibe la espalda porque se trabaja en suplirlo con la incorporación de profesionales retirados y la contratación de personas aptas para tal desempeño.
Por demás, se está insistiendo en la necesidad de estimular a los Profesores/as tanto desde el punto de vista material como moral; se apura el trabajo para garantizar los suministros materiales contando con 17,5 millones de CUC (equivalente al dólar) asignados para asegurar los principales recursos, entre ellos laboratorios de ciencias, talleres, implementos deportivos, entre otros; ya están garantizados los insumos de aseo, colchones, sábanas y otros útiles para los círculos infantiles, escuelas especiales y demás instituciones de ese tipo; y se labora en las producciones de mobiliario escolar y en el mantenimiento constructivo de las instalaciones.
También, es apreciable el énfasis en la formación universitaria.
Un punto de referencia para certificar mejor de qué estoy escribiendo, radica en cómo se comporta España hoy en este orden de pensamiento.
Sin obviar que impacta negativamente el panorama de inestabilidad política que vive por estos días la “Madre Patria” por obra y gracias a la incapacidad demostrada por su sistema pluripartidista para formar un nuevo Gobierno, resulta innegable que Madrid está insertada en Bruselas y ello —lejos de ser un contexto de acoso estilo el nuestro— por lo general no genera un panorama económico desfavorable a sus ciudadanos/as. Mas, con todo eso, las noticias respecto a la Educación son poco halagüeñas.
Un reporte de prensa reciente desde la capital española da fe de que la Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) ha ofrecido este lunes una rueda de prensa en la que insiste en “la incertidumbre” y “la falta de acuerdos políticos” que están provocando un “comienzo cojo del curso escolar”. “Lo que más nos hace sufrir es que no podemos atender a los alumnos y los resultados van a pagarlo los niños” —dijo uno de sus directivos.
Por tanto, si reflexionamos en torno a qué significa el primer vuelo de JetBlue después de casi seis décadas de Bloqueo y particularizamos en el inicio del Curso Escolar, entonces y a pesar de pesares podemos arribar a la conclusión de que Cuba progresa. ¡Enhorabuena!
________________________________________ Noam Chomsky critica el silencio de EEUU y sus aliados occidentales ante el “papel destructivo” de Arabia Saudí en Oriente Próximo http://rebelion.org/noticia.php?id=216329
Agencias
Estados Unidos y sus aliados no vacilan a la hora de apoyar al régimen de Arabia Saudí, a sabiendas de que este es el principal impulsor del terrorismo, opina Noam Chomsky.
En una entrevista con la cadena libanesa Al-Mayadeen, publicada este sábado, el politólogo estadounidense se ha pronunciado en contra del silencio de EEUU y sus aliados occidentales ante el “papel destructivo” del reino árabe en la región de Oriente Medio.
A su modo de ver, Arabia Saudí secunda y estimula a los grupos y organizaciones que guardan una ideología radical, incluidos el Estado Islámico (Daesh, en árabe) y el Frente Al-Nusra (recientemente rebautizado como Frente Fath al-Sham), para adelantar el cumplimiento de sus objetivos.
“Occidente, con EEUU a la cabeza, están bien conscientes de que la monarquía árabe con los bolsillos repletos de dinero, busca ampliar su dominio e influencia en la región, sin embargo se mantiene en silencio”, ha observado el célebre filósofo estadounidense.
Con fecha anterior, Chomsky había explicado que la postura positiva de EEUU, Francia y el Reino Unido hacia Riad se debe a sus grandes reservas de petróleo, “al mismo tiempo que le pueden vender decenas de millones de armas y equipamientos militares”.
Para este lingüista y activista norteamericano, el régimen saudí es y ha sido “una importante fuente de los principales problemas globales” y EEUU, y antes que este, el Reino Unido, han estado estimulando este desarrollo de ideas radicales durante largo tiempo.
En otro momento de la entrevista, el politólogo ha aludido a la fuerte negativa de Washington a la llegada al poder de los gobiernos democráticos en la región, puesto que de cristalizarse, “claro está, entraría en contradicción con sus intereses”.
________________________________________ Venezuela apoya acuerdo de Rusia y Arabia Saudita para estabilizar precios del petróleo http://www.telesurtv.net/news/Venezuela-apoya-plan-de-Rusia-y-Arabia-Sauidita-sobre-petroleo-20160906-0007.html
Arabia Saudita llamó a otros grandes jugadores en el mercado del petróleo a unirse al acuerdo de cooperación mutua entre ambas naciones. | Foto: Reuters
Publicado 6 septiembre 2016
Rusia y Arabia Saudita acordaron cooperar para la estabilización del petróleo. Venezuela considera que esta decisión va en concordancia con las estrategias que la nación ha desplegado en los últimos meses.
El Gobierno venezolano apoya el acuerdo que alcanzaron dos de los mayores productores mundiales de petróleo -Rusia y Arabia Saudita- durante la cumbre del G20. Se trata de la cooperación que brindarán ambas naciones en aras de lograr la estabilización de los precios del crudo en el mercado global.
El ministro de Petróleo en Venezuela, Eulogio Del Pino, destacó que su gobierno apoya la iniciativa por ser un importante paso de coordinación y acción conjunta entre el miembro con mayor producción dentro de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y uno de los más grandes productores no OPEP.
Del Pino comentó que esta iniciativa va en concordancia con las estrategias desplegadas por su Gobierno durante los últimos meses, las cuales se ejecutan con miras a la consolidación de un acuerdo energético entre los mayores productores de crudo.
Venezuela califica positivamente iniciativa de Rusia y Arabia Saudita para la estabilización del mercado petrolero.
18:23 – 5 sep 2016 · Miranda, Venezuela, Venezuela
Dichas medidas apuntan hacia una justa valorización de los recursos naturales que existen en suelo venezolano.
En su comunicado, el Ministerio del Petróleo expone que el país presentó una propuesta alternativa al Secretario General de la OPEP, Mohammed Barkindo, a fin de que sea considerada en el encuentro ministerial que se llevará a cabo en Argelia en el marco de la 15ta Reunión del Foro Internacional de Energía, esto ante la necesidad de alcanzar un acuerdo entre los miembros de la OPEP.
Dicha propuesta es el producto de las reuniones y contactos realizados a principios de agosto por el Gobierno venezolano con los más importantes países productores, entre ellos Rusia y Arabia Saudita, además de Irán, que desde el principio de las negociaciones ha dejado claro que antes de unirse a cualquier acuerdo para la estabilización del mercado debe retomar el nivel de participación en la producción OPEP que tenía antes de las sanciones.
La iniciativa lo que busca es materializar un acuerdo entre naciones productoras que equilibren las posiciones existentes en el seno de la OPEP y permita estabilizar tanto el volumen de suministros a los mercados como el precio justo para los productores.
En contexto
Durante la cumbre del G20, los ministros de Energía de Rusia y Arabia Saudita, Alexander Novak y Khalid Al-Falih, respectivamente firmaron un acuerdo de cooperación para lograr la estabilización de los precios del petróleo.
Ambos países «reconocieron la necesidad de frenar la excesiva volatilidad del mercado de petróleo que ejerce un impacto negativo en el crecimiento económico global y en la estabilidad a largo plazo», señala la declaración conjunta.
Las dos potencias energéticas también cooperarán en la producción de tecnología y equipos, en particular en materia de perforación.
________________________________________ Protestas en San Juan contra la junta de control no electa destinada a dirigir la economía de Puerto Rico http://www.democracynow.org/es/2016/9/2/puerto_rico
02 DE SEPTIEMBRE DE 2016
Estas noticias son patrocinadas por nuestra audiencia
El presidente Obama designó a los siete miembros de una junta federal de control que dirigirá las finanzas del gobierno de Puerto Rico, que está casi en bancarrota, al menos durante los próximos cinco años. Además, reestructurá casi $70 mil millones de dólares en concepto de deuda. La junta está formada por tres demócratas y cuatro republicanos que no solo tendrán a su cargo aprobar cualquier presupuesto creado por los políticos de la isla, sino además intentarán negociar con los casi veinte acreedores de la isla. El miércoles, cientos de manifestantes en Puerto Rico bloquearon la calle frente a un hotel donde un grupo de banqueros y ejecutivos de empresas estaban reunidos para participar en una conferencia organizada por la Cámara de Comercio de Puerto Rico. Mientras tanto, un nuevo informe de la organización ReFund America Project reveló que empresas como UBS, Citigroup, Goldman Sachs y Barclays Capital cobraron $ 1,6 mil millones a Puerto Rico en concepto de aranceles de evaluación de riesgo desde el año 2000, solo para refinanciar bonos destinados al pago de intereses y aranceles de bonos antiguos.
________________________________________ Honduras: “El Estado y la imposición del modelo extractivista son responsables del asesinato de Berta” http://kaosenlared.net/honduras-el-estado-y-la-imposicion-del-modelo-extractivista-son-responsables-del-asesinato-de-berta/
Por Giorgio Trucchi
Entrevista con Tomás Gómez, coordinador interino del Copinh
Por Giorgio Trucchi | LINyM
Este 2 de septiembre, en varias ciudades del mundo volvieron a levantarse voces de protesta contra el silencio cómplice de las autoridades hondureñas, y el velo de impunidad que, después de seis meses, aún cubre el brutal asesinato de la dirigente indígena Berta Cáceres Flores.
En La Esperanza, Intibucá, cientos de indígenas Lenca convocados y convocadas por el Copinh[1] se movilizaron junto a familiares de la luchadora social asesinada y a miembros del pueblo garífuna organizado en la Ofraneh[2], exigiendo justicia para Berta Cáceres, castigo para los responsables materiales e intelectuales del crimen y el cese inmediato de la criminalización de la lucha contra el modelo extractivista y el saqueo de los bienes comunes de la naturaleza.
Tomás Gómez Membreño es el coordinador interino del Copinh. Hace seis meses le tocó asumir el cargo e iniciar a trabajar sin descanso para que el dolor, la frustración y la ira de un entero pueblo se transformara en fuerza creadora y propositiva. La LINyM conversó con él.
– LINyM: ¿Qué han significado estos seis meses de indignación y lucha contra la impunidad?
– Tomás Gómez: Han sido meses difíciles y el asesinato de nuestra coordinadora general está quedando en la impunidad. El Estado de Honduras sigue negándonos las informaciones y el secretismo es total. También ha profundizado la criminalización, estigmatización y el hostigamiento contra nuestra organización y las comunidades Lenca en lucha, como por ejemplo las de Río Blanco que se oponen al proyecto hidroeléctrico “Agua Zarca” de la empresa Desarrollos Energéticos SA (Desa).
Hemos denunciado la campaña mediática de desprestigio contra el Copinh lanzada por los medios corporativos de comunicación, al tiempo que hemos continuado exigiendo el cumplimiento de los 5 puntos de nuestra agenda, que son la creación de una comisión de investigación independiente e imparcial, el cierre inmediato y definitivo de “Agua Zarca” y la cancelación de las 50 concesiones hidroeléctricas en territorio Lenca.
Asimismo pedimos la desmilitarización de nuestros territorios, la derogación de la nueva Ley de Minería y el cese de cualquier financiamiento nacional e internacional a proyectos de muerte, que son parte del actual modelo económico depredador.
A las autoridades hondureñas no les importa investigar el asesinato de Berta, ni encontrar a los verdaderos responsables. Tampoco les interesa investigar el asesinato de los demás compañeros y compañeras del Copinh.
Pese a las dificultades y al ‘vacío’ dejado por nuestra compañera Berta, vamos a seguir en la lucha y vamos a llegar hasta las últimas consecuencias, avanzando en la organización de las comunidades, en la capacitación de sus miembros y en el fortalecimiento de la lucha contra este modelo.
– Tanto el Copinh como la familia de Berta siguen denunciando que fue un crimen de Estado. ¿Qué significa eso?
– Fue un crimen de Estado porque sus instituciones amenazaron, persiguieron, acosaron y criminalizaron a Berta, y porque nunca hicieron nada para evitar que la asesinaran, más bien trataron de responsabilizar al Copinh de este vil asesinato. Pero también fue un crimen del modelo extractivista impulsado por el gobierno de Honduras. Un modelo neoliberal, patriarcal y racista que depreda recursos, arrebata territorios, criminaliza y asesina a quienes luchan en defensa de la vida.
En Honduras atentar contra los intereses económicos del gran capital nacional y transnacional es un delito, y ese delito se paga con la vida. Es evidente que a Berta la asesinaron para detener la lucha de resistencia contra el proyecto “Agua Zarca” y para acabar con el Copinh y sus 23 años de lucha.
– Hay un fuerte debate acerca de la reglamentación del derecho a la Consulta previa, libre e informada establecido en el Convenio 169 de la OIT. ¿Cuál es la posición del Copinh?
– Rechazamos contundentemente la Ley de Consulta Previa, Libre e Informada que el Estado, con el apoyo del Pnud[3], pretende ahora imponer. Además de no tomar en cuenta a los pueblos en su elaboración y discusión, el proyecto deja la decisión final en manos del Estado a través de la Dirección de pueblos indígenas y afrohondureños (Dinafroh), desconociendo así la condición fundamental de ‘Consulta Libre’.
Actualmente hay como cuatro propuestas, una de ellas es la que el Observatorio de los derechos humanos de los pueblos indígenas de Honduras (Odhpinh) introdujo en marzo de este año al Congreso Nacional. Esta propuesta se construyó desde las comunidades y de acuerdo con la cosmovisión de los pueblos indígenas y negros. La misma Berta participó activamente en la elaboración del texto de esta propuesta de ley, que es la que apoyamos.
– ¿Qué es lo que más hizo falta de Berta en estos seis meses y cómo el Copinh se está preparando de cara al futuro?
– El asesinato de Berta se dio mientras estábamos desarrollando nuestro plan quinquenal y nos tocó replantearlo. Berta ha hecho falta en todos los ámbitos, y a nosotros nos toca ahora asumir su legado e ir apostando al tema de la integralidad de la propuesta. Vamos avanzando de a poco, superando la crisis y las dificultades, para ir desmontando ese sistema neoliberal que nos oprime.
– Se mantiene un gran apoyo solidario.
– Hay un desborde de solidaridad con el Copinh, con la familia de Berta, algo fundamental para seguir denunciando lo que está pasando. Estamos infinitamente agradecidos con todas aquellas organizaciones y personas que siguen apoyándonos y luchando a la par nuestra.
Notas
[1] Consejo cívico de organizaciones populares e indígenas de Honduras
[2] Organización fraternal negra hondureña
[3] Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo
________________________________________ ¿Por qué Clinton designó como jefe de su equipo de transición a un político a favor del TPP, el oleoducto KXL y la fracturación hidráulica? http://www.democracynow.org/es/2016/8/17/why_did_clinton_just_tap_a
17 DE AGOSTO DE 2016
Estas noticias son patrocinadas por nuestra audiencia
Hillary Clinton acaba de anunciar que el ex secretario de Interior Ken Salazar es el titular de su equipo de transición. Salazar fue senador por Colorado y actualmente trabaja en WilmerHale, una de las empresas lobbistas más influyentes de Washington. Algunos grupos criticaron la designación de Salazar debido a que este apoya abiertamente la fracturación hidráulica (fracking), el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP) y la construcción del oleoducto Keystone XL. Además de Ken Salazar, otros líderes del equipo de transición son el ex asesor de seguridad nacional de Obama, Tom Donilon; la directora del Centro para el Progreso Estadounidense, Neera Tanden; la ex gobernadora de Michigan, Jennifer Granholm y Maggie William, directora del Instituto de Política de Harvard. Para saber más de este tema, hablamos con David Sirota, editor de la sección investigaciones de la revista International Busnisess Times.
TRANSCRIPCIÓN
Esta transcripción es un borrador que puede estar sujeto a cambios.
JUAN GONZÁLEZ: Hillary Clinton ha anunciado el nombramiento del ex secretario del Interior, Ken Salazar, como el jefe de su equipo de transición. Salazar es un ex senador estadounidenses de Colorado que ahora trabaja en WilmerHale, una de los grupos de presión más influyentes en Washington. Algunos grupos han criticado la elección de Salazar, o su nombramiento, debido a su apoyo al “fracking”, al Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP) y al oleoducto Keystone XL. Molly Dorozenski, de Greenpeace EE.UU., dijo: «Si Clinton tiene previsto enfrentar eficazmente el cambio climático, lo último que su equipo necesita es a una persona involucrada en la industria, como Ken Salazar. La trayectoria de Salazar evidencia que está del lado de las grandes empresas y no de las personas. Su más reciente oposición a las iniciativas ‘antifracking’ en su estado natal de Colorado pone en entredicho el supuesto apoyo de Clinton al control local sobre el ‘fracking'».
AMY GOODMAN: Además de Ken Salazar, otros líderes del equipo de transición incluyen al ex Consejero de Seguridad Nacional de Obama, Tom Donilon, a la directora del Centro para el Progreso de Estados Unidos, Neera Tanden, al exgobernador de Michigan Jennifer Granholm y a Maggie Williams, directora del Instituto de Políticas de Harvard. Para hablar más de este asunto nos acompaña desde la fundación Denver Open Media en Denver, Colorado, el estado natal de Ken Salazar, David Sirota, editor en jefe del área de investigación del International Business Times. Bienvenido a Democracy Now!, David. Empecemos por comentar el nombramiento del exsecretario de Interior, y exsenador de Colorado, Ken Salazar, para encabezar el equipo de transición de Hillary Clinton.
DAVID SIROTA: La campaña de Clinton anunció, en las últimas 36 horas, que en caso de ser elegida, Ken Salazar dirigirá el equipo que ayudará a la formación del gobierno. Es un nombramiento importante porque muchas personas creen que la elección del personal marca las políticas y que la gente que va a dirigir el equipo de transición tendrá que decidir miles de nombramientos a lo largo de todo el gobierno federal en el posible ejecutivo de Hillary Clinton. Entonces, quién dirija este equipo de transición, sus creencias, y las políticas que haya apoyado, serán trascendentales para comprender el devenir de las políticas del gobierno de Clinton y si esas mismas políticas reflejarán las promesas de Hillary Clinton durante la campaña electoral.
JUAN GONZÁLEZ: Bueno, como hemos mencionado, Ken Salazar ha sido durante años un contundente defensor del “fracking” En 2014, dijo: «Sabemos que, de todo lo que hemos visto, no existe un solo caso en que el ‘fracking’ haya generado un problema ambiental para ninguna persona. Debemos asegurarnos de que esta historia sea contada». Escuchemos a continuación a Ken Salazar refiriéndose al “fracking” cuando todavía era Secretario del Interior.
KEN SALAZAR: Creo que el «fracking» es parte necesaria del futuro del gas natural, ya que sin esta nueva tecnología, la cantidad de gas natural disponible en el país ha disminuido mucho. Y creo que el «fracking» puede realizarse de una manera segura, ambientalmente responsable, sin generar todas las preocupaciones que está generando en todo el país en este momento».
JUAN GONZÁLEZ: David Sirota, ¿qué pasa con esto, con su posición sobre el “fracking”?
DAVID SIROTA: Bueno, pues, lo hemos escuchado directamente. Es decir, Ken Salazar viene de Colorado y de una parte de la clase política dirigente de Colorado que apoya el «fracking» de una manera muy agresiva. La comunidad empresarial aquí apoya el «fracking» de una manera muy agresiva. Hemos sostenido enfrentamientos a nivel local, en ciudades y pueblos que han votado para prohibir o restringir el «fracking», y el gobierno estatal ha tratado de usar su poder para privar a esas comunidades de la capacidad que tienen de bloquear o restringir el «fracking». Existe ahora una medida que será sometida a votación para restringir aún más el «fracking» y contra la que Ken Salazar ha salido al paso, convirtiéndose en uno de los iconos de la clase política que está en contra de esta medida. Él es alguien muy cercano a la industria del petróleo y el gas, y que ha sido un gran defensor del «fracking» a pesar de la evidencia de que existen razones para preocuparse por el medio ambiente y los efectos en la salud pública de ese procedimiento de extracción.
AMY GOODMAN: ¿Puede hablarnos acerca de WilmerHale, uno de los grupos de presión más influyentes en Washington, para la que trabaja Ken Salazar?
DAVID SIROTA: Sí, ellos representan a clientes corporativos en todos los ámbitos: Cigna, por ejemplo. Cigna es un gigante del sector sanitario que lucha por llevar a cabo una fusión con Anthem. WilmerHale representa a Delta Airlines, Verizon, diferentes empresas de inversión y a una empresa minera. De modo que WilmerHale es un importante bufete de abogados y un grupo de presión. Ken Salazar no es un cabildero registrado en WilmerHale; es uno de los socios. Curiosamente, hace un año, Hillary Clinton publicó un artículo de opinión en el que ridiculizaba las puertas giratorias que permitían a los legisladores, al término de su mandato, pasar a formar parte de grupos de presión o apoyar determinados intereses. Y dijo específicamente que la preocupaban los legisladores que realizaban ese tipo de trabajo, llevando a cabo trabajo en política pública para clientes corporativos, sin registrarse como “lobistas”, descripción que se ajusta, precisamente, a Ken Salazar.
JUAN GONZÁLEZ: Adicionalmente, las otras personas nombradas para dirigir el equipo de transición, parecen ser, o bien exfuncionarios de Obama, o personas cercanas a Hillary Clinton. ¿Qué opinión le merece esta falta de diversidad, respecto a la conformación de un equipo de transición que pueda recabar el apoyo de otros estadounidenses?
DAVID SIROTA: Bueno, Hillary Clinton hizo campaña como progresista dado el desafío que suponía enfrentarse a Bernie Sanders, por lo que generó la esperanza en algunas personas de que su equipo de transición y su gobierno reflejaría algo diferente de lo que la gente considera que es Clintonismo, y tal vez más progresista que el gobierno de Obama. Este equipo de transición, sin embargo, parece demostrar una mayor continuidad la clase política dirigente, y que las personas que están dirigiendo esto son gente que vienen del gobierno de Obama, y del ala del Partido Demócrata más cercana a la comunidad empresarial, la cual es considerada generalmente como la clase dirigente del partido. Así que no conocemos aún sus políticas, pero si el personal escogido va a marcar las políticas, esto parece querer lanzar un mensaje a la clase dirigente, de que va a haber una continuidad en el gobierno que se constituirá.
AMY GOODMAN: David Sirota…
DAVID SIROTA: …no necesariamente uno que [inaudible]….
AMY GOODMAN: En noviembre pasado, Ken Salazar y el también exsecretario del Interior Bruce Babbitt, escribieron un artículo en el diario USA Today en respaldo delTPP. El articulo dice, y cito textualmente: «El TPP es un acuerdo comercial sólido que va a establecer una igualdad en las condiciones laborales y ayudará a las familias de clase media a salir adelante. Es también el acuerdo comercial más ecológico que jamas se haya alcanzado». Esas eran las palabras de Ken Salazar, el nuevo jefe del equipo de transición de Hillary Clinton.
DAVID SIROTA: Sí, este es un artículo de opinión que es muy importante que la gente conozca, especialmente cuando existe el temor de que Hillary Clinton acabe finalmente apoyando una versión del Acuerdo Transpacífico si se convierte en presidenta. Ella ha dicho que está en contra de ese acuerdo, pero antes de lanzar su candidatura a la presidencia ayudó al gobierno de Obama a impulsar ese acuerdo comercial. De modo que, desde que dejó el gobierno, su jefe de transición ha apoyado públicamente ese tratado basándose en motivos ambientales. Es evidente que en ese acuerdo existen disposiciones que le haría más fácil a Estados Unidos exportar el gas extraído del «fracking» en todo el mundo, de manera que creo que esto complica las dudas sobre cual va a ser la posición Hillary Clinton y su gobierno respecto de los acuerdos comerciales como el Acuerdo Transpacífico de Asociación Económica.
AMY GOODMAN: En 2014, Ken Salazar también impulsó la construcción del oleoducto Keystone XL, declarando a Associated Press que creía que su construcción podría «realizarse de modo que fuese algo beneficioso tanto para el sector energético como para el medio ambiente». ¿Cual es su opinión sobre esto, David Sirota?
DAVID SIROTA: Sí, una vez más vemos que, por su historial, Ken Salazar es alguien muy cercano a los grandes intereses energéticos que tienen negocios con el Gobierno Federal. ¿Qué sucedería en el futuro si se presentara otra propuesta para la construcción de otro oleoducto? No lo sabemos. Pero lo que sí sabemos es que él va a ser un papel importante a la hora de elegir el personal del gobierno de Clinton, así como a la hora de colocar a su personal en el ejecutivo de Clinton en todas las áreas del gobierno federal. La duda es si en el momento decisivo colocará a personas cercanas a su propia política en el gobierno. Esa es una gran pregunta para Hillary Clinton.
AMY GOODMAN: David, usted ha escrito mucho sobre la Fundación Clinton. Muchas de las noticias esta semana se han centrado en torno a los mensajes de correo electrónico de Hillary Clinton. El Departamento de Estado ha acordado proporcionar al grupo de vigilancia conservador Judicial Watch los correos electrónicos descubiertos tras la investigación del FBI sobre el uso de un servidor privado de correo electrónico por parte de Clinton de 2009 a 2013, cuando era secretaria de Estado. Y sabemos que algunos de estos mensajes de correo electrónico tienen relación con la Fundación Clinton. ¿Podríamos hablar sobre la importancia de este hecho?
DAVID SIROTA: Creo que las conexiones… las posibles conexiones entre el Departamento de Estado y la Fundación Clinton han sido relativamente bien documentadas en el período previo a esta cuestión acerca de correos electrónicos específicos. Mire, sabemos que el dinero proveniente de gobiernos extranjeros estaba entrando en la Fundación Clinton en el momento en que Hillary Clinton era la principal diplomática de Estados Unidos. Por ejemplo, cuando el Departamento de Estado de Hillary Clinton estaba aprobando acuerdos de armas para muchos de esos gobiernos extranjeros. Sabemos que había empresas que estaban pagando a Bill Clinton por dar discursos, al mismo tiempo que presionaban al Departamento de Estado. Sabemos que otros intereses, otros intereses corporativos, estaban dando dinero a la fundación al mismo tiempo que tenían negocios y/o presionaban al Departamento de Estado. Los mensajes de correo electrónico proporcionarán, posiblemente, más detalles de las posibles conexiones entre el Departamento de Estado y la Fundación Clinton. Y la cuestión es que la campaña de Clinton ha argumentado que no hubo ninguna compensación. ¿Aparecerá algún email que suponga una prueba irrefutable de ello? Eso es algo difícil de saber. Pero, ¿sabemos si hubo dinero procedente de los grupos de interés que tenían negocios con del Departamento de Estado que fue a parar la Fundación Clinton? Rotundamente si. Y yo creo que esa es la cuestión fundamental que está en discusión en este asunto.
AMY GOODMAN: David Sirota, muchas gracias por estar con nosotros, editor en jefe del área de investigación en el International Business Times. Vamos a enlazar a sus artículos en democracynow.org. Esto es Democracy Now! Cuando regresemos, nos acompañará Danny Glover y la conocida activista contra la brutalidad policial Larry Hamm, hablando sobre Hillary Clinton, la política de Estados Unidos y la brutalidad policial. Quédense con nosotros.
Traducido por Vanessa Londoño. Editado por Democracy Now! en Español.
________________________________________Brasil. Protesta contra Temer reúne más de cien mil personas en São Paulo http://www.resumenlatinoamericano.org/2016/09/05/brasil-protesta-contra-temer-reune-mas-de-cien-mil-personas-en-sao-paulo/
Rafael Tatemoto/ Resumen Latinoamericano/ Brasil de Fato/ 5 de Septiembre 2016.- São Paulo (SP)
Manifestaciones promovidas por los frentes Brasil Popular y Pueblo Sin Miedo también criticó “ataques a derechos”
Más de cien mil personas participaron de la manifestación contra el gobierno de Michel Temer (PMDB) este domingo (4), en la Avenida Paulista. La manifestación organizada de forma unitaria por los frentes Brasil Popular y Pueblo Sin Miedo, criticaba el proceso de ruptura institucional en el país y la agenda de quita de derechos anunciada por el presidente no electo.
Cada uno de los frentes articula diversos movimientos populares, entidades sindicales, organizaciones feministas, estudiantiles y de la juventud.
Los manifestantes comenzaron a concentrarse frente al Museo de Arte de São Paulo (Masp), en la Avenida Paulista, y, desde allí, se dirigieron al Largo de la Batata, Zona Oeste de la ciudad de São Paulo.
El numero de personas que participaron del acto fue divulgado por los organizadores. La Policía Militar no informó estimativas.
Lucha
La agenda de las manifestaciones fue la crítica a Temer y a sus propuestas. “Quien cree que [todo] acabó con la votación en el Senado está engañado. El juego sólo comenzó, y va a ser decidido en las calles”, afirmó Guilherme Boulos, del Movimiento de los Trabajadores Sin Techo (MTST), que también cuestionó la legitimidad del Congreso para decidir el futuro político del país.
Para las entidades presentes, el impeachment, además de ilegal, carga un contenido contrario a los intereses de los y las trabajadoras. “Después de la farsa jurídica, el golpe se revela en la tentativa de liquidar todos los derechos laborales, jubilatorios y sociales, además del ataque a la soberanía nacional con la privatización del pré-sal [franja costera con grandes reservas de petróleo]”, apuntó Júlio Turra, de la ejecutiva nacional de la Central Única de los Trabajadores (CUT).
El tema del pré-sal también fue recordado por Cibele Oliveira, del Sindicato de los Petroleros de São Paulo: “Existen intereses nacionales e internacionales en el golpe. Uno de ellos es el pré-sal. Nosotros tenemos la tercera mayor reserva [de petróleo] del mundo. Nadie duda del interés por el petróleo en Medio Oriente, pero aquí sí”.
Gilmar Mauro, de la coordinación nacional del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST), destaca que, a partir de ahora “vamos a tener manifestaciones permanentes”. “Varias categoría van a hacer movilizaciones corporativas, como la huelga de los bancarios, la Jornada Nacional de Lucha por la Reforma Agraria. Está se construyendo la posibilidad de una huelga general”, apuntó.
Para el coordinador del MST, “si las calles, la juventud, los movimientos populares, si nosotros conseguimos hacer una huelga general, no tengo ninguna duda que derrocaremos al gobierno golpista de Temer”, describió.
Juventud
La protesta tuvo fuerte presencia de jóvenes. Además de las consignas contra Temer, la Policía Militar también fue fuertemente criticada por la represión desatada contra los manifestantes durante los actos que tuvieron lugar a lo largo de la semana.
Integrantes del Levante Popular de la Juventud cargaron un faja en solidaridad a la militante del movimiento, Deborah Fabri, que perdió el ojo izquierdo a causa de un herida de fragmentos de una bomba.
“La violencia policial dejó en el cuerpo de la juventud la marcas del golpe”, lamentó Barbas Pontes, del Levante. En diversos momentos, los manifestantes pidieron por la desmilitarizaron de la Policía Militar.
Junto a los jóvenes fue posible encontrar manifestantes más viejos, que comparaban el momento actual del país con el contexto autoritario del pasado reciente.
“Es una otra modalidad, pero es una ruptura democrática, que significa, como antes, un ataque a los derechos de los trabajadores”, dijo el trabajador judicial, Valter Ponte, de 63 años.
Represión
Al finalizar el acto, cuando gran parte de las personas ya comenzaban a dispersarse, la Policía Militar entró en confronto con manifestantes.
Antes de comenzar la manifestación en São Paulo, 27 personas fueron detenidas en dos puntos de la ciudad. Ellas fueron conducidas al Departamento Estadual de Investigaciones Criminales (Deic).
Según los abogados que acompañan el caso, la Policía aún no presentó las razones por las cuales las detenciones fueron realizadas, pero afirma que ellos se dirigían al acto realizado en el centro de São Paulo.
Agenda
El próximo miércoles (7), Día de la Independencia, en diversas ciudades de Brasil se realizará la tradicional jornada de lucha conocida como “Grito de los Excluidos”. Para el jueves (8), los frentes Brasil Popular y Pueblo Sin Miedo organizan un gran acto, nuevamente en el Largo de la Batata, Zona Oeste de la ciudad de São Paulo.
—
Foto: La agenda de las manifestaciones fue la crítica a Temer y a sus propuestas / Foto: Mídia Ninja
Traducción: María Julia Giménez
________________________________________ Los proyectos (diferentes) de creación de un Kurdistán http://www.voltairenet.org/article193114.html
por Thierry Meyssan
El actual proyecto de Kurdistán, con respaldo de Estados Unidos y Francia, no tiene nada que ver con el proyecto que esos mismos países reconocieron como legítimo en 1920, en la Conferencia de Sevres. ¡El proyecto actual ni siquiera se sitúa en los mismos territorios! Este seudo Kurdistán sólo es la zanahoria que los occidentales muestran a los kurdos de Siria para utilizarlos contra la República Árabe Siria. Su creación no resolvería el problema kurdo y provocaría un conflicto comparable al que ya dura desde hace más de 70 años entre Israel y los palestinos. Desentrañando la situación actual, Thierry Meyssan pasa revista a las posiciones contradictorias de las 9 principales potencias exteriores implicadas.
RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 5 DE SEPTIEMBRE DE 2016
Los kurdos forman parte integrante de la nación y la sociedad sirias. Esta foto muestra la estatua del general Saladino El Magnífico, a la entrada de la milenaria Ciudadela de Damasco. Héroe histórico de la defensa contra los cruzados, el general kurdo Saladino liberó Damasco en 1174 y fundó la dinastía árabe de los Ayubidas.
Los movimientos de fuerzas y las batallas que han marcado este verano en el norte de Siria no parecen tener sentido para los observadores. El hecho es que cada una de las fuerzas implicadas persigue tenazmente sus propios objetivos.
Aunque todos los protagonistas dicen luchar contra el Emirato Islámico (Daesh [1]), lo cierto es que ese grupo yihadista lo que hace es desplazarse y solamente retrocede hacia el desierto. Lo que realmente está en juego en estas acciones es la eventual creación de un Kurdistán en detrimento de las poblaciones árabes y cristianas del norte de Siria [2].
Veamos un análisis de los objetivos de guerra de las principales fuerzas que se mueven en el terreno, partiendo del principio básico que la República Árabe Siria es un Estado soberano y que ninguno de estos actores tiene, por consiguiente, ningún derecho a arrancarle parte de su territorio para crear allí una nueva entidad.
Nueve respuestas al tema kurdo…
7 de ellas ilegales
1- El Emirato Islámico no obstaculizará la creación de un Kurdistán, a condición de que no sea al este del Éufrates
El Emirato Islámico, creado, en Irak, por el estadounidense John Negroponte y, posteriormente, por el general David Petraeus, sigue bajo control de este general estadounidense y ex director de la CIA. Este último subcontrata a Turquía la dirección de ese conjunto, conformado por la Hermandad Musulmana, miembros de los Naqchbandis y diversas tribus sunnitas del desierto que se extiende entre Siria e Irak.
Es por eso que, durante la reciente toma de Yarablus por el ejército turco, los yihadistas del Emirato Islámico que controlaban esa localidad siria, se limitaron a retirarse, obedeciendo órdenes de su mentor turco, sin oponer resistencia.
Después de la batalla de Ain al-Arab (Kobane), el Emirato Islámico admitió el principio mismo de la creación de un Kurdistán en el norte de Siria, pero no al este del Éufrates.
2- Las 3 posiciones de Estados Unidos
En tiempos de la Primera Guerra Mundial, el presidente estadounidense Woodrow Wilson había incluido entre sus objetivos de guerra la creación de Armenia, de Israel y de Kurdistán. Al final del conflicto, el presidente Wilson envió a la región la comisión King-Crane. Esta última indicó:
«Los kurdos reclaman un territorio muy extenso, basándose en su presencia [en ese territorio], pero como están muy mezclados con los armenios, con los turcos y los demás, y divididos entre sí en [kurdos] qizilbash [3], [kurdos] chiitas y [kurdos] sunnitas, parece preferible limitarlos a la zona geográfica natural que se halla entre la proposición de Armenia en el norte y de Mesopotamia en el sur, con el foso entre el Éufrates y el Tigre como límite oeste y la frontera persa como límite este (…) Es posible desplazar de esa zona a la mayor parte de los turcos y los armenios, que son poco numerosos, mediante un intercambio voluntario de población y obtener así una provincia de alrededor de un millón y medio de habitantes, casi todos kurdos. Debe garantizarse la seguridad de los caldeos, nestorianos y cristianos sirios que viven en la región.»
La Comisión King-Crane visitó la región justo al término de las masacres desatadas contra los cristianos –que se prolongaron desde 1894 hasta 1923–, perpetradas primeramente por el Imperio Otomano y después por los Jóvenes Turcos, con ayuda de la Alemania del II Reich alemán y de la República de Weimar [4]. Dado el hecho que los turcos habían utilizado a los kurdos para masacrar a los cristianos, la Comisión King-Crane se mostró muy prudente en cuanto a la posibilidad de que los armenios pudiesen vivir en un Estado kurdo. Esa vieja herida se reabrió recientemente cuando, en noviembre de 2015, grupos de kurdos del PYD [5] trataron de “kurdizar” por la fuerza a los cristianos asirios del norte de Siria [6].
A pesar de todo, en 1920 la Conferencia de Sevres creó, en los papeles, un Kurdistán. Pero, ante la rebelión turca encabezada por Mustafa Kemal, aquel proyecto nunca llegó a concretarse y Estados Unidos renunció a él con el Tratado de Lausana, en 1923.
El siguiente mapa, tomado del sitio web Les Clés du Moyen-Orient [en español, “Las llaves del Medio Oriente”] permite observar que el presidente Woodrow Wilson había previsto crear aquel Kurdistán en el territorio de la actual Turquía e incluyendo una pequeña parte del actual Kurdistán iraquí. La Siria actual no tenía absolutamente nada que ver con aquel proyecto.
Varios decenios más tarde, durante la guerra civil turca, la Siria de Hafez el-Assad respaldó al PKK, basándose en las mencionadas proposiciones del presidente Wilson. Siria concedió asilo político al líder del PKK, quien se comprometió por escrito a no reclamar ninguna porción de territorio sirio, incluyendo aquellos donde Siria acogía a los refugiados kurdos.
Las estadísticas son elocuentes. El censo de 1962 muestra que en Siria había solamente 162 000 kurdos, pero un millón de kurdos turcos buscaron refugio en Siria, país que además les concedió asilo político. Hoy son 2 millones y la República Árabe Siria les concedió la nacionalidad siria en 2011. Al inicio del actual conflicto, los kurdos defendieron Siria, con armamento y salarios proporcionados por Damasco, frente a la invasión de los mercenarios islamistas.
Renunciando a su posición histórica, Estados Unidos prometió entonces a los diferentes jefes kurdos –en Irak, en Siria y en Turquía– crear para ellos un Estado en Siria si volvían sus armas contra Damasco. Algunos aceptaron la oferta.
A inicios de 2014, cuando el grupo del general estadounidense David Petraeus planifica el desarrollo del Emirato Islámico y su invasión contra la provincia iraquí de al-Anbar, ese grupo autoriza al gobierno regional kurdo de Irak a apoderarse de los campos de petrolíferos de Kirkuk, lo cual se hizo realidad sin que ello diese lugar a ningún tipo de condena internacional, ya que los medios de difusión mantenían la atención de la opinión pública concentrada en los crímenes del Emirato Islámico.
3- Rusia respalda los derechos de la minoría kurda
En un primer momento, Rusia apoyó el proyecto de creación de una región autónoma kurda en Siria, según el modelo de la Repúblicas Autónomas rusas. En febrero de 2016 se abrió en Moscú una representación de las YPG.
Sin embargo, ante la reacción indignada de los sirios, Moscú tomó conciencia del hecho que la situación de la República Árabe Siria no tiene nada que ver con lo que existe en la Federación Rusa. Las minorías sirias están tan mezcladas entre sí que no existe ninguna región del país donde una de ellas sea mayoritaria. Durante miles de años, la defensa de Siria se ha organizado a partir de la mezcla de poblaciones, de forma tal que, en todas partes del país, una minoría vinculada a un eventual invasor pueda proteger al resto de la población. Por consiguiente, el Estado sirio no garantiza los derechos de las minorías entregándoles la gestión de regiones separadas sino organizando las instituciones y la administración según los principios del laicismo, tanto en materia de religión como en el plano étnico.
Es por ello que Rusia aborda ahora la cuestión kurda de manera completamente diferente. Rusia se ha comprometido a defender los derechos de todas las minorías en general, incluyendo los derechos de los kurdos, pero ha invitado a estos últimos a que definan claramente si están a favor o en contra de los yihadistas. En efecto, por el momento, los kurdos de todas las tendencias luchan contra los yihadistas, pero no porque sean yihadistas sino para apoderarse de los territorios que estos ocupan y apropiarse de ellos. Eso ha llevado a Rusia a exigir a los kurdos que definan también a quién consideran como aliado: Washington o Moscú.
4- Turquía quiere la creación de un Kurdistán, pero en Siria y bajo control del clan Barzani
Ankara se niega a la posibilidad de que un Kurdistán sirio pueda servir de retaguardia al PKK, circunstancia que este partido kurdo podría aprovechar para extenderse en Turquía. Ankara mantiene excelentes relaciones con el gobierno regional del Kurdistán iraquí y no tiene porqué oponerse a la creación de un Kurdistán sirio. Es por eso que el presidente turco Recep Tayyip Erdogan había concluido con los dos copresidentes de las YPG un acuerdo secreto según el cual él apoyaría la creación de ese Estado. Pero ese acuerdo no sobrevivió a la represión desatada contra los kurdos de Turquía por el propio presidente Erdogan a raíz del progreso de estos en las elecciones legislativas de junio de 2015 [7].
La extrema derecha turca, tanto el MHP como los Lobos Grises y la Milli Gorus del presidente Erdogan, profesa una ideología de carácter racial. Según esos movimientos y milicias, Turquía debe ser islámica y basarse en la raza turco-mongola –lo cual implica la expulsión de cristianos y kurdos. La oposición no comparte ese punto de vista y gran parte de los kurdos están perfectamente integrados a dicha oposición.
Abdullah Ocalan crea el PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán) en 1978, cuando el fundador de los Lobos Grises, Alparslan Turkes, se convierte en viceprimer ministro de Turquía, en 1975, y habla públicamente de liquidar a los kurdos, siguiendo el modelo de liquidación de los cristianos aplicado durante el genocidio desatado contra los armenios y los griegos pónticos. Damasco concede a Ocalan el asilo político hasta 1998, año en que Ankara amenaza con recurrir a la guerra si Siria sigue protegiéndolo. El entonces presidente sirio Haffez el-Assad pide a Ocalan que trate de hallar refugio en otro país. El fundador del PKK será finalmente secuestrado en Kenya por el Mosad –la inteligencia israelí–, con ayuda de los kurdos del PDK, y entregado a Turquía, donde aún se encuentra encarcelado.
5- Irán se opone a la creación de un Kurdistán
Alrededor de 4,5 millones de kurdos son iraníes y son mayoría en una región de la República Islámica. Si bien gozan de igualdad jurídica, la región donde son mayoritarios sigue siendo objeto de diversas formas de discriminación y está menos desarrollada que las regiones de población persa.
La República Islámica de Irán defiende firmemente la preservación de las fronteras, sobre todo porque la creación de un nuevo Estado podría estimular el separatismo de otras minorías, como los baluchis.
Además, siendo aliado de Siria, Irán no puede admitir la creación de un Gran Kurdistán en detrimento de la integridad territorial del Estado sirio.
6- El gobierno regional kurdo de Irak es favorable a la creación de un Gran Kurdistán en territorios que hoy son parte de Irak y de Siria
El gobierno regional kurdo de Irak ve con inquietud a los kurdos de Siria. En efecto, se trata de dos poblaciones diferentes que, a pesar de ser kurdos, no hablan la misma lengua (los kurdos de Irak hablan sorani mientras que el segundo grupo habla kurmanji, por tratarse de kurdos provenientes de Turquía) y tienen una historia de relaciones conflictivas desde los tiempos de la guerra fría. Los kurdos de Irak incluso filtran la entrada a su territorio de kurdos provenientes de Siria y cierran las puertas a los kurdos que les parecen sospechosos de mantenerse vinculados al PKK.
Massud Barzani, jefe del clan Barzani, sigue siendo presidente del gobierno regional kurdo iraquí después de haber prorrogado su propio mandato en 2012, impidiendo la realización de elecciones. Massud Barzani ha instaurado en el Kurdistán iraquí un régimen corrupto y autoritario, sin vacilar en recurrir al asesinato de sus opositores. Con ayuda del Emirato Islámico, Massud Barzani extendió en un 40% el territorio de su región, anexando los campos petrolíferos de Kirkuk, y posteriormente el petróleo robado por el Emirato Islámico circuló a través del oleoducto del Kurdistán iraquí.
Como puede comprobarse en el siguiente mapa, al apoderarse del territorio que va desde Erbil hasta la frontera siria, Barzani impuso una continuidad geográfica entre el Kurdistán autónomo de Irak, bajo su control, y un Kurdistán eventualmente instaurado en el norte de Siria.
Luego de haber respaldado al Emirato Islámico durante la batalla de Ain el-Arab (Kobane), el gobierno regional kurdo iraquí se acercó a las YPG –a pedido de Washington– y les prestó una asistencia simbólica. Actualmente, el “presidente” Massud Barzani anuncia a cada rato que el Kurdistán iraquí va a declararse independiente y que planea anexar entonces una parte de Siria, pero se opone de plano a la creación de un Kurdistán dirigido por Saleh Muslim, copresidente del PYD (Partido de los kurdos de Siria).
7- Israel es favorable a la creación de un gran Kurdistán en territorios de Irak y Siria, pero no en Turquía
Para garantizar su propia seguridad, Israel estimuló inicialmente la creación de zonas desmilitarizadas a lo largo de su frontera, en detrimento de sus vecinos, como en el Sinaí egipcio y el sur del Líbano. Pero, debido al desarrollo de los misiles, Israel abandonó esa estrategia, se retiró del Sinaí y del sur del Líbano y, desde 1982, viene desarrollando una estrategia que consiste en controlar por detrás a las tres grandes potencias de la región, que son Egipto, Siria e Irak. Para lograrlo, estimuló la creación de un nuevo Estado independiente, Sudán del Sur, y ahora incita a la creación de un gran Kurdistán en territorios pertenecientes a Siria e Irak.
Desde la época de la guerra fría, Israel mantiene muy estrechas relaciones con el clan Barzani, actualmente en el poder en el Kurdistán iraquí.
8- Francia es favorable a la solución del problema kurdo sin afectar el territorio turco
En 2011, los entonces ministros de Relaciones Exteriores de Francia y Turquía, Alain Juppé y Ahmet Davutoglu, firmaron un Tratado donde se estipulaba que Turquía apoyaría las guerras contra Libia y contra Siria (esta última ni siquiera había comenzado todavía) a cambio de respaldo a la admisión de Turquía como miembro de la Unión Europea y de la solución del problema kurdo en detrimento de los vecinos de Turquía. En otras palabras, Francia se comprometió a crear un Estado independiente –en Siria o en Irak, o a caballo sobre ambos países– para poder expulsar hacia allí [desde Turquía] a los kurdos del PKK. Ese acuerdo, que planifica la ejecución de crímenes contra la humanidad, se mantuvo en secreto y no fue sometido a los parlamentos de Francia y Turquía.
El 31 de octubre de 2014, el presidente Francois Hollande recibió a Erdogan en la sede de la presidencia de la República Francesa. Saleh Muslim, copresidente del PYD (partido de los kurdos de Siria, cuya rama armada son las YPG), se unió secretamente a este encuentro. Estos tres personajes se pusieron de acuerdo para crear en el norte de Siria, y en detrimento de los pueblos no kurdos que pueblan esos territorios sirios, un Kurdistán donde Saleh Muslim sería “nombrado” presidente.
Pero después de la batalla de Ain al-Arab (localidad siria designada como Kobane en kurdo kurmanji), el presidente Hollande recibió el 8 de febrero de 2015, públicamente y a pedido de Estados Unidos, a la otra copresidente del PYD, Asya Abdullah, suscitando así la cólera de Ankara. La señora Abdullah es conocida como una fiel seguidora del líder histórico del PKK, Abdullah Ocalan, y por consiguiente se opone a una presidencia en manos de Saleh Muslim.
Cambiando nuevamente su posición después de los atentados de París, Francia hizo adoptar en el Consejo de Seguridad de la ONU la resolución 2249 que autoriza a intervenir militarmente contra el Emirato Islámico, lo cual proporciona una excelente coartada para la creación del nuevo Estado. Sin embargo, Estados Unidos y Rusia retocaron el proyecto francés en el último momento para que París no pueda intervenir en Siria sin autorización de Damasco.
9- Las tres principales facciones kurdas son favorables a la creación de un Kurdistán, pero cada una de ellas quiere que sea bajo su control y no bajo control de alguno de sus rivales
Durante la guerra fría, los kurdos se dividieron en pro-estadounidenses (PDK) y pro-rusos (PKK). Las YPG representan a los kurdos turcos del PKK refugiados en Siria. A esta división fundamental han venido agregándose otras, de manera que hoy existen una veintena de partidos políticos kurdos.
La sociedad kurda está organizada según un sistema de clanes que recuerda el que existe en el sur de Italia, de manera que la pertenencia a determinada tendencia política no es una opción personal sino algo que depende principalmente de relaciones de familia.
Durante los siglos XVIII y XIX, los dirigentes kurdos privilegiaron siempre las alianzas con grandes potencias en vez de los acuerdos con los pueblos con los que vivían. De esa manera, los líderes kurdos garantizaron sus propios intereses a costa de los intereses de su pueblo, situación que recuerda el comportamiento de los dirigentes maronitas en Líbano.
En 1974-1975, los kurdos de Irak se aliaron a Estados Unidos en contra del presidente Ahmad Hassan al-Bakr. Pero cuando al-Bakr comenzó a reprimirlos, Estados Unidos los abandonó. Y cuando una comisión senatorial lo interrogó, preguntándole si no le avergonzaba haber abandonado a los kurdos, el secretario de Estado Henry Kissinger respondió secamente: «La política exterior de Estados Unidos no es cuestión de filantropía.»
Los líderes kurdos actuales que aceptaron el proyecto estadounidense con la ilusión de obtener altos puestos en el futuro Estado se niegan a ser responsables de la Nakba [8] que se produciría si fuesen apartados del futuro poder. El problema, en efecto, es que la creación del nuevo Estado supondría la expulsión o masacre de las poblaciones árabes y cristianas asirias que viven en el norte de Siria y que en su momento acogieron allí a los kurdos que huían de la represión turca.
Uso reciente de la fuerza para impulsar cada uno de estos proyectos
A lo largo del verano de 2016, Estados Unidos apoyó directamente las FDS (las denominadas Fuerzas Democráticas Sirias, que no son otra cosa que miembros de las YPG junto con algunos mercenarios árabes y cristianos) para expulsar de la localidad siria de Manbij a los yihadistas del Emirato Islámico, estos últimos también indirectamente apoyados por Estados Unidos a través de Turquía. En cuanto se materializó la toma de Manbij, el Pentágono obligó las YPG a retirarse de la localidad que acababan de conquistar y la puso en manos de grupos armados empeñados en derrocar el gobierno sirio.
El 23 de agosto de 2016, en Ankara, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan y su homólogo del gobierno regional kurdo de Irak, Massud Barzani, concluyeron una alianza contra los otros kurdos.
El 23 de agosto de 2016, en Ankara, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan y su homólogo del gobierno regional kurdo de Irak, Massud Barzani, concluyeron una alianza contra los otros kurdos.
El 23 de agosto, el presidente del gobierno regional kurdo de Irak, Massud Barzani, fue recibido con honores de jefe de Estado por los principales dirigentes de Turquía. Fundamentalmente, Barzani tuvo un encuentro de 2 horas con el presidente Erdogan. El Kurdistán iraquí apoyó a Turquía contra los kurdos del PKK y trazó con Ankara un plan para destruir sus instalaciones en las montañas iraquíes. El gobierno regional kurdo iraquí y Ankara abordaron además la cooperación energética, probablemente la manera de seguir vehiculando el petróleo robado por el Emirato Islámico.
Ese mismo día, el ejército turco entró en territorio sirio y “expulsó” al Emirato Islámico de la ciudad siria de Yarablus, situada entre la frontera turco-siria y Manbij. Los turcos tomaron Yarablus sin combatir ya que los yihadistas del Emirato Islámico se retiraron, obedeciendo las órdenes de su mentor turco. Por cierto, por el momento, nunca hubo ningún tipo de combate, ni en Yarablus ni en ningún otro lugar, entre el ejército turco y el Emirato Islámico.
Tratando de explotar la ventaja adquirida, el ejército turco prosiguió su avance tomando otras localidades y acercándose a Manbij, ignorando con ello las órdenes de Estados Unidos de detenerse. Así que la CIA entregó misiles antitanques a las YPG, que los utilizaron primeramente contra los tanques turcos, pero no en Yarablus, y luego contra el aeropuerto de Diyarbakir, en territorio turco. Mensaje recibido. El ejército turco se replegó hacia Yarablus y puso las aldeas que se hallan al sur de esa ciudad en manos de milicias turcomanas que ahora operan bajo la bandera –que había quedado vacante– del Ejército Sirio Libre.
Al día siguiente de la visita de Massud Barzani, también viajó a Turquía el vicepresidente estadounidense Joe Biden. Siendo senador, Biden había presentado un proyecto de ley tendiente a proclamar la independencia del Kurdistán Irak. Ya en Ankara, el vicepresidente de Estados Unidos anunció haber solicitado a las YPG que se retiren del territorio que se halla al oeste del Éufrates –lo cual incluye Manbij– y que, de no hacerlo, Washington cesaría toda forma de apoyo «a los kurdos». Pero como el Emirato Islámico ya anunció que no permitirá la implantación de las YPG al este del Éufrates, se hace difícil entender qué territorio quedaría ahora para esos combatientes kurdos.
En definitiva, existe un acuerdo tácito entre Ankara y Damasco para obstaculizar el surgimiento de un Kurdistán bajo control de las YPG, mientras que hay otro acuerdo oficialmente concluido entre el Pentágono y las YPG para que ambas partes no luchen entre sí, a pesar del nuevo cambio de casaca de Washington contra la creación de un Kurdistán.
Thierry Meyssan
[1] También designado en la prensa occidental como Estado Islámico o con las siglas EI, ISIL o ISIS.
[2] Los 4 principales partidos kurdos mencionados en este trabajo son:
el PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán), organización marxista-leninista creada en Turquía por Abdullah Ocalan en la época de la guerra fría.
las YPG (Unidades de Protección del Pueblo), creadas en Siria por los kurdos turcos del PKK exilados en la República Árabe Siria.
el PDK, creado en Irak alrededor del clan Barzani, cuyos miembros trabajaron públicamente para el Mosad (el servicio de inteligencia de Israel) durante la guerra fría y aún siguen vinculados a Israel.
el UPK, creado alrededor de la familia Talabani y vinculado a Irán.
[3] Los qizilbash son una orden sufista de origen iraní.
[4] «La Turquía de hoy continúa el genocidio armenio», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 30 de abril de 2015.
[5] Partido kurdo creado en Siria por exilados kurdos provenientes de Turquía.
[6] «Estados Unidos e Israel inician la colonización del norte de Siria»,Red Voltaire, 1º de noviembre de 2015.
[7] «Erdogan anuncia 5 359 kurdos “neutralizados” », Red Voltaire, 29 de marzo de 2016.
[8] El término árabe nakba, que significa “desastre” o “catástrofe”, es utilizado comúnmente para designar el proceso de limpieza étnica y expulsión de entre 700 000 y 750 000 palestinos durante la autoproclamación del Estado de Israel, en 1948.
________________________________________ “En la penumbra” http://otramerica.com/personajes/en-la-penumbra/3461
martes 06 de septiembre de 2016 Graciela Azcárate recupera a Nuestramericanas invisibilizadas a los largo de la historia. La labor de borrado ha sido meticulosa y, de igual manera, Azcárate rastrea, reflexiona, indaga y va mezclando su propia historia con la de estas mujeres imprescindibles para entender Nuestra América. Comenzamos con Yolanda Oreamuno, una rupturista condenada al olvido.
Sólo en 2011, 55 años después de su muerte, la tumba de Oreamuno fue identificada.
Por Graciela Azcárate
“La insensibilidad hace al hombre un monstruo”
Dennis Diderot
“Yo le tengo un miedo enorme al olvido…”
Anónimo
… “Y entonces fue cuando comprendí que todo estaba previsto para que no prevaleciera la edad por sobre el mensaje… pues tanto él como yo podíamos envejecer, pero el recado no”
Juan Benet. “En la Penumbra”.
Hace unos años escribí una historia de vida titulada Cartas del pasado. Alguien me envió una carta que había permanecido oculta por más de diez años en un archivo privado y escribí una historia de vida en homenaje a esa persona que escribió esa carta y que había muerto prematuramente. La misma persona que me envío la carta no quiso que se publicara el homenaje así que, a último momento, retiré la historia y envié de compromiso la vida de Yolanda Oreamuno. Y digo por compromiso porque como me suele pasar con mis textos yo los voy pensando y escribiendo de a poco. Y las voy escribiendo mientras vivo lo cotidiano, me pasan cosas, camino por la ciudad, miro lo que pasa en Santo Domingo y en el mundo. O leo libros, como en ese caso La fugitiva de Sergio Ramírez Mercado. Me sorprendió la negativa y con mucha pena le pedí a los editores que no la publicaran. Para no faltar a mis lectores rápidamente escribí la historia de Yolanda Oreamuno y la mandé en reemplazo de la historia de vida abortada.
Me di cuenta que la carta del pasado era de una enorme vigencia, que esa carta y su escritor habían pedido ser contados y que en el fondo no era casualidad que fuera justamente Yolanda Oreamuno el reemplazo porque ella misma escribía cartas del pasado.
Oreamundo fue borrada del mapa literario centroamericano, ninguneada en México y enEstados Unidos y encerrada a los 40 años en una tumba tanto en México como después enCosta Rica, con una lápida marcada con un simple número. Fue olvidada. Paradójicamente, encontré el frondoso árbol genealógico de Yolanda Oreamuno en internet y la historia de su larga y aristocrática familia que explica eso que decía el escritor húngaroSandor Marai en sus memorias escritas en San Diego, en 1986, antes de pegarse un tiro en la sien: “Les temo mucho más a los imbéciles que a los hombres malos”.
¿No es una terrible alegoría, la de sus orígenes familiares tan extensos y ese olvido y silencio cuajado en un número en su tumba? Parece el destino de cualquier mujer que quiere expresarse, ser valiente, gallarda y decir las cosas como deben ser dichas.
Pensando en la vida de esa mujer nacida en Costa Rica en 1916, volví a releer La cabeza perdida de Damasceno Monteiro de Antonio Tabucchi porque en esa novela el abogado portugués habla, pensando en los jóvenes, en su futuro, en la responsabilidad de los adultos y en la necesidad “de meter las manos en la mierda” para tratar de ayudar a que esas generaciones nuevas puedan vivir en plenitud.
“Todo lo que he conocido
Tú me lo escribirás
Para recordármelo,
Con cartas,
Y yo también lo haré,
Te diré todo tu pasado”
Es una hermosa cita del poeta alemán Holderlin, de un poema titulado “Si desde la lejanía”. El abogado Loton le pregunta a Firmino, el joven periodista si sabe quién es Holderlin y cómo murió. Y agrega: “Era joven y murió loco. Lo mató la sociedad alemana de esa época”.
En esos días reflexionaba yo sobre el joven noruego Anders Behring Breivik que asesinó deliberadamente a noventa jóvenes en una isla de Noruega, en Adoboli, el joven informático nacido en Ghana y educado en Inglaterra que realizo una estafa colosal en un banco suizo, y en Camila Vallejo, la joven dirigente estudiantil chilena, hija de unos militantes comunistas exiliados en la época de Pinochet. Los tres pertenecen a esa generación de 1979 que me tiene absorta, la misma de Cicatrices, la historia de vida que escribí en Washington pensando en la generación de nuestros hijos.
(…) Durante la Semana Santa del año 2010 estuve trabajando en Washington en una consultoría. Mi compañera de trabajo era una joven colombiana, nacida en 1976 en Bogotá y exiliada en Buenos Aires. Mientras trabajamos en el proyecto, nos hicimos amigas, nos contamos nuestras vidas, compartimos impresiones entre una mujer mayor y una joven de la edad de mis hijos. Me despertó curiosidad, me hizo reflexionar sobre esa generación nacida en los setenta en Latinoamérica. Pensé en mis dos hijos tan diferentes entre sí. Uno nacido en 1979, en Quito, recién salidos sus padres de Argentina y el otro en 1982, en Costa Rica. Hijos de argentinos que se fueron de un país de horror, pero no nos fuimos perseguidos, no éramos militantes y fuimos privilegiados por el hecho de poder buscar trabajo en el extranjero, conseguirlo y podernos ir. Mi hijo mayor nacido en 1979, fue concebido en los peores momentos de nuestra salida, en un peregrinaje entre Chile, Colombia, Nicaragua, Panamá y Ecuador. Siempre he pensado que parte de las grandes diferencias y desinteligencias que existen entre él y yo se deben a esa época incierta y terrible para mí. Lo gesté y di a luz en un momento oscuro”.
Durante estos años escribí mucho, comprobé cosas que me dolían o intuía, viajé a Buenos Aires y a Cuba y, casi como si se tratara de un mandato comprobé, lo que había pasado con aquellos chiquillos nacidos en la década de los setenta. Ya no son niños, han transcurrido treinta años y los adultos, los grandes, somos los sobrevivientes de esos últimos cuarenta años oscuros y terribles. La vida ha transcurrido y ha dejado huellas en los chicos y en nosotros los grandes.
Al mismo tiempo que me pasaba todo esto, que escribía, leía y vivía la vida cotidiana empecé a soñar… es decir, en mi es habitual soñar lo que me pasa de día. Sueño todas las noches. A veces son sueños dolorosos, otros son amenos y divertidos, en otros me encuentro con gente del pasado, con muertos que me dicen que están bien. En mis sueños, lo que pasa durante el día se resuelve o no en las madrugadas, y hay algunos de ellos que se reiteran y regresan distintos y enriquecidos. Son recurrentes pero evasivos porque al despertar no los recuerdo pero sé que alguien me escribe cartas del pasado.
Como una gran iluminación la carta que llegó a fin de la otra semana me llevó a ese diálogo entre el abogado portugués y el joven periodista en La cabeza perdida de Damasceno Monteiro:
“Hay personas que esperan cartas del pasado que nos expliquen un tiempo de nuestras vidas que nunca entendimos, que nos den una explicación cualquiera que nos haga aprehender el significado de tantos años transcurridos, de aquello que entonces se nos escapo, usted es joven, usted espera cartas del futuro, pero suponga que existan personas que esperen cartas del pasado, y que quizás soy de esas personas, y que incluso me aventuro a imaginar que un día me llegarán…”
Como el abogado Lotton me di cuenta que yo esperaba cartas, cartas del pasado que primero llegaban en sueños… que me las escribía un chiquillo que le tiene miedo al olvido…
Llegarán (…) “en un paquetito atado con una cinta rosa, perfumado de violetas, como en las peores novelas de folletín. Y ese día yo acercare esta horrible narizota mía al paquetico, desharé el lazo rosa, abriré las cartas y comprenderé con claridad meridiana una historia que nunca antes pude comprender, una historia única y fundamental, repito, única y fundamental, algo que puede sucedernos solo una vez en la vida, que los dioses conceden que suceda una sola vez en nuestra vida y a lo cual no prestamos la debida atención en su momento precisamente porque éramos unos idiotas presuntuosos”
Yo también le tengo un miedo enorme al olvido, pero también tengo la secreta convicción, como el viejo abogado portugués que algo fundamental puede sucedernos, solo una vez en la vida… que los dioses pueden bendecirnos con cartas del pasado, como las que envían desde el más allá, para decirnos todo nuestro pasado, para darnos las gracias o simplemente para revisar lo vivido.
Hace muchos años leí un novela de Juan Bennet titulada En la penumbra que me recordó a mi tía paterna Ángeles Azcárate. La hermana mayor de mi padre vivía en la provincia de Córdoba y era muy allegada a papá. La visité por última vez en 1969. Mi padre había muerto dos años antes y mi tía apenada y furiosa me sentó a su lado y me dijo muchas verdades dolorosas de porqué mi padre se había muerto de tan mala manera.
Como en la trama de la novela, la tía española desnudó las lacras y secretos de las familias, y sus oscuros e indescifrables designios.
La trama de la novela se desarrolla en una conversación entre la sobrina y la tía que recuerdan…
“Dos mujeres, tía y sobrina, esperan la llegada de un enigmático mensajero, portador de noticias que han de ser decisivas. Durante ese largo compás de espera, ambas protagonistas van lentamente desgranando los recuerdos de sus vidas en una conversación que evoca el retorno de fantasmas del pasado así como de frustraciones adheridas a distintos estratos de la memoria”, dice la contratapa.
Ese misterio que emergerá poco a poco desde la penumbra es como esas cartas del pasado que de pronto explican la vida, la sociedad, una vida privada y pública, las culpas de una sociedad anestesiada e insensible, que se debate entre la imbecilidad y el amodorramiento o navega en eso que dice Yolanda Oreamuno de la sociedad costarricense y que parece común a todos: “…Esa inamovible indiferencia nacional”.
La fugitiva Yolanda Oreamuno
Cuando Sergio Ramírez Mercado publico su novela sobre la vida de la escritora costarricense Yolanda Oreamuno Unger, titulada La fugitiva, concedió una entrevista en Página 12 donde reveló la historia de una escritora maldita y olvidada, nacida en Centroamérica, escritora de vanguardia en la década de los cuarenta y que para él significó una obsesión de cincuenta años.
Cuando la entrevistadora le preguntó cuál había sido el pecado de Yolanda Oreamuno dijo: “Desafiar. Yo creo que desafiar lo establecido. Esto tiene un costo muchas veces. Cuando se desafía lo que ya está establecido, desde cualquier perspectiva, no sólo la literaria o de la condición de mujer. Cuando alguien desafía en voz alta al establecimiento termina pagando un precio”.
Para mí fue un descubrimiento porque ignoraba la existencia y la vida de la escritora costarricense nacida en San José de Costa Rica el 8 de abril de 1916 y muerta en ciudad de México el 8 de julio de 1956. Fue hija única del hogar formado por Carlos Oreamuno Pacheco, natural de Cartago, yMargarita Únger Salazar, de origen francés y nórdico.
Su rebeldía, el amor a la libertad y la hidalguía para denunciar el sistema social patriarcal que tanto oprimía y oprime a la mujer le valió la censura, el silencio, la invisibilidad y tan solo un numero en su lapida.
Un año después de haber nacido quedó huérfana de padre. Hizo sus primeros estudios en escuelas de la capital y a los 17 años terminó la secundaria en el Colegio Superior de Señoritas. Ese año ganó su primer premio: Mención de Honor por su ensayo ¿Qué hora es…? que había presentado en un concurso del colegio. En 1936 realizó estudios de mecanografía y secretaría, entrenamiento que le serviría después para escribir sus propias obras y mantenerse económicamente.
Ese mismo año contrajo matrimonio con el diplomático chileno Jorge Molina y se trasladó a vivir a Chile donde su marido enfermó y poco tiempo después se suicidó. Regresó a Costa Rica y un año después volvió a casarse, esta vez con Óscar Barahona Streber, conocido economista y político de Costa Rica. Es en 1941 donde comienza realmente su carrera literaria con la presentación de su primera novela Por tierra firme al Concurso de Escritores Hispanoamericanos de la Editorial Farrar & Rinehart. La novela se extravió y hoy día sólo queda el recuerdo.
Del segundo matrimonio nació su único hijo, Sergio Simeón Barahona Oreamuno, el 21 de septiembre de 1942. El 2 de julio de 1945 se divorció y perdió la custodia de su hijo. Este hecho la entristeció de por vida y daría comienzo a un largo calvario debido a su enfermedad y constantes operaciones. Siguió escribiendo, sobre todo novelas que nunca dio a conocer. En el año de 1948 participó en un concurso en Guatemala con su novela La ruta de su evasión y ganó el premio 15 de septiembre. Se naturalizó ciudadana guatemalteca muy desilusionada con la indiferencia de los costarricenses hacia los artistas nacionales innovadores y reconocida y agradecida a Guatemala por el cariño y el recibimiento a su persona y a su obra.
Es la primera mujer que rompió con el naturalismo de la última generación de la época moderna.
De Guatemala viajó a Estados Unidos de Norte América, ya muy enferma, y permaneció cuatro meses recluida en un hospital de caridad de Washington. Más tarde viajó a México y vivió sus últimos días en la casa de su amiga la poeta costarricense Eunice Odio, donde murió el 9 de julio. Era el año de 1956 y sus restos fueron enterrados en México, en una tumba sin nombre ni identificación, tan solo un número.
Recién en 1961 sus restos son repatriados a Costa Rica y depositados en el Cementerio General, también allí fueron depositados en otra tumba con tan solo un número. Es recién en julio del 2011, que un grupo de jóvenes escritores desean reivindicarla y redimirla de alguna manera del olvido oficial de Costa Rica, país que ella abandonó y donde dejó testimonio de no querer volver, ni viva ni muerta, y con expresa indicación de que su nombre no quedara en las listas de escritores costarricenses, pues ella se consideraba guatemalteca. A inicitiva del escritor costarricense J. P. Morales, se puso una placa con su nombre y un epitafio en el 55 aniversario de su muerte, el 8 de julio de 2011.
Fue una mujer de extraordinaria belleza, tanto física como espiritual. Era de gran inteligencia y tal vez su rebeldía, el amor a la libertad y la hidalguía para denunciar el sistema social patriarcal que tanto oprimía y oprime a la mujer le valió la censura, el silencio, la invisibilidad y tan solo un numero en su lapida.
“Esa voz rebelde fue silenciada con el olvido y el silencio oficial de un pueblo hipócrita y unos habitantes que ella llamaba ‘costarrisibles’, también hipócritas y aldeanos”
Su vida, amores y vida privada alentaron el mito y la maldición. Se casó con el diplomático chileno Jorge Molina Wood quien aparentemente enfermo de sífilis la contagió y un año después se suicidó. Regresó a Costa Rica y fue cuando se casó con Óscar Barahona Streber. Fugitiva y olvidada en México fue enterrada en un panteón en San Joaquín, D.F. en el mojón 7 363. En 1961, sus restos mortales fueron trasladados a San José y yacen en el Cementerio General de San José en la fosa número 729 del cuadro Dolores.
Su novela más conocida es La Ruta de su evasión (1948), que para muchos críticos y estudiosos es la novela más adelantada de sus contemporáneos latinoamericanos en cuanto a técnicas narrativas. Algunas influencias de esta novela pueden encontrarse en Thomas Mann, Sudermann y Marcel Proust. Sobre su trabajo literario, el historiógrafo costarricense Abelardo Bonilla, al respecto de La ruta de su evasión dice: «En ésta como en todas las obras de Yolanda Oreamuno hay audacia de concepción y de forma, pero es evidente la falta de unidad interior”.
________________________________________¡Oro quería el cabrón! http://otramerica.com/opinion/oro-queria-cabron/3460
viernes 02 de septiembre de 2016 Revisando textos, encontré éste, que me recuerda el paso por Bolivia en 1998. Me enfrento al recuerdo, que me trae a la memoria las contradicciones de la pobreza material en localidades que han brillado por la riqueza. La mirada impuesta y la reproducción, el espejo nos devuelve una realidad difícil de negar.
César Baeza Hidalgo
Periodista independiente chileno con una inquieta vena viajera que ahora tiene aplacada tácticamente. En Colombia hizo un trabajo intenso con desplazados por el conflicto armado y sobre Chile ha mostrado especial interés por la historia de los exiliados políticos de la democracia. Es colaborador de Otramérica. Síguelo en twitter: @Cesar_inBH
Por César Baeza Hidalgo
Es el año 2008. Estoy en Potosí, donde convergen y persistenmillones de historias en que ni espejitos les dieron los invasores para llevarse todo. Y cuando digo todo, casi que me atrevo a decir incluso la dignidad con que al menos se excusaba la inocencia. Veo en las calles los rostros curtidos por el clima, el taxista tratando de ver si por gringo te roba 50 centavos de dólar, y el vendedor o vendedora de la calle que ofrece gorros con el logotipo de NIKE en 1 dólar más de lo que ella sabe que vale en cualquier parte.
En el horizonte, el Cerro Rico, exprimido hasta más no poder, ahora arroja minerales que en el mercado internacional no pesan lo que antes. Bueno pero acabo de llegar. La gente sigue siendo amable. Sigue sonriendo ante una palabra cómica. Sigue mirando con recelo, pero con ganas de ser quién gane, aunque sean unos centavos… ¿Deliro? ¡Tal vez, mi hermano! A veces la resistencia se resiste a seguir el camino correcto.
Leo y me cuentan parte de la historia, y me pregunto las verdaderas razones de la lucha por la independencia. Un montón de criollos, mestizos, algunos hijos bastardos que viajaron a Europa y se educaron con la consecuente visión de libertad que allá se habían inventado.
La independencia nos sirvió para expulsar a los explotadores y convertirnos en lo mismo, pero de poca monta… se educaron con la consecuente visión de libertad que allá se habían inventado.
Aprendimos, sí, los mestizos, la perspectiva del desarrollo que luego se ha impuesto en el mundo. Esa que sacrifica a unos millones para beneficio de unos cuantos, cada vez de menos, de unos pocos. Esa que hace de la explotación una constante que se nos mete en los huesos como una roca inamovible que siempre ha estado allí: la explotación de los recursos naturales, la explotación de las personas, la explotación del agua, la explotación de las mujeres, la explotación de la estupidez y, de la mano con todo, el servilismo humano que parece tener una veta inagotable.
Terminamos reproduciendo, de una manera u otra, el esquema que decíamos combatir. La independencia nos sirvió para expulsar a los explotadores y convertirnos en lo mismo, pero de poca monta. Nos movimos demasiado tarde, cuando ya no quedaba nada. ¿Oro quería el cabrón? Plata, tendría que decir en Potosí, de donde ya sólo se saca estaño y zinc del Cerro Rico, donde cuentan que surgió la explotación minera de América Latina.
Dicen que lo que se llevaron de acá financió el desarrollo de la Europa de hoy. Se cuenta que lo transportado supera con creces lo que se llevó Alejandro Magno de los tesoros persas. También que así como se podría construir un puente que atraviese el Atlántico de plata maciza con lo que se apropiaron, también se podría hacer otro con los huesos de las personas que dejaron su vida en las minas.
Y a eso aspiramos los criollos que queríamos ser europeos. Quemiramos con recelo al indígena y que seguimos criticando, catalogándolo de flojo, borracho y ‘vivo’. Eso es lo que me han dicho los mestizos de Bolivia sobre los descendientes de los pueblos originarios cuando por a, be o ce sale el tema. Lo mismo me dijeron en Ecuador. La misma mirada existe en Chile, donde se hizo un ‘mejor trabajo’, exterminando casi por completo las culturas autóctonas y hasta los más conscientes siguen pensándose mejores que los habitantes de los países vecinos.
Y la resistencia se vuelve una lucha por lo mismo. Una lucha por vencer o ser vencidos. Una lucha por la imposición de la mirada, o al menos de la oportunidad. Reproducimos el esquema de la fuerza, y si tenemos el poder lo ‘aprovechamos’ con fines egoístas, porque nos decimos que “aunque sea por una vez, seamos nosotros quienes se impongan”.
Y en ese camino vamos. Creyendo que podemos hacer algo. Tratando de gobernar para cambiar el mundo, pero seguimos intactos por dentro, sin cambiar un ápice la motivación de nuestros huesos para levantarnos por la mañana. Seguimos siendo los mismos, con distinto rostro, pero en el fondo los mismos. Enredados en la falacia de un mundo que nos encandila peor que los espejitos, haciéndonos creer que decidimos.
Espejito, espejito: ¿Quién de todos es el más bonito?________________________________________________________________________________
kanto libre 